Вступ
Продовжуючи ряд анонсів процесорів, заснованих на новому 45-нм ядрі Deneb, компанія AMD представляє сьогодні кілька нових моделей, націлених на середній ціновий сегмент. Таким чином, розглянуті нами раніше першовідкривачі сімейства Phenom II, що мають процесорні номери 940 і 920, так і залишаються старшими моделями в продукції AMD, але тепер позиції компанії будуть підкріплені ще кількома процесорами, при виробництві яких використовується більш сучасний технологічний процес. Конкретніше, сьогодні AMD представляє п'ять 45-нм процесорів: три чотириядерних - Phenom II X4 910, 810 і 805, а також два триядерних - Phenom II X3 720 і 710. Однак основна інтрига цього анонсу полягає аж ніяк не в і навіть швидких процесорів. Набагато цікавіше те, що моделі, що випускаються сьогодні на ринок, мають нове виконання - Socket AM3.
Нагадаємо, основна мета перекладу процесорів AMDна платформу Socket AM3 полягає в реалізації підтримки більш сучасної та швидкісної DDR3 SDRAM. При цьому такі Socket AM3 процесори зберігають і сумісність із існуючою Socket AM2+ інфраструктурою. Виходить, що нові моделі Phenom II мають універсальний контролер пам'яті, який може працювати з DDR2 або DDR3 SDRAM залежно від того, в яку материнську плату він встановлений. Втім, така універсальність зовсім не дивує: всі ми пам'ятаємо, з якою легкістю свого часу виробники материнських плат розробляли продукти, що підтримують DDR2 SDRAM, ґрунтуючи їх на LGA775-чіпсетах X-серії, орієнтованих на роботу з DDR3 SDRAM. Спадкоємність, поставлена на чільне місце при зміні стандартів пам'яті, обумовлює сумісність між DDR2 і DDR3 на логічному рівні, що дозволяє інженерам підтримувати обидві технології відразу з мінімальними витратами.
При цьому всім своїм виглядом компанія AMD дає нам зрозуміти, що від нового процесорного роз'єму та DDR3 пам'яті не слід очікувати надто багато. Так, DDR3 SDRAM має більш високі частоти, але при цьому вона характеризується і збільшеними затримками, які, як відомо, також істотно впливають на швидкість платформ з процесорами AMD. Мабуть, керуючись саме цими міркуваннями, AMD поки не стала перекладати на Socket AM3 старші моделі Phenom II, які залишаються доступними виключно в Socket AM2+ варіантах. Так що сумісністю з Socket AM3 поки що зможуть похвалитися лише моделі середнього рівня для яких, відверто кажучи, здатність працювати зі швидкісною та дорогою пам'яттю не така вже й актуальна.
Тому, що випущені всього місяць тому Phenom II X4 940 і 920 виявилися несумісними з новою платформою Socket AM3, очевидно, є і якісь більш вагомі причини, крім відсутності відчутного приросту швидкодії. І ці причини неважко побачити, якщо познайомитися з характеристиками моделей, що представляються сьогодні, більш докладно. Справа в тому, що, переходячи на новий процесорний роз'єм, AMD вирішила зробити свої процесори економічнішими: для всіх п'яти сьогоднішніх новинок граничний рівень тепловиділення встановлено не 125 Вт, як для старших Phenom II, а 95 Вт. Саме таке ж паспортне тепловиділення мають і всі чотириядерні процесори Intel, що належать до сімейства Core 2 Quad. Втім, зважаючи на все, паритет у граничних розрахункових теплових характеристиках платформ LGA775 і Socket AM3 протримається недовго, оскільки протягом найближчої пари-трійки місяців AMD збирається представити більш швидкісні і менш економічні, ніж Phenom II X4 910 і 810 процесори.
З усього сказаного виходить, що сумісність представлених сьогодні процесорів з новим роз'ємом Socket AM3 і з DDR3 пам'яттю мало що вирішує з погляду звичайних споживачів. Представлені моделі середнього цінового діапазонуу переважній більшості випадків потраплять у Socket AM2+ інфраструктуру і будуть використовуватися з поширеною та недорогою DDR2 SDRAM. Високопродуктивних модифікацій Phenom II, які дійсно було б цікаво використовувати в Socket AM3 платформах, AMD поки не пропонує. Тим не менш, для нас це не привід заплющити очі на нову перспективну платформу, якій ми вирішили присвятити окремий матеріал. У рамках цієї статті ми познайомимося з особливостями нового процесорного гнізда, а принагідно і протестуємо один з нових Socket AM3 процесорів – Phenom II X4 810.
Сімейство Phenom II: різноманіття видів
В першу чергу ми вирішили зібрати воєдино всю інформацію про процесори AMD, що випускаються за 45-нм технологічним процесом і поставляються на ринок під торговою маркою Phenom II. Необхідність єдиної довідкової таблиці зумовлюється тим, що ця серія, що включає сьогодні сім процесорів, вийшла дуже суперечливою: вона складається з моделей з різним числом ядер, з різним призначенням, сумісністю з різними платформами і так далі.
Згідно з більш ранніми планами, компанія AMD збиралася представити і ще один Socket AM3 процесор - Phenom II X4 925, проте на Наразійого випуск не відбувся. Можлива причинацього полягає у проблемах із вписуванням його тепловиділення у рамки 95-ватного теплового пакета. А враховуючи і те, що наступна модель, Phenom II X4 910, хоч і анонсована формально, фактично доступна тільки для OEM-партнерів AMD, старшим процесором у Socket AM3 виконанні, який можна буде найближчим часом придбати в магазинах, виявляється Phenom II X4 810 Саме це і пояснює участь цієї моделі в наших тестах.
Розширення модельного ряду Phenom II призводить до того, що стає зрозумілою і нова номенклатура процесорних рейтингів, прийнята в AMD. Так, серії рейтингів характеризують основні характеристики процесорів. А якщо додати до наявних даних інформацію про майбутні моделі процесорів з 45-нм ядрами, то вийде цілком струнка і логічна послідовність:
Серія 900 – чотириядерні процесори з L3 кешем об'ємом 6 Мбайт;
Серія 800 – чотириядерні процесори з L3 кешем об'ємом 4 Мбайта;
Серія 700 – триядерні процесори з L3 кешем об'ємом 6 Мбайт;
Серія 600 – чотириядерні процесори без L3 кешу;
Серія 400 – триядерні процесори без L3 кешу;
Серія 200 – двоядерні процесори.
Інформація про серії 200, 400 та 600 є попередньою. Вихід таких процесорів, судячи з наявних даних, намічено на другий квартал цього року.
Платформа Socket AM3
Вводячи в обіг нову платформу Socket AM3, компанія AMD в першу чергу має на меті впровадити в системах, заснованих на процесорах Phenom II, підтримку сучасної пам'яті DDR3 SDRAM. Така підтримка є в платформах конкурента вже понад півтора року, проте раніше AMD вважала перехід на новий тип пам'яті несвоєчасним через її високу вартість. Наразі ситуація сильно змінилася, ціни на DDR3-модулі відчутно впали, і це підштовхнуло AMD до виведення на ринок та розвитку нового типу процесорного роз'єму.
Втім, на відміну від основного суперника, AMD Останнім часомдуже рідко йде на рішучі зміни у конструкції платформи. Інженери компанії прикладають усі сили для того, щоб забезпечити можливість безболісної міграції з однієї платформи на іншу. Така тактика особливо актуальна у світлі реалій, що склалися, коли процесори AMD мають не так багато переваг у порівнянні з продуктами компанії Intel. Саме цим і цікава нова платформа: розробники AMD змогли запропонувати таку схему модернізації вбудованого у власні процесори контролера пам'яті, коли незадоволеними не повинні залишитися ні старі, ні нові прихильники марок Athlon і Phenom.
Те, що платформа Socket AM3 багато в чому схожа на свою попередницю, зрозуміти можна вже по погляду на плати і процесори в новому виконанні. Компанія AMD не тільки не стала переводити свої чіпи в LGA-упаковку, а більше того, процесори навіть зберегли ті ж самі геометричні розміри, практично не змінилося і їх число контактів. Завдяки тому, що AMD поставила в основу ідеї спадкоємності і сумісності, відрізнити Socket AM3 процесор від Socket AM2+ побратима можна тільки при дуже уважному розгляді.
Зліва - Socket AM2+ процесор, праворуч - Socket AM3 процесор
Відмінності між Socket AM2+ та Socket AM3 процесорами видно лише з боку черевця. За наведеною фотографією можна помітити, що кількість контактів у Socket AM3 зменшилася на два, відповідно тепер їх стало 938.
Аналогічну картину можна побачити, порівняти роз'єми на материнських платах.
Ліворуч - Socket AM2+, праворуч - Socket AM3
Як неважко помітити, механічно процесори в Socket AM3 виконанні можна встановити в Socket AM2+, в той час як Socket AM2+ процесор у Socket AM3 материнську плату просто не вставиться через «зайві» два контакти. Ця механічна сумісність відбиває і сумісність логічну. Нові процесори в Socket AM3 виконанні мають універсальний контролер пам'яті, який підтримує як DDR2, так і DDR3 SDRAM. Конкретний тип використовуваної пам'яті в кожному випадку визначається виключно слотами DIMM на материнської плати. У Socket AM2+ платах це DDR2, Socket AM3 - DDR3 SDRAM. Більше старі Socket AM2+ процесори такої універсальністю не мають, вони можуть працювати виключно з DDR2 SDRAM, саме тому їх і позбавили механічної сумісності з новим процесорним гніздом.
Socket AM2+ та Socket AM3 зберегли наступність і у багатьох інших аспектах. Завдяки відповідності розмірів роз'ємів та процесорів, AMD вдалося гарантувати можливість використання в обох платформах однакових процесорних кулерів. Не трансформувалася навіть схема їхнього кріплення.
Те саме стосується і особливостей мікроархітектури: процесори, що мають Socket AM2+ та Socket AM3 виконання, відрізняються лише в частині контролера пам'яті. Всі інші вузли, включаючи шину HyperTransport 3.0, були збережені незмінними. А це, у свою чергу, означає, що для підтримки Socket AM3 не потрібні нові чіпсети, такі процесори чудово сумісні з тими ж наборами логіки, що й Socket AM2+ моделі. Саме тому основні розробники наборів логіки для платформи AMD не пропонують жодних спеціальних рішень, орієнтованих на підтримку новинок.
Практично повна механічна та логічна сумісність між типами процесорних роз'ємів у деяких випадках навіть дозволяє відійти від початкової схеми взаємно однозначної відповідності: Socket AM2+ – DDR2 SDRAM, Socket AM3 – DDR3 SDRAM. Деякі виробники материнських плат, наприклад компанія Jetway, готують універсальні Socket AM2+ материнські плати зі слотами для DDR2 та DDR3, у які при використанні Socket AM3 процесора можна буде поставити або одну або іншу пам'ять.
Socket AM3 процесори офіційно підтримують DDR2-пам'ять з частотою до 1067 МГц та DDR3 з частотою до 1333 МГц. При цьому надійна працездатність DDR3-1333 в Socket AM3 системах гарантується лише у разі застосування лише одного модуля на канал. Однак на практиці виявляється, що нові процесори можуть працювати з DDR3-1600 SDRAM: відповідний множник для частоти пам'яті вбудованим контролером підтримується. На практиці виглядає це так, що при установці Socket AM3 процесора в Socket AM2+ плату виявляється можливий вибір між стандартними для будь-яких частот Phenom пам'яті DDR2-667/800/1067, а при його використанні в Socket AM3 платах відкривається інший набір множників, що дозволяє тактувати пам'ять у режимах DDR3-1067/1333/1600.
До сказаного залишається лише додати, що для досягнення повної сумісності наявних на ринку Socket AM2+ материнських плат із новими Socket AM3 процесорами досить простого оновлення BIOS. Причому підтримка в BIOS материнської плати процесорів Phenom II навіть у Socket AM2+ виконанні автоматично тягне за собою і те, що в такій материнській платі без проблем працюватимуть і Socket AM3 процесори. А це, у свою чергу, означає, що жодних особливих труднощів при адаптації існуючого парку материнських плат під нові процесори не передбачається.
Процесор Phenom II X4 810
Після детального оповідання про те, що привносить Socket AM3 сам по собі, здається, здивувати нас процесору в цьому конструктивному виконанні вже нема чим. Однак це не зовсім так. Хоча загалом нові Phenom II мало відрізняються від Phenom II, представлених AMD місяць тому, надісланий нам на тестування Phenom II X4 810 продемонстрував деякі несподівані характеристики.
Насамперед слід зазначити, що процесорний номер з восьмого десятка Phenom II X4 810 отримав явно недарма. Такими зменшеними номерами AMD означає чотириядерні процесори з урізаними характеристиками. У нашому випадку під ніж пішла частина L3 кеш-пам'яті, її розмір у Phenom II X4 810 становить 4 Мбайт проти 6 Мбайт у «повноцінних» Phenom II.
Взагалі, поява процесорів Phenom II зі зменшеною L3 кеш-пам'яттю, як і з відключеними ядрами – цілком закономірна подія. Монолітний кристал процесорів Deneb, хоч і виробляється із застосуванням 45-нм технологічного процесу, має досить велику площу: 258 кв. мм. Для порівняння, це - лише трохи менше площі кристала Intel Core i7, що говорить про приблизно однакову собівартість виробництва цих процесорів. Порівняння роздрібної вартості Core i7 і Phenom II виявляється явно не на користь останнього: очевидно, випуск Phenom II - набагато менш прибуткове підприємство, ніж виробництво Core i7. А враховуючи те, що AMD поки не має в своєму розпорядженні кристалів, порівнянних за продуктивністю з кращими продуктами Intel, стає зрозуміло, що компанія змушена вичавлювати максимум прибутку з наявних ресурсів. Продаж процесорів, заснованих на частково бракованих кристалах, які з якихось причин не змогли потрапити до Phenom II 900-ї серії, – це один із таких методів.
Власне, поява Phenom II X4 810 – типова ілюстрація даної тактики. В основі цього процесора лежить такий самий напівпровідниковий кристал Deneb, як і в процесорах Phenom II серії 900, проте третина L3 кеш-пам'яті в ньому відключена. Завдяки такому трюку AMD реалізує кристали, у яких під час виробництва виник шлюб у частині, де розташовується L3 кеш. Якщо ж шлюб припадає на область кристала, в якій знаходяться обчислювальні ядра, то такі кристали йдуть у хід при виробництві триядерних процесорів Phenom II 700 серії, які також представляються публіці сьогодні.
Характеристики L3 кеш-пам'яті процесора Phenom II X4 810 виглядають дуже дивно.
Якщо вірити показанням діагностичної утиліти, L3-кеш цього процесора має 64 області асоціативності, тоді як L3 кеш повноцінних Phenom II X4 900 з 6-мегабайтною кеш-пам'яттю третього рівня мав лише 48 областей асоціативності. Найбільш логічним поясненням цього феномену бачиться помилка у показаннях CPU-Z, а L3-кеш Phenom II X4 810 має ступінь асоціативності 32. В іншому випадку кеш у 800-й серії повинен мати більшу латентність, ніж у старших моделях процесорів, чого на практиці не спостерігається.
Втім, L3-кеш процесорів Phenom II у Socket AM3 виконанні виявляється все-таки швидше, ніж у їх Socket AM2+ побратимів. Однак причини цього криються аж ніяк не в глибині мікроархітектури – вони лежать на поверхні. Справа в тому, що для Socket AM3 моделей AMD встановила більш високу частоту інтегрованого північного мосту, яка використовується і для тактування кеш-пам'яті третього рівня. L3-кеш у Phenom II X4 810, як і в інших процесорах для нової платформи, працює на частоті 2,0 ГГц, тоді як частота L3-кешу попередників була на 200 МГц нижче.
Як випливає з наведеного скріншота, сказане правильно і при встановленні Socket AM3 процесора в Socket AM2+ материнську плату.
Але незважаючи на всі відмінності Phenom II, що розглядається нами в Socket AM3 виконанні від своїх Socket AM2+ побратимів, з якими ми мали можливість познайомитися місяць тому, кровна спорідненість між ними приховати досить важко. Наприклад, Phenom II X4 810 використовує той же степінг ядра C2, який був помічений нами в процесорах Phenom II X4 940 та 920 раніше. А це означає, що напівпровідникові кристали, що лежать в основі Socket AM2+ та Socket AM3 варіантів Phenom II, не відрізняються взагалі, а типи пам'яті, що підтримуються тією чи іншою модифікацією процесора, визначаються лише на етапі упаковки його в корпус.
Вплив розміру L3 кеш-пам'яті на продуктивність
Перше ж питання, яке виникає при знайомстві з характеристиками процесора Phenom II X4 810, стосується того, наскільки шкодить швидкодії скорочення розміру L3-кешу. Щоб однозначно відповісти на це питання, ми вирішили зіставити продуктивність процесорів Phenom II X4 810 та Phenom II X4 910. Обидві ці моделі ґрунтуються на 45-нм ядрі Deneb, мають однакову тактову частоту 2,6 ГГц і відрізняються лише обсягом кеш-пам'яті, яка в обох випадках працює на одній і тій же частоті 2,0 ГГц.
Проведене тестування показує, що урізання L3 кешу з 6 до 4 Мбайт не призводить до суттєвого падіння продуктивності процесорів Phenom II X4. Програш Phenom II X4 810 своєму «повноцінному» побратиму не тільки становив у середньому лише 2%, а й у несприятливих ситуаціях не перевищив 5-відсотковий кордон.
Таким чином, цілком резонно, що Phenom II X4 810 коштує лише на 20 доларів дешевше, ніж Phenom II X4 920. Очевидно, в практичній продуктивності цих процесорів немає ніякої кричущої різниці, а головний недолік молодшої моделі полягає аж ніяк не в урізаному L3 кеші, а в нижчій тактовій частоті.
До речі, не слід забувати і про те, що кеш-пам'ять третього рівня процесора Phenom II X4 810 працює на більш високій частоті, ніж L3-кеш старших моделей Phenom II X4 940 та 920. А це може розглядатися як додаткова компенсація за його менший обсяг , Адже як було нами з'ясовано раніше , 200-мегагерцовый приріст частоти вбудованого в процесор північного мосту тягне за собою приблизно півторавідсоткове збільшення швидкодії.
Материнська плата Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Відверто кажучи, у нас склалося враження, що сьогоднішній анонс платформи Socket AM3 підготовлений недостатньо добре. Явні проблеми, з якими довелося зіткнутися і нам, видно у неготовності нової інфраструктури: підібрати платформу для тестування нових Socket AM3 процесорів виявилося непросто. Виробники материнських плат явно не очікували, що AMD представлятиме Socket AM3 вже через місяць після випуску перших Socket AM2+ Phenom II, а тому не встигли довести до фінальної стадії розробку та виробництво відповідних продуктів. В результаті навіть представники компанії AMD рекомендували нам проводити тестування Phenom II X4 810 на Socket AM2+ материнській платі з DDR2 пам'яттю.
Тим не менш, нам все ж таки вдалося дістати для випробувань Socket AM3 материнську плату. Становище врятувала компанія Gigabyte, що буквально в останній момент надала свою свіжу Socket AM3 плату GA-MA790FXT-UD5P. Ця плата буде новим флагманським продуктом у ряді пропозицій Gigabyte для власників процесорів AMD, а тому вона заслуговує на окремий розгляд.
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P продовжує серію продуктів компанії, орієнтованих на підтримку процесорів AMD, тому ця плата має багато загальних рисіз попередницями, забезпеченими процесорним роз'ємом Socket AM2+. Втім, це не дивно, враховуючи, що в основі GA-MA790FXT-UD5P лежить звичний набір логіки, що складається з північного мосту AMD 790FX і південного мосту SB750. Фактично, основні особливості плати зосереджені на околицях Socket AM3, тому що тут знаходяться чотири слоти для DDR3 SDRAM – пам'яті, яка раніше системами з процесорами AMD не підтримувалася.
Так як материнська плата призначена для створення високопродуктивних систем, на ній є два слоти PCI Express x16 2.0, які можуть працювати з парою графічних карт, об'єднаних за технологією CrossFireX, у повношвидкісному режимі.
Позиціонування плати визначило її приналежність до класу Ultra Durable 3, до якого Gigabyte відносить всі свої найцікавіші продукти. У першу чергу це означає, що при виготовленні плати повсюдно використовуються якісні електронні компоненти: конденсатори з твердим електролітом японського походження, польові транзистори зі зниженим опором каналу у відкритому стані та котушки індуктивності, виконані на ферритових броньових сердечниках. По-друге, материнська плата GA-MA790FXT-UD5P використовує друковану платуз товстішими, ніж зазвичай, мідними шарами «землі» та живлення. Таке вдосконалення дозволяє компанії Gigabyte говорити про підвищення якості сигналів та зменшення наведень, а також про покращення теплового режиму роботи плати – провідники заразом відіграють роль тепловідведення.
Перетворювач живлення процесора на платі виконаний за чотириканальною схемою, при цьому його потужність така, що Gigabyte гарантує стабільну роботу плати з процесорами, що споживають до 140 Вт. Транзистори, що входять до конвертера живлення, закриті масивним радіатором (найбільшим на платі), з'єднаним тепловими трубками з радіаторами, встановленими на північному та південному мостах чіпсету. Слід підкреслити, що ці радіатори мають невелику висоту і відсунуті від процесорного роз'єму на відстань, достатню для комфортної установки масивних кулерів. Однак перешкоди при установці процесорної системи охолодження все-таки можуть виникнути з боку слотів DIMM, які розміщені настільки близько до процесорного гнізда, що через кулера можна втратити можливість встановлення модулів DDR3 пам'яті в найближчі до процесора слоти.
Для зручності використання інженери Gigabyte розмістили на платі кнопки "Power", "Reset" та "Clear CMOS". На жаль, зручність, що привноситься, компенсується їх вельми невдалим місцезнаходженням: перші дві кнопки виявилися замкнені між роз'ємами, а кнопка «Clear CMOS» може бути перекрита довгомірною відеокартою. Проте інженери Gigabyte не забули пристосування для захисту кнопки скидання налаштувань від випадкового натискання: вона закрита прозорим пластиковим ковпачком.
Привертає увагу наявність на GA-MA790FXT-UD5P десяти розгорнутих паралельно платі портів Serial ATA-300. При цьому шість портів реалізовані стандартним чином через південний міст SB750, а за решту чотирьох відповідають додаткові контролери JMicron. Порти, підключені до південному мосту, підтримують RAID масиви рівнів 0, 1, 0+1 і 5, а додаткові порти можуть лише RAID 0 чи 1.
На задню панель плати винесено вісім портів USB 2.0, два гігабітні мережеві порти, два порти Firewire, порти PS/2 для миші та клавіатури, а також аналогові та SPDIF аудіо-входи та виходи. Зазначимо, що за реалізацію звуку на платі відповідає восьмиканальний кодек Realtek ALC889A, що має паспортне співвідношення сигнал-шум на рівні 106 дБ. На додаток до виведених на задню панель портів, GA-MA790FXT-UD5P забезпечена кількома голчастими роз'ємами, які дозволяють підключити ще чотири USB 2.0 і один IEEE1394.
BIOS Setup аналізованої материнської плати виконаний з явним прицілом на ентузіастів, тому, крім стандартних налаштувань, у ньому є цілий розділ «MB Intelligent Tweaker», призначений для розгону. Крім можливостей для зміни множників і базових частот, що стали стандартними, в ньому пропонуються гнучкі засоби для управління напругою.
Межа збільшення напруги на DDR3 пам'яті становить 2,35, а процесорний вольтаж може бути збільшений до величини, що перевищує штатне значення на 0,6 В. Додатково можна керувати напругою вбудованого в процесор північного мосту і живленням мікросхем чіпсету.
Також платою пропонуються розгорнуті налаштування параметрів пам'яті.
Загалом материнська плата Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P справила на нас досить сприятливе враження. Звичайно, версія BIOSномер F4D, з якою ми тестували цю плату, поки що не може бути названа безпроблемною та абсолютно стабільною, але, проте, ми змогли не тільки виконати повний комплект тестів у штатному режимі, а й провести експерименти з розгону процесора.
Як ми тестували
Сьогоднішнє тестування ми поділили на два етапи. Насамперед ми з'ясуємо, як позначається на швидкості процесорів Phenom II X4 їхній переклад на нову платформу, що підтримує DDR3 SDRAM. Для цього ми порівняємо швидкодію нового Phenom II X4 810 при його роботі в Socket AM2+ материнській платі з DDR2-800 та DDR2-1067 пам'яттю з його продуктивністю при встановленні в Socket AM3 плату, в якій ми будемо використовувати DDR3-1333 та DDR3-1600 SDRAM .
Другий етап наших тестів буде присвячений з'ясовуванню продуктивності нових чотириядерних процесорів AMD порівняно з конкуруючими пропозиціями. Тут, очевидно, основний інтерес приверне себе зіставлення швидкодії Phenom II X4 810 і Core 2 Quad Q8200, оскільки ці процесори мають приблизно однакову роздрібну вартість.
У результаті в тестах був задіяний наступний набір компонентів:
Процесори:
AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 ГГц, 4 Мбайта L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 ГГц, 4 Мбайт L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 ГГц, 2 Мбайта L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 2 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 2 Мбайт L2).
Материнські плати:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX+SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Оперативна пам'ять:
GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 Гбайта, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2Гбайт, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
Графічна карта: ATI RADEON HD 4870
Жорсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операційна система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Драйвери:
Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1 Display Driver.
Продуктивність: DDR3 проти DDR2
У цій частині нашої статті ми порівняємо швидкість роботи Phenom II X4 810 при його встановленні в материнські плати з різним типомпроцесорного роз'єму: Gigabyte MA790GP-DS4H та Gigabyte MA790FXT-UD5P. У тому й іншому випадку ми використовували кілька різних широко поширених змін пам'яті.
Так, у Socket AM2+ системі застосовувалася DDR2-800 з таймінгами 5-5-5-15 та 1T Command Rate та DDR2-1067 з таймінгами 5-5-5-15 та 2T Command Rate. Зазначимо, що використання у другому випадку 2T Command Rate - міра вимушена, тому що контролер пам'яті Phenom II не дозволяє зменшити цю затримку при використанні двогігабайтних модулів DDR2-1067 SDRAM.
У Socket AM3 системі були використані конфігурації, що включають DDR3-1333 та DDR3-1600, обидві із затримками 7-7-7-20. Параметр Command Rate в обох випадках був виставлений в 1T - на щастя, з високошвидкісною пам'яттю DDR3 такий вибір виявляється допустимим.
Синтетичні тести
Насамперед було вирішено оцінити практичні параметрипідсистеми пам'яті різних платформ, використовуючи синтетичні тести.
Як і слід було очікувати, синтетичні тести одностайно демонструють перевагу в пропускну здатністьта латентності платформи Socket AM3. Іншими словами, від нової платформи, що дозволяє використовувати DDR3-1333 і DDR3-1600, очікується лише приріст продуктивності.
До сказаного необхідно додати, що, як показала додаткова перевірка, продуктивність контролера пам'яті Socket AM3 процесора, встановленого в Socket AM2+ систему з DDR2-пам'яттю, виявляється ідентична продуктивності контролера пам'яті «рідних» Socket AM2+ процесорів (за умови роботи на однаковій тактовій частоті вбудованого моста). Іншими словами, універсальність контролера пам'яті Socket AM3 процесорів не призводить до зниження його продуктивності під час роботи з DDR2 SDRAM.
Загальна продуктивність
Результати, отримані в SYSMark 2007, що показує середньозважену продуктивність реальних додатках, підтверджують переваги нової платформи. Втім, підстав для зайвого оптимізму вони не дають. Як бачимо, перехід використання DDR3 SDRAM збільшує швидкість системи, заснованої на процесорі Phenom II X4 810, дуже символічно. Так, перевага Socket AM3 системи, оснащеної DDR3-1600 SDRAM, над системою з Socket AM2+ процесором та DDR2-1067 пам'яттю становить лише 3-4 %.
Ігрова продуктивність
Хоча ігри зазвичай виявляють хорошу чутливістьдо змін параметрів підсистеми пам'яті, перехід на DDR3 не приносить серйозного виграшу. Однак необхідно підкреслити, що це зовсім не означає прийнятність зовсім наплювальницького підходу при виборі пам'яті. Наприклад, ставка на DDR3-1600 SDRAM замість DDR2-800 може збільшити продуктивність платформи до 10 %. Тому появу платформи Socket AM3 та процесорів з універсальним контролером пам'яті марним кроком назвати не можна. Пам'ять типу DDR3 на сьогоднішній день отримала достатній розвиток для того, щоб у її перевагах над DDR2 не доводилося сумніватися. А це означає, що вичікувала для запуску своєї нової платформи компанія AMD явно недаремно.
Хоча кодування відеоконтенту – переважно обчислювальне завдання, швидка DDR3-пам'ять дає невелике прискорення роботи і в цьому випадку.
Що характерно, перевага платформи Socket AM3 над Socket AM2+ проявляється навіть у фінальному рендерингу, практично байдужому до вибору пам'яті.
Інші програми
При редагуванні зображень у популярному графічному редакторітип пам'яті має добре помітний вплив. Навіть при використанні звичайної DDR3-1333 пам'яті ми змогли отримати більш високу швидкість, ніж продемонструвала Socket AM2+ система з DDR2-1067 SDRAM.
Дещо зросла з переходом на нову платформу і швидкість вирішення обчислювальних завдань в Excel і Mathematica. Перевага Socket AM3 системи з DDR3-1600 пам'яттю над конфігурацією, що використовує Socket AM2+ та DDR2-1067 SDRAM, склала майже 3%.
Приблизно в аналогічному масштабі зростає швидкість роботи архіватора.
Підсумовуючи, можна говорити, що платформа Socket AM3 дозволяє прискорити виконання процесорами Phenom II X4 типових завданьу середньому на 2-3%. Сьогодні, на тлі різниці цін між DDR2 та DDR3 модулями, цей приріст здається смішним. Однак у світлі тенденції подальшого падіння вартості DDR3 SDRAM платформа Socket AM3 має цілком райдужні перспективи.
Продуктивність AMD Phenom II X4 810
Незважаючи на те, що новий процесор AMD Phenom II X4 810 має виконання Socket AM3, тестування його продуктивності, а також продуктивності інших сьогоднішніх новинок, ми вирішили проводити в Socket AM2+ системі, укомплектованій DDR2 пам'яттю. Зумовлено це тим, що в існуючих реаліях дані процесори, що відносяться до середнього цінового діапазону, швидше за все, будуть використовуватися саме в таких системах: це найбільш логічний варіант з точки зору економічної доцільності. Крім того, DDR2-пам'ять застосовувалася і в решті всіх протестованих нами систем, так що вибір Socket AM2+ платформи для тестів Phenom II X4 810 є цілком коректним.
Загальна продуктивність
Грамотна побудова цінової політики - це те, в чому компанія AMD особливо спонукала останнім часом. Тому було б дивно побачити, якби якийсь із нових процесорів виглядав неадекватно серед конкурентів тієї ж цінової категорії. Так що невелика перевага Phenom II X4 810 над Core 2 Quad Q8200 здивування аж ніяк не викликає, проте дорожчий процесор Intel, Core 2 Quad Q8300, сьогоднішній головній новинці виявляється вже не по зубах.
Ігрова продуктивність
Хоча процесори Phenom II стали демонструвати в іграх куди кращі показники, ніж їхні попередники, які виробляються за 65-нм технологією, говорити про впевнену перемогу Phenom II X4 810 над Core 2 Quad аналогічної цінової категорії поки що не доводиться. Щоб Phenom II X4 810 отримав наші однозначні рекомендації як ігрове рішення, йому явно не вистачає тактової частоти. Втім, ситуація для процесора AMD аж ніяк не катастрофічна, і в ряді ігрових програм його продуктивність виявляється на цілком прийнятному рівні.
Продуктивність при кодуванні відео
Зате при кодуванні відео Phenom II X4 810 поводиться виключно з позитивного боку. Наприклад, при використанні кодека x264 він навіть може змагатися на рівних з більш дорогим Core 2 Quad Q8300. Пояснюється це, мабуть, високою ефективністю FPU/SSE блоку процесорів з мікроархітектурою Stars (K10).
Продуктивність при рендерингу
Загальний вердикт за такого типу навантаження винести досить важко. Як добре видно за графіками, все залежить від того додатка, який використовується для рендерингу. Тим не менш, зовсім вже обличчям у бруд Phenom II X4 810 не вдаряє, демонструючи гідні результати навіть у 3ds max 2009, де традиційно сильні процесори Intel.
Інші програми
Adobe Photoshop та Microsoft Excel- два популярні програми, в яких процесори Phenom II дуже погано справляються зі своєю роботою. Це стосується і Phenom II X4 810, який програє Core 2 Quad Q8200 у часі виконання наших тестових завдань на 9 та 17 відсотків відповідно.
У Wolfram Mathematica 7 результати Phenom II X4 810 можна назвати прийнятними, хоча вони і виявляються дещо нижчими, ніж у наймолодшого процесора серії Core 2 Quad.
Зате при архівації у WinRAR новому процесору AMD вдається продемонструвати значно вищу відносну швидкодію, ніж у попередніх випадках.
Рахункові завдання, де активно використовується цілочисленна арифметика, - не сприятливе середовище для процесорів з мікроархітектурою Stars (K10). Дві наведені вище діаграми виступають яскравою ілюстрацією до цієї давно відомої тези.
З виходом сімейства Phenom II тема розгону процесорів AMD знову набула актуальності. Ці процесори, в основі яких лежать 45-нм ядра, окрім іншого, отримали і гарний розгінний потенціал: як показали наші більш ранні тести, Дані моделі при використанні повітряного охолодження здатні працювати на частотах, що досягають 3,7-3,8 ГГц. Однак ті наші висновки були зроблені для процесорів 900 серії, що використовують повноцінні ядра Deneb. Тепер же в наших руках опинився процесор Phenom II X4 810, що має урізаний кеш третього рівня, а крім того, Socket AM3 виконанням.
Для дослідження розгінного потенціалу нового процесора ми скористалися новим Socket AM3 материнською платою Gigabyte MA790FXT-UD5P. Застосування цієї плати дозволить нам, серед іншого, зробити висновки про придатність до розгону Socket AM3 платформ в цілому. Охолодження процесора під час тестів виконувалося кулером Scythe Mugen із встановленим на нього вентилятором Noctua NF-P12.
Найкращий результат нам вдалося отримати при підвищенні напруги живлення процесора зі штатних 1,3 до 1,525 В. У такому стані процесор розігнався до 3,64 ГГц, що цілком можна порівняти з результатами розгону інших Phenom II, отриманими нами раніше.
Зауважимо, що оскільки процесор Phenom II X4 810 не відноситься до класу Black Edition і не має вільного множника, його розгін виконувався збільшенням частоти базового тактового генератора. Зокрема, для отримання процесорної частоти 3,64 ГГц нам довелося збільшити частоту тактового генератора до 280 МГц, з чим використовувана нами Socket AM3 материнська плата впоралася без будь-яких проблем. Іншими словами, розгін процесорів у Socket AM3 системах абсолютно аналогічний розгону в системах із процесорним роз'ємом Socket AM2+ і може виконуватися у повній відповідності до нашого керівництва.
Що ж до власне Phenom II X4 810, то його отриманий нами 40-відсотковий розгін може стати додатковим аргументом на користь платформи AMD. Тим більше що порівняні за вартістю процесори Intel Core 2 Quad Q8200 часто можна розігнати тільки до 3,4 ГГц . І в цьому зв'язку система, побудована на базі Phenom II X4 810, може мати непогану привабливість і для оверклокерів.
Чесно кажучи, компанія AMD вибрала дещо дивний момент для виведення на ринок своєї нової платформи Socket AM3, призначеної для процесорів, які мають підтримку DDR3-пам'яті. Чомусь ця платформа з'явилася не місяць тому разом з новою лінійкою процесорів Phenom II, а тільки зараз. У результаті, зважаючи на те, що старші модифікації Phenom II вже пропонуються в Socket AM2+ варіаціях, супроводжувати анонс Socket AM3 змушені моделі із середнього цінового діапазону. Однак ці процесори видаються дуже поганими кандидатами на встановлення в Socket AM3 материнські плати: необхідна для таких систем DDR3 пам'ять приблизно в півтора-два рази дорожча за широко поширену DDR2 SDRAM, що робить її придбання сумнівною інвестицією в порівнянні з можливістю вибору дорожчого процесора.
Втім, основна перевага Socket AM3 процесорів і полягає в тому, що вони мають гнучкий контролер пам'яті, який може працювати як з DDR3, так і з DDR2-пам'яттю. Тому, використовувати представлені сьогодні Socket AM3 процесори Phenom II середньої цінової категорії в Socket AM3 системах ніхто не примушує. Вони чудово працюють і в існуючій, перевіреній часом Socket AM2+ або навіть Socket AM2 інфраструктурі.
Тим не менш, завдяки тестуванню нового процесора в Socket AM3 материнській платі ми змогли переконатися у життєздатності цієї платформи. Використання DDR3 SDRAM з процесорами Phenom II дає цілком відчутний ефект, що полягає приблизно в тривідсотковому збільшенні швидкодії навіть у порівнянні з DDR2-1067 SDRAM.
На щастя, відсутність високопродуктивних процесорів для платформи Socket AM3 – ситуація тимчасова. Протягом найближчих місяців AMD, очевидно, скоригує свої пропозиції, і нова платформа отримає гідні швидкісні процесори. Цей проміжок часу дається виробникам материнських плат, що явно потребують його, з тим, щоб вони все-таки довели до розуму свої Socket AM3 продукти.
Що ж до розглянутого в цій статті процесора Phenom II X4 810, то його слід сприймати як чергове втілення стратегії AMD на пропозицію більш високої продуктивностіза менші гроші. Тестування показало, що за рівнем швидкодії він можна порівняти з Core 2 Quad Q8200, але при цьому коштує трохи дешевше. В результаті, в арсеналі AMD з'явилася прийнятна альтернатива всім дешевим чотириядерним процесорам Intel, до Core 2 Quad Q9400. Іншими словами, AMD змогла зробити важливий крок – запропонувати конкурентоспроможну лінійку процесорів, які цілком можна рекомендувати до покупки.
До сказаного в цій статті залишається лише додати, що знайомство з Phenom II ми поки що не закінчуємо, і найближчим часом нас чекає ще один матеріал про нових триядерних процесорів, в основі яких лежить ядро Heka, яке виробляється за 45-нм технологічним процесом.
Як правильно вибрати процесор AMD для апгрейду
У яких випадках необхідний апгрейд процесора
Уявімо ситуацію, що ви замінили відеокарту на більш продуктивну, але відчутного приросту в іграх не спостерігається - частота кадрів лише трохи зросла або взагалі залишилася на колишньому рівні. Інший варіант – захотіли подивитися відео у форматі FullHD (1080p), а воно помітно підгальмовує. Чому ж причини? Відповідь, швидше за все, одна: загальна продуктивність "уперлася" в недостатню потужність центрального процесора (ЦП). Також може позначитися і нестача оперативної пам'ятіАле в рамках цієї статті будемо вважати, що її обсяг відповідає мінімально необхідному для сучасного "десктопного" комп'ютера (два-три гігабайти або більше).
Зовсім не завадить заміна одноядерного процесора на двоядерний (трьох-, чотирьох-...) підвищення "чуйності" операційної системи та різних програм. А якщо вами використовуються програми, які активно задіяють обчислювальну потужність ЦП (різні графічні, аудіо- та відеоредактори, системи для створення та редагування 3D-графіки, програми для розподілених обчислень тощо), то збільшити кількість ядер вже не просто бажано, а необхідно.
Окремої згадки заслуговує на випадок, коли необхідно працювати з так званими віртуальними машинами(QEMU, Oracle VM VirtualBox, Microsoft Virtual PC, VMware Fusion тощо), призначеними для одночасного запуску різних операційних системодному комп'ютері як емуляції. Така необхідність виникає у програмістів для розробки крос-платформного програмного забезпечення, веб-дизайнерів для перевірки зовнішнього вигляду сайтів у різних браузерахпід різними ОС та інших ІТ-фахівців для різноманітних завдань. Та й простим користувачампростіше вивчати і порівнювати функціональність нових версій операційних систем у віртуальній машині, ніж встановлювати їх на реальне "залізо". Чим більше операційних систем планується запускати і чим ресурсомісткі завдання в них будуть виконуватися, тим більше процесорних ядер (мінімум чотири, краще шість, а в найближчому майбутньому і вісім) необхідно для комфортної роботи.
Визначаємось з моделлю процесора, який підійде для заміни
Почати варто, мабуть, з платформи Socket 939, тому що її все ще можна хоч якось підтягнути до сучасного Low-End-рівня шляхом встановлення двоядерного процесора замість одноядерного. Socket 754 і всі раніше випущені платформи розглядати не будемо, тому що вони не допускають такої можливості - апгрейд можливий тільки на одноядерний процесор з більшою частотою, але це не вплине докорінно на зростання продуктивності.
Переважна більшість материнських плат із Soket 939 підтримують двоядерні процесори. AMD Athlon 64 X2 (до 4800+, 2400 МГц). Додаток у швидкості буде не лише за рахунок додавання другого ядра, але ще й через наявність у таких процесорах інструкцій SSE3, на відміну від перших Athlon 64, в яких були присутні лише розширення SSE2. Для деяких ранніх материнських плат потрібне оновлення мікропрограми BIOS для забезпечення працездатності таких ЦП. Її можна знайти на сайті виробника плати. Там же можна виявити програму для прошивки, а іноді й інструкцію щодо її проведення.
Прошивати BIOS найкраще з-під DOS (наприклад, створивши завантажувальну USB-флешку), або можна скористатися утилітою, вбудованою в сам BIOS, яка запускається після натискання певної клавіші при включенні комп'ютера. Якщо ж ви зважилися на оновлення з-під Windows, то необхідно прибрати розгін у всіх комплектуючих, коли такий застосовувався, а перед заливкою мікропрограми закрити всі програми і відключити антивірус. Деякі Windows-прошивальники мають одну неприємну особливість: у процесі прошивки може виникнути враження, що програма оновлення зависла. У такому разі не намагайтеся її закрити чи завершити процес через диспетчер. завдань Windows! Це викликано тим, що у деяких флеш-мікросхем BIOS низька швидкість запису, і прошивальник перестає подавати ознаки життя, хоча всього чекає сигналу про закінчення процесу. Потрібно почекати пару хвилин, і програма, швидше за все, розвисне без вашої участі.
На даний момент все ще можна придбати новий двоядерний процесор для Soket 939, але варто звернути увагу на вартість. За ціну AMD Athlon 64 X2 4800+ для цього роз'єму можна купити просту материнську плату з роз'ємом AM2+ або AM3 і один з молодших процесорів Athlon II X2. Звичайно, потрібно буде замінити і оперативну пам'ять (з DDR на DDR2 або DDR3), але її вартість зараз зовсім не кусається, а продуктивність такої системи буде вищою. Так що апгрейд 939 платформи має сенс тільки у разі наявності у вас топової материнської плати, широку функціональність якої не хотілося б втрачати, або якщо ви зможете знайти потрібний процесорна вторинному ринку за привабливішою ціною.
Наступна платформа Socket AM2 вже набагато актуальніша, основна її відмінність від Socket 939 - це підтримка тільки оперативної пам'яті стандарту DDR2, що робить їх несумісними. Крім "рідних" двоядерних процесорів AMD Athlon 64 X2 і Athlon X2 з шиною HyperTransport 2.0 на такі плати можна встановлювати дво-, три- і чотириядерні процесори Phenom і Athlon II, а при деякому везенні - і аж до шестиядерних Phenom II, розрахованих на нові рази 3.0) та AM3 (HyperTransport 3.1). У цьому випадку не працюватимуть функції енергозбереження і шина процесора функціонуватиме в більш повільному режимі, але фатально це на продуктивності не позначається.
Підтримка також визначається наявністю потрібної прошивки BIOS(За нею вирушаємо на сайт виробника). Але навіть якщо необхідна підтримка відсутня, а материнська плата була досить популярна, існує певна ймовірність, що вдасться знайти саморобні файли BIOS, пропатчені і викладені ентузіастами, які не побажали миритися з таким станом справ. Наприклад можна навести дуже відому свого часу компанію Epox. Кілька років тому вона збанкрутувала та припинила підтримку своїх продуктів, але для деяких поширених моделей материнських плат з роз'ємом AM2 на просторах Інтернету цілком реально знайти кустарно модифіковані прошивки, що забезпечують працездатність останніх багатоядерних ЦП. Звичайно, всі маніпуляції з такими файлами виробляються на свій страх і ризик.
Socket AM2+ відрізняється від AM2 нативною підтримкою багатоядерних процесорів AMD Phenom II та Athlon II з шиною HyperTransport 3.0, а також повною сумісністю з ЦП, розрахованими на Socket AM3, оскільки в них поєднані контролери оперативної пам'яті стандартів DDR2 та DDR3. Всі процесори для попереднього роз'єму AM2 також без проблем запрацюють і в AM2+.
На даний момент має сенс купувати материнську плату з таким роз'ємом для модернізації тільки у разі наявності у вас планок пам'яті DDR2. У разі апгрейду повного комплекту основних комплектуючих (ЦП+МП+ОЗУ) слід звернути увагу на платформу Socket AM3, оскільки пам'ять DDR3 дешевше, ніж DDR2, і при цьому швидша. Зовнішній виглядсамого сокету AM2+ нічим не відрізняється від AM2, "+" у написі відсутня. Відрізнити їх можна за маркуванням, нанесеним на материнську плату та/або коробку, або зазирнувши в інструкцію.
Як зазначалося, у Socket AM3 з'явилася підтримка високошвидкісної оперативної пам'яті DDR3 і шини HyperTransport 3.1. Перехід на новий тип пам'яті виключив можливість встановлення старих процесорів для платформ AM2 і AM2+ на материнські плати з цим роз'ємом, але процесори AM3 назад сумісні з ними (з застереженнями, описаними вище).
Очікується, що більшість плат із сокетом AM3 можна буде встановлювати процесори наступного покоління - AMD Zambezi (Bulldozer). Декілька виробників материнських плат вже випустили відповідні оновлення BIOS або хоча б заявили про те, що це планується.
Socket AM3+ – це найперспективніша платформа для процесорів AMD на сьогоднішній день. До початку осені 2011 року буде випущено багатоядерні (аж до восьми ядер) процесори AMD Zambezi на новій архітектурі Bulldozer, які імовірно зможуть скласти конкуренцію топовим процесорам від . Материнські плати з цим роз'ємом вже починають з'являтися у продажу, і поки що на них можна встановити лише процесори для Socket AM3. Сумісність із більш ранніми сокетами (AM2 і AM2+) навіть теоретично відсутня, оскільки з вбудованого контролера пам'яті виключена підтримка стандарту DDR2. Відрізнити Socket AM3+ від інших родичів найлегше: він чорного кольору і має маркування AM3b.
При виборі процесора для апгрейду важливо переконатися, що материнська плата здатна віддавати необхідну потужність для електроживлення, яка може досягати 140 ват. Про це обов'язково вказано в інструкції та на сайті виробника.
На наступному нехитрому малюнку наочно показана сумісність процесорів з різними роз'ємами, він повинен допомогти розібратися в вищеописаних поєднаннях (Socket 939 не вказаний, так як він несумісний з усіма іншими платформами):
100-відсоткової гарантії працездатності всіх цих комбінацій ніхто не дасть, необхідно дотримання умов, описаних вище, але в більшості випадків вони все ж таки запрацюють.
Зняття та встановлення процесора
Цей процес є досить простим. Розглянемо варіант із використанням комплектного (боксового) кулера. Більшість кулерів від сторонніх виробників знімаються і встановлюються за тим самим принципом. Для зняття процесора насамперед від'єднуємо роз'єм живлення кулера від материнської плати, потім відтягуємо фіксуючий важіль вгору, від'єднуємо металеве кріплення від пластмасових зачепів і піднімаємо кулер вгору:
Іноді основа радіатора кулера буквально приклеюється до поверхні процесора через висихання теплопровідної пасти. Якщо це сталося, то необхідно спробувати поворухнути кулер у різні сторони паралельно площині материнської плати, і він, швидше за все, від'єднається. В іншому випадку слід потягнути за радіатор строго вгору (під кутом це робити категорично не можна - погнути контакти) з деяким зусиллям, але без фанатизму - і процесор вискочить із зафіксованого роз'єму. Але тут існує ймовірність, що деякі контактні ніжки залишаться в сокеті, а припаяти їх назад до процесора - дуже нетривіальне завдання в домашніх умовах. До цього краще не доводити та використовувати якісну теплопровідну пасту, яка з часом не висихає.
Складання проводиться у зворотній послідовності. Процесор повинен увійти в роз'єм без зусиль, буквально провалитися до нього. Якщо відчувається помітний опір, слід переконатися в правильності розташування ключів (спеціальних міток у куті процесора і сокету, які мають збігатися), перевірити, чи не погнуті контактні ніжки, і випрямити їх у разі потреби. Також не забудьте нанести на процесор тонкий шар теплопровідної пасти.
Висновок
Як згадувалося на початку статті, апгрейд процесора часто роблять підвищення продуктивності в іграх. В даному випадку не слід кидатися в крайнощі і встановлювати неодмінно шести-восьмиядерник. Практика показує, що на даний момент для більшості ігор більш ніж достатньо чотириядерного процесора, та й у нього рідко коли буде 100% завантаження. А більш потужні багатоядерники краще все ж таки використовувати для завдань серйозніше.
AMD Socket AM3 | Вступ
Положення наздоганяючого - серйозний мотив, щоб почати випускати продукти, що відрізняються (будемо сподіватися, на краще) від конкурента. Для AMD це вилилося у спробу розробки плавного та безперешкодного переходу від однієї платформи до іншої.
X3: число після X означає кількість ядер, які активні у процесорі. X3 побудовані тому ж кристалі, як і чотириядерні процесори X4, але можна використовувати лише три ядра.
720 : тут все ускладнюється Перша цифра означає приналежність до загального класу. Лінійка AMD 900 містить повноцінні процесори Phenom II з чотирма активними ядрами та 6 Мбайт кешу L3. Лінійка 800 також складається з чотириядерних процесорів, але вони оснащені меншим за обсягом кешем L3: 4 Мбайт замість 6 Мбайт. Лінійка 700 починається з high-end моделей X3, які також оснащені 6 Мбайт кешу. Як ми припускаємо, це залишає місце для лінійки 600, яка може містити три ядра і 4 Мбайт кешу L3, але поки що можна тільки гадати.
Дві другі цифри вказують на тактову частоту. На жаль, мабуть, у AMD немає жодної формули, яка дозволила б розрахувати конкретну частоту. Так, процесор 940 працює на частоті 3 ГГц. Процесори 920 і 720 – обидва на 2,8 ГГц. Але всі CPU 910, 810 та 710 працюють на 2,6 ГГц. Тобто ідея, що кожне збільшення номера на 10 відповідає приросту на 100 МГц, є невірною. У процесорів частота 805 становить 2,5 ГГц.
Зрештою, є версії Phenom II Black EditionНа даний момент це X4 940 і X3 720, у яких множник розблокований, що полегшує розгін CPU.
 |
Як ми бачимо, подібна угода про іменування, яка універсальна для всієї нової лінійки Phenom II, може заплутати покупців. Так, за назвою процесора ви не відрізните Phenom II лише під AM2/AM2+ (X4 940/920) від нових варіантів під AM3. Більше того, ентузіастам, які бажають перейти на AM3 за допомогою DDR3, доведеться купувати процесор у середині лінійки AMD Phenom II, оскільки флагманські моделі обмежені старим сокетом.
Ми обговорили відсутність high-end моделей AM3 з представниками AMD, і дійшли такого висновку: AMD не припускає, що багато ентузіастів відразу ж кинуться купувати материнські плати AM3 і процесори. Натомість компанія спирається на ринок апгрейду, де багато користувачів захочуть встановити нові чіпи в існуючі материнські плати AM2/AM2+. Тому під час запуску процесорів AM3 були представлені моделі, що забезпечують найкраще співвідношення продуктивність/ціна. Ймовірно, незабаром слід очікувати виходу high-end процесорів AM3.
AMD Socket AM3 Ціни
У нас немає цін на всю лінійку процесорів AM3, але AMD вказала, що Phenom II X4 810 продаватиметься по $175, а Phenom II X3 720 Black Edition буде коштувати $145.
Розмови з виробниками материнських плат теж пролили світло на ситуацію: плати під AM3 коштуватимуть на тому ж рівні, що й попередні моделі AM2/AM2+. Asus M4A79 Deluxe, материнська плата Socket AM2+ із комбінацією чіпсету AMD 790GX/SB750, сьогодні продається приблизно за $200. M4A79T Deluxe, заміна старої моделі на Socket AM3 з колишньою платформою, теж продаватиметься за $200, якщо вірити Asus.
 |
Материнська плата Asus AM2+ та модель останнього покоління для нової платформи AM3. Натисніть на зображення для збільшення.
Слід зазначити і те, що процесори AMD Phenom II X4 940 Black Edition і 920 вже впали в ціні, порівняно з моментом їх оголошення на початку січня. 3-ГГц 940 тепер коштує $225, а 2,8-ГГц 920 - $195 у партіях по 1000 штук. Наслідки дуже суттєві, оскільки спочатку найшвидший AMD Phenom II був близьким за ціною Intel Core i7 початкового рівня.
AMD Socket AM3 Деталі процесорів
Всі процесори AMD Phenom II для AM3 дуже схожі на існуючі чіпи AM2/AM2+ Phenom II.
 |
Socket AM2+ на материнській платі Asus M3A79-T. Натисніть на зображення для збільшення.
Кожне ядро використовує 64 кбайт кешу даних L1 та 64 кбайт кешу інструкцій L1, що дає 128 кбайт на ядро або 512 кбайт на 4-ядерний процесор. Кожне ядро також оснащене 512 кбайт кешу L2, що становить 2 Мбайт для процесорів X4 та 1,5 Мбайт для процесорів X3. Потім, залежно від моделі, ви отримаєте 4 або 6 Мб загального кешу L3.
Контролер пам'яті процесора дає різницю між нинішніми Phenom II і тими моделями, які були представлені під час CES 2009. 128-бітний контролер залишився колишнім по ширині, він працює з двома 64-бітовими каналами пам'яті. Але якщо в попередніх Phenom II контролер пам'яті працював на 1,8 ГГц, всі процесори AM3 підтримують його роботу з частотами до 2 ГГц. AM3 розширює підтримку пам'яті до режиму DDR3-1333, крім стелі DDR2-1066 у попереднього покоління. Що цікаво, якщо ви оберете модулі DDR3-1333, то будете обмежені одним DIMM на канал, так що вибір пам'яті стає досить критичний.
До збільшення частоти контролера пам'яті можна додати і більш швидкісний інтерфейс HyperTransport: частота його роботи також підвищилася з 1,8 ГГц до 2ГГц, що зрушило стелю теоретичної пропускної здатності з 31,5 Гбайт/с до 33,1 Гбайт/с.
Процесори Phenom II з підтримкою AM3 виробляються по 45-нм техпроцесу AMD DSL SOI, вони містять приблизно 758 мільйонів транзисторів на площі кристала 258 квадратних міліметрів, тобто нові CPU побудовані на такому кристалі, що і існуючі Phenom II X4 940/920. Різниця, звичайно, криється у сокеті. Через 940 ніжок ви не можете встановити старі процесори AM2/AM2+ у новий сокет AM3. Офіційно AMD стверджує, що випустить швидкісні процесори в найближчому майбутньому. Але ми чекати не стали, тому протестували і швидкісний Phenom II AM2+ на новому сокеті, відкусивши дві ніжки.
 |
Socket AM3 на материнській платі Asus M4A79T Deluxe Натисніть на зображення для збільшення.
Процесори Phenom II пройшли довгий шлях, намагаючись покращити своє енергоспоживання порівняно з моделями Intel. Перше і головне, дизайн Phenom II дозволяє використовувати чотири p-стани, а не лише два. У результаті, в режимі бездіяльності чіпи Phenom II у нашому початковому оглядізнижували частоти до 800 МГц. Енергоспоживання теж суттєво знижувалося, та новий дизайн AMD справді виявився ефективнішим з енергоспоживання, ніж попередній.
В той же час AMD змінила механізм енергозбереження, який дозволяв кожному ядру незалежно переходити до стану p. Якщо потік починає працювати на ядрі з половинною частотою, то продуктивність через це страждає. Тепер з процесорами Phenom II всі чотири (або три) ядра працюють на однакових частотах. Але збільшення числа p-станів дозволяє досягти набагато кращого балансу між частотою та енергозбереженням.
Останнім чіпом Phenom в асортименті AMD був Phenom X4 9950 Black Edition на частоті 2,6 ГГц. Цей процесор мав тепловий пакет 140 Вт, що викликало проблеми при встановленні на деякі недорогі материнські плати, не призначені для такого навантаження. Перехід на 45-нм техпроцес допоміг AMD знизити тепловиділення у процесорів Phenom II, і 3-ГГц X4 940 має тепловий пакет 125 Вт. Всі інші чіпи AM3 виявляються ще економічнішими, враховуючи їх тепловий пакет 95 Вт.
AMD Socket AM3 Моддінг
Наша перша думка, коли ми дізналися про відмову AMD від випуску еквівалентів Phenom II X4 940/920 для платформи AM3, була наступною: "А як же всі ті ентузіасти, які поклали око на high-end моделі і бажають поекспериментувати з пам'яттю DDR3?"
На жаль, наш екземпляр Phenom II X4 940 не дуже добре розганявся, ми планували замінити його іншим чіпом з великим потенціалом, тому ми вирішили пустити зразок на створення 938-контактного чіпа AM3 з нашого 940-контактного зразка AM2+. Зрештою, кремнієвий кристал усередині однаковий, і різниця криється лише в інтерфейсі.
 |
Натисніть на зображення для збільшення.
Отже, за допомогою механічного олівця ми відгинали ніжки туди-сюди, поки вони не відламалися. Тепер чіп міг фізично вміститися в платформу AM3, хоч і заходив у сокет не повністю через металеві опуклості там, де знаходилися виламані ніжки. На жаль, модифікований таким чином процесор не завантажився в POST взагалі, тому ми дійшли висновку, що справа не лише у двох ніжках. Прикро, що ентузіасти не можуть отримати доступ до розкладки ніжок AMD AM2, яка змогла б описати точну роль кожної ніжки, не змушуючи нас робити припущення. Остання технічна документація, Доступна публічно, стосується старого доброго інтерфейсу Socket 940.
Нам було цікаво, чи ми не спалили новий процесор. Тому ми повернули Phenom II X4940 назад на материнську плату AM2+. Що цікаво, він заробив чудово, без будь-яких проблем.
AMD Socket AM3 Розгін
Оскільки наші зусилля перетворити флагманський процесор AMD Phenom II на сумісний із Socket AM3 так і не увінчалися успіхом, ми вирішили спробувати Phenom II X3 720 Black Edition. AMD повідомила нам, що Phenom II X3, теоретично, повинен краще реагувати на розгін, оскільки процесор менш складний, ніж чотириядерні моделі.
Справді, за допомогою материнської плати Asus M4A79T Deluxe ми одразу ж змусили працювати триядерний чіп на 150 МГц швидше, ніж наш зразок X4 940, досягнувши 3,8 ГГц.
За ціною $145 це виглядає чудовим варіантом для ентузіастів, хто вже придбав материнську плату із сімейства 790 з пам'яттю DDR2. Навіть Core 2 Duo E8500, результати якого ми привели в цій статті, все ще коштує $190. Phenom II X3 працюватиме швидше в додатках, оптимізованих для більш ніж двох ядер, він гідно покаже себе в порівнянні з лінійкою Intel Core 2 після розгону.
AMD Socket AM3 Тестова конфігурація
| Апаратна конфігурація | |
| Процесори | AMD Phenom II X4 940 Black Edition @ 3 ГГц (AM2+) AMD Phenom II X4 810 @ 2,6 ГГц (AM3) AMD Phenom II X4 910 (симуляція) @ 2,6 ГГц (AM2+) AMD Phenom X4 9950 @ 2,6 ГГц (AM2+) AMD Phenom II X3 720 Black Edition @ 2,8 ГГц (AM3) AMD Phenom X3 8750 Black Edition @ 2,4 ГГц (AM2+) Intel Core 2 Duo E8500 @ 3,16 ГГц (LGA 775) Intel Core i7 920 @ 2,66 ГГц (LGA 1366) |
| Материнські плати | Asus M4A79T Deluxe (790FX/SB750) Socket AM3 Asus M3A78-T (790GX/SB750) Socket AM2+ Asus Rampage II Extreme (X58/ICH10) LGA 1366 Intel DX48BT2 (X48/ICH10) LGA 775 |
| Відеокарта | Nvidia GeForce GTX 280 1 Гбайт |
| Накопичувачі | Seagate Barracuda 7200.10 250 Гбайт |
| оптичний привід | Lite-On DH-4O1S BD-ROM |
| Пам'ять | 4 Гбайт (2 Гбайт x 2) Corsair Dominator DDR2-1066 5-5-5-15 @ 2,1 В 4 Гбайт (2 Гбайт x 2) Corsair Dominator DDR3-1600 8-8-8-24 @ 1,65 В |
| Програмна конфігурація | |
| Операційна система | Windows Vista Ultimate Edition x64 |
| Графічний драйвер | GeForce 181.22 |
AMD Socket AM3 Налаштування тестів
Нижче наведена конфігурація тестів, що проводяться.
| 3D-ігри | |
| Crysis | Version: 1.2.1, Video Quality: Very High Details, Demo: CPU-Benchmark + Tom's Hardware Tool |
| Far Cry 2 | Quality settings set to max, 2560x1600/1920x1200, останній Steam version, in-game benchmark (Ranch medium). |
| Left 4 Dead | Quality settings set to max, 2560x1600/1920x1200, останній Steam version, timed demo. |
| Call of Duty: World at War | Quality settings set to max, 2560x1600/1920x1200, Patch v1.1, 60s FRAPS run through Semper Fi campaign. |
| Кодування аудіо | |
| iTunes | Version: 7.7.0.43, Audio CD (Terminator II SE), 53 min., Default format AAC |
| Lame MP3 | Version: 3.98 Beta 3 (05-22-2007), Audio CD "Terminator II" SE, 53 хв, wave to MP3, 160 Kb/s |
| Кодування відео | |
| TMPEG 4.5 | Version: 4.5.1.254, Import File: Terminator 2 SE DVD (5 Minutes), Resolution: 720x576 (PAL) 16:9 |
| DivX 6.8.3 | Encoding mode: Insane Quality, Enhanced Multi-threading, Enabled using SSE4, Quarter-pixel search |
| XviD 1.1.3 | Display encoding status=off |
| Mainconcept Reference 1.5.1 Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1 |
MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kbp/s), Mode: PAL FPS), Profile: Tom's Hardware Settings for Qct-Core |
| Програми | |
| Autodesk 3D Studio Max 9 | Version: 9.0 Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV) |
| Grisoft AVG Anti-Virus 8 | Version: 8.0.134, Virus base: 270.4.5/1533, Benchmark: Scan 334 MB Фольдери ZIP/RAR compressed files |
| Winrar 3.80 | Version 3.70 BETA 8, WinZIP Commandline Version 2.3, Compression=Best, Dictionary=4,096 KB, Benchmark: THG-Workload (334 MB) |
| Winzip 11 | Version 11.2, Compression=Best, Benchmark: THG-Workload (139 MB) |
| Синтетичні тести | |
| 3DMark Vantage | Version: 1.02, GPU та CPU швидкості |
| PCMark Vantage | Version: 1.00, System, Memory, Hard Disk Drive benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646 |
| SiSoftware Sandra XII SP2 | Version 2008.5.14.24, CPU Test=CPU Arithmetic/MultiMedia, Memory Test=Bandwidth Benchmark |
AMD Socket AM3 Результати тестів
AMD Socket AM3 Синтетичні тести
Ми почнемо розгляд результатів із тестів SiSoftware Sandra, оскільки пропускна спроможність пам'яті дуже цікава при подібному переході на нову платформу. Всі конфігурації AM2+ використовують однакові модулі DDR2-1066, хоча ми спостерігаємо деяку різницю між найповільнішим Phenom X3 8750 і найшвидшим Phenom II X4 940. Як і передбачалося, триканальний контролер пам'яті Core i7 значно збільшує пропускну здатність пам'яті, хоча наш інженерний зразок був заблокований у режимі DDR3-1066. Роздрібні процесори Core i7 немає такого обмеження, в них можна виставляти більший діапазон множників пам'яті.
AMD попередила нас, що поточне покоління материнських плат AM3 поки що не оптимізовано. Але цього не скажеш, якщо подивитися на результати пропускної спроможності пам'яті, які показують, що платформа AM3 змогла дати більше ніж 13 Гбайт/с. Знову нагадаємо, що DDR3-1333 - найшвидший режим пам'яті, який підтримує вбудований контролер пам'яті AMD. Однак Asus вирішила додати режим DDR3-1600 до BIOS материнської плати M4A79T Deluxe.
Якщо дивитися на результати 3DMark Vantage, то краще брати тест вимірювання продуктивності CPU. Тут ми спостерігаємо суттєвий відрив процесора Intel Core i7 920 на 2,66 ГГц, за яким слідує самий швидкий процесорз лінійки Phenom II - X4 940. У двох інших тестах, однак, Core i7 займає останнє місце.
Тестовий пакет PCMark Vantage наповнений різними сценаріями, в яких Intel Core i7 показує себе з кращого боку, тому ми здивовано відзначили лідерство процесора 920 початкового рівня. Втім, Phenom II X4 теж дуже близький до нього. X4 810 для Socket AM3 обходить наш симульований X4 910, незважаючи на менший на 2 Мбайт об'єм кешу L3 - хороша ознака підтримки пам'яті DDR3 у нової платформи.
AMD Socket AM3 Програми
Intel лідирує в тесті 3ds Max, причому відрив дуже суттєвий. Враховуючи оптимізацію цього тесту під багатопоточність, не дивно, що AMD Phenom II X4 940 посідає друге місце, за ним йдуть інші чотириядерні моделі AMD. Триядерний X3 720 йде на одному рівні з двоядерним Intel E8500. Натомість старий X3 8750 поступається двоядерному чіпу.
Ще один тест із хорошою підтримкою багатопоточності. WinRAR дає перевагу 2,6-ГГц Phenom II X4 810 перед триядерним X3 720 BE, незважаючи на відрив X3 за частотою. Що цікаво, X4 810 знову обганяє симульований X4 910, незважаючи на кеш L3 менший на 2 Мбайт. Враховуючи, що єдина різниця у двох конфігураціях пов'язана з пам'яттю DDR3 на частоті 1333 МГц, ми повинні віддати належне сучасній технології пам'яті.
WinZip вміє використовувати не більше двох ядер, тому 2,8-ГГц X3 виявився швидше, ніж 2,6-ГГц X4 810 (не кажучи вже про те, що 3,16-ГГц Core 2 Duo обійшов всі інші процесори, що тестуються).
Наш тест AVG виграє від чотириядерних процесорів. Intel Core i7 має серйозний відрив, а чотириядерні процесори AMD згруповані разом на невеликому віддаленні. Потім ми спостерігаємо процесори X3, а двоядерний Core 2 Duo E8500 фінішував останнім.
AMD Socket AM3 Кодування аудіо/відео
Тести аудіо/відео, як правило, віддають перевагу процесорам Intel Core i7. Починаючи з Mainconcept, i7 920 швидко демонструє свою силу, виявившись найшвидкіснішим процесором у нашому тестуванні. Втім, чотириядерні процесори AMD теж гідно себе показують. Phenom II X4 940 фінішує в тесті за 2 хвилини 15 секунд, X4 810 відстає від нього на 16 секунд (трохи випередивши симульований 910). AMD Phenom X3 720 BE покращує результат X3 8750, але це пов'язано не тільки з частотами, але і з більшим обсягом кешу.
Intel знову домінує у TMPGEnc. Масштабування процесорів AMD приблизно відповідає Mainconcept при виборі кодеку DivX. Однак Xvid показує, як 2,8-ГГц Phenom II X3 720 зміг обійти багаточотирьохядерні чіпи, оскільки він не так добре масштабується на чотири потоки. У "Диспетчері завдань" Windows ми виявили, що тест Xvid дає навантаження на X3 близько 30% CPU.
Перед нами ще один тест, який більш чутливий до тактової частоти, ніж до потоків. У Lame процесор Phenom II X3 дає вражаючі результати, ніж більшість чотириядерних процесорів в асортименті AMD.
Така сама ситуація спостерігається і в тесті iTunes.
AMD Socket AM3 Ігри
Гра Crysis суттєво навантажує відеокарту, тому ми не спостерігаємо особливої залежності від обчислювальної потужності, поки ви не спуститеся до рівня Phenom X3 8750, який дещо гальмує продуктивність 1920x1200. Включення анізотропної фільтрації та згладжування знижує відставання до 1 fps, переносячи ще більший акцент продуктивності на нашу одиночну GeForce GTX 280.
Far Cry 2 не така вимоглива, як Crysis, і ми дійсно отримуємо прийнятну частоту кадрів аж до роздільної здатності 2560x1600. Але, як бачимо, продуктивність мало залежить від процесора у нашій тестовій платформі. На цей раз Intel Core i7 920 показує себе погано, продуктивність цієї системи виявилася гіршою, ніж у AMD Phenom X3 8750.
Intel Core i7 920 все ж таки потрібно розганяти, щоб він добре показав себе в геймерському комп'ютері. Ми знову спостерігаємо, що системи на його основі поступаються комп'ютерам AMD. Що цікаво, Phenom II X3 720 BE зміг обійти флагманський X4 940 у кількох випадках, незважаючи на відставання на 200 МГц. Втім, найшвидшим процесором Phenom виявився Intel Core 2 Duo E8500 з частотою 3,16 ГГц.
Ми всі знаємо, що гра Call of Duty підтримує багатопоточність, тому вона добре масштабується на чотириядерних процесорах AMD. Але відставання триядерного процесора X3 720 від X3 8750 у роздільній здатності 1920x1200 зі згладжуванням пояснити досить важко, враховуючи переваги нового чіпа за частотами та обсягом кешу.
AMD Socket AM3 Енергоспоживання
 |
Натисніть на зображення для збільшення.
Наведений вище графік енергоспоживання було отримано при повному прогоні PCMark Vantage на шести із восьми процесорах, які ми протестували. Навіть крім двох моделей CPU, графік досить цікавий.
Усі тести в нашому огляді ми проводили із включеними функціями енергоспоживання кожного процесора. Раніше ми до цього ставилися насторожено, оскільки активація таких функцій, як Cooln Quiet і EIST, дещо знижувала продуктивність. Втім, такий сценарій все ж таки ближче до реальних умов, в яких працюють користувачі.
Навіть без переходу до значень середнього енергоспоживання та загальної споживаної енергії добре видно, що Phenom II X4 810 з 4 Мбайт кешу L3 і пам'яттю DDR3 використовує менше енергії в режимі бездіяльності. Симульований Phenom II X4 910, показаний чорною лінією, споживає істотно більше енергії, тобто можна припустити помітне зростання ефективності енергоспоживання при переході на платформу DDR3 (втім, в даному випадку частину різниці можна віднести на кеш L3 різного розміру).
Підрахувавши результати, ми отримали таке.
| Phenom II X4 810 | Phenom II X4 910 (сим.) | Phenom X4 9950 BE | Phenom X3 8750 | Core 2 Duo E8500 | Core i7 920 | |
| Середнє енергоспоживання (Вт) | 157,59 | 172,63 | 191,66 | 196,80 | 161,08 | 195,95 |
| Час тестового прогону | 59:57 | 1:10:45 | 59:55 | 1:00:38 | 55:29 | 58:28 |
| Сумарне енергоспоживання (Вт-год) | 157,46 | 203,56 | 191,40 | 198,87 | 148,95 | 190,94 |
Одне з найнижчих значень середнього енергоспоживання і найменший час виконання тестового прогону привели до лідерства Intel Core 2 Duo E8500, але за ним слідує новий AMD Phenom II X4 810. Симульований Phenom II X4 добре показав себе за середнім енергоспоживанням, але прогін зайняв тривалий час, тому сумарна кількість спожитої енергії вже не так тішить. Втім, більшу частину часу ваш комп'ютер перебуватиме в режимі бездіяльності, коли процесори Phenom II працюватимуть на 800 МГц, тому енергоспоживання буде не таке велике.
AMD Socket AM3 Висновок
У нашій статті розглянуто два нові компоненти. Перший - це нові три- і чотириядерні процесори AMD Phenom II. Другий – материнська плата Asus M4A79T для Socket AM3.
Якщо на якийсь час забути про Socket AM3, то нові Phenom II, головним чином, заповнюють і оновлюють лінійку 45-нм процесорів AMD. Оскільки їх можна встановлювати на материнські плати AM2/AM2+, можна спокійно ігнорувати 938 ніжки, а AMD можна подякувати за таке заповнення ринків середнього і початкового рівнівз процесорами Phenom, оснащеними великим кешем, що працюють на більш високих частотах, а також відрізняються покращеною масштабованістю.
Втім, інтерфейс AM3 також потрібно враховувати. AMD поки не вважає, що зв'язка "Phenom II плюс пам'ять DDR3" повністю готова. Хоча ми спостерігали дуже пристойне зростання пропускної спроможності пам'яті під час переходу з DDR2 на DDR3, це збільшення який завжди дає приріст реальних додатках. У будь-якому випадку результати тестів говорять на користь DDR3. Фактично, в більшості випадків Phenom II X4 810 (2,6-ГГц процесор з урізаним кешем L3 до 4 Мбайт) зміг випередити наш симульований Phenom II X4 910 з повним розміром кешу 6 Мбайт. Більше того, під час тестів енергоспоживання ми отримали свідчення того, що Phenom II та пам'ять DDR3 разом дають одну з найефективніших платформ (за співвідношенням продуктивності на ват), які колись були в нашій лабораторії.
З урахуванням всього сказаного, для переходу на AM3 вам знадобиться один із процесорів Phenom II, оголошених сьогодні. Вам також знадобиться материнська плата, наприклад Asus M4A79T Deluxe з інтерфейсом Socket AM3. І вам потрібна буде пам'ять DDR3, яка, як і раніше, коштує істотно дорожче за DDR2. Враховуючи відсутність відчутного приросту продуктивності, хай навіть зі збільшенням ефективності енергоспоживання, перехід на повну платформу AM3 сьогодні не має сенсу, що не дивно.
Що має більший сенс, так це встановлення Phenom II X3 720 Black Edition на існуючі платформи AM2/AM2+, оснащені недорогою пам'яттю DDR2. Минули дні, коли процесори Core 2 Duo домінували на ринку геймерів, які намагаються зібрати оптимальну систему співвідношення ціна/якість. Тепер на цей ринок гідно вступила і AMD, і три ядра, що здавались раніше безглуздими, дають свою перевагу.
Socket AM2- Процесорне гніздо, розроблене фірмою AMD для настільних, високопродуктивних комп'ютерів. Socket AM2, випущений замість Socket 939 і Socket 754, - має 940 контактів, але не сумісний з Socket 939, який не підтримує двоканальну оперативну пам'ять DDR2.
Socket AM2+- Процесорне гніздо, ідентичне на вигляд з Socket AM2, відмінність полягає в підтримці процесорів на ядрах Agena, Toliman, Kuma. Процесори у виконанні Socket AM2+, сумісні з існуючими материнськими платами, оснащеними роз'ємами Socket AM2, користувач лише втрачає підтримку шини HyperTransport 3.0.
Socket AM3- є подальшим розвитком Socket AM2 (AM2+) відмінності полягають у підтримці пам'яті DDR3 та вищою швидкістю роботи шини HyperTransport. Процесори для Socket AM3 працюють на материнських платах із гніздом Socket AM2+ (рідше – на Socket AM2), але не навпаки. Це пов'язано з тим, що процесори AM3 мають новий контролер пам'яті, що підтримує одночасно і пам'ять DDR2, і DDR3, забезпечуючи, таким чином, зворотну сумісність з материнськими платами AM2+, але оскільки у процесорів AM2 відсутня новий контролер пам'яті, він не буде працювати на материнських плат AM3.
Socket AM3+ (socket 942)- Модифікація Socket AM3, розроблена для процесорів з кодовим ім'ям Zambezi (мікроархітектура - Bulldozer).
На деяких материнських платах із сокетом AM3 є можливість оновити BIOS та використовувати процесори із сокетом AM3+. Але при використанні процесорів AM3+ на материнських платах з AM3 можливо не вдасться отримати дані з датчика температури на процесорі. Також може не працювати режим енергозбереження через відсутність підтримки швидкого перемиканнянапруги ядра в Socket AM3.
Socket FM1- Процесорний роз'єм, призначений для встановлення процесорів з мікроархітектурою AMD Fusion з 905 контактами.
AMD Fusion(fusion - злиття) - мікропроцесорна архітектура, що поєднує центральний багатозадачний універсальний процесор з графічним паралельним багатоядерним процесоромв одному кристалі.
Socket FM2- Процесорний роз'єм для гібридних процесорів AMD (APU) з 904 контактами. Socket FM2 є оновленням Socket FM1, але не має зворотної сумісності.
Socket FM2+- Процесорний роз'єм для гібридних процесорів AMD (APU). Socket FM2+ для процесорів APU не сумісні з Socket FM2, але FM2 для гібридних процесорів - сумісний з Socket FM2+.
Socket АМ1 (FS1b)- Процесорний роз'єм для AMD (GPU). Особливістю нових процесорів є наявність вбудованого відеопроцесора і чіпсету (PCI-E, SATA 3, USB 3.0 та інші інтерфейси вводу/виводу). Випускається для оновленої лінійки гібридних процесорів AMD Athlon та AMD Sempron.
З випуском процесорів сімейства Phenom II компанія AMD змогла повернути до себе увагу користувачів, зміцнивши позиції, що значно похитнулися, на процесорному ринку. Нещодавно AMD перевела свої CPU на підтримку пам'яті стандарту DDR3, тим самим випустивши моделі з новим конструктивом Socket AM3, який доповнив присутні на ринку рішення з роз'ємом AM2 і AM2+, що підтримують DDR2. Особливістю нових процесорів є повна сумісність із платами, оснащеними сокетом AM2+, що дало можливість багатьом користувачам провести апгрейд за мінімальних фінансових витрат без заміни своєї материнської плати.
Основна перевага плат під Socket AM3 полягає в підтримці швидкісної пам'яті DDR3, що вже саме по собі робить ці рішення актуальнішими та сучаснішими. З іншого боку, відомо, що через більш високу латентність переваги низькочастотних модулів пам'яті DDR3 над звичайною DDR2 прагне нуля. На даний момент за ціною між пам'яттю різних стандартів встановився зразковий паритет, за винятком хіба що високочастотних «оверклокерських» комплектів DDR3, вартість яких ніяк не відрізняється демократичністю. Пара планок, розрахованих на частоту 1600 МГц і вище, поки що обходяться дорожче за той же за обсягом комплекту старішої DDR2, що працює на 1066 МГц. Та й вартість материнських плат з прогресивним роз'ємом Socket AM3 вища за аналоги під процесори AM2+.
Незважаючи на ціновий фактор, користувачі все ж таки придивляються до нового типу пам'яті, і стає цікаво поглянути на залежність продуктивності процесорів AMD при різній частоті пам'яті та її таймінгів. Для цього ми порівняємо триядерний та чотириядерний процесори Phenom II при робочих частотах оперативної пам'яті від 800 МГц (DDR2) до 1600 МГц (DDR3), що дасть змогу виявити не тільки відмінності у продуктивності між платформами AM2+ та AM3, але й відстежити динаміку залежності результатів пропускну здатність оперативної пам'яті.
У нашому тестуванні використовувалися процесори Phenom II X3 720 BE та Phenom II X4 955 BE, що працюють на номінальних 2,8 та 3,2 ГГц відповідно. Ми спеціально підібрали два процесори з різною обчислювальною потужністю та кількістю ядер, щоб виявити актуальність високочастотних модулів пам'яті з більшою пропускною здатністю як для старших представників сімейства Phenom II, так і для моделей середнього класу.
Характеристики процесорів
Основні дані щодо процесорів занесені до наступної таблиці:
| AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom II X3 720 BE | |
| Ядро | Deneb | Heka |
| Техпроцес, нм | 45 SOI | 45 SOI |
| Роз'єм | AM3 | AM3 |
| Частота, МГц | 3200 | 2800 |
| Множник | 16 | 14 |
| Тактовий генератор | 200 | 200 |
| Кеш L1, КБ | 128 x 4 | 128 x 3 |
| Кеш L2, КБ | 512 x 4 | 512 x 3 |
| Кеш L3, КБ | 6144 | 6144 |
| Напруга живлення, | 0,875-1,5 | 0,850-1,425 |
| TDP, Вт | 125 | 95 |
Також наводимо пару скріншотів утиліти CPU-Zз даними аналізованих процесорів:
Тестова конфігурація
Тестування платформи Socket AM2+ проводилося на наступній конфігурації:
- Процесори AMD Phenom II X3720 BE, Phenom II X4 955 BE;
- Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Материнська плата: MSI 790XT-G45;
- Відеокарта: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 МГц);
- Пам'ять: OCZ OCZ2FXE12004GK (2х2GB DDR2-1200);
- Звукова картка: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Жорсткий диск: WD3200AAKS (320 ГБ, SATA II);
- Блок живлення: FSP FX700-GLN (700 Вт);
- Операційна система Windows Vista Ultimate SP1 x64;
- Драйвер відеокарти: ForceWare 190.62.
- Материнська плата: MSI 790FX-GD70;
- Пам'ять: Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2х2GB DDR3-1600).
Оскільки за умовчанням увімкнено режим Ungaged, то він і використовувався як основний. У режимі Gunged проведені додаткові тести тільки при максимальній частоті пам'яті DDR2 і DDR3, оскільки логічно було б припустити, що саме при більшій пропускній здатності пам'яті більш помітні будуть особливості функціонування контролера пам'яті.
Також ми провели ряд додаткових тестів при збільшеній частоті вбудованого в процесор північного мосту NB, на частоті якого працює контролер пам'яті та кеш третього рівня. Теоретично при збільшенні частоти NB ми повинні отримати і цілком відчутний приріст продуктивності. Знову ж таки, для виявлення залежності продуктивності від даного фактора ми проводили тест лише за максимальної частоти пам'яті. На жаль, через брак часу довелося обмежитися тестами лише на Socket AM3 у поєднанні з DDR3.
Для обох процесорів у кожному режимі тестування встановлювалися однакові таймінги, параметри Drive Strength залишалися у режимі Auto.
Режими тестування
Модулі пам'яті з цією частотою найпоширеніші та доступніші. Затримки 5-5-5-18 є стандартними для цієї пам'яті (за винятком оверклокерських планок з низькими таймінгами). Втім, останнім часом на ринку з'явилося безліч модулів, розрахованих на CL6, але і вони зазвичай без проблем працюють при нижчих затримках.
Для Phenom II X3 720 BE та Phenom II X4 955 BE за даної частоти пам'яті DDR2 всі таймінги фіксувалися на наступних значеннях:
Максимально можливий для процесорів AMD режим роботи DDR2.
У першому випадку ми використовували досить високі таймінги, які встановлювалися у наступних значеннях:
Більше актуальний режим при CAS Latency 5.
Затримки пам'яті встановлювалися для процесорів наступні значення:
Налаштування пам'яті ідентичні до попередньої конфігурації, але контролер працює в режимі Ganged.
Офіційно процесори Phenom II підтримують лише пам'ять DDR3-800/1066/1333, але топові материнські плати дозволяють у номіналі встановлювати частоту 1600 МГц. Значення 800 МГц і 1066 МГц малоцікаві, тому що навіть найдешевші з доступних зараз на ринку комплектів пам'яті DDR3 розраховані на 1333 МГц. Саме тому для нашого тестування використовувалися режими DDR3-1333 та DDR3-1600.
Для першого режиму встановлювалися затримки, які загалом не дуже відрізняються від стандартних таймінгів дешевих модулів DDR3-1333.
З модулями пам'яті, розрахованими на частоту 1600 МГц, не все так однозначно щодо таймінгів. Деякі з комплектів працюють на таких частотах при CL9, але більшість сучасних оверклокерських наборів розраховані на таймінги рівня 8-8-8 (а то й 7-7-7), тому саме така конфігурація використовувалася для наших тестів.
Ось тільки в такому «швидкісному» режимі Phenom II X3 720 BE геть-чисто відмовлявся нормально функціонувати і ніякі маніпуляції не допомагали досягти стабільності саме при таких таймінгах. Лише за затримок 9-10-10-24 система працювала без збоїв. Отже, при частоті пам'яті 1600 МГц довелося обмежитися тестами лише одного Phenom II X4 955 BE. Зазначимо також, що така «несумісність» була у нас поодиноким випадком, і Phenom II X2, і навіть Athlon II X2 (які будуть фігурувати в наступних статтях) без жодних проблем працювали з пам'яттю DDR3-1600.
Оскільки Phenom II X3 720 BE працював тільки з DDR3-1333 МГц, то саме за такої частоти пам'яті ми тестували обидва процесори в режимі контролера Ganged.
Тести з підвищеною частотою вбудованого північного моста в процесор (NB) проводилися вже на різних частотах пам'яті відповідно для молодшої моделі при DDR3-1333, для старшої при частоті пам'яті 1600 МГц.
Усі таймінги ідентичні режиму DDR3-1333 7-7-7-20.
Усі таймінги ідентичні режиму DDR3-1600 8-8-8-24.
Результати тестування
Lavalys Everest Memory Benchmark
Нижче наведено дані вбудованого в програму Lavalys Everest тесту продуктивності підсистеми пам'яті. Для зменшення похибки цей бенчмарк проганявся по п'ять разів для кожного режиму. Літерою U на діаграмах позначений режим Unganged, а G відповідно Ganged.
Дуже відчутне зростання у разі підвищення пропускну здатність пам'яті. З DDR2 у режимі Ganged ми отримуємо ще більше 8% приросту, але вже при використанні DDR3 у такому режимі виграш у швидкості читання мізерний.
Тут уже таймінги пам'яті та її частота майже не позначаються на результаті, але є мізерне падіння під час роботи в режимі Ganged. А ось приріст від підвищення частоти вбудованого північного мосту дуже високий.
В очі відразу ж впадає величезна різниця в режимі контролера Ganged на платформі AM2+ та AM3. Якщо на першій активація такого режиму призводить лише до незначного падіння результатів, то AM3 різниця досягає 20%. Так само помітна дуже відчутне відставання при використанні пам'яті DDR2-800, а вже між DDR2-800 і DDR3-1333 (або навіть DDR3-1600) різниця значно менше.
В цілому латентність пам'яті все ж таки трохи зменшується при активації Ganged. Різниця між DDR2-1066 і DDR3-1333 виявляється меншою ніж між DDR2-800 і DDR2-1066, причому відставання в конфігурації з DDR2-800 найбільш помітно на старшому процесорі.
PCMark Vantage
У останньої версіїПрограми PCMark результати не відрізняються стабільними показниками. Спочатку планувалося провести порівняння наших процесорів у наборах тестів PCMark Suite, Memory Suite і Productivity Suite, але розкид результатів у першому та останньому був досить великий і підсумкові дані виходили абсолютно неадекватними. Тільки показники в Memory Suite відрізнялися завидною стабільністю, саме їх ми й наводимо.
А ось цей тест практично байдужий до частоти пам'яті та інших налаштувань, але все ж таки невелике падіння результатів при активації режиму Ganged має місце. Розгін NB зазвичай приносить певний приріст.
WinRar 3.90 b1
Вбудований тест продуктивності проганявся сім разів.
Цей додаток виявляється досить чутливим до змін частоти пам'яті, приріст продуктивності від NB теж помітний, хоча він зовсім невеликий. А ось режим Ganged знову негативно впливає на підсумковий результат.
7-Zip 4.65
Вбудований тест продуктивності проганявся по п'ять разів.
Цей архіватор вже не реагує зміну пропускної спроможності пам'яті. Якщо на старшому чотириядерному процесорі ще хоч якось простежується позитивна динаміка зростання результатів з підвищенням частоти оперативної пам'яті (у Ganged знову є деяке зниження підсумкового бала), то вже на Phenom II X3 різниця між усіма режимами обчислюється сотими частками відсотка, всі відмінності зумовлюються похибкою вимірювань, через що і простежити якусь залежність за цими даними вже не можна.
Paint.Net 3.36
Для тестів використовувався спеціальний бенчмарк версії 3.20. Для збільшення точності отриманих результатів тест проганявся сім разів. Зазначимо, що і розкид результатів після кожного прогону тесту на старшому процесорі був меншим, ніж на молодшому, і, швидше за все, результати Phenom II X3 знову не варто розглядати як дуже точні через вплив більшої похибки.
Продуктивність у різних режимах відрізняється незначно. Помітно, що режим Ganged час виконання тесту трохи прискорюється. Phenom II X3 у поєднанні з DDR3-1333 виявляється чомусь повільніше ніж у поєднанні з DDR2-1066, тоді як вже Phenom II X4 з DDR3 демонструє результати краще, ніж із DDR2. Втім, не забуватимемо про більший вплив похибки на Phenom II X3. Цей чинник, можливо, зумовив і деяке падіння продуктивності зі збільшенням частоти NB, тоді як у Phenom II X4 ми знову спостерігаємо очікуване зростання результату у такому режимі.
CineBench 10
У даному додаткутест повторювався по три рази кожного режиму.
І знову різниця в результатах настільки незначна, що її можна списати і на похибку, але деякі закономірності у результатах проглядаються. Зростання продуктивності при підвищенні частоти пам'яті хоч і мізерне, але є. Режим Ganged у мультипроцесорному тесті призводить до невеликого зниження підсумкового балу.
При ознайомленні з результатами у цьому тесті на нас чекає сюрприз. за невідомим причинна материнській платі Socket AM2+ вони виявляються вищими, ніж на Socket AM3.
Але за даними саме процесорного тесту все виглядає цілком адекватно і з пам'яттю DDR3 процесори демонструють кращі результати. На Phenom II X4 тільки DDR3-1600 обганяє DDR2-1066 (5-5-5-18), на Phenom II X3 навіть з DDR3-1333 результат не поступається DDR2-1066.
The Last Remnant
Використовувався спеціальний ігровий бенчмарк, який проганявся тричі.
Ця гра цілком непогано реагує зміну пропускної спроможності ОЗУ. Різниця між «повільною» конфігурацією DDR2 і «швидкою» конфігурацією DDR3 досягає 8%. По-різному проявляється вплив режиму Ganged: на платформі AM2+ з пам'яттю DDR2 ми бачимо підвищення результату, а на платформі AM3 вже спостерігається падіння продуктивності. Дуже позитивно позначається на продуктивності підвищення частоти блоку NB, і старший процесор виграє від цього більше, ніж молодший.
Far Cry 2
Версія гри 1.03. Усі налаштування встановлені у значення Medium, у тому числі значення розділу Performance (фізика, вогонь, дерева). Тест включав два цикли по 7 прогонів демо-запису Ranch Small.
У грі Far Cry 2 ми знову бачимо непогану залежність від системи пам'яті. Так, без будь-якого розгону самого процесора, лише піднімаючи частоту блоку NB і використовуючи швидку DDR3-1600, ми домагаємося виграшу в 13% (на Phenom II X4) над «повільним» режимом з DDR2-800. Та й загалом, як видно за результатами, DDR2-800 трохи обмежує потенціал обох процесорів. Щодо режиму Ganged, то в ньому продуктивність знижується.
Версія гри 1.2. Тести проводилися в Crysis Benchmark Tool, проганяли стандартний CPU-benchmark (bat-файл на запуск якого знаходиться в папці bin 64). Цей демо-запис включає сцену, в якій герой з гранатомета розносить кілька будиночків, і в ній створюється максимально можливе навантаження на центральний процесор через велику кількість осколків та інших активних об'єктів. Тест включав п'ять циклів по 4 прогони тестової «демки» у кожному.
І у цій грі проявляється досить непогана залежність від підсистеми пам'яті. І знову старший процесор виграє більше підвищення частоти пам'яті, ніж молодший. У першого різниця між DDR2-800 та DDR3-1600 становить 10%, у другого різниця між DDR2-800 та DDR3-1333 трохи більше 4%. DDR2-1066 із затримками 5-5-5-18 програє навіть DDR3-1333 (7-7-7-20). У роботі контролера пам'яті в режимі Ganged результати трохи знижуються, а підвищення частоти NB як завжди підвищує продуктивність.
Ще відзначимо, що у цьому тесті на старшому процесорі практично відсутня різниця між DDR3-1333 та DDR3-1600, що свідчить про те, що і при частоті 1333 МГц (і затримках 7-7-7-20) пам'ять вже практично не обмежує потенціал Phenom II X4 955 BE в цьому додатку.
Висновки
Настав час підбити підсумки нашого тестування. В цілому, можна відзначити, що різниця між новою платформою AM3 і старішою AM2+ не дуже те і значна. У деяких тестах ці відмінності взагалі прагнуть нуля, але в деяких додатках (особливо в іграх і архіваторах) спостерігається вагома перевага процесорів Phenom II у зв'язці з пам'яттю DDR3.
Також багато в чому ці відмінності обумовлені і потужністю самого процесора, в чому ми переконалися на прикладі Phenom II X3 720 і Phenom II X4 955, адже у відсотковому співвідношенні більший приріст від використання швидкісних модулів пам'яті спостерігався саме у другого процесора. Так що для молодших двох-і триядерних моделей Phenom II та Athlon II проблема вибору пам'яті менш актуальна, оскільки на кінцевій продуктивності це позначиться незначно. Однак ми все одно рекомендували б використовувати мінімум DDR2-1066 і при нормальних таймінгах, оскільки в деяких додатках повільна DDR2-800 трохи «обмежує» потенціал навіть процесорів середнього класу.
У деяких додатках DDR2-1066 (5-5-5-18) виявляється швидше DDR3-1333 (7-7-7-20), але частіше вони або йдуть нарівні або перевага залишається все ж таки за DDR3. Причому ця закономірність проявляється усім процесорах, просто більш потужних вона яскравіше виражена. Так що для старших CPU доцільніше, звичайно ж, використовувати платформу Socket AM3 у поєднанні з високошвидкісними модулями пам'яті DDR3.
Щодо режиму роботи Ganged можна сказати, що в більшості тестів він призводить до падіння продуктивності, а там, де його активація позначається позитивним чином, виграш від цього невеликий. Тому невипадково за замовчуванням плати працюють у ефективнішому режимі Unganged. Ще цікаво і те, що на різних платформахактивація цього режиму по-різному позначається підсумкової продуктивності. Зокрема у грі The Last Remnant у режимі Ganged із DDR2 ми бачимо підвищення результату, а з DDR3 вже падіння. Це, втім, вкотре підтверджує, що з сучасної багатоядерної системи з урахуванням Socket AM3 цей режим протипоказаний, а Socket AM2+ цей параметр менш принциповий. До речі, в режимі Ganged знижується ще й стабільність роботи підсистеми пам'яті – доводилося під час тестування трохи підвищувати напругу на NB та оперативній пам'яті.
Необхідно відзначити і користь підвищення частоти вбудованого в процесор північного мосту, разом з яким ми підвищуємо частоту кешу L3. Навіть у номінальних режимах роботи розглянутих процесорів це позначається позитивно. Приріст від розгону NB на 400 МГц іноді виявляється не менш ефективним, ніж перехід від DDR2 до DDR3. У відсотковому відношенні це збільшення продуктивності було більшим на старшому процесорі, і логічно припустити, що з підвищенням частоти CPU приріст від розгону NB буде ще актуальнішим. Так що при розгоні Phenom II цей параметр відіграватиме важливу роль, і для того, щоб повністю розкрити потенціал процесорів AMD при підвищенні їх частоти необхідно заразом і підвищувати частоту NB. Але це вимагає і збільшення відповідної напруги, що тягне за собою підвищення загальної температури процесора, та й не завжди при розгоні процесора можна досягти таких же високих частот NB, як при його номінальній роботі. Втім, те, як на практиці це відбивається на розгоні процесорів, ми розглянемо вже в одному з таких матеріалів.
Дякуємо наступним компаніям за надане тестове обладнання:
- AMD за процесор Phenom II X4955 BE;
- MSI за плати 790XT-G45, 790FX-GD70 та процесор Phenom II X3 720 BE;
- Спецвузавтоматика за пам'ять Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
- за жорсткий диск WD3200AAKS.
