SSD диск для комп'ютера навіщо він потрібний. Роль диска SSD в іграх і наскільки він важливий. Недоліки та обмеження

Головна проблема багатьох ПК з більш менш нормальним залізом – механічний жорсткий диск – HDD. Він не супер швидкий за визначенням, тому решта складових просто чекає відгуку від нього, чи це запис або зчитування інформації. Дії будь-якого характеру, що включають використання жорсткогодиска, чи то запуск операційної системи, відкриття чи переміщення файлів, робота ігор чи програм, набагато швидше здійснить більш сучасний формат диска – SSD.

Основна відмінність SSD від HDD полягає в тому, що в першому немає частин, що рухаються. З цієї причини твердотілі жорсткі диски(SSD) не так сильно зношуються фізично. Крім цього, вони за всіма параметрами перевершують своїх механічних побратимів: SSD енерго ефективніший, майже не нагрівається і взагалі не вібрує. Існує два основних типи SSD, але про це пізніше. Перший - SATA SSD - приблизно в 4 рази перевершує механічні жорсткі диски у швидкості при записі та читанні. Другий тип, який називається SSD PCI-Express, швидше за HDD у 7 разів.

Єдиним серйозним мінусом твердотільних накопичувачів залишається ціна. Поодинокі по пам'яті SSDі HDD суттєво відрізняються в ціні – 25-30 центів долара за 1 Гб на твердотільному та близько 5 центів долара за стільки ж на механічному. Зазначимо, що раніше різниця була ще більш відчутною. У 2010 році 1 Гб на хорошому твердотільному накопичувачі коштував близько $3. До 2012 року вартість знизилася до $1 за 1 Гб. Тенденція подешевшання SSD пов'язана з дедалі більшим поширенням цієї технології та збільшенням виробництва накопичувачів такого формату. Ще слід сказати про те, що твердотільні накопичувачі за максимальним обсягом ще далекі від HDD.

Тут виходять на перший план хмарні сховища, які набирають все більшої популярності. Адже якщо таке є, то величезний обсяг накопичувача стає не таким актуальним.

Тепер про види SSD-накопичувачів. Є два види інтерфейсу підключення накопичувачів, про які йшлося раніше (SATA та PCI-e). Також існує два протоколи передачі даних (AHCI і NVMe) і кілька роз'ємів і форм-факторов (SATA, mSATA, M.2 SATA M2 PCI-e).

SATA - це старший з інтерфейсів, який використовується і на HDD. Максимальна швидкість для SATA, mSATA та M.2 SATA – 600 Мб/сек. Таке рішення більше використовують офісні комп'ютери – швидше за HDD і не так дорого, як PCI Express.

PCI Express - сучасніший інтерфейс, який по односмуговому каналу передає до 985 Мб/сек. А якщо врахувати, що PCI-e мають або дво-, або чотирисмугові канали, то швидкість зростає до 1970 і 3940 Мб/сек відповідно. Останній показник у 6,5 разів швидше за максимальну швидкість SATA. Саме тому такі продуктивні PCI-e вибирають під час складання ігрових комп'ютерівта графічних станцій, яким дуже важлива швидкість обміну інформацією із жорстким диском.

M.2 – специфікація роз'єму обох можливих SSD-інтерфейсів. Зараз такий роз'єм є у більшості нових ноутбуків та продуктивних настільних ПК. Накопичувачі під М.2 випускають різних розмірів: M.2 2280 (шириною 22 мм і довжиною 80 мм) – найпоширеніший, але у продажу легко знайти й більш короткі версії M.2 2242 (22 мм завширшки та 42 мм завдовжки) .

SSD SATA використовують відносно застарілий протокол передачі інформації – AHCI. На швидких PCI-e стоїть сучасний та прискорений протокол NVMe. Він був розроблений спеціально для твердотільних накопичувачів з нуля, тому забезпечує оптимальну швидкість запису та читання. Багато PCI-e накопичувачі використовують саме цей протокол.

При самостійній купівлі твердотільного накопичувача необхідно перевірити вибрані інтерфейс, габарити та ключ. Багато дисків М.2 мають розмір 2280. Більшість PCI-e використовується ключ М, а SATA– B+M.

Ні для кого не секрет, що сьогодні комп'ютер дуже щільно увійшов у наше життя і є практично невід'ємною її частиною. Кожному користувачеві хотілося б мати такий комп'ютерний пристрій, який поєднує в собі відмінний дизайн, величезну продуктивність і, звичайно ж, незначну ціну. Однак таке поєднання є досить рідкісним. Якщо гарне дизайнерське рішення та невисока ціна ще можуть поєднуватися, то висока продуктивність та низька вартість – явище рідкісне. Тому одним із оптимальних варіантів, який допоможе збільшити швидкість роботи улюбленого комп'ютера є придбання та встановлення твердотільного накопичувача SSD.

На сьогоднішній день твердотілі накопичувачі використовуються практично у всіх комп'ютерних пристроях: ноутбуках, смартфонах, стаціонарних комп'ютерах, нетбуках. За своєю потужністю вони значно переважають над жорсткими дисками.

Навіщо потрібен твердотільний накопичувач

Якщо порівняти збільшення оперативної пам'ятіі використання SSD, можна переконатися, що у першому випадку продуктивність збільшується лише на 10 відсотків, тоді як у другому – втричі.

Якщо, наприклад, «модернізувати» старий ноутбук за допомогою твердотільного накопичувача, то ефективність його роботи дорівнюватиме ефективності комп'ютерного пристрою сучасної моделі відповідної цінової категорії. Також, при використанні SSD значно збільшується швидкість запуску всіх без винятку програм.

Твердотільні накопичувачі мають цілу низку позитивних якостей, завдяки яким користуються досить великою популярністю серед користувачів. До таких якостей відносяться:

1. стійкість:
2. абсолютно безшумна робота;
3. велика швидкість читання чи запису;
4. незначне споживання електроенергії;
5. невеликі габарити та вага.

SSD, у порівнянні з жорсткими дисками, чиї рухомі головки і обертові магнітні пластини є чутливими до різного роду пошкоджень, практично не реагують на ті ж пошкодження та удари. Мікросхеми їх пам'яті немає рухливих деталей, тому нечутливі до негативного впливу ззовні. Наприклад, якщо ноутбук, нетбук або смартфон випадково впаде з невеликої висоти, жодні дані від цього не постраждають.

Якщо говорити про безшумну роботу, варто зауважити, що важливу роль у цьому відіграє наявність флеш-пам'яті. Завдяки їй дані передаються з досить високою швидкістю, а сам комп'ютерний пристрій працює абсолютно безшумно.

Встановлення SSD

Для того, щоб твердотільний накопичувач забезпечив збільшення продуктивності комп'ютерного пристрою, перш за все необхідно правильно його встановити. Сучасні комп'ютери мають при цьому спеціальний відсік. Це дозволяє одночасно використовувати і SSD, і жорсткий диск. Однак для збільшення продуктивності необхідне перенесення операційної системи з жорсткого диска на твердотільний накопичувач.

Щоб спростити цей процес компанії-виробники випускають спеціальні комп'ютерні програми. Крім того, можна придбати зовнішні контейнери, які сприяють використанню SSD як знімного носія. Для цього за допомогою USB кабелю інформацію переносять на твердотільний накопичувач, потім після вилучення його із зовнішнього контейнера встановлюють на комп'ютерний пристрій. Варто зауважити, що всі дані із жорсткого диска залишаються на місці.

Іноді зустрічаються моделі комп'ютерів, які не мають спеціальний відсік. Тоді жорсткий диск доведеться просто замінити на жорсткий накопичувач SSD. В цьому випадку інформаційна системапереноситься на зовнішній жорсткий диск, використовуючи при цьому SSD із зовнішнім контейнером, а після цього проводиться заміна.

Як правильно вибрати твердотільний накопичувач

До вибору твердотільного накопичувача SSD, як і до його встановлення, потрібно підійти з усією серйозністю. Оскільки від цього, значною мірою, залежить продуктивність комп'ютерного пристрою, чи то ноутбук, стаціонарний комп'ютер чи смартфон.

Головними характеристиками, що впливають збільшення продуктивності комп'ютера, є:

1. ємність твердотільного накопичувача;
2. чудова пам'ять;
3. контролер;
4. роз'єм.

Так, наприклад, і контролер, і флеш-пам'ять мають надзвичайний вплив на швидкість передачі даних. Якщо споживач хоче скачати фільм, що сподобався, то, звичайно ж, йому буде зручно, коли це відбудеться якнайшвидше. Тому саме від цих двох якостей і залежить скільки часу скачуватиметься фільм – 45 секунд або півтори хвилини.

Найкраще для твердотільного накопичувача підійде роз'єм SATA, через який відбувається передача даних. SSD з інтерфейсом SATA3 чи SATA2 також сприяє збільшенню швидкості передачі даних. У цьому випадку швидкість накопичувача в кілька разів переважає швидкість жорсткого диска.

Збільшує швидкість роботи комп'ютерного пристрою та ємність SSD. Звичайно ж, якщо комп'ютер буде оснащений твердотілим накопичувачем ємністю 500 гігабайт, то його продуктивність буде набагато вищою за той пристрій, який оснащений SSD в 250 або 120 гігабайт.

Само собою зрозуміло, що ємність накопичувача безпосередньо пов'язана з ціною, яка збільшується залежно від збільшення ємності. Але варто зауважити, що витрачені кошти у перспективі окупляться здатністю комп'ютерного пристрою зберігати свою працездатність протягом кількох років.

Лідери серед твердотільних накопичувачів

Популярний журнал Computer Bild провів незалежне тестування, за допомогою якого порівняв твердотільні накопичувачі та визначив лідируючі моделі. Залежно від швидкості передачі даних, працездатності, споживання електричної енергії та тепловиділення лідером серед накопичувачів ємністю 120 гігабайт став SSD Samsung 840 Pro. Перше місце серед твердотільних накопичувачів ємністю 250 та 500 гігабайт зайняли SSD від відомої фірми OCZ серії Vector.

Вибираючи та встановлюючи твердотільний накопичувач SSD, варто пам'ятати, що він не сприяє зниженню енергоспоживання та не збільшує автономну роботукомп'ютерний пристрій. Незважаючи на заміну жорсткого диска накопичувачем SSD, ці два показники залишаються такими, як були до заміни. Тим не менш, ця якість твердотільного накопичувача абсолютно не впливає на його актуальність серед сучасних користувачів.

Сьогодні деякі компанії-виробники здатні випускати твердотільні накопичувачі індивідуальним замовленнямспоживачів, завдяки чому, другі зможуть завжди підібрати собі ті SSD, які відповідають їхнім вимогам до дизайнерського рішення та, звичайно ж, продуктивності.

Варто зауважити, що рівень продуктивності та ефективності твердотільних накопичувачів SSD еволюціонують досить швидко, хоча ємність поки що залишається такою ж. Однак цей показник не має значного впливу на зміну ставлення споживача до такого роду обладнання. І, незважаючи ні на що, попит на твердотільні накопичувачі збільшується з кожним днем. А це означає, що майбутнє за SSD!

Привіт друзі! Технології не стоять на місці і з кожним роком розвиваються все швидше, особливо в комп'ютерній галузі. Ще, здавалося б, вчора ми тільки довідалися про три закони робототехніки, написані Айзеком Азімовим, а сьогодні вже японці конструюють ляльок, електронна «начинка» яких підлогу потужності перевершує невелику серверну, але які й не чули про згадані закони.

Зміни торкнулися і сфери збереження даних. Сьогодні ви дізнаєтеся, що таке SSD накопичувач і навіщо він потрібен, чи потрібен у принципі такий девайс або якось без нього обійтися.

Чому твердотільний

Такі накопичувачі відомі не перший рік, проте більшість користувачів лише нещодавно звернула на них свою увагу як на гідну альтернативу традиційним вінчестерам. То чому він називається твердотільний? Назва походить від англійського слова Solid - "Твердий стан". По суті, це звичайна мікросхема, побудована на напівпровідниках – така зелена плата з купою доріжок, яку бачив кожен, хто хоч раз розбирав корпус електроприладу.

Архітектура пристрою нагадує флешки, які вже стали звичними. У SSD використовується такий же тип енергозберігаючих схем пам'яті, які не втрачають дані, навіть за тривалої відсутності живлення. Різниця тільки в габаритах, ємності та швидкості запису. Крім того, флешка розрахована на використання як зовнішній пристрій, що підключається, а ССД все-таки в більшості випадків внутрішній девайс.

Зовні твердотільні накопичувачі нагадують вінчестери, проте відрізняються габаритами – вони менші. Згідно зі стандартизацією, тут трохи інші форм-фактори: наприклад, M2 або U2. Це не означає, що ССД неможливо встановити у звичайний системник: існують спеціальні адаптери для старих корпусів, а нові корпуси вже оснащені посадковими місцями.

Переваги SSD

Може виникнути закономірне питання – навіщо взагалі такий пристрій у комп'ютері, якщо є звичні та доступні у плані ціни, вінчестери. А переваг у твердотільних накопичувачів аж кілька:
Вища швидкість читання та запису даних. Це особливо цінується користувачами, які обробляють великі за розміром файли, а також геймерами, у яких ігри вантажаться швидше.

Найменша витрата харчування. Для портативних комп'ютерів це вирішальний фактор, адже пристрій зможе пропрацювати довше на тому самому заряді батареї.

Більший термін експлуатації. Внаслідок відсутності механічних елементів, вища ймовірність того, що девайс не вийде з ладу в самий невідповідний момент.

Ударостійкість. При транспортуванні пристрою вища ймовірність, що через падіння або механічну дію користувач не втратить важливі дані. У цьому причина зростання популярності портативних ССД.

Часто SSD невеликого об'єму ставлять на комп'ютер як системний том для більш швидкого завантаження операційної системи. Такий комп'ютер не тільки швидше завантажуватиметься, але й ОС буде спритніше через швидкий доступ до всіх системних файлів.

Недоліки та обмеження

Ви можете запитати: якщо цей пристрій настільки шикарний, чому не всі користувачі використовують його на ПК? На жаль, все як і раніше впирається у вартість: за аналогічну ціну можна придбати звичайний вінчестер ємністю, що десятикратно перевищує SSD. При складанні або апгрейді комп'ютера, користувачі нерідко обмежені в засобах, тому доводиться «осадити коней», лавіруючи між крутістю деталі та її вартістю. А так би ми понаставили всякого, ага.

Серед користувачів досі існує помилка, що твердотільні накопичувачі є ненадійними. Так, це спостерігалося в момент їхньої масової появи на ринку. Причина криється у використанні дешевих контролерів, які не впоралися зі своїм завданням. Сьогодні найдешевший SSD здатний гарантовано «пережити» до 3 000 циклів перезапису. Більш якісних пристроїв ця цифра зростає до 10 000. Це навіть більше, ніж у традиційного HDD.
Ще один міф полягає в тому, що операційну системутреба якось хитро налаштувати для роботи з твердотільних накопичувачів - наприклад, відключити файл підкачування. Це не так. Все, що доведеться зробити користувачеві - активувати в BIOS режим AHCI, необхідний для коректної роботипристрої. Зверніть увагу, що старі Материнські платицей режим не підтримують - замість нього IDE, що вже став неактуальним IDE

Навіщо воно треба

"Бути чи не бути?" – подумає читач. Купити SSD або заощадити, купивши щось інше. Згідно з відгуками моїх клієнтів, ще жоден не зазнав невдоволення через покупку такого девайсу. Було кілька претензій щодо гарантійного ремонту, але це вже статистична похибка, яка завжди виявляється за великої кількості продажів.

І якщо ви нервуєте щоразу, коли комп'ютер починає «тупити» і зависати, ССД – найкращий варіант позбутися таких явищ. Нервувати ви при цьому, швидше за все, не перестанете, але вже знайдете іншу причину, а ось комп'ютер "літатиме" з таким накопичувачем.

Щоправда, є одне маленьке "АЛЕ". До хорошого швидко звикаєш, і потім працювати на комп'ютері зі звичайним HDD вам буде трохи некомфортно. Але це вже дрібниці, чи не так?

І якщо ви вже прямуєте в інет-магазин за новеньким SSD накопичувачем, почитайте цю інструкцію - вона допоможе вам правильно. Також вам, можливо, буде цікавий, звичайно якщо вважаєте, що без HDD нікуди.

Раджу звернути увагу на пристрій Kingston SSDNow A400 120GB 2.5″ SATAIII TLC – гарний та доступний за ціною накопичувач на 120 Gb.

А на цьому я сьогодні прощаюся. Дякую за увагу, друзі, і до наступних зустрічей. Не забувайте ділитися публікаціями мого блогу соціальних мережах. Комп'ютерну грамотність – у маси! І , щоб отримувати повідомлення про надходження нових статей.

Жорсткі диски проти SSD

Вибір очевидний. Комп'ютерні ентузіасти, які вже випробували у роботі SSD-накопичувачі, відчули різницю і не хочуть повертатися назад до використання механічного диска як системного. Мінуси SSD – значно вища ціна, невелика ємність – у міру розвитку технології, поступово зникають.

Переваги накопичувачів на флеш-пам'яті неможливо ігнорувати: незначний час доступу, висока швидкість передачі даних, чудова продуктивність операцій вводу/виводу. Відзначимо також механічну надійність, низьке споживання енергії та безшумну роботу.

В даний момент, так багато виробників пропонують SSD-накопичувачі, що відокремити зерна від полови не так вже й просто. Якщо ви одразу перейдете на сторінку з тестовими графіками, то зможете переконатися, наскільки SSD перевершують жорсткі диски. Навіть якщо не шукати найшвидший твердотільний накопичувач, а взяти за точку відліку продуктивність найдешевшої моделі, навіть такий накопичувач виявиться у багато разів швидше за будь-який жорсткий диск!

Плюси та мінуси SSD

Важко оцінити переваги SSD на основі тестів, які призначені для порівняння різних накопичувачів між собою щодо інших способів апгрейду ( новий процесор, графічна карта).

В результаті рядовим користувачам, які прагнуть зібрати сучасний продуктивний ПК, можна порадити купити невеликий SSD-диск і зберігати більшу частину файлів на жорсткому диску, витративши основну частину коштів на оновлення інших компонентів ПК.

Якщо опитати кілька звичайних користувачів, який комп'ютер вони хотіли б мати, відповіді, швидше за все, будуть схожі. Процесор на архітектурі Sandy Bridge, щонайменше 4 Гбайт оперативної пам'яті, хороша графічна карта. Набір "за замовчуванням" включає жорсткий диск, але про SSD-накопичувачі зазвичай не йдеться. Це не правильно.

Було б доречно пожертвувати парою сотень гігагерц тактової частотипроцесора, доповнивши жорсткий диск системним SSD-накопичувачем об'ємом близько 60 Гбайт. Так ви зможете отримати практично всі переваги SSD-технології, не розорившись на придбання твердотільного диска великого об'єму.

Поверхневий погляд не завжди вірний

Наша думка, як правило, ґрунтується на реальних, порівнянних даних. Накопичувач об'ємом 2 Тбайт зі швидкістю обертання шпинделя 7200 об/хв виглядає, без сумніву, привабливіше, ніж стара модель 120 Гбайт та 5400 об/хв. Якщо раніше пропускна здатністьінтерфейсу SATA становила 300 Мбайт/с, то зараз вона досягла 600 Мбайт/с. Як бачимо, еволюція очевидна, але для багатьох подібні цифри означають більше, ніж реальні результати.

У даному випадку ми маємо відразу дві проблеми. По-перше, занадто мало користувачів знає, що використання твердотільного диска може значно прискорити роботу додатків. Друга проблема - невеликий обсяг та висока вартість SSD.

Але варто знову повторити: будь-який сучасний SSD, незалежно від моделі, набагато швидше за будь-який жорсткий диск. Проілюструємо цей факт, порівнявши простенький SSD з одним із найпотужніших накопичувачів на магнітних пластинах.

Samsung 470 Series vs. Seagate Barracuda XT

HDD: Seagate Barracuda XT, 3 Тбайта

Ми зупинили свій вибір на жорсткому диску класу hi-end, який поєднує високу продуктивність HDD і велику ємність. Накопичувачі Seagate цілком під силу представляти в даному порівнянні HDD як клас. Це сучасний жорсткий диск об'ємом 3 Тбайт – не максимально на сьогоднішній день, але такого об'єму достатньо майже для будь-якого ПК.

Швидкість обертання шпинделя – 7200 об/хв. Як накопичувач останнього покоління, Seagate Barracuda XT поєднує високу швидкість послідовного читання та запису даних, гідне – для жорсткого диска – час відгуку, відносно високу продуктивністьоперацій введення/виведення. Диск оснащений новим інтерфейсом SATA 6 Гбіт/с. Втім, враховуючи реальну пікову продуктивність 160 Мбайт/с, це явно лише рекламний хід: досить було обмежитись попередньою версією інтерфейсу SATA.

Seagate XT відноситься до верхньої цінової планки (близько $250). Він припаде до душі тим користувачам, які віддають перевагу сучасному "залізу", але поки що з побоюванням поглядають у бік SSD. На диск поширюється п'ятирічна гарантія Seagate.

Як альтернатива виступають вінчестери Hitachi Deskstar 7K2000 і 7K3000 (обидва по 3 Тбайта), Western Digital Black Edition 2 Тбайт. Детальніше про сучасні "важковаговики" зі світу HDD ви можете дізнатися в матеріалі на нашому сайті "Чотири HDD об'ємом 3 Тбайт" .

SSD: Samsung 470 Series, 128 Гбайт

Представники даної лінійки Samsung раніше неодноразово використовувалися нами як референсні у різних тестах, але сьогодні ці диски вже не є найновішими та кращими (див. наш матеріал Samsung SSD 830-ї серії, присвячений новій лінійці корейських твердотільних накопичувачів).

470-а серія представлена ​​дисками об'ємом 64, 128 і 256 Гбайт, оснащених морально застарілим інтерфейсом SATA 3 Гбіт/с. Якщо порівняти накопичувач Samsung 470 серії з останніми моделями Crucial, Intel і численним дискам на базі контролера SandForce другого покоління, то він не виглядає настільки сучасно.

Зрештою, твердотільний диск Samsung 470-ї серії забезпечує швидкість передачі даних до 260 Мбайт/с. Деякі нові моделі SSD з інтерфейсом SATA 6 Гбіт/с в операціях на послідовну передачу даних здатні перейти рубіж 500 Мбайт/с. Різниця є значною. Наша позиція в цьому випадку полягає в тому, що навіть попереднє покоління твердотільних накопичувачів значно випереджає будь-які жорсткі диски, включаючи найсучасніші моделі.

Samsung, Intel та Toshiba розробляють та виробляють компоненти SSD на власних підприємствах (єдиний виняток - серія Intel SSD 510, у якій використовується контролер Marvell). Всі три вендори випустили достатню кількість прошивок для усунення проблем з firmware, тому жоден з них не досконалий. Суть у тому, що навіть якщо диск Samsung 470-серії – це не зовсім те, про що мріють комп'ютерні ентузіасти. даний накопичувачцілком відповідає за характеристиками стандартного SSD " середнього класу " , й у сенсі його вибір обгрунтований з урахуванням завдання даного огляду. Якщо вас зацікавило питання порівняння продуктивності свіжіших моделей SSD, можна ознайомитися з результатами відповідних тестів на сторінках нашого сайту.

Порівняння характеристик

Продуктивність

Як ви зможете бачити у відеоролику наприкінці цієї статті, SSD-накопичувач може помітно прискорити сучасний комп'ютер- чи йдеться про швидкість запуску додатків, завантаження рівнів в іграх або імпорт великого обсягу даних. Чому так відбувається?

Перш за все, успіх SSD пов'язаний зі значно більшою швидкістю передачі даних. Жорсткі диски 2,5” досягають 60-100 Мбайт/с, 3,5” – 100-150 Мбайт/с. Причому ці показники відображають продуктивність HDD у найсприятливіших для них умовах. Характеристики, які люблять наводити вендори в специфікаціях до тієї чи іншої моделі HDD, відносяться до операцій послідовного читання/запису даних - тут відставання жорстких дисківпроявляється найменшою мірою. Коли головка жорсткого диска переходить на інший розділ/сектор диска, швидкість операцій швидко знижується.

Режими використання диска, у яких першому плані виходить продуктивність вводу/вывода, не належать до сприятливим для HDD. Прикладом є завантаження Windows, що передбачає зчитування величезної кількості дрібних блоків даних. Тут при порівнянні жорсткого диска з SSD картина ще сумніша.

Швидкість передачі в таких режимах падає до кількох Мбайт/с. Це стосується навіть найновіших і найпродуктивніших моделей HDD. Таким чином, жорсткі диски непогано справляються з послідовним копіюванням файлів великого об'єму, але їх застосування системного накопичувача не оптимально.

SSD для зберігання даних використовує флеш-пам'ять. Такі накопичувачі складаються з множини комірок пам'яті, які використовуються паралельно один одному і взаємодіють з контролером через кілька каналів передачі даних. Подібна архітектура здатна забезпечити швидкість послідовного читання від кількох сотень Мбайт/с до рекордних значень – понад 550 Мбайт/с. Втім, як ми вже зазначили, у послідовній передачі даних жорсткі диски також проявляють себе непогано.

Критичний режим для SSD – операції запису даних, оскільки записані можуть лише блоки даних певного розміру. Якщо потрібно записати на диск лише кілька біт, знадобиться ціла серія операцій - читання, стирання та фінальний перезапис одного-двох блоків.

Таким чином, нерідка ситуація, коли сотні Мбайт/с на практиці обертаються лише кількома десятками. Але поки що ми говоримо про блоки розміром близько 4 кбайт, які використовуються сучасними файловими системами, SSD все ж таки залишаються в 10-20 разів швидше за HDD, забезпечуючи продуктивність на рівні десятків Мбайт/с, у той час як у випадку жорстких дисків вона падає до кбайт/с через затримки при позиціонуванні головки. У реальній роботі така різниця не просто помітна, а впадає у вічі.

Витрата енергії та нагрівання

SSD споживають, максимум, кілька ват. Жорсткі диски можуть витратити 10 Вт на годину або навіть більше у разі активного копіювання файлів. Сучасні SSD взагалі не гріються. Жорсткі диски, навпаки, нерідко потребують охолодження. Звичайній циркуляції повітря всередині корпусу комп'ютера, швидше за все, вистачить, проте питання грамотного охолодження дискової системивсе ж таки варто враховувати при самостійному складанні ПК.

Конструктивні особливості та надійність

SSD не мають рухомих елементів, що робить їх дуже надійними. Теоретично, існує варіант, що ви зазнаєте твердотільного диска надзвичайно високої вібрації або удару, так що пайка мікросхем порушиться. Насправді така ситуація малоймовірна.

Точно такий же мізерний шанс порушити пайку існує і стосовно жорстких дисків, проте реальна небезпека полягає в наявності елементів, що рухаються, - магнітних пластин, які обертаються на високій швидкості, і головок читання/запису. Принцип роботи сучасного HDD нагадує старомодний патефон.

Механічні деталі мають певний ресурс і загалом надійність жорсткого диска є нижчою. Будь-яке сильне струс може перетворити працюючий жорсткий диск на шматок марного "заліза". Сучасні HDD мають певний "запас міцності" щодо ударних навантажень (що особливо стосується 2,5” дисків для ноутбуків), але з точки зору механічної надійності вони значно поступаються SSD.

Чи переживе жорсткий диск SSD-накопичувач - сказати з точністю не можна. Відомо, що HDD більш схильні до поломок, оскільки їх конструкція поєднує електроніку та механічні елементи. З іншого боку, SSD більш чутливі до прошивки і ми знаємо випадки, коли внаслідок збою firmware твердотільний диск став непридатним. Потенційні проблеми щодо надійності для SSD і HDD різні, але мають місце в обох випадках. У деталях ознайомитися з питанням порівняння надійності SSD та накопичувачів на магнітних пластинах ви можете у статті "Що надійніше: SSD чи HDD?" .

Конфігурація тестового стенду

Результати даних тестів є показовими для більшості моделей SSD та жорстких дисків. Тестовані компоненти обрані з розрахунку отримати найкраще порівняннядля обох варіантів конфігурації. Диски тестуються дуже схожих системах. Мета даного огляду полягає в оцінці переваги від використання SSD як системного диска. Ми не прагнемо довести, що твердотільні накопичувачі мають переваги у всіх іпостасях (більше того, ми не рекомендуємо використовувати їх для зберігання даних).

Результати тестів

Послідовне читання/запис

CrystalDiskMark та Iometer ясно показують значно більше високі швидкостіпередачі в порівнянні з жорстким диском класу high-end. Якщо ви регулярно читаєте огляди, цей факт навряд чи стане новиною для вас.

Випадкове читання/запис

Наступні результати дуже показові з точки зору завантаження операційної системи Windows. Коли справа доходить до реальної різниці у повсякденному використанні, можливо, відрив SSD від жорсткого диска не буде настільки значним, але в синтетичному тесті різниця впадає у вічі.

Згідно з CrystalDiskMark, жорсткий диск працює з блоками по 4 кбайт у режимі випадкового читання на швидкості 1,6 Мбайт/с, запису – 0,7 Мбайт/с. Аналогічні показники для SSD вищі на порядок: 19,7 Мбайт/с – для операцій запису, 70,6 Мбайт/с – для читання.

Зі збільшенням глибини черги продуктивність SSD ще більше збільшується, що пояснюється повнішим використанням його багатоканальної архітектури: 129,4 Мбайт/с для операцій запису та 70,5 для читання. Для HDD ми також бачимо збільшення втричі швидкості випадкового запису (до 2,1 Мбайт/с) завдяки підтримці NCQ. Тим не менш, відставання від твердотільного накопичувача ще більше зростає.

У разі блоків більшого розміру (в даному тесті – 512 кбайт) жорсткий диск може забезпечити набагато кращу швидкість, ніж ми щойно бачили. Проте SSD і тут зберігає лідерство. Сучасний твердотільний накопичувач з інтерфейсом 6 Гбіт/с забезпечив серйозніший відрив від HDD.

Розклад сил очевидний: у тесті на випадковий пошук за допомогою блоків по 4 кбайт HDD забезпечив результат близько 700 кбайт/с, SSD - 18,4 Мбайт/с.

На великій глибині черги (64 команди) SSD перевершує жорсткий диск у тесті на випадковий пошук у 40-50 разів.

У тесті Iometer на продуктивність читання Samsung 470128 Гбайт забезпечує продуктивність на рівні 28 000 операцій введення/виводу в секунду. Жорсткий диск показує результат 102 операції на секунду.

При записі SSD оперує з блоками даних: запис навіть кількох байт вимагає повного циклу перезапису всього блоку. Тому в операціях запису відрив SSD не настільки кричущий, але, як і раніше, йдеться про різницю на порядок. Iometer показує результат 1343,5 операцій введення/виводу для SSD та 132,5 для HDD.

Продуктивність введення/виводу та час доступу

Сценарій завантаження "Бази даних" малює ясну картину: SSD у 12 разів швидше, ніж жорсткий диск.

У сценарії "Веб-сервер" перевага твердотільного диска ще значніша, оскільки операції читання в цьому тесті складають основну частину навантаження.

У тесті на продуктивність робочої станціїрозклад сил не змінюється.

Час доступу

На відміну від жорсткого диска час доступу на SSD навряд чи піддається вимірюванню.

PCMark 7

Futuremark PCMark 7 імітує своєрідну роботу на ПК. За рідкісними винятками, SSD випереджає жорсткий диск у 2-4 рази. Зазначимо, що у даних тестах змінюється загальна продуктивність системи, з урахуванням впливу CPU і відеокарти. Таким чином, ми бачимо картину, близьку до тієї, що має місце при повсякденному використанні ПК.

До винятків відноситься обробка відео у Windows Movie Maker, а також сценарій завантаження Windows Media Center. У цих тестах SSD та жорсткий диск забезпечують близькі результати.

Витрата енергії

Найменша різниця між SSD та жорстким диском з точки зору споживання енергії спостерігається у стрес-тесті на потоковий запис. Але навіть у цьому тесті один жорсткий диск споживає приблизно стільки ж енергії, як три SSD.

Енергоефективність: продуктивність на ват

У програмах для роботи з базами даних Samsung 470 перевершує жорсткий диск Seagate в 476 разів (з розрахунку кількості операцій введення/виведення на ват).

У тесті на ефективність потокового запису твердотільний накопичувач випередив жорсткий диск у 7 разів.

Тут необхідно коротко висвітлити питання вимірювання "ємності на ват", так як за цим показником SSD поступаються жорстким дискам. Щоб забезпечити обсяг дискового простору, що відповідає Seagate Barracuda XT 3 Тбайт, вам потрібно зібрати масив із півтора десятка SSD. В даному контексті обговорювати "ємність у розрахунку на ват" можна тільки в теорії. Якщо вам потрібне багато місця для зберігання даних, HDD на даний момент не мають альтернативи.

SYSmark 2012

Бенчмарк, розроблений компанією BARCo, не часто використовується у тестах. Справа в тому, що деякі компанії, включаючи AMD та nVidia, не довіряють даному тестовому пакету, що пояснюється специфічним складом пакету: він фокусується на сценаріях завантаження, що мають мало спільного з повсякденним використанням ПК. Значний відсоток у загальному рейтингу продуктивності приділяється операціям розпізнавання тексту або архівування. AMD вказує на наявність у SYSMark деяких оптимізацій під архітектуру Intel.

Зверніть увагу, що у тестах з пакета SYSMark SSD дуже небагато випереджає жорсткий диск. Можна сказати, що результати збігаються. Причина в тому, що в даному випадку неможливо ізолювати вплив інших підсистем комп'ютера на кінцевий результат.

Швидкість завантаження Windows

Вимикається комп'ютер із системним SSD-накопичувачем також швидше - за п'ять секунд замість восьми у випадку з HDD.

Запуск програм

Ми використовуємо скрипт, який одночасно відкриває чотири програми. Як і у випадку із завантаженням ОС, перевага за швидкістю запуску додатків на системі з SSD-диском дуже істотна. Як це виглядає практично, можна подивитися на відео.

Запуск програм на SSD та на жорсткому диску

Отже, ми використовували скрипт, який одночасно відкриває кілька додатків та фіксує різницю у вигляді короткого відеоролика. Скрипт запускається безпосередньо після завантаження Windows, після чого чекає 30 секунд для завершення всіх процесів. Скрипт запускає Internet Explorer 9 (offline-версія сайту THG), Microsoft Outlook(той же набір папок користувача, як у SYSmark 2012), "важку" презентацію PowerPointта зображення великого розміру в Adobe Photoshop.

Ми пропустили цей тест чотири рази поспіль. Кешування файлів трохи знижує час завантаження для четвертого "прогону", але це можна помітити лише стосовно HDD. Подивимося відеоролик:

Наш тест імітує сценарій роботи, коли ви вмикаєте комп'ютер і відразу відкриваєте кілька додатків - наприклад, офісну програму, веб-браузер, месенджер, редактор зображень. Поки в системі є достатньо оперативної пам'яті (тобто не менше 4 Гбайт на даний момент), продуктивність CPU знаходиться на другому місці після дискової підсистеми. Інакше кажучи, плюс-мінус 500 МГц частоти процесора - настільки істотно, але заміна жорсткого диска на SSD, навпаки, грунтовно впливає результат.

Тут постає питання - чи важливий вибір конкретної моделі SSD? На наш погляд, це питання не таке важливе. Навіть якщо ви зупините свій вибір на новітньому накопичувачі з контролером SandForce SF-2200, який при послідовному читанні переходить рубіж 500 Мбайт/с, то різниця в порівнянні з не найновішою моделлю SSD, яку ми використовували в даному тесті, не буде надто помітною. Якщо ж ви вперше спробуєте використовувати як системний диск SSD, то вам, безперечно, вже не захочеться повертатися до жорстких дисків.

Будь-який сучасний SSD підвищує чуйність системи

Тим комп'ютерним ентузіастам, які ще не намагалися використовувати SSD, можна сміливо порадити такий варіант апгрейду. Безперечно, гра коштує свічок. Хоча переваги використання SSD як системного накопичувача відображає не кожен бенчмарк (зокрема, у SYSMark ми не бачимо значного відриву), реальна різниця у продуктивності впадає у вічі.

Ми провели порівняння одного з найємніших, найшвидших і найдорожчих жорстких дисків на ринку - Seagate Barracuda XT - зі скромним, не найновішим твердотілим диском Samsung 470. Звичайно, ви можете зупинити свій вибір на більш "просунутій" моделі, але навіть у разі вибору щодо бюджетної моделі можна отримати всі переваги SSD.

Разом з тим ми зовсім не прагнемо відправити жорсткі диски на пенсію. Коли йдеться про зберігання файлів, даного типу накопичувачів немає альтернативи. SSD варто використовувати для встановлення операційної системи, розмістити на ньому файли програм, що виконуються, кеші додатків.

Для більшості випадків ідеальна конфігурація сучасного ПК включає системний диск SSD і жорсткий диск великого об'єму, на якому зберігаються фільми, музика, зображення, документи. Системи без SSD відносяться до бюджетних варіантів конфігурації, а комп'ютери тільки з твердотілим диском майже не зустрічаються в природі.

Нині основні відмінні риси швидкого комп'ютера- Це потужний процесор, великий обсяг оперативної пам'яті та твердотільний накопичувач. Тим не менш, багато користувачів при підборі комплектуючих для свого нового комп'ютера важко у виборі: варто купувати SSD-диск або все ж таки взяти звичайний HDD? Яскравий приклад із життя: в одного мого товариша фірма та системний адміністраторзамовив партію комп'ютерів, замінивши класичний жорсткий диск на твердотільний ССД. Постало питання — а чи правильний вибір у цій ситуації зробив сісадмін?!

Так! Вибір зроблений правильний і зараз поясню чому.

Що являє собою SSD?!

Якщо говорити простою та зрозумілою для рядового користувача мовою, то типовий SSD диск є по суті флешкою ​​великого об'єму, яка використовує модулі енергонезалежної пам'яті NAND і підключена через високошвидкісний інтерфейс SATAабо PCE-Express.

Ось основні порівняльні характеристики твердотільного накопичувача ССД та класичного жорсткого диска:

Якщо коротко підвести підсумок таблиці, то ССД легкий, швидкий, з невеликим споживанням, але водночас дорогий і має ще менший обсяг за подібну ціну.

А чи є сенс купувати SSD?

Щоб дати на це точну відповідь, спочатку потрібно визначиться, що користувач хоче отримати від покупки?!

Об'єм інформації.Особливу актуальність темі надає той факт, що зараз за ціною твердотільного накопичувача обсягом 240-260 Гб можна придбати традиційний хард на 2-3 Терабайта. Ось тільки чи потрібен зараз такий обсяг для комп'ютера чи ноутбука? Для офісного ПК, де робота йде в основному з документами та проектами, а все важливе зберігається на мережевому диску, Терабайти не потрібні в принципі. Там важливіша швидкість.

Для домашнього використаннязазвичай купують відразу два пристрої: SSD-диск для використання його як системний, і окремий хард великого об'єму для файлосховища. Замість останнього сьогодні часто використовують знімні зовнішні жорсткі диски, що підключаються через USB. Особливо цей варіант є актуальним для ноутбука. А якщо брати до уваги, що настала епоха хмарних сховищто зберігати на своєму ПК або ноуті такі обсяги інформації просто немає сенсу.

Швидкість роботи із даними.Тепер окремо поговоримо про швидкість. За рахунок використання твердотільного накопичувача Ваш ноутбук або комп'ютер за кілька секунд завантажуватиме операційну систему, значно швидше запускати програми та програми, збереження файлів та проектів виконуватиметься миттєво!

SSD для ігор.Але не варто чекати, що використання ССД-драйву змусить ігри «літати», як це думають багато користувачів-початківців. Від його використання не підніметься кількість FPS у грі та якість графіки не покращиться. Він на це не здатний вплинути абсолютно жодним чином! Мережеві ігри теж не прискоряться, оскільки швидкість залежить в основному від каналу доступу в Інтернет. А ось кешовані файли та дані, що зберігаються локально, будуть підвантажуватись значно швидше.

Надійність. Певний час тому твердотільники вважалися ненадійними і ходила інформація, що вони швидко виходять з ладу, буквально тільки-но відпрацювавши гарантійний термін. Зараз ситуація змінилася на краще! Збої SSD-накопичувачів трапляються значно рідше, ніж збої у звичайних вінчестерів. Але характер цих збоїв значно підступніше через те, що в ССД значно вища кількість невиправних помилок і дані надалі практично не можна відновити. До речі, ці помилки майже залежить від кількості циклів читання і записи, яким раніше лякали користувачів. На практиці, я поки що жодного разу не зустрів диск, у якого закінчилася б кількість циклів. Тож можна вважати, що вони досить надійні.

Резюме

Отже, якщо Ви ще не визначилися для себе, варто купувати SSD або не варто, то мій вердикт однозначний — варто. Ці пристрої швидкі та надійні, а об'єму 240-520 Гбайт у принципі вистачить під будь-які завдання. Так, дороге, зате і ефект на обличчя! За ними майбутнє. Епоха звичайних вінчестерів поступово минає і вже не за горами день, коли їх просто перестануть виготовляти!