У ньому на практиці розглянув вплив ефекту процесорозалежності на продуктивність графічної підсистеми. Якщо коротко, то сучасним іграм потрібно чіп мінімум із чотирма потоками, але ніяк не менше. Впливає на швидкодію графічного адаптера в іграх та тактова частота центрального процесора. Тому вірно твердження, що потужній відеокарті необхідний потужний чіп. Приклади – нижче.

Мета цього матеріалу - розібратися в номенклатурі та особливостях сучасних процесорів. У 2016 році і AMD, і Intel мають у своєму розпорядженні велику кількість актуальних моделей, розділених за декількома лінійками. Ось і виходить, що виробника лише два, а чіпів у продажу — кілька десятків. Можливо, прозвучить шаблонно, але вибір процесора вкрай важливий, оскільки він одночасно визначає, як використовуватиметься платформа. А платформа відповідає за загальну функціональність системи та можливість подальшого апгрейду. Але почнемо ми з нагальнішого питання.

Чи є сенс міняти процесор?

Цілком логічне питання для будь-якого користувача. Щороку або AMD, або Intel, або всі разом пропонують обивателям щось нове. Логічно припустити, що попереднє покоління процесорів автоматично стає неактуальним, та й взагалі старі чіпи перетворюються на гарбуз. Але як би не так! На жаль/щастя (потрібне наголосити), продуктивність сучасних рішень зростає вкрай повільно. Особисто я у своїх оглядах котрий рік тверджу, що в частому апгрейді центрального процесора немає жодної потреби. Це не iPhone, який шалені фанатики змінюють щороку, щоб постійно бути в тренді.

Щасливі власники Intel Sandy Bridge(і вище) та AMD Bulldozer можуть спати спокійно

Наведу справжній приклад. Візьмемо п'ять флагманських 4-ядерних процесорів різних поколінь Core. Найсучасніший чіп - Core i7-6700K (шосте (крайнє) покоління Core) - вийшов літом минулого року. Модель Core i7-2600K (друге покоління Core) з'явилася коли нашою країною керував Дмитро Медведєв, а долар оцінювався в 31 рубль. Різниця у продуктивності у CINEBENCH R15 між цими чіпами складає всього 34,8%. І це за п'ять років еволюції покоління Core. За цей час Intel змінила два техпроцеси і випустила перші чіпи, здатні працювати з тактовою частотою 4 ГГц.

В іграх різниця між цими чіпами виявиться ще меншою. Наприклад, у GTA V (досить процесорозалежному додатку) Core i7-6700K швидше Core i7-2600K всього на 7%.

Висновок простий: власники чіпів покоління Sandy Bridge (2011), а також пізніших рішень можуть спати спокійно. А ось перехід з якогось Core 2 Duo на Core i5/i7 останнього покоління раціональний і дасть відчутний приріст швидкодії.

У AMD та сама ситуація. Є процесори сімейства Bulldozer 2011 випуску. Вони мало чим поступаються моделям, що вийшли минулого року. Десь на 10-20%.

Вибір процесора - вибір платформи

Отже, вибір процесора – це вибір платформи. Іноді відбувається навпаки. Наприклад, якщо ви збираєте ігровий комп'ютеріз трьох-чотирьох відеокарт. І все ж таки велика кількість коментарів у рубриці « » говорить про те, що спочатку користувач визначається з чіпом, а вже потім з материнською платою.

AMD і Intel мають відразу кілька актуальних платформ. У «червоних» - це , і , у «синіх» - , і . Платформа несе ту саму назву, що і процесорний роз'єм. Для більшої наочності наведу таку таблицю.

Компанія Intel зазвичай пропонує одну платформу на два покоління процесорів. Отже, для LGA1151 та LGA2011-v3 незабаром вийдуть нові чіпи. у розвитку. AM3+ представили у 2011 році, відтоді вона не змінювалася. FM2+ вже понад два роки. Ці платформи кінцеві. Принципово нових чіпів їм більше не випустять. Нові процесори AMD Zen, анонс яких намічено цього року, отримають нову платформу AM4. на Наразірішення Intel сучаснішета функціональніше. Довести це дуже просто.

Основні характеристики центрального процесора

На продуктивність будь-якого центрального процесора впливають декілька ключових параметрів. Впливають у сукупності. Не можна визначити одну характеристику, якою обумовлений рівень швидкодії тієї чи іншої чіпа. Прості приклади та порівняння нам на допомогу.

Зустріч багатьох людей, які вважають, що на продуктивність центрального процесора впливає техпроцес виробництва. Мовляв, що він тонший (менший) — то швидше чіп. Ні це не так. Наприклад, флагманськими процесорами AMD вважається 32-нанометрова серія чіпів FX, а не 28-нанометрові гібридники Kaveri A10/8/6. У Intel схожа ситуація з процесорами Core i7 поколінь Haswell-E та Skylake: 22 нанометри проти 14 нанометрів!

Більш сучасний техпроцес не говорить про кращу продуктивність процесора

Техпроцес вказує на сучасність моделі, а також на непрямі параметри чіпа. Менше нанометрів – більше транзисторів у кристала. Менше нанометрів — менше енергоспоживання (за однакових частот і однакового транзисторного бюджету); менше нанометрів - більше чіпів на кремнієвій пластині (вигідне виробництво, щоправда, з деякими застереженнями).

Саме використання досконаліших технологічних норм дозволяє розвиватися інтегральним схемам зокрема й екстенсивно. Десять років тому Intel випустила двоядерний Pentium D 955 з рівнем TDP (типове енергоспоживання процесора у робочому режимі) близько 130 Вт. Цього року чіпмейкер представить перший настільний 10-ядерний камінь Broadwell-E зі схожим показником енергоспоживання. Його зроблять за 14-нанометровим техпроцесом.

TDP – розрахункова теплова потужність. Енергія, що розсіюється при максимальному навантаженніпроцесора

В даний час рівень TDP сучасних настільних процесорів, що використовуються в декстопах, укладається в діапазон 35-220 Вт. Розкид пристойний, адже і моделей дуже багато. Майже всі чіпи вимагають активного охолодження. Чим гарячіший «камінь», тим ефективніший кулер йому потрібний.

Кількість ядер - один із найважливіших параметрів будь-якого центрального процесора. Однак у цьому питанні багато що вирішує софт. Якщо програма не вміє розпаралелювати навантаження між усіма потоками чіпа, то користі від цього не дуже багато. На продуктивність процесора у разі впливатимуть інші параметри.

Ще один приклад. Візьмемо 8-ядерний флагманський чіп AMD FX-9590 і порівняємо його з топовим 8-ядерним процесором Intel Core i7-5960X. При однаковій кількості «голів» різниця в швидкодії цих рішень досягає практично дворазової величини! Все через архітектуру — ще один важливий параметр CPU.

Ядро ядру - різниця

Усі сучасні чіпи AMD мають модульну архітектуру. Якщо коротко, то один модуль вміщено два ядра, які користуються певним набором загальних компонентів. Наприклад, кешем другого рівня. У лінійці є процесори FX-8000/9000. У них чотири модулі. Формально ці чіпи мають повне право вважатися 8-ядерними, але за фактом вони 4-ядерні. Звідси і така колосальна різниця між FX-9590 та Core i7-5960X. Маркетологи компанії, втім, мертвою хваткою вчепилися в привабливішу цифру 8. У результаті маємо те, що маємо.

Архітектура - це не тільки компонування ядер усередині кристала. Існує безліч інших параметрів, які визначають продуктивність інтегральної схеми (чіпа). Як ми вже з'ясували, різниця в швидкодії між архітектурами Intel несуттєва: Skylake швидше за Broadwell на 5%, а Broadwell швидше за Haswell ще на 5%. Тому і виникають випадки, коли процесор старого покоління виявляється як мінімум не повільнішим за нову модель. Наприклад, за однакової вартості Core i5-6400 (Skylake, 2015 рік) у ряді випадків не виграє у Core i5-4460 (Haswell, 2013 рік). Відповідь проста: 5-10-відсотковий архітектурний гандикап легко відіграється за рахунок роботи на вищій тактовій частоті.

Відповідно, частота – ще один важливий параметр центрального процесора. І він у всіх на слуху. Саме частота розставляє чіпи на місцях у своїх лінійках. Саме частота визначає кінцеву вартість продукту. Найдешевший 8-ядерний процесор AMD (FX-8320E) коштує 10 000 рублів, а найдорожчий (FX-9590) - 22 000 рублів. Різні у чіпів лише кількість мегагерц і, як наслідок, рівень TDP.

Ще один параметр більшості сучасних центральних процесорів – продуктивність вбудованого графічного ядра. Вже давно мейнстрім-лінійки чіпів AMD та Intel оснащені інтегрованим відео. Половина площі чіпа приділяється якраз для вбудованої графіки. І вона, що не дивно, помітно прогресує від покоління до покоління. Інтегрованим GPU, чи це рішення AMD чи Intel, все ще далеко до дискретних відеокарт середнього цінового діапазону. Тому зібрати по-справжньому ігровий системний блок з використанням лише вбудованої графіки неможливо. І все ж простенькі ігри в дозволах до 1080p на низьких/середніх налаштуваннях запустяться. Процесор із вбудованою графікою - ідеальне рішення для офісного комп'ютера або мультимедійного системного блоку в компактному корпусі (HTPC).

Підсумок банальний: судити про продуктивність будь-якого центрального процесора лише за одним параметром не можна. Лише сукупність показників дає розуміння те, що це за чіп. Звузити коло аналізованих процесорів дуже просто. З сучасних AMD — це чіпи FX для платформи AM3+ і гібридні рішення A10/8/6 6000-й та 7000-й серій (плюс Athlon X4) для FM2+. Intel – процесори Haswell для платформи LGA1150, Haswell-E (по суті, одна модель) для LGA2011-v3 і новітні Skylake для LGA1151.

Процесори AMD

Повторюся, складність вибору процесора полягає в тому, що моделей у продажу дуже багато. Елементарно плутаєшся в цьому різноманітті маркувань. Ось є у AMD гібридні процесори A8 та A10. В обидві лінійки входять лише чотириядерні чіпи. Але в чому різниця? Про це й поговоримо.

Почнемо із позиціонування. Процесори AMD FX – топові чіпи для платформи AM3+. На їх основі збираються ігрові системні блокита робочі станції. Гібридні процесори (з вбудованим відео) А-серії, а також Athlon X4 (без убудованої графіки) – чіпи середнього класу для платформи FM2+.

Серія AMD FX ділиться на чотириядерні, шестиядерні та восьмиядерні моделі. Усі процесори немає вбудованого графічного ядра. Отже, для повноцінного складання буде потрібно або материнська плата з вбудованим відео, або дискретний 3D-прискорювач.

У продажу зустрічаються моделі з літерою "Е" у назві. Наприклад, AMD FX-8320E. Цей чіп відноситься до касти енергоефективних рішень — їхній рівень TDP не перевищує 95 Вт, що для 32-нанометрових 8-ядерників дуже непогано, але в цілому, як і раніше, багато.

Усі «камені» для платформи AM3+ мають розблокований множник. Це означає, що користувач . Точніше, його спрощений (наскільки це можливо) варіант. За бажання швидкість роботи більшості FX-чіпів реально збільшити до 4,5-4,7 ГГц. Необхідно лише подбати про якісне охолодження. До того ж на такі подвиги здатна далеко не кожна материнська плата.

Всі процесори для платформи AM3+ - з розблокованим множником

Усі процесори серії FX підтримують технологію Turbo Core. автоматичний розгін. Наприклад, чіп FX-8300 самостійно може піднімати частоту з 3,3 до 4,2 ГГц. Робить це непостійно, на короткі проміжки часу. І всеж.

Серія гібридних процесорів А10/А8/А6 ділиться на двоядерні та чотириядерні моделі. Всі чіпи оснащені вбудованим графічним ядром. Обчислювальна частина заснована на прогресивнішій архітектурі Steamroller. Вона трохи швидше за Piledriver, яка використовується в FX. Натомість APU не мають кешу третього рівня. Розглянемо основні особливості процесорів Kaveri (вони ж – Godavari).

Як бачите, у процесори A8 та A10 вбудовані різні графічні ядра. Обчислювальна частина цих гібридників ідентична. У продажу можна знайти модель із літерою «К» у назві. Наприклад, AMD A10-7870K. Таке маркування свідчить, що чіп має розблокований множник. Інші процесори теж піддаються оверклоку, але тут все залежить від прудкості материнської плати- Скільки мегагерц по шині вона візьме.

Наочний приклад. Є два процесори: A8-7670K (10 000 руб.) І A10-7800 (12 000 руб.). Друга модель стоїть вище за рангом. До того ж, коштує дорожче на 2000 рублів. Але в обчисленнях, не пов'язаних із графікою, A8-7670K виявиться швидше за рахунок вищої тактової частоти: 3600 МГц проти 3500 МГц.

Гібридні процесори діляться залежно від кількості ядер, частоти та типу вбудованої графіки

Є й виняток із правил. Наприклад, модель A10-7700K відноситься до лінійки А10, але вбудована графіка цього гібридного процесора відповідає рівню чіпів серії A8 з 384 шейдерними блоками. Також я не став містити в таблиці чіпи серії A4-7000. Це дуже повільні процесори з одним модулем (двома повільними ядрами) та дуже повільною вбудованою графікою.

Є для платформи FM2+ чіпи серії Athlon. Це ті ж Kaveri, але із заблокованим графічним ядром. Наприклад, модель Athlon X4 860K - це той же A10-7850K, але без вбудованого GPU. Якщо апріорі розглядається варіант складання системи з дискретною відеокартою, тобто є сенс брати саме Athlon Х4.

Гібридні процесори, як і FX, підтримують функцію Turbo Core. Ось модель A10-7850K автоматично розганяється з 3,7 до 4 ГГц.

Яка лінійка процесорів краща: FX або A10/8/6? Все вельми банально. Чіпи FX, нехай і зроблені за старим техпроцесом, нехай і побудовані на більш повільній архітектурі Piledriver, нехай і є частиною відверто застарілої платформи, але вони дещо швидше. Хоча б тому, що є 6- та 8-ядерні моделі. А ще у продажу кілька продуктів, тактова частота яких перевищила 4 ГГц. Плюс розганяються вони краще Kaveri. Гібридні процесори знадобляться там, де потрібна вбудована графіка. В інших випадках, наприклад, при збиранні ігрового комп'ютера, краще взяти FX.

Процесори Intel

Для процесорів Intel виділяємо три сучасні платформи: LGA1150 для Haswell, LGA2011-v3 для Haswell-E та LGA1151 для Skylake. Виходить два напрямки середнього класу і один — екстремальний, який входить, по суті, перемарковані серверні чіпи Xeon. Самі по собі платформи LGA1150 і LGA1151 дуже схожі, «камені» сформовані в лінійки за подібними принципами.

З процесорами Haswell може вийти плутанина. У назві чіпів серій Core i3/i5/i7 є цифра «4». Core i3-4130, наприклад. А ось бюджетні «камені» Celeron та Pentium мають інші порядкові номери. Pentium G3260 та Celeron G1840. Важливо інше: ці чіпи не мають підтримки інструкцій AVX та AES.

Є у продажу моделі з літерами «Т» та «S» у назві. Ці чіпи працюють на знижених частотах. Їх TDP не перевищує заявлених виробником 35 Вт у першому випадку та 65 Вт – у другому. Частота Core i3-4160T складає всього 3,1 ГГц, у "простого" Core i3-4160 - 3,6 ГГц. Процесор Core i5-4590S підходить у тому числі і для установки у системи, що вбудовуються. Про це свідчить додаткове маркування. У стаціонарні ПК за ті ж самі гроші краще ставити «звичайні» чіпи з підвищеними частотами.

У таблицю я не вніс процесори покоління Broadwell, які також сумісні з LGA1150. По-перше, є лише дві моделі, які встановлюються в гніздо: Core i7-5775C та Core i5-5675C. Вони коштують помітно дорожче за Haswell-аналоги, працюють на низьких частотах, але все — з розблокованим множником. Кінцеву ціну товару визначає кількість пристроїв у партії та складність виробництва. Broadwell – складний процесор. Він отримав кеш четвертого рівня у вигляді окремого чіпа та потужну графіку Iris Pro 6200. Ці моделі зацікавлять переважно тих, хто хоче отримати продуктивний ПК у надкомпактному корпусі.

Найпотужнішою вбудованою графікою відтепер мають рішення Intel

Нагадаю, що Broadwell – це, грубо кажучи, той самий Haswell, але перекладений на новий техпроцес, тобто на 14 нанометрів. Така загальна концепція випуску процесорів Intel "тік-так".

Лінійка процесорів Skylake формується тим самим способом, що і Haswell. Чіпи під LGA1150 та LGA1151 схожі навіть у плані функціональності. На момент публікації статті Intel презентувала лише лінійки Pentium та Core i3/i5/i7. Поки що без Celeron'ів.

Core i5 та Core i7 (і Haswell, і Broadwell) підтримують функцію автоматичного розгону Turbo Boost. Принцип її роботи схожий на Turbo Core від AMD. Серії Core i3 та Core i7 підтримують технологію Hyper-threading: на кожне фізичне ядро ​​припадає додатковим віртуальним потоком. Продуктивність чіпів за рахунок цього не збільшується вдвічі, але в багатопотокових програмах приріст однозначно є. І навіть у сучасних процесорозалежних іграх.

Skylake - найактуальніші та найсучасніші рішення найближчі кілька років

Pentium для LGA1151 отримали підтримку набору інструкцій AES-NI. За її допомогою помітно прискорюється криптографія. Підтримки AVX ще немає. Із загального устрою «пнів» вибивається модель Pentium G4400. Вона має трохи збільшений TDP (54 Вт), але повільне (у порівнянні з HD Graphics 530) графічне ядро ​​HD Graphics 510.

Усі чіпи Skylake мають подвійний контролер пам'яті. Користувач самостійно вирішить, яку материнську плату вибрати: . Контролер пам'яті будь-якого Skylake розрахований працювати або з DDR3L-1333/1600, або з DDR4-1866/2133.

Флагманські чіпи Haswell-E представлені трьома моделями. І все. Процесори побудовані на архітектурі Haswell, але працюють лише з оперативною пам'яттю DDR4 у 4-канальному режимі. Весь сік Haswell-E – у великій кількості дуже швидких ядер: від 6 до 8.

Core i7-5960X - це найшвидший настільний процесор на сьогоднішній день. Вісім ядер та 16 потоків! Влітку Intel представить 10-ядерний чіп Broadwell-E, сумісний із платформою LGA2011-v3, тоді Core i7-5960X і складе свої повноваження. Втім, найбільший інтерес викликає модель Core i7-5820K, оскільки коштує невеликі 390 доларів США. Різниця між цим чіпом та Core i7-5930K полягає не тільки в частоті, а й у кількості вбудованих ліній PCI Express 3.0. У молодшої моделі 28 ліній, старша — 40. Цей нюанс не вартий того, щоб переплачувати 190 доларів США.

Core i7-5960X - найшвидший настільний процесор сучасності

Між Core i7-4790K, Core i7-6700K та Core i7-5820K – флагманами кожної з платформ – я вибираю саме 6-ядерник. Плюси очевидні. Мінус один: складання комп'ютера на LGA2011-v3 влетить у копійчину, адже дешевих материнських плат для чіпів Haswell-E не існує.

Вибираючи між Haswell (LGA1150) та Skylake (LGA1151), виникнуть питання та різночитання. Платформа для 14-нанометрових процесорів сучасніша, але нічого кардинального логіка Z170 Express (і молодші аналоги) не привносить. Використання пам'яті DDR4 на цьому етапі розвитку стандарту не дає жодних преференцій. Як ми вже з'ясували, архітектура Skylake швидше за Haswell, але самі 14-нанометрові чіпи коштують дорожче. У результаті і виникають ситуації, коли за ідентичної ціни Core i5-6400 в цілому не швидше за Core i5-4460. Або ще приклад: Core i7-6700K всерйоз не випереджає Сore i7-4790K, але коштує приблизно на 5000 рублів дорожче. А ще врахуємо, що на сьогоднішній день комплект пам'яті DDR4 та материнська плата Z170/H170/B150 Express коштують дорожче за DDR3 та Z97/H97/B85 Express відповідно.

Skylake має плюси «побутового» характеру. Ці чіпи холодніші за Haswell. Нерозганяються моделі Core i5/i7 споживають/виділяють набагато менше енергії. Виходить, що зі Skylake користувачу немає необхідності вкладатися в покупку якіснішої системи охолодження, та й комп'ютер в цілому працює тихіше.

Потрібно заощадити на купівлі процесора, пам'яті та матплати? Беремо Haswell. Є кошти – беремо Skylake

Як показує практика, чіпи Skylake краще розганяються. Оверклоку піддаються як моделі з літерою «К» у назві (як і Haswell), а й інші — з допомогою збільшення частоти тактового генератора. Але це перше покоління чіпів Core (з часу появи Sandy Bridge), якому дозволено розгін не К-процесорів по шині.

Процесори Skylake та Haswell підійдуть для збирання ігрових комп'ютерів з використанням не більше двох відеокарт. Ці чіпи мають всього 16 ліній PCI Express 3.0, які з використанням чіпсетів Z170/Z97 діляться навпіл. Хочеться більшого? Тоді краще використати платформу LGA2011-v3.

Що краще: AMD чи Intel?

Важко однозначно відповісти на це питання. З одного боку, багато тестів демонструють, що рішення Intel мають більш продуктивну архітектуру. Протягом багатьох років різні покоління Core випереджали модульну архітектуру Bulldozer. Я вже порівнював топовий 8-ядерний Core i7 з топовим 8-ядерним FX-9000. У деяких додатках чіп Intel виявляється вдвічі швидше за процесор AMD. З іншого боку, червоні не претендують на більше. Ось і виходить певний зсув: флагмани AMD конкурують із середняками Intel. Це видно навіть за цінами. До плюсів процесорів Intel віднесемо менший рівень TDP, а також більш сучасні (читай – функціональні) платформи.

Пропоную ознайомитись з таблицею відповідності продуктивності центральних процесорів AMD та Intel. Відповідність спрощена, тому що для детальнішого порівняння треба окремо вивчати характеристики конкретних моделей.

А тепер пропоную список найцікавіших (на мою думку) моделей центральних процесорів, з яких за бажанням завжди можна витягнути більше продуктивності.

• Intel Pentium G3258. Я людина проста. Бачу процесор із розблокованим множником – розганяю. Модель G3258 з'явилася на честь 20-річчя бренду Pentium. І інженери Intel оснастили її розблокованим множником. У результаті цей «пеньок» спокійно розганяється до 4,5-4,7 ГГц. Там, де не потрібна багатопоточність, виходить дуже швидко.
• AMDFX-4300. Найдешевший 4-ядерний процесор із розблокованим множником. Такого чіпа достатньо, щоби зібрати бюджетний ігровий комп'ютер. Скажімо, .
• IntelCorei3-6100. Дуже швидкі два ядра на архітектурі Skylake. Підтримка Hyper-threading стане в нагоді в багатопотокових додатках та сучасних іграх. За бажання та грамотного підбору комплектуючих ці 3,7 ГГц спокійно перетворюються на 4,7 ГГц. Купувати для такого оверклока не потрібно.
• AMDFX-8320E. Найдешевший 8-ядерний процесор AMD. Орає на низькій частоті 3,2 ГГц, однак я повністю згоден з думкою, що для чіпів FX заявлена ​​швидкість роботи не має особливого значення, якщо користувач має розгін. Саме FX-8320E за певних обставин запуститься на частоті 4,5 ГГц. Можливо, і вище.

• AMDFX-8350. Для тих, хто розгоном з якихось причин користуватися не має наміру. Модель із коробки працює з частотою 4 ГГц. Брати більш дорогу модель (FX-8370 або FX-9000) сенсу не бачу.
• IntelCorei5-6400. Найдешевший 4-ядерний процесор на архітектурі Skylake. Засмучує низька тактова частота 2,7 ГГц, але я вже писав про це. Втім, цей параметр завжди можна підтягнути десь до 4-4,2 ГГц. В іграх знадобиться. У додатках, які використовують інструкції AVX, зробимо лише гірше.
• IntelCorei5-6600K. Висока частота, розблокований множник. Золота середина для геймерів та оверклокерів.

• Intel Core i7-6700K. Процесор Core i7-4790K теж працює на частоті 4 ГГц і при цьому коштує значно дешевше, але він дуже гарячий. Дякуємо за це як особливостям архітектури, так і. Його складно розігнати без використання суперкулера чи потужної системи водяного охолодження. Core i7-6700K помітно холодніше і розганяється краще.
• IntelCorei7-5820K. Тут усе дуже просто. За відносно помірну ціну (порівняно з іншими Haswell-E) отримуємо дуже швидкі шість ядер.

На закінчення

За статистикою центральний процесор, та й взагалі платформу комп'ютера, оновлюють рідше за решту комплектуючих у комп'ютері. Замінити відеокарту легко. Додати в порожні слоти оперативної пам'яті просто. Встановити ще один накопичувач у систему просто. А ось до апгрейду процесора, зазвичай, руки не доходять. Саме тому необхідно з першого разу вгадати з чіпом та не економити на ньому. Щоб жити згодом приспівуючи. Років п'ять так точно (користуючись нагодою, передаю полум'яне привітання всім власникам Sandy Bridge!). Адже процесори останнім часом щодо продуктивності прогресують вкрай повільно.

У цій статті будуть детально розглянуті останні покоління процесорів Intel на основі архітектури Core. Ця компаніязаймає провідне становище на ринку комп'ютерних систем. Більшість сучасних комп'ютерівзбираються на чіпах саме цієї компанії.

Intel: стратегія розвитку

Попередні покоління процесорів від компанії Intelбули підпорядковані дворічному циклу. Така стратегія випуску нових процесорів цієї компанії отримала назву «Тік-Так». Перший етап під назвою «тік» полягає у перекладі процесора на новий технологічний процес. Так, наприклад, покоління «Іві бридж» (2-ге покоління) та «Санді бридж» (3-е покоління) у плані архітектури були ідентичними. Проте технологія виробництва перших базувалася нормі 22 нм, а других – 32 нм. Те саме можна сказати і про «Броад Велл» (5-го покоління) і «Хас Велл» (4-е покоління). Етап «так» у свою чергу передбачає кардинальну зміну архітектури напівпровідникових кристалів та значний приріст продуктивності. Можна навести такі переходи як приклад:

- Перше покоління West merre і друге покоління «Санді Брідж». У цьому випадку технологічний процес був ідентичним (32 нм), а ось архітектура зазнала суттєвих змін. На центральний процесор було перенесено північний міст материнської плати та вбудований графічний підсилювач;

- 4-е покоління «Хас Велл» та 3-е покоління «Іві Брідж». Було оптимізовано рівень енергоспоживання комп'ютерної системи, а також підвищено тактові частоти чіпів.

— 6-е покоління «Скай Лайк» та 5-е покоління «Броад Велл»: також були підвищені тактові частоти та покращено рівень енергоспоживання. Було додано кілька нових інструкцій, які покращують швидкодію.

Процесори на базі архітектури Core: сегментація

ЦПУ від компанії Intel позиціонуються на ринку так:

- Celeron - найбільш доступні рішення. Підходять для використання в офісних комп'ютерах, призначених для вирішення найпростіших завдань.

— Pentium – практично повністю ідентичні процесорам Celeron у архітектурному плані. Однак більш високі частоти та збільшений кеш третього рівня дають даним процесорним рішенням певну перевагу з погляду продуктивності. Цей ЦПУ відноситься до сегменту ігрових ПК. початкового рівня.

- Corei3 - займають середній сегмент ЦПУ від компанії Intel. Два попередні типи процесорів, як правило, мають два обчислювальні блоки. Те саме можна сказати про Corei3. Однак для двох перших сімейств чіпів відсутня підтримка технології ГіперТрейдінг. У процесорів Core i3 вона є. Таким чином на програмному рівні два фізичні модулі можуть бути перетворені на чотири потоки обробки програми. Це дозволяє забезпечити суттєве збільшення рівня швидкодії. На основі таких продуктів можна зібрати власний персональний ігровий комп'ютер середнього рівня, сервер початкового рівня або навіть графічну станцію.

— Corei5 – займають нішу рішень вище за середній рівень, але нижче за преміальний сегмент. Дані напівпровідникові кристали можуть похвалитися наявністю одразу чотирьох фізичних ядер. Ця архітектурна особливість забезпечує їм перевагу щодо продуктивності. Більш свіже покоління процесорів Corei5 має високі тактові частоти, що дозволяє постійно отримувати приріст продуктивності.

- Corei7 - займають нішу преміум-сегмента. У них кількість обчислювальних блоків така сама, як і в Corei5. Однак у них, як і у Corei3, є підтримка технології «Гіпертрейдинг». З цієї причини чотири ядра на програмному рівні перетворюються на вісім оброблюваних потоків. Саме ця особливість дозволяє забезпечити феноменальний рівень продуктивності, яким може похвалитися будь-який персональний комп'ютер, що зібраний на основі Intel Corei7. Ці чіпи мають відповідну вартість.

Процесорні роз'єми

Покоління процесорів Intel Core можуть встановлюватися в різні типисокетів. Тому не вдасться встановити перші чіпи на основі даної архітектури в материнську плату ЦПУ 6-го покоління. А чіп з кодовою назвою «СкайЛайк» не вдасться встановити у системну плату для другого та першого покоління процесорів. Перший процесорний роз'єм називається Сокет Н або LGA 1156. Цифра 1156 тут вказує на кількість контактів. Цей роз'єм був випущений у 2009 році для перших центральних процесорів, виготовлених за нормами технологічного процесу 45 нм та 32 нм. На сьогоднішній день цей сокет вважається вже морально та фізично застарілим. На зміну LGA 1156 у 2010 році прийшов LGA 1155 чи Сокет Н1. Материнські плати цієї серії підтримують чіпи Core другого та третього поколінь. Їхні кодові назви відповідно «Санді Брідж» та «Іві Брідж». 2013 був ознаменований виходом третього сокету для чіпів, створений на основі архітектури Core - LGA 1150 або Сокет Н2. У цей процесорний роз'єм можна встановити процесор четвертого і п'ятого поколінь. 2015 року на зміну сокету LGA 1150 прийшов актуальний сокет LGA 1151.

Чіпи першого покоління

Найбільш доступними процесорами були чіпи Celeron G1101 (працює із частотою 2.27 ГГц), Pentium G6950 (2,8 ГГц), Pentium G6990 (2.9 ГГц). У всіх цих рішень було по два ядра. Сегмент рішень середнього рівня був зайнятий процесорами Corei 3 з позначенням 5XX (два ядра/чотири потоки для обробки інформації). Вище однією щабель перебували процесори з позначенням 6XX. Вони мали ідентичні параметри з Corei3, проте частота була вищою. На тому ж ступені розташовувався процесор 7XX із чотирма реальними ядрами. Найбільш продуктивні комп'ютерні системи було зібрано з урахуванням процесора Corei7. Ці моделі позначалися як 8XX. В цьому випадку найбільш швидкісний чіп мав маркування 875 К. Такий процесор за рахунок розмноженого множника можна було розігнати. Однак і ціна у нього була відповідна. Для цих процесорів можна отримати значний приріст швидкодії. Наявність приставки До позначення центрального процесорного пристрою означає, що множник процесора розблокований і дана модель піддається розгону. Приставка S додавалася до позначення енергоефективних чіпів.

«Санді Брідж» та планове оновлення архітектури

На зміну першому поколінню чіпів на базі архітектури Coreв 2010 прийшло нове рішення з кодовою назвою Sandy Bridge. Ключовою особливістю даного пристроюбув перенесення вбудованого графічного прискорювачаі північного мостуна кремнієвий кристал процесора.

У ніші більш бюджетних процесорних рішень були процесори Celeron серій G5XX та G4XX. У першому випадку використовувалися відразу два обчислювальні блоки, а в другому кеш третього рівня був урізаний і було лише одне ядро. На один щабель вище розташувалися процесори Pentium моделей G6XX і G8XX. У разі різниця у продуктивності була забезпечена вищими частотами. G8XX саме через цю важливу характеристику виглядали набагато краще в очах користувача. Лінійка процесорів Corei3 була представлена ​​моделями 21XX. У деяких позначень на кінці з'являвся індекс Т. Він позначав найбільш енергоефективні рішення, що мають зменшену продуктивність. Рішення Corei5 мали позначення 25XX, 24XX, 23XX. Чим вище маркування має модель, тим більший рівень продуктивності має ЦПУ. Якщо наприкінці найменування додана буква «S», це означає проміжний варіант за рівнем енергоспоживання між «Т»-версією і штатним кристалом. Індекс «P» означає, що у пристрої вимкнено графічний прискорювач. Чіпи з індексом «К» мали розблокований множник. Подібне маркування залишається актуальним і для третього покоління цієї архітектури.

Новий прогресивний технологічний процес

У 2013 році вийшло третє покоління процесорів на основі цієї архітектури. Ключовим нововведенням став новий технологічний процес. В іншому жодних суттєвих нововведень не було. Усі вони фізично сумісні із попереднім поколінням процесором. Їх можна було встановлювати в ті самі материнські плати. Структура позначень залишилася незмінною. Celeron мали позначення G12XX, а Pentium-G22XX. Спочатку замість «2» була «3». Це вказувало на приналежність до третього покоління. Лінійка Corei3 мала індекси 32XX. Більш просунуті процесори Corei5 мали позначення 33XX, 34XX і 35XX. Флагманські апарати Core i7 мали маркування 37XX.

Четверте покоління архітектури Core

Четверте покоління процесорів Intel стало наступним етапом. В даному випадку використовувалося таке маркування. Центральні процесорні пристроїеконом-класу позначали як G18XX. Ті ж індекси мали і процесори Pentium – 41XX та 43XX. Процесори Corei5 можна було б дізнатися по абревіатурах 46XX, 45XX і 44XX. Для позначення процесорів Corei7 використовувалося позначення 47XX. П'яте покоління процесорів Intel на базі цієї архітектури орієнтувалося в основному на використання мобільних пристроях. Для стаціонарних персональних комп'ютерів було випущено лише чіпи, які стосуються лінійкам i7 іi5, причому лише обмежена кількість моделей. Перші їх позначалися як 57XX, а другі – 56XX.

Перспективні рішення

На початку осені 2015 дебютувало шосте покоління процесорів Intel. На даний момент це найактуальніша процесорна архітектура. У цьому випадку чіпи початкового рівня позначаються як G39XX для Celeron, G44XX та G45XX для Pentium. Процесори Corei3 мають позначення 61XX та 63XX. Corei5 у свою чергу позначаються як 64XX, 65XX і 66XX. На позначення флагманських моделей виділено лише одне рішення 67XX. Нове покоління процесорних рішень від компанії Intel перебуває лише на початку розробки, тому такі рішення залишатимуться актуальними ще довгий час.

Особливості розгону

Всі чіпи на основі даної архітектури мають заблокований множник. Тому розгін пристрою може бути виконаний тільки за рахунок збільшення частоти системної шини. В останньому шостому поколінні цю можливість збільшення швидкодії системи виробники материнських плат мають відключити в BIOS. У цьому плані процесори серій Corei7 і Corei5 з індексом До є винятком. У цих пристроїв множник розблоковано. Це дозволяє значно збільшити продуктивність комп'ютерних систем, побудованих з урахуванням таких напівпровідникових продуктів.

Думка користувачів

Всі покоління процесорів Intel, перелічені в даному матеріалі, мають високий рівень енергоефективності і феноменальний рівень швидкодії. Їхнім єдиним недоліком є ​​занадто висока вартість. Причина тут полягає тільки в тому, що прямий конкурент компанії Intel компанія AMD не може протиставити рішення, що стоять. З цієї причини компанія Intel встановлює цінник на свою продукцію, виходячи з власних міркувань.

Висновок

У цій статті було детально розглянуто покоління процесорів Intel для настільних персональних комп'ютерів. Такого переліку буде цілком достатньо, щоб розібратися в позначення та найменування процесорів. Також існують варіанти для комп'ютерних ентузіастів та різні мобільні сокети. Все це зроблено для того, щоб кінцевий користувач зміг отримати найбільш оптимальне процесорне рішення. На сьогоднішній день найактуальнішими є чіпи шостого покоління. При збиранні нового ПК варто звертати увагу саме на ці моделі.

Вступ

Третє покоління Intel Core i5: детальне знайомство

Intel Core i5-3570K

Intel Core i5-3570

Intel Core i5-3550

Intel Core i5-3470

Intel Core i5-3450

Як ми тестували

Процесори:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядер, 3.6-4.2 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.1-3.4 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.3-3.7 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.1-3.5 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.2-3.6 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.3-3.7 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 ГГц, 8 Мбайт L3).

Процесорний кулер: NZXT Havik 140;
Материнські плати:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Пам'ять: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Графічні карти:

AMD Radeon HD 6570 (1 Гбайт/128-біт GDDR5, 650/4000 МГц);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 Гбайт/256-біт GDDR5, 1006/6008 МГц).

Жорсткий диск: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Блок живлення Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 Вт).
Операційна система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйвери:

AMD Catalyst 12.8 Driver;
AMD Chipset Driver 12.8;
Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 Driver.

Обчислювальна продуктивність

Енергоспоживання

Продуктивність графічного ядра

Лінійка мобільних процесорів Intel Haswell

Маркування, позиціонування, сценарії використання

Цього літа Intel випустила на ринок нове, четверте покоління архітектури Intel Core, що має кодове найменування Haswell (маркування процесорів починається з цифри "4" і виглядає як 4xxx). Основним напрямом розвитку процесорів Intel зараз бачить підвищення енергоефективності. Тому останні покоління Intel Core демонструють не таке вже сильне зростання продуктивності, зате їхнє загальне споживання енергії постійно знижується — за рахунок і архітектури, і техпроцесу, і ефективного управління споживанням компонентів. Єдиним винятком є ​​інтегрована графіка, продуктивність якої помітно зростає з покоління до покоління, хай і за рахунок погіршення споживання енергії.

Ця стратегія прогнозовано виводить на перший план ті пристрої, в яких енергоефективність важлива — ноутбуки і ультрабуки, а також клас планшетів під Windows, що зароджується (бо в колишньому вигляді його можна було віднести виключно до нежиті), основну роль у розвитку якого повинні зіграти нові процесори із зменшеним споживанням енергії.

Нагадуємо, що нещодавно у нас вийшли короткі оглядиархітектури Haswell, які цілком застосовні і до настільних, і до мобільних рішень:

Крім того, продуктивність чотириядерних процесорів Core i7 була досліджена у статті з порівнянням десктопних та мобільних процесорів. Також окремо було досліджено продуктивність Core i7-4500U. Нарешті, можна ознайомитися з оглядами ноутбуків на Haswell, що включають тестування продуктивності: MSI GX70 потужному процесорі Core i7-4930MX, HP Envy 17-j005er.

У цьому матеріалі мова піде про мобільну лінійці Haswellв цілому. У першої частиними розглянемо поділ мобільних процесорів Haswell на серії та лінійки, принципи створення індексів для мобільних процесорів, їх позиціонування та приблизний рівень продуктивності різних серій усередині всієї лінійки. У другої частини- Докладніше розглянемо специфікації кожної серії та лінійки та їх основні особливості, а також перейдемо до висновків.

Для тих, хто не знайомий з алгоритмом роботи Intel Turbo Boost, наприкінці статті ми розмістили короткий описцієї технології. Рекомендуємо з ним перед читанням решти матеріалу.

Нові літерні індекси

Традиційно всі процесори Intel Core діляться на три лінійки:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

Офіційна позиція Intel (яку представники компанії зазвичай озвучують, відповідаючи на запитання, чому серед Core i7 бувають як двоядерні, так і чотириядерні моделі) полягає в тому, що процесор відносять до тієї чи іншої лінійки, виходячи із загального рівня його продуктивності. Однак у більшості випадків між процесорами різних лінійок є й архітектурні відмінності.

Але вже у Sandy Bridge з'явилося, а в Ivy Bridge став повноцінним ще один поділ процесорів – на мобільні та ультрамобільні рішення, залежно від рівня енергоефективності. Причому на сьогодні саме ця класифікація є базовою: і в мобільній, і в ультрамобільній лінійці є свої Core i3/i5/i7 з рівнем продуктивності, що дуже відрізняється. У Haswell, з одного боку, поділ поглибився, а з іншого — лінійку спробували зробити стрункішою, що не так вводить в оману дублювання індексів. Крім того, остаточно оформився ще один клас — надультрамобільні процесори з індексом Y. Ультрамобільні та мобільні рішення, як і раніше, маркуються літерами U та M.

Отже, щоб не плутатися спочатку розберемо, які буквені індекси використовуються в сучасній лінійці мобільних процесорів Intel Core четвертого покоління:

• M - мобільний процесор (TDP 37-57 Вт);
• U - ультрамобільний процесор (TDP 15-28 Вт);
• Y - процесор із екстремально низьким споживанням (TDP 11,5 Вт);
• Q - чотириядерний процесор;
• X - екстремальний процесор (топове рішення);
• H – процесор під упаковку BGA1364.

Якщо вже згадали TDP (теплопакет), то зупинимося на ньому трохи докладніше. Слід враховувати, що TDP у сучасних процесорах Intel не «максимальний», а «номінальний», тобто розраховується виходячи з навантаження в реальних завданнях при функціонуванні на штатній частоті, а при включенні Turbo Boost і збільшенні частоти тепловиділення виходить за рамки заявленого номінального теплопакета при цьому є окремий TDP. Також визначено TDP при функціонуванні мінімальної частоті. Таким чином, існує аж три TDP. У цій статті таблиці використовують номінальне значення TDP.

• Стандартним номінальним TDP для мобільних чотириядерних процесорів Core i7 є 47 Вт, для двоядерних – 37 Вт;
• Літера Х у назві піднімає тепловий пакет із 47 до 57 Вт (зараз на ринку лише один такий процесор – 4930MX);
• Стандартний TDP для ультрамобільних процесорів U-серії – 15 Вт;
• Стандартний TDP для процесорів Y-серії – 11,5 Вт;

Цифрові індекси

Індекси процесорів Intel Core четвертого покоління з архітектурою Haswell починаються з цифри 4, що саме говорить про приналежність до цього покоління (у Ivy Bridge індекси починалися з 3, у Sandy Bridge - з 2). Друга цифра означає приналежність до лінійки процесорів: 0 і 1 - i3, 2 і 3 - i5, 5-9 - i7.

Тепер розберемо останні цифри у назві процесорів.

Цифра 8 в кінці означає, що ця модель процесора має підвищений TDP (з 15 до 28 Вт) і більш високу номінальну частоту. Ще однією відмінною рисоюцих процесорів є графіка Iris 5100. Вони орієнтовані професійні мобільні системи, яких вимагає стабільна висока продуктивність за будь-яких умов постійної роботи з ресурсомісткими завданнями. Розгін за допомогою Turbo Boost у них теж є, але за рахунок сильно піднятої номінальної частоти різниця між номіналом та максимумом не надто велика.

Цифра 2 наприкінці назви говорить про зниженому з 47 до 37 Вт TDP у процесора з лінійки i7. Але за зниження TDP доводиться платити нижчими частотами - мінус 200 МГц до базової та розгінної частот.

Якщо друга з кінця цифра в назві - 5, процесор має графічне ядро ​​GT3 - HD 5ххх. Таким чином, якщо в назві процесора останні дві цифри — 50, то в нього встановлено графічне ядро ​​GT3 HD 5000, якщо 58 — Iris 5100, а якщо 50H — Iris Pro 5200, тому що Iris Pro 5200 є тільки у процесорів у виконанні BGA1364.

Наприклад розберемо процесор з індексом 4950HQ. Найменування процесора містить H - означає упаковка BGA1364; містить 5 - означає, графічне ядро ​​GT3 HD 5xxx; поєднання 50 і Н дає Iris Pro 5200; Q - чотириядерний. А оскільки чотириядерні процесори є тільки в лінійці Core i7, це мобільна серія Core i7. Що підтверджує і друга цифра назви - 9. Отримуємо: 4950HQ - це мобільний чотириядерний восьмипотоковий процесор лінійки Core i7 з TDP 47 Вт з графікою GT3e Iris Pro 5200 у виконанні BGA.

Тепер, коли ми розібралися з найменуваннями, можна поговорити про розподіл процесорів на лінійки та серії, або, простіше кажучи, про сегменти ринку.

Серії та лінійки Intel Core 4-го покоління

Отже, всі сучасні мобільні процесори Intel поділяються на три великі групи залежно від енергоспоживання: мобільні (M), ультрамобільні (U) та «надультрамобільні» (Y), а також на три лінійки (Core i3, i5, i7) продуктивність. В результаті ми можемо скласти матрицю, яка дозволить користувачеві підібрати процесор, що найкраще підходить під його завдання. Спробуємо звести всі дані до єдиної таблиці.

Для прикладу: покупцю необхідний ноутбук із високою продуктивністю процесора та помірною вартістю. Якщо ноутбук, та ще й продуктивний, то необхідний процесор серії М, а вимога помірної вартості змушує зупинитися на лінійці Core i5. Ще раз підкреслюємо, що в першу чергу слід звертати увагу не на лінійку (Core i3, i5, i7), а на серію, тому що в кожній серії можуть бути свої Core i5, але рівень продуктивності Core i5 з двох різних серій буде суттєво відрізнятиметься. Наприклад, Y-серія дуже економічна, але має низькі частотироботи, і процесор Core i5 Y-серії буде менш продуктивним, ніж процесор Core i3 U-серії. А мобільний процесор Core i5 цілком може бути продуктивнішим за ультрамобільний Core i7.

Орієнтовний рівень продуктивності в залежності від лінійки

Спробуймо піти на крок далі і скласти теоретичний рейтинг, який наочно демонстрував би різницю між процесорами різних лінійок. За 100 балів ми візьмемо найслабший представлений процесор - двоядерний чотирипотоковий i3-4010Y з тактовою частотою 1300 МГц та об'ємом кешу L3 3 МБ. Для порівняння береться найвищий частотний процесор (на момент написання статті) з кожної лінійки. Основний рейтинг ми вирішили вважати за розгінною частотою (для тих процесорів, які мають Turbo Boost), у дужках — рейтинг для номінальної частоти. Таким чином, двоядерний чотирипотоковий процесор з максимальною частотою 2600 МГц отримає 200 умовних балів. Збільшення кешу третього рівня з 3 до 4 МБ принесе йому 2-5% (дані отримані на основі реальних тестів та досліджень) приросту умовних балів, а збільшення кількості ядер з 2 до 4 відповідно подвоїть кількість балів, що теж можна досягти в реальності при гарній багатопотоковій оптимізація.

Ще раз звертаємо увагу, що рейтинг є теоретичним і заснований здебільшого на технічних параметрах процесорів. В реальності поєднується велика кількість факторів, тому виграш у продуктивності щодо найслабшої моделі лінійки практично, напевно, не буде таким великим, як у теорії. Таким чином, не варто прямо переносити отримане співвідношення на реальне життя — зробити остаточні висновки можна лише за результатами тестування реальних додатків. Тим не менш, ця оцінка дозволяє приблизно оцінити місце процесора в лінійці та його позиціонування.

Отже, деякі попередні зауваження:

• Процесори Core i7 U-серії приблизно на 10% випереджатимуть Core i5 завдяки трохи більшій тактовій частоті і більшому об'єму кеша третього рівня.
• Різниця між процесорами Core i5 і Core i3 U-серії з TDP 28 Вт без урахування Turbo Boost становить близько 30%, тобто в ідеалі продуктивність теж буде різнитися на 30%. Якщо враховувати можливості Turbo Boost, то різниця за частотами становитиме близько 55%. Якщо проводити порівняння процесорів Core i5 і Core i3 U-серії з TDP 15 Вт, то при стійкій роботі на максимальній частоті Core i5 матиме частоту на 60% вище. Однак номінальна частота у нього трохи нижче, тобто при роботі на номінальній частоті він може навіть трохи поступатися Core i3.
• У М-серії велику роль відіграє наявність у Core i7 4 ядер та 8 потоків, проте тут треба пам'ятати, що ця перевага проявляється тільки в оптимізованому ПЗ (як правило, професійному). У процесорів Core i7 з двома ядрами продуктивність буде трохи вищою за рахунок вищих розгінних частот і трохи більшого обсягу кешу L3.
• У серії Y процесор Core i5 має базову частоту на 7,7% і розгінну на 50% вищу, ніж Core i3. Але і в цьому випадку є додаткові міркування - та ж енергоефективність, шумність роботи системи охолодження і т.д.
• Якщо ж порівнювати між собою процесори серій U та Y, то лише частотний розрив між U- та Y-процесорами Core i3 становить 54%, а у процесорів Core i5 – 63% на максимальній розгінній частоті.

Отже, розрахуємо бал для кожної лінійки. Нагадаємо, основний бал вважається за максимальними розгінними частотами, бал у дужках — за номінальними (тобто без розгону за Turbo Boost). Також ми розрахували коефіцієнт продуктивності Вт.

¹ макс. - При максимальній розгінній, ном. - При номінальній частоті
² коефіцієнт - умовна продуктивність, поділена на TDP і помножена на 100
³ дані про розгінний TDP для цих процесорів невідомі

За наведеною таблицею можна зробити такі спостереження:

• Двоядерні процесори Core i7 серій U і M лише трохи швидше процесорів Core i5 аналогічних серій. Це стосується порівняння як базової, так розгінної частот.
• Процесори Core i5 серій U і M навіть на базовій частоті повинні бути помітно швидше Core i3 аналогічних серій, а в Boost-режимі взагалі підуть далеко вперед.
• У серії Y різниця між процесорами на мінімальних частотах невелика, але з розгоном Turbo Boost Core i5 та Core i7 повинні йти далеко вперед. Інша річ, що величина і, головне, стабільність розгону дуже залежить від ефективності охолодження. А з цим, враховуючи орієнтацію цих процесорів на планшети (особливо безвентиляторні) можуть бути проблеми.
• Core i7 серії U практично дотягується за продуктивністю до Core i5 M-серії. Там є інші фактори (для нього складніше досягти стабільності через менш ефективного охолодження, та й коштує він дорожче), але загалом це непоганий результат.

Що ж до співвідношення енергоспоживання та рейтингу продуктивності, то можна зробити такі висновки:

• Незважаючи на збільшення TDP під час переходу процесора в Boost-режим, енергоефективність підвищується. Це пов'язано з тим, що відносне збільшення частоти більше відносного збільшення TDP;
• Ранжування процесорів різних серій (M, U, Y) відбувається не тільки за зменшенням TDP, але й щодо збільшення енергоефективності — наприклад, процесори Y-серії показують більшу енергоефективність, ніж процесори U-серії;
• Варто зауважити, що зі збільшенням кількості ядер, а отже, і потоків, енергоефективність також підвищується. Це можна пояснити тим, що подвоюються лише процесорні ядра, але не супутні контролери DMI, PCI Express та ІКП.

З останнього можна зробити цікавий висновок: якщо програма добре розпаралелюється, то чотириядерний процесор виявиться більш енергоефективним, ніж двоядерний: він швидше закінчить обчислення і повернеться в режим простою. Як наслідок, багатоядерність може стати наступним кроком у боротьбі за підвищення енергоефективності. У принципі, цю тенденцію можна назвати і в таборі ARM.

Отже, хоча рейтинг суто теоретичний, і не факт, що він точно відображає реальну розстановку сил, але навіть він дозволяє зробити певні висновки щодо розподілу процесорів у лінійці, їхньої енергоефективності та співвідношення за цими параметрами між собою.

Haswell проти Ivy Bridge

Хоча процесори Haswell вже досить давно вийшли на ринок, присутність процесорів Ivy Bridge у готових рішенняхнавіть зараз залишається досить високим. Особливих революцій при переході до Haswell, з погляду споживача, не відбулося (хоча зростання енергоефективності для деяких сегментів виглядає переконливо), що породжує питання: а чи варто обов'язково обирати четверте покоління, чи можна обійтися третім?

Порівнювати процесори Core четвертого покоління з третім прямо складно, тому що виробник змінив межі TDP:

• серія M у Core третьогопокоління має TDP 35 Вт, а четверте - 37 Вт;
• серія U у Core третього покоління має TDP 17 Вт, а четверте - 15 Вт;
• серія Y у Core третього покоління має TDP 13 Вт, а четверте - 11,5 Вт.

І якщо для ультрамобільних лінійок TDP знизився, то для продуктивнішої серії М він навіть виріс. Проте спробуємо провести зразкове порівняння:

• Топовий чотириядерний процесор Core i7 третього покоління мав частоти 3(3,9) ГГц, у четвертого покоління — ті ж 3(3,9) ГГц, тобто різниця у продуктивності може бути обумовлена ​​лише архітектурними поліпшеннями — трохи більше 10%. Хоча, варто зауважити, при щільному використанні FMA3 четверте покоління випередить третє на 30-70%.
• Топові двоядерні процесори Core i7 третього покоління М-серії та U-серії мали частоти 2,9(3,6) ГГц та 2(3,2) ГГц відповідно, а четвертого - 2,9(3,6) ГГц та 2,1(3 3) ГГц. Як бачимо, частоти якщо й зросли, то незначно, тож і рівень продуктивності може зрости лише мінімально, за рахунок оптимізації архітектури. Знову ж таки, якщо ПЗ знає про FMA3 і вміє активно використовувати це розширення, то четверте покоління отримає солідну перевагу.
• Топові двоядерні процесори Core i5 третього покоління М-серії та U-серії мали частоти 2,8(3,5) ГГц та 1,8(2,8) ГГц відповідно, а четвертого - 2,8(3,5) ГГц та 1,9 (2,9) ГГц. Ситуація аналогічна до попередньої.
• Топові двоядерні процесори Core i3 третього покоління М-серії та U-серії мали частоти 2,5 ГГц та 1,8 ГГц відповідно, а четвертого – 2,6 ГГц та 2 ГГц. Ситуація знову повторюється.
• Топові двоядерні процесори Core i3, i5 та i7 третього покоління Y-серії мали частоти 1,4 ГГц, 1,5(2,3) ГГц та 1,5(2,6) ГГц відповідно, а четвертого – 1,3 ГГц, 1,4(1,9) ГГц та 1,7(2,9) ГГц.

Загалом тактові частоти в новому поколінні практично не зросли, так що незначний виграш у продуктивності виходить тільки за рахунок оптимізації архітектури. Помітну перевагу четверте покоління Core отримає під час використання ПЗ, оптимізованого під FMA3. Ну і не варто забувати про швидке графічне ядро ​​— там оптимізація здатна принести суттєвий приріст.

Що стосується відносної різниці у продуктивності всередині лінійок, то за цим показником покоління Intel Core третього та четвертого поколінь близькі.

Таким чином, можна зробити висновок, що у новому поколінні Intelвирішила зменшити TDP замість підвищення частот роботи. У результаті приріст швидкості роботи нижчий, ніж міг би бути, натомість вдалося досягти підвищення енергоефективності.

Відповідні завдання для різних процесорів Intel Core четвертого покоління

Тепер, коли ми розібралися з продуктивністю, можна приблизно оцінити, під які завдання найкраще підійде та чи інша лінійка Core четвертого покоління. Зведемо дані до таблиці.

З цієї таблиці теж добре видно, що в першу чергу варто звертати увагу на серію процесора (M, U, Y), а потім на лінійку (Core i3, i5, i7), оскільки лінійка визначає співвідношення продуктивності процесорів тільки всередині серії, а між серіями продуктивність помітно відрізняється. Це добре видно на порівнянні i3 U-серії та i5 Y-серії: перший у цьому випадку буде продуктивнішим за другий.

Отже, які висновки можна зробити за цією таблицею? Процесори Core i3 будь-якої серії, як ми вже зазначали, цікаві насамперед ціною. Тому звертати на них увагу варто, якщо ви обмежені у засобах і готові змиритися з програшем як за продуктивністю, так і з енергоефективності.

Мобільний Core i7 коштує окремо через архітектурні відмінності: чотири ядра, вісім потоків і помітно більше кешу L3. В результаті він здатний працювати з професійними ресурсомісткими програмами та показувати надзвичайно високий для мобільної системи рівень продуктивності. Але для цього ПЗ має бути оптимізовано під використання великої кількості ядер - в однопотоковому ПЗ свої переваги він не розкриє. І друге - ці процесори вимагають громіздкої системи охолодження, тобто встановлюються тільки у великі ноутбуки з великою товщиною, та й з автономністю у них не дуже.

Core i5 мобільної серії надають хороший рівень продуктивності, достатній для виконання не лише домашньо-офісних, а й якихось напівпрофесійних завдань. Наприклад, для обробки фото та відео. За всіма параметрами (споживання енергії, виділення тепла, автономність) ці процесори займають проміжне положення між Core i7 М-серії та ультрамобільною лінійкою. Загалом, це збалансоване рішення, яке підходить тим, кому продуктивність важливіша, ніж тонкий і легкий корпус.

Двоядерні мобільні Core i7 — це приблизно те саме, що Core i5 М-серії, лише трохи продуктивніше і, як правило, помітно дорожче.

Ультрамобільні Core i7 мають приблизно той самий рівень продуктивності, що й мобільні Core i5, але із застереженнями: якщо система охолодження витримає тривалу роботу на підвищеній частоті. Та й гріються вони під навантаженням неабияк, що часто призводить до сильного нагрівання всього корпусу ноутбука. Зважаючи на все, вони досить дорогі, тому їх установка виправдана лише для топових моделей. Зате їх можна ставити в тонкі ноутбуки та ультрабуки, забезпечуючи високий рівень продуктивності при тонкому корпусі та гарній автономності. Це робить їх відмінним вибором для професійних користувачів, що часто подорожують, яким важлива енергоефективність і мала вага, але часто потрібна висока продуктивність.

Ультрамобільні Core i5 показують меншу продуктивність у порівнянні зі «старшим братом» серії, але справляються з будь-яким офісним навантаженням, при цьому мають гарну енергоефективність і набагато демократичніше за ціною. Загалом, це універсальне рішення для користувачів, які не працюють у ресурсоємних додатках, а обмежуються офісними програмами та інтернетом, і при цьому хотіли б мати ноутбук/ультрабук, що підходить для подорожей, тобто легкий, з невеликою вагою та довго працюючий від батарей.

Нарешті, Y-серія теж стоїть окремо. За продуктивністю її Core i7 при успіху дотягнеться до ультрамобільного Core i5, але цього від нього, за великим рахунком, ніхто не чекає. Для серії Y головне - висока енергоефективність і мале тепловиділення, що дозволяє створити навіть безвентиляторні системи. Що ж до продуктивності, то досить мінімально допустимого рівня, що не викликає подразнення.

Якщо деякі наші читачі призабули, як працює технологія розгону Turbo Boost, пропонуємо вам короткий опис її роботи.

Якщо грубо, то система Turbo Boost може динамічно підвищувати частоту процесора понад встановлену завдяки тому, що постійно стежить, чи не виходить процесор за штатні режими роботи.

Процесор може працювати тільки в певному діапазоні температур, тобто його працездатність залежить від нагрівання, а нагрівання - від здатності системи охолодження ефективно відводити від нього тепло. Але оскільки наперед невідомо, з якою системою охолодження працюватиме процесор у системі користувача, для кожної моделі процесора вказується два параметри: частота роботи та кількість тепла, яку необхідно відводити від процесора при максимальному навантаженні на цій частоті. Оскільки ці параметри залежать від ефективності та правильної роботи системи охолодження, а також зовнішніх умов (насамперед температури навколишнього середовища), виробнику доводилося занижувати частоту роботи процесора, щоб навіть за найнесприятливіших умов роботи він не втрачав стабільність. Технологія Turbo Boost відстежує внутрішні параметри процесора і дозволяє йому, якщо зовнішні умови сприятливі, працювати на вищій частоті.

Спочатку Intel пояснювала, що технологія Turbo Boost використовує ефект температурної інерції. У більшості випадків у сучасних системахпроцесор перебуває у стані простою, але іноді на короткий період від нього потрібна максимальна віддача. Якщо в цей момент сильно підняти частоту роботи процесора, то він швидше впорається із завданням і раніше повернеться у стан простою. При цьому температура процесора зростає не відразу, а поступово, тому при короткостроковій роботі на дуже високій частоті процесор не встигне нагрітися так, щоб вийти за безпечні рамки.

Насправді досить швидко з'ясувалося, що з гарною системою охолодження процесор здатний працювати під навантаженням навіть на підвищеній частоті необмежено довго. Таким чином, довгий час максимальна частота розгону була абсолютно робочою, а до номінальної процесор повертався лише в екстремальних випадках або якщо виробник робив неякісну систему охолодження для конкретного ноутбука.

Для того щоб не допустити перегріву та виходу з ладу процесора, система Turbo Boost у сучасній реалізації постійно відстежує наступні параметри його роботи:

• температура чіпа;
• споживаний струм;
• споживана потужність;
• кількість завантажених компонентів.

Сучасні системи на Ivy Bridge здатні працювати на підвищеній частоті практично у всіх режимах, крім одночасного серйозного навантаження на центральний процесор та графіку. Що стосується Intel Haswell, то поки у нас немає достатньої статистики щодо поведінки цієї платформи під розгоном.

Прим. автора: Варто зауважити, що температура чіпа опосередковано впливає і на споживану потужність - цей вплив стає явним при найближчому розгляді фізичного устроюсамого кристала, оскільки електричний опір напівпровідникових матеріалів збільшується із зростанням температури, а це у свою чергу веде до збільшення споживання електроенергії. Таким чином, процесор при температурі 90 градусів споживатиме більше електроенергії, ніж при температурі 40 градусів. А оскільки процесор «підігріває» і текстоліт материнської плати з доріжками, і оточуючі компоненти, їх втрати електроенергії на подолання вищого опору також позначаються на енергоспоживання. Цей висновок легко підтверджується розгоном як «на повітрі», так і екстремальним. Всім оверклокерам відомо, що більш продуктивний кулер дозволяє отримати додаткові мегагерці, а ефект надпровідності провідників при температурі близької до абсолютного нуля, коли електричний опір прагне до нуля, знайомий всім ще зі шкільної фізики. Саме тому при розгоні з охолодженням рідким азотом і виходить досягати таких високих частот. Повертаючись до залежності електричного опору від температури, можна також сказати, що певною мірою процесор ще й сам себе підігріває: при підвищенні температури, коли система охолодження не справляється, підвищується і електричний опір, що у свою чергу збільшує споживану потужність. А це веде до збільшення тепловиділення, що призводить до підвищення температури... Крім того, не слід забувати, що високі температури скорочують термін життя процесора. Хоча виробники і заявляють досить високі максимальні температури для чіпів, варто все ж таки по можливості утримувати температуру невисокої.

До речі, цілком імовірно, що «крутити» вентилятор на більш високих оборотах, коли за рахунок нього збільшиться споживання електроенергії системи, вигідніше з енергоспоживання, ніж мати процесор з високою температурою, яка спричинить втрати електроенергії на збільшеному опорі.

Як бачите, температура може і не бути прямим обмежуючим фактором для Turbo Boost, тобто процесор матиме цілком прийнятну температуру і не йтиме в тротлінг, але опосередковано вона впливає на інший обмежуючий фактор - потужність, що споживається. Тому про температуру забувати не варто.

Підсумовуючи, технологія Turbo Boost дозволяє, за сприятливих зовнішніх умов роботи, підвищувати частоту процесора понад гарантований номінал і тим самим забезпечувати набагато більший рівень продуктивності. Ця властивість особливо цінна в мобільних системах, де вона дозволяє досягти хорошого балансу між продуктивністю та нагріванням.

Вконтакте

Однокласники

Раніше, вибираючи процесор для свого комп'ютера, користувачі переважно звертали увагу на бренд і на тактову частоту. Сьогодні ситуація трохи змінилася. Ні, вам і сьогодні потрібно буде зробити вибір між двома виробниками – Intel та AMD, але на цьому справа не закінчиться. Часи змінилися і обидві компанії випускають хороший якісний продукт, який може задовольнити потреби будь-яких вимогливих користувачів.

Однак у кожного виробу виробників є свої сильні та слабкі сторони, що виявляються у швидкодії різних програмних додатків, а також у розкиданні ціни та продуктивності.

Плюс сьогодні процесор з набагато меншою тактовою частотою може спокійно обійти швидшого побратима, а багатоядерний процесор може виявитися повільнішим за процесор створений на основі старої архітектури, при певному навантаженні на систему.

Ми розповімо вам, чим відрізняються один від одного сучасні процесори, а вибір за вами.

Характеристики сучасних процесорів

1. Тактова частота процесора

Цей показник, яким визначається кількість тактів (операцій) яке може зробити процесор за секунду часу. Раніше цей показник був вирішальним під час виборів комп'ютера та суб'єктивної оцінки продуктивності процесора.

Зараз же, настали часи, коли цей показник у переважної більшості сучасних процесорів достатній для виконання стандартних завдань, тому при роботі з багатьма додатками значного зростання продуктивності через більш високу тактову частоту не буде. p align="justify"> Тепер продуктивність визначається іншими параметрами.

2. кількість ядер

Більшість сучасних комп'ютерних процесорівмає по два або більше ядра, виняток можуть становити лише бюджетні моделі. Тут начебто все логічно – більше ядер, вища продуктивність, але насправді виявляється, що не все так просто. У деяких додатках підвищення продуктивності може бути обумовлено кількістю ядер, але в інших додатках багатоядерний процесор може поступитися своєму попереднику з меншою кількістю ядер.

3 Об'єм кеш-пам'яті у процесорів

Для того щоб підвищити швидкість обміну даними з оперативною пам'яттю комп'ютера, на процесори, що виробляються, встановлюють додаткові блоки пам'яті з високою швидкістю(так звані кеші першого, другого, третього рівнів або LI, L2, L3 cache). Знову, здається все логічно - чим більший обсяг кеш-пам'яті в процесорі, тим вища його продуктивність.

Але тут знову спливають різні моделі процесорів, які, як правило, відрізняються між собою відразу декількома технічними параметрами, тому виявити пряму залежність продуктивності від розміру кеш-пам'яті чіпа практично неможливо.

Більше того, від специфіки коду програмних програм також багато залежить. Деякі програми при великому кеші, дають помітний приріст, інші навпаки починають працювати гірше через програмного коду.

4 Ядро

Ядро є основою будь-якого процесора, від якої відштовхуються інші характеристики. Можна зустріти два процесори зі схожими на перший погляд технічними характеристиками (кількість ядер, тактова частота), але з різною архітектурою і вони показуватимуть у тестах продуктивності та програмних додатках абсолютно різні результати.

За традицією, процесори, створені на базі нових ядер, набагато кращі для роботи з різними програмами і тому демонструють кращу продуктивністьв порівнянні з моделями, створеними на основі застарілих технологій (навіть якщо тактові частоти збігаються).

5 Технічний процес

Це масштаби сучасних технологій, які і визначають розміри напівпровідникових елементів, службовців у внутрішніх ланцюгах процесора. Чим мініатюрніші ці елементи, тим досконаліша технологія, що застосовується. Це зовсім не означає, що сучасний процесор, створений на основі сучасного технічного процесу, буде швидше за представника старої серії. Просто він може, наприклад, грітися менше, а отже, і працювати ефективніше.

6 Front Side Bus (FSB)

Частота системної шини – це швидкість, з якою ядро ​​процесора обмінюється даними з ОЗУ, дискретною відеокартою, та периферійними контролерами материнської плати комп'ютера. Тут усе просто. Чим вище пропускна здатність, тим відповідно вище у комп'ютера продуктивність (при інших рівних технічних характеристиках комп'ютерів, що розглядаються).

Розшифрування назв процесорів Intel

Core i7– на даний момент топова лінія компанії

Core i5– відрізняються високою продуктивністю

Core i3- невисока ціна, висока/середня продуктивність

Всі процесори Core i серії побудовані на основі ядра Sandy Bridge і належать до другого покоління процесорів Intel Core. Назви більшості моделей починаються з цифри 2, а сучасні модифікації, створені з урахуванням останнього ядра Ivy Bridge, маркуються цифрою 3.

Тепер дуже легко визначити, якого покоління той чи інший процесор, і основі якого ядра він створено. Наприклад, Core i5-3450 належить до третього покоління на ядрі Ivy Bridge, а Core i5-2310 – друге покоління на основі ядра Sandy Bridge.

Коли ви знаєте тип ядра процесора, то вже можете приблизно судити не лише про його можливості, а й про потенційне тепловиділення при завантаженні. Представники третього покоління гріються набагато менше за своїх попередників завдяки більш сучасному техпроцесу.

Крім цифр, у назвах процесорів іноді використовують суфікси:

До- для процесорів з розблокованим коефіцієнтом множення (це дає досвідченим користувачам, які знаються на комп'ютерах, самостійно розганяти процесор)

S-для продуктів з підвищеною енергоефективністю, Т - для економічних процесорів.

Intel Core 2 Quad

Intel Pentium та Celeron

При маркуванні бюджетних процесорів Pentiumі Celeron використовують позначення G860, G620 та деякі інші. Що число після літери, то відповідно процесор продуктивніше. Якщо маркувальні числа відрізняються незначно, то, швидше за все, йдеться про різні модифікації чіпів в одній виробничій лінійці, зазвичай ними невелика і полягає лише в кількох сотнях мегагерц тактової частоти ядра. Іноді розрізняються і обсяг кеш-пам'яті, і навіть кількість ядер, а це вже набагато сильніше впливає на відмінності в потужності і продуктивності.

Тому буде краще, якщо ви не покладатиметеся на маркування чіпів, а уточніть все технічні характеристикина офіційному сайті продавця чи виробника, адже це займе мало часу, але допоможе зберегти нерви та гроші.

Показовим прикладом може бути те, що процесори Celeron G440 і Celeron G530 насправді мають різну кількість ядер (Celeron G440 – одне, Celeron G530 – два), різну тактову частоту ядра (у G530 на 800 МГц більше) ), також у G530 вдвічі більший кеш. Однак тепловиділення в останнього процесора майже вдвічі більше, хоча обидва процесори створені на основі одного ядра Sandy Bridge.

Технології процесорів Intel

Процесори від компанії Intel сьогодні вважаються найпродуктивнішими завдяки сімейству Core i7 Extreme Edition. Залежно від моделі вони можуть мати до шести ядер одночасно, тактову частоту до 3300 МГц і до 15 Мб кеш пам'яті L3. Найпопулярніші ядра в сегменті настільних процесорів створюються на основі Intel – Ivy Bridge та Sandy Bridge.

Також як і в конкурента, в процесорах компанії Intel застосовуються фірмові технології власної розробки підвищення ефективності роботи системи.

1. Hyper Threading - За рахунок цієї технології кожне фізичне ядро ​​процесора здатне обробляти по два потоки обчислень одночасно, виходить, що число логічних ядер фактично подвоюється.

2. Turbo Boost- Дозволяє користувачу здійснити автоматичний розгін процесора, не перевищуючи максимально допустиму межу робочої температури ядер.

3. Intel QuickPath Interconnect (QPI)- Кільцева шина QPI з'єднує всі компоненти процесора, за рахунок цього зводяться до мінімуму всі можливі затримки обміну інформацією.

4. Visualization Technology- Апаратна підтримка рішень віртуалізації.

5. Intel Execute Disable Bit- Практично вона забезпечує апаратний захист від можливих вірусних атак, в основі яких лежить технологія переповнення буфера.

6. Intel SpeedStep-Інструмент дозволяє змінювати рівень напруги та частоти в залежності від створюваного навантаження на процесор.

Розшифрування назв процесорів AMD

AMD FX

Топова лінійка комп'ютерних багатоядерних процесорів зі спеціально знятим обмеженнямна множник (заради можливості самостійного розгону) для забезпечення високої продуктивності при роботі з вимогливими програмами. Виходячи з першої цифри назви, можна сказати, скільки ядер встановлено в процесор: FX-4100 – чотири ядра, FX-6100 відповідно шість ядер та FX-8150 має вісім ядер. У лінійці цих процесорів існує кілька модифікацій, дещо відрізняються тактовою частотою (у процесора FX-8150 вона на 500 МГц вище, ніж у процесора FX-8120).

AMD А

Лінія із вбудованим усередину процесора графічним ядром. Цифрове позначення в назві вказує на приналежність до конкретного класу продуктивності: АС - продуктивність, достатня для переважної більшості стандартних щоденних завдань, А6 - продуктивність, достатня для створення відеоконференції у високій роздільній здатності HD, А8 - продуктивність, достатня для впевненого перегляду з ефектом 3D або запуску сучасних 3D-ігор у мультидисплейному режимі (з можливістю одночасного підключеннячотирьох моніторів).

AMD Phenom II та Athlon II

Найраніші процесори з лінійки AMD Phenom II були офіційно випущені ще далекого 2010 року, але завдяки низькій ціні і досить великої продуктивностівони й сьогодні мають певну популярність.

На кількість ядер у процесора вказує цифра в назві наступна відразу після символу X. Наприклад, маркування процесора AMD Phenom II Х4 Deneb говорить нам, що він належить до сімейства процесорів Phenom II має чотири ядра і створений на базі ядра Deneb. Цілком аналогічні правила маркування можна побачити і в серії Athlon.

AMD Sempron

Під цією назвою виробник випускає бюджетні процесори, призначені для офісних настільних комп'ютерів.

Технології процесорів AMD

Більшість сучасних процесорів, створених компанією AMD, за замовчуванням підтримують такі технології:

1. AMD Turbo CORE- Ця технологія покликана автоматично регулювати продуктивність всіх ядер процесора за рахунок керованого розгону (подібна технологія компанії Intel має назву TurboBoost).

2. AVX (Advanced Vector Extensions), ХОР та FMA4- Інструмент, що має розширений набір команд, спеціально створених для роботи з числами з плаваючою точкою. Однозначно інструментарій.

3. AES (Advanced Encryption Standard)- У програмних додатках, що використовують шифрування даних, підвищує продуктивність.

4. AMD Visualization (AMD-V)- Ця технологія віртуалізації допомагає забезпечити поділ ресурсів одного комп'ютера між кількома віртуальними машинами.

5. AMD PowcrNow!- технологія управління харчуванням. Вона допомагають користувачеві досягти підвищення продуктивності, за рахунок динамічної активації та деактивації частини процесора.

6. NX Bit- Унікальна антивірусна технологія, що допомагає запобігти інфікуванню персонального комп'ютерапевними видами шкідливих програм.

Порівняння продуктивності процесорів

Переглядаючи прайс-листи з цінами та характеристиками сучасних процесорів, можна прийти в справжнє замішання. Дивно, але процесор великою кількістю ядер на борту і з тактовою частотою може коштувати дешевше, ніж екземпляри з меншою кількістю ядер і з меншими тактовими частотами. Справа в тому, що справжня продуктивність процесора залежить не тільки від основних характеристик, а й від ефективності роботи самого ядра, підтримки сучасних технологій і, звичайно, від можливостей самої платформи, для якої створено процесор (можна згадати про логіку системної платипро можливості відеосистеми, про пропускну спроможністьшини та багато іншого).

Саме тому, не можна судити про продуктивність процесора, на основі одних лише характеристик написаних на папері, потрібно мати дані і про результати незалежних тестів продуктивності (бажано з додатками, з якими планується постійно працювати). Залежно від типу створюваного навантаження схожі процесори можуть видавати зовсім різні результати, під час роботи з одними й тими самими програмами. Як непідготовленій людині розібратися, який тип процесора підходить саме для нього? Спробуймо в цьому розібратися, провівши порівняльне тестуванняпроцесорів з однаковою роздрібною вартістю різних програмних додатках.

1. Робота з офісним програмним забезпеченням.При використанні звичних офісних додатків та браузерів приріст продуктивності можна досягти за рахунок більшої тактової частоти процесора. Великий обсяг кеш пам'яті або велика кількість ядер не дасть очікуваного приросту швидкості роботи програм. даного типу. Наприклад, більш дешевий у порівнянні з Intel Celeron G440 процесор AMD Sempron 145 на основі 45-нм ядра Sargas показує у тестах з офісними програмамикращу продуктивність, а продукт Intel створений на більш сучасному 32-нм ядрі Sandy Bridge. Тактова частота – ось запорука успіху при роботі з офісними додатками.

2. Комп'ютерні ігри.Сучасні 3D-ігри з виставленими на максимум налаштуваннями - одні з найвибагливіших до комплектуючих комп'ютера. Процесори показують приріст продуктивності в сучасних комп'ютерних іграх у міру зростання кількості ядер та збільшення обсягу кеш-пам'яті (звичайно якщо при цьому, оперативна пам'ять та відеосистема задовольняють усім сучасним вимогам). Взяти хоча б процесор AMD FX-8150 з 8 ядрами та 8 мегабайтами кеш-пам'яті третього рівня. При тестуванні він видає кращий результат у комп'ютерних іграх, ніж практично однаковий за ціною Phenom II Х6 Black Thuban 1100T із 6 ядрами, але з 6 мегабайтами кеш-пам'яті третього рівня. Як зазначалося вище, при тестуванні офісних програм картина з продуктивністю прямо протилежна.

Якщо почати тестувати продуктивність у сучасних іграх двох близьких за ціною процесорів марок FX-8150 і Core i5-2550К, то виявиться, що останній демонструє кращі результати, незважаючи на те, що у нього менше ядер, і він має меншу тактову частоту і навіть об'єм кеш пам'яті в нього менше. Швидше за все, тут, з погляду ефективності, основну роль відіграла вдала архітектура самого ядра.

3. Растрова графіка.Популярні графічні програми, такі як Adobe Photoshop, ACDSee та Image-Magick спочатку створені розробниками з відмінною багатопотоковою оптимізацією, це означає, що при постійній роботі з цими програмами додаткові ядра не будуть зайвими. Існує і велика кількість програмних пакетів, які абсолютно не використовують багатоядерність (Painishop або GIMP). Виходить, не можна однозначно стверджувати, який технічний параметр у сучасних процесорів більше за інших впливає на збільшення швидкості роботи. растрових редакторів . Різні програми, що працюють з растрової , вимогливі до різних параметрів, таких як тактова частота, кількість ядер (особливо відноситься до реальної продуктивностіодного ядра), і навіть до обсягу кеш-пам'яті. Тим не менш, недорогий Core 13-2100 в тестах показує набагато більшу продуктивність у таких додатках, ніж, наприклад, той же FX-6100, і це навіть незважаючи на те, що базові характеристики у Intel трохи програють.

4. Векторна графіка.У наш час процесори дуже дивно проявляють себе, працюючи з такими популярними програмними пакетами як CorelDraw та Illustrator. Загальна кількість ядер процесора практично не впливає на продуктивність додатків, це говорить про відсутність у цього виду програмного забезпечення багатопотокової оптимізації. Теоретично для нормальної роботи з векторними редакторами двоядерного процесора навіть буде багато, тому що тут на перший план виходить тактова частота.

Прикладом може бути AMD Аб-3650, який з чотирма ядрами, але з маленькою тактовою частотою не може змагатися у векторних редакторах з бюджетним двоядерним Pentium G860, у якого тактова частота трохи вища (при цьому вартість процесорів практично однакова).

5. Кодування аудіо.Під час роботи з аудіоданими можна спостерігати абсолютно протилежні результати. p align="justify"> При кодуванні звукових файлів продуктивність зростає в міру збільшення кількості ядер процесора і в міру збільшення тактової частоти.Взагалі для здійснення операцій такого плану цілком достатньо навіть 512 мегабайт кеш-пам'яті, так як при обробці потокових даних цей вид пам'яті практично не використовується. Наочним прикладом служить восьмиядерний процесор FX-8150, який при процесі конвертації аудіофайлів у різні формати, показує результат набагато краще, ніж дорожчий чотириядерний Core 15-2500К, завдяки більшій кількості ядер.

6. Кодування відео.Архітектура ядра при таких програмних пакетах як Premier, Expression Encoder або Vegas Pro, відіграє велику роль. Тут акцент робиться на швидкі ALU/FPU – це апаратні обчислювальні блоки ядра, відповідальні за логічні та арифметичні операції при обробці даних. Ядра з різною архітектурою (навіть якщо це різні лінійки одного виробника), залежно від типу навантаження, забезпечують різний рівень продуктивності.

Процесор Core i3-2120 на основі ядра Sandy Bridge від компанії Intel, з меншою тактовою частотою, меншим обсягом кеш-пам'яті та меншою кількістю ядер, виграє у процесора AMD FX-4100 побудованого на ядрі Zambezi, який коштує практично ті ж гроші. Такий незвичайний результат можна пояснити відмінностями в архітектурі ядра та найкращою оптимізацієюпід конкретні програмні програми.

7. Архівація.Якщо ви за своїм комп'ютером часто займаєтеся архівуванням та розпакуванням об'ємних файлів у таких програмах як WinRAR або 7-Zip, зверніть увагу на обсяг кеш-пам'яті свого процесора. У таких справах кеш-пам'ять має пряму пропорційність: чим вона більша, тим більша продуктивність комп'ютера при роботі з архіваторами. Показником служить процесор AMD FX-6100 із встановленими на борту 8 Мб кеш-пам'яті рівня 3. Він управляється із завданням архівування набагато швидше, ніж порівняні за ціною процесори Core i3-2120 із 3 мегабайтами кеш-пам'яті третього рівня та Core 2 Qua із 4 мегабайтами кеш пам'яті другого рівня.

8. Режим екстремальної багатозадачності.Деякі користувачі працюють відразу з кількома ресурсомісткими програмними програмами з паралельно активованими фоновими операціями. Тільки подумайте, ви на своєму комп'ютері розпаковуєте величезний RAR-архів, одночасно слухаєте музику, редагуєте кілька документів та таблиць, при цьому у вас запущено Skype та інтернет-браузер з кількома відкритими вкладками. При такому активному використанні комп'ютера дуже важливу роль має можливість процесора виконувати кілька операцій потоків паралельно. Виходить, що першорядне значення при такому використанні займає кількість ядер процесора.

З багатозадачністю справляються багатоядерні процесори AMD Phenom II Хб та FX-8xxx. Тут варто відзначити, що AMD FX-8150 з вісьмома ядрами на борту, при одночасної роботі кількох додатків, має трохи більший запас продуктивності, ніж, наприклад, дорожчий процесор Core i5-2500K з чотирма ядрами. Звичайно, якщо потрібна максимальна швидкість, краще дивитися в бік процесорів Core i7, які здатні легко обігнати FX-8150.

Висновок

Висновок напрошується сам собою: якщо хочете з толком вкласти гроші в оновлення комп'ютера, то визначте найпріоритетніші завдання та уявіть сценарії повсякденного використання. Знаючи конкретні цілі та завдання, ви зможете легко вибрати оптимальну модель, яка найкраще підійде саме під ваші потреби, роботу та, найголовніше, бюджет.