परिचय
इस गर्मी इंटेल कंपनीकुछ अजीब किया: यह आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले व्यक्तिगत कंप्यूटरों के उद्देश्य से प्रोसेसर की दो पूरी पीढ़ियों को बदलने में कामयाब रहा। सबसे पहले, हैसवेल को ब्रॉडवेल माइक्रोआर्किटेक्चर वाले प्रोसेसर द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, लेकिन फिर कुछ ही महीनों के भीतर उन्होंने नए उत्पादों के रूप में अपनी स्थिति खो दी और स्काईलेक प्रोसेसर को रास्ता दे दिया, जो कम से कम अगले डेढ़ साल तक सबसे प्रगतिशील सीपीयू बना रहेगा। . पीढ़ियों के बदलाव के साथ यह छलांग मुख्य रूप से इंटेल द्वारा नई 14-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी को पेश करते समय सामने आई समस्याओं के संबंध में हुई, जिसका उपयोग ब्रॉडवेल और स्काईलेक दोनों के उत्पादन में किया जाता है। ब्रॉडवेल माइक्रोआर्किटेक्चर के उत्पादक वाहकों को डेस्कटॉप सिस्टम के रास्ते में बहुत देरी हुई, और उनके उत्तराधिकारियों को पूर्व नियोजित कार्यक्रम के अनुसार जारी किया गया, जिसके कारण पांचवीं पीढ़ी के कोर प्रोसेसर की घोषणा में देरी हुई और उनके जीवन चक्र में गंभीर कमी आई। इन सभी उथल-पुथल के परिणामस्वरूप, डेस्कटॉप सेगमेंट में ब्रॉडवेल ने एक शक्तिशाली ग्राफिक्स कोर के साथ किफायती प्रोसेसर के एक बहुत ही संकीर्ण स्थान पर कब्जा कर लिया और अब केवल अत्यधिक विशिष्ट उत्पादों की बिक्री के एक छोटे स्तर से संतुष्ट हैं। उपयोगकर्ताओं के उन्नत हिस्से का ध्यान ब्रॉडवेल - स्काईलेक प्रोसेसर के अनुयायियों की ओर गया।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पिछले कुछ वर्षों में, इंटेल अपने उत्पादों के प्रदर्शन में वृद्धि से अपने प्रशंसकों को खुश नहीं कर रहा है। प्रत्येक नई पीढ़ी के प्रोसेसर विशिष्ट प्रदर्शन में केवल कुछ प्रतिशत जोड़ते हैं, जिससे अंततः उपयोगकर्ताओं के लिए पुराने सिस्टम को अपग्रेड करने के लिए स्पष्ट प्रोत्साहन की कमी हो जाती है। लेकिन स्काईलेक की रिलीज - सीपीयू की एक पीढ़ी जिसके रास्ते में इंटेल वास्तव में एक कदम आगे बढ़ गया - ने कुछ आशाएं जगाईं कि हमें सबसे आम कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म के लिए वास्तव में एक सार्थक अपडेट मिलेगा। हालाँकि, ऐसा कुछ नहीं हुआ: इंटेल ने अपने सामान्य प्रदर्शनों की सूची में प्रदर्शन किया। ब्रॉडवेल को डेस्कटॉप प्रोसेसर की मुख्य लाइन से एक प्रकार की शाखा के रूप में जनता के सामने पेश किया गया था, और स्काईलेक अधिकांश अनुप्रयोगों में हैसवेल की तुलना में थोड़ा तेज़ निकला।
इसलिए, सभी अपेक्षाओं के बावजूद, स्काईलेक की बिक्री पर उपस्थिति ने कई लोगों के बीच संदेह पैदा कर दिया। वास्तविक परीक्षणों के परिणामों की समीक्षा करने के बाद, कई खरीदारों को छठी पीढ़ी के कोर प्रोसेसर पर स्विच करने का वास्तविक मतलब समझ में नहीं आया। दरअसल, नए सीपीयू का मुख्य तुरुप का पत्ता मुख्य रूप से त्वरित आंतरिक इंटरफेस वाला एक नया प्लेटफॉर्म है, लेकिन नया प्रोसेसर माइक्रोआर्किटेक्चर नहीं है। और इसका मतलब यह है कि स्काईलेक विरासत प्रणालियों को अद्यतन करने के लिए कुछ वास्तविक प्रोत्साहन प्रदान करता है।
हालाँकि, हम अभी भी बिना किसी अपवाद के सभी उपयोगकर्ताओं को स्काईलेक पर स्विच करने से नहीं रोकेंगे। तथ्य यह है कि भले ही इंटेल अपने परिचय के बाद से अपने प्रोसेसर के प्रदर्शन को बहुत ही संयमित गति से बढ़ा रहा है सैंडी ब्रिज, जो अभी भी कई प्रणालियों में काम कर रहे हैं, माइक्रोआर्किटेक्चर की चार पीढ़ियाँ पहले ही पार कर चुके हैं। प्रगति की राह पर प्रत्येक कदम ने प्रदर्शन में वृद्धि में योगदान दिया है, और आज स्काईलेक अपने पिछले पूर्ववर्तियों की तुलना में प्रदर्शन में काफी महत्वपूर्ण वृद्धि की पेशकश करने में सक्षम है। बस इसे देखने के लिए, आपको इसकी तुलना हसवेल से नहीं, बल्कि कोर परिवार के पहले के प्रतिनिधियों से करने की ज़रूरत है जो इसके सामने आए थे।
दरअसल, आज हम बिल्कुल यही तुलना करेंगे। जो कुछ कहा गया है उस पर विचार करते हुए, हमने यह देखने का निर्णय लिया कि 2011 के बाद से कोर i7 प्रोसेसर का प्रदर्शन कितना बढ़ गया है, और हमने एक ही परीक्षण में सैंडी ब्रिज पीढ़ियों से संबंधित पुराने कोर i7 को एकत्र किया। मेरा पुल, हैसवेल, ब्रॉडवेल और स्काईलेक। इस तरह के परीक्षण के परिणाम प्राप्त करने के बाद, हम यह समझने की कोशिश करेंगे कि किन प्रोसेसर मालिकों को पुराने सिस्टम को अपग्रेड करना शुरू करना चाहिए, और उनमें से कौन सीपीयू की अगली पीढ़ियों के आने तक इंतजार कर सकता है। साथ ही, हम ब्रॉडवेल और स्काईलेक पीढ़ियों के नए कोर i7-5775C और कोर i7-6700K प्रोसेसर के प्रदर्शन स्तर को देखेंगे, जिनका अभी तक हमारी प्रयोगशाला में परीक्षण नहीं किया गया है।
परीक्षण किए गए सीपीयू की तुलनात्मक विशेषताएं
प्रत्येक अपने तरीके से, लेकिन कुछ समानता के साथ
काबी लेक परिवार इतने लंबे समय से चल रहे टिक टॉक अपडेट चक्र को तोड़ने वाला पहला परिवार होगा। इसने इस तरह काम किया: कंपनी ने टिक चरण का प्रतिनिधित्व करने वाली एक नई लघुकरण तकनीक के साथ प्रोसेसर की एक पीढ़ी लॉन्च की। यदि कंपनी को पहले से ही 14nm चिप्स बनाने में अपेक्षा से अधिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ा है, तो कल्पना करें कि 10nm उपकरणों पर काम करना कितना मुश्किल है - वे आएंगे, लेकिन केवल अगली पीढ़ी में। जैसा कि वादा किया गया था, वास्तुकला में कोई बड़ा बदलाव नहीं होगा, लेकिन अनुकूलन होगा।
सैंडी ब्रिज से स्काईलेक तक: विशिष्ट प्रदर्शन तुलना
यह याद रखने के लिए कि पिछले पांच वर्षों में इंटेल प्रोसेसर का विशिष्ट प्रदर्शन कैसे बदल गया है, हमने एक साधारण परीक्षण से शुरुआत करने का फैसला किया जिसमें हमने सैंडी ब्रिज, आइवी ब्रिज, हैसवेल, ब्रॉडवेल और स्काईलेक की ऑपरेटिंग गति की तुलना की, जिसे घटाकर समान आवृत्ति 4 .0 गीगाहर्ट्ज़। इस तुलना में हमने प्रोसेसर का उपयोग किया कोर लाइन i7, यानी हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक वाला क्वाड-कोर प्रोसेसर।
जटिल परीक्षण SYSmark 2014 1.5 को मुख्य परीक्षण उपकरण के रूप में लिया गया था, जो अच्छा है क्योंकि यह मल्टीमीडिया सामग्री बनाते और संसाधित करते समय और कंप्यूटिंग समस्याओं को हल करते समय सामान्य कार्यालय अनुप्रयोगों में विशिष्ट उपयोगकर्ता गतिविधि को पुन: पेश करता है। निम्नलिखित ग्राफ़ प्राप्त परिणाम प्रदर्शित करते हैं। धारणा में आसानी के लिए, उन्हें सामान्यीकृत किया जाता है; सैंडी ब्रिज का प्रदर्शन 100 प्रतिशत माना जाता है।
इसलिए, यह अनुकूलन ही अंतर लाएगा। 
नए कोडेक्स के समर्थन के परिणामस्वरूप संपीड़न होना चाहिए जो धीमे कनेक्शन पर भी स्ट्रीम को स्ट्रीम करने की अनुमति देता है। और शायद अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि अब इसे बिजली की आवश्यकता नहीं होगी, विवरण जो लैपटॉप का उपयोग करने वालों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं। वस्तुनिष्ठ रूप से कहें तो, जितना अधिक संगत उतना बेहतर। 
खैर, ग्राफिक्स आर्किटेक्चर पिछली पीढ़ी के समान ही है, अंतर यह है कि इसमें कुछ समायोजन किए गए हैं।
अभिन्न संकेतक SYSmark 2014 1.5 हमें निम्नलिखित अवलोकन करने की अनुमति देता है। सैंडी ब्रिज से आइवी ब्रिज तक संक्रमण से विशिष्ट उत्पादकता में केवल थोड़ी वृद्धि हुई - लगभग 3-4 प्रतिशत। हैसवेल का अगला कदम कहीं अधिक प्रभावी था, जिसके परिणामस्वरूप प्रदर्शन में 12 प्रतिशत का सुधार हुआ। और यह अधिकतम वृद्धि है जो उपरोक्त ग्राफ़ में देखी जा सकती है। आख़िरकार, ब्रॉडवेल हैसवेल से केवल 7 प्रतिशत आगे है, और ब्रॉडवेल से स्काईलेक में संक्रमण से विशिष्ट उत्पादकता में केवल 1-2 प्रतिशत की वृद्धि होती है। सैंडी ब्रिज से स्काईलेक तक की सभी प्रगति के परिणामस्वरूप प्रदर्शन में लगातार 26 प्रतिशत की वृद्धि होती है घड़ी की आवृत्तियाँ.
प्राप्त SYSmark 2014 1.5 संकेतकों का अधिक विस्तृत विवरण निम्नलिखित तीन ग्राफ़ में पाया जा सकता है, जहां अभिन्न प्रदर्शन सूचकांक को एप्लिकेशन प्रकार के अनुसार घटकों में विभाजित किया गया है।
कृपया ध्यान दें कि माइक्रोआर्किटेक्चर के नए संस्करणों की शुरूआत के साथ, मल्टीमीडिया एप्लिकेशन निष्पादन गति में सबसे अधिक वृद्धि करते हैं। उनमें, स्काईलेक माइक्रोआर्किटेक्चर सैंडी ब्रिज से 33 प्रतिशत तक बेहतर प्रदर्शन करता है। लेकिन समस्याओं की गिनती में, इसके विपरीत, प्रगति कम से कम स्पष्ट है। इसके अलावा, इस तरह के भार के साथ, ब्रॉडवेल से स्काईलेक तक कदम के परिणामस्वरूप विशिष्ट प्रदर्शन में थोड़ी कमी आ जाती है।
अब हम कल्पना करते हैं कि विशिष्ट उत्पादकता का क्या हुआ इंटेल प्रोसेसरपिछले कुछ वर्षों में, आइए यह जानने का प्रयास करें कि देखे गए परिवर्तनों का कारण क्या है।
सैंडी ब्रिज से स्काईलेक तक: इंटेल प्रोसेसर में क्या बदलाव आया है
नए चिप्स वाले पहले उपकरणों की घोषणा सितंबर में की जानी चाहिए। उच्च प्रदर्शन वाले प्रोसेसर केवल वर्ष के अंत या शुरुआत में ही प्रदर्शित होने चाहिए। 
ऐसा नहीं है कि केबी लेक लाइन को आगे बढ़ाना महत्वपूर्ण नहीं है। लेकिन कोई नई बात नहीं है.
इसके बावजूद बाजार की प्रतिक्रिया को लेकर थोड़ी चिंता हो सकती है। यह संभवतः एक आकस्मिक से कहीं अधिक है: कंपनी जानती है कि कुछ छठी पीढ़ी को स्विच करने का कारण दिखाई देगा। लेकिन जिन उपभोक्ताओं के पास पुरानी कारें हैं, वे अधिक आकर्षक हो सकते हैं। इस प्रकार, पंक्तियों के बीच यह कहना सुविधाजनक है कि यह एक अच्छा समय है।
विभिन्न कोर i7 प्रतिनिधियों की तुलना करते समय इसे एक संदर्भ बिंदु बनाएं जनरेशन सैंडीहमने ब्रिज पर एक कारण से निर्णय लिया। यह वह डिज़ाइन था जिसने आज के स्काईलेक तक उच्च-प्रदर्शन वाले इंटेल प्रोसेसर में आगे के सभी सुधारों के लिए एक मजबूत नींव रखी। इस प्रकार, सैंडी ब्रिज परिवार के प्रतिनिधि पहले उच्च एकीकृत सीपीयू बन गए, जिसमें कंप्यूटिंग और ग्राफिक्स कोर दोनों को एक अर्धचालक चिप में इकट्ठा किया गया था, साथ ही नॉर्थ ब्रिज L3 कैश और मेमोरी कंट्रोलर के साथ। इसके अलावा, वे आंतरिक रिंग बस का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति थे, जिसके माध्यम से ऐसे जटिल प्रोसेसर बनाने वाली सभी संरचनात्मक इकाइयों की अत्यधिक कुशल बातचीत की समस्या हल हो गई थी। सैंडी ब्रिज माइक्रोआर्किटेक्चर में अंतर्निहित इन सार्वभौमिक डिज़ाइन सिद्धांतों का सीपीयू की सभी अगली पीढ़ियों द्वारा बिना किसी बड़े समायोजन के पालन किया जाना जारी है।
सैंडी ब्रिज में कंप्यूटिंग कोर के आंतरिक माइक्रोआर्किटेक्चर में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। इसने न केवल नए एईएस-एनआई और एवीएक्स अनुदेश सेटों के लिए समर्थन लागू किया, बल्कि निष्पादन पाइपलाइन की गहराई में कई बड़े सुधार भी पाए। यह सैंडी ब्रिज में था कि डिकोड किए गए निर्देशों के लिए एक अलग लेवल-0 कैश जोड़ा गया था; बिल्कुल दिखाई दिया नया ब्लॉकभौतिक रजिस्टर फ़ाइल के उपयोग के आधार पर अनुदेश पुन: व्यवस्थित करना; शाखा भविष्यवाणी एल्गोरिदम में काफी सुधार किया गया है; और इसके अलावा, डेटा के साथ काम करने के लिए तीन निष्पादन पोर्ट में से दो एकीकृत हो गए हैं। पाइपलाइन के सभी चरणों में एक साथ किए गए ऐसे विविध सुधारों ने सैंडी ब्रिज की विशिष्ट उत्पादकता में उल्लेखनीय वृद्धि करना संभव बना दिया, जो पिछली पीढ़ी के नेहलेम प्रोसेसर की तुलना में तुरंत लगभग 15 प्रतिशत बढ़ गई। इसके साथ नाममात्र घड़ी आवृत्तियों और उत्कृष्ट ओवरक्लॉकिंग क्षमता में 15% की वृद्धि हुई, जिसके परिणामस्वरूप प्रोसेसर का एक परिवार तैयार हुआ जो अभी भी इंटेल द्वारा कंपनी के पेंडुलम विकास अवधारणा में "सो" चरण के एक अनुकरणीय अवतार के रूप में रखा गया है।
वास्तव में, हमने सैंडी ब्रिज के बाद से माइक्रोआर्किटेक्चर में पैमाने और प्रभावशीलता के समान सुधार नहीं देखा है। प्रोसेसर डिज़ाइन की सभी आगामी पीढ़ियों ने कंप्यूटिंग कोर में बहुत छोटे सुधार किए हैं। शायद यह प्रोसेसर बाजार में वास्तविक प्रतिस्पर्धा की कमी का प्रतिबिंब है, शायद प्रगति में मंदी का कारण ग्राफिक्स कोर में सुधार पर ध्यान केंद्रित करने की इंटेल की इच्छा है, या शायद सैंडी ब्रिज बस इतना सफल प्रोजेक्ट साबित हुआ कि यह इससे आगे का विकासबहुत अधिक श्रम की आवश्यकता होती है.
सैंडी ब्रिज से आइवी ब्रिज तक का संक्रमण नवाचार की तीव्रता में गिरावट को पूरी तरह से दर्शाता है। इस तथ्य के बावजूद कि सैंडी ब्रिज के बाद अगली पीढ़ी के प्रोसेसर को 22 एनएम मानकों के साथ एक नई उत्पादन तकनीक में स्थानांतरित कर दिया गया, इसकी घड़ी की गति में बिल्कुल भी वृद्धि नहीं हुई। डिज़ाइन में किए गए सुधारों ने मुख्य रूप से मेमोरी नियंत्रक को प्रभावित किया, जो अधिक लचीला हो गया, और पीसीआई एक्सप्रेस बस नियंत्रक, जो इस मानक के तीसरे संस्करण के साथ संगत हो गया। जहां तक कंप्यूटिंग कोर के माइक्रोआर्किटेक्चर का सवाल है, कुछ कॉस्मेटिक बदलावों ने डिवीजन ऑपरेशन के निष्पादन में तेजी लाना और हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक की दक्षता को थोड़ा बढ़ाना संभव बना दिया, और बस इतना ही। परिणामस्वरूप, विशिष्ट उत्पादकता में वृद्धि 5 प्रतिशत से अधिक नहीं थी।
उसी समय, आइवी ब्रिज की शुरूआत ने कुछ ऐसा भी लाया कि ओवरक्लॉकर्स की लाखों-मजबूत सेना को अब बहुत पछतावा हो रहा है। इस पीढ़ी के प्रोसेसर से शुरुआत करते हुए, इंटेल ने सीपीयू के सेमीकंडक्टर चिप और फ्लक्स-मुक्त सोल्डरिंग का उपयोग करके इसे कवर करने वाले कवर की जोड़ी को छोड़ दिया और उनके बीच की जगह को बहुत ही संदिग्ध थर्मल प्रवाहकीय गुणों वाले पॉलिमर थर्मल इंटरफ़ेस सामग्री से भरने के लिए स्विच किया। इसने आवृत्ति क्षमता को कृत्रिम रूप से खराब कर दिया और आइवी ब्रिज प्रोसेसर को, उनके सभी उत्तराधिकारियों की तरह, इस संबंध में बहुत जोरदार "पुराने" सैंडी ब्रिज की तुलना में कम ओवरक्लॉक करने योग्य बना दिया।
हालाँकि, आइवी ब्रिज सिर्फ एक "टिक" है, और इसलिए किसी ने भी इन प्रोसेसरों में किसी विशेष सफलता का वादा नहीं किया है। हालाँकि, अगली पीढ़ी, हैसवेल, जो आइवी ब्रिज के विपरीत, पहले से ही "तो" चरण से संबंधित है, उत्पादकता में कोई उत्साहजनक वृद्धि नहीं ला पाई। और यह वास्तव में थोड़ा अजीब है, क्योंकि हैसवेल माइक्रोआर्किटेक्चर में बहुत सारे सुधार किए गए हैं, और उन्हें निष्पादन पाइपलाइन के विभिन्न हिस्सों में फैलाया गया है, जो कुल मिलाकर कमांड निष्पादन की समग्र गति को बढ़ा सकता है।
उदाहरण के लिए, पाइपलाइन के इनपुट भाग में, शाखा भविष्यवाणी के प्रदर्शन में सुधार हुआ था, और डिकोड किए गए निर्देशों की कतार को हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक के भीतर सह-अस्तित्व वाले समानांतर थ्रेड्स के बीच गतिशील रूप से विभाजित किया जाना शुरू हुआ। साथ ही, आदेशों के आउट-ऑफ़-ऑर्डर निष्पादन के लिए विंडो में वृद्धि हुई, जिससे कुल मिलाकर प्रोसेसर द्वारा समानांतर में निष्पादित कोड की हिस्सेदारी में वृद्धि होनी चाहिए थी। दो अतिरिक्त कार्यात्मक पोर्ट सीधे निष्पादन इकाई में जोड़े गए, जिनका उद्देश्य पूर्णांक आदेशों को संसाधित करना, शाखाओं की सेवा करना और डेटा संग्रहीत करना था। इसके लिए धन्यवाद, हैसवेल प्रति घड़ी चक्र में आठ माइक्रो-ऑपरेशंस को संसाधित करने में सक्षम हो गया - अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में एक तिहाई अधिक। इसके अलावा, नए माइक्रोआर्किटेक्चर ने पहले और दूसरे स्तर की कैश मेमोरी की बैंडविड्थ को दोगुना कर दिया है।
इस प्रकार, हैसवेल माइक्रोआर्किटेक्चर में सुधार ने केवल डिकोडर की गति को प्रभावित नहीं किया, जो, ऐसा लगता है, वर्तमान में बाधा बन गया है आधुनिक प्रोसेसरमुख्य। दरअसल, सुधारों की प्रभावशाली सूची के बावजूद, आइवी ब्रिज की तुलना में हैसवेल की विशिष्ट उत्पादकता में वृद्धि केवल 5-10 प्रतिशत थी। लेकिन निष्पक्षता में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वेक्टर संचालन में त्वरण काफ़ी अधिक मजबूत होता है। और सबसे बड़ा लाभ उन अनुप्रयोगों में देखा जा सकता है जो नए AVX2 और FMA कमांड का उपयोग करते हैं, जिसके लिए समर्थन इस माइक्रोआर्किटेक्चर में भी दिखाई देता है।
आइवी ब्रिज जैसे हैसवेल प्रोसेसर को भी पहले उत्साही लोगों द्वारा विशेष रूप से पसंद नहीं किया गया था। विशेष रूप से इस तथ्य पर विचार करते हुए कि मूल संस्करण में उन्होंने घड़ी की आवृत्तियों में कोई वृद्धि की पेशकश नहीं की थी। हालाँकि, अपनी शुरुआत के एक साल बाद, हैसवेल काफ़ी अधिक आकर्षक लगने लगा। सबसे पहले, सबसे अधिक एक्सेस करने वाले एप्लिकेशन की संख्या ताकतयह आर्किटेक्चर और वेक्टर निर्देशों का उपयोग करना। दूसरे, इंटेल आवृत्तियों के साथ स्थिति को ठीक करने में सक्षम था। हैसवेल के बाद के संशोधनों, कोडनेम डेविल्स कैन्यन, घड़ी की गति को बढ़ाकर अपने पूर्ववर्तियों पर अपना लाभ बढ़ाने में सक्षम थे, जो अंततः 4-गीगाहर्ट्ज छत के माध्यम से टूट गया। इसके अलावा, ओवरक्लॉकर्स के नेतृत्व के बाद, इंटेल ने प्रोसेसर कवर के तहत पॉलिमर थर्मल इंटरफ़ेस में सुधार किया है, जो डेविल्स कैन्यन को ओवरक्लॉकिंग के लिए अधिक उपयुक्त बनाता है। बेशक, सैंडी ब्रिज जितना लचीला नहीं है, लेकिन फिर भी।
और ऐसे सामान के साथ, इंटेल ने ब्रॉडवेल से संपर्क किया। मुख्य के बाद से प्रमुख विशेषताइन प्रोसेसरों को 14 एनएम मानकों के साथ एक नई उत्पादन तकनीक माना जाता था; उनके माइक्रोआर्किटेक्चर में कोई महत्वपूर्ण नवाचार की योजना नहीं बनाई गई थी - यह लगभग सबसे सामान्य "टिक" माना जाता था। नए उत्पादों की सफलता के लिए आवश्यक सभी चीजें दूसरी पीढ़ी के फिनफेट ट्रांजिस्टर के साथ केवल एक पतली तकनीकी प्रक्रिया द्वारा प्रदान की जा सकती हैं, जो सिद्धांत रूप में बिजली की खपत को कम करने और आवृत्तियों को बढ़ाने की अनुमति देती है। हालाँकि, व्यावहारिक कार्यान्वयन नई टेक्नोलॉजीविफलताओं की एक श्रृंखला में बदल गया, जिसके परिणामस्वरूप ब्रॉडवेल को केवल दक्षता मिली, लेकिन उच्च आवृत्तियाँ नहीं। परिणामस्वरूप, इस पीढ़ी के वे प्रोसेसर जिन्हें इंटेल ने डेस्कटॉप सिस्टम के लिए पेश किया था, वे डेविल्स कैन्यन के उत्तराधिकारियों की तुलना में मोबाइल सीपीयू की तरह अधिक सामने आए। इसके अलावा, कम थर्मल पैकेज और रोल्ड बैक आवृत्तियों के अलावा, वे अपने पूर्ववर्तियों से छोटे एल 3 कैश में भिन्न होते हैं, जो, हालांकि, एक अलग चिप पर स्थित चौथे स्तर के कैश की उपस्थिति से कुछ हद तक मुआवजा दिया जाता है।
हैसवेल के समान आवृत्ति पर, ब्रॉडवेल प्रोसेसर लगभग 7 प्रतिशत लाभ प्रदर्शित करते हैं, जो डेटा कैशिंग के एक अतिरिक्त स्तर को जोड़ने और मुख्य आंतरिक बफ़र्स में वृद्धि के साथ शाखा भविष्यवाणी एल्गोरिदम में एक और सुधार दोनों द्वारा प्रदान किया जाता है। इसके अलावा, ब्रॉडवेल गुणा और भाग निर्देशों को निष्पादित करने के लिए नई और तेज़ योजनाएं लागू करता है। हालाँकि, इन सभी छोटे सुधारों को घड़ी की गति की विफलता के कारण नकार दिया गया है, जो हमें पूर्व-सैंडी ब्रिज युग में वापस ले जाता है। उदाहरण के लिए, ब्रॉडवेल पीढ़ी का पुराना ओवरक्लॉकर कोर i7-5775C, कोर i7-4790K की आवृत्ति में 700 मेगाहर्ट्ज से कम है। यह स्पष्ट है कि इस पृष्ठभूमि में उत्पादकता में किसी भी वृद्धि की उम्मीद करना व्यर्थ है, जब तक कि उत्पादकता में कोई गंभीर गिरावट न हो।
मोटे तौर पर इसी वजह से, ब्रॉडवेल अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए अनाकर्षक साबित हुआ। हां, इस परिवार के प्रोसेसर अत्यधिक किफायती हैं और यहां तक कि 65-वाट फ्रेम वाले थर्मल पैकेज में भी फिट होते हैं, लेकिन वास्तव में इसकी परवाह कौन करता है? पहली पीढ़ी के 14nm CPU की ओवरक्लॉकिंग क्षमता काफी संयमित निकली। 5-गीगाहर्ट्ज बार के करीब आने वाली आवृत्तियों पर किसी भी ऑपरेशन की कोई बात नहीं है। एयर कूलिंग का उपयोग करके ब्रॉडवेल से जो अधिकतम प्राप्त किया जा सकता है वह 4.2 गीगाहर्ट्ज़ के आसपास है। दूसरे शब्दों में, इंटेल की पांचवीं पीढ़ी का कोर, कम से कम, अजीब निकला। वैसे, माइक्रोप्रोसेसर दिग्गज को अंततः पछतावा हुआ: इंटेल प्रतिनिधियों ने ध्यान दिया कि ब्रॉडवेल की देर से रिलीज हुई डेस्क टॉप कंप्यूटर, इसका संक्षिप्त रूप जीवन चक्रऔर असामान्य विशेषताओं का बिक्री पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा, और कंपनी ऐसे कोई और प्रयोग करने की योजना नहीं बना रही है।
इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, नवीनतम स्काईलेक इंटेल माइक्रोआर्किटेक्चर के आगे के विकास के रूप में नहीं, बल्कि गलतियों पर एक तरह के काम के रूप में दिखाई देता है। इस तथ्य के बावजूद कि सीपीयू की यह पीढ़ी ब्रॉडवेल के समान 14 एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करती है, स्काईलेक को उच्च आवृत्तियों पर संचालन में कोई समस्या नहीं है। छठी पीढ़ी के कोर प्रोसेसर की नाममात्र आवृत्तियाँ उन लोगों पर वापस आ गई हैं जो उनके 22-एनएम पूर्ववर्तियों की विशेषता थीं, और ओवरक्लॉकिंग क्षमता भी थोड़ी बढ़ गई है। तथ्य यह है कि स्काईलेक में प्रोसेसर पावर कनवर्टर फिर से मदरबोर्ड पर चला गया और इस तरह ओवरक्लॉकिंग के दौरान सीपीयू की कुल गर्मी उत्पादन कम हो गया, यहां ओवरक्लॉकर्स के हाथों में खेला गया। एकमात्र अफ़सोस की बात यह है कि इंटेल कभी भी डाई और प्रोसेसर कवर के बीच एक प्रभावी थर्मल इंटरफ़ेस का उपयोग करने के लिए वापस नहीं आया।
लेकिन जहां तक कंप्यूटिंग कोर के बुनियादी माइक्रोआर्किटेक्चर का सवाल है, इस तथ्य के बावजूद कि स्काईलेक, हैसवेल की तरह, "सो" चरण का अवतार है, इसमें बहुत कम नवाचार हैं। इसके अलावा, उनमें से अधिकांश का उद्देश्य कार्यकारी पाइपलाइन के इनपुट हिस्से का विस्तार करना है, जबकि पाइपलाइन के शेष हिस्से बिना किसी महत्वपूर्ण बदलाव के बने रहे। परिवर्तन शाखा भविष्यवाणी के प्रदर्शन में सुधार और प्रीफ़ेच इकाई की दक्षता बढ़ाने से संबंधित हैं, और बस इतना ही। साथ ही, कुछ अनुकूलन प्रदर्शन में सुधार करने के लिए उतने काम नहीं करते, बल्कि ऊर्जा दक्षता को और बढ़ाने के उद्देश्य से हैं। इसलिए, किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि स्काईलेक अपने विशिष्ट प्रदर्शन में ब्रॉडवेल से लगभग अलग नहीं है।
हालाँकि, कुछ अपवाद भी हैं: कुछ मामलों में, स्काईलेक प्रदर्शन और अधिक उल्लेखनीय रूप से अपने पूर्ववर्तियों से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। तथ्य यह है कि इस माइक्रोआर्किटेक्चर में मेमोरी सबसिस्टम में सुधार किया गया है। ऑन-चिप रिंग बस तेज़ हो गई, और इससे अंततः L3 कैश की बैंडविड्थ बढ़ गई। साथ ही, मेमोरी कंट्रोलर को उच्च-आवृत्ति DDR4 SDRAM मेमोरी के लिए समर्थन प्राप्त हुआ।
लेकिन अंत में, यह पता चलता है कि इंटेल स्काईलेक की प्रगतिशीलता के बारे में चाहे कुछ भी कहे, दृष्टिकोण से सामान्य उपयोगकर्तायह काफी कमजोर अपडेट है. स्काईलेक में मुख्य सुधार ग्राफिक्स कोर और ऊर्जा दक्षता में किए गए हैं, जो ऐसे सीपीयू के लिए टैबलेट फॉर्म फैक्टर के फैनलेस सिस्टम का रास्ता खोलता है। इस पीढ़ी के डेस्कटॉप प्रतिनिधि हैसवेल से बहुत अधिक भिन्न नहीं हैं। भले ही हम मध्यवर्ती पीढ़ी के ब्रॉडवेल के अस्तित्व के प्रति अपनी आँखें बंद कर लें और स्काईलेक की तुलना सीधे हैसवेल से करें, विशिष्ट उत्पादकता में देखी गई वृद्धि लगभग 7-8 प्रतिशत होगी, जिसे शायद ही तकनीकी प्रगति का एक प्रभावशाली अभिव्यक्ति कहा जा सकता है।
साथ ही, यह ध्यान देने योग्य है कि तकनीकी उत्पादन प्रक्रियाओं में सुधार उम्मीदों पर खरा नहीं उतरता है। सैंडी ब्रिज से स्काईलेक के रास्ते में, इंटेल ने दो सेमीकंडक्टर प्रौद्योगिकियों को बदल दिया और ट्रांजिस्टर गेटों की मोटाई आधे से अधिक कम कर दी। हालाँकि, पाँच साल पहले की 32-एनएम तकनीक की तुलना में आधुनिक 14-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी ने प्रोसेसर की ऑपरेटिंग आवृत्तियों को बढ़ाना संभव नहीं बनाया है। पिछली पाँच पीढ़ियों के सभी कोर प्रोसेसरों की क्लॉक स्पीड बहुत समान है, जो, यदि वे 4-गीगाहर्ट्ज़ चिह्न से अधिक हो जाते हैं, तो ऐसा केवल थोड़ा सा ही होता है।
इस तथ्य को स्पष्ट रूप से चित्रित करने के लिए, आप निम्नलिखित ग्राफ़ देख सकते हैं, जो पुराने ओवरक्लॉकिंग कोर i7 प्रोसेसर की घड़ी की गति को प्रदर्शित करता है विभिन्न पीढ़ियाँ.
इसके अलावा, चरम घड़ी की गति स्काईलेक पर भी नहीं होती है। वे अधिकतम आवृत्ति का दावा कर सकते हैं हैसवेल प्रोसेसर, डेविल्स कैन्यन उपसमूह से संबंधित। उनकी नाममात्र आवृत्ति 4.0 गीगाहर्ट्ज है, लेकिन वास्तविक परिस्थितियों में टर्बो मोड के लिए धन्यवाद, वे 4.4 गीगाहर्ट्ज तक गति बढ़ाने में सक्षम हैं। आधुनिक स्काईलेक के लिए, अधिकतम आवृत्ति केवल 4.2 गीगाहर्ट्ज़ है।
यह सब, स्वाभाविक रूप से, वास्तविक प्रतिनिधियों के अंतिम प्रदर्शन को प्रभावित करता है विभिन्न परिवार CPU। और फिर हम यह देखने का प्रस्ताव करते हैं कि यह सब सैंडी ब्रिज, आइवी ब्रिज, हैसवेल, ब्रॉडवेल और स्काईलेक परिवारों में से प्रत्येक के प्रमुख प्रोसेसर के आधार पर निर्मित प्लेटफार्मों के प्रदर्शन में कैसे परिलक्षित होता है।
हमने कैसे परीक्षण किया
हम आपको चार साल के विकास के नतीजों के बारे में पहले ही बता चुके हैं। फिलहाल यह मामला नहीं है, क्योंकि ड्राइवरों और गेम की कमी वास्तव में अनुकूलित है। एक लॉन्च जो बिना किसी देरी के नहीं हुआ, जबकि फाउंड्री 22 एनएम पर उत्कीर्ण चिप्स की पेशकश करने वाली पहली कंपनी थी। पीढ़ी का निर्माण चारों ओर हुआ नई वास्तुकलाहैसवेल की ओर से. निःसंदेह, हमें वापस लौटने का अवसर मिलेगा। यहां इन 4 प्रोसेसर के स्पेसिफिकेशन दिए गए हैं।
कोई भी सिस्टम पूरी तरह सुरक्षित नहीं हो सकता. एक अनुमोदित प्रोसेसर, चिपसेट, फर्मवेयर और की आवश्यकता है सॉफ़्टवेयर. पाने के लिए अतिरिक्त जानकारीअपने डीलर या रिटेलर से संपर्क करें. परिणाम हार्डवेयर, इंस्टॉलेशन और कॉन्फ़िगरेशन के अनुसार भिन्न होते हैं। अपने सिस्टम निर्माता या खुदरा विक्रेता से संपर्क करें.
तुलना में विभिन्न पीढ़ियों के पांच कोर i7 प्रोसेसर शामिल थे: कोर i7-2700K, कोर i7-3770K, कोर i7-4790K, कोर i7-5775C और कोर i7-6700K। इसलिए, परीक्षण में शामिल घटकों की सूची काफी व्यापक निकली:
प्रोसेसर:
इंटेल कोर i7-2600K (सैंडी ब्रिज, 4 कोर + HT, 3.4-3.8 GHz, 8 MB L3);
इंटेल कोर i7-3770K (आइवी ब्रिज, 4 कोर + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
इंटेल कोर i7-4790K (हैसवेल रिफ्रेश, 4 कोर + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3);
इंटेल कोर i7-5775C (ब्रॉडवेल, 4 कोर, 3.3-3.7 गीगाहर्ट्ज, 6 एमबी एल3, 128 एमबी एल4)।
इंटेल कोर i7-6700K (स्काइलेक, 4 कोर, 4.0-4.2 गीगाहर्ट्ज, 8 एमबी एल3)।
सीपीयू कूलर: नोक्टुआ NH-U14S।
मदरबोर्ड:
ASUS Z170 प्रो गेमिंग (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-प्रो (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V डीलक्स (LGA1155, Intel Z77)।
याद:
2x8 जीबी DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 जीबी डीडीआर4-2666 एसडीआरएएम, 15-15-15-35 (कोर्सेर वेंजेंस एलपीएक्स सीएमके16जीएक्स4एम2ए2666सी16आर)।
वीडियो कार्ड: एनवीडिया GeForce GTX 980 Ti (6 जीबी/384-बिट GDDR5, 1000-1076/7010 मेगाहर्ट्ज)।
डिस्क सबसिस्टम: किंग्स्टन हाइपरएक्स सैवेज 480 जीबी (SHSS37A/480G)।
बिजली की आपूर्ति: Corsair RM850i (80 प्लस गोल्ड, 850 W)।
परीक्षण ऑपरेटिंग रूम में किया गया माइक्रोसॉफ्ट प्रणालीनिम्न ड्राइवर सेट का उपयोग करके Windows 10 एंटरप्राइज़ बिल्ड 10240:
इंटेल चिपसेट ड्राइवर 10.1.1.8;
इंटेल प्रबंधन इंजनइंटरफ़ेस ड्राइवर 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 358.50 ड्राइवर।
प्रदर्शन
समग्र प्रदर्शन
सामान्य कार्यों में प्रोसेसर के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए, हम पारंपरिक रूप से उपयोग करते हैं परीक्षण पैकेज Bapco SYSmark, जो वास्तविक सामान्य आधुनिक में उपयोगकर्ता के काम का अनुकरण करता है कार्यालय कार्यक्रमऔर डिजिटल सामग्री बनाने और संसाधित करने के लिए अनुप्रयोग। परीक्षण का विचार बहुत सरल है: यह रोजमर्रा के उपयोग के दौरान कंप्यूटर की भारित औसत गति को दर्शाने वाला एक एकल मीट्रिक तैयार करता है। ऑपरेटिंग रूम से निकलने के बाद विंडोज़ सिस्टम 10 इस बेंचमार्क को एक बार फिर से अपडेट किया गया है, और अब हम इसका सबसे अधिक उपयोग करते हैं नवीनतम संस्करण- SYSmark 2014 1.5.
अपने डिवाइस निर्माता से संपर्क करें. आज कम-शक्ति वाले लैपटॉप बाजार के लिए चार नए प्रोसेसर हैं। संक्षेप में, रणनीति में बदलाव व्यावसायिक दृष्टिकोण से भी है, जो उपयोगकर्ताओं को चुनते समय अधिक ध्यान देने के लिए मजबूर करेगा, क्योंकि आज नवीनतम पीढ़ी का मतलब जरूरी नहीं कि उपलब्ध नवीनतम वास्तुकला को घर लाया जाए।
यह मुख्य रूप से कोर को दोगुना करने के कारण है, जबकि बाकी डिजाइन और उत्पादन के अनुकूलन के कारण है। कोर की संख्या में वृद्धि को देखते हुए, सबसे बड़ा लाभ उन अनुप्रयोगों का उपयोग करते समय होगा जो सभी उपलब्ध बॉट्स का सबसे अच्छा उपयोग कर सकते हैं या एक ही समय में कई अनुप्रयोगों के उपयोग से जुड़ी स्थितियों में होंगे। सूरज में कोई बड़ा नवाचार नहीं हुआ, लेकिन उत्पादकता में उल्लेखनीय वृद्धि हुई।
पर कोर तुलनाविभिन्न पीढ़ियों के i7, जब वे अपने नाममात्र मोड में काम करते हैं, तो एकल घड़ी आवृत्ति पर तुलना करने पर परिणाम पूरी तरह से अलग होते हैं। फिर भी, टर्बो मोड की वास्तविक आवृत्ति और ऑपरेटिंग सुविधाओं का प्रदर्शन पर काफी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए, प्राप्त आंकड़ों के अनुसार, कोर i7-6700K, कोर i7-5775C से 11 प्रतिशत तक तेज है, लेकिन कोर i7-4790K पर इसका लाभ बहुत महत्वहीन है - यह केवल 3 प्रतिशत के बारे में है। साथ ही, हम इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकते कि नवीनतम स्काईलेक महत्वपूर्ण साबित हुआ है प्रोसेसर से भी तेज़सैंडी ब्रिज और आइवी ब्रिज पीढ़ियाँ। Core i7-2700K और Core i7-3770K पर इसका लाभ क्रमशः 33 और 28 प्रतिशत तक पहुँच जाता है।
विभिन्न सिस्टम उपयोग परिदृश्यों में प्राप्त प्रदर्शन अनुमानों से खुद को परिचित करके SYSmark 2014 1.5 परिणामों की गहरी समझ प्रदान की जा सकती है। कार्यालय उत्पादकता परिदृश्य विशिष्ट कार्यालय कार्य का अनुकरण करता है: पाठ तैयार करना, स्प्रेडशीट संसाधित करना, साथ काम करना ईमेल द्वाराऔर इंटरनेट साइटों पर जाना। स्क्रिप्ट अनुप्रयोगों के निम्नलिखित सेट का उपयोग करती है: एडोबी एक्रोबैट XI प्रो, गूगल क्रोम 32, Microsoft Excel 2013, माइक्रोसॉफ्ट वनोट 2013, माइक्रोसॉफ्ट दृष्टिकोण 2013, माइक्रोसॉफ्ट पावरप्वाइंट 2013, माइक्रोसॉफ्ट वर्ड 2013, विनज़िप प्रो 17.5 प्रो।
मीडिया क्रिएशन परिदृश्य प्री-शॉट डिजिटल छवियों और वीडियो का उपयोग करके एक विज्ञापन के निर्माण का अनुकरण करता है। इस उद्देश्य के लिए, लोकप्रिय पैकेज एडोब फोटोशॉप सीएस6 एक्सटेंडेड, एडोब प्रीमियर प्रो CS6 और ट्रिम्बल स्केचअप प्रो 2013।
सभी सुधार उत्पादन प्रक्रिया के अनुकूलन और कई मॉडलों में क्वाड-कोर रेंज की शुरूआत का परिणाम हैं। 
वास्तविक दुनिया के नए प्रदर्शनों के प्रभाव का एक व्यावहारिक उदाहरण रखने के लिए, हम पिछले वर्ष की तुलना में 48% तेजी से बात कर रहे हैं। 
स्वाभाविक रूप से, वास्तविक दूसरे कोर को जोड़ने से प्रदर्शन में सुधार नहीं होता है, लेकिन एक आभासी समय के अप्रयुक्त ब्लॉक को लोड करने में मदद करता है।
डेटा/वित्तीय विश्लेषण परिदृश्य एक निश्चित वित्तीय मॉडल के आधार पर सांख्यिकीय विश्लेषण और निवेश पूर्वानुमान के लिए समर्पित है। परिदृश्य बड़ी मात्रा में संख्यात्मक डेटा और दो का उपयोग करता है माइक्रोसॉफ्ट अनुप्रयोगएक्सेल 2013 और विनज़िप प्रो 17.5 प्रो।
विभिन्न लोड परिदृश्यों के तहत हमने जो परिणाम प्राप्त किए, वे गुणात्मक रूप से SYSmark 2014 1.5 के सामान्य संकेतकों को दोहराते हैं। एकमात्र उल्लेखनीय तथ्य यह है कि कोर i7-4790K प्रोसेसर बिल्कुल भी पुराना नहीं दिखता है। यह केवल डेटा/वित्तीय विश्लेषण गणना परिदृश्य में नवीनतम कोर i7-6700K से पीछे है, और अन्य मामलों में यह या तो अपने उत्तराधिकारी से बहुत ही मामूली मात्रा में कम है, या आम तौर पर तेज़ है। उदाहरण के लिए, हैसवेल परिवार का एक प्रतिनिधि नए स्काईलेक से आगे है कार्यालय अनुप्रयोग. लेकिन पुराने प्रोसेसर, Core i7-2700K और Core i7-3770K, पहले से ही कुछ हद तक पुरानी पेशकश की तरह दिखते हैं। वे नए उत्पाद से हार जाते हैं अलग - अलग प्रकार 25 से 40 प्रतिशत तक कार्य, और यह शायद कोर i7-6700K को एक योग्य प्रतिस्थापन के रूप में माने जाने के लिए काफी पर्याप्त कारण है।
गेमिंग प्रदर्शन
जैसा कि आप जानते हैं, अधिकांश आधुनिक खेलों में उच्च-प्रदर्शन प्रोसेसर से लैस प्लेटफार्मों का प्रदर्शन ग्राफिक्स सबसिस्टम की शक्ति से निर्धारित होता है। इसीलिए, प्रोसेसर का परीक्षण करते समय, हम सबसे अधिक प्रोसेसर-निर्भर गेम का चयन करते हैं, और फ़्रेम की संख्या को दो बार मापते हैं। पहला पास परीक्षण एंटी-अलियासिंग को चालू किए बिना और उच्चतम से बहुत दूर की सेटिंग्स के साथ किया जाता है। ऐसी सेटिंग्स आपको सैद्धांतिक रूप से यह मूल्यांकन करने की अनुमति देती हैं कि प्रोसेसर गेमिंग लोड के साथ कितना अच्छा प्रदर्शन करते हैं, और इसलिए आपको यह अनुमान लगाने की अनुमति देते हैं कि परीक्षण किए गए कंप्यूटिंग प्लेटफ़ॉर्म भविष्य में कैसे व्यवहार करेंगे, जब तेज़ विकल्प बाज़ार में दिखाई देंगे। ग्राफ़िक्स त्वरक. दूसरा पास यथार्थवादी सेटिंग्स के साथ किया जाता है - फुलएचडी रिज़ॉल्यूशन और फुल-स्क्रीन एंटी-अलियासिंग के अधिकतम स्तर का चयन करते समय। हमारी राय में, ऐसे परिणाम कम दिलचस्प नहीं हैं, क्योंकि वे अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न का उत्तर देते हैं कि आधुनिक परिस्थितियों में प्रोसेसर अभी किस स्तर का गेमिंग प्रदर्शन प्रदान कर सकते हैं।
हालाँकि, इस परीक्षण में हमने फ्लैगशिप पर आधारित एक शक्तिशाली ग्राफिक्स सबसिस्टम को इकट्ठा किया एनवीडिया वीडियो कार्ड GeForce GTX 980 Ti. और परिणामस्वरूप, कुछ गेम में फ़्रेम दर ने प्रोसेसर के प्रदर्शन पर निर्भरता दिखाई, यहां तक कि फ़ुलएचडी रिज़ॉल्यूशन में भी।
अधिकतम गुणवत्ता सेटिंग्स के साथ फुलएचडी रिज़ॉल्यूशन में परिणाम
आधुनिक ऑपरेटिंग सिस्टम वर्चुअल कोर से वास्तविक को पहचानते हैं और पहले सभी उपलब्ध वास्तविक को लोड करते हैं; केवल जब वे व्यस्त होते हैं, तो वे वर्चुअल कोर को कार्य सौंपना शुरू करते हैं। डिकोड किए गए निर्देश 6 पोर्ट के अनुसार प्रसारित होते हैं। प्रत्येक पोर्ट 1 से 3 कंप्यूटिंग डिवाइस से जुड़ा होता है। भौतिक इंटरफ़ेस में 21 विनिमेय ट्रांसीवर होते हैं, लेकिन उनमें से 2 का उपयोग त्रुटि सुधार के लिए, 2 का उपयोग प्रोटोकॉल डेटा के लिए और 1 का उपयोग क्लॉक सिग्नल के लिए किया जाता है।
दुर्भाग्य से, अधिकांश आधुनिक एप्लिकेशन अभी भी अतिरिक्त तीसरे चैनल का उपयोग नहीं कर सकते हैं, और दो या तीन मेमोरी चैनलों का उपयोग करने से प्रदर्शन काफी हद तक अप्रभावित रहता है। एक नियम के रूप में, ये अपेक्षाकृत धीमे चिप्स हैं, लेकिन, इसके विपरीत, बेहद किफायती हैं।
आमतौर पर गेमिंग प्रदर्शन पर प्रोसेसर का प्रभाव पड़ता है, खासकर जब शक्तिशाली प्रतिनिधियों की बात आती है कोर श्रृंखला i7 महत्वहीन साबित होता है। हालाँकि, विभिन्न पीढ़ियों के पाँच कोर i7s की तुलना करने पर, परिणाम बिल्कुल एक समान नहीं हैं। ग्राफ़िक्स गुणवत्ता सेटिंग्स अधिकतम पर सेट होने पर भी, Core i7-6700K और Core i7-5775C ग्राफ़िक्स उच्चतम गेमिंग प्रदर्शन प्रदान करते हैं, जबकि पुराना Core i7 उनसे पीछे है। इस प्रकार, कोर i7-6700K वाले सिस्टम में प्राप्त फ़्रेम दर कोर i7-4770K पर आधारित सिस्टम के प्रदर्शन से एक प्रतिशत से अधिक है, लेकिन कोर i7-2700K और कोर i7-3770K प्रोसेसर पहले से ही प्रतीत होते हैं गेमिंग सिस्टम के लिए यह काफ़ी ख़राब आधार है। Core i7-2700K या Core i7-3770K से नवीनतम Core i7-6700K पर स्विच करने से एफपीएस में 5-7 प्रतिशत की वृद्धि होती है, जो गेमप्ले की गुणवत्ता पर काफी ध्यान देने योग्य प्रभाव डाल सकती है।
यदि आप कम छवि गुणवत्ता पर प्रोसेसर के गेमिंग प्रदर्शन को देखते हैं, तो आप यह सब अधिक स्पष्ट रूप से देख सकते हैं, जब फ्रेम दर ग्राफिक्स सबसिस्टम की शक्ति पर निर्भर नहीं होती है।
कम रिज़ॉल्यूशन पर परिणाम
हाल के वर्षों में स्मार्टफोन और टैबलेट मुख्यधारा के उपकरण बन गए हैं। व्यक्तिगत ब्रांडों की उच्च लोकप्रियता की पृष्ठभूमि में, ऐसा लगता है कि एक छाया बनी हुई है जो हर कंप्यूटर डिवाइस - प्रोसेसर - को चलाती है। आपने शायद सुना होगा कि ये प्रोसेसर शक्तिशाली और अत्यधिक बिजली की भूख वाले हैं।
सामान्य तौर पर, प्रोसेसर आर्किटेक्चर दो प्रकार के होते हैं। ये ऐसे चिप्स हैं, जिनमें निर्देशों के बुनियादी सेट के अलावा, संचालन करने के लिए अधिक जटिल निर्देश भी होते हैं कम स्तरक्रमिक रूप से या एक साथ. अक्सर विपणन सामग्री इस बात पर जोर देती है कि स्मार्टफोन डुअल-कोर है।
नवीनतम कोर i7-6700K प्रोसेसर एक बार फिर नवीनतम पीढ़ियों के सभी कोर i7s के बीच उच्चतम प्रदर्शन दिखाने में कामयाब रहा है। Core i7-5775C पर इसकी श्रेष्ठता लगभग 5 प्रतिशत है, और Core i7-4690K पर - लगभग 10 प्रतिशत है। इसमें कुछ भी अजीब नहीं है: गेम मेमोरी सबसिस्टम की गति के प्रति काफी संवेदनशील हैं, और इसी क्षेत्र में स्काईलेक में गंभीर सुधार किए गए हैं। लेकिन Core i7-2700K और Core i7-3770K पर Core i7-6700K की श्रेष्ठता कहीं अधिक ध्यान देने योग्य है। पुराना सैंडी ब्रिज नए उत्पाद से 30-35 प्रतिशत पीछे है, और आइवी ब्रिज उससे लगभग 20-30 प्रतिशत पीछे है। दूसरे शब्दों में, अपने स्वयं के प्रोसेसर को बहुत धीमी गति से सुधारने के लिए इंटेल की चाहे कितनी भी आलोचना की जाए, कंपनी पिछले पांच वर्षों में अपने सीपीयू की गति को एक तिहाई बढ़ाने में सक्षम रही है, और यह एक बहुत ही ठोस परिणाम है।
वास्तविक खेलों में परीक्षण लोकप्रिय सिंथेटिक बेंचमार्क Futuremark 3DMark के परिणामों से पूरा होता है।
Futuremark 3DMark द्वारा उत्पादित परिणाम गेमिंग संकेतकों को प्रतिध्वनित करते हैं। जब कोर i7 प्रोसेसर के माइक्रोआर्किटेक्चर को सैंडी ब्रिज से आइवी ब्रिज में स्थानांतरित किया गया, तो 3DMark स्कोर में 2 से 7 प्रतिशत की वृद्धि हुई। हैसवेल डिज़ाइन की शुरूआत और डेविल्स कैन्यन प्रोसेसर की रिलीज़ ने पुराने कोर i7s के प्रदर्शन में अतिरिक्त 7-14 प्रतिशत जोड़ा। हालाँकि, फिर कोर i7-5775C की उपस्थिति, जिसकी क्लॉक फ़्रीक्वेंसी अपेक्षाकृत कम है, ने प्रदर्शन को कुछ हद तक पीछे कर दिया। और नवीनतम कोर i7-6700K को, वास्तव में, एक ही बार में माइक्रोआर्किटेक्चर की दो पीढ़ियों के लिए रैप लेना पड़ा। कोर i7-4790K की तुलना में नए स्काईलेक परिवार प्रोसेसर के लिए अंतिम 3DMark रेटिंग में 7 प्रतिशत तक की वृद्धि हुई। और वास्तव में, यह इतना अधिक नहीं है: आखिरकार, हैसवेल प्रोसेसर पिछले पांच वर्षों में प्रदर्शन में सबसे अधिक ध्यान देने योग्य सुधार लाने में सक्षम हैं। डेस्कटॉप प्रोसेसर की नवीनतम पीढ़ी वास्तव में कुछ हद तक निराशाजनक है।
अनुप्रयोगों में परीक्षण
ऑटोडेस्क 3डीएस मैक्स 2016 में हम अंतिम रेंडरिंग गति का परीक्षण करते हैं। रेंडरर का उपयोग करके 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन पर रेंडर करने में लगने वाले समय को मापता है मानसिक किरणमानक हमर दृश्य का एक फ्रेम।
यह लचीलापन विभिन्न प्रकार के अनुप्रयोगों के लिए प्रोसेसर की एक विस्तृत श्रृंखला के निर्माण में परिलक्षित होता है - कम रखरखाव वाले घरेलू उपकरणों से लेकर शक्तिशाली स्मार्टफोनऔर यहां तक कि सर्वर भी। नई किट में कई बेहतर सुविधाएँ शामिल हैं और इनका उपयोग स्मार्टफ़ोन और टैबलेट जैसे उपकरणों में किया जाता है।
हालाँकि, एक ही समय में, ऐसे स्थापित की संख्या ऑपरेटिंग सिस्टमकाफी छोटा। इसका आंशिक स्पष्टीकरण यह है कि केवल कुछ एप्लिकेशन 64-बिट मोड में नहीं चलते हैं, और डिवाइस ड्राइवरों के साथ अभी भी कुछ करना बाकी है।
हम अन्य 64-बिट प्रोसेसर निर्माताओं का भी उल्लेख करेंगे। यह 64-बिट मेमोरी को संबोधित कर सकता है। इसका उत्पादन 18 माइक्रोन प्रक्रिया में किया जाता है। यह हाई-एंड सर्वर के लिए डिज़ाइन किया गया है और 16 या अधिक प्रोसेसर के मल्टीप्रोसेसर सिस्टम का समर्थन करता है। डबल कैश आकार को गति बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो 64-बिट संचालन के लिए समान स्थान और प्रदर्शन प्रदान करता है। आइए सामान्य कार्यों से शुरू करें, जो दो तालिकाओं द्वारा दर्शाए गए हैं, जिनमें से प्रत्येक तालिका दो प्रोसेसर में से एक के मापदंडों से मेल खाती है।
अंतिम रेंडरिंग का एक और परीक्षण हमारे द्वारा एक लोकप्रिय मुफ्त रेंडरिंग पैकेज का उपयोग करके किया जाता है 3डी ग्राफिक्सब्लेंडर 2.75ए. इसमें हम ब्लेंडर साइकिल बेंचमार्क Rev4 से अंतिम मॉडल बनाने में लगने वाले समय को मापते हैं।
फोटोरियलिस्टिक 3डी रेंडरिंग की गति मापने के लिए, हमने सिनेबेंच आर15 परीक्षण का उपयोग किया। मैक्सन ने हाल ही में अपने बेंचमार्क को अपडेट किया है, और अब यह आपको सिनेमा 4डी एनिमेशन पैकेज के मौजूदा संस्करणों में रेंडर करते समय विभिन्न प्लेटफार्मों की गति का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है।
इसका मतलब यह है कि प्रोसेसर में एक इकाई में दो भौतिक रूप से समान प्रोसेसर होते हैं दोहरे कोर प्रोसेसर. कई अलग-अलग सॉकेट कॉन्फ़िगरेशन प्रोसेसर को मदरबोर्ड से जोड़ने का समर्थन करते हैं। आमतौर पर, जो लोग खरीदने की योजना बनाते हैं नया लैपटॉपऔर डरते हैं कि वे वर्तमान प्रदर्शन, "रिसाव" के बारे में चिंता नहीं करेंगे।
ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब कोई व्यक्ति पहले से कमज़ोर कार खरीद सकता है। लैपटॉप की नवीनतम पीढ़ी में, निर्माता मुख्य रूप से किफायती प्रोसेसर विकल्प स्थापित करने की प्रवृत्ति बढ़ा रहे हैं। मौजूदा ऑफर से पता चलता है कि पूर्ण उपकरणों के साथ क्लासिक 15.6-इंच लैपटॉप के अलावा और दृस्टि सम्बन्धी अभियानकई किफायती और थोड़े पतले मॉडल विकसित किए गए हैं, जहां किसी को आवर्धक ग्लास वाले क्लासिक प्रोसेसर की तलाश करनी होगी। दुर्भाग्य से, स्थिति विशेष रूप से उन लोगों के लिए है जो पूर्ण प्रदर्शन और अच्छे हार्डवेयर के साथ एक कॉम्पैक्ट समाधान की तलाश में हैं - एक तरह से या किसी अन्य, निर्माता अस्थिर किफायती लैपटॉप की ओर बढ़ रहा है जहां हार्डवेयर बुनियादी है।
हम नए ब्राउज़र में आधुनिक तकनीकों का उपयोग करके निर्मित वेबसाइटों और इंटरनेट अनुप्रयोगों के प्रदर्शन को मापते हैं माइक्रोसॉफ्ट बढ़त 20.10240.16384.0. इस उद्देश्य के लिए, एक विशेष परीक्षण, WebXPRT 2015 का उपयोग किया जाता है, जो HTML5 और जावास्क्रिप्ट में वास्तव में इंटरनेट अनुप्रयोगों में उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम को लागू करता है।
प्रसंस्करण प्रदर्शन परीक्षण ग्राफिक छवियां Adobe Photoshop CC 2015 में होता है। एक परीक्षण स्क्रिप्ट के औसत निष्पादन समय को मापता है जो रीटच आर्टिस्ट फ़ोटोशॉप स्पीड टेस्ट का एक रचनात्मक पुन: कार्य है, जिसमें एक डिजिटल कैमरे से ली गई चार 24-मेगापिक्सेल छवियों का विशिष्ट प्रसंस्करण शामिल है।
12-इंच विकर्ण लैपटॉप पर एक नज़र डालें। अब यह वैसा नहीं है क्योंकि उत्तराधिकारी के पास केवल एक पावर कुशल प्रोसेसर और अन्य सभी सामान्य सीमाएँ हैं। इसका परीक्षण दो तरह से किया जाता है, जो समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। पहला प्रोसेसर के समग्र प्रदर्शन को निर्धारित करता है। यह उन थ्रेड्स की संख्या निर्धारित करता है जिन्हें प्रोसेसर एक साथ प्रोसेस कर सकता है और कार्य को विभाजित करता है। इस तरह, प्रोसेसर के भीतर सभी कंप्यूटिंग डिवाइस का उपयोग किया जा सकता है।
उत्तरार्द्ध एक धागे की शक्ति निर्धारित करता है। पूरे कार्य को एक ही थ्रेड में प्रोग्राम करें, जिसका आम तौर पर मतलब है कि इसकी सभी गणना इकाइयों के बजाय केवल एक प्रोसेसर कोर का उपयोग किया जाता है। अनेक कार्य सम्पन्न किये गये निजी कंप्यूटर, समानांतर नहीं हैं। उनमें से कोई भी इससे निपटना नहीं चाहता था, अन्यथा यह बहुत कठिन होता। यही कारण है कि प्रोसेसर में अलग-अलग "टर्बो" मोड होते हैं, जिन्हें समान रूप से अकुशल उपयोग में प्रोसेसर स्वचालित रूप से ओवरक्लॉक कर देता है। व्यवहार में, समग्र उत्पादकता का अर्थ है कि आप दीर्घकालिक, जटिल कार्यों को कितनी जल्दी पूरा कर सकते हैं - यानी, चाहे आप पाँच मिनट प्रतीक्षा करें या दस।
शौकिया फ़ोटोग्राफ़रों के कई अनुरोधों के कारण, हमने ग्राफ़िक्स प्रदर्शन का परीक्षण किया एडोब प्रोग्रामफ़ोटोशॉप लाइटरूम 6.1. परीक्षण परिदृश्य में 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन पर पोस्ट-प्रोसेसिंग और JPEG में निर्यात करना और Nikon D300 डिजिटल कैमरे से ली गई दो सौ 12-मेगापिक्सेल RAW छवियों की अधिकतम गुणवत्ता शामिल है।
Adobe Premiere Pro CC 2015 गैर-रेखीय वीडियो संपादन के लिए प्रदर्शन का परीक्षण करता है। लागू किए गए विभिन्न प्रभावों के साथ HDV 1080p25 वीडियो वाले ब्लू-रे प्रोजेक्ट को प्रस्तुत करने का समय मापा जाता है।
एक थ्रेड की शक्ति प्रोग्रामों के प्रति कंप्यूटर की प्रतिक्रिया को इंगित करती है। परिणाम इस प्रकार हैं। केवल समानांतर कार्य ही तेज़ होंगे, लेकिन पाँच वर्षों के विपरीत, इतना नहीं। यदि आप मुख्य रूप से सड़क पर संपादित वीडियो को तुरंत संपादित करना चाहते हैं, तो यह चार साल की उम्र से चार-स्तरीय अर्थव्यवस्था में जाने लायक नहीं होगा। एटीवी के साथ रहना बेहतर है। इस आलेख में पहले उल्लिखित मॉडल अब चौगुनी उत्तराधिकारी नहीं हैं। कुछ स्थितियों में अधिकतम वही होता है.
जो लिखा गया है, उससे आप मान सकते हैं कि यदि प्रदर्शन अभी भी आपके लिए प्राथमिकता है, तो आपको यह ध्यान रखना चाहिए कि दो से तीन वर्षों में लैपटॉप बदलते समय, नियमित से कम-शक्ति वाले प्रोसेसर पर जाने का मतलब अधिक प्रदर्शन होगा, और निःसंदेह, और भी अधिक... वे बेहतर प्रोसेसरआपने पहले एक लैपटॉप खरीदा था. यह आप पर निर्भर करता है कि आप कम खपत के मामले में लाभ लेना पसंद करते हैं या उच्च प्रदर्शन को प्राथमिकता देते हैं, शायद अधिक वजन की कीमत पर।
जानकारी को संपीड़ित करते समय प्रोसेसर की गति को मापने के लिए, हम WinRAR 5.3 संग्रहकर्ता का उपयोग करते हैं, जिसके साथ हम अधिकतम संपीड़न अनुपात के साथ 1.7 जीबी की कुल मात्रा के साथ विभिन्न फ़ाइलों के साथ एक फ़ोल्डर संग्रहीत करते हैं।
H.264 प्रारूप में वीडियो ट्रांसकोडिंग की गति का मूल्यांकन करने के लिए, x264 FHD बेंचमार्क 1.0.1 (64 बिट) परीक्षण का उपयोग किया जाता है, जो उस समय को मापने के आधार पर होता है जब x264 एनकोडर एक रिज़ॉल्यूशन के साथ स्रोत वीडियो को MPEG-4/AVC प्रारूप में एन्कोड करता है। 1920x1080@50fps और डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स का। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस बेंचमार्क के परिणाम बहुत व्यावहारिक महत्व के हैं, क्योंकि x264 एनकोडर कई लोकप्रिय ट्रांसकोडिंग उपयोगिताओं का आधार है, उदाहरण के लिए, हैंडब्रेक, MeGUI, वर्चुअलडब, आदि। हम समय-समय पर प्रदर्शन माप के लिए उपयोग किए जाने वाले एनकोडर को अपडेट करते हैं, और इस परीक्षण में संस्करण r2538 शामिल है, जो AVX2 सहित सभी आधुनिक निर्देश सेटों का समर्थन करता है।
इसके अलावा, हमने परीक्षण अनुप्रयोगों की सूची में एक नया x265 एनकोडर जोड़ा है जो वीडियो को आशाजनक H.265/HEVC प्रारूप में ट्रांसकोड करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो H.264 की तार्किक निरंतरता है और अधिक कुशल संपीड़न एल्गोरिदम द्वारा विशेषता है। प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए, एक स्रोत 1080p@50FPS Y4M वीडियो फ़ाइल का उपयोग किया जाता है, जिसे मध्यम प्रोफ़ाइल के साथ H.265 प्रारूप में ट्रांसकोड किया जाता है। एनकोडर संस्करण 1.7 की रिलीज़ ने इस परीक्षण में भाग लिया।
विभिन्न अनुप्रयोगों में अपने पिछले पूर्ववर्तियों की तुलना में कोर i7-6700K का लाभ संदेह से परे है। हालाँकि, जो विकास हुआ है उससे दो प्रकार की समस्याओं को सबसे अधिक लाभ हुआ है। सबसे पहले, मल्टीमीडिया सामग्री के प्रसंस्करण से संबंधित, चाहे वह वीडियो हो या छवियां। दूसरे, 3डी मॉडलिंग और डिज़ाइन पैकेज में अंतिम प्रतिपादन। सामान्य तौर पर, ऐसे मामलों में, Core i7-6700K, Core i7-2700K से कम से कम 40-50 प्रतिशत बेहतर प्रदर्शन करता है। और कभी-कभी आप गति में बहुत अधिक प्रभावशाली सुधार देख सकते हैं। इसलिए, जब x265 कोडेक के साथ वीडियो ट्रांसकोड किया जाता है, तो नवीनतम Core i7-6700K पुराने Core i7-2700K की तुलना में बिल्कुल दोगुना प्रदर्शन प्रदान करता है।
यदि हम संसाधन-गहन कार्यों को करने की गति में वृद्धि के बारे में बात करते हैं जो कोर i7-6700K कोर i7-4790K की तुलना में प्रदान कर सकता है, तो इंटेल इंजीनियरों के काम के परिणामों का ऐसा कोई प्रभावशाली चित्रण नहीं है। नए उत्पाद का अधिकतम लाभ लाइटरूम में देखा गया है, यहां स्काईलेक डेढ़ गुना बेहतर निकला। लेकिन यह नियम का अपवाद है। अधिकांश मल्टीमीडिया कार्यों में, Core i7-6700K, Core i7-4790K की तुलना में प्रदर्शन में केवल 10 प्रतिशत सुधार प्रदान करता है। और भिन्न प्रकृति के भार के तहत, प्रदर्शन में अंतर और भी छोटा या अनुपस्थित होता है।
अलग से, मुझे Core i7-5775C द्वारा दिखाए गए परिणाम के बारे में कुछ शब्द कहने की आवश्यकता है। अपनी कम क्लॉक स्पीड के कारण यह प्रोसेसर Core i7-4790K और Core i7-6700K से धीमा है। लेकिन यह मत भूलिए कि इसकी प्रमुख विशेषता दक्षता है। और यह खर्च की गई प्रति वाट बिजली के विशिष्ट प्रदर्शन के मामले में सबसे अच्छे विकल्पों में से एक बनने में काफी सक्षम है। हम इसे अगले भाग में आसानी से सत्यापित कर सकते हैं।
ऊर्जा की खपत
स्काईलेक प्रोसेसर दूसरी पीढ़ी के 3डी ट्रांजिस्टर के साथ आधुनिक 14-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करके निर्मित होते हैं, हालांकि, इसके बावजूद, उनका थर्मल पैकेज बढ़कर 91 डब्ल्यू हो गया है। दूसरे शब्दों में, नए सीपीयू न केवल 65-वाट ब्रॉडवेल की तुलना में "अधिक गर्म" हैं, बल्कि 22-एनएम तकनीक का उपयोग करके उत्पादित और 88-वाट थर्मल पैकेज के भीतर सह-अस्तित्व में आने वाले हैसवेल की गणना की गई गर्मी अपव्यय से भी अधिक हैं। कारण, स्पष्ट रूप से, यह है कि स्काईलेक वास्तुकला को शुरू में उच्च आवृत्तियों के लिए नहीं, बल्कि ऊर्जा दक्षता और उपयोग करने की क्षमता के लिए अनुकूलित किया गया था। मोबाइल उपकरणोंओह। इसलिए, डेस्कटॉप स्काईलेक को 4-गीगाहर्ट्ज मार्क के आसपास स्वीकार्य घड़ी की गति प्राप्त करने के लिए, आपूर्ति वोल्टेज को बढ़ाना आवश्यक था, जो अनिवार्य रूप से बिजली की खपत और गर्मी अपव्यय को प्रभावित करता था।
हालाँकि, ब्रॉडवेल प्रोसेसर में भी कम ऑपरेटिंग वोल्टेज नहीं थे, इसलिए उम्मीद है कि स्काईलेक 91-वाट थर्मल पैकेज कुछ औपचारिक परिस्थितियों के कारण प्राप्त किया गया था और वास्तव में, वे अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में अधिक पेटू नहीं होंगे। की जाँच करें!
नई Corsair RM850i डिजिटल बिजली आपूर्ति जो हम अपने परीक्षण प्रणाली में उपयोग करते हैं, हमें खपत और आउटपुट की निगरानी करने की अनुमति देती है विद्युत शक्ति, जिसका उपयोग हम माप के लिए करते हैं। निम्नलिखित ग्राफ कुल सिस्टम खपत (मॉनिटर के बिना) दिखाता है, जिसे बिजली आपूर्ति के "बाद" मापा जाता है और सिस्टम में शामिल सभी घटकों की बिजली खपत का योग दर्शाता है। इस मामले में बिजली आपूर्ति की दक्षता पर ध्यान नहीं दिया जाता है। ऊर्जा खपत का सही आकलन करने के लिए, हमने टर्बो मोड और सभी उपलब्ध ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों को सक्रिय कर दिया है।
निष्क्रिय अवस्था में, ब्रॉडवेल की रिलीज़ के साथ डेस्कटॉप प्लेटफ़ॉर्म की दक्षता में एक बड़ी छलांग लगी। Core i7-5775C और Core i7-6700K में निष्क्रिय खपत काफी कम है।
लेकिन वीडियो ट्रांसकोडिंग के भार के तहत, सबसे किफायती सीपीयू विकल्प कोर i7-5775C और कोर i7-3770K हैं। नवीनतम Core i7-6700K अधिक खपत करता है। उनकी ऊर्जा की भूख पुराने सैंडी ब्रिज के स्तर पर है। सच है, सैंडी ब्रिज के विपरीत, नए उत्पाद में AVX2 निर्देशों के लिए समर्थन है, जिसके लिए काफी महत्वपूर्ण ऊर्जा लागत की आवश्यकता होती है।
निम्नलिखित आरेख AVX2 अनुदेश सेट के समर्थन के साथ LinX 0.6.5 उपयोगिता के 64-बिट संस्करण द्वारा बनाए गए लोड के तहत अधिकतम खपत को दर्शाता है, जो कि Linpack पैकेज पर आधारित है, जो इसकी अत्यधिक ऊर्जा भूख से अलग है।
एक बार फिर, ब्रॉडवेल पीढ़ी का प्रोसेसर ऊर्जा दक्षता के चमत्कार दिखाता है। हालाँकि, यदि आप देखें कि कोर i7-6700K कितनी बिजली की खपत करता है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि माइक्रोआर्किटेक्चर में प्रगति ने डेस्कटॉप सीपीयू की ऊर्जा दक्षता को दरकिनार कर दिया है। हां, मोबाइल सेगमेंट में, स्काईलेक की रिलीज के साथ, बेहद आकर्षक प्रदर्शन-से-शक्ति अनुपात के साथ नई पेशकशें सामने आई हैं, लेकिन नवीनतम डेस्कटॉप प्रोसेसर आज भी उतनी ही मात्रा में उपभोग कर रहे हैं जितना कि उनके पूर्ववर्तियों ने आज से पांच साल पहले उपभोग किया था।
नवीनतम कोर i7-6700K का परीक्षण करने और पिछली सीपीयू की कई पीढ़ियों के साथ इसकी तुलना करने के बाद, हम फिर से निराशाजनक निष्कर्ष पर पहुंचे कि इंटेल अपने अनकहे सिद्धांतों का पालन करना जारी रखता है और उच्च प्रदर्शन के उद्देश्य से डेस्कटॉप प्रोसेसर के प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए बहुत उत्सुक नहीं है। सिस्टम. और अगर, पुराने ब्रॉडवेल की तुलना में, नया उत्पाद काफी बेहतर घड़ी आवृत्तियों के कारण प्रदर्शन में लगभग 15% सुधार प्रदान करता है, तो पुराने, लेकिन तेज़ हैसवेल की तुलना में, यह अब उतना प्रगतिशील नहीं लगता है। कोर i7-6700K और कोर i7-4790K के बीच प्रदर्शन में अंतर, इस तथ्य के बावजूद कि ये प्रोसेसर माइक्रोआर्किटेक्चर की दो पीढ़ियों से अलग हैं, 5-10 प्रतिशत से अधिक नहीं है। और यह पुराने डेस्कटॉप स्काईलेक के लिए मौजूदा एलजीए 1150 सिस्टम को अपडेट करने के लिए स्पष्ट रूप से अनुशंसित होने के लिए बहुत कम है।
हालाँकि, डेस्कटॉप सिस्टम के लिए प्रोसेसर की गति बढ़ाने के लिए इंटेल द्वारा उठाए गए ऐसे छोटे कदमों का आदी होने में काफी समय लगेगा। नए समाधानों के प्रदर्शन में वृद्धि, जो लगभग इन सीमाओं के भीतर है, एक लंबे समय से स्थापित परंपरा है। बहुत लंबे समय से डेस्कटॉप पीसी के लिए इंटेल सीपीयू के कंप्यूटिंग प्रदर्शन में कोई क्रांतिकारी बदलाव नहीं हुआ है। और इसके कारण बिल्कुल स्पष्ट हैं: कंपनी के इंजीनियर मोबाइल अनुप्रयोगों के लिए विकसित किए जा रहे माइक्रोआर्किटेक्चर को अनुकूलित करने में व्यस्त हैं और सबसे पहले, ऊर्जा दक्षता के बारे में सोचते हैं। पतले और हल्के उपकरणों में उपयोग के लिए अपने स्वयं के आर्किटेक्चर को अनुकूलित करने में इंटेल की सफलता निर्विवाद है, लेकिन क्लासिक डेस्कटॉप के अनुयायी केवल प्रदर्शन में छोटी वृद्धि के साथ संतुष्ट हो सकते हैं, जो सौभाग्य से, अभी तक पूरी तरह से गायब नहीं हुए हैं।
हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि Core i7-6700K को केवल नए सिस्टम के लिए अनुशंसित किया जा सकता है। सैंडी ब्रिज और आइवी ब्रिज पीढ़ियों के प्रोसेसर के साथ एलजीए 1155 प्लेटफॉर्म पर आधारित कॉन्फ़िगरेशन के मालिक अपने कंप्यूटर को अपग्रेड करने के बारे में सोच रहे होंगे। कोर i7-2700K और कोर i7-3770K की तुलना में नया कोर i7-6700K बहुत अच्छा दिखता है - ऐसे पूर्ववर्तियों पर इसकी भारित औसत श्रेष्ठता 30-40 प्रतिशत अनुमानित है। इसके अलावा, स्काईलेक माइक्रोआर्किटेक्चर वाले प्रोसेसर AVX2 निर्देश सेट के लिए समर्थन का दावा कर सकते हैं, जिसे अब मल्टीमीडिया अनुप्रयोगों में व्यापक उपयोग मिला है, और इसके लिए धन्यवाद, कुछ मामलों में कोर i7-6700K बहुत तेज हो जाता है। इसलिए, वीडियो ट्रांसकोड करते समय, हमने ऐसे मामले भी देखे जहां कोर i7-6700K कोर i7-2700K से दोगुने से भी अधिक तेज़ था!
स्काईलेक प्रोसेसर के साथ नए LGA 1151 प्लेटफ़ॉर्म की शुरूआत से जुड़े कई अन्य फायदे भी हैं। और बात इसमें दिखाई देने वाली DDR4 मेमोरी के समर्थन में नहीं है, बल्कि इस तथ्य में है कि नए लॉजिक सेट सौवीं श्रृंखला को अंततः प्रोसेसर के लिए वास्तव में उच्च गति कनेक्शन और बड़ी संख्या में पीसीआई एक्सप्रेस 3.0 लेन के लिए समर्थन प्राप्त हुआ। नतीजतन, उन्नत एलजीए 1151 सिस्टम कनेक्टिंग ड्राइव और बाहरी उपकरणों के लिए कई तेज़ इंटरफेस का दावा कर सकते हैं, जो किसी भी कृत्रिम बैंडविड्थ सीमाओं से रहित हैं।
साथ ही, एलजीए 1151 प्लेटफॉर्म और स्काईलेक प्रोसेसर की संभावनाओं का आकलन करते समय, आपको एक और बात ध्यान में रखनी होगी। इंटेल अगली पीढ़ी के प्रोसेसर, जिन्हें इस नाम से जाना जाता है, का विपणन करने में जल्दबाजी नहीं करेगा केबी झील. उपलब्ध जानकारी के अनुसार, डेस्कटॉप कंप्यूटर के संस्करणों में प्रोसेसर की इस श्रृंखला के प्रतिनिधि केवल 2017 में बाजार में दिखाई देंगे। इसलिए स्काईलेक लंबे समय तक हमारे साथ रहेगा और इस पर बनी प्रणाली बहुत लंबे समय तक प्रासंगिक बनी रह सकेगी।
लगभग हर दिन, सामने से आ रही रिपोर्टों की तरह, हम कड़वाहट के साथ यह खबर पढ़ते हैं कि डेस्कटॉप कंप्यूटर बाजार लगातार अपने वफादार समर्थकों को खो रहा है। यह सिर्फ उन उपयोगकर्ताओं की सेना नहीं है जिन्हें नुकसान उठाना पड़ता है। एक के बाद एक, हार्डवेयर निर्माता क्लासिक डेस्कटॉप की श्रेणी से बाहर होते जा रहे हैं। लेकिन यह विशेष रूप से अपमानजनक है, जब उन कंपनियों के बीच जिन्होंने अपने लिए नाम कमाया है और डेस्कटॉप सिस्टम बाजार में भारी पूंजी अर्जित की है, गद्दारों और तोड़फोड़ करने वालों की खोज की जाती है, जो शब्दों में पुराने आदर्शों के प्रति अटूट निष्ठा की घोषणा करते हैं, लेकिन वास्तव में - न केवल देख रहे हैं , लेकिन सक्रिय रूप से "पक्ष में" भी जा रहा है (मोबाइल डिवाइस, निश्चित रूप से)। ऐसी विश्वासघाती बेवफाई का एक ज़बरदस्त उदाहरण, जो अभी तक किसी नए भयानक विश्वासघात द्वारा स्मृति में ग्रहण नहीं किया गया है, हाल ही में इंटेल द्वारा हमें दिखाया गया था।
जी, हां, हम बात कर रहे हैं हैसवेल की। उसी प्रोसेसर के बारे में, जिसे शुरू में उच्च-प्रदर्शन माइक्रोआर्किटेक्चर के विकास के एक और चक्र के रूप में प्रस्तुत किया गया था, लेकिन वास्तव में कम-शक्ति पोर्टेबल कंप्यूटिंग सिस्टम में उपयोग के लिए उद्देश्यपूर्ण और गहराई से अनुकूलित किया गया था। वही हैसवेल जिसे अंततः डेस्कटॉप सिस्टम के उपयोगकर्ताओं को प्राप्त हुआ, जिसे अचानक ही हैसफेल कहा गया। नए माइक्रोप्रोसेसर डिज़ाइन पर आधारित चौथी पीढ़ी के कोर डेस्कटॉप प्रोसेसर, सभी आगामी परिणामों के साथ इंटेल के लिए एक उपोत्पाद बन गए। कोर i7-4770K की हमारी समीक्षा में मुख्य कमियाँ सामने आईं: कंप्यूटिंग प्रदर्शन में स्पष्ट प्रगति की कमी और बिगड़ती ओवरक्लॉकिंग क्षमता। इस सब से निष्कर्ष स्पष्ट रूप से निकाला गया: मौजूदा सिस्टम को अपग्रेड करने और नए LGA1150 प्लेटफॉर्म पर स्विच करने का कोई मतलब नहीं है।
हालाँकि, हैसवेल की घोषणा को कई सप्ताह बीत चुके हैं, और पूर्व आक्रोश थोड़ा कम हो गया है। मेरे दिमाग में विचार आने लगे कि क्या हम नए प्रोसेसर डिज़ाइन को कलंकित करने के लिए बहुत उत्सुक थे? हो सकता है कि डेस्कटॉप हैसवेल्स आख़िरकार दिलचस्प हो, क्योंकि इन प्रोसेसरों में अभी भी कुछ सुधार हैं। दूसरे शब्दों में कहें तो नए सिरे से देखने की जरूरत है।
लेकिन, निश्चित रूप से, हम पहले से किए गए परीक्षणों को दूसरी बार नहीं दोहराएंगे। आज हम हैसवेल को एक अलग नजरिए से देखेंगे। अर्थात्, हम यह समझने की कोशिश करेंगे कि किस उत्साही व्यक्ति को कौन सा इंटेल प्रोसेसर खरीदना चाहिए, जिसके पास इस उद्देश्य के लिए लगभग 200-250 डॉलर का बजट है। अर्थात्, आइए इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करें कि दुकानों में उपलब्ध ओवरक्लॉकिंग कोर i5s में से किसका आज सबसे बड़ा व्यावहारिक मूल्य है। सैंडी ब्रिज के बाद से, डेस्कटॉप सीपीयू की प्रत्येक नई पीढ़ी में हमने एक तरफ प्रदर्शन में सुधार की दिशा में छोटे कदम देखे हैं, लेकिन दूसरी तरफ ओवरक्लॉकिंग क्षमता में एक व्यवस्थित रोलबैक देखा है। इसलिए, आधुनिक प्लेटफ़ॉर्म चुनते समय, उन्नत उपयोगकर्ताओं को आज वास्तव में एक त्रिलम्मा का सामना करना पड़ता है: सैंडी ब्रिज, आइवी ब्रिज या हैसवेल। और इस सामग्री में, हमने सभी तीन उपलब्ध विकल्पों की सीधे तुलना करने का निर्णय लिया: Core i5-2550K, Core i5-3570K और Core i5-4670K।
⇡ प्रोसेसर माइक्रोआर्किटेक्चर में भ्रमण
हम सभी इस बात के आदी हैं कि प्रोसेसर जितना नया होगा, वह उतना ही बेहतर होगा। और हाल तक यह वास्तव में काम करता था। उत्पादन प्रक्रियाओं में सुधार हुआ। इसके परिणामस्वरूप आवृत्ति क्षमता में वृद्धि हुई और प्रोसेसर सेमीकंडक्टर क्रिस्टल की जटिलता में वृद्धि हुई। बढ़ा हुआ ट्रांजिस्टर बजट या तो माइक्रोआर्किटेक्चरल नवाचारों पर, या कोर की संख्या बढ़ाने या कैश मेमोरी की मात्रा बढ़ाने पर खर्च किया गया था।
हालाँकि, सैंडी ब्रिज पीढ़ी के प्रोसेसर के आगमन के बाद से, प्रगति की सामान्य गति धीमी होने लगी। भले ही सैंडी ब्रिज 32 एनएम तकनीक का उपयोग करता है, और नए आइवी ब्रिज और हैसवेल 22 एनएम तकनीक का उपयोग करते हैं, डेस्कटॉप प्रोसेसर की सभी तीन पीढ़ियों में एक समान मल्टी-कोर संरचना होती है, बहुत समान घड़ी की गति पर काम करती है और समान कैश मेमोरी वॉल्यूम होती है। प्रदर्शन को प्रभावित करने वाले वस्तुतः सभी अंतर अब माइक्रोआर्किटेक्चर की गहराई में दबे हुए हैं।
सिद्धांत रूप में, इस तथ्य में कुछ भी गलत नहीं है कि 2011 के बाद से डेस्कटॉप प्रोसेसर के औपचारिक विनिर्देशों में वृद्धि बंद हो गई है। जैसा कि हम पिछले अनुभव से जानते हैं, सूक्ष्म वास्तुशिल्प सुधार बहुत कुछ कर सकते हैं। इसके अलावा, आइवी ब्रिज और हैसवेल दोनों इंटेल शब्दावली में सरल "टिक्स" नहीं हैं। आइवी ब्रिज के बारे में भी, जिसकी रिलीज़ तकनीकी प्रक्रिया में बदलाव के साथ जुड़ी हुई थी, इंटेल ने "टिक +" चक्र के रूप में बात की, इस बात पर जोर दिया कि हम सैंडी ब्रिज के एक नए तकनीकी ढांचे में सरल स्थानांतरण के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि इसके बारे में बात कर रहे हैं। पुराने डिज़ाइन का व्यापक परिशोधन। हैसवेल आम तौर पर विकास चक्र को "इस तरह" संदर्भित करता है, अर्थात यह प्रतिनिधित्व करता है नया संस्करणबिना किसी आपत्ति के माइक्रोआर्किटेक्चर। इसलिए, इंटेल प्रोसेसर के वर्तमान विकास से प्रदर्शन में वृद्धि की उम्मीद की जा सकती है, भले ही यह औपचारिक विशेषताओं की सूची में संख्याओं में बदलाव के साथ न हो।
हालाँकि, वास्तव में डेस्कटॉप प्रोसेसर के प्रदर्शन में कोई तेज़ वृद्धि नहीं हुई है। इसका कारण यह है कि इंटेल डेवलपर्स के मुख्य प्रयासों का उद्देश्य कंप्यूटिंग शक्ति में सुधार करना नहीं है - यह प्रतिस्पर्धियों को बहुत पीछे छोड़ने के लिए पर्याप्त है - बल्कि उन मापदंडों में सुधार करना है जो मोबाइल बाजार के लिए महत्वपूर्ण हैं। एक साथ हाइब्रिड लगाना चाह रहे हैं एएमडी प्रोसेसर, और मोबाइल प्रोसेसरएआरएम आर्किटेक्चर के साथ, इंटेल व्यवस्थित रूप से गर्मी लंपटता और बिजली की खपत को अनुकूलित कर रहा है, और अपने स्वयं के ग्राफिक्स कोर में भी सुधार कर रहा है। डेस्कटॉप प्रोसेसर के लिए, ये पैरामीटर कम महत्व के हैं, इसलिए, डेस्कटॉप कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं के दृष्टिकोण से, सैंडी ब्रिज → आइवी ब्रिज → हैसवेल का विकास तकनीकी शिशुवाद की अभिव्यक्ति जैसा दिखता है।
आइए याद करने की कोशिश करें कि 2011 के बाद से प्रोसेसर के कंप्यूटिंग कोर का क्या हुआ है, जब पहला सैंडी ब्रिज पूरी तरह से पुन: डिज़ाइन किए गए आउट-ऑफ-ऑर्डर कमांड निष्पादन योजना के साथ वास्तव में अभिनव माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ बाजार में दिखाई दिया था। मूल सैंडी ब्रिज डिज़ाइन माइक्रोआर्किटेक्चर की सभी आगामी पीढ़ियों के लिए एक ठोस आधार बन गया। यह तब था जब रिंग बस, डिकोड किए गए निर्देशों का "शून्य स्तर" कैश, एक मौलिक रूप से नई शाखा भविष्यवाणी इकाई, 256-बिट वेक्टर निर्देशों के लिए एक निष्पादन सर्किट और बहुत कुछ जैसे प्रमुख और अभी भी प्रासंगिक तत्व दिखाई दिए। सैंडी ब्रिज के बाद, इंटेल इंजीनियरों ने इस माइक्रोआर्किटेक्चर में रखी गई नींव को प्रभावित किए बिना, खुद को केवल मामूली बदलाव और परिवर्धन तक ही सीमित रखा।
एक साल बाद जारी प्रोसेसर के आइवी ब्रिज परिवार में, प्रगति ने कंप्यूटिंग कोर को बहुत कम हद तक प्रभावित किया। प्रति घड़ी चक्र में चार निर्देशों को संसाधित करने के लिए डिज़ाइन की गई पाइपलाइन के दोनों सामने वाले हिस्से और निर्देशों के आउट-ऑफ़-ऑर्डर निष्पादन की पूरी योजना को पूरी तरह से मूल रूप में संरक्षित किया गया है। हालाँकि, आइवी ब्रिज का प्रदर्शन अभी भी अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में थोड़ा अधिक है। यह तीन छोटे चरणों में हासिल किया गया। सबसे पहले, थ्रेड्स के बीच आंतरिक डेटा संरचनाओं के संसाधनों को गतिशील रूप से वितरित करने का एक लंबे समय से अपेक्षित अवसर है, जबकि पहले हाइपर-थ्रेडिंग के लिए सभी कतारों और बफ़र्स को दो थ्रेड्स में सख्ती से आधे में विभाजित किया गया था। दूसरे, पूर्णांक और वास्तविक विभाजन को निष्पादित करने की इकाई को अनुकूलित किया गया, जिसके परिणामस्वरूप इन कार्यों के निष्पादन की दर दोगुनी हो गई। और तीसरा, रजिस्टरों के बीच डेटा ट्रांसफर संचालन को संसाधित करने का कार्य कार्यकारी उपकरणों से हटा दिया गया था, और संबंधित आदेशों को सरल रजिस्टर डेरेफ़रेंस में अनुवादित किया जाने लगा।
हैसवेल के आगमन के साथ, कंप्यूटिंग प्रदर्शन फिर से थोड़ा बढ़ गया है। और यद्यपि गुणात्मक छलांग के बारे में बात करने का कोई कारण नहीं है, नवाचारों का सेट बकवास नहीं लगता है। इस प्रोसेसर डिज़ाइन में, इंजीनियरों ने मध्य-पाइपलाइन में गहराई से खुदाई की, जिसके परिणामस्वरूप हैसवेल ने निष्पादन बंदरगाहों की संख्या में वृद्धि की (वैसे, 2006 के बाद पहली बार)। छह के बजाय, आठ हैं, इसलिए सिद्धांत रूप में, हैसवेल की पाइपलाइन थ्रूपुट एक तिहाई बढ़ गई है। साथ ही, यह सुनिश्चित करने के लिए कि ये सभी पोर्ट काम करते हैं, यानी समानांतर में निर्देशों को निष्पादित करने की प्रोसेसर की क्षमता में सुधार करने के लिए कई कदम उठाए गए। इस उद्देश्य के लिए, शाखा भविष्यवाणी एल्गोरिदम को अनुकूलित किया गया था और आंतरिक बफ़र्स की मात्रा में वृद्धि की गई थी: सबसे पहले, आदेशों के आउट-ऑफ़-ऑर्डर निष्पादन के लिए विंडो। उसी समय, इंटेल इंजीनियरों ने AVX2 निर्देशों का एक सबसेट जोड़कर निर्देश सेट का विस्तार किया। इस सेट की मुख्य संपत्ति एफएमए कमांड है, जो एक साथ फ्लोटिंग पॉइंट नंबरों पर कुछ ऑपरेशनों को जोड़ती है। उनके लिए धन्यवाद, सिंगल और डबल-प्रिसिजन फ़्लोटिंग-पॉइंट ऑपरेशंस के लिए हैसवेल का सैद्धांतिक प्रदर्शन दोगुना हो गया है। डेटा के साथ काम करने की उपप्रणाली पर भी किसी का ध्यान नहीं गया। प्रोसेसर की आंतरिक समानता के विस्तार के साथ-साथ बड़ी मात्रा में डेटा को स्थानांतरित करने वाले नए निर्देशों के उद्भव के लिए डेवलपर्स को कैश मेमोरी के संचालन में तेजी लाने की आवश्यकता थी। इसलिए, पिछली पीढ़ी के प्रोसेसर डिज़ाइन की तुलना में हैसवेल में L1 और L2 कैश बैंडविड्थ को दोगुना कर दिया गया है।
हालाँकि, जब प्रोसेसर की नई पीढ़ी जारी की जाती है, तो उत्साही लोग किए गए परिवर्तनों की इतनी व्यापक सूची नहीं देखना चाहते हैं, बल्कि एप्लिकेशन प्रदर्शन चार्ट पर बढ़ी हुई बार देखना चाहते हैं। इसलिए, हम अपनी सैद्धांतिक गणनाओं को व्यावहारिक परीक्षणों के परिणामों के साथ पूरक करेंगे। इसके अलावा, बेहतर चित्रण के लिए, सबसे पहले हम एक सिंथेटिक बेंचमार्क का सहारा लेंगे, जो हमें समग्र तस्वीर से अलग प्रदर्शन के विभिन्न पहलुओं में बदलाव देखने की अनुमति देता है। लोकप्रिय परीक्षण उपयोगिता SiSoftware Sandra 2013 इस उद्देश्य के लिए उत्कृष्ट है, जिसके उपयोग से हमने तीन क्वाड-कोर प्रोसेसर (सैंडी ब्रिज, आइवी ब्रिज और हैसवेल) की तुलना की, जिनकी घड़ी आवृत्ति को 3.6 गीगाहर्ट्ज के एकल और स्थिर मूल्य पर समायोजित किया गया था। कृपया ध्यान दें कि हैसवेल संकेतक ग्राफ़ में दो बार दिखाए गए हैं। एक बार - जब परीक्षण एल्गोरिदम इस प्रोसेसर डिज़ाइन में पेश किए गए नए निर्देश सेट का उपयोग नहीं करते हैं, और दूसरी बार - साथ सक्रिय निर्देश AVX2.
एक साधारण अंकगणितीय परीक्षण से पता चलता है कि हैसवेल ने पूर्णांक प्रदर्शन में उल्लेखनीय वृद्धि देखी है। गति में वृद्धि स्पष्ट रूप से एक अतिरिक्त पूर्णांक अंकगणितीय-तार्किक डिवाइस के लिए विशेष रूप से नामित पोर्ट के इस माइक्रोआर्किटेक्चर में उपस्थिति से जुड़ी हुई है। जहाँ तक मानक फ़्लोटिंग पॉइंट संचालन की गति का सवाल है, यह प्रोसेसर की नई पीढ़ी के जारी होने के साथ नहीं बदलता है। यह समझ में आता है, क्योंकि अब जोर रोजमर्रा के उपयोग में उच्च बिट क्षमता वाले निर्देशों के नए सेट पेश करने पर है।
मल्टीमीडिया प्रदर्शन का मूल्यांकन करते समय, वेक्टर निर्देशों के निष्पादन की गति सबसे पहले आती है। इसलिए, AVX2 किट का उपयोग करते समय यहां हैसवेल का लाभ विशेष रूप से मजबूत है। यदि हम नए निर्देशों को विचार से बाहर करते हैं, तो हम आइवी ब्रिज की तुलना में प्रदर्शन में केवल 7% की वृद्धि देखेंगे। जो, बदले में, सैंडी ब्रिज से केवल 1-2 प्रतिशत तेज़ है।
काम की गति को लेकर भी यही स्थिति है. क्रिप्टोग्राफ़िक एल्गोरिदम. माइक्रोआर्किटेक्चर की नई पीढ़ियों की शुरूआत से उत्पादकता में केवल कुछ प्रतिशत की वृद्धि होती है। गति में उल्लेखनीय वृद्धि केवल तभी प्राप्त की जा सकती है जब आप हैसवेल और इसके नए कमांड का उपयोग करते हैं। लेकिन कोई गलती न करें: वास्तविक जीवन में AVX2 का लाभ उठाने के लिए पुनर्लेखन की आवश्यकता होती है प्रोग्राम कोड, और यह, जैसा कि आप जानते हैं, एक त्वरित प्रक्रिया से बहुत दूर है।
कैश मेमोरी विलंबता का जो हुआ वह बहुत आशावादी भी नहीं लगता।
| विलंबता, घड़ी चक्र | |||
|---|---|---|---|
| सैंडी ब्रिज | मेरा पुल | Haswell | |
| L1D कैश | 4 | 4 | 4 |
| एल2 कैश | 12 | 12 | 12 |
| L3 कैश | 18 | 19 | 21 |
हैसवेल का L3 कैश वास्तव में b के साथ काम करता है हेपिछली पीढ़ी के प्रोसेसर की तुलना में अधिक विलंब, क्योंकि इस प्रोसेसर के अनकोर भाग को कंप्यूटिंग कोर के सापेक्ष अतुल्यकालिक क्लॉकिंग प्राप्त हुई।
हालाँकि, देरी में वृद्धि की भरपाई बैंडविड्थ में दोगुनी वृद्धि से हुई है, जो न केवल सिद्धांत में, बल्कि व्यवहार में भी हुई।
| बैंडविड्थ, जीबी/एस | |||
|---|---|---|---|
| सैंडी ब्रिज | मेरा पुल | Haswell | |
| L1D कैश | 510,68 | 507,64 | 980,79 |
| एल2 कैश | 377,37 | 381,63 | 596,7 |
| L3 कैश | 188,5 | 193,38 | 206,12 |
लेकिन सामान्य तौर पर, सैंडी ब्रिज की तुलना में हैसवेल माइक्रोआर्किटेक्चर, अभी भी ध्यान देने योग्य प्रगति की तरह नहीं दिखता है। मौलिक लाभ केवल AVX2 निर्देश सेट का उपयोग करते समय देखा जाता है, और अब तक इसे केवल सिंथेटिक परीक्षणों में ही देखा जा सकता है, क्योंकि वास्तविक सॉफ़्टवेयर को अभी भी अनुकूलन और अनुकूलन के एक लंबे रास्ते से गुजरना पड़ता है। यदि हम नए निर्देशों को ध्यान में नहीं रखते हैं, तो सैंडी ब्रिज पर हैसवेल की श्रेष्ठता का औसत स्तर लगभग 10 प्रतिशत है। और पुराने सैंडी ब्रिज को ओवरक्लॉकिंग के कारण इस तरह के अंतर को दूर करने में सक्षम होना चाहिए। विशेष रूप से इस तथ्य पर विचार करते हुए कि पुराने प्रोसेसर की आवृत्ति क्षमता उनके आधुनिक उत्तराधिकारियों की तुलना में अधिक है।
⇡ ओवरक्लॉकर्स के लिए कोर i5 की तीन पीढ़ियाँ
यदि आप स्टोर पर जाते हैं और देखते हैं कि कोर i5 परिवार के कौन से ओवरक्लॉकिंग प्रोसेसर आप खरीद सकते हैं, तो विकल्प अलग-अलग पीढ़ियों से संबंधित तीन विकल्पों में आ जाएगा: कोर i5-2550K, कोर i5-3570K और कोर i5-4670K। स्पष्टता के लिए, आइए उनकी विशेषताओं की तुलना करें:
| कोर i5-2550K | कोर i5-3570K | कोर i5-4670K | |
|---|---|---|---|
| सूक्ष्मवास्तुकला | सैंडी ब्रिज | मेरा पुल | Haswell |
| कोर/धागे | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक | नहीं | नहीं | नहीं |
| घड़ी की आवृत्ति | 3.4 गीगाहर्ट्ज | 3.4 गीगाहर्ट्ज | 3.4 गीगाहर्ट्ज |
| टर्बो मोड में अधिकतम आवृत्ति | 3.8 गीगाहर्ट्ज़ | 3.8 गीगाहर्ट्ज़ | 3.8 गीगाहर्ट्ज़ |
| तेदेपा | 95 डब्ल्यू | 77 डब्ल्यू | 84 डब्ल्यू |
| उत्पादन प्रौद्योगिकी | 32 एनएम | 22 एनएम | 22 एनएम |
| एचडी ग्राफ़िक्स | नहीं | 4000 | 4600 |
| ग्राफ़िक्स कोर आवृत्ति | - | 1150 मेगाहर्ट्ज | 1200 मेगाहर्ट्ज |
| L3 कैश | 6 एमबी | 6 एमबी | 6 एमबी |
| DDR3 समर्थन | 1333 | 1333/1600 | 1333/1600 |
| अनुदेश सेट एक्सटेंशन | एवीएक्स | एवीएक्स | एवीएक्स 2.0 |
| पैकेट | एलजीए1155 | एलजीए1155 | एलजीए1150 |
| कीमत | कोई डेटा नहीं | कोई डेटा नहीं | कोई डेटा नहीं |
इस तालिका में विभिन्न पीढ़ियों के तीन कोर i5 लगभग जुड़वां भाइयों की तरह दिखते हैं। हालाँकि, इन तीन प्रोसेसरों में से प्रत्येक के साथ अधिक विस्तृत परिचय से दिलचस्प बारीकियों का पता चलता है।
मुख्यi5-2550क. यह नवीनतम सैंडी ब्रिज मॉडलों में से एक है। इसे मुख्य घोषणा के एक साल बाद जारी किया गया था और हाल ही में बंद कर दिया गया था, और इसलिए यह अभी भी खुदरा बिक्री में व्यापक रूप से उपलब्ध है। लेकिन अगर आप गंभीरता से एक सिस्टम बनाने के बारे में सोच रहे हैं कोर प्रोसेसर i5-2550K, हम कई महत्वपूर्ण बिंदुओं को याद रखना अपना कर्तव्य मानते हैं।
सबसे पहले, इस तथ्य के बावजूद कि औपचारिक विशेषताओं में ऑपरेटिंग आवृत्तियों सभी उच्चतर हैं कोर मॉडल i5 को समान रूप से नामित किया गया है: 3.4 से 3.8 GHz तक; वास्तव में, कोर i5-2550K आमतौर पर माइक्रोआर्किटेक्चर के बाद के संस्करणों वाले प्रोसेसर की तुलना में थोड़ी कम आवृत्ति पर काम करता है। तथ्य यह है कि सैंडी ब्रिज में टर्बो बूस्ट तकनीक आइवी ब्रिज और हैसवेल की तरह आक्रामक नहीं है, और पूर्ण लोड पर आवृत्ति रेटेड आवृत्ति से 200 मेगाहर्ट्ज के बजाय 100 से अधिक हो जाती है।
दूसरे, सैंडी ब्रिज प्रोसेसर - और उनमें से कोर i5-2550K - में आइवी ब्रिज और हैसवेल की तुलना में थोड़ा कम लचीला मेमोरी कंट्रोलर है। यह DDR3-2400 तक की आवृत्तियों के साथ ओवरक्लॉकिंग मेमोरी का समर्थन करता है, लेकिन इस आवृत्ति को बदलने का चरण 266 मेगाहर्ट्ज है। अर्थात्, Core i5-2550K का उपयोग करते समय मेमोरी मोड का विकल्प कुछ हद तक सीमित है।
और तीसरा, कोर i5-2550K एकमात्र इंटेल ओवरक्लॉकिंग प्रोसेसर है जिसमें ग्राफिक्स कोर का अभाव है। वास्तव में, सेमीकंडक्टर चिप पर एक कोर होता है, लेकिन प्रोसेसर असेंबली चरण में इसे सख्ती से अक्षम किया जाता है। वैसे, यह एक कारण है कि कोर i5-2550K अच्छी तरह से ओवरक्लॉक करता है।
हालाँकि, ओवरक्लॉकिंग के लिए एक वस्तु के रूप में कोर i5-2550K के आकर्षण का मुख्य कारण यह है कि सैंडी ब्रिज मध्य-मूल्य श्रेणी में इंटेल डेस्कटॉप सीपीयू के परिवारों में से अंतिम है, जहां एक विशेष फ्लक्स-मुक्त सोल्डर का उपयोग किया जाता है संदिग्ध तापीय चालकता वाली प्लास्टिक सामग्री के बजाय सेमीकंडक्टर क्रिस्टल और प्रोसेसर कवर के बीच एक थर्मल इंटरफ़ेस। इंटेल ने सेमीकंडक्टर उत्पादन को 22-एनएम तकनीक में स्थानांतरित करने और क्रिस्टल के ताप उत्सर्जन में कमी को सोल्डरिंग को खत्म करके सीपीयू असेंबली तकनीक को सरल बनाने के लिए पर्याप्त तर्क माना। हालाँकि, ओवरक्लॉकर्स को इससे गंभीर नुकसान हुआ, क्योंकि प्रोसेसर चिप और उसके कवर के बीच थर्मल इंटरफ़ेस अप्रत्याशित रूप से गर्मी प्रवाह के हस्तांतरण और अच्छे शीतलन के संगठन में एक महत्वपूर्ण बाधा बन गया।
मुख्यi5-3570क. आइवी ब्रिज डिज़ाइन का एक विशिष्ट वाहक - 22 एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करके उत्पादित इंटेल प्रोसेसर की पहली पीढ़ी। पहले से कहीं अधिक उन्नत चीज़ का उपयोग करना, तकनीकी प्रक्रियाइंटेल को प्रोसेसर ताप उत्पादन और बिजली की खपत को काफी कम करने की अनुमति दी। कोर i5-3570K पर निर्मित सिस्टम स्पष्ट रूप से सैंडी ब्रिज पर समान कॉन्फ़िगरेशन की तुलना में अधिक किफायती हैं। हालाँकि, इंटेल ने इस लाभ को घड़ी की आवृत्तियों में वृद्धि में परिवर्तित नहीं किया। तीसरी पीढ़ी के सबसे पुराने कोर i5, Core i5-3570K की ऑपरेटिंग आवृत्तियाँ, से कोर आवृत्तियाँ I5-2550K लगभग समान हैं।
इससे भी बुरी बात यह है कि कम नाममात्र वोल्टेज और नाममात्र मोड में गर्मी अपव्यय के बावजूद, आइवी ब्रिज पीढ़ी के प्रोसेसर अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में ओवरक्लॉक करने के लिए बहुत कम इच्छुक हैं। समस्या यह है कि अधिक सूक्ष्म तकनीकी प्रक्रिया की शुरूआत के साथ क्रिस्टल के भौतिक आयामों में कमी के कारण, इसके द्वारा उत्सर्जित ताप प्रवाह का घनत्व बढ़ गया है। साथ ही, प्रोसेसर कवर के नीचे से वर्षों से सिद्ध अत्यधिक कुशल थर्मल इंटरफ़ेस को हटाने के लिए इंटेल तकनीशियनों द्वारा की गई तोड़फोड़ से इस गर्मी को हटाने में कृत्रिम रूप से बाधा उत्पन्न होती है। इसलिए, अत्यधिक शीतलन विधियों के उपयोग के बिना, आइवी ब्रिज ओवरक्लॉकिंग के दौरान सैंडी ब्रिज के समान उच्च आवृत्तियों को प्राप्त नहीं करता है।
इसलिए, यदि आप मामूली सूक्ष्म वास्तुशिल्प सुधारों और ऊर्जा की भूख में कमी के लिए अपनी आँखें बंद कर लेते हैं, तो केवल कोर i5-3570K ही हो सकता है बेहतर कोरओवरक्लॉकिंग सिस्टम में i5-2550K एक अधिक लचीला DDR3 SDRAM नियंत्रक है, जो आपको मेमोरी फ़्रीक्वेंसी को पहले से अधिक सेट करने और उन्हें छोटे चरणों में बदलने की अनुमति देता है।
मुख्यi5-4670क. नए LGA1150 प्लेटफॉर्म के लिए हैसवेल माइक्रोआर्किटेक्चर पर आधारित नवीनतम प्रोसेसर में फिर से अपने पूर्ववर्तियों के समान ही औपचारिक विशेषताएं हैं। दूसरे शब्दों में, हमने बहुत लंबे समय तक कोर i5 श्रृंखला में नाममात्र घड़ी की गति में वृद्धि नहीं देखी है। साथ ही, आइवी ब्रिज की तुलना में कोर i5-4670K, गणना की गई गर्मी लंपटता में वृद्धि में आश्चर्यजनक है, जो अपरिवर्तित अर्धचालक प्रक्रिया प्रौद्योगिकी की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुई है।
लेकिन सब कुछ काफी समझ में आता है. गर्मी अपव्यय में वृद्धि प्लेटफ़ॉर्म के डिज़ाइन में मूलभूत परिवर्तनों के कारण होती है: LGA1150 में, पावर कनवर्टर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा स्थानांतरित कर दिया गया है motherboardsप्रोसेसर के अंदर. एक ओर, इसने प्लेटफ़ॉर्म के डिज़ाइन को काफी सरल बना दिया है, क्योंकि प्रोसेसर अब अपने संचालन के लिए आवश्यक सभी वोल्टेज स्वतंत्र रूप से उत्पन्न करता है। दूसरी ओर, इसने प्रोसेसर दिया पूरा स्थिरअपनी स्वयं की ऊर्जा खपत की निगरानी और प्रबंधन के साधन।
जहां तक ओवरक्लॉकिंग की बात है, बिल्ट-इन पावर कंट्रोलर यहां भी कुछ लाभ लाता है। यह बहुत सटीक है, और इसके द्वारा उत्पन्न वोल्टेज वर्तमान या तापमान बढ़ने पर वस्तुतः विकृत नहीं होते हैं। प्रोसेसर कोर पर एक निश्चित वोल्टेज सेट करते समय, यह आपको लोडलाइन कैलिब्रेशन की भयावहता के बारे में भूलने की अनुमति देता है, यानी, यह ओवरक्लॉकर कॉन्फ़िगरेशन में पैरामीटर के चयन को सरल बनाता है। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि जब ऑफसेट और अनुकूली मोड में प्रोसेसर वोल्टेज को गतिशील रूप से सेट किया जाता है, तो अंतर्निहित नियंत्रक ओवरक्लॉकिंग के दौरान पागल हो जाता है और लोड बढ़ने पर बहुत उत्साह से वोल्टेज बढ़ाता है। इसलिए, ऐसे मोड का उपयोग अवांछनीय है; यह हैसवेल को अपनी ओवरक्लॉकिंग क्षमता को पूरी तरह से प्रकट करने की अनुमति नहीं देता है।
हालाँकि, यह सब इतना महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि हैसवेल डेस्कटॉप के लिए अंतिम असेंबली योजना नहीं बदली है। सेमीकंडक्टर चिप और प्रोसेसर कवर के बीच कोई जगह नहीं है। अच्छी गुणवत्ताथर्मल पेस्ट, तो कोर ओवरक्लॉकिंगकोर i5-3570K की तरह i5-4670K, अधिकांश मामलों में प्रोसेसर चिप के अत्यधिक गर्म होने का कारण बनता है जिसे पारंपरिक तरीकों से समाप्त नहीं किया जा सकता है।
इसी कारण से, LGA1150 प्लेटफ़ॉर्म में किए गए परिवर्तन, जो कोर i5-4670K को न केवल गुणक द्वारा, बल्कि बेस क्लॉक जनरेटर की आवृत्ति द्वारा भी ओवरक्लॉक करने की अनुमति देते हैं, आशावाद को प्रेरित नहीं करते हैं। बेशक, यह सब विकल्प चुनते समय एक निश्चित लचीलापन जोड़ता है, लेकिन, दुर्भाग्य से, ओवरक्लॉकिंग में अधिकतम प्राप्त आवृत्तियों को बार के करीब लाता है, प्रोसेसर द्वारा स्थापितसैंडी ब्रिज अत्यधिक शीतलन विधियों के उपयोग के बिना इसकी अनुमति नहीं देता है। इसके अलावा, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, उनके उच्च ताप अपव्यय के कारण, हैसवेल अपने आइवी ब्रिज पीढ़ी के पूर्ववर्तियों की तुलना में भी बदतर ओवरक्लॉक करते हैं।
