एक महीने पहले, NVIDIA ने एक "नए" GeForce GTS 250 वीडियो कार्ड की घोषणा की थी, इस घटना से बहुत पहले, यह ज्ञात था कि यह "नया उत्पाद" एक बदले हुए GeForce 9800 GTX+ वीडियो कार्ड से ज्यादा कुछ नहीं था। GeForce GTS 250 अपने पूर्ववर्ती से केवल इसके छोटे मुद्रित सर्किट बोर्ड में भिन्न है, G92b वीडियो चिप में कोई बदलाव नहीं हुआ है।
इस बिंदु पर हम इस लेख को समाप्त कर सकते हैं, लेकिन आइए G92 वीडियो चिप के इतिहास की ओर मुड़ें। इसकी घोषणा 2007 के अंत में GeForce 8800 GT वीडियो कार्ड के रूप में की गई थी। इस वीडियो कार्ड का जीपीयू 65 एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करके बनाया गया था और इसमें 112 शेडर प्रोसेसर, 56 बनावट इकाइयां, 16 रैस्टराइजेशन इकाइयां और 256-बिट मेमोरी बस के लिए समर्थन शामिल था। यह वीडियो कार्ड एक किंवदंती बन गया है, जिसने रेड कैंप के अपने प्रत्यक्ष प्रतिद्वंद्वी - RV670 वीडियो चिप पर आधारित Radeon HD 3870 के लिए गेम में कोई मौका नहीं छोड़ा है।
दिसंबर 2007 में, NVIDIA ने उसी G92 वीडियो चिप पर आधारित GeForce 8800 GTS 512 एमबी वीडियो कार्ड जारी किया। G80 GPU पर आधारित समान नाम वाले GeForce 8800 GTS 640(320) MB वीडियो कार्ड के विपरीत, उनके पास:
- छोटी मेमोरी बस चौड़ाई (256-बिट बनाम 320-बिट) और रैस्टराइज़ेशन इकाइयाँ (16 बनाम 24);
- अधिक शेडर प्रोसेसर (128 बनाम 96), टेक्सचर इकाइयाँ (64 बनाम 48) और उच्च कोर क्लॉक (650 मेगाहर्ट्ज बनाम 513 मेगाहर्ट्ज), शेडर डोमेन (1625 मेगाहर्ट्ज बनाम 1188 मेगाहर्ट्ज), जीडीडीआर (1940 मेगाहर्ट्ज बनाम 1584 मेगाहर्ट्ज)।
विज्ञापन देना
कार्यात्मक इकाइयों की बड़ी संख्या और उच्च आवृत्तियों के कारण, GeForce 8800 GTS 512 Mb ने GeForce 8800 GTS 640 Mb को आसानी से मात दे दी। इसके अलावा, यह अपराजित GeForce 8800 GTX 768 एमबी के साथ इस बिंदु तक पहुंचने में सक्षम था। इसके और इसकी कम कीमत के कारण, यह वीडियो कार्ड उस समय के गेमर्स के बीच एक वास्तविक हिट बन गया।अप्रैल 2008 में, NVIDIA ने GeForce 9800 GTX 512 एमबी वीडियो कार्ड जारी किया। यह GeForce 8800 GTS 512 Mb से लंबे मुद्रित सर्किट बोर्ड, एक छह-पिन से दो तक पावर कनेक्टर की संख्या में वृद्धि और कोर/शेडर डोमेन/वीडियो मेमोरी आवृत्तियों में वृद्धि से भिन्न था। आवृत्तियों में वृद्धि के कारण, GeForce 9800 GTX 512 Mb पिछले फ्लैगशिप GeForce 8800 Ultra 768 Mb के साथ प्रदर्शन में पकड़ बनाने में कामयाब रहा।
उसी समय, वीडियो कार्ड की संपूर्ण 88xx श्रृंखला को पुनः ब्रांडेड किया गया:
- GeForce 9800GT ने GeForce 8800 GT का स्थान ले लिया;
- GeForce 9800GTX ने GeForce GeForce 8800 Ultra 768 Mb का स्थान लिया;
- GeForce 8800GTS 512 MB को बंद कर दिया गया ताकि मजबूत GeForce 9800 GTX 512 MB वीडियो कार्ड के लिए आंतरिक प्रतिस्पर्धा पैदा न हो।
मई 2008 में, GeForce GTX 260 और GeForce GTX 280 वीडियो कार्ड की घोषणा की गई, इन वीडियो कार्डों ने बाजार के हाई-एंड सेक्टर पर कब्जा कर लिया। 98xx लाइन मध्य-अंत क्षेत्र में चली गई है।
उस समय, NVIDIA ने वीडियो कार्ड बाजार के सभी क्षेत्रों पर अपना दबदबा बना लिया था, और इसकी स्थिति को कोई खतरा नहीं दिख रहा था। एएमडी तब एक अविश्वसनीय स्थिति में था: प्रोसेसर सभी मोर्चों पर इंटेल उत्पादों से कमतर थे, और वीडियो कार्ड के साथ स्थिति भी बेहतर नहीं थी। रास्ते में RV770 वीडियो चिप पर आधारित HD4xxx लाइन के वीडियो कार्ड थे। लेकिन किसी ने उन पर विश्वास नहीं किया; असफल HD2xxx और असफल HD3xxx लाइनों के कारण Radeon ब्रांड की प्रतिष्ठा को बहुत नुकसान हुआ।
सातवीं पीढ़ी का मुख्यधारा NVIDIA समाधान अधिकांश आधुनिक प्रौद्योगिकियों का समर्थन करता है। घरेलू कंप्यूटरों के लिए उपयुक्त, और PhysX को गति देने के लिए एक अतिरिक्त कार्ड के रूप में भी शक्तिशाली कंप्यूटरखेलों के लिए.
गेमिंग और कुछ पेशेवर कार्यों के लिए किफायती मूल्य पर पर्याप्त प्रदर्शन है, लेकिन अब मेल नहीं खाता है वर्तमान स्थितिखेलों में ग्राफ़िक्स प्रौद्योगिकियाँ।
लाभ
एसएलआई समर्थन एक या दो समान कार्डों के साथ समूहीकरण की संभावना (एसएलआई-संगत का उपयोग करते समय) मदरबोर्ड) खेल के प्रदर्शन में उल्लेखनीय सुधार करने के लिए। PhysX त्वरण समर्थन वीडियो कार्ड PhysX का समर्थन करता है और आपको गेम में अतिरिक्त विशेष प्रभाव प्राप्त करने की अनुमति देता है, हालांकि बड़े प्रदर्शन दंड की कीमत पर, या ग्राफिक्स के लिए मुख्य वीडियो कार्ड के अतिरिक्त समर्पित PhysX त्वरक के रूप में उपयोग किए जाने पर प्रदर्शन में वृद्धि करता है।कमियां
पुराना जीपीयू आर्किटेक्चर, भविष्य के खेलों के लिए प्रदर्शन की गुंजाइश का अभाव। सामान्य प्रयोजन कंप्यूटिंग की प्रभावशीलता सीमित है। अतिरिक्त PhysX प्रभावों और 3D विज़न स्टीरियो इमेजिंग के लिए, प्रदर्शन पर्याप्त नहीं हो सकता है। वीसी-1 वीडियो के लिए अपूर्ण त्वरण, कुछ ब्लू-रे डिस्क और इंटरनेट वीडियो का प्लेबैक आपके कंप्यूटर की सीपीयू शक्ति पर निर्भर होगा। इस मॉडल के अधिकांश वीडियो कार्ड में एचडीएमआई कनेक्टर वैकल्पिक है डिजिटल कनेक्शनटीवी/वीडियो उपकरण के लिए एक अलग एडाप्टर का उपयोग करना और वीडियो कार्ड को एक तार के साथ ध्वनि एडाप्टर से कनेक्ट करना आवश्यक है।| चिपसेट | GeForce GTS 250 |
|---|---|
जीपीयू वास्तुकला GPU माइक्रोआर्किटेक्चर के लिए कोड नाम | जी92 |
मेमोरी बस, बिट | |
मेमोरी, एमबी |
परिचय जैसा कि आप जानते हैं, पहली शुरुआत एनवीडिया वास्तुकलाशायद ही कोई GeForce 200 को सफल कहने का साहस करेगा। एक अखंड कोर की जटिलता और प्रदर्शन को अधिकतम करने पर भरोसा करने के बाद, एनवीडिया हार गया जब एटीआई ने अपने "गुप्त हथियार" के साथ जी200 की रिहाई का जवाब दिया - अपेक्षाकृत सरल और काफी कम महंगा प्रोसेसरआरवी770. एनवीडिया जी200 पर आधारित समाधान, जो पहले से ही भारी जटिलता के कारण महंगे थे, तुरंत लाभहीन हो गए जब कंपनी को उन्हें प्रतिस्पर्धी बनाने के प्रयास में कीमतों में तेजी से कमी करने के लिए मजबूर होना पड़ा। और इस तरह के कदम का भी उनके आकर्षण पर बहुत कम प्रभाव पड़ा - तथ्य यह है कि चिप, जिसमें लगभग डेढ़ अरब ट्रांजिस्टर शामिल थे और 65-एनएम तकनीक का उपयोग करके उत्पादित किया गया था, परिभाषा के अनुसार उच्च आवृत्तियों पर काम नहीं कर सकता था। नए परिवार के पुराने मॉडल में, एनवीडिया मुश्किल से 600/1300 मेगाहर्ट्ज तक जीपीयू आवृत्तियों तक पहुंचने में कामयाब रहा, और छोटा मॉडल और भी धीमा था, और परिणामस्वरूप, Radeon HD 4870 के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सका, जो, इसके अलावा, काफ़ी सस्ता था.
लेकिन समय बीतता गया, और जैसे-जैसे समय बीतता गया, एनवीडिया धीरे-धीरे, जैसा कि वे कहते हैं, "अपनी पूंछ उठाने" में कामयाब हो गया। सबसे पहले, कंपनी ने GPU के कुछ कार्यात्मक ब्लॉकों को अनलॉक करके परिवार के युवा मॉडल, GeForce GTX 260 के प्रदर्शन को बढ़ाया, जिसके परिणामस्वरूप नया उत्पाद, जिसे इसके अतिरिक्त "कोर 216" प्राप्त हुआ नाम, ATI Radeon HD 4870 के साथ सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम था। फिर, बाद में, यह एक परीक्षण मैदान भी बन गया, जिस पर 55-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी के उपयोग के लिए स्थानांतरित G200 कोर के एक नए संस्करण का परीक्षण किया गया था। पहली बार, और एक नए, काफी सरलीकृत और इसलिए कम लागत वाले डिज़ाइन का परीक्षण किया गया मुद्रित सर्किट बोर्ड, जिसे, एटीआई से गंभीर दबाव की स्थितियों में, G200 पर आधारित समाधानों को हवा की आवश्यकता होती है। GeForce GTX 285 का डिज़ाइन उतना ही मौलिक रूप से सरलीकृत किया गया था, लेकिन अधिक उन्नत तकनीकी प्रक्रिया के लिए धन्यवाद, G200b की आवृत्ति क्षमता में काफी वृद्धि हुई थी, जिसके परिणामस्वरूप कुछ मामलों में GeForce GTX 280 का उत्तराधिकारी सक्षम हो सका। ATI Radeon HD 4850 X2 के साथ बराबरी पर प्रतिस्पर्धा करें। इसके अलावा, शस्त्रागार में G200 के 55-एनएम संस्करण की उपस्थिति ने एनवीडिया को अंततः सबसे शक्तिशाली दोहरे प्रोसेसर गेमिंग समाधान के क्षेत्र में एटीआई पर हमला करने की अनुमति दी, और GeForce GTX 295, 8 जनवरी 2009 को घोषित किया गया। , सचमुच आसानी से राजा को गद्दी से उतार दिया 3डी ग्राफिक्सअति Radeon HD 4870 X2.
हालाँकि, कम महंगे समाधानों के क्षेत्र में, एनवीडिया के लिए चीजें इतनी अच्छी नहीं हैं: राक्षसी G200, अपने नए, 55-एनएम अवतार में भी, अपनी जटिलता और उच्च लागत के कारण, ऐसे कार्ड बनाने के लिए बिल्कुल भी उपयुक्त नहीं है। और कंपनी के पास अभी तक कोई नया बजट कोर नहीं है। उसके पास सब कुछ है इस पल- यह G92 का 55-एनएम संस्करण है, जिसे नीचे से GeForce 200 लाइन के पूरक के लिए डिज़ाइन किए गए नए बड़े पैमाने पर उत्पादित ग्राफिक्स एडाप्टर के निर्माण के आधार के रूप में चुना गया था। लेकिन कंपनी ने सिर्फ GeForce 9800 GTX+ का नाम नहीं बदला, और हमें इसका कारण बताना चाहिए।
आरंभ करने के लिए, यह विषयांतर करने और पाठकों को याद दिलाने के लायक है कि यहां तक कि G200 भी एक क्रांतिकारी चिप नहीं है, जो अनिवार्य रूप से G92 से केवल कार्यात्मक इकाइयों की संख्या और ALU के संगठन में भिन्न है, जिसकी चर्चा संबंधित समीक्षा में की गई थी। G92, बदले में, नवंबर 2006 में घोषित G80 में अपनी वंशावली का पता लगाता है, जो अनिवार्य रूप से केवल अपने बनावट प्रोसेसर की वास्तुकला में अपने पूर्वज से भिन्न है।
इस प्रकार, कंप्यूटर उद्योग के मानकों के अनुसार, वर्तमान एनवीडिया आर्किटेक्चर सभी दीर्घायु रिकॉर्ड तोड़ देता है। एक ओर, इसे प्रतिगामी माना जा सकता है, लेकिन दूसरी ओर, वास्तुकला की परिपक्वता का प्रमाण भी माना जा सकता है। वास्तव में, G92 पर आधारित समाधान आसानी से GeForce 200 परिवार में शामिल किए जा सकते हैं, और इसमें कुछ भी निंदनीय या अतार्किक नहीं होगा, क्योंकि इस कोर और G200 के बीच कोई बुनियादी अंतर नहीं है। बेशक, यह थीसिस इस प्राकृतिक प्रश्न को नकारती नहीं है कि एनवीडिया विकास विभाग इस समय क्या कर रहा है, लेकिन यह इस समीक्षा के दायरे से परे है, हालांकि हम अभी भी एनवीडिया ग्राफिक्स कोर की भविष्य की पीढ़ी के बारे में पहले से ही कुछ जानते हैं।
तो, 55-एनएम G92b कोर के आधार पर बनाया गया, GeForce 9800 GTX+ Radeon HD 4850 द्वारा प्रस्तुत "लोगों के वीडियो एडाप्टर" के लिए एक अच्छा प्रतिद्वंद्वी साबित हुआ, लेकिन यहां, नामों में भ्रम पैदा करने के अलावा एनवीडिया उत्पाद शृंखला में, अधिक महत्वपूर्ण कमियाँ खोजी गईं। मुद्दा यह है कि पीसीबी डिज़ाइन यह मानचित्र GeForce 9800 GTX से विरासत में मिला है, जिसे मूल रूप से GeForce 9 लाइन के फ्लैगशिप के रूप में बनाया गया था, जिसे GeForce 8800 GTX/Ultra को बदलने के लिए डिज़ाइन किया गया था। 150 डॉलर से कम की अनुशंसित लागत वाले समाधानों के लिए, इतना जटिल और इसलिए महंगा डिज़ाइन, इसे हल्के ढंग से कहें तो, सबसे उपयुक्त नहीं था। कुछ किया जा सकता था।
एनवीडिया GeForce GTS 250: जन्म और तकनीकी विशेषताएं
यह कहा जाना चाहिए कि एनवीडिया के पास 2007 के अंत से काफी लंबे समय तक एक उपयुक्त बोर्ड डिज़ाइन था - हम GeForce 8800 GT/GTS 512 परिवार के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें G92 चिप का भी उपयोग किया गया था, हालाँकि, अज्ञात कारण, कंपनी ने GeForce GTS 250 के लिए नए सिरे से एक नया मुद्रित सर्किट बोर्ड विकसित करते हुए, इसका उपयोग न करने का निर्णय लिया। विकास के बाद से, इस तरह के निर्णय का उद्देश्य हमारे लिए पूरी तरह से अस्पष्ट है नया बोर्डइसका मतलब हमेशा अतिरिक्त समय और वित्तीय लागत होता है, जिसे इस मामले में टाला जा सकता था।यह संभव है कि अनावश्यक आलोचना से बचने की इच्छा से एनवीडिया को ऐसा कदम उठाने के लिए प्रेरित किया गया था, लेकिन नए बोर्ड का उपयोग भी GeForce GTS 250 को एक अद्वितीय उत्पाद नहीं बनाता है - नया उत्पाद, वास्तव में, वही GeForce है बढ़ी हुई घड़ी की गति के साथ 8800 जीटीएस 512 और एक विकल्प में स्थानीय वीडियो मेमोरी की मात्रा दोगुनी हो गई! एक तरह से या किसी अन्य, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि एनवीडिया ने जनता के लिए कुछ भी नया पेश नहीं किया, एक बार फिर ग्राहकों को नए रैपर में पुरानी कैंडी की पेशकश की। हम इस कार्रवाई के नैतिक मूल्यांकन से बचेंगे, क्योंकि अपनी उन्नत उम्र के बावजूद, GeForce 8/9 आर्किटेक्चर इसे सौंपे गए कार्यों के साथ अच्छी तरह से मुकाबला करता है, हालांकि, हम ध्यान दें कि "जीटीएस" प्रत्यय का उपयोग अभी भी कुछ भ्रम पैदा करता है। हमारी राय में, अंततः अपने उत्पादों के नामों को एकीकृत करने के लिए, एनवीडिया को एटीआई के नक्शेकदम पर चलना चाहिए था, अक्षर प्रत्ययों के उपयोग को पूरी तरह से छोड़ देना चाहिए था, लेकिन शायद जी200 और जी92 पर आधारित समाधानों के स्पष्ट पृथक्करण के लिए उन्हें बरकरार रखा गया था। - पहले के लिए GTX और दूसरे के लिए GTS। यह संभव है कि हम जल्द ही GeForce 9800 GT को GeForce GTS 240 या 230 नाम से देखेंगे, हालाँकि, नवीनतम जानकारी के अनुसार, वीडियो कार्ड निर्माता इस तरह के नाम बदलने को अनावश्यक मानते हैं।
तो, GeForce GTS 250। "नया" एनवीडिया समाधान "लाल" शिविर के अपने प्रतिद्वंद्वियों से कैसे तुलना करता है?
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, GeForce GTS 250 वेरिएंट में से एक में 512 से 1024 एमबी तक बढ़ी हुई स्थानीय वीडियो मेमोरी को छोड़कर, कुछ भी नया नहीं है। वास्तव में, हम अभी भी उसी GeForce 9800 GTX+ को देख रहे हैं, और तदनुसार, गेमिंग प्रदर्शन में किसी भी उल्लेखनीय बदलाव की कोई बात नहीं हो सकती है, हालांकि कुछ मामलों में 1 जीबी की उपस्थिति के कारण अधिक महंगा विकल्प कुछ हद तक फायदेमंद हो सकता है। बोर्ड पर स्मृति.
एनवीडिया द्वारा घोषित सभी नवाचार, जैसे कि CUDA और PhysX के लिए समर्थन, पूरी तरह से सॉफ्टवेयर हैं और वास्तव में, उन्हें ड्राइवर स्तर पर अनलॉक करके "कार्यान्वित" किया जाता है।
हालाँकि, सटीक रूप से क्योंकि GeForce GTS 250 अपनी तकनीकी विशेषताओं में GeForce 9800 GTX+ से भिन्न नहीं है, यह Radeon HD 4850 से कमतर नहीं दिखता है, उन विशेषताओं को छोड़कर जो सीधे गेमिंग 3D के क्षेत्र से संबंधित नहीं हैं, अर्थात् - a कम उन्नत वीडियो प्रोसेसर, हार्डवेयर में वीसी-1 प्रारूप को पूरी तरह से डिकोड करने में असमर्थ, साथ ही एचडीएमआई इंटरफ़ेस में स्ट्रीम आउटपुट के साथ एक अंतर्निहित ऑडियो कोर की कमी।
घोषणा के समय नए उत्पाद की अनुशंसित कीमत 1 जीबी वीडियो मेमोरी वाले संस्करण के लिए $149 और 512 एमबी वीडियो मेमोरी वाले संस्करण के लिए $129 थी; इसके अलावा, $169 की कीमत वाले एक मॉडल का भी संदर्भ है, जो 2 जीबी की स्थानीय मेमोरी से सुसज्जित है, लेकिन इस विकल्प के लोकप्रिय होने की संभावना नहीं है, क्योंकि इस तरह की मात्रा का उपयोग आधुनिक खेलों द्वारा नहीं किया जाता है, और इससे भी अधिक, यह अर्थहीन है एक सस्ते जन समाधान का मामला. सिद्धांत रूप में, ऐसा कार्ड कम लागत वाले GPGPU सिस्टम में अपना रास्ता खोज सकता है, लेकिन एनवीडिया के वर्तमान आर्किटेक्चर में डबल-प्रिसिजन (FP64) प्रदर्शन की समस्या है, और सिंगल-प्रिसिजन (FP32) कई मामलों में गंभीर अनुप्रयोगों के लिए अपर्याप्त है।
व्यवहार में, इस लेख को लिखने के समय, मॉस्को रिटेल में जीटीएस 250 पर आधारित कार्ड की कीमत मेमोरी की मात्रा के आधार पर 6-7 हजार रूबल है।
विशिष्ट उत्पादों के लिए, इस समीक्षा में हम पालिट माइक्रोसिस्टम्स द्वारा प्रस्तुत GeForce GTS 250 के एक असामान्य संस्करण के बारे में बात करेंगे।
पालिट GeForce GTS 250 1GB: पैकेजिंग और सहायक उपकरण
वर्णित उत्पाद एक नियमित कार्डबोर्ड बॉक्स में पैक किया गया है मानक आकार, और पैकेजिंग डिज़ाइन को शायद ही सफल कहा जा सकता है, कम से कम हमारी राय में:
पालिट डिजाइनरों द्वारा उपयोग की जाने वाली रंग योजना, जिसमें काला और शामिल है पीले रंग, बहुत सौंदर्यवादी रूप से मनभावन नहीं दिखता है, विशेष रूप से बख्तरबंद सूट में एक मेंढक को चित्रित करने वाली तस्वीर के साथ संयोजन में, जिसे हमने पहले पालिट GeForce 9800 GTX+ कार्ड की पैकेजिंग पर देखा है।
वर्णित पैकेजिंग में एक सकारात्मक विशेषता भी है - यह जानकारीपूर्ण है। हालाँकि निचले दाएं कोने में स्टिकर घड़ी की गति को इंगित नहीं करता है, यह वीडियो मेमोरी के प्रकार और मात्रा को सही ढंग से इंगित करता है, और यह भी उल्लेख करता है कि इस उत्पाद में 0.8 नैनोसेकंड के एक्सेस समय के साथ GDDR3 चिप्स हैं। शिलालेख "इसे चलाएं, इसमें सुधार करें, इससे अधिक लाभ उठाएं" और कम कीमत के साथ, यह इंगित करता है कि इस उत्पाद का उद्देश्य बजट पर उत्साही लोगों को ओवरक्लॉक करना है।
पैकेज काफी मामूली है, लेकिन इसमें इस वीडियो एडाप्टर के पूर्ण संचालन के लिए आवश्यक सभी चीजें शामिल हैं:
एचडीएमआई → डीवीआई एडाप्टर
2×PATA → PCIe एडाप्टर
एस/पीडीआईएफ कनेक्टिंग केबल
त्वरित उपयोगकर्ता मार्गदर्शिका
ड्राइवरों के साथ सीडी
यह समृद्ध नहीं है, लेकिन इस मूल्य श्रेणी पर ध्यान केंद्रित करने वाला खरीदार बहुत सारे अतिरिक्त सामान का पीछा करने की संभावना नहीं रखता है जो उत्पाद को और अधिक महंगा बना देगा। ध्यान दें कि पालिट ने डीवीआई इंटरफेस के साथ दो मॉनिटरों के मालिकों के साथ-साथ उन लोगों का भी ख्याल रखा है जो बाहरी रिसीवर के लिए एचडीएमआई के माध्यम से ऑडियो आउटपुट करने के लिए कार्ड का उपयोग करने की योजना बनाते हैं, अपने उत्पाद को उपयुक्त एडेप्टर और केबल प्रदान करते हैं। पैकेज में एचडीएमआई → डीवीआई एडाप्टर को शामिल देखना थोड़ा असामान्य है, लेकिन इस मामले में इसकी उपस्थिति इस तथ्य के कारण है कि GeForce GTS 250 के वर्णित संस्करण में केवल एक "देशी" DVI-I पोर्ट है, और दूसरा एक एचडीएमआई कनेक्टर है।
सामान्य तौर पर, पालिट GeForce GTS 250 1GB की पैकेजिंग और उपकरण पूरी तरह से उस मूल्य श्रेणी के अनुरूप हैं जिससे यह उत्पाद संबंधित है। हालाँकि, हमारा मानना है कि पैकेजिंग डिज़ाइन पर अधिक ध्यान दिया जाना चाहिए, क्योंकि अपने मौजूदा स्वरूप में यह बहुत आकर्षक नहीं लगता है।
पालिट GeForce GTS 250 1GB: पीसीबी डिजाइन और तकनीकी विनिर्देश
GeForce GTS 250 का यह संस्करण एक गैर-मानक पीसीबी डिज़ाइन का उपयोग करता है जिसका एनवीडिया द्वारा विशेष रूप से नए बड़े पैमाने पर उत्पादित वीडियो एडाप्टर के लिए विकसित संदर्भ डिज़ाइन से कोई लेना-देना नहीं है। पालिट GeForce GTS 250 1GB PCB कई मायनों में समीक्षा में वर्णित पीसीबी के समान है। ब्रदर्स इन आर्म्स: दो पालिट GeForce 9800GTX+ वीडियो कार्ड", हालांकि कई अंतर हैं, विशेष रूप से बोर्ड के बाईं ओर, जो मेमोरी चिप्स की दो तरफा व्यवस्था के साथ-साथ इंटरफ़ेस कनेक्टर्स की कॉन्फ़िगरेशन के कारण है जिसके साथ यह उत्पाद सुसज्जित है।
संदर्भ GeForce 9800 GTX+ (बोर्ड की लंबाई 267 मिमी) की तुलना में, पालिट डिज़ाइन का एक फायदा है - एक छोटी बोर्ड लंबाई, हालाँकि, यदि आप इसकी तुलना GeForce GTS 250 के लिए एनवीडिया संदर्भ डिज़ाइन से करते हैं, जिसे 244 मिमी तक छोटा कर दिया गया है, तब एक लाभ के बजाय आपको तुरंत एक महत्वपूर्ण खामी नजर आती है: एक के बजाय दो पावर कनेक्टर कनेक्ट करने की आवश्यकता। यह देखते हुए कि G92b का बिजली खपत स्तर लगभग 80 W है, दो छह-पिन PCIe 1.0 पावर कनेक्टर की उपस्थिति एक स्पष्ट ओवरकिल की तरह दिखती है जिसका कोई व्यावहारिक आधार नहीं है।
GPU बिजली आपूर्ति प्रणाली स्वयं पालिट GeForce 9800 GTX+ के संस्करणों में से एक में उपयोग की जाने वाली प्रणाली के समान है और प्रत्येक चरण में तीन पावर MOSFETs के साथ चार-चरण स्टेबलाइजर है, जो ON सेमीकंडक्टर NCP3488 ड्राइवरों द्वारा नियंत्रित है। NCP5388 चिप का उपयोग नियंत्रक के रूप में किया जाता है।
Anpec APW7068 चिप, जो 300 KHz की आवृत्ति पर काम करने वाला एक PWM नियंत्रक है, मेमोरी पावर सप्लाई स्टेबलाइजर को नियंत्रित करने के लिए जिम्मेदार है।
बोर्ड में 512 Mbit (16Mx32) की क्षमता वाले 16 GDDR3 Samsung K4J52324QH-HJ08 चिप्स हैं, जिन्हें 2.05 V की आपूर्ति वोल्टेज के लिए डिज़ाइन किया गया है। आधे चिप्स स्थित हैं पीछे की ओरबोर्ड और एल्यूमीनियम हीट स्प्रेडर प्लेट से ढका हुआ। स्थानीय वीडियो मेमोरी की कुल मात्रा 1024 एमबी है, और एक्सेस बस की चौड़ाई 256 बिट्स है।
मेमोरी मार्किंग में प्रत्यय वास्तव में 0.83 एनएस के एक्सेस समय को इंगित करता है, जिसका अर्थ है कि इन चिप्स की 1200 (2400) मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर काम करने की क्षमता है। एनवीडिया विनिर्देशों के अनुसार, GeForce GTS 250 मेमोरी को 1100 (2200) मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर काम करना चाहिए, लेकिन GPU-Z चलाने से पता चला कि पालिट संस्करण में इसकी आवृत्ति केवल 1000 (2000) मेगाहर्ट्ज है। इस प्रकार, कुछ परीक्षणों में किसी को संदर्भ कार्ड से थोड़ी देरी की उम्मीद करनी चाहिए, भले ही वह आधी मात्रा में वीडियो मेमोरी से सुसज्जित हो।
ग्राफ़िक्स कोर में पालिट GeForce 9800 GTX+ - "G92-428-B1" बनाम "G92-420-B1" पर स्थापित की तुलना में थोड़ा अलग अंकन है, हालांकि संशोधन संख्या समान है और इंगित करती है कि यह एक G92b है, जो निर्मित है 55-एनएम तकनीकी मानकों का उपयोग करना। क्रिस्टल का क्षेत्रफल भी इस बारे में बताता है। ये कॉपी इसी साल के दूसरे हफ्ते यानी जनवरी की शुरुआत में तैयार की गई थी. यह दिलचस्प है कि अंकन स्वयं G92/G92b की पुरानी प्रतियों की तुलना में एक अलग, व्यापक फ़ॉन्ट में किया गया है।
स्मृति आवृत्ति की तरह, घड़ी की गतिजीपीयू आधिकारिक विशिष्टताओं से भिन्न हैं: यदि GeForce GTS 250 के लिए संदर्भ मान मुख्य और के लिए 738/1826 मेगाहर्ट्ज हैं कंप्यूटिंग डोमेनतदनुसार, पालिट संस्करण में ये ब्लॉक 745/1848 मेगाहर्ट्ज की आवृत्तियों पर काम करते हैं, जो कुछ हद तक अधिक की भरपाई कर सकते हैं कम बार होनायाद। ग्राफिक्स कोर कॉन्फ़िगरेशन मानक है और इसमें 128 यूनिवर्सल शेडर प्रोसेसर, 64 टेक्सचर प्रोसेसर और 16 आरबीई इकाइयां शामिल हैं।
पालिट GeForce GTS 250 1GB की अन्य विशेषताओं में, यह इंटरफ़ेस कनेक्टर्स के गैर-मानक कॉन्फ़िगरेशन पर ध्यान देने योग्य है: सामान्य दो DVI-I पोर्ट के बजाय, एक सार्वभौमिक एनालॉग वीडियो आउटपुट पोर्ट द्वारा पूरक, कार्ड में एक DVI है- आई पोर्ट, एक एनालॉग डी-सब और एक एचडीएमआई। 2009 के लिए एक अजीब निर्णय: वर्तमान में एक अलग डी-सब कनेक्टर की कोई गंभीर आवश्यकता नहीं है, क्योंकि संबंधित कनेक्शन को सस्ते डीवीआई-आई → डी-सब एडाप्टर का उपयोग करके आसानी से व्यवस्थित किया जा सकता है। लेकिन इस कॉन्फ़िगरेशन में डीवीआई इंटरफ़ेस के साथ दूसरे मॉनिटर को कनेक्ट करना एचडीएमआई → डीवीआई एडाप्टर के माध्यम से करना होगा, जिसकी विश्वसनीयता कुछ चिंताएं पैदा करती है - सैद्धांतिक रूप से, यह संभव है कि कनेक्टेड केबल के वजन के तहत यह एडाप्टर गिर सकता है सॉकेट का, क्योंकि एचडीएमआई पोर्ट में डीवीआई कनेक्टर की तरह समान रूप से विश्वसनीय सिस्टम स्क्रू फिक्सेशन नहीं होता है। हमारी राय में, इष्टतम कनेक्टर कॉन्फ़िगरेशन "2xDVI-I + 1xHDMI" होगा, क्योंकि आजकल एक समर्पित एचडीएमआई पोर्ट की उपस्थिति एनालॉग वीडियो आउटपुट कनेक्टर की उपस्थिति से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।
बोर्ड पर मौजूद अन्य कनेक्टरों में एमआईओ इंटरफ़ेस के दो मानक "कॉम्ब्स" शामिल हैं, जिनका उपयोग क्रमशः दो या तीन कार्डों को एसएलआई या ट्रिपल एसएलआई सिस्टम में संयोजित करने के लिए किया जाता है, साथ ही एक दो-पिन एस/पीडीआईएफ कनेक्टर भी शामिल है, जिसे डिज़ाइन किया गया है। एचडीएमआई पर एक ऑडियो स्ट्रीम प्रसारित करें।
सामान्य तौर पर, GeForce GTS 250 के लिए पालिट द्वारा एक गैर-मानक बोर्ड डिज़ाइन का उपयोग हमें एक संदिग्ध उपक्रम लगता है: शायद इसकी लागत एनवीडिया संदर्भ डिज़ाइन की लागत से अधिक नहीं है, लेकिन वर्णित डिज़ाइन स्पष्ट रूप से उपयोग करने के लिए कम सुविधाजनक है एक के बजाय दो पावर कनेक्टर कनेक्ट करने की आवश्यकता।
पालिट GeForce GTS 250 1GB: शीतलन प्रणाली डिज़ाइन
GeForce GTS 250 संदर्भ शीतलन प्रणाली, GeForce 8800 GTX कूलर पर एक और भिन्नता है, जो रिकॉर्ड धारक नहीं है, लेकिन कम शोर स्तर के साथ स्वीकार्य शीतलन दक्षता का संयोजन है। हालाँकि, पालिट ने इस मामले में अपने तरीके से जाने का फैसला किया, GeForce GTS 250 के अपने संस्करण को एक गैर-मानक शीतलन प्रणाली से लैस किया - सबसे अधिक संभावना है, केवल दिखने में एक ही प्रकार के कई कार्डों से अलग दिखने के लिए।
हालाँकि, वह किसी भी असाधारण चीज़ का प्रतिनिधित्व नहीं करती है; इसके अलावा, इसका डिज़ाइन ऐसा है कि यह तुरंत उपयोग किए गए डिज़ाइन की थर्मल दक्षता पर सवाल उठाने की अनुमति देता है। अपने आप में, यह बहुत सरल है, और, वास्तव में, पतली एल्यूमीनियम प्लेटों से बना एक कम हीटसिंक है, जो दो हीट पाइपों द्वारा तांबे के आधार से जुड़ा होता है और आवरण पर लगे पंखे द्वारा ऊपर से उड़ाया जाता है।
आप सिस्टम की दो मुख्य कमियाँ तुरंत देख सकते हैं: सबसे पहले, रेडिएटर क्षेत्र स्वयं अपेक्षाकृत छोटा है, और दूसरी बात, इतनी रेडिएटर ऊंचाई पर एक अक्षीय पंखे का उपयोग हमें बाद वाले को उड़ाने की दक्षता की आशा करने की अनुमति नहीं देता है, क्योंकि हम लगभग डेढ़ सेंटीमीटर की दूरी पर वायु प्रवाह के 90 डिग्री मोड़ के बारे में बात कर रहे हैं। इसके अलावा, पंखे के किनारों पर निर्देशित वायु प्रवाह का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पूरी तरह से बर्बाद हो जाता है, क्योंकि GeForce 7900 GTX शीतलन प्रणाली के विपरीत, कोई अतिरिक्त रेडिएटर अनुभाग नहीं हैं जो इन प्रवाह का उपयोग करते हैं। शीतलन प्रणाली की इस व्यवस्था के साथ कार्ड माउंटिंग स्ट्रिप में स्लॉट मुख्य रूप से एक सजावटी भूमिका निभाते हैं - बाहर की ओर सिस्टम इकाईउनके माध्यम से थोड़ी मात्रा में हवा प्रवाहित की जाती है
सिस्टम एक एवरफ्लो आर128015बीएच पंखे का उपयोग करता है, जिसका प्ररित करनेवाला व्यास 80 मिमी, ऊंचाई 15 मिमी और बिजली की खपत 3.84 डब्ल्यू है। अधिकतम गति पर पंखा काफी शोर करता है, लेकिन इसके बारे में नीचे और अधिक बताया गया है।
गेनवर्ड एचडी 4850 1024 एमबी जीएस की तरह, हीट एक्सचेंजर के तांबे के आधार पर हल्के भूरे रंग के थर्मल इंटरफेस की एक परत लगाई जाती है, जिसमें बहुत शुष्क स्थिरता होती है और यह आधार को जीपीयू क्रिस्टल से चिपका देता है। हीटसिंक को चार स्क्रू का उपयोग करके बोर्ड से जोड़ा जाता है, जो इसके कम वजन और जीपीयू पैकेजिंग पर एक सुरक्षात्मक धातु फ्रेम की उपस्थिति के कारण कोई समस्या नहीं है, जो हीट एक्सचेंजर के घातक विरूपण को रोकता है। बोर्ड के सामने की तरफ स्थित मेमोरी चिप्स को एल-आकार की एल्यूमीनियम प्लेट द्वारा कवर किया जाता है, और पीछे की तरफ स्थापित चिप्स को एक बड़े क्षेत्र के साथ दूसरी प्लेट द्वारा कवर किया जाता है। प्लेटें छह स्क्रू से सुरक्षित हैं; इलास्टिक थर्मल पैड का उपयोग थर्मल इंटरफ़ेस के रूप में किया जाता है।
यह डिज़ाइन कम शोर स्तर के साथ उच्च शीतलन दक्षता के दावों के साथ बनाया गया है, हालांकि, इसमें नग्न आंखों को दिखाई देने वाली कई कमियां हैं जो इन दावों की वैधता पर संदेह पैदा करती हैं; हालाँकि, अंतिम शब्द परीक्षण परिणामों के साथ रहेगा, जिसके बारे में हम अपनी समीक्षा के अगले अध्याय में बात करेंगे।
पालिट GeForce GTS 250 1GB: बिजली की खपत, थर्मल स्थिति, शोर और ओवरक्लॉकिंग
इस तथ्य के बावजूद कि पालिट GeForce GTS 250 1GB एक गैर-मानक मुद्रित सर्किट बोर्ड डिजाइन और पावर सिस्टम सर्किटरी का उपयोग करता है, हमने अभी भी एक समर्पित का उपयोग करके इसके बिजली खपत स्तर को मापा है। परीक्षण स्टैंडनिम्नलिखित कॉन्फ़िगरेशन के साथ:
CPU इंटेल पेंटियम 4,560 (3.6 गीगाहर्ट्ज़, एलजीए775)
DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G मदरबोर्ड (ATI क्रॉसफ़ायर एक्सप्रेस 3200)
मेमोरी पीसी2-5300 (2x512 एमबी, 667 मेगाहर्ट्ज)
हार्ड ड्राइव वेस्टर्न डिजिटल रैप्टर WD360ADFD (36 जीबी)
चीफटेक एटीएक्स-410-212 बिजली आपूर्ति (रेटेड पावर 410 डब्ल्यू)
माइक्रोसॉफ्ट विंडोज विस्टा अल्टीमेट SP1 32-बिट
फ़्यूचरमार्क PCMark05 बिल्ड 1.2.0
फ़्यूचरमार्क 3DMark06 बिल्ड 1.1.0
स्थापित पद्धति के अनुसार, 3D मोड में लोड बनाने के लिए, 3DMark06 पैकेज के पहले SM3.0/HDR परीक्षण का उपयोग किया गया था, जो कि मजबूर FSAA 4x और AF 16x के साथ 1600x1200 के रिज़ॉल्यूशन पर एक चक्र में चलाया गया था। "पीक 2डी" मोड का अनुकरण "2डी ट्रांसपेरेंट विंडोज" परीक्षण का उपयोग करके किया गया था, जो पीसीमार्क05 का हिस्सा है। अंतिम परीक्षण इस तथ्य के आलोक में प्रासंगिक है कि एयरो विंडो इंटरफ़ेस मुख्य गेमिंग है ऑपरेटिंग सिस्टम- विंडोज़ विस्टा - ग्राफ़िक्स प्रोसेसर की क्षमताओं का उपयोग करता है।
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, इस वीडियो एडाप्टर के लिए दो पावर कनेक्टर की उपस्थिति अतिश्योक्तिपूर्ण है, क्योंकि 3डी मोड में भी इसकी बिजली खपत का स्तर 81 डब्ल्यू से अधिक नहीं है, और इनमें से प्रत्येक कनेक्टर, 75 डब्ल्यू तक का समर्थन करने में सक्षम है, एक लोड के लिए जिम्मेदार है केवल लगभग 28-29 डब्ल्यू का। इस तरह का पुनर्बीमा पूरी तरह से अनावश्यक लगता है, और इसकी मदद से पालिट जो कुछ भी हासिल करने में कामयाब रहा, वह केवल एक छह-पिन ग्राफिक्स कार्ड पावर कनेक्टर से लैस सस्ती बिजली आपूर्ति के मालिकों के जीवन को जटिल बनाना था।
शीतलन प्रणाली के विवादास्पद डिज़ाइन के बावजूद, यह बहुत अच्छे परिणाम प्रदर्शित करने में कामयाब रहा:
लोड के तहत, ग्राफिक्स कोर का तापमान 65 डिग्री सेल्सियस से अधिक नहीं था, जो कि संदर्भ शीतलन प्रणाली GeForce 9800 GTX+ से 5 डिग्री कम है। निष्क्रिय मोड भी सुखद था, इस तथ्य के बावजूद कि इसमें कोर तापमान अभी भी अधिक शक्तिशाली GeForce GTX 260 Core 216 की तुलना में अधिक था। इस प्रकार, लो-प्रोफाइल रेडिएटर की प्रभावशीलता के बारे में हमारा संदेह दूर हो गया, हालांकि हमें ऐसा करना चाहिए यह न भूलें कि प्राप्त संकेतक काफी हद तक G92 के 55nm संस्करण की लागत-प्रभावशीलता के कारण थे। जो कुछ बचा है वह शोर विशेषताओं को देखना है:
अपेक्षाओं के विपरीत, पालिट शीतलन प्रणाली यहां भी विफल नहीं हुई - कार्यशील परीक्षण प्रणाली से एक मीटर की दूरी पर शोर का स्तर संदर्भ GeForce 9800 GTX+ शीतलन प्रणाली के प्रदर्शन के बराबर निकला और केवल पृष्ठभूमि से थोड़ा अधिक था 43 डीबीए का मान. दुर्भाग्य से, वर्णित कूलर में एक खामी भी है: ऑपरेटिंग सिस्टम और ड्राइवर को लोड करने से पहले, पंखा तेज़ गति से चलता है और काफी शोर करता है, लेकिन लोड करने के बाद शोर का स्तर सामान्य हो जाता है, और कार्ड लगभग शांत हो जाता है। हालाँकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि हम जिस परीक्षण प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करते हैं वह एनरमैक्स गैलेक्सी DXX EGX1000EWL बिजली आपूर्ति के कारण अपने आप में काफी शोर करता है।
पालिट GeForce GTS 250 1GB को ओवरक्लॉक करने का प्रयास कोई विशेष आश्चर्य नहीं लेकर आया, लेकिन यह विफलता भी नहीं थी:
किसी भी चरम साधन का उपयोग किए बिना, पूर्ण स्थिरता बनाए रखते हुए, कोर घड़ी की गति को 800/1984 मेगाहर्ट्ज तक और मेमोरी को 1150 (2300) मेगाहर्ट्ज तक बढ़ाना संभव था। इस मोड में, कार्ड ने बिना किसी समस्या के पूर्ण परीक्षण चक्र पारित कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप हमने प्राप्त परिणामों को पालिट GeForce GTS 250 1GB द्वारा दिखाए गए परिणामों के साथ प्रकाशित करना आवश्यक समझा। सामान्य मोड, फ़ैक्टरी आवृत्तियों पर संचालन करते समय।
ज़ोटैक GeForce GTS 250 एएमपी! संस्करण: संदर्भ डिज़ाइन कार्ड
हमने ऊपर उल्लेख किया है कि पालिट ने पहले जारी किए गए 9800 GTX+ वीडियो कार्ड से मौजूदा बोर्ड को संशोधित करके कम से कम प्रतिरोध का रास्ता अपनाया। यह डिज़ाइन NVIDIA के संदर्भ डिज़ाइन से भिन्न है, जो निस्संदेह अधिकांश GTS 250 ग्राफ़िक्स कार्ड का आधार होगा।सौभाग्य से, हमें Zotac GeForce GTS 250 AMP वीडियो कार्ड भी मिल गया! संस्करण, 1024 एमबी मेमोरी से सुसज्जित है और संदर्भ डिजाइन के अनुसार बनाया गया है, थोड़ी बढ़ी हुई ऑपरेटिंग आवृत्तियों के अपवाद के साथ - 750/2300 मेगाहर्ट्ज तक। हालाँकि कार्ड हमारे हाथ में केवल कुछ दिनों के लिए था, इसलिए इसे परीक्षणों की पूरी श्रृंखला से गुज़रना संभव नहीं था, ओह उपस्थितिऔर डिज़ाइन सुविधाएँ, हम कुछ शब्द कहेंगे - लेकिन व्यवहार में प्रदर्शन इस समीक्षा में विस्तार से चर्चा किए गए पालिट कार्ड से थोड़ा ही भिन्न होगा।
बाह्य रूप से, Zotac GeForce GTS 250 अच्छे पुराने GeForce 8800GTS/512 जैसा दिखता है, G92 चिप पर आधारित दूसरा कार्ड - पहला सिंगल-स्लॉट कूलिंग सिस्टम के साथ कम शक्तिशाली 8800GT था। 9800GTX+ पर आधारित कार्डों की तुलना में, GTS 250 की लंबाई 244 मिमी तक कम हो गई है, जो इसे अधिकांश मामलों में आसानी से स्थापित करने की अनुमति देता है।
कार्ड अब क्लासिक NVIDIA कूलिंग सिस्टम का उपयोग करता है, जो बहुत प्रभावी है और साथ ही आधुनिक वीडियो कार्ड पर स्थापित सभी कूलिंग सिस्टमों में से सबसे शांत में से एक है। इसमें एक बड़ा एल्युमीनियम प्लेटफ़ॉर्म होता है, जो सफेद मुलायम हीट-कंडक्टिंग पैड के माध्यम से मेमोरी चिप्स और पावर सिस्टम ट्रांजिस्टर से संपर्क करता है, थर्मल पेस्ट की एक परत के माध्यम से जीपीयू चिप में दबाया गया एक तांबा पैड, और हीट पाइप जो पूरे क्षेत्र में समान गर्मी वितरण सुनिश्चित करते हैं। रेडियेटर पंख. सिस्टम को 4-तार कनेक्शन के साथ एक टरबाइन द्वारा उड़ाया जाता है।
हालाँकि Zotac GeForce GTS 250 AMP! संस्करण भी 1024 एमबी मेमोरी के साथ आता है, लेकिन बोर्ड के नीचे कोई मेमोरी चिप्स नहीं हैं।
बोर्ड के शीर्ष पर आठ हाइनिक्स H5RS1H23MFR GDDR3 चिप्स हैं, प्रत्येक की क्षमता 1 Gbit है। हालाँकि, खरीदार के दृष्टिकोण से, कुछ और अधिक दिलचस्प है: कार्ड में केवल एक 6-पिन पावर कनेक्टर है।
ज़ोटैक GeForce GTS 250 AMP में! संस्करण पालिट कार्ड की तरह ही G92-428-B1 चिप का उपयोग करता है।
वास्तव में, GTS 250 चिप पर आधारित वीडियो कार्ड, संदर्भ डिज़ाइन के अनुसार बनाए गए हैं, जिसमें Zotac GeForce GTS 250 AMP शामिल है! पालिट GeForce GTS 250 की तुलना में संस्करण के दो फायदे हैं: सबसे पहले, उनके पास एक 6-पिन पावर कनेक्टर है, और दूसरा, NVIDIA कूलिंग सिस्टम, पालिट कूलिंग सिस्टम के विपरीत, केस के बाहर की सभी गर्म हवा को बाहर निकाल देता है। उत्तरार्द्ध कॉम्पैक्ट माइक्रोएटीएक्स मामलों के मालिकों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जिसमें मुद्रित सर्किट बोर्ड की कम लंबाई के कारण नए वीडियो कार्ड आसानी से स्थापित किए जा सकते हैं।
परीक्षण प्लेटफ़ॉर्म कॉन्फ़िगरेशन और परीक्षण पद्धति
पालिट GeForce GTS 250 1GB के प्रदर्शन का तुलनात्मक अध्ययन निम्नलिखित कॉन्फ़िगरेशन के साथ एक परीक्षण मंच पर किया गया था:
CPU इण्टेल कोर i7-965 एक्सट्रीम एडिशन (3.2 GHz, 6.4 GT/s QPI)
प्रणाली आसुस बोर्डपी6टी डिलक्स (इंटेल एक्स58)
मेमोरी कॉर्सेर XMS3-12800C9 (3x2 जीबी, 1333 मेगाहर्ट्ज, 9-9-9-24, 2T)
हार्ड ड्राइव Maxtor MaXLine III 7B250S0 (250 जीबी, SATA-150, 16 एमबी बफर)
बिजली की आपूर्ति एनरमैक्स गैलेक्सी DXX EGX1000EWL (पावर 1 किलोवाट)
मॉनिटर डेल 3007WFP (30”, अधिकतम रिज़ॉल्यूशन 2560x1600@60 Hz)
माइक्रोसॉफ्ट विंडोज विस्टा अल्टीमेट SP1 64-बिट
एनवीडिया GeForce के लिए Nvidia GeForce 182.08 WHQL
अति Radeon HD के लिए अति उत्प्रेरक 9.2
डिफ़ॉल्ट सॉफ़्टवेयर अनुकूलन के प्रभाव को कम करते हुए बनावट फ़िल्टरिंग की उच्चतम संभव गुणवत्ता प्रदान करने के लिए ग्राफ़िक्स कार्ड ड्राइवरों को ट्यून किया गया है। पारदर्शी बनावट एंटीएलियासिंग सक्षम किया गया है। परिणामस्वरूप, ATI उत्प्रेरक और Nvidia GeForce ड्राइवर सेटिंग्स की सूची ने निम्नलिखित रूप ले लिया:
एनवीडिया GeForce:
बनावट फ़िल्टरिंग - गुणवत्ता: उच्च गुणवत्ता
बनावट फ़िल्टरिंग - त्रिरेखीय अनुकूलन: बंद
बनावट फ़िल्टरिंग - अनिसोट्रोपिक नमूना अनुकूलन: बंद
लंबवत सिंक: बलपूर्वक बंद करें
एंटीएलियासिंग - गामा सुधार: चालू
एंटीएलियासिंग - पारदर्शिता: मल्टीसैंपलिंग
मल्टी-डिस्प्ले मिश्रित-जीपीयू त्वरण: मल्टीपल डिस्प्ले प्रदर्शन मोड
PhysX GPU त्वरण सेट करें: सक्षम
अति उत्प्रेरक:
स्मूथविज़न एचडी: एंटी-अलियासिंग: एप्लिकेशन सेटिंग्स/बॉक्स फ़िल्टर का उपयोग करें
उत्प्रेरक ए.आई.: मानक
मिपमैप विवरण स्तर: उच्च गुणवत्ता
वर्टिकल रिफ्रेश की प्रतीक्षा करें: हमेशा बंद
अनुकूली एंटी-अलियासिंग सक्षम करें: चालू/गुणवत्ता
अन्य सेटिंग्स: डिफ़ॉल्ट
परीक्षण अनुप्रयोगों के पैकेज में निम्नलिखित गेम और सिंथेटिक परीक्षण शामिल थे:
3डी प्रथम-व्यक्ति निशानेबाज:
[**]कॉल ऑफ ड्यूटी वर्ल्ड एट वॉर
क्राइसिस वारहेड
शत्रु क्षेत्र: भूकंप युद्ध
एकदम अलग 2
डर। 2: परियोजना की उत्पत्ति
4 को मृत छोडा
S.T.A.L.K.E.R.: साफ आसमान
तीसरे व्यक्ति के दृश्य के साथ 3डी निशानेबाज:
शैतान रो सकते हैं 4
फारस के राजकुमार
आरपीजी:
फ़ॉल आउट 3
सामूहिक असर
सिमुलेटर:
रेस ड्राइवर: ग्रिड
X³: टेरान संघर्ष
रणनीतियाँ:
रेड अलर्ट 3
संघर्ष में विश्व
सिंथेटिक परीक्षण:
फ्यूचरमार्क 3डीमार्क06
फ्यूचरमार्क 3डीमार्क सहूलियत
उनमें से प्रत्येक परीक्षण सेट में शामिल है सॉफ़्टवेयरगेम को इस तरह से कॉन्फ़िगर किया गया था कि उच्चतम संभव स्तर का विवरण प्रदान किया जा सके, और किसी भी अनभिज्ञ उपयोगकर्ता के लिए गेम में उपलब्ध टूल का ही उपयोग किया गया था। इसका अर्थ है मैन्युअल संशोधन की मौलिक अस्वीकृति कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलें, क्योंकि खिलाड़ी को ऐसा करने में सक्षम होना आवश्यक नहीं है। कुछ खेलों के लिए अपवाद बनाए गए हैं, जिनमें से प्रत्येक का समीक्षा के उपयुक्त अनुभाग में अलग से उल्लेख किया गया है।
पालिट GeForce GTS 250 1GB के अलावा, निम्नलिखित ग्राफिक्स कार्ड को परीक्षण में शामिल किया गया था:
एनवीडिया GeForce GTX 260 Core 216 (G200b, 576/1242/2000 MHz, 216 SP, 72 TMU, 28 RBE, 448-बिट मेमोरी बस, 896 MB GDDR3)
एनवीडिया GeForce GTS 250 512MB/GeForce 9800 GTX+ (G92b, 738/1836/2200 MHz, 128 SP, 64 TMU, 16 RBE, 256-बिट मेमोरी बस, 512 MB GDDR3)
अति Radeon HD 4870 1GB (RV770, 750/750/3600 MHz, 800 SP, 40 TMU, 16 RBE, 256-बिट मेमोरी बस, 1024 MB GDDR5)
अति Radeon HD 4850 (RV770, 625/625/2000 MHz, 800 SP, 40 TMU, 16 RBE, 256-बिट मेमोरी बस, 512 MB GDDR3)
परीक्षण 1280x1024, 1680x1050 और 1920x1200 के रिज़ॉल्यूशन में किया गया। जब भी संभव हो, मानक 16x अनिसोट्रोपिक फ़िल्टरिंग को 4x MSAA एंटी-अलियासिंग के साथ पूरक किया गया था। एंटी-अलियासिंग का सक्रियण या तो गेम द्वारा ही किया गया था, या, उनकी अनुपस्थिति में, इसे एटीआई उत्प्रेरक और एनवीडिया GeForce ड्राइवरों की उपयुक्त सेटिंग्स का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया था।
प्रदर्शन डेटा प्राप्त करने के लिए, हमने गेम में निर्मित टूल का उपयोग किया, यदि संभव हो तो मूल परीक्षण वीडियो की अनिवार्य रिकॉर्डिंग के साथ। यदि अंतर्निहित परीक्षण उपकरण अनुमति देते हैं, तो डेटा न केवल औसत पर, बल्कि न्यूनतम प्रदर्शन पर भी दर्ज किया गया था। अन्य सभी मामलों में, फ्रैप्स 2.9.8 उपयोगिता का उपयोग मैन्युअल मोड में तीन गुना परीक्षण पास के साथ किया गया था, न्यूनतम मान तय किया गया था और फिर अंतिम परिणाम का औसत निकाला गया था।
गेम टेस्ट: कॉल ऑफ़ ड्यूटी: वर्ल्ड एट वॉर
जैसा कि अपेक्षित था, नए GeForce GTS 250 ने GeForce 9800 GTX+ पर कोई उल्लेखनीय लाभ प्रदर्शित नहीं किया, क्योंकि, वास्तव में, यह है, और वर्ल्ड एट वॉर में 1 जीबी वीडियो मेमोरी स्पष्ट रूप से ओवरकिल है। 1920x1200 रिज़ॉल्यूशन में न्यूनतम अंतराल थोड़ी कम मेमोरी आवृत्ति के कारण होता है। Radeon HD 4850 की तुलना में, नया उत्पाद अच्छा दिखता है, जो लगभग समान स्तर का औसत और न्यूनतम प्रदर्शन प्रदर्शित करता है।
खेल परीक्षण: क्राइसिस वारहेड
इसके विपरीत, क्राइसिस इंजन पर आधारित गेम वीडियो मेमोरी की मात्रा के प्रति काफी संवेदनशील होते हैं, खासकर उच्च रिज़ॉल्यूशन में। हालाँकि, 1280x1024 पर भी पालिट GeForce GTS 250 1GB बोर्ड पर 512 एमबी वीडियो मेमोरी वाले मॉडल से काफी बेहतर है और Radeon HD 4850 के साथ सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करता है, और 1920x1200 पर यह उससे भी बेहतर प्रदर्शन करता है। लेकिन हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि प्राप्त आंकड़े काफी हद तक प्रकृति में सैद्धांतिक हैं, क्योंकि औसत का समग्र स्तर, और इससे भी अधिक, न्यूनतम प्रदर्शन ऐसे मोड में इस वर्ग के कार्ड के व्यावहारिक उपयोग के लिए बहुत कम है।
खेल परीक्षण: शत्रु क्षेत्र: भूकंप युद्ध
क्वेक वॉर्स में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन पर अधिक संपूर्ण डेटा प्राप्त करने के लिए, गेम कंसोल के माध्यम से अंतर्निहित औसत लिमिटर को अक्षम कर दिया गया था। चूंकि परीक्षण गेम की आंतरिक क्षमताओं का उपयोग करता है, इसलिए कोई न्यूनतम प्रदर्शन जानकारी उपलब्ध नहीं है।
इस तथ्य के बावजूद कि गेम अल्ट्रा-हाई-रिज़ॉल्यूशन टेक्सचर (मेगाटेक्सचर तकनीक) का उपयोग करता है, पालिट GeForce GTS 250 1GB को GeForce 9800 GTX+ और, तदनुसार, GeForce GTS 250 512MB पर कोई लाभ नहीं मिलता है। इसके अलावा, 1920x1200 के रिज़ॉल्यूशन पर, पालिट संस्करण कम मेमोरी आवृत्ति के कारण संदर्भ संस्करण से काफी कमतर है। सामान्य तौर पर, नया उत्पाद कोई रहस्योद्घाटन नहीं है, जो अपने प्रत्यक्ष प्रतिद्वंद्वी, एटीआई Radeon HD 4850 के बराबर प्रदर्शन प्रदर्शित करना जारी रखता है।
गेम टेस्ट: फ़ार क्राई 2
अधिकतम ग्राफिक्स गुणवत्ता सेटिंग्स पर, फार क्राई 2 क्राइसिस वॉरहेड की तुलना में कम मांग वाला है, और पालिट जीफोर्स जीटीएस 250 1 जीबी पर उचित मात्रा में वीडियो मेमोरी की उपस्थिति न केवल सैद्धांतिक परिणाम देती है - 1680x1050 और 1920x1200 के रिज़ॉल्यूशन में इसका प्रभाव आपको अनुमति देता है न्यूनतम आराम की बाधा को दूर करने और औसत और न्यूनतम प्रदर्शन के स्वीकार्य स्तर प्रदान करने के लिए। अजीब बात है, हमने समान मात्रा में स्थानीय मेमोरी से लैस Radeon HD 4850 के मामले में समान प्रभाव का पता नहीं लगाया। शायद एटीआई कैटलिस्ट 9.3 की रिलीज़ शक्ति के वर्तमान संतुलन में बदलाव लाएगी।
खेल परीक्षण: F.E.A.R. 2: परियोजना की उत्पत्ति
वीडियो मेमोरी की मात्रा दोगुनी करने का प्रभाव F.E.A.R में भी ध्यान देने योग्य है। 2, लेकिन इस गेम में यह कम रिज़ॉल्यूशन में सबसे अधिक स्पष्ट है; उदाहरण के लिए, 1280x1024 पर औसत प्रदर्शन में वृद्धि लगभग 18% है, जबकि 1920x1200 पर यह घटकर 4-5% रह जाती है। न्यूनतम प्रदर्शन में भी उल्लेखनीय वृद्धि हुई है, और हालांकि यह खिलाड़ी के लिए नए अवसर नहीं खोलता है, नए मुख्यधारा एनवीडिया कार्ड के परिणाम प्रभावशाली दिखते हैं, खासकर Radeon HD 4850 के स्पष्ट रूप से मामूली परिणामों की तुलना में।
गेम टेस्ट: 4 को मृत छोड़ दिया
गेम सोर्स इंजन पर आधारित है और इसमें अंतर्निहित परीक्षण उपकरण हैं, जो दुर्भाग्य से, न्यूनतम प्रदर्शन के बारे में जानकारी प्रदान नहीं करते हैं।
अपेक्षाकृत पुराने इंजन के कारण, गेम में वीडियो मेमोरी के लिए बढ़ी हुई आवश्यकताएं नहीं हैं, और पालिट GeForce GTS 250 1GB GeForce 9800 GTX+ के बराबर है, जिसका नया नाम GeForce GTS 250 512MB है। इस प्रकार, सोर्स इंजन पर गेम के प्रशंसकों के लिए, अतिरिक्त आधे गीगाबाइट वीडियो मेमोरी के लिए अतिरिक्त भुगतान करने का कोई मतलब नहीं है। अनिवार्य रूप से, इस मामले में, Radeon HD 4850 और दोनों GeForce GTS 250 मॉडल के बीच चयन पूरी तरह से बराबर है।
खेल परीक्षण: S.T.A.L.K.E.R.: साफ़ आकाश
इस खेल में प्रदर्शन के स्वीकार्य स्तर को सुनिश्चित करने के लिए, एफएसएए के उपयोग को छोड़ने का निर्णय लिया गया, साथ ही "सूरज की किरणें", "गीली सतह" और "वॉल्यूमेट्रिक धुआं" जैसे संसाधन-गहन विकल्प भी। परीक्षण के दौरान, एटीआई कार्ड के लिए "एन्हांस्ड फुल डायनेमिक लाइटिंग (DX10)" मोड का उपयोग किया गया था, DirectX 10.1 मोड का अतिरिक्त उपयोग किया गया था
इस खेल की सभी मांग वाली प्रकृति के बावजूद, बोर्ड पर एक शोध योग्य वाहन होने का प्रभाव चित्रोपमा पत्रक 1 जीबी की वीडियो मेमोरी बहुत महत्वपूर्ण नहीं है और केवल 1920x1200 के रिज़ॉल्यूशन पर दिखाई देती है, जहां औसत प्रदर्शन में परिणामी वृद्धि केवल 10% होती है। बुरा नहीं है, लेकिन प्रदर्शन का स्वीकार्य स्तर प्रदान करने के लिए पर्याप्त नहीं है; हालाँकि, 1280x1024 के रिज़ॉल्यूशन पर भी, Radeon HD 4850 के विपरीत, पॉलिट GeForce GTS 250 1GB में न्यूनतम गति की थोड़ी कमी है, जो क्लियर स्काई में लागू DirectX 10.1 समर्थन का लाभ उठा सकता है।
गेम टेस्ट: डेविल मे क्राई 4
ऐसा लगता है कि वीडियो मेमोरी की आवृत्ति, और इसलिए इसकी बैंडविड्थ, इसके वॉल्यूम या जीपीयू आवृत्ति की तुलना में GeForce GTS 250 के प्रदर्शन पर अधिक प्रभाव डालती है - तीन में से दो रिज़ॉल्यूशन में, पालिट GeForce GTS 250 1GB काफ़ी कम है संदर्भ कार्ड, 512 एमबी की स्थानीय मेमोरी से सुसज्जित है। यह कोई समस्या नहीं है, क्योंकि प्रदर्शन का समग्र स्तर बहुत ऊंचा रहता है, हालांकि, पालिट द्वारा की गई मेमोरी की "अंडर-ओवरक्लॉकिंग" का नकारात्मक प्रभाव स्पष्ट है।
खेल परीक्षण: फारस के राजकुमार
जैसा कि दो Radeon HD 4850 मॉडल के मामले में है, जो वीडियो मेमोरी की मात्रा में भिन्न हैं, इसे दोगुना करने से कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, और पालिट GeForce GTS 250 1GB का प्रदर्शन 512 से लैस संदर्भ कार्ड की तुलना में थोड़ा कम है। इसकी कम ऑपरेटिंग आवृत्ति के कारण एमबी मेमोरी। इसके अलावा, 1680x1050 तक के रिज़ॉल्यूशन पर, Radeon HD 4850 की तुलना में न्यूनतम प्रदर्शन में बहुत महत्वपूर्ण लाभ है।
गेम टेस्ट: फॉलआउट 3
GeForce GTS 250 मॉडल, 1 जीबी मेमोरी से लैस, 512 एमबी ऑन बोर्ड वाले मॉडल से आगे है, लेकिन बहुत कम - अंतर 2.5-6% से अधिक नहीं है। केवल कोर को 800 मेगाहर्ट्ज और मेमोरी को 1150 (2300) मेगाहर्ट्ज तक ओवरक्लॉक करने से नया उत्पाद Radeon HD 4850 के स्तर तक पहुंच सकता है।
गेम टेस्ट: मास इफ़ेक्ट
पालिट उत्पाद मास इफेक्ट में लगभग उसी तरह व्यवहार करता है, लेकिन अधिकतम ओवरक्लॉकिंग भी 24 फ्रेम प्रति सेकंड से ऊपर स्थिर न्यूनतम प्रदर्शन प्राप्त करने की अनुमति नहीं देती है - इस समीक्षा में प्रस्तुत कार्डों में से केवल GeForce GTX 260 Core 216 ही ऐसा कर सकता है।
खेल परीक्षण: रेस ड्राइवर: ग्रिड
GeForce GTS 250 के दोनों संस्करण लगभग समान परिणाम प्रदर्शित करते हैं, Radeon HD 4850 के साथ समान शर्तों पर सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करते हैं, लेकिन पालिट GeForce GTS 250 1GB को ओवरक्लॉक करने से आप औसत प्रदर्शन में लगभग 16-18% की ठोस वृद्धि प्राप्त कर सकते हैं, जो इस कार्ड को अधिक महंगे GeForce GTX 260 Core 216 के समान स्तर पर रखता है।
खेल परीक्षण: X³: टेरान संघर्ष
एक और मामला जहां दो लगभग समान कार्डों के बीच प्रदर्शन में अंतर, केवल वीडियो मेमोरी की मात्रा में अंतर, न्यूनतम है। हालाँकि, हमें पालिट GeForce GTS 250 1GB की कम मेमोरी आवृत्ति के बारे में नहीं भूलना चाहिए, जिसके बिना लाभ थोड़ा अधिक हो सकता था। हालाँकि, हमें संदेह है कि यह इसे Radeon HD 4850 के साथ पकड़ने की अनुमति देगा - गेम स्पष्ट रूप से ATI Radeon HD आर्किटेक्चर को प्राथमिकता देता है।
खेल परीक्षण: रेड अलर्ट 3
गेम में एक स्थायी औसत प्रदर्शन सीमक होता है, जो 30 फ्रेम प्रति सेकंड पर तय होता है।
एनवीडिया समाधान अभी भी एफएसएए 4x सक्षम होने के साथ इस गेम में गंभीर प्रदर्शन समस्याओं का अनुभव कर रहे हैं, जिसमें पालिट जीफोर्स जीटीएस 250 1 जीबी की अधिकतम ओवरक्लॉकिंग भी मदद नहीं करती है। कृपया ध्यान दें कि उपस्थिति बड़ी मात्रा मेंवीडियो मेमोरी औसत गति में उल्लेखनीय वृद्धि प्रदान करती है, लेकिन संदर्भ मूल्य की तुलना में कम मेमोरी आवृत्ति न्यूनतम प्रदर्शन में थोड़ी गिरावट लाती है।
खेल परीक्षण: संघर्ष में विश्व
विश्व में संघर्ष में विभिन्न GeForce GTS 250 वेरिएंट के प्रदर्शन पर वीडियो मेमोरी की मात्रा का कोई दृश्य प्रभाव नहीं पड़ता है। यह भी स्पष्ट है कि नाममात्र आवृत्तियों पर उनका न्यूनतम प्रदर्शन स्वीकार्य स्तर से नीचे है, लेकिन ओवरक्लॉकिंग इसकी भरपाई करना संभव बनाता है और इस प्रकार, 1280x1024 के रिज़ॉल्यूशन पर आरामदायक प्रदर्शन प्रदान करता है।
अर्ध-सिंथेटिक परीक्षण: Futuremark 3DMark06
1280x1024 के रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने के बावजूद, पालिट GeForce GTS 250 1GB, GeForce GTS 250 512MB से उस मात्रा से आगे है जो स्पष्ट रूप से माप त्रुटि से अधिक है। परीक्षणों के अलग-अलग समूहों के परिणामों से पता चला कि SM2.0 परीक्षणों में सबसे बड़ी प्रदर्शन वृद्धि देखी गई, जबकि SM3.0/HDR परीक्षणों में व्यावहारिक रूप से कोई लाभ नहीं हुआ, और थोड़ी कम मेमोरी आवृत्ति के कारण कुछ अंतराल भी देखा गया। .
अर्ध-सिंथेटिक परीक्षण: फ़्यूचरमार्क 3डीमार्क वैंटेज
सीपीयू के प्रभाव को कम करने के लिए, 3DMark Vantage में परीक्षण "एक्सट्रीम" प्रोफ़ाइल का उपयोग करता है, जो 1920x1200, FSAA 4x और अनिसोट्रोपिक फ़िल्टरिंग के रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करता है। प्रदर्शन चित्र को पूरा करने के लिए, इस बिंदु से व्यक्तिगत परीक्षण परिणामों को संपूर्ण रिज़ॉल्यूशन रेंज में लिया जाता है।
3डीमार्क वैंटेज परीक्षणों द्वारा ग्राफिक्स सबसिस्टम के लिए बनाई गई स्थितियां वर्तमान वास्तविकताओं के साथ अधिक सुसंगत हैं, इसलिए, अध्ययन के तहत वीडियो एडाप्टर पर 1 जीबी वीडियो मेमोरी की उपस्थिति और अतिरिक्त ओवरक्लॉकिंग दोनों से लाभ होता है। बाद के मामले में, पालिट GeForce GTS 250 1GB, Radeon HD 4850 से बेहतर प्रदर्शन करने में कामयाब होता है, कम से कम 512 एमबी मेमोरी से लैस संस्करण।
यद्यपि समग्र स्थिति में प्रदर्शन में लगभग रैखिक वृद्धि देखना संभव था, व्यक्तिगत परीक्षणों के नतीजे बताते हैं कि जीपीयू और मेमोरी की जटिल ओवरक्लॉकिंग वीडियो मेमोरी की मात्रा को 512 एमबी से 1 जीबी तक बढ़ाने की तुलना में काफी अधिक प्रभाव देती है। कम से कम 1920x1200 तक के रिज़ॉल्यूशन में।
निष्कर्ष
जैसा कि अपेक्षित था, GeForce GTS 250 ने धूम नहीं मचाई - और आप एक ग्राफिक्स एडॉप्टर से क्या उम्मीद कर सकते हैं, जो मूल रूप से एक छोटे बोर्ड पर बने GeForce 9800 GTX+ का नया नाम है? बेशक, हम एनवीडिया की कार्रवाई के नैतिक और नैतिक पहलुओं के बारे में लंबे समय तक बात कर सकते हैं, जिसने एक बार फिर ग्राहकों को एक नए नाम के तहत पुरानी वास्तुकला की पेशकश की, हालांकि, अगर हम इस मुद्दे को व्यावहारिक रूप से देखते हैं, तो यह स्पष्ट है कि यह बहुत जल्दी है इस आर्किटेक्चर को अपनी प्रत्यक्ष जिम्मेदारियों के साथ ख़त्म करने के लिए, और यह आधुनिक खेलों में स्वीकार्य प्रदर्शन प्रदान करने का बहुत अच्छा काम करता है। इसमें 55 एनएम प्रोसेस टेक्नोलॉजी से मदद मिलती है, जिससे G92 कोर की फ्रीक्वेंसी क्षमता काफी बढ़ गई है।अफसोस, एटीआई द्वारा हाल ही में की गई कीमत में कटौती के आलोक में, स्थिति इतनी अच्छी नहीं दिखती - समान कीमत पर, GeForce GTS 250 के लिए Radeon HD 4870 के साथ समान शर्तों पर प्रतिस्पर्धा करना मुश्किल होगा। हालाँकि, आइए देखें नए उत्पादों के प्रदर्शन के साथ स्थिति विस्तार से:
1280x1024 के रिज़ॉल्यूशन पर, GeForce GTS 250 मॉडलों में से एक पर एक जीबी वीडियो मेमोरी होने से कोई वास्तविक लाभ नहीं है - औसत प्रदर्शन में वृद्धि केवल 4% है, और कुछ मामलों में थोड़ा सा अंतराल भी है। हालाँकि, बाद वाला एक नुकसान है विशिष्ट मॉडलपालित, जिसकी स्मृति आवृत्ति नाममात्र से कम है।
यदि हम पालिट GeForce GTS 250 1GB की तुलना Radeon HD 4850 से करते हैं, तो, सामान्य तौर पर, हम समानता के बारे में बात कर सकते हैं, हालाँकि ऐसा कथन "अस्पताल में औसत तापमान" की हास्य अवधारणा के बराबर है। यह सब विशिष्ट खेल पर निर्भर करता है: यदि F.E.A.R. 2: प्रोजेक्ट ओरिजिन या प्रिंस ऑफ पर्शिया, लाभ स्पष्ट रूप से एनवीडिया समाधान के पक्ष में है, उदाहरण के लिए, एक्स3: टेरान कॉन्फ्लिक्ट में एटीआई के दिमाग की उपज एक महत्वपूर्ण अंतर से आगे है।
लेकिन Radeon HD 4870 के मामले में, तस्वीर काफी धुंधली दिखती है - लगभग सभी परीक्षणों में पालिट GeForce GTS 250 1GB इससे हार गया, इसलिए औसत अंतराल लगभग 22% था। हम Radeon HD 4870 1GB के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन हमें नहीं लगता कि Radeon HD 4870 512MB के मामले में ऐसा है, जिसकी आधिकारिक कीमत हाल ही में घटाकर $149 कर दी गई है (वास्तविक खुदरा कीमत है) लगभग 8 हजार रूबल, लेकिन जैसा कि आप समझते हैं, यह केवल समय की बात है), स्थिति में काफी सुधार हुआ होगा। बाजार में अपनी प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने के लिए एनवीडिया को स्पष्ट रूप से नए परिवार के लिए कीमतें कम करनी होंगी।
जहाँ तक ओवरक्लॉकिंग के प्रभाव की बात है, यह 4-29% के बीच होता है, औसतन लगभग 12%। काफी अच्छी वृद्धि, इसके अलावा, "थोड़े से खून" के साथ हासिल की गई।
1680x1050 के रिज़ॉल्यूशन पर, तस्वीर नहीं बदलती: GeForce GTS 250 512MB/GeForce 9800 GTX+ के सापेक्ष प्रदर्शन में वृद्धि लगभग 4-5% है, Radeon HD 4850 के साथ स्थिति को प्रत्येक गेम के लिए अलग से माना जाना चाहिए, और Radeon HD 4870 1GB की तुलना में औसत अंतराल 24% तक बढ़ जाता है। पालिट GeForce GTS 250 1GB को ओवरक्लॉक करने का प्रभाव भी थोड़ा बढ़ गया, जो औसतन 13.5% था।
एफएसएए 4x के संयोजन में 1920x1200 मोड का उपयोग पहले से ही मेमोरी सबसिस्टम को गंभीरता से लोड करता है ताकि इसकी मात्रा प्रदर्शन पर ध्यान देने योग्य प्रभाव डालने लगे। औसतन, GeForce GTS 250 512MB पर पालिट GeForce GTS 250 1GB का लाभ बढ़कर 6.5% हो गया, और कुछ मामलों में, जैसे कि क्राइसिस वॉरहेड और फ़ार क्राई 2, यह काफी हद तक 20% से अधिक हो गया। हालाँकि, कुछ अन्य खेलों में, विशेष रूप से, एनिमी टेरिटरी: क्वेक वॉर्स और डेविल मे क्राई 4, कम मेमोरी आवृत्ति प्रभावित हुई और पालिट उत्पाद बोर्ड पर स्थानीय मेमोरी की आधी मात्रा के साथ एनवीडिया संदर्भ कार्ड से कमतर था।
पालिट GeForce GTS 250 1GB और Radeon HD 4850 के बीच टकराव की स्थिति नहीं बदली है: कई खेलों में (क्राइसिस वॉरहेड, F.E.A.R. 2: प्रोजेक्ट ओरिजिन) बेहतर प्रदर्शनपहला दिखाया गया, जबकि अन्य में (उदाहरण के लिए, शत्रु क्षेत्र: क्वेक वॉर्स या फॉलआउट 3) दूसरा खरीदार के लिए बेहतर लगता है।
इस रिज़ॉल्यूशन पर Radeon HD 4870 से लड़ना बेकार है, क्योंकि यह अल्ट्रा-फास्ट GDDR5 मेमोरी से लैस है, जो इसे प्रदान करता है THROUGHPUT 115.2 जीबी/सेकंड पर। बनाम 70.4 जीबी/सेकंड। GeForce GTS 250. इस मामले में, एनवीडिया के नए उत्पाद का औसत नुकसान लगभग 30% था।
निष्कर्ष
पहली नज़र में, Nvidia GeForce GTS 250 परिवार अच्छा दिखता है, और आधुनिक मानकों के अनुसार नए नहीं होने वाले आर्किटेक्चर के उपयोग के बावजूद, यह ATI Radeon HD 4850 द्वारा प्रस्तुत बेहद लोकप्रिय "लोगों के वीडियो एडाप्टर" के साथ सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा कर सकता है। हालाँकि, GeForce GTS 250 की कीमत पहले से ही Radeon HD 4850 से 500 -1000 रूबल अधिक है, और निकट भविष्य में बाद की लागत और भी कम हो सकती है - हाल ही में ATI Radeon HD 4870 की आधिकारिक कीमत, एक कार्ड जो काफी अधिक शक्तिशाली है GeForce GTS 250 की कीमत घटाकर 149 डॉलर कर दी गई, इस प्रकार, यह सब Nvidia द्वारा चुनी गई रणनीति पर निर्भर करता है, और यदि GeForce GTS 250 की कीमतें Radeon HD 4850 की कीमतों के समान गति से घटती हैं, तो ये कार्ड कम हो जाएंगे। सीमित बजट वाले खिलाड़ियों के बीच कुछ लोकप्रियता हासिल करने का मौका है। अन्यथा, एटीआई को स्पष्ट लाभ होगा।जहां तक इस समीक्षा में विस्तार से वर्णित नए ग्राफिक्स एडॉप्टर के विशिष्ट मॉडल का सवाल है, तो पहली नज़र में, पालिट GeForce GTS 250 1GB, अच्छे प्रदर्शन के साथ, काफी आकर्षक दिखता है। कम स्तरशोर और काफी उच्च शीतलन दक्षता। इसके नुकसान भी हैं, विशेष रूप से, दो पावर कनेक्टर्स को कनेक्ट करने की आवश्यकता, इस तथ्य के बावजूद कि संदर्भ डिज़ाइन में केवल एक कनेक्टर बचा है।
पालिट GeForce GTS 250 1GB: फायदे और नुकसान
लाभ:
प्रदर्शन का काफी उच्च स्तर
कई परीक्षणों में ATI Radeon HD 4850 से बेहतर प्रदर्शन करता है
1 जीबी स्थानीय वीडियो मेमोरी की उपलब्धता
एफएसएए मोड की विस्तृत श्रृंखला
प्रदर्शन पर एफएसएए का न्यूनतम प्रभाव
उत्कृष्ट अनिसोट्रोपिक फ़िल्टरिंग गुणवत्ता
हार्डवेयर एचडी वीडियो डिकोडिंग का समर्थन करता है
एचडीएमआई के माध्यम से एस/पीडीआईएफ ऑडियो आउटपुट का समर्थन करें
कम बिजली की खपत
कम शोर स्तर
एक अलग एचडीएमआई पोर्ट की उपलब्धता
कमियां:
वीडियो मेमोरी आवृत्ति संदर्भ मान से नीचे है
ड्राइवर लोडिंग से पहले शोर का स्तर बढ़ गया
DirectX 10.1 और शेडर मॉडल 4.1 के लिए समर्थन का अभाव
VC-1 डिकोडिंग के लिए अपूर्ण समर्थन
अंतर्निर्मित ध्वनि कोर का अभाव
दो पावर कनेक्टर की आवश्यकता है
GeForce GTS 250 पर आधारित वीडियो कार्ड की उपलब्धता और लागत की जाँच करें
इस विषय पर अन्य सामग्री
दो प्रोसेसर और दो वीडियो कार्ड: इष्टतम संयोजन चुनना
एचटीपीसी पर चलाना: कम लागत वाले वीडियो कार्ड का प्रदर्शन
गेनवर्ड एचडी 4850 1024एमबी जीएस वीडियो कार्ड समीक्षा
GeForce GTS 250 वीडियो कार्ड परीक्षण - फीनिक्स का पुनर्जन्म। जीटीएस 250 एनवीडिया की तकनीकी विशेषताएं, पीसीआई ई GeForce GTS250 वीडियो कार्ड का प्रदर्शन। पीसीआई वीडियो कार्ड एनवीडिया खरीदें. एक वीडियो कार्ड खरीदें, पालिट जीटीएस 250 कीमतों की समीक्षा करें। प्रसिद्ध GeForce 9800 GTX+ वीडियो एडॉप्टर GeForce GTS 250 के नए रूप में।
GTS 250 वीडियो कार्ड के जन्म की अपनी पृष्ठभूमि है। यह सब 11 दिसंबर 2007 को शुरू हुआ, उस दिन GeForce 8800 GTS 512 MB वीडियो कार्ड की आधिकारिक घोषणा की गई थी। जो बाद में गेम के लिए उच्च-प्रदर्शन वाले वीडियो कार्ड के और संशोधनों के लिए ग्राफिक आधार बन गया। Nvidia GeForce GTS 250 की ओर पहला कदम है। 2008 की शुरुआत में, ATI Radeon HD 3850 और Radeon HD 3870 वीडियो कार्ड की रिलीज़ के जवाब में, Nvidia ने ग्राफिक्स एडेप्टर की 9वीं श्रृंखला लॉन्च की।
वीडियो कार्ड दृश्य में दिखाई देते हैं: GeForce 9800 GT (नए G94 कोर के साथ) और नई GeForce 9800 GX2 लाइन का फ्लैगशिप। कुछ समय से 9 सीरीज के सबसे अधिक उत्पादक सिंगल-चिप वीडियो कार्ड का स्थान खाली है। एनवीडिया विपणक ने GeForce 8800 GTS वीडियो कार्ड के एक नए संशोधन के साथ अंतर को बंद करने का निर्णय लिया। 9 सीरीज में सबसे शक्तिशाली ग्राफिक्स कार्ड GeForce 9800 GTX है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 9800 GTX 8800 GTS ग्राफिक्स एडाप्टर का 100% क्लोन नहीं है और इसमें कई नई तकनीकी विशेषताएं हैं। विशेषताएँ और क्षमताएँ। मुख्य नवाचारों में शामिल हैं: एक नए पीसीबी पर निर्मित, GeForce 9800 GTX वीडियो कार्ड को 3-वे SLI के लिए समर्थन प्राप्त हुआ, हाइब्रिड पावर तकनीक के लिए समर्थन (मदरबोर्ड के एकीकृत वीडियो कार्ड में 2D मोड स्विच, ऊर्जा की बचत), एक दोहरी- स्लॉट कूलिंग सिस्टम, GPU और मेमोरी की बढ़ी हुई आवृत्ति (675 मेगाहर्ट्ज / 2200 मेगाहर्ट्ज)। और उपरोक्त के परिणामस्वरूप, GeForce 9800 GTX को उल्लेखनीय प्रदर्शन वृद्धि प्राप्त होती है।
वीडियो कार्ड की तुलना, Geforce GTS 250 विशेषताओं का परीक्षण करें।
| विशेषताएँ | GeForce GTS 250 | GeForce 9800 GTX+ | GeForce 9800 GTX | GeForce 8800 GTS |
| वीडियो चिप - कोर | जी92बी | जी92बी | जी92 | जी92 |
| तकनीकी प्रक्रिया / एनएम | 55 एनएम | 55 एनएम | 65 एनएम | 65 एनएम |
| जीपीयू आवृत्ति / मेगाहर्ट्ज | 738 मेगाहर्ट्ज | 738 मेगाहर्ट्ज | 675 मेगाहर्ट्ज | 600 मेगाहर्ट्ज |
| मेमोरी क्षमता टाइप करें | GDDR3 1GB/512MB | GDDR3 1GB/512MB | जीडीडीआर3/512एमबी | जीडीडीआर3/512एमबी |
| स्मृति आवृत्ति | 2200 मेगाहर्ट्ज | 2200 मेगाहर्ट्ज | 2200 मेगाहर्ट्ज | 1900 मेगाहर्ट्ज |
| पिक्सेल पर्क. | 128 पीसी. | 128 पीसी. | 128 पीसी. | 128 पीसी. |
| बनावट ब्लॉक | 64 पीसी. | 64 पीसी. | 64 पीसी. | 64 पीसी. |
| मेमोरी बस/बिट | 256 बिट | 256 बिट | 256 बिट | 256 बिट |
| परीक्षण 3DMark06 | 16425 / 16328(512) | 16287 / 16198(512) | 14258 | 1329 |
एनवीडिया - GeForce GTS 250 की ओर दूसरा कदम। Nvidia GeForce और ATI Radeon के बीच पकड़-पकड़ का खेल जारी रहा, और अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए Nvidia का अगला कदम G92 कोर को 65 एनएम से 55 एनएम पर स्थानांतरित करना था। वीडियो चिप को G92b नाम दिया गया और इसने अद्यतन GeForce 9800 GTX+ वीडियो कार्ड की रिलीज़ की शुरुआत को चिह्नित किया। वीडियो एडॉप्टर दो संस्करणों में बाज़ार में आया: gf 9800 GTX+ 1 GB वीडियो मेमोरी के साथ और gf 9800 GTX+ 512 MB। तकनीकी प्रक्रिया में बदलाव से GPU आवृत्ति को 738 मेगाहर्ट्ज तक बढ़ाना संभव हो गया, जबकि मेमोरी मान वही रहा।
एनवीडिया - चरण तीन GeForce GTS 250। 2008 की गर्मियों में, नए खिलाड़ी ग्राफिक्स एडाप्टर बाजार में दिखाई दिए: Nvidia से GeForce 200 श्रृंखला के वीडियो कार्ड और ATI / Radeon HD 4870 वीडियो कार्ड के प्रतिनिधि और जैसा कि हमेशा होता है, उपभोक्ताओं ने एक अनुचित बनाना शुरू कर दिया। पक्षपातपूर्ण राय है कि GeForce 9800 GTX+ वीडियो कार्ड पुराना है और नई 4 श्रृंखला Radeon के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है। एक ग़लत राय, और कई लोगों के लिए यह केवल एक ही चीज़ पर आधारित थी, अर्थात् वाक्यांश "नया मॉडल।"
लेकिन निर्णायक कारक नाम नहीं है, बल्कि वीडियो कार्ड की कीमत और प्रदर्शन का अनुपात है। और प्रदर्शन के मामले में, gf GTS 250 Radeon HD 4850 के बहुत करीब आता है और बहुत पीछे छोड़ देता है, और यदि आप कीमत को ध्यान में रखते हैं, तो केवल एक ही विकल्प है। लेकिन किसी को समझाना एक धन्यवाद रहित कार्य है, और कंपनी के विपणक ने एक अच्छा कदम उठाया - उन्होंने GeForce 9800 GTX+ वीडियो एडाप्टर का नाम बदल दिया। इस तरह Nvidia GeForce GTS 250 वीडियो कार्ड का जन्म हुआ।
मैं इस या उस कंपनी का प्रशंसक नहीं हूं और हमेशा अपनी कीमत श्रेणी में सर्वोत्तम घटकों को चुनने का प्रयास करता हूं। किसी भी कंपनी के अपने "शैतान" होते हैं, साथ ही अद्वितीय समय-परीक्षणित चीजें भी होती हैं। कंप्यूटर घटकों का चयन करते समय, आपको उत्पाद की कीमत और प्रदर्शन को ध्यान में रखना चाहिए। और इसीलिए मुझे लगता है कि GeForce GTS 250, जिसका एक लंबा ट्रैक रिकॉर्ड है, ध्यान देने योग्य है और सस्ती कीमत में अग्रणी होने का दावा करता है। गेमिंग कंप्यूटर. वीडियो कार्ड में 250 विशेषताएँ हैं।
जो लोग ग्राफ़िक्स पर अधिक मांग रखते हैं, उनके लिए मैं ग्राफ़िक्स समाधानों के लिए अधिक महंगे विकल्प पर विचार करने का सुझाव देता हूँ। परीक्षण - Nvidia GeForce GTX परिवार के वीडियो कार्ड के साथ समीक्षा। .
मैं आपको वैकल्पिक समाधानों - एएमडी वीडियो कार्ड से परिचित होने की भी सलाह देता हूं। नए ATI Radeon वीडियो कार्ड की क्षमताओं की जाँच करें - बहुत ही उचित मूल्य पर उन्नत विशेषताएँ:
शुभकामनाएं
डेनकर.
एनवीडिया जीफोर्स जीटीएस 250 | परिचय
2008 में हमने वीडियो कार्ड बाज़ार में कई उतार-चढ़ाव देखे। सबसे पहले, एनवीडिया ने इसे प्रस्तुत किया जीपीयू GT200 और उस पर कुछ वीडियो कार्ड। उन्होंने बाकी सभी चीजों को अग्रणी स्थान से हटा दिया - यह आश्चर्य की बात नहीं है एएमडी लाइन Radeon HD 3800 औसत प्रदर्शन के साथ, जो पहले ही हार मान चुका है।
फिर AMD ने इस प्रोसेसर पर आधारित RV770 GPU और दो वीडियो कार्ड पेश करके सभी को आश्चर्यचकित कर दिया। सबसे तेज़ Radeon HD 4870 अभी भी nVidia के सबसे तेज़ GPU को मात देने के लिए पर्याप्त तेज़ नहीं था, लेकिन यह इतना शक्तिशाली था कि डुअल-प्रोसेसर Radeon HD 4870 X2, जिसे AMD ने RV770 जारी होने पर घोषित किया था, बाद में अग्रणी बन गया।
एएमडी तब मिड-रेंज के अपने लाइनअप को भरने में व्यस्त था प्रवेश के स्तर परसमान आर्किटेक्चर वाले जीपीयू। Radeon HD 4830 सबसे सस्ता उच्च प्रदर्शन वाला वीडियो कार्ड बन गया है। Radeon HD 4670 और 4650 मॉडल AMD के मिड-रेंज पंच बन गए हैं। और Radeon HD 4500/4300 वीडियो कार्ड ने प्रवेश स्तर बनाया।
एनवीडिया ने कई कदमों के साथ एएमडी की कार्रवाइयों का जवाब दिया। हाई-एंड मार्केट में, इसने अपना स्वयं का डुअल-प्रोसेसर वीडियो कार्ड, GeForce GTX 295 पेश किया। प्रदर्शन लाइन के केंद्र को 216 स्ट्रीम प्रोसेसर के साथ संशोधित GeForce GTX 260 द्वारा मजबूत किया गया, जो AMD Radeon का एक योग्य प्रतियोगी बन गया। एचडी 4850 (और 512 एमबी मेमोरी के साथ 4870, जैसा कि आप हमारे परीक्षणों में देखेंगे)। और GT200 के 55nm प्रतिस्थापन ने कंपनी को नवीनतम GeForce GTX 285 पेश करने की अनुमति दी।
बेशक, nVidia ने CUDA, PhysX और 3D Vision जैसे ऐड-ऑन पर भी जोर दिया है, जो अब कंपनी के ड्राइवरों के माध्यम से समर्थित हैं। हां, यह तकनीकी तिकड़ी अभी भी बड़े पैमाने पर बाजार के लिए अनुकूलन के शुरुआती चरण में है, लेकिन तकनीकी रूप से हमें अभी भी फायदा है। एएमडी अपने स्वयं के स्ट्रीम वीडियो एनकोडर पर काम कर रहा है, यह किसी भी भौतिकी त्वरण की पेशकश नहीं करता है, और 3 डी मॉनिटर निर्माता iZ3D के साथ अपने सहयोग के परिणामों के बारे में बात करने में बहुत सक्रिय नहीं है, हालांकि इस साल के सीईएस में इसकी घोषणा की गई थी और इसका उद्देश्य 3 डी लाना है एएमडी या एनवीडिया वीडियो कार्ड पर गेम।
एनवीडिया जीफोर्स जीटीएस 250 | बड़े पैमाने पर बाज़ार के लिए उत्तर चाहिए
बेशक, एनवीडिया सभी "छेदों" को बंद करने में कामयाब रहा, लेकिन फिर भी विशाल 55-एनएम जीटी200 डाई GeForce GTX 260 की तुलना में सस्ते वीडियो कार्ड में काम करने के लिए बहुत बड़ी (यानी बहुत महंगी) है, जो एनवीडिया को बिना किसी योग्य के छोड़ देती है। पुराने G92 का उत्तराधिकारी, जो पहले से ही लगभग डेढ़ साल पुराना है।
एनवीडिया के लिए सौभाग्य से, इस अपेक्षाकृत पुराने आर्किटेक्चर को बहुत अच्छी तरह से डिजाइन और जारी किया गया था, और यह पहले से ही 65nm से 55nm प्रक्रिया प्रौद्योगिकी में संक्रमण से बच गया है। आज भी, यह AMD की RV770 लाइन के साथ प्रतिस्पर्धा करने में काफी सक्षम है - यह तथ्य GeForce GTS 250 की वर्तमान रिलीज़ से साबित होता है।
यदि बोर्ड का नाम कुछ नया लगता है, जो GTX 260/285 और पुरानी GeForce 9800 लाइन के बीच स्थित है, तो वास्तव में हम G92 के पुनर्जन्म को देख रहे हैं। अधिक सटीक होने के लिए, हमारे पास GeForce GTX 9800+ है, जो GeForce GTX 9800 की निचली तकनीकी प्रक्रिया में बदल गया, जो बदले में, GeForce 8800 GTS का थोड़ा ओवरक्लॉक किया गया संस्करण था।
एनवीडिया जीफोर्स जीटीएस 250 | विस्तार से
जैसा कि हमने ऊपर बताया, GTS 250 एक नए नाम के तहत GeForce 9800+ है। इसलिए, यदि आप पहले से ही एनवीडिया लाइन से परिचित थे तो कार्ड की विशिष्टताओं को आसानी से याद किया जा सकता है।
विस्तार करने के लिए तस्वीर पर क्लिक करें।
TSMC की 55nm प्रक्रिया पर निर्मित, G92 GPU 754 मिलियन ट्रांजिस्टर का उपयोग करता है और 230 वर्ग मिलीमीटर का डाई क्षेत्र घेरता है - GT200 के आधे से भी कम। इसमें 128 एकीकृत स्ट्रीम प्रोसेसर, 64 बनावट इकाइयां और 16 रास्टर ऑपरेशन इकाइयां (आरओपी) शामिल हैं।
जबकि अधिकांश GeForce GTX 9800+ ग्राफ़िक्स कार्ड 512 MB GDDR3 मेमोरी के साथ भेजे जाते हैं, BFG और Zotac के अनुसार, संदर्भ GeForce GTS 250 में 1 GB GDDR3 होता है। हालाँकि, पुराने और नए दोनों G92 वीडियो कार्ड 256-बिट मेमोरी बस का उपयोग करेंगे।
संदर्भ जीटीएस 250 738 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति, 1836 मेगाहर्ट्ज की शेडर इकाइयों (स्ट्रीम प्रोसेसर) की आवृत्ति के साथ एक जीपीयू पर आधारित है। मेमोरी आवृत्ति 1.1 गीगाहर्ट्ज़ (2.2 गीगाहर्ट्ज़ प्रभावी) है। लेकिन BFG ने हमारी प्रयोगशाला में 750 मेगाहर्ट्ज की उच्च कोर आवृत्ति और 1.12 गीगाहर्ट्ज की मेमोरी आवृत्ति के साथ एक GeForce GTS 250 OC संस्करण वीडियो कार्ड भेजा, और शेडर ब्लॉक आवृत्ति अपरिवर्तित रही।
| GeForce GTX 260 कोर 216 | GeForce GTS 250 | GeForce GTX 9800+ | रेडॉन एचडी 4870 | रेडॉन एचडी 4850 | रेडॉन एचडी 4830 | |
| तकनीकी प्रक्रिया | 55 एनएम टीएसएमसी | 55 एनएम टीएसएमसी | 55 एनएम टीएसएमसी | 55 एनएम टीएसएमसी | 55 एनएम टीएसएमसी | 55 एनएम टीएसएमसी |
| स्ट्रीम प्रोसेसर की संख्या | 216 | 128 | 128 | 800 | 800 | 640 |
| कोर आवृत्ति | 576 मेगाहर्ट्ज | 738 मेगाहर्ट्ज | 738 मेगाहर्ट्ज | 750 मेगाहर्ट्ज | 625 मेगाहर्ट्ज | 575 मेगाहर्ट्ज |
| शेडर ब्लॉक फ़्रीक्वेंसी (स्ट्रीम प्रोसेसर) | 1242 मेगाहर्ट्ज | 1836 मेगाहर्ट्ज | 1836 मेगाहर्ट्ज | 750 मेगाहर्ट्ज | 625 मेगाहर्ट्ज | 575 मेगाहर्ट्ज |
| स्मृति आवृत्ति | 999 मेगाहर्ट्ज जीडीडीआर3 | 1100 मेगाहर्ट्ज GDDR3 | 1100 मेगाहर्ट्ज GDDR3 | 900 मेगाहर्ट्ज जीडीडीआर5 | 993 मेगाहर्ट्ज जीडीडीआर3 | 900 मेगाहर्ट्ज जीडीडीआर3 |
| याद | 896 एमबी | 1 जीबी | 512 एमबी | 512 एमबी | 512 एमबी | 512 एमबी |
| मेमोरी बस की चौड़ाई | 448 बिट | 256 बिट | 256 बिट | 256 बिट | 256 बिट | 256 बिट |
| आरओपी नंबर | 28 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| अंतर्राष्ट्रीय कीमत | $229 | $149 | $144 | $164 | $139 | $89 |
बीएफजी वीडियो कार्ड में दो डुअल-लिंक डीवीआई आउटपुट हैं। एचडीएमआई भी समर्थित है, लेकिन इस सुविधा के लिए अलग से बेचे जाने वाले एडाप्टर और ऑडियो केबल की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, कार्ड 2- और 3-वे एसएलआई का समर्थन करता है; आवश्यक पुलों को SLI-संगत मदरबोर्ड के साथ शामिल किया जाना चाहिए।
एनवीडिया जीफोर्स जीटीएस 250 | क्या यह लेने लायक है?
विस्तार करने के लिए तस्वीर पर क्लिक करें।
इस बिंदु पर यह स्पष्ट है कि पुराने ग्राफिक्स आर्किटेक्चर का पुन: उपयोग किया गया है। लेकिन क्या यह सचमुच इतना बुरा है? क्या इससे जुड़ी कोई समस्या है?
तकनीकी तौर पर कोई दिक्कत नहीं है. कोई भी आधुनिक एनवीडिया वीडियो कार्ड DirectX 10.1 का समर्थन नहीं करता है, इसलिए पुराने डिज़ाइन का उपयोग करने से GeForce GTS 250 तकनीकी रूप से पुराने GT200 मॉडल से कमतर नहीं बनता है। वास्तव में, जब तक उत्पादकता बढ़ती है और कीमतें गिरती हैं, हम सिद्ध प्रौद्योगिकियों के पुन: उपयोग के बिल्कुल भी विरोधी नहीं हैं। इसके अलावा, GeForce 8 लाइन तक के सभी ग्राफिक्स कार्डों पर CUDA, PhysX और 3D विज़न के लिए सॉफ़्टवेयर समर्थन (और 9 लाइन तक PureVideo HD समर्थित) के साथ, हमें कोई कारण नहीं दिखता कि आपको GTS 250 क्यों नहीं लेना चाहिए क्योंकि यह है GeForce GTX 9800+ अपडेट।
