Процесор i5 восьмого покоління. Знову про i5: огляд лінійки процесорів Intel Core i5 із мікроархітектурою Ivy Bridge. Чудове охолодження та живлення – запорука високої продуктивності ноутбуків MSI

21.08.2017, Пн, 09:36, Мск Текст: Володимир Бахур

Intel оголосила про поповнення лінійки своїх мобільних процесорів U-серії чіпами Core восьмого покоління. Нове покоління процесорів Coffee Lakeдля настільних ПК з'явиться також цього року, але пізніше.

Чотири перші процесори нового восьмого покоління

Intel представила чотири нових мобільних процесора Core i5 і Core i7 в лінійці U. Всі нові чіпи мають чотири обчислювальні ядри з підтримкою технології Hyper-Threading, що в сумі дозволяє забезпечити до восьми обчислювальних потоків на кожен кристал.

Попередні покоління мобільних процесорів Core випускалися з двома фізичними ядрами і з технологією Hyper-Threading підтримували чотири обчислювальні потоки.

Офіційна робоча назва нових мобільних процесорів – Kaby Lake Refresh, тобто, вони базуються на покращеній архітектурі Kaby Lake сьомого покоління.

Всі представлені сьогодні процесори Core 8 покоління (Kaby Lake Refresh), як і їхні попередники, виробляються з дотриманням норм 14 нм технологічного процесу, але «з покращеними характеристиками», що й зумовило анонс нового 8 покоління. За даними Intel, перехід на норми 10 нм техпроцесу відбудеться пізніше восени, але в рамках цього ж восьмого покоління.

"Справжня" архітектура нового покоління під робочою назвою Coffee Lake буде представлена ще пізніше і поповнить список чіпів Core 8 покоління. Втім, і ці чіпи теж будуть вироблятися за нормами 14 нм.

Процесори Intel Coreнового 8 покоління

Перехід на норми 10 нм буде наступним етапом та дебютує з архітектурою Cannon Lake. Таким чином, до списку процесорів Core восьмого покоління увійдуть чіпи i7/i5/i3-8xxx трьох різних архітектур: Kaby Lake Refresh, Coffee Lake та Cannon Lake. Раніше на одне покоління Core зазвичай припадало два різновиди архітектур.

Подробиці про архітектуру

Нові процесори Core восьмого покоління працюють на відносно низьких основних тактових частотах (не вище 1,9 ГГц старшої моделі i7-8650U), завдяки чому всі моделі укладаються в термопакет (TDP) до 15 Вт при чотирьох обчислювальних ядрах.

Зовнішній вигляд процесора Core 8 покоління

У той же час, завдяки технології Intel Turbo Boost Technology 2.0, чіпи здатні динамічно нарощувати тактову частоту більш ніж у два рази (до 4,2 ГГц у старшої моделі i7-8650U), що дозволяє значно збільшувати продуктивність системи за необхідністю і залишатися в холодному стані в режимі очікування.

Базові характеристики перших чотирьох процесорів Core 8 покоління

Усі нові мобільні процесори Intel Core 8 покоління оснащені вбудованим графічним ядром Intel UHD Graphics 620 із підтримкою до трьох незалежних дисплеїв, успадкованим із деякими змінами від процесорів 7 покоління (Kaby Lake, графіка Intel HD Graphics 620). Вбудована графіка UHD Graphics 620 підтримує кодеки HEVC та VP9, дозволяє працювати з 4K-відео з 10-бітною глибиною кольору.

Фотографія кристала нового чіпа Intel Core 8 покоління

Нові мобільні процесори 8 покоління отримали 8 МБ або 6 МБ кеш-пам'яті L3, а також швидкий 2-канальний контролер пам'яті з підтримкою стандартів модулів DDR4-2400 і LPDDR3-2133.

Про продуктивність та економію

Згідно з даними внутрішніх тестів компанії, нові мобільні чіпи Core i7 та i5 восьмого покоління забезпечують приріст продуктивності до 40% порівняно з чіпами попереднього покоління, і вдвічі обганяють чіпи п'ятирічної давності, наприклад, при порівнянні нового Core i5-8250U з Core i5- 3317U.

Нові процесори компанії Intel, що відносяться до сімейства Ivy Bridge, присутні на ринку вже кілька місяців, але тим часом складається враження, що їхня популярність не надто висока. Ми неодноразово зазначали, що на тлі попередників вони не виглядають суттєвим кроком уперед: їх обчислювальна продуктивність зросла незначно, а частотний потенціал, що розкривається через розгін, і зовсім став навіть гіршим, ніж у минулого покоління. Sandy Bridge. Відсутність ажіотажного попиту на Ivy Bridge зазначає і Intel: життєвий циклминулого покоління процесорів, при виробництві якого використовується більш старий технологічний процесз 32-нм нормами, продовжується і продовжується, а щодо поширення новинок робляться не найоптимістичніші прогнози. Конкретніше, до кінця цього року Intelзбирається довести частку Ivy Bridge в постачаннях десктопних процесорів лише до 30 відсотків, тоді як 60 відсотків всіх CPU, що поставляються, продовжуватиме базуватися на мікроархітектурі Sandy Bridge. Чи дає нам це право не вважати нові інтелівські процесори черговим успіхом компанії?

Зовсім ні. Справа в тому, що все сказане вище стосується лише процесорів для настільних систем. Мобільний ринковий сегмент відреагував на вихід Ivy Bridge зовсім по-іншому, адже більшість з нововведень нового дизайну зроблено саме з огляду на ноутбуки. Дві основні переваги Ivy Bridge перед Sandy Bridge: тепловиділення та енергоспоживання, що суттєво знизилося, а також прискорене графічне ядро з підтримкою DirectX 11 – в мобільних системахпотрібні дуже серйозно. Завдяки цим своїм перевагам Ivy Bridge не тільки дав поштовх до виходу ноутбуків з набагато. найкращим поєднаннямспоживчих характеристик, а й каталізував запровадження ультрапортативних систем нового класу – ультрабуків. Новий технологічний процес з 22-нм нормами і тривимірними транзисторами дозволив знизити розміри і собівартість виготовлення напівпровідникових кристалів, що, природно, виступає ще одним аргументом на користь успішності нового дизайну.

В результаті, певною мірою нерозташованими до Ivy Bridge можуть бути лише користувачі настільних комп'ютерів, причому невдоволення пов'язане не з якимись серйозними вадами, а скоріше з відсутністю кардинальних позитивних змін, які, втім, ніхто й не обіцяв. Не варто забувати, що в інтелівській класифікації процесори Ivy Bridge ставляться до такту «тік», тобто є простим переведенням старої мікроархітектури на нові напівпровідникові рейки. Втім, і сама Intel чудово розуміє, що прихильники настільних систем зацікавлені процесорами нового покоління дещо менше, ніж їхні колеги – користувачі ноутбуків. Тому не поспішає проводити повномасштабне оновлення модельного ряду. на Наразів десктопному сегменті нова мікроархітектура культивується лише у старших чотириядерних процесорах серій Core i7 і Core i5, причому моделі, засновані на дизайні Ivy Bridge, є сусідами зі звичними Sandy Bridge і не поспішають відсувати їх на другий план. Більше ж агресивне впровадження нової мікроархітектури очікується лише пізно восени, а доти питання про те, які ж чотириядерні процесори Core краще - другого (двотисячної серії) або третього (трьохтисячної серії) покоління, покупцям пропонується вирішувати самостійно.

Власне, для полегшення пошуків відповіді на це питання ми і провели спеціальне тестування, в якому вирішили зіставити між собою процесори Core i5, що відносяться до однієї цінової категорії і призначені для використання в рамках однієї платформи LGA 1155, але засновані на різних дизайнах: Ivy Bridge та Sandy Bridge.

Третє покоління Intel Core i5: детальне знайомство

Ще півтора роки тому, з випуском серії Core другогопокоління, Intel запровадила чітку класифікацію процесорних сімейств, якої і дотримується зараз. Відповідно до цієї класифікації фундаментальними властивостями Core i5 є чотириядерний дизайн без підтримки технології «віртуальної багатопоточності» Hyper-Threading та кеш-пам'ять третього рівня об'ємом 6 Мбайт. Ці особливості були властиві процесорам Sandy Bridge попереднього покоління, вони дотримуються і в новому варіанті CPU з дизайном Ivy Bridge.

Це означає, що всі процесори серії Core i5, що використовують нову мікроархітектуру, дуже схожі один на одного. Це певною мірою дозволяє Intel уніфікувати випуск продукції: всі сьогоднішні Core i5 покоління Ivy Bridge використовують абсолютно ідентичний 22-нм напівпровідниковий кристал степінгу E1, що складається з 1,4 млрд. транзисторів і має площу близько 160 кв. мм.

Незважаючи на схожість всіх LGA 1155-процесорів Core i5 по цілій низці формальних характеристик, відмінності між ними добре помітні. Новий технологічний процес із 22-нм нормами та тривимірними (Tri-Gate) транзисторами дозволив Intel знизити для нових Core i5 типове тепловиділення. Якщо раніше Core i5 в LGA 1155-виконанні мали тепловий пакет 95 Вт, то для Ivy Bridge ця величина знижена до 77 Вт. Однак після зменшення типового тепловиділення збільшення тактових частот процесорів Ivy Bridge, що входять у сімейство Core i5, не було. Старші Core i5 минулого покоління, як і їхні сьогоднішні послідовники, мають номінальні тактові частоти, що не перевищують 3.4 ГГц. Це означає, що в цілому перевага в продуктивності нових Core i5 над старими забезпечується лише поліпшеннями в мікроархітектурі, які, стосовно обчислювальних ресурсів CPU, малозначні навіть за словами самих розробників Intel.

Говорячи про сильні сторони свіжого процесорного дизайну, насамперед слід звернути увагу до зміни графічного ядра. У процесорах Core i5 третього покоління використовується Нова версіяінтелівського відеоприскорювача HD Graphics 2500/4000. Вона має підтримку програмних інтерфейсів DirectX 11, OpenGL 4.0 і OpenCL 1.1 і в деяких випадках може запропонувати більш високу продуктивність у 3D і швидше кодування відео високої роздільної здатності у формат H.264 за допомогою технології Quick Sync.

Крім того, процесорний дизайн Ivy Bridge містить і низку покращень зроблених в «обв'язці» - контролерах пам'яті та шини PCI Express. В результаті системи, засновані на нових процесорах Core i5 третього покоління, можуть повноцінно підтримувати відеокарти, що використовують графічну шину PCI Express 3.0, а також здатні тактувати DDR3-пам'ять на більш високих, ніж їх попередники, частотах.

З моменту свого першого дебюту на широкій публіці досі десктопне процесорне сімейство Core i5 третього покоління (тобто процесори Core i5-3000) залишилося майже незмінним. У ньому додалася лише пара проміжних моделей, внаслідок чого, якщо не брати до розгляду економічні варіанти з урізаним тепловим пакетом, воно тепер складається з п'яти представників. Якщо до цієї п'ятірки додати пару заснованих на мікроархітектурі Ivy Bridge Core i7, ми отримаємо повну десктопну лінійку 22-нм процесорів LGA 1155-виконанні:

Наведена таблиця, очевидно, потребує доповнення, що докладніше описує функціонування технології Turbo Boost, що дозволяє процесорам самостійно збільшувати свою тактову частоту, якщо це дозволяють енергетичні та температурні умови експлуатації. У Ivy Bridge дана технологіязазнала певних змін, і нові процесори Core i5 здатні авторозганятися дещо агресивніше, ніж їхні попередники, що належать до сімейства Sandy Bridge. На тлі мінімальних покращень у мікроархітектурі обчислювальних ядер та відсутності прогресу в частотах саме це найчастіше здатне забезпечити певну перевагу новинок над попередниками.

Гранична частота, яку процесори Core i5 здатні досягати під час завантаження одного або двох ядер, перевищує номінальну на 400 МГц. Якщо ж навантаження носить багатопотоковий характер, то Core i5 покоління Ivy Bridge, за умови їх знаходження у сприятливому температурному режимі, можуть піднімати свою частоту на 200 МГц вище за номінальне значення. При цьому ефективність роботи Turbo Boost для всіх процесорів, що розглядаються, абсолютно однакова, а відмінності від CPU минулого покоління полягають у більшому прирості частоти при завантаженні двох, трьох і чотирьох ядер: в Core i5 покоління Sandy Bridge межа авторозгону в таких умовах була на 100 МГц нижче.

Користуючись показаннями діагностичної програми CPU-Z, ознайомимося із представниками модельного ряду Core i5 із дизайном Ivy Bridge дещо докладніше.

Intel Core i5-3570K

Процесор Core i5-3570K – це вінець усієї лінійки Core i5 третього покоління. Він може похвалитися не тільки найвищою в серії тактовою частотою, а й, на відміну від інших модифікацій, має важливу особливість, підкреслену літерою «K» наприкінці модельного номера – незаблокований множник. Це дозволяє Intel небезпідставно зараховувати Core i5-3570K до спеціалізованих оверклокерських пропозицій. Причому, на тлі старшого оверклокерського процесора для платформи LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K виглядає дуже спокусливо завдяки куди більш прийнятній для багатьох ціні, що здатне зробити з цього CPU чи не найкращу ринкову пропозицію для ентузіастів.

При цьому Core i5-3570K цікавий не лише своєю схильністю до розгону. Для інших користувачів ця модель може бути цікава і завдяки тому, що в ній вбудована старша варіація графічного ядра – Intel HD Graphics 4000, яка має значно більшу продуктивність, ніж графічні ядра інших представників модельного ряду Core i5.

Intel Core i5-3570

Та ж назва, що й у Core i5-3570K, але без фінальної літери, як би натякає, що ми маємо справу з неоверклокерською версією попереднього процесора. Так воно і є: Core i5-3570 працює на таких самих тактових частотах, що і його більш просунутий побратим, але не дозволяє затребуване серед ентузіастів і просунутих користувачів безмежна зміна множника.

Проте є ще одне «але». У Core i5-3570 не потрапила швидка версія графічного ядра, тому цей процесор задовольняється молодшою версією графіки Intel HD Graphics 2500, яка, як ми покажемо далі, істотно гірша за всіма аспектами продуктивності.

У результаті Core i5-3570 більше схожий на Core i5-3550, ніж на Core i5-3570K. На що в нього є цілком вагомі причини. З'явившись трохи пізніше першої групи представників Ivy Bridge, цей процесор символізує певний розвиток сімейства. Маючи ту ж саму рекомендовану вартість, що і модель, що стоїть у табелі про ранги на рядок нижче, він замінюють собою Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

Зменшення модельного номера вкотре свідчить про зниження обчислювальної продуктивності. В даному випадку, Core i5-3550 повільніше за Core i5-3570 через трохи меншу тактову частоту. Втім, різниця складає всього 100 МГц, або близько 3 відсотків, тому не варто дивуватися, що і Core i5-3570, і Core i5-3550 оцінені Intel однаково. Логіка виробника полягає в тому, що Core i5-3570 має поступово витіснити з полиць магазинів Core i5-3550. Тому за всіма іншими характеристиками, крім тактової частоти, обидва ці CPU повністю ідентичні.

Intel Core i5-3470

Молодша пара процесорів Core i5, заснованих на новому 22-нм ядрі Ivy Bridge, має рекомендовану ціну нижче за 200-доларову позначку. За близькою ціною ці процесори можна знайти й у магазині. При цьому Core i5-3470 мало в чому поступається старшим Core i5: на місці всі чотири обчислювальні ядра, 6-мегабайтний кеш третього рівня та тактова частотапонад 3-гігагерцова позначка. Intel обрала для диференціації модифікацій в оновленому ряду Core i5 100-мегагерцовий крок тактової частоти, так що чекати суттєвої різниці між моделями у швидкодії в реальних задачахпросто ні звідки.

Втім, Core i5-3470 додатково відрізняється від старших побратимів та за графічною продуктивністю. Відеоядро HD Graphics 2500 працює в ньому на більш низькій частоті: 1.1 ГГц проти 1.15 ГГц у більш дорогих модифікацій процесорів.

Intel Core i5-3450

Наймолодша в ієрархії Intel варіація процесора Core i5 третього покоління, Core i5-3450, подібно до Core i5-3550, поступово йде з ринку. Процесор Core i5-3450 плавно замінюється на описаний вище Core i5-3470, який працює на трохи вищій такій частоті. Інших відмінностей між цими CPU немає.

Як ми тестували

Для отримання повного розкладу продуктивності сучасних Core i5, ми були докладно протестовані всі п'ять описаних вище Core i5 тритисячної серії. Основними суперниками для цих новинок виступили раніше LGA 1155-процесори аналогічного класу, що відносяться до покоління Sandy Bridge: Core i5-2400 і Core i5-2500K. Їхня вартість цілком дозволяє протиставляти ці CPU новим Core i5 тритисячної серії: Core i5-2400 має таку ж рекомендовану ціну, як Core i5-3470 та Core i5-3450; а Core i5-2500K продається трохи дешевше за Core i5-3570K.

Крім цього, на діаграми ми помістили результати тестів процесорів вищого класу Core i7-3770K та Core i7-2700K, а також процесора, що пропонує компанія-конкурент, AMD FX-8150. До речі, дуже показово, що після чергових зниження цін цей старший представник сімейства Bulldozer стоїть як найдешевші Core i5 тритисячної серії. Тобто, AMD вже не має жодних ілюзій щодо можливості протиставлення власного восьмиядерника інтелівським CPU класу Core i7.

У результаті, склад тестових систем включав такі програмні та апаратні компоненти:

Процесори:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядер, 3.6-4.2 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.1-3.4 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.3-3.7 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.1-3.5 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.2-3.6 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.3-3.7 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 ГГц, 8 Мбайт L3).

Процесорний кулер: NZXT Havik 140;
Материнські плати:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Пам'ять: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Графічні карти:

AMD Radeon HD 6570 (1 Гбайт/128-біт GDDR5, 650/4000 МГц);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 Гбайт/256-біт GDDR5, 1006/6008 МГц).

Жорсткий диск: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Блок живлення Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 Вт).
Операційна система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Драйвери:

AMD Catalyst 12.8 Driver;
AMD Chipset Driver 12.8;
Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 Driver.

При тестуванні системи, заснованої на процесорі AMD FX-8150, було встановлено патчі операційної системи KB2645594 і KB2646060.

Відеокарта NVIDIA GeForce GTX 680 використовувалася при тестуванні швидкості роботи процесорів у системі з дискретною графікою, AMD Radeon HD 6570 застосовувалася як орієнтир при дослідженні продуктивності інтегрованої графіки.

Процесор Intel Core i5-3570 у тестуванні систем, забезпечених дискретною графікою, участі не брав, оскільки з погляду обчислювальної продуктивності він повністю ідентичний Intel Core i5-3570K, що працює на таких самих тактових частотах.

Обчислювальна продуктивність

Загальна продуктивність

Для оцінки продуктивності процесорів у загальновживаних завданнях ми традиційно використовуємо тест Bapco SYSmark 2012, що моделює роботу користувача в поширених сучасних офісних програмахта додатках для створення та обробки цифрового контенту. Ідея тесту дуже проста: він видає єдину метрику, що характеризує середньозважену швидкість комп'ютера.

Загалом процесори Core i5, що відносяться до тритисячної серії, демонструють цілком очікувану продуктивність. Вони швидше, ніж Core i5 минулого покоління, причому процесор Core i5-2500K, який є майже найшвидшим Core i5 з дизайном Sandy Bridge, поступається швидкодією навіть молодшій з новинок, Core i5-3450. Однак при цьому до Core i7 свіжі Core i5 дотягнутися не в змозі, дається взнаки відсутність у них технології Hyper-Threading.

Більш глибоке розуміння результатів SYSmark 2012 здатне дати знайомство з оцінками продуктивності, що отримується у різних сценаріях використання системи. Сценарій Office Productivity моделює типову офісну роботу: підготовку текстів, обробку електронних таблиць, роботу з електронною поштоюта відвідування Інтернет-сайтів. Сценарій задіює наступний набір програм: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 та WinZip Pro 14.5.

У сценарії Media Creation моделюється створення рекламного ролика з використанням попередньо знятих цифрових зображень та відео. Для цього використовують популярні пакети компанії Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 та After Effects CS5.

Web Development - сценарій, у якого моделюється створення web-сайту. Використовуються програми: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 та Microsoft Internet Explorer 9.

Сценарій Data/Financial Analysis присвячений статистичному аналізу та прогнозуванню ринкових тенденцій, які виконуються у Microsoft Excel 2010.

Сценарій 3D Modeling повністю присвячений створенню тривимірних об'єктів та рендерингу статичних та динамічних сцен з використанням Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 та Google SketchUp Pro 8.

В останньому сценарії, System Management, виконується створення бекапів та встановлення програмного забезпеченнята апдейтів. Тут задіяні кілька різних версій Mozilla Firefox Installer та WinZip Pro 14.5.

У більшості сценаріїв ми стикаємося з типовою картиною, коли Core i5 тритисячної серії швидше за своїх попередників, але поступаються будь-яким Core i7, як заснованим на мікроархітектурі Ivy Bridge, так і на Sandy Bridge. Проте є й випадки не зовсім типової поведінки процесорів. Так, у сценарії Media Creation процесору Core i5-3570K вдається перевершити Core i7-2700K; при використанні пакетів тривимірного моделювання несподівано добре поводиться восьмиядерний AMD FX-8150; а в сценарії System Management, що генерує в основному однопоточне навантаження, процесор минулого покоління Core i5-2500K майже наздоганяє по швидкодії новий Core i5-3470.

Ігрова продуктивність

Як відомо, продуктивність платформ, оснащених високопродуктивними процесорами, у переважній більшості сучасних ігор визначається потужністю графічної підсистеми. Саме тому при тестуванні процесорів ми намагаємося проводити випробування так, щоб по можливості зняти навантаження з відеокарти: вибираються процесорозалежні ігри, а тести проводяться без включення згладжування і з установкою далеко не найвищих дозволів. Тобто отримані результати дають можливість оцінити не стільки рівень fps, який можна досягти в системах із сучасними відеокартами, скільки те, наскільки добре проявляють себе процесори з ігровим навантаженням у принципі. Отже, ґрунтуючись на наведених результатах, цілком можна будувати припущення про те, як поводитимуться процесори і в майбутньому, коли на ринку з'являться швидші варіанти графічних прискорювачів.

У численних попередніх тестуваннях ми неодноразово характеризували процесори сімейства Core i5 як добре підходящі для геймерів. Не маємо наміру відмовлятися від цієї позиції ми і тепер. У ігрових застосуваннях Core i5 сильні завдяки ефективній мікроархітектурі, чотириядерному дизайну та високим тактовим частотам. Відсутність у них підтримки технології Hyper-Threading здатна зіграти добру службу в погано оптимізованих під багатопоточність іграх. Втім, кількість таких ігор з актуальних зменшується з кожним днем, що ми і бачимо за наведеними результатами. Core i7, заснований на дизайні Ivy Bridge, на всіх діаграмах знаходиться вище за аналогічні за внутрішнім пристроєм Core i5. У результаті, ігрова продуктивність тритисячної серії Core i5 виявляється на цілком очікуваному рівні: ці процесори однозначно кращі за Core i5 двохтисячної серії, а іноді навіть здатні скласти конкуренцію і Core i7-2700K. Паралельно зазначимо, що старший процесор компанії AMD не витримує із сучасними інтелівськими пропозиціями жодної конкуренції: його відставання за ігровою продуктивністю без жодних перебільшень можна назвати катастрофічним.

На додаток до ігрових тестів наведемо результати синтетичного бенчмарку Futuremark 3DMark 11, запущеного з профілем Performance.

Нічого принципово нового не показує і синтетичний тест Futuremark 3DMark 11. Продуктивність Core i5 третього покоління лягає рівно між Core i5 з минулим дизайном і будь-якими процесорами Core i7, що мають підтримку технології Hyper-Threading і трохи вищими тактовими частотами.

Тести у додатках

Для вимірювання швидкодії процесорів при компресії інформації ми користуємося архіватором WinRAR, за допомогою якого з максимальним ступенем стиснення архівуємо папку з різними файлами загальним обсягом 1.1 Гбайт.

В останніх версіях архіватора WinRAR була істотно покращена підтримка багатопоточності, так що тепер швидкість архівації стала серйозно залежати від кількості обчислювальних ядер, що є в розпорядженні CPU. Відповідно, процесори Core i7, посилені технологією Hyper-Threading, та восьмиядерний процесор AMD FX-8150 демонструють тут найкращу швидкодію. Що ж до серії Core i5, то з нею все як завжди. Core i5 з дизайном Ivy Bridge однозначно краще за старі, причому перевага новинок над стариками становить близько 7 відсотків для моделей, що мають ідентичну номінальну частоту.

Продуктивність процесорів при криптографічному навантаженні вимірюється вбудованим тестом популярної утиліти TrueCrypt, що використовує потрійне шифрування AES-Twofish-Serpent. Варто зазначити, що дана програмане тільки здатна ефективно завантажувати роботою будь-яку кількість ядер, а й підтримує спеціалізований набір інструкцій AES.

Все як завжди, тільки процесор FX-8150 знову знаходиться у верхній частині діаграми. У цьому йому допомагає можливість виконання восьми обчислювальних потоків одночасно і хороша швидкість виконання цілих і бітових операцій. Що ж до Core i5 тритисячної серії, то вони знову беззастережно перевершують своїх попередників. Причому різниця у продуктивності CPU з однаковою декларованою номінальною частотою досить істотна і становить близько 15 відсотків на користь новинок з мікроархітектурою Ivy Bridge.

З виходом восьмої версії популярного пакета для наукових обчислень Wolfram Mathematica ми вирішили повернути його до тестів. Для оцінки продуктивності систем у ньому використовується вбудований у цю систему бенчмарк MathematicaMark8.

Wolfram Mathematica традиційно належить до додатків, що погано «перетравлюють» технологію Hyper-Threading. Саме тому на наведеній діаграмі першу позицію займає Core i5-3570K. Та й результати інших Core i5 тритисячної серії дуже непогані. Всі ці процесори не тільки обганяють своїх попередників, але й залишають позаду старший Core i7 із мікроархітектурою Sandy Bridge.

Вимірювання продуктивності в Adobe Photoshop CS6 ми проводимо з використанням власного тесту, що є творчо переробленим Retouch Artists Photoshop Speed Test, що включає типову обробку чотирьох 24-мегапіксельних зображень, зроблених цифровою камерою.

Нова мікроархітектура Ivy Bridge забезпечує приблизно 6-відсоткову перевагу аналогічних за тактовою. частоті Core i5 третього покоління над своїми ранніми побратимами. Якщо ж зіставити між собою процесори з однаковою вартістю, то носії нової мікроархітектури потрапляють у ще вигідніше становище, відвойовуючи у Core i5 двохтисячної серії понад 10 відсотків швидкодії.

Продуктивність Adobe Premiere Pro CS6 тестується вимірюванням часу рендерингу у формат H.264 Blu-Ray проекту, що містить HDV 1080p25 відеоряд з накладенням різних ефектів.

Нелінійний відеомонтаж - завдання, що добре розпаралелюється, так що до Core i7-2700K нові Core i5 з дизайном Ivy Bridge дотягнутися не в змозі. Натомість своїх попередників-однокласників, які використовують мікроархітектуру Sandy Bridge, вони перевершують за швидкістю приблизно на 10 відсотків (при порівнянні моделей з однаковою тактовою частотою).

Для вимірювання швидкості перекодування відео у формат H.264 використовується x264 HD Benchmark 5.0, заснований на вимірюванні часу обробки вихідного відео у форматі MPEG-2, записаного у роздільній здатності 1080p з потоком 20 Мбіт/сек. Слід зазначити, що результати цього тесту мають величезне практичне значення, так як кодек x264, що використовується в ньому, лежить в основі численних популярних утиліт для перекодування, наприклад, HandBrake, MeGUI, VirtualDub та ін.

Картина при перекодуванні відеоконтенту високої роздільної здатності цілком звична. Переваги мікроархітектури Ivy Bridge виливаються в приблизно 8-10-відсоткову перевагу нових Core i5 над старими. Незвичайно виглядає високий результат восьмиядерного FX-8150, який при другому проході кодування обганяє навіть Core i5-3570K.

На прохання наших читачів використовуваний набір додатків поповнився і ще одним бенчмарком, що показує швидкість роботи з відеоконтентом високої роздільної здатності, - SVPmark3. Це спеціалізований тест продуктивності системи при роботі з пакетом SmoothVideo Project, спрямованим на підвищення плавності відео шляхом додавання до відеоряду нових кадрів, що містять проміжні положення об'єктів. Наведені у діаграмі числа – це результат бенчмарку на реальних FullHD-відеофрагментах без залучення до розрахунків потужностей графічної карти.

Діаграма дуже нагадує результати другого проходу перекодування кодеком x264. Це недвозначно натякає, що більшість завдань, пов'язаних з обробкою відеоконтенту високої роздільної здатності, створюють приблизно однакову за своїм характером обчислювальне навантаження.

Обчислювальну продуктивність та швидкість рендерингу в Autodesk 3ds max 2011 ми вимірюємо, вдаючись до послуг спеціалізованого тесту SPECapc for 3ds Max 2011.

Чесно кажучи, нічого нового не можна сказати і про продуктивність, що спостерігається під час фінального рендерингу. Розподіл результатів можна назвати стандартним.

Тестування швидкості фінального рендерингу Maxon Cinema 4D виконується шляхом використання спеціалізованого тесту Cinebench 11.5.

Нічого нового не вказує і діаграма результатів Cinebench. Нові Core i5 тритисячної серії в черговий раз виявляється помітно кращим за своїх попередників. Навіть наймолодший із них, Core i5-3450, впевнено обходить Core i5-2500K.

Енергоспоживання

Одним з основних плюсів 22-нм техпроцесу, що застосовується для випуску процесорів покоління Ivy Bridge, Intel називає тепловиділення і енергоспоживання напівпровідникових кристалів, що зменшилося. Це знайшло відображення і в офіційних специфікаціях Core i5 третього покоління: для них встановлено не 95-ватний, як раніше, а 77-ватний тепловий пакет. Тож перевага нових Core i5 над попередниками в економічності сумнівів не викликає. Але який масштаб цього виграшу практично? Чи слід розглядати економічність тритисячної серії Core i5 їхньою серйозною конкурентною перевагою?

Щоб відповісти на ці запитання, ми провели спеціальне тестування. Новий цифровий блок живлення Corsair AX1200i, що використовується нами в тестовій системі, дозволяє здійснювати моніторинг споживаної та видаваної. електричної потужності, чим ми користуємося для наших вимірів. На наступних графіках, якщо інше не обговорюється окремо, наводиться повне споживання систем (без монітора), виміряне «після» блоку живлення і являє собою суму енергоспоживання всіх компонентів, що задіяні в системі. ККД самого блоку живлення в даному випадку не враховується. Під час вимірювань навантаження на процесори створювалося 64-бітною версією утиліти LinX 0.6.4-AVX. Крім того, для правильної оцінки енергоспоживання в простої ми активували турбо-режим і всі енергозберігаючі технології, що є: C1E, C6 і Enhanced Intel SpeedStep.

У стані простою системи з усіма процесорами, що взяли участь у тестах, показують приблизно однакове енергоспоживання. Звичайно, воно не повністю ідентичне, відмінності на рівні десятих часток Ват мають місце, але ми вирішили не переносити їх на діаграму, так як така несуттєва різниця швидше відноситься до похибки вимірювань, ніж до спостережуваних фізичних процесів. Крім того, в умовах близьких величин споживання процесорів серйозний вплив на загальне енергоспоживання починає надавати ефективність та налаштування перетворювача живлення материнської плати. Тому, якщо ви дійсно стурбовані величиною споживання у спокої, в першу слід шукати материнські плати з найбільш ефективним перетворювачем живлення, а процесор, як показують отримані нами результати, з LGA 1155-сумісних моделей, може підійти будь-який.

Однопоточне навантаження, при якій у процесорів з турбо-режимом частота підвищується до максимальних значень, призводить до помітних відмінностей у споживанні. В першу чергу в очі впадають абсолютно нескромні апетити AMD FX-8150. Що ж до LGA 1155-моделей CPU, то ті з них, що базуються на 22-нм напівпровідникових кристалах, справді помітно економічніші. Відмінність у споживанні чотириядерних Ivy Bridge та Sandy Bridge, що працюють на аналогічній тактовій частоті, становить близько 4-5 Вт.

Повне багатопоточне обчислювальне навантаження посилює відмінності у споживанні. Система, оснащена процесорами Core i5 третього покоління, виграє в економічності аналогічну платформу з процесорами на попередньому дизайні порядку 18 Вт. Це ідеально корелює з різницею в теоретичних показниках розрахункового тепловиділення, що заявляються для своїх процесорів. компанією Intel. Таким чином, з точки зору співвідношення продуктивності на ват процесорам Ivy Bridge серед CPU для настільних комп'ютерів немає рівних.

Продуктивність графічного ядра

Розглядаючи сучасні процесори для платформи LGA 1155, слід приділити увагу і вбудованим у них графічним ядрам, які з використанням мікроархітектури Ivy Bridge стали більш швидкими та досконалішими з погляду наявних можливостей. Однак разом з цим Intel вважає за краще встановлювати у свої процесори для настільного сегмента урізану версію відеоядра зі скороченим з 16 до 6 числом виконавчих пристроїв. Фактично, повноцінна графіка присутня лише в процесорах Core i7 та Core i5-3570K. Більшість десктопних Core i5 тритисячної серії, очевидно, виявляться в графічних 3D-додатках досить слабкі. Втім, цілком імовірно, що навіть наявна урізана графічна потужність задовольнить кілька користувачів, не націлених розглядати вбудовану графіку як тривимірний прискорювач відео.

Розпочати тестування вбудованої графіки ми вирішили з тесту 3DMark Vantage. Результати, отримані в різних версіях 3DMark – дуже популярна метрика для оцінки середньозваженої ігрової продуктивності відеокарт. Вибір же версії Vantage обумовлений тим, що вона використовує DirectX десятої версії, підтримуваної відеоприскорювачами, що приймають у випробуваннях, у тому числі і графікою процесорів Core з дизайном Sandy Bridge. Зауважимо, що крім повного наборупроцесорів сімейства Core i5, які працюють зі своїми інтегрованими графічними ядрами, ми включили в тести та показники продуктивності системи на базі Core i5-3570K з дискретною графічною картою Radeon HD 6570. Ця конфігурація буде для нас своєрідним орієнтиром, що дозволяє уявити місце інтелівських графічних ядер HD Graphics 2500 і HD Graphics 4000 у світі дискретних відеоприскорювачів.

Встановлюване Intel у більшість своїх процесорів для настільних комп'ютерів графічне ядро HD Graphics 2500 за своєю 3D-продуктивністю виявляється схоже на HD Graphics 3000. Зате старший варіант інтелівської графіки з процесорів Ivy Bridge, HD Graphics 4000, виглядає величезним кроком вперед перевершує швидкість кращого вбудованого ядра минулого покоління. Втім, будь-який з наявних варіантів Intel HD Graphics поки що не можна назвати прийнятною 3D-продуктивністю, що володіє, за мірками настільних систем. Наприклад, відеокарта Radeon HD 6570, яка відноситься до нижнього цінового сегменту і коштує близько $60-70, здатна запропонувати значно кращу швидкодію.

На додаток до синтетичного 3DMark Vantage, ми провели кілька тестів у реальних ігрових додатках. У них ми використовували низькі налаштування якості графіки та роздільну здатність 1650x1080, яку на даний момент ми вважаємо мінімальним з цікавих користувачів десктопів.

Загалом в іграх спостерігається приблизно однакова картина. Вбудована у Core i5-3570K старша версія графічного прискорювачазабезпечує середнє число кадрів на секунду досить непоганому (для інтегрованого рішення) рівні. Однак Core i5-3570K залишається єдиним процесором з Core i5 третього покоління, відеоядро якого здатне видавати прийнятну графічну продуктивність, якої при деяких послабленнях як картинка може вистачати для комфортного сприйняття значної кількості нинішніх ігор. Всі інші CPU цього класу, в яких використовується прискорювач HD Graphics 2500 зі зменшеною кількістю виконавчих пристроїв, видають майже вдвічі нижчу швидкість, чого, за сучасними мірками, недостатньо.

Перевага графічного ядра HD Graphics 4000 над вбудованим прискорювачем минулого покоління HD Graphics 3000 коливається в широких межах і в середньому становить близько 90 відсотків. Із попереднім флагманським інтегрованим рішенням легко може зрівнятися молодша версія графіки з Ivy Bridge, HD Graphics 2500, яка встановлюється у більшість десктопних процесорів Core i5 тритисячної серії. Що ж до минулого варіанта загальновживаного графічного ядра, HD Graphics 2000, його продуктивність тепер виглядає вкрай низькою, в іграх воно відстає від того ж HD Graphics 2500 в середньому на 50-60 відсотків.

Іншими словами, 3D-продуктивність графічного ядра процесорів Core i5 дійсно сильно зросла, але, порівняно з кількістю кадрів, яке здатний видати прискорювач Radeon HD 6570, все це здається мишачою метушнею. Навіть вбудований у Core i5-3570K прискорювач HD Graphics 4000 є не надто хорошу альтернативудесктопним 3D-прискорювачам нижнього рівня, більш поширений варіант інтелівської графіки, можна сказати, взагалі для більшості ігор не застосовується.

Однак далеко не всі користувачі розглядають вбудовані процесори відеоядра як ігрові тривимірні прискорювачі. Значна частка споживачів зацікавлена у HD Graphics 4000 та HD Graphics 2500 завдяки їх медійним можливостям, альтернатив яким у нижній ціновій категорії просто немає. Тут насамперед ми маємо на увазі технологію Quick Sync, призначену для швидкого апаратного кодуваннявідео у форматі AVC/H.264, друга версія якої реалізована в процесорах сімейства Ivy Bridge. Оскільки в нових графічних ядрах Intelобіцяє суттєве збільшення швидкості транскодування, ми окремо протестували та функціонування Quick Sync.

Під час практичних випробуваньми виміряли час виконання перекодування одного 40-хвилинного епізоду популярного серіалу, закодованого у форматі 1080p H.264 з бітрейтом 10 Мбіт/сек для перегляду Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Для тестів використовувалася підтримуюча технологія Quick Sync утиліта Cyberlink Media Espresso 6.5.2830.

Ситуація тут відрізняється від того, що спостерігалося в іграх кардинально. Якщо раніше Intel не диференціював Quick Sync у процесорах з різними версіямиграфічного ядра, то тепер усе змінилося. Ця технологія в HD Graphics 4000 і HD Graphics 2500 працює з приблизно вдвічі різною швидкістю. До того ж, звичайні процесори Core i5 тритисячної серії, в які встановлюється ядро HD Graphics 2500, перекодують відео високої роздільної здатності за допомогою Quick Sync приблизно з тією ж продуктивністю, що й їхні попередники. Прогрес ж у швидкодії видно лише за результатами Core i5-3570K, де є «просунуте» графічне ядро HD Graphics 4000.

Розгін

Розгін процесорів Core i5, що належать до покоління Ivy Bridge, може йти за двома принципово різними сценаріями. Перший з них стосується розгону процесора Core i5-3570K, спочатку орієнтованого на оверклокінгу. Цей CPU має незаблокований множник, і збільшення його частоти вище за номінальні значення виконується за типовим для платформи LGA 1155 алгоритмом: за допомогою нарощування коефіцієнта множення піднімаємо частоту роботи процесора і при необхідності досягаємо стабільності шляхом подачі на CPU підвищеної напруги і поліпшення його охолодження.

Без підвищення напруги живлення наш екземпляр процесора Core i5-3570K розігнався до 4.4 ГГц. Для забезпечення стабільності в цьому режимі знадобилося лише просте перемикання функції материнської плати Load-Line Calibration у положення High.

Додаткове збільшення напруги живлення процесора до 1.25 дозволило досягти стабільної працездатності на вищій частоті - 4.6 ГГц.

Це цілком типовий результат для CPU покоління Ivy Bridge. Такі процесори зазвичай розганяються трохи гірше, ніж Sandy Bridge. Причина, як передбачається, криється в зменшенні площі напівпровідникового процесорного кристала, що послідувало за впровадженням 22-нм технології виробництва, що ставить питання про необхідність збільшення щільності теплового потоку при охолодженні. У той же час використовуваний Intel всередині процесорів термоінтерфейс, як і застосовувані способи зняття тепла з поверхні процесорної кришки, вирішенню цієї проблеми не сприяють.

Втім, як би там не було, розгін до 4.6 ГГц – дуже непоганий результат, особливо якщо взяти до уваги той факт, що процесори Ivy Bridge на однаковій з Sandy Bridge тактовій частоті видають приблизно на 10 відсотків кращу швидкодію завдяки своїм мікроархітектурним удосконаленням.

Другий сценарій розгону стосується інших процесорів Core i5, які позбавлені вільного множника. Хоча платформа LGA 1155 відноситься до збільшення частоти базового тактового генератора вкрай негативно, і втрачає стабільність вже при встановленні формуючої частоти на 5 відсотків вище за номінальне значення, розганяти процесори Core i5, що не відносяться до K-серії, все-таки можна. Справа в тому, що Intel дозволяє обмежено збільшувати і їх множник, нарощуючи його не більше ніж на 4 одиниці вище від номіналу.

Враховуючи ж, що при цьому зберігається працездатність технології Turbo Boost, яка для Core i5 з дизайном Ivy Bridge допускає 200-мегагерцовий розгін навіть при завантаженні всіх процесорних ядер, тактову частоту можна «накрутити» на 600 МГц вище штатного значення. Іншими словами, Core i5-3570 можна розігнати до 4.0 ГГц, Core i5-3550 – до 3.9 ГГц, Core i5-3470 – до 3.8 ГГц, а Core i5-3450 – до 3.7 ГГц. Що ми успішно підтвердили під час наших практичних експериментів.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Такий обмежений розгін виконується навіть простіше, ніж у випадку процесора Core i5-3570K. Не таке істотне збільшення тактової частоти не тягне за собою появу проблем зі стабільністю навіть при використанні номінальної напруги живлення. Тому, швидше за все, єдине, що потрібно для оверклокінгу процесорів Ivy Bridge лінійки Core i5, що не належать до K-серії, це – змінити значення множника в BIOS материнськоїплати. Досяжний же при цьому результат, хоч і не можна назвати рекордним, швидше за все цілком влаштує переважна більшість недосвідчених користувачів.

Висновки

Ми вже неодноразово говорили, що мікроархітектура Ivy Bridge стала вдалим еволюційним оновленням процесорів Intel. Виробнича напівпровідникова технологія з 22-нм нормами та численні мікроархітектурні покращення зробили новинки як більш швидкодіючими, так і економічнішими. Це стосується будь-яких Ivy Bridge взагалі і до розглянутих у цьому огляді десктопних процесорів Core i5 тритисячної серії зокрема. Порівнюючи нову лінійку процесорів Core i5 з тим, що ми мали рік тому, неважко помітити цілий букет суттєвих покращень.

По-перше, нові Core i5, засновані на дизайні Ivy Bridge, стали продуктивнішими за своїх попередників. Незважаючи на те, що Intel не вдалася до збільшення тактових частот, перевага новинок становить близько 10-15 відсотків. Навіть найповільніший з десктопних Core i5 третього покоління, процесор Core i5-3450, обганяє Core i5-2500K у більшості тестів. А старші представники свіжої лінійки часом можуть змагатися з процесорами вищого класу Core i7, заснованими на мікроархітектурі Sandy Bridge.

По-друге, нові Core i5 стали помітно економічнішими. Їхній тепловий пакет встановлений у 77 Ватт, і це знаходить відображення на практиці. При будь-якому навантаженні комп'ютери, які використовують Core i5 з дизайном Ivy Bridge, споживають на кілька ватів менше, ніж аналогічні системи, де використовуються CPU класу Sandy Bridge. Причому, при граничному обчислювальному навантаженні виграш може досягати майже двох десятків ват, а це дуже істотна економія за сучасними мірками.

По-третє, у нових процесорах знайшло місце суттєво покращене графічне ядро. Молодший варіант графічного ядра процесорів Ivy Bridge працює щонайменше не гірше, ніж HD Graphics 3000 зі старших процесорів Core другого покоління, до того ж, підтримуючи DirectX 11, має більш сучасні можливості. Що ж до флагманського інтегрованого прискорювача HD Graphics 4000, який використовується в процесорі Core i5-3570K, то він навіть дозволяє отримувати цілком прийнятну частоту кадрів у досить сучасних іграх, щоправда, при значних послабленнях у налаштуваннях якості.

Єдиний спірний момент, який ми помітили у Core i5 третього покоління, це трохи нижчий розгінний потенціал, ніж у процесорів класу Sandy Bridge. Однак цей недолік виявляється лише в єдиній оверклокерській моделі Core i5-3570K, де зміна коефіцієнта множення штучно не обмежується зверху, і до того ж, він цілком компенсується вищою питомою продуктивністю, що розвивається мікроархітектурою Ivy Bridge.

Іншими словами, ми не бачимо жодної причини, через яку, вибираючи процесор середнього класу для платформи LGA 1155, перевага має бути віддана «старим», що використовують напівпровідникові кристали покоління Sandy Bridge. Тим більше, що ціни, встановлені Intel на більш прогресивні модифікації Core i5, цілком гуманні і близькі до вартості старих процесорів минулого покоління.

Процесори Intel Core i5 – середньорівневі ЦП, що мають велику популярність. Вони дуже збалансовані, пропонують досить високий рівень продуктивності за помірні гроші, відрізняючись від базових i7 лише відсутністю технології HyperThreading.

Процесори серії Core i5 вперше з'явилися у 2009 році, після відмови компанії від бренду Core 2 Duo, ставши спадкоємцями цієї лінійки. З того часу виробник регулярно оновлював модельний ряд, приблизно щорічно випускаючи нове покоління. Зараз прогрес трохи сповільнився через ускладнення освоєння нових техпроцесів, але на підході вже 9-е покоління Core i5.

Анонс нової лінійки чіпів намічено, за попередніми даними, на 1 жовтня. А поки що пропоную ознайомитися з історією Core i5, поколіннями чіпів, їх можливостями та особливостями.

Перше покоління (2009, архітектура Nehalem)

Процесори Intel Core i5 першого покоління на архітектурі Nehalem випущені наприкінці 2009 року. Фактично вони стали перехідною ланкою від серії Core 2 до чіпів нового покоління і проводилися за старим техпроцесом 45 нм, але вже мали 4 ядра на одному кристалі (C2Q було 2 кристали по 2 ядра). У серії впущено три моделі під номерами i5-750S (зі зниженим споживанням), 750 та 760.

Чіпи першого покоління не мали вбудованої графіки, встановлювалися у плати із сокетом 1156 та працювали з пам'яттю DDR3. Важливим нововведенням стало перенесення частини чіпсету (контролер пам'яті, шини PCI-E і т.д) в процесор, тоді як у попередників він перебував у північному мосту. Також перші Intel Core i5 вперше отримали підтримку автоматичного розгону Turbo Boost, що дозволяє піднімати частоту при нерівномірному навантаженні на ядра.

Перше покоління (2010, Westmere)

Архітектура Nehalem була перехідною, але вже в 2010 світ побачили процесори Core i5 Westmere, створені за техпроцесом 32 нм. Однак вони належали до нижчого сегменту, мали по 2 ядра з підтримкою HT (HyperThreading – технологія обробки 2 потоків обчислень на 1 ядрі, що дозволяє процесору працювати в 4 потоки) і мали нумерацію виду i5-6xx. У серії вийшли чіпи з номерами 650, 655K (з підтримкою розгону), 660, 661, 670 та 680.

Особливістю Intel Core i5 цієї серії стала поява вбудованого GPU. Він був частиною кристала ЦП, а виконувався окремо, по техпроцесу 45 нм. Це був ще один крок щодо перенесення функцій чіпсету материнки в процесор. Як і моделі серії 700, чіпи мали роз'єм s1156 та працювали з пам'яттю DDR3.

Друге покоління (2011, Sandy Bridge)

Архітектура Sandy Bridge – одна з найважливіших сторінок історії Intel. Чіпи на ній випускалися на старому техпроцесі 32 нм, але здобули великі внутрішні оптимізації. Це дозволило їм істотно перевершити попередників щодо питомої продуктивності: при рівній частоті новий чіп був набагато швидше за старі.

Процесори цієї серії звуться виду Intel Core i5-2ххх. Одна модель під номером 2390T мала два ядра з підтримкою HT, решта (від 2300 до 2550K) – 4 ядра без HT. Старші чіпи i5-2500K та 2550K мали розблокований множник та підтримували розгін. Вони й досі працюють у багатьох людей, розігнані до 4,5-5 ГГц, і не поспішають йти на пенсію.

Для процесорів Intel Core i5 другого покоління створено новий сокет 1155, несумісний зі старим. Також нововведенням стало перенесення GPU на один кристал із CPU. Контролер пам'яті, як і раніше, працював з планками DDR3.

Третє покоління (2012, Ivy Bridge)

Ivy Bridge – це друга версія попередньої архітектури. Процесори цієї серії відрізнялися від попередників новим техпроцесом 22 нм. Однак їх внутрішній пристрій залишився незмінним, тому невеликий приріст продуктивності (славнозвісні «+5%») досягався лише за рахунок підняття частот. Номери моделей – від 3330 до 3570K.

Процесори третього покоління ставилися в ті самі плати з роз'ємом 1155, працювали з пам'яттю DDR3 і принципово не відрізнялися від попередників. Проте для оверклокерів зміни стали суттєвими. Термоінтерфейс між кристалом і кришкою ЦП замінили з рідкого металу (евтектичний сплав легкоплавких металів) на термопасту, що знизило розгінний потенціал моделей з розблокованим множником. I5-3470T мав 2 ядра з підтримкою HT, решта – 4 ядра без HT.

Четверте покоління (2013, Haswell)

Дотримуючись принципу "тік-так", процесори Intel Core i5 четвертого покоління були випущені на тому ж техпроцесі 22 нм, але отримали архітектурні покращення. Великого приросту продуктивності досягти не вдалося (знов ті ж 5%), але ЦП стали трохи енергоефективнішими. Процесори Intel Core i5 4 покоління іменувалися у форматі i5-4xxx, з номерами від 4430 до 4690. Моделі i5-4570T і TE були двоядерними, решта – чотириядерні.

Незважаючи на мінімум змін, чіпи перевели на новий сокет 1150, несумісний зі старим. Працювали вони із пам'яттю стандарту DDR3. Як і раніше, у серії виходили моделі з розблокованим множником (індекс К), але через термопасту під кришкою для максимального розгону їх потрібно було «скальпувати».

Дві моделі з індексом R (4570R та 4670R) мали покращену графіку Iris Pro, придатну для ігор, та оснащувалися 128 МБ пам'яті eDRAM. Однак вони не постачалися в роздріб, оскільки мали нероз'ємний сокет BGA (паяння кульками припою) 1364 і продавалися тільки в складі компактних ПК.

П'яте покоління (2015, Broadwell)

У рамках п'ятого покоління Intel Core i5 масові процесори Intel не виходили. Лінійка фактично була перехідним етапом, а чіпи являли собою той самий Haswell, але переведений на новий техпроцес 14 нм. У серії вийшло всього 3 чотириядерні моделі: i5-5575R, 5675C та 5675R.

Всі десктопні i5-5xxx мали покращений графічний процесор Iris Pro, 128 Мб eDRAM пам'яті. Моделі з індексом R теж розпаювалися на платі та продавалися лише у складі готових комп'ютерів. i5-5675C, на відміну від них, встановлювався у звичайний сокет 1150 та був сумісний зі старими платами.

Шосте покоління (2015, Skylake)

Повноцінним оновленням лінійки процесорів Intel Core i5 стало шосте покоління. Чіпи з архітектурою Skylake випускалися за техпроцесом 14 нм, мали 4 ядра. Модельні номери процесорів від i5-6400 до 6600K, всі ЦП чотириядерні.

Великого приросту продуктивності нова архітектуране дала, але чіпи мали низку змін. По-перше, вони встановлювалися новий сокет 1151, по-друге – отримали комбінований контролер пам'яті DDR3/DDR4.

У шостому поколінні також виходили чіпи з графікою Iris Pro – i5-6585R та 6685R. Вони і зараз дозволяють запускати сучасні ігри (нехай і на низьких налаштуваннях графіки) та зберігають актуальність. Через BGA роз'єм ЦП з індексом R не продавалися окремо, лише у складі готових ПК.

Сьоме покоління (2017, Kaby Lake)

Сьоме покоління Intel Core i5 майже нічим не відрізняється від шостого. Техпроцес залишився той же, 14 нм, архітектура отримала лише косметичні покращення, а невеликий приріст продуктивності досягнуто лише за рахунок підвищення частот. Чіпи цієї серії носять індекси i5-7xxx, номери моделей – від 7400 до 7600K.

Роз'єм процесорів залишився колишнім (1151), контролер пам'яті теж змінився, тому чіпи зберегли сумісність із платами під шосте покоління. Виняток – модель i5-7640K, розрахована на сокет 2066 (плати Hi-End сегмента).

Восьме покоління (2017, Coffee Lake)

Після численних «знову +5%» (про величину приросту красномовно говорить той факт, що розігнаний Core i5-2500K 2011 майже не поступається якомусь i5-7500 2011) у восьмому поколінні Intel прогрес зрушив з місця. Цьому сприяла конкуренція з боку AMD.

Процесори Intel Core i5 на архітектурі Coffee Lake виготовлені за вже знайомим техпроцесом 14 нм, архітектурно мінімально відрізняються від Skylake і Kaby Lake, мають приблизно таку ж продуктивність у розрахунку на ядро. Однак збільшення числа ядер з 4 до 6 підняло їхню швидкодію до 1,5 разів на тлі попередників. У серії випущено чіпи з іменами формату i5-8xxx, та номерами від 8400 до 8600K.

Незважаючи на те, що сокет чіпів залишився колишнім (1151), це нова версія роз'єму, і з платами минулих поколінь Intel Core i5 серії 8xxx не сумісні. Цей факт не дозволяє проапгрейдить комп'ютер на умовному i3-6100 або i5-6400, замінивши ЦП на новий шестиядерник.

На момент написання статті найсучаснішими є Intel Core i5 восьмого покоління, хоча шосте та сьоме теж зберігають актуальність. Однак на підході – дев'яте покоління із кодовою назвою архітектури Cannon Lake. На початок 2019 року у продаж надійдуть щонайменше 3 моделі: i5-9400 , 9500 та9600K .

Чекати від них чогось революційного не варто. Як і у випадку зі Skylake і Kaby Lake, нове покоління є лише косметично покращеним попереднім (Coffee Lake), яке, у свою чергу, теж не було новинкою. Таким чином, всі Intel Core i5 з 6 по 9 покоління відрізняються між собою лише числом ядер, частотами та сокетом.

Наприкінці літа цього року на ринку відбувся випуск нових процесорів серії U на базі архітектури Kaby Lake Refresh. Новинки призначені для ноутбуків та інших мобільних пристроївта побудовані на техпроцесі 14 нм+, отримавши по два ядра. Про терміни появи десктопних моделей нової серіїамериканський виробник тоді нічого не повідомив, вказавши, що новинки будуть доступні незабаром. Сьогодні, 25 вересня, майже через місяць Intel провела презентацію настільних процесорів Core восьмого покоління для ПК і разом з цим оголосила дату їх випуску. Лінійка вже відома нам як Coffee Lake.

Традиційно нова лінійкапредставлена трьома основними моделями: виробникам пропонуються Core i3, Core i5 та флагманський Core i7. Всі представлені процесори перейшли на оновлений техпроцес 14 нм++ і збільшена кількість ядер у порівнянні з Kaby Lake Refresh: Core i3 тепер чотириядерний (вперше в історії), а Core i5 та Core i7 – шестиядерні. На додаток до класичної серії Intel також продаватиме розблоковані версії чіпів з індексом «K». Ці процесори підтримують до 40 смуг PCIe 3.0 на сокет, 4K HDR та Thunderbolt 3.0. Як материнська плата використовується новий чіп Intel Z370 (динамічна пам'ять DDR4-2666, вбудований USB 3.1 зі швидкістю передачі даних до 5 Гбіт/c).

Технічні характеристики нових процесорів Intel Core восьмого покоління для ПК:

Core i7-8700K: 6 ядер/12 потоків, тактова частота від 3,8 ГГц (базова) до 4,7 ГГц (в режимі Turbo Boost), 12 МБ кешу L3, ТДП 95 Вт.
Core i7-8700: 6 ядер/12 потоків, тактова частота від 3,2 ГГц (базова) до 4,6 ГГц (в режимі Turbo Boost), 12 МБ кешу L3, ТДП 65 Вт.
Core i5-8600K: 6 ядер/6 потоків, тактова частота від 3,6 ГГц (базова) до 4,3 ГГц (в режимі Turbo Boost), 9 МБ кешу L3, ТДП 95 Вт.
Core i5-8400: 6 ядер/6 потоків, тактова частота від 2,8 ГГц (базова) до 4,0 ГГц (в режимі Turbo Boost), 9 МБ кешу L3, ТДП 65 Вт.
Core i3-8350K: 4 ядра / 4 потоки, базова тактова частота 4,0 ГГц, 6 МБ кешу L3, ТДП 91 Вт.
Core i3-8100: 4 ядра / 4 потоки, базова тактова частота 3,6 ГГц, 6 МБ кешу L3, ТДП 65 Вт.

Компанія Intel випустила свої новітні мобільні процесори восьмого покоління на початку квітня 2018 року, проте багато користувачів досі не знають, наскільки вони відрізняються від попереднього, а також плутаються між серіями H та U. Тому в цій статті я хотів би розповісти про них детальніше , а потім перевірити їх у бенчмарках, використовуючи нові ноутбуки GT75 та GS65 у порівнянні з ноутбуком попереднього покоління GP62. До речі, якщо ви користуєтеся ноутбуками інших марок, то різниця в продуктивності може бути не настільки помітна з огляду на меншу потужність блоку живлення і слабку систему охолодження.

Різниця у кількості ядер та тепловиділенні

Подивившись на наведену нижче таблицю, ми можемо побачити, що всі моделі Core i9 і Core i7 H-серії восьмого покоління мають архітектуру «6 ядер/12 потоків». Це означає, що приріст продуктивності в деяких бенчмарках може становити 40-50%, оскільки ми маємо на 2 ядра (і 4 обчислювальні потоки) більше, ніж у Core i7-7700HQ. Процесори Core i5-8300H і Core i7-8500U мають формулу «4 ядра/8 потоків» і можуть виявитися швидше в деяких тестах, ніж Core i7-7700HQ.

Чим більше ядер, тим більше тепловиділення та енергоспоживання процесора, тому різке зростання температури процесора Core i7 або Core i9 восьмого покоління до 95° і вище – цілком нормальне явище. Деякі програми вимагають підвищеної продуктивності, а вентилятор, що охолоджує, розганяється із запізненням в кілька секунд. Втім, це не призведе до пошкодження процесора або будь-яких проблем з точки зору швидкості, адже ігрові ноутбуки MSI оснащуються потужнішою системою охолодження з більшим числом теплових трубок, ніж у конкурентів. Найпросунутіша її версія використовується в моделі GT75, щоб, разом з двома 230-ватними блоками живлення, забезпечити високу продуктивність і стабільну роботу процесора Core i9 на частотах до 4,7 ГГц!

* Теплопакет у режимі Boost – оцінка, заснована на оглядах у ЗМІ та внутрішніх тестах за допомогою утиліти Intel XTU. Коли всі процесорні ядра працюють на максимальній частоті, тепловиділення зростає набагато вище за базовий рівень. *

Системи охолодження MSI – найкращий вибір для ігрових ноутбуків

4 теплові трубки і 3 вентилятори з 47 лопатями - система охолодження Cooler Boost Trinity, реалізована в ноутбуці GS65 Stealth Thin, є найпотужнішою в його сегменті. Завдяки їй цей ультратонкий ноутбук підтримує спеціальний турборежим, в якому процесор працює на збільшеній частоті.

Ноутбук GT75 Titan оснащується справжнім шедевром за назвою Cooler Boost Titan. Ця система охолодження включає 2 величезні вентилятори, 3 теплові трубки для центрального процесора і 6 – для графічного процесората стабілізатора напруги. Вона здатна розсіяти більше 120 Вт тепла і навіть більше, дозволяючи розганяти процесор до екстремально високих частот.

Під час тестування процесорів Core i9-8950HK та Core i7-8750H у додатку MSI Dragon Center 2 було активовано режим Sport. Таким чином, користувачі цих ноутбуків мають можливість розігнати систему ще сильніше, переключившись в режим Turbo. Зокрема GT75 Titan може забезпечити стабільну роботу процесора на частоті 4,5-4,7 ГГц.

Core i9-8950HK – більш ніж на 86% швидше, ніж Core i7-7700HQ

Давайте поглянемо на результати багатопоточного процесорного тесту бенчмарку CineBench R15, який дозволяє оцінити продуктивність професійних додатках. Процесор Core i9-8950HK випереджає Core i7-7700HQ на 86%, а також обганяє Core i7-8750H – на 24%. Швидкість, варта його ціни. І навіть Core i5-8300H виявляється більш ніж на 13% швидше, ніж Core i7-7700HQ. Що стосується моделі Core i7-8550U, то вона вважається дешевшою та економічнішою, і це позначається на продуктивності, яка на 25% нижча, ніж у Core i7-7700HQ.

Більше ядер і вища частота – отже, вища швидкість перекодування відео X.264 FHD

Перекодування та редагування відео у форматі Full-HD вже стало повсякденним завданням для геймерів, YouTube-блогерів та стримерів, тому мені було цікаво дізнатися, які покращення процесори Core i9-8950HK та Core i7-8750H можуть запропонувати в цій галузі. Для перевірки я використав бенчмарк X264 FHD Benchmark.

Погляньмо на результати. Шестиядерні Core i9-8950HK та Core i7-8750H справляються з перекодуванням відео набагато швидше. Якщо ми висловимо результати у відсотках, то процесори i9-8950HK, i7-8750H та i5-8300H випереджають i7-7700HQ на 74%, 39% та 9%, відповідно.

Максимальний відрив – у суто процесорному бенчмарку PASS Mark

PASS Mark є бенчмарком, результати якого залежать тільки від центрального процесора, тому він дуже добре показує різницю між різними процесорними архітектурами. Тут Intel Core i9-8950H на 99% швидше, ніж i7-7700HQ, а Core i7-7850H випереджає i7-7700HQ на 62% – все завдяки вищій частоті та більшому числуядер. Також ми бачимо, що Core i5-8300H, маючи ту ж архітектуру (4 ядра, 8 потоків) і схожу базову частоту, що і i7-7700HQ, показує майже таку ж продуктивність.

Чудове охолодження та живлення – запорука високої продуктивності ноутбуків MSI

Не всі ноутбуки, оснащені Core i9-8950HK і Core i7-8750H, можуть показати такий же приріст продуктивності, оскільки ці процесори мають підвищене енергоспоживання, коли працюють на максимумі. Теплопакет 45 Вт відноситься лише до базової частоти. Якщо ж ви хочете, щоб процесор довше працював на підвищеній частоті в режимі Boost, будьте готові до того, що енергоспоживання процесора Core i9/i7 восьмого покоління може становити 60-120 ват при повному завантаженні всіх шести ядер. Ось чому так важливо мати потужну систему живлення та гарне охолодження.

Використовуючи утиліту Intel XTU, я обмежив термопакет процесора Core i9-8950HK у ноутбуці GT75 Titan, який працював у режимі Turbo, та перевірив його у багатопотоковому процесорному тесті бенчмарку CineBench R15. Як можна побачити, якщо система охолодження слабка або процесор не отримує достатньо живлення, продуктивність суттєво знижується.

Отже, при термопакеті в 150 Вт результат дорівнює 1444 балів. Термопакет 120 Вт – 1348 балів, 90 Вт – 1250 балів. А при термопакеті в 60 Вт процесор i9-8950HK отримує 1103 бали, що навіть менше, ніж у процесора i7-8750H (1113 балів). Отже, система охолодження та енергоспоживання – ключові фактори, що визначають продуктивність процесора. Чим більше ядер працюють під повним навантаженням, тим вищі вимоги до харчування. І це означає, що, купуючи гральний ноутбукіншого бренду зі слабким охолодженням або недостатньо потужною системою живлення, ви можете отримати гарні цифри у специфікаціях, але низьку швидкість на практиці.

Продуктивність залежить від охолодження та живлення

Для досягнення максимальної продуктивностіпроцесору Core i9-8950HK потрібно більше 120 Вт енергії, а процесору Core i7-8750H - більше 60 Вт. Щоб розсіяти таку кількість тепла, ноутбуки MSI оснащуються. потужними системамиохолодження з унікальною функцією прискорення вентиляторів Cooler Boost. Стабільне харчування та гарне охолодження – запорука високої ігрової продуктивності. Замініть свій старий ноутбук геймерською моделлю від MSI, і ви одразу відзначите її чудову швидкість!