Uvod

Ovo ljeto tvrtka Intel učinio nešto čudno: uspio je zamijeniti cijele dvije generacije procesora namijenjenih uobičajenoj upotrebi osobnih računala. Isprva su Haswell zamijenili procesori s Broadwell mikroarhitekturom, no onda su u samo nekoliko mjeseci izgubili status novih proizvoda i ustupili mjesto Skylake procesorima koji će još najmanje godinu i pol ostati najprogresivniji CPU-i. . Ovaj preskok sa smjenom generacija dogodio se uglavnom zbog problema s kojima se Intel susreo prilikom uvođenja nove 14-nm procesne tehnologije, koja se koristi u proizvodnji Broadwella i Skylakea. Produktivni nositelji Broadwell mikroarhitekture uvelike su kasnili na putu do stolnih sustava, a njihovi nasljednici puštani su prema unaprijed planiranom rasporedu, što je dovelo do zgužvane najave pete generacije Core procesora i ozbiljnog smanjenja njihovog životnog ciklusa. Kao rezultat svih ovih preokreta, Broadwell je u segmentu stolnih računala zauzeo vrlo usku nišu ekonomičnih procesora sa snažnom grafičkom jezgrom i sada su zadovoljni samo malom razinom prodaje tipičnom za visoko specijalizirane proizvode. Pozornost naprednog dijela korisnika preusmjerila se na sljedbenike Broadwell - Skylake procesora.

Treba napomenuti da u posljednjih nekoliko godina Intel nije zadovoljio svoje obožavatelje rastom performansi svojih proizvoda. Svaka nova generacija procesora dodaje samo nekoliko postotaka u specifičnim performansama, što u konačnici dovodi do nedostatka jasnih poticaja za korisnike da nadograđuju starije sustave. Ali izlazak Skylakea - generacije CPU-a na putu do koje je Intel zapravo preskočio stepenicu - potaknuo je određene nade da ćemo dobiti doista vrijednu nadogradnju najčešće računalne platforme. Međutim, ništa slično se nije dogodilo: Intel je nastupio u svom uobičajenom repertoaru. Broadwell je predstavljen javnosti kao svojevrsni izdanak glavne linije desktop procesora, a Skylake se pokazao neznatno bržim od Haswella u većini aplikacija.

Stoga je, unatoč svim očekivanjima, pojava Skylakea u prodaji izazvala skepsu kod mnogih. Nakon pregleda rezultata stvarnih testova, mnogi kupci jednostavno nisu vidjeli pravu svrhu prelaska na Core procesorišesta generacija. Dapače, glavni adut novih CPU-a prvenstveno je nova platforma s ubrzanim internim sučeljima, ali ne i nova mikroarhitektura procesora. A to znači da Skylake nudi malo stvarnih poticaja za ažuriranje naslijeđenih sustava.

No, ipak ne bismo odvraćali sve korisnike bez iznimke od prelaska na Skylake. Činjenica je da iako je Intel povećavao performanse svojih procesora vrlo suzdržanim tempom, od predstavljanja Pješčani most, koji još uvijek rade u mnogim sustavima, prošli su već četiri generacije mikroarhitekture. Svaki korak na putu napretka pridonio je povećanju performansi, a danas Skylake može ponuditi prilično značajan porast performansi u usporedbi sa svojim ranijim prethodnicima. Samo da biste to vidjeli, morate ga usporediti ne s Haswellom, već s ranijim predstavnicima obitelji Core koji su se pojavili prije njega.

Zapravo, upravo to je usporedba koju ćemo danas napraviti. S obzirom na sve rečeno, odlučili smo vidjeti koliko su porasle performanse Core i7 procesora od 2011. godine te smo u jednom testu prikupili starije Core i7 koji pripadaju Sandy Bridge generaciji. Ivy Bridge, Haswell, Broadwell i Skylake. Nakon što smo dobili rezultate takvog testiranja, pokušat ćemo razumjeti koji bi vlasnici procesora trebali početi nadograđivati starije sustave, a koji od njih mogu pričekati dok se ne pojave sljedeće generacije CPU-a. Usput ćemo se osvrnuti na razinu performansi novih Core i7-5775C i Core i7-6700K procesora Broadwell i Skylake generacije, koji još nisu testirani u našem laboratoriju.

Usporedne karakteristike testiranih CPU-a

Od Sandy Bridgea do Skylakea: Specifična usporedba performansi

Kako bismo se prisjetili kako se specifične performanse Intelovih procesora mijenjale u zadnjih pet godina, odlučili smo započeti s jednostavnim testom u kojem smo usporedili radnu brzinu Sandy Bridgea, Ivy Bridgea, Haswella, Broadwella i Skylakea, svedenu na ista frekvencija 4 .0 GHz. U ovoj usporedbi koristili smo procesore iz linije Core i7, odnosno četverojezgrene procesore s Hyper-Threading tehnologijom.

Kao glavni alat za testiranje uzet je složeni test SYSmark 2014 1.5, što je dobro jer reproducira tipičnu korisničku aktivnost u uobičajenim uredskim aplikacijama, pri izradi i obradi multimedijskog sadržaja i pri rješavanju računalnih problema. Sljedeći grafikoni prikazuju dobivene rezultate. Radi lakše percepcije, one su normalizirane; izvedba Sandy Bridgea uzeta je kao 100 posto.

Integralni indikator SYSmark 2014 1.5 omogućuje nam sljedeće zapažanja. Prijelaz sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge samo je malo povećao specifičnu produktivnost - za oko 3-4 posto. Sljedeći korak prema Haswellu bio je mnogo učinkovitiji, što je rezultiralo poboljšanjem performansi od 12 posto. A ovo je maksimalno povećanje koje se može uočiti na gornjem grafikonu. Uostalom, Broadwell je ispred Haswella za samo 7 posto, a prijelaz s Broadwella na Skylake čak povećava specifičnu produktivnost za samo 1-2 posto. Sav napredak od Sandy Bridgea do Skylakea rezultira povećanjem performansi od 26 posto uz konstantu taktne frekvencije.

Detaljnije objašnjenje dobivenih SYSmark 2014 1.5 pokazatelja nalazi se u sljedeća tri grafikona, gdje je integralni indeks performansi raščlanjen na komponente prema vrsti aplikacije.

Imajte na umu da s uvođenjem novih verzija mikroarhitektura, multimedijske aplikacije najviše povećavaju brzinu izvršavanja. U njima mikroarhitektura Skylake nadmašuje Sandy Bridge za čak 33 posto. Ali u brojanju problema, naprotiv, napredak je najmanje vidljiv. Štoviše, s takvim opterećenjem, korak od Broadwella do Skylakea čak rezultira blagim smanjenjem specifičnih performansi.

Sad kad zamislimo što se dogodilo sa specifičnom produktivnošću Intel procesori tijekom proteklih nekoliko godina, pokušajmo shvatiti što je uzrokovalo uočene promjene.

Od Sandy Bridgea do Skylakea: što se promijenilo u Intelovim procesorima

S razlogom smo odlučili učiniti predstavnika Sandy Bridge generacije polaznom točkom za usporedbu različitih Core i7. Upravo je ovaj dizajn postavio snažne temelje za sva daljnja poboljšanja Intelovih procesora visokih performansi sve do današnjeg Skylakea. Tako su predstavnici obitelji Sandy Bridge postali prvi visoko integrirani procesori u kojima su računalne i grafičke jezgre bile sastavljene u jednom poluvodičkom čipu, kao i Sjeverni most s L3 cache memorijom i memorijskim kontrolerom. Uz to, prvi su upotrijebili internu prstenastu sabirnicu, preko koje je riješen problem visokoučinkovite interakcije svih strukturnih jedinica koje čine tako složen procesor. Ove univerzalne principe dizajna ugrađene u mikroarhitekturu Sandy Bridge nastavljaju slijediti sve sljedeće generacije CPU-a bez ikakvih većih prilagodbi.

Interna mikroarhitektura računalnih jezgri pretrpjela je značajne promjene u Sandy Bridgeu. Ne samo da je implementirao podršku za nove AES-NI i AVX skupove instrukcija, već je također pronašao brojna velika poboljšanja u utrobi izvršnog cjevovoda. Upravo je u Sandy Bridgeu dodan odvojeni predmemorija razine 0 za dekodirane upute; pojavio apsolutno novi blok preuređivanje instrukcija na temelju korištenja datoteke fizičkog registra; Algoritmi za predviđanje grananja značajno su poboljšani; a uz to su dva od tri izvršna porta za rad s podacima postala unificirana. Takve raznolike reforme, provedene istovremeno u svim fazama cjevovoda, omogućile su značajno povećanje specifične produktivnosti Sandy Bridgea, koja je odmah porasla za gotovo 15 posto u usporedbi s prethodnom generacijom procesora Nehalem. Tome je pridodano 15% povećanje nominalne taktne frekvencije i odličan potencijal za overklokiranje, što je rezultiralo obitelji procesora koje Intel još uvijek smatra primjernim utjelovljenjem faze "tako" u razvojnom konceptu njihala tvrtke.

Doista, od Sandy Bridgea nismo vidjeli poboljšanja mikroarhitekture sličnih razmjera i učinkovitosti. Sve naredne generacije dizajna procesora čine mnogo manja poboljšanja u računalnim jezgrama. Možda je to odraz nedostatka prave konkurencije na tržištu procesora, možda razlog usporavanja napretka leži u Intelovoj želji da se fokusira na poboljšanje grafičkih jezgri ili se možda Sandy Bridge jednostavno pokazao toliko uspješnim projektom da je daljnji razvoj zahtijeva previše rada.

Prijelaz sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge savršeno ilustrira pad intenziteta inovacija. Unatoč činjenici da je sljedeća generacija procesora nakon Sandy Bridgea prebačena na novu tehnologiju proizvodnje s 22 nm standardima, njegove brzine takta nisu se uopće povećale. Poboljšanja napravljena u dizajnu uglavnom su utjecala na memorijski kontroler, koji je postao fleksibilniji, i PCI Express kontroler sabirnice, koji je bio kompatibilan s trećom verzijom ovaj standard. Što se tiče same mikroarhitekture računalnih jezgri, neke kozmetičke promjene omogućile su ubrzanje izvođenja operacija dijeljenja i blago povećanje učinkovitosti Hyper-Threading tehnologije, i to je sve. Kao rezultat toga, povećanje specifične produktivnosti nije bilo veće od 5 posto.

Istovremeno, uvođenje Ivy Bridgea donijelo je i nešto za čim milijunska armija overklokera sada gorko žali. Počevši od procesora ove generacije, Intel je napustio uparivanje poluvodičkog čipa CPU-a i poklopca koji ga pokriva pomoću lemljenja bez fluksa i prebacio se na ispunjavanje prostora između njih polimernim materijalom toplinskog sučelja s vrlo sumnjivim svojstvima toplinske vodljivosti. To je umjetno pogoršalo frekvencijski potencijal i učinilo Ivy Bridge procesore, kao i sve njihove nasljednike, osjetno manje overclockabilnim u odnosu na vrlo energične "stare" Sandy Bridge u tom pogledu.

Međutim, Ivy Bridge je samo "kvačica", pa stoga nitko nije obećao nikakav poseban napredak u ovim procesorima. No, sljedeća generacija, Haswell, koja za razliku od Ivy Bridgea već spada u fazu “tako”, nije donijela ohrabrujući rast produktivnosti. I ovo je zapravo malo čudno, budući da je puno različitih poboljšanja napravljeno u Haswell mikroarhitekturi, a ona su raspršena po različitim dijelovima izvršnog cjevovoda, što bi ukupno moglo povećati ukupnu brzinu izvršenja naredbi.

Na primjer, u ulaznom dijelu cjevovoda poboljšana je izvedba predviđanja grananja, a red dekodiranih instrukcija počeo se dinamički dijeliti između paralelnih niti koje koegzistiraju unutar Hyper-Threading tehnologije. Istodobno je došlo do povećanja prozora za izvanredno izvršavanje naredbi, što je ukupno trebalo povećati udio koda koji se paralelno izvršava od strane procesora. Dva dodatna funkcionalna priključka dodana su izravno u izvršnu jedinicu, usmjerena na obradu cjelobrojnih naredbi, servisiranje grana i pohranu podataka. Zahvaljujući tome, Haswell je postao sposoban obraditi do osam mikrooperacija po taktu - trećinu više od svojih prethodnika. Štoviše, nova mikroarhitektura je udvostručila propusnost predmemorije prve i druge razine.

Dakle, poboljšanja mikroarhitekture Haswell nisu utjecala samo na brzinu dekodera, koja se čini ovaj trenutak postao je usko grlo u moderni procesori Jezgra. Doista, unatoč impresivnom popisu poboljšanja, povećanje specifične produktivnosti za Haswell u usporedbi s Ivy Bridgeom bilo je samo oko 5-10 posto. No, pošteno radi, mora se primijetiti da je u vektorskim operacijama ubrzanje znatno jače. A najveći dobici vidljivi su u aplikacijama koje koriste nove AVX2 i FMA naredbe, za koje se podrška također pojavila u ovoj mikroarhitekturi.

Haswell procesori, poput Ivy Bridgea, također se isprva nisu osobito svidjeli entuzijastima. Pogotovo ako se uzme u obzir činjenica da u izvornoj verziji nisu nudili nikakvo povećanje taktnih frekvencija. Međutim, godinu dana nakon debija, Haswell je počeo djelovati osjetno privlačnije. Prvo, došlo je do povećanja broja aplikacija koje iskorištavaju najveće snage arhitekture i koriste vektorske instrukcije. Drugo, Intel je uspio ispraviti situaciju s frekvencijama. Kasnije modifikacije Haswella, kodnog naziva Devil's Canyon, uspjele su povećati svoju prednost u odnosu na svoje prethodnike povećanjem brzine takta, koja je konačno probila gornju granicu od 4 GHz. Osim toga, slijedeći primjer overclockera, Intel je poboljšao polimerno termalno sučelje ispod poklopca procesora, što Devil's Canyon čini prikladnijim za overclocking. Naravno, ne tako savitljiv kao Sandy Bridge, ali ipak.

I s takvom prtljagom Intel se približio Broadwellu. Budući da je glavni Glavna značajka Ovi procesori su trebali biti nova proizvodna tehnologija sa 14 nm standardima; nisu planirane značajne inovacije u njihovoj mikroarhitekturi - to je trebao biti gotovo najbanalniji "krpelj". Sve što je potrebno za uspjeh novih proizvoda moglo bi se osigurati samo jednim tankim tehničkim procesom s FinFET tranzistorima druge generacije, što u teoriji omogućuje smanjenje potrošnje energije i podizanje frekvencija. Međutim, praktična provedba nova tehnologija pretvorio u niz kvarova, zbog čega je Broadwell dobio samo učinkovitost, ali ne i visoke frekvencije. Kao rezultat toga, oni procesori ove generacije koje je Intel predstavio za desktop sustave više su nalikovali mobilnim CPU-ima nego nasljednicima Devil’s Canyona. Štoviše, osim smanjenih toplinskih paketa i vraćenih frekvencija, razlikuju se od svojih prethodnika po tome što imaju manju L3 predmemoriju, što je, međutim, donekle kompenzirano pojavom predmemorije četvrte razine koja se nalazi na zasebnom čipu.

Na istoj frekvenciji kao i Haswell, Broadwell procesori pokazuju prednost od približno 7 posto, što je osigurano dodatkom dodatne razine predmemorije podataka i još jednim poboljšanjem algoritma za predviđanje grananja zajedno s povećanjem glavnih internih međuspremnika. Osim toga, Broadwell implementira nove i brže sheme za izvršavanje instrukcija množenja i dijeljenja. Međutim, sva ova mala poboljšanja poništena su fijaskom brzine takta, što nas vraća u eru prije Sandy Bridgea. Na primjer, stariji overclocker Core i7-5775C Broadwell generacije je inferioran u Frekvencija jezgre i7-4790K čak 700 MHz. Jasno je da je besmisleno očekivati bilo kakav porast produktivnosti u ovoj pozadini, sve dok ne dođe do ozbiljnog pada produktivnosti.

Uglavnom zbog toga, Broadwell se pokazao neprivlačnim većini korisnika. Da, procesori ove obitelji vrlo su štedljivi i čak stanu u termalni paket s okvirom od 65 vata, ali koga to zapravo zanima? Overclocking potencijal prve generacije 14nm CPU-a pokazao se prilično ograničenim. Nema govora o bilo kakvom radu na frekvencijama koje se približavaju granici od 5 GHz. Maksimum koji se može postići od Broadwella korištenjem zračnog hlađenja leži u blizini 4,2 GHz. Drugim riječima, Intelov Core pete generacije ispao je u najmanju ruku čudan. Što je, usput, mikroprocesorski div na kraju požalio: Intelovi predstavnici napominju da je kasno izdanje Broadwella za desktop računala, njegov kratak životni ciklus i netipične karakteristike negativno su utjecale na prodaju te tvrtka ne planira više poduzimati takve eksperimente.

U tom kontekstu, najnoviji Skylake ne izgleda toliko kao daljnji razvoj Intelove mikroarhitekture, već kao neka vrsta rada na pogreškama. Unatoč činjenici da ova generacija CPU-a koristi istu 14nm procesnu tehnologiju kao Broadwell, Skylake nema problema s radom na visokim frekvencijama. Nominalne frekvencije Core procesora šeste generacije vratile su se na one koje su bile karakteristične za njihove 22-nm prethodnike, a potencijal za overklokiranje čak se malo povećao. Činjenica da se u Skylakeu procesorski pretvarač snage ponovno preselio na matičnu ploču i time smanjio ukupnu proizvodnju topline CPU-a tijekom overclockinga ovdje je išla na ruku overklokerima. Jedina je šteta što se Intel nikada nije vratio korištenju učinkovitog termalnog sučelja između matrice i poklopca procesora.

No, što se tiče osnovne mikroarhitekture računalnih jezgri, unatoč činjenici da je Skylake, poput Haswella, utjelovljenje faze “tako”, u njoj ima vrlo malo inovacija. Štoviše, većina njih je usmjerena na proširenje ulaznog dijela izvršnog cjevovoda, dok su ostali dijelovi cjevovoda ostali bez značajnijih promjena. Promjene se odnose na poboljšanje performansi predviđanja grananja i povećanje učinkovitosti predfetch jedinice, i to je sve. Istodobno, neke od optimizacija ne služe toliko za poboljšanje performansi, već su usmjerene na daljnje povećanje energetske učinkovitosti. Stoga se ne treba čuditi što se Skylake u svojoj specifičnoj izvedbi gotovo nimalo ne razlikuje od Broadwella.

Međutim, postoje iznimke: u nekim slučajevima, Skylake može nadmašiti svoje prethodnike u izvedbi i primjetnije. Činjenica je da je memorijski podsustav poboljšan u ovoj mikroarhitekturi. Prstenasta sabirnica na čipu postala je brža, a to je u konačnici povećalo propusnost L3 predmemorije. Osim toga, memorijski kontroler dobio je podršku za visokofrekventnu DDR4 SDRAM memoriju.

Ali na kraju, ispada, bez obzira što Intel kaže o progresivnosti Skylakea, sa stajališta obični korisnici Ovo je prilično slabo ažuriranje. Glavna poboljšanja u Skylakeu napravljena su u grafičkoj jezgri i energetskoj učinkovitosti, što otvara put takvim CPU-ima do sustava bez ventilatora oblika tableta. Desktop predstavnici ove generacije ne razlikuju se previše od Haswellovih. Čak i ako zatvorimo oči na postojanje srednje generacije Broadwella i izravno usporedimo Skylake s Haswellom, promatrano povećanje specifične produktivnosti bit će oko 7-8 posto, što se teško može nazvati impresivnom manifestacijom tehničkog napretka.

Usput, valja napomenuti da unapređenje tehnoloških procesa proizvodnje ne opravdava očekivanja. Na putu od Sandy Bridgea do Skylakea, Intel je promijenio dvije tehnologije poluvodiča i smanjio debljinu vrata tranzistora za više od polovice. Međutim, moderna 14-nm procesna tehnologija, u usporedbi s 32-nm tehnologijom od prije pet godina, nije omogućila povećanje radnih frekvencija procesora. Svi Core procesori posljednjih pet generacija imaju vrlo slične taktove, koje, ako prelaze granicu od 4 gigaherca, čine to samo malo.

Kako biste jasno ilustrirali ovu činjenicu, možete pogledati sljedeći grafikon, koji prikazuje radni takt starijih overclocking Core i7 procesora različite generacije.

Štoviše, vršna brzina takta čak se i ne pojavljuje na Skylakeu. Mogu se pohvaliti maksimalnom frekvencijom Haswell procesori, koji pripada podskupini Đavoljeg kanjona. Njihova nominalna frekvencija je 4.0 GHz, ali zahvaljujući turbo načinu rada u stvarnim uvjetima sposobni su ubrzati do 4.4 GHz. Za moderni Skylake maksimalna frekvencija je samo 4,2 GHz.

Sve to, naravno, utječe na konačne performanse stvarnih predstavnika različitih CPU obitelji. A onda predlažemo da vidimo kako se sve to odražava na performanse platformi izgrađenih na temelju vodećih procesora iz svake od obitelji Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell i Skylake.

Kako smo testirali

U usporedbi je sudjelovalo pet Core i7 procesora različitih generacija: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C i Core i7-6700K. Stoga se popis komponenti uključenih u testiranje pokazao prilično opsežnim:

Procesori:

Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 jezgre + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 jezgre, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 jezgre, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).

CPU hladnjak: Noctua NH-U14S.
Matične ploče:

ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).

Memorija:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Video kartica: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bitni GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Disk podsustav: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Napajanje: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 W).

Testiranje je obavljeno na operativnom sustavu Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 koristeći sljedeći skup upravljačkih programa:

Intelov upravljački program za skup čipova 10.1.1.8;
Intel Motor za upravljanje Upravljački program sučelja 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 358.50 upravljački program.

Izvođenje

Sveukupna izvedba

Za procjenu performansi procesora u uobičajenim zadacima, tradicionalno koristimo testni paket Bapco SYSmark, koji simulira rad korisnika u stvarnom uobičajenom modernom uredski programi te aplikacije za stvaranje i obradu digitalnog sadržaja. Ideja testa je vrlo jednostavna: proizvodi jednu metriku koja karakterizira ponderiranu prosječnu brzinu računala tijekom svakodnevne upotrebe. Nakon oslobađanja operacijski sustav Windows 10 ovo je mjerilo još jednom ažurirano i sada ga najviše koristimo Najnovija verzija– SYSmark 2014 1.5.

Na Usporedba jezgre i7 različitih generacija, kada rade u svojim nominalnim modovima, rezultati su potpuno drugačiji od onih kada se uspoređuju na jednoj frekvenciji takta. Ipak, stvarna frekvencija i radne značajke turbo načina rada imaju prilično značajan utjecaj na performanse. Primjerice, prema dobivenim podacima, Core i7-6700K brži je od Core i7-5775C za čak 11 posto, no njegova je prednost u odnosu na Core i7-4790K vrlo beznačajna – iznosi svega oko 3 posto. U isto vrijeme, ne možemo zanemariti činjenicu da se najnoviji Skylake pokazao značajno brži od procesora Sandy Bridge i Ivy Bridge generacije. Njegova prednost u odnosu na Core i7-2700K i Core i7-3770K doseže 33 odnosno 28 posto.

Dublje razumijevanje rezultata SYSmark 2014 1.5 može se pružiti upoznavanjem s procjenama performansi dobivenim u različitim scenarijima korištenja sustava. Scenarij Office Productivity simulira tipičan uredski rad: priprema teksta, obrada proračunskih tablica, rad s e-poštom i posjećivanje internetskih stranica. Skripta koristi sljedeći skup aplikacija: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

Scenarij stvaranja medija simulira stvaranje reklame korištenjem unaprijed snimljenih digitalnih slika i videa. U tu svrhu koriste se popularni paketi Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 i Trimble SketchUp Pro 2013.

Scenarij podataka/financijske analize posvećen je statističkoj analizi i predviđanju ulaganja na temelju određenog financijskog modela. Scenarij koristi velike količine numeričkih podataka i dvije aplikacije: Microsoft Excel 2013 i WinZip Pro 17.5 Pro.

Rezultati koje smo dobili pod različitim scenarijima opterećenja kvalitativno ponavljaju opće pokazatelje SYSmark 2014 1.5. Jedina činjenica vrijedna pažnje je da procesor Core i7-4790K ne izgleda nimalo zastarjelo. Primjetno gubi u odnosu na najnoviji Core i7-6700K samo u scenariju izračuna podataka/financijske analize, au ostalim slučajevima je ili inferioran svom nasljedniku za vrlo beznačajan iznos, ili je općenito brži. Na primjer, predstavnik obitelji Haswell ispred je novog Skylakea uredske aplikacije. Ali stariji procesori, Core i7-2700K i Core i7-3770K, već izgledaju kao pomalo zastarjele ponude. Oni gube u odnosu na novi proizvod u različitim vrstama zadataka od 25 do 40 posto, a to je možda sasvim dovoljan razlog da se Core i7-6700K smatra dostojnom zamjenom.

Izvedba igranja

Kao što znate, izvedba platformi opremljenih procesorima visokih performansi u velikoj većini modernih igara određena je snagom grafičkog podsustava. Zato pri testiranju procesora biramo igre koje najviše ovise o procesoru, a broj okvira mjerimo dva puta. Testovi prvog prolaza provode se bez uključivanja anti-aliasinga i s postavkama koje su daleko od najviših. Takve postavke omogućuju vam da procijenite koliko procesori rade s igračkim opterećenjem u načelu i stoga vam omogućuju da nagađate o tome kako će se testirane računalne platforme ponašati u budućnosti, kada se brže opcije pojave na tržištu grafički akceleratori. Drugi prolaz izvodi se s realističnim postavkama – pri odabiru FullHD rezolucije i maksimalne razine anti-aliasinga preko cijelog zaslona. Po našem mišljenju, takvi rezultati nisu ništa manje zanimljivi, jer odgovaraju na često postavljano pitanje o tome koju razinu performansi igranja procesori mogu pružiti upravo sada - u modernim uvjetima.

Međutim, u ovom smo testiranju sastavili moćan grafički podsustav temeljen na glavnom brodu NVIDIA video kartica GeForce GTX 980 Ti. Kao rezultat toga, u nekim je igrama broj sličica u sekundi pokazao ovisnost o performansama procesora, čak iu FullHD razlučivosti.

Rezultat je FullHD rezolucija s maksimalnim postavkama kvalitete

Obično je utjecaj procesora na performanse igara, posebno kada su u pitanju moćni predstavnici serije Core i7, beznačajan. No, uspoređujući pet Core i7 različitih generacija, rezultati nisu nimalo ujednačeni. Čak i uz postavke kvalitete grafike postavljene na maksimum, grafika Core i7-6700K i Core i7-5775C nudi najviše performanse igranja, dok stariji Core i7 zaostaje za njima. Dakle, brzina kadrova dobivena u sustavu s Core i7-6700K premašuje performanse sustava temeljenog na Core i7-4770K za neprimjetnih jedan posto, no čini se da su procesori Core i7-2700K i Core i7-3770K već osjetno lošija osnova za gaming sustav. Prelazak s Core i7-2700K ili Core i7-3770K na najnoviji Core i7-6700K daje povećanje fps-a od 5-7 posto, što može imati prilično primjetan utjecaj na kvalitetu igranja.

Sve to možete puno jasnije vidjeti ako pogledate igraće performanse procesora pri smanjenoj kvaliteti slike, kada broj sličica ne ovisi o snazi grafičkog podsustava.

Rezultati u smanjenoj razlučivosti

Najnoviji Core i7-6700K procesor ponovno uspijeva pokazati najviše performanse među svim Core i7 najnovijih generacija. Njegova superiornost nad Core i7-5775C je oko 5 posto, a nad Core i7-4690K – oko 10 posto. U tome nema ništa čudno: igre su prilično osjetljive na brzinu memorijskog podsustava i upravo su u tom području u Skylakeu napravljena ozbiljna poboljšanja. No, superiornost Core i7-6700K u odnosu na Core i7-2700K i Core i7-3770K puno je uočljivija. Stariji Sandy Bridge zaostaje za novim proizvodom 30-35 posto, a Ivy Bridge gubi oko 20-30 posto. Drugim riječima, koliko god se Intelu prigovaralo da presporo poboljšava vlastite procesore, tvrtka je uspjela povećati brzinu svojih CPU-a za trećinu u proteklih pet godina, a to je vrlo opipljiv rezultat.

Testiranje u stvarnim igrama upotpunjeno je rezultatima popularnog sintetičkog benchmarka Futuremark 3DMark.

Rezultati koje je proizveo Futuremark 3DMark odražavaju pokazatelje igara. Kada je mikroarhitektura procesora Core i7 prebačena sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge, rezultati 3DMarka porasli su za 2 do 7 posto. Uvođenje Haswell dizajna i izdanje Devil’s Canyon procesora dodali su dodatnih 7-14 posto performansi starijih Core i7s. Međutim, tada je pojava Core i7-5775C, koja ima relativno nisku frekvenciju takta, donekle smanjila performanse. A najnoviji Core i7-6700K, zapravo, morao je prihvatiti dvije generacije mikroarhitekture odjednom. Povećanje konačne ocjene 3DMark za novi procesor obitelji Skylake u usporedbi s Core i7-4790K bilo je do 7 posto. I zapravo, to nije tako puno: nakon svega, Haswell procesori uspjeli su donijeti najvidljivije poboljšanje performansi u posljednjih pet godina. Najnovije generacije procesora za stolna računala doista su pomalo razočaravajuće.

Testovi u aplikacijama

U Autodesk 3ds max 2016 testiramo konačnu brzinu renderiranja. Mjeri vrijeme potrebno za iscrtavanje u rezoluciji 1920x1080 pomoću iscrtivača mentalna zraka jedan kadar standardne Hummerove scene.

Još jedan test konačnog renderiranja provodimo pomoću popularnog besplatnog paketa za renderiranje 3D grafika Blender 2.75a. U njemu mjerimo vrijeme potrebno za izgradnju konačnog modela iz Blender Cycles Benchmark rev4.

Za mjerenje brzine fotorealističnog 3D renderiranja koristili smo Cinebench R15 test. Maxon je nedavno ažurirao svoj benchmark, a sada vam ponovno omogućuje procjenu brzine različitih platformi prilikom renderiranja u trenutnim verzijama Cinema 4D animacijskog paketa.

Mjerimo performanse web stranica i internetskih aplikacija izgrađenih korištenjem modernih tehnologija u novom pregledniku Microsoft Edge 20.10240.16384.0. U tu svrhu koristi se specijalizirani test WebXPRT 2015 koji implementira algoritme koji se stvarno koriste u internetskim aplikacijama u HTML5 i JavaScriptu.

Testiranje performansi obrade grafičke slike odvija se u Adobe Photoshop CC 2015. Mjeri prosječno vrijeme izvršenja testne skripte koja je kreativna prerada Photoshop Speed Test Retouch Artists, koji uključuje tipičnu obradu četiri slike od 24 megapiksela snimljene digitalnom kamerom.

Zbog brojnih zahtjeva fotografa amatera, testirali smo grafičke performanse Adobe program Photoshop Lightroom 6.1. Testni scenarij uključuje naknadnu obradu i izvoz u JPEG u rezoluciji 1920x1080 i maksimalnoj kvaliteti dvjestotinjak RAW slika od 12 megapiksela snimljenih digitalnim fotoaparatom Nikon D300.

Adobe Premiere Pro CC 2015 testira performanse za nelinearno uređivanje videa. Mjeri se vrijeme za renderiranje Blu-Ray projekta koji sadrži HDV 1080p25 video s različitim primijenjenim efektima.

Za mjerenje brzine procesora pri sažimanju informacija koristimo program za arhiviranje WinRAR 5.3 s kojim arhiviramo mapu s raznim datotekama ukupnog volumena 1,7 GB s maksimalnim omjerom sažimanja.

Za procjenu brzine video transkodiranja u H.264 format koristi se x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) test, koji se temelji na mjerenju vremena u kojem x264 koder kodira izvorni video u MPEG-4/AVC format s rezolucijom od 1920x1080@50fps i zadane postavke. Treba napomenuti da su rezultati ovog benchmarka od velike praktične važnosti, budući da je x264 koder temelj brojnih popularnih uslužnih programa za transkodiranje, na primjer, HandBrake, MeGUI, VirtualDub itd. Povremeno ažuriramo koder koji se koristi za mjerenje performansi, a ovo testiranje uključivalo je verziju r2538, koja podržava sve moderne skupove instrukcija, uključujući AVX2.

Osim toga, popisu testnih aplikacija dodali smo novi x265 enkoder dizajniran za transkodiranje videa u obećavajući format H.265/HEVC, koji je logičan nastavak H.264 i karakteriziraju ga učinkovitiji algoritmi kompresije. Za procjenu performansi koristi se izvorna 1080p@50FPS Y4M video datoteka, koja je transkodirana u H.265 format srednjeg profila. Izdanje verzije kodera 1.7 sudjelovalo je u ovom testiranju.

Prednost Core i7-6700K nad ranijim prethodnicima u raznim primjenama je nesumnjiva. Međutim, dvije vrste problema najviše su profitirale od evolucije koja se dogodila. Prvo, vezano uz obradu multimedijskog sadržaja, bilo da se radi o videu ili slikama. Drugo, konačno iscrtavanje u paketima za 3D modeliranje i dizajn. Općenito, u takvim slučajevima Core i7-6700K nadmašuje Core i7-2700K za najmanje 40-50 posto. A ponekad možete vidjeti mnogo impresivniji napredak u brzini. Dakle, kod transkodiranja videa s x265 kodekom, najnoviji Core i7-6700K proizvodi točno dvostruko više visoke performanse nego stari Core i7-2700K.

Ako govorimo o povećanju brzine izvršavanja resursno intenzivnih zadataka koje Core i7-6700K može pružiti u usporedbi s Core i7-4790K, onda nema tako impresivnih ilustracija rezultata rada Intelovih inženjera. Maksimalna prednost novog proizvoda uočena je u Lightroomu; ovdje se Skylake pokazao jedan i pol puta boljim. Ali ovo je prije iznimka od pravila. U većini multimedijskih zadataka, Core i7-6700K nudi samo 10 posto poboljšanja performansi u usporedbi s Core i7-4790K. A pod opterećenjem različite prirode, razlika u performansama je još manja ili je uopće nema.

Odvojeno, moram reći nekoliko riječi o rezultatu koji je pokazao Core i7-5775C. Zbog niskog radnog takta, ovaj procesor je sporiji od Core i7-4790K i Core i7-6700K. Ali ne zaboravite da je njegova ključna karakteristika učinkovitost. I sasvim je sposoban postati jedna od najboljih opcija u smislu specifičnih performansi po vatu utrošene električne energije. To možemo lako provjeriti u sljedećem odjeljku.

Potrošnja energije

Skylake procesori proizvedeni su pomoću moderne 14-nm procesne tehnologije s 3D tranzistorima druge generacije, no unatoč tome njihov toplinski paket povećan je na 91 W. Drugim riječima, novi CPU ne samo da su "topliji" od 65-vatnog Broadwella, već također premašuju izračunatu disipaciju topline Haswella, proizvedenog korištenjem 22-nm tehnologije i koegzistirajući unutar 88-vatnog termalnog paketa. Razlog je očito taj što je Skylake arhitektura u početku bila optimizirana ne za visoke frekvencije, već za energetsku učinkovitost i mogućnost korištenja u Mobilni uredaji Oh. Stoga, kako bi desktop Skylake dobio prihvatljive taktne frekvencije koje leže u blizini oznake od 4 GHz, bilo je potrebno podići napon napajanja, što je neizbježno utjecalo na potrošnju energije i rasipanje topline.

No ni Broadwell procesori nisu imali niske radne napone, pa postoji nada da je toplinski paket Skylake od 91 W dobiven zbog nekih formalnih okolnosti i zapravo se neće pokazati ništa proždrljivijim od svojih prethodnika. Provjerimo!

Novo digitalno napajanje Corsair RM850i koje koristimo u našem testnom sustavu omogućuje nam praćenje potrošnje i izlaza električna energija, što koristimo za mjerenja. Sljedeći grafikon prikazuje ukupnu potrošnju sustava (bez monitora), mjerenu "nakon" napajanja i predstavlja zbroj potrošnje energije svih komponenti uključenih u sustav. Učinkovitost samog napajanja se u ovom slučaju ne uzima u obzir. Za točnu procjenu potrošnje energije aktivirali smo turbo način rada i sve dostupne tehnologije za uštedu energije.

U stanju mirovanja, kvantni skok u učinkovitosti stolnih platformi dogodio se izdavanjem Broadwella. Core i7-5775C i Core i7-6700K imaju osjetno nižu potrošnju u mirovanju.

Ali pod opterećenjem video transkodiranja, najekonomičnije CPU opcije su Core i7-5775C i Core i7-3770K. Najnoviji Core i7-6700K troši više. Njegov energetski apetit je na razini starijeg Sandy Bridgea. Istina, novi proizvod, za razliku od Sandy Bridgea, ima podršku za AVX2 upute, koje zahtijevaju prilično značajne troškove energije.

Sljedeći dijagram prikazuje maksimalnu potrošnju pod opterećenjem koju stvara 64-bitna verzija uslužnog programa LinX 0.6.5 s podrškom za skup instrukcija AVX2, koji se temelji na paketu Linpack koji se razlikuje po svojim pretjeranim energetskim apetitima.

Još jednom, procesor generacije Broadwell pokazuje čuda energetske učinkovitosti. Međutim, ako pogledate koliko energije troši Core i7-6700K, postaje jasno da je napredak u mikroarhitekturama zaobišao energetsku učinkovitost desktop CPU-a. Da, u mobilnom segmentu, s izlaskom Skylakea, pojavile su se nove ponude s izuzetno primamljivim omjerima performansi i snage, ali najnoviji procesori za stolna računala i dalje troše približno istu količinu kao što su njihovi prethodnici trošili pet godina prije danas.

Nakon što smo testirali najnoviji Core i7-6700K i usporedili ga s nekoliko generacija prethodnih CPU-a, ponovno dolazimo do razočaravajućeg zaključka da Intel nastavlja slijediti svoja neizgovorena načela i nije previše oduševljen povećanjem performansi procesora za stolna računala usmjerenih na visoke performanse sustava. I ako, u usporedbi sa starijim Broadwellom, novi proizvod nudi približno 15% poboljšanja performansi zbog znatno boljih frekvencija takta, onda u usporedbi sa starijim, ali bržim Haswellom, više se ne čini tako progresivan. Razlika u performansama između Core i7-6700K i Core i7-4790K, unatoč tome što ove procesore dijele dvije generacije mikroarhitekture, ne prelazi 5-10 posto. A to je jako malo da bi se stariji desktop Skylake nedvosmisleno preporučio za nadogradnju postojećih LGA 1150 sustava.

No, trebalo bi dosta vremena da se naviknemo na tako sitne korake Intela u povećanju brzine procesora za desktop sustave. Povećanje performansi novih rješenja, koje se nalazi otprilike unutar ovih granica, dugogodišnja je tradicija. Dugo vremena nije bilo revolucionarnih promjena u računalnim performansama Intel CPU-a namijenjenih stolnim računalima. A razlozi za to su sasvim jasni: inženjeri tvrtke su zauzeti optimizacijom mikroarhitektura koje se razvijaju za mobilne aplikacije i, prije svega, razmišljaju o energetskoj učinkovitosti. Intelov uspjeh u prilagodbi vlastitih arhitektura za korištenje u tankim i laganim uređajima je neosporan, no pristaše klasičnih stolnih računala mogu se zadovoljiti samo malim pomacima u performansama, koji, na sreću, još nisu u potpunosti nestali.

Međutim, to ne znači da se Core i7-6700K može preporučiti samo za nove sustave. Vlasnici konfiguracija temeljenih na platformi LGA 1155 s procesorima generacija Sandy Bridge i Ivy Bridge možda razmišljaju o nadogradnji svojih računala. U usporedbi s Core i7-2700K i Core i7-3770K nova jezgra I7-6700K izgleda vrlo dobro - njegova ponderirana prosječna superiornost u odnosu na takve prethodnike procjenjuje se na 30-40 posto. Osim toga, procesori s mikroarhitekturom Skylake mogu se pohvaliti podrškom za skup instrukcija AVX2, koji je sada pronašao široku upotrebu u multimedijskim aplikacijama, a zahvaljujući tome, u nekim slučajevima Core i7-6700K se pokazao mnogo bržim. Tako smo kod transkodiranja videa čak vidjeli slučajeve gdje je Core i7-6700K bio više nego dvostruko brži od Core i7-2700K!

Imati Skylake procesori i niz drugih prednosti povezanih s uvođenjem nove platforme LGA 1151 koja ih prati. A stvar nije toliko u podršci za DDR4 memoriju koja se pojavila u njoj, već u činjenici da su novi logički setovi 100. serije. konačno je dobio stvarno brzu vezu s procesorom i podršku za veliki broj PCI Express 3.0 traka. Kao rezultat toga, napredni LGA 1151 sustavi mogu se pohvaliti brojnim brzim sučeljima za povezivanje diskova i vanjskih uređaja, koji su lišeni bilo kakvih umjetnih ograničenja propusnosti.

Osim toga, kada procjenjujete izglede LGA 1151 platforme i Skylake procesora, morate imati na umu još jednu stvar. Intel neće žuriti s izlaskom na tržište sljedeće generacije procesora, poznatih kao Jezero Kaby. Prema dostupnim informacijama, predstavnici ove serije procesora u verzijama za stolna računala pojavit će se na tržištu tek 2017. godine. Dakle, Skylake će biti s nama dugo vremena, a sustav izgrađen na njemu moći će ostati relevantan vrlo dugo.

Gotovo svaki dan, poput izvješća s fronte, s gorčinom čitamo vijesti da tržište stolnih računala nastavlja gubiti svoje vjerne pristaše. Nije samo vojska korisnika ta koja trpi gubitke. Proizvođači hardvera jedan za drugim ispadaju iz redova klasičnih stolnih računala. No posebno je uvredljivo kada se među tvrtkama koje su se proslavile i stekle golem kapital upravo na tržištu desktop sustava otkriju izdajice i saboteri koji riječima iskazuju nepokolebljivu odanost starim idealima, a zapravo - ne samo da izgledaju , ali i aktivno ide “sa strane”” (naravno mobilni uređaji). Eklatantan primjer takve izdajničke nevjere, koja još nije pomračena u sjećanju nekom novom strašnom izdajom, nedavno nam je pokazao Intel.

Da, da, govorimo o Haswellu. Upravo o tom procesoru, koji je u početku predstavljen kao još jedan ciklus razvoja mikroarhitekture visokih performansi, ali se zapravo pokazao ciljano i duboko prilagođen za korištenje u prijenosnim računalnim sustavima male snage. Isti onaj Haswell koji su na kraju dobili korisnici desktop sustava, pameti nazvane Hasfail nisu niotkuda. Četvrta generacija Core stolnih procesora, temeljena na novom dizajnu mikroprocesora, postala je nusprodukt za Intel sa svim posljedicama. Naš pregled Core i7-4770K otkrio je glavne nedostatke: nedostatak jasnog napretka u računalnim performansama i pogoršanje potencijala za overklokiranje. Zaključak iz svega toga tada je nedvosmislen: nema smisla nadograđivati postojeće sustave i prelaziti na novu LGA1150 platformu.

Međutim, prošlo je nekoliko tjedana od Haswellove objave, a prijašnje ogorčenje malo je splasnulo. U glavu su mi se počele uvlačiti misli o tome jesmo li previše željni stigmatizirati novi dizajn procesora? Možda stolni Haswelli ipak mogu biti zanimljivi jer ovi procesori ipak imaju određena poboljšanja. Drugim riječima, postoji potreba za svježim izgledom.

Ali, naravno, nećemo drugi put ponavljati već napravljene testove. Danas ćemo pogledati Haswell iz drugog kuta. Naime, pokušat ćemo shvatiti koji bi Intelov procesor trebao kupiti entuzijast koji za tu svrhu ima budžet od oko 200-250 dolara. Odnosno, pokušajmo odgovoriti na pitanje koji od overclocking Core i5s dostupnih u trgovinama danas ima najveću praktičnu vrijednost. Od Sandy Bridgea, u svakoj novoj generaciji CPU-a stolnih računala vidjeli smo male korake prema poboljšanju performansi, s jedne strane, ali sustavno vraćanje potencijala za overklokiranje, s druge strane. Stoga se napredni korisnici danas zapravo suočavaju s trilemom pri odabiru moderne platforme: Sandy Bridge, Ivy Bridge ili Haswell. I u ovom materijalu odlučili smo izravno usporediti sve tri dostupne opcije: Core i5-2550K, Core i5-3570K i Core i5-4670K.

⇡ Izlet u mikroarhitekture procesora

Svi smo navikli na činjenicu da što je procesor noviji, to je bolji. I donedavno je stvarno funkcioniralo. Poboljšani su proizvodni procesi. To je rezultiralo povećanjem frekvencijskog potencijala i povećanjem složenosti procesorskih poluvodičkih kristala. Povećani proračun tranzistora potrošen je ili na mikroarhitektonske inovacije, ili na povećanje broja jezgri ili povećanje količine predmemorije.

Međutim, od pojave procesora Sandy Bridge generacije, uobičajeni tempo napretka počeo je usporavati. Iako Sandy Bridge koristi 32nm tehnologiju, a noviji Ivy Bridge i Haswell koriste 22nm tehnologiju, sve tri generacije desktop procesora imaju sličnu višejezgrenu strukturu, rade na vrlo sličnim taktovima i imaju iste količine predmemorije. Gotovo sve razlike koje utječu na performanse sada su zakopane u dubini mikroarhitekture.

U principu, nema ništa loše u činjenici da su formalne specifikacije desktop procesora prestale rasti od 2011. Kao što znamo iz prijašnjeg iskustva, mikroarhitektonska poboljšanja mogu puno učiniti. Štoviše, i Ivy Bridge i Haswell nisu jednostavni "tikovi" u Intelovoj terminologiji. Čak i o Ivy Bridgeu, čiji je izlazak povezan s promjenom tehničkog procesa, Intel je govorio kao o ciklusu "kvačica+", ističući da nije riječ o jednostavnom prijenosu Sandy Bridgea na novi tehnološki okvir, već o sveobuhvatno usavršavanje starog dizajna. Haswell se općenito odnosi na razvojni ciklus "na ovaj način", odnosno predstavlja nova verzija mikroarhitekturu bez ikakvih rezervi. Stoga bi se od trenutnog razvoja Intelovih procesora moglo očekivati povećanje performansi, čak i ako to nije popraćeno promjenom brojeva u popisu formalnih karakteristika.

Međutim, zapravo nema brzog rasta u performansama stolnih procesora. Razlog je taj što glavni napori Intelovih programera nisu usmjereni na poboljšanje računalne snage - to je više nego dovoljno da se konkurenti ostave daleko iza sebe - već na poboljšanje parametara koji su ključni za mobilno tržište. Želeći istovremeno zasjeniti i AMD hibridne procesore i mobilnih procesora s ARM arhitekturom, Intel sustavno optimizira disipaciju topline i potrošnju energije, a također poboljšava vlastitu grafičku jezgru. Za stolne procesore ti su parametri od malog značaja, stoga, sa stajališta korisnika stolnih računala, razvoj Sandy Bridge → Ivy Bridge → Haswell izgleda kao manifestacija tehnološkog infantilizma.

Pokušajmo se prisjetiti što se dogodilo s računalnim jezgrama procesora od 2011. godine, kada se na tržištu pojavio prvi Sandy Bridge s doista inovativnom mikroarhitekturom s potpuno redizajniranom shemom izvršavanja naredbi izvan reda. Izvorni dizajn Sandy Bridgea postao je čvrst temelj za sve naredne generacije mikroarhitekture. Tada su se pojavili takvi ključni i još uvijek relevantni elementi kao što su prstenasta sabirnica, predmemorija "nulte razine" dekodiranih instrukcija, temeljno nova jedinica za predviđanje grananja, izvršni sklop za 256-bitne vektorske instrukcije i još mnogo toga. Nakon Sandy Bridgea, Intelovi inženjeri ograničili su se samo na manje izmjene i dopune, ne utječući na temelje postavljene u ovoj mikroarhitekturi.

U obitelji procesora Ivy Bridge izdanoj godinu dana kasnije, napredak je u vrlo maloj mjeri utjecao na računalne jezgre. I prednji dio cjevovoda, dizajniran za obradu četiri instrukcije po taktu, i cijela shema za izvanredno izvršavanje instrukcija sačuvani su u potpuno izvornom obliku. Međutim, izvedba Ivy Bridgea još uvijek je malo bolja od performansi njegovih prethodnika. To je postignuto u tri mala koraka. Prvo, postoji dugo očekivana prilika za dinamičku distribuciju resursa internih struktura podataka između niti, dok su prethodno svi redovi čekanja i međuspremnici za Hyper-Threading bili podijeljeni u dvije niti strogo na pola. Drugo, optimizirana je jedinica za izvođenje cjelobrojnog i realnog dijeljenja, čime se brzina izvođenja ovih operacija udvostručila. I treće, zadatak obrade operacija prijenosa podataka između registara uklonjen je iz izvršnih uređaja, a odgovarajuće naredbe počele su se prevoditi u jednostavna dereferenciranja registara.

S pojavom Haswella, računalne performanse su se ponovno malo povećale. I iako nema razloga govoriti o kvalitativnom skoku, skup inovacija ne izgleda besmislica. U ovom dizajnu procesora, inženjeri su duboko ukopali u srednji cjevovod, što je rezultiralo time da je Haswell povećao broj izvršnih portova (usput, prvi put od 2006.). Umjesto šest, ima ih osam, pa se u teoriji propusnost Haswellovog cjevovoda povećala za trećinu. U isto vrijeme, poduzeti su brojni koraci kako bi se osiguralo da svi ovi portovi rade, odnosno kako bi se poboljšala sposobnost procesora da paralelno izvršava instrukcije. U tu svrhu optimizirani su algoritmi za predviđanje grananja i povećan je volumen internih međuspremnika: prije svega, prozora za izvanredno izvršavanje naredbi. U isto vrijeme, Intelovi inženjeri proširili su skup instrukcija dodavanjem podskupa AVX2 instrukcija. Glavna prednost ovog skupa su FMA naredbe, koje kombiniraju nekoliko operacija na brojevima s pomičnim zarezom odjednom. Zahvaljujući njima, Haswellova teorijska izvedba za operacije s pomičnim zarezom jednostruke i dvostruke preciznosti udvostručila se. Podsustav za rad s podacima također nije prošao nezapaženo. Proširenje unutarnjeg paralelizma procesora, kao i pojava novih instrukcija koje premještaju velike količine podataka, zahtijevali su od programera da ubrzaju rad predmemorije. Stoga je propusnost L1 i L2 predmemorije u Haswellu udvostručena u usporedbi s dizajnom procesora prethodne generacije.

Međutim, kada se izdaju nove generacije procesora, entuzijasti žele vidjeti ne toliko opsežne popise učinjenih promjena, već povećane stupce na grafikonima performansi aplikacija. Stoga ćemo naše teorijske izračune dopuniti rezultatima praktičnih ispitivanja. Štoviše, radi bolje ilustrativnosti, prije svega ćemo pribjeći sintetičkom mjerilu, koje nam omogućuje da vidimo promjene u različitim aspektima performansi izolirane od ukupne slike. U tu svrhu izvrstan je popularni testni program SiSoftware Sandra 2013 pomoću kojeg smo usporedili tri četverojezgrena procesora (Sandy Bridge, Ivy Bridge i Haswell) čija je frekvencija takta podešena na jednu i konstantnu vrijednost od 3,6 GHz. Imajte na umu da su Haswell indikatori dvaput prikazani na grafikonima. Jednom - kada algoritmi za testiranje ne koriste nove skupove instrukcija predstavljenih u ovom dizajnu procesora, a drugi put - s aktiviranim AVX2 instrukcijama.

Jednostavan aritmetički test otkriva da je Haswell primijetio primjetan porast cjelobrojne izvedbe. Povećanje brzine očito je povezano s pojavom u ovoj mikroarhitekturi priključka posebno namijenjenog za dodatni cjelobrojni aritmetičko-logički uređaj. Što se tiče brzine standardnih operacija s pomičnim zarezom, ona se ne mijenja s izdavanjem novih generacija procesora. To je i razumljivo jer je sada naglasak na uvođenju novih skupova instrukcija većeg bitnog kapaciteta u svakodnevnu upotrebu.

Pri ocjenjivanju multimedijskih performansi na prvom mjestu je brzina izvršavanja vektorskih instrukcija. Stoga je Haswellova prednost ovdje posebno izražena kada se koristi AVX2 kit. Ako isključimo nove upute iz razmatranja, vidjet ćemo samo 7% povećanja performansi u usporedbi s Ivy Bridgeom. Što je pak samo 1-2 posto brže od Sandy Bridgea.

Slična je situacija i s brzinom rada. kriptografski algoritmi. Uvođenje novih generacija mikroarhitektura povećava produktivnost za samo nekoliko postotaka. Značajno povećanje brzine može se postići samo ako koristite Haswell i njegove nove naredbe. Ali nemojte pogriješiti: korištenje prednosti AVX2 u stvarnom životu zahtijeva ponovno pisanje programski kod, a to je, kao što znate, daleko od brzog procesa.

Ono što se dogodilo s kašnjenjem predmemorije također ne izgleda previše optimistično.

Latencija, ciklusi sata
	Pješčani most	Ivy Bridge	Haswell
L1D predmemorija	4	4	4
L2 predmemorija	12	12	12
L3 predmemorija	18	19	21

Haswellova L3 predmemorija zapravo radi s b O veća kašnjenja nego u procesorima prethodne generacije, budući da je Uncore dio ovog procesora dobio asinkroni takt u odnosu na računalne jezgre.

Međutim, povećanje kašnjenja više je nego kompenzirano dvostrukim povećanjem propusnosti, što se dogodilo ne samo u teoriji, već iu praksi.

Širina pojasa, GB/s
	Pješčani most	Ivy Bridge	Haswell
L1D predmemorija	510,68	507,64	980,79
L2 predmemorija	377,37	381,63	596,7
L3 predmemorija	188,5	193,38	206,12

No općenito, Haswell mikroarhitektura, u usporedbi s Sandy Bridgeom, još uvijek ne izgleda kao primjetan napredak. Temeljna prednost uočena je samo pri korištenju skupa naredbi AVX2, a zasad se može uočiti samo u sintetičkim testovima, jer pravi softver još mora proći dugi put optimizacije i prilagodbe. Ako ne uzmemo u obzir nove upute, tada je prosječna razina Haswellove nadmoći nad Sandy Bridgeom oko 10 posto. A stari Sandy Bridge bi trebao moći prevladati takav jaz zbog overclockinga. Pogotovo ako se uzme u obzir činjenica da je frekvencijski potencijal starijih procesora veći nego kod njihovih modernih nasljednika.

⇡ Tri generacije Core i5 za overclockere

Ako odete u trgovinu i pogledate koje overclocking procesore iz obitelji Core i5 možete kupiti, izbor će se svesti na tri opcije koje pripadaju različitim generacijama: Core i5-2550K, Core i5-3570K i Core i5-4670K. Radi jasnoće, usporedimo njihove karakteristike:

	Core i5-2550K	Core i5-3570K	Core i5-4670K
Mikroarhitektura	Pješčani most	Ivy Bridge	Haswell
Jezgre/niti	4/4	4/4	4/4
Tehnologija Hyper-Threading	Ne	Ne	Ne
Frekvencija sata	3,4 GHz	3,4 GHz	3,4 GHz
Maksimalna frekvencija u turbo modu	3,8 GHz	3,8 GHz	3,8 GHz
TDP	95 W	77 W	84 W
Tehnologija proizvodnje	32 nm	22 nm	22 nm
HD grafika	Ne	4000	4600
Frekvencija grafičke jezgre	-	1150 MHz	1200 MHz
L3 predmemorija	6 MB	6 MB	6 MB
DDR3 podrška	1333	1333/1600	1333/1600
Proširenja skupa instrukcija	AVX	AVX	AVX 2.0
Paket	LGA1155	LGA1155	LGA1150
Cijena	Nema podataka	Nema podataka	Nema podataka

Tri Core i5 različitih generacija u ovoj tablici izgledaju gotovo kao braća blizanci. No, detaljnije upoznavanje sa svakim od ova tri procesora otkriva zanimljive nijanse.

Jezgrai5-2550K. Ovo je jedan od najnovijih modela Sandy Bridge. Objavljen je godinu dana nakon glavne najave i tek nedavno je ukinut, te je stoga još uvijek široko dostupan u maloprodaji. Ali ako ozbiljno razmišljate o izgradnji sustava temeljenog na procesoru Core i5-2550K, smatramo da je naša dužnost podsjetiti vas na niz važnih točaka.

Prvo, unatoč činjenici da su u službenim specifikacijama radne frekvencije svih starijih modela Core i5 iste: od 3,4 do 3,8 GHz, u stvarnosti Core i5-2550K u normalnom načinu rada radi na nešto nižoj frekvenciji od procesora s kasnijim verzijama. verzije mikroarhitekture. Činjenica je da tehnologija Turbo Boost u Sandy Bridgeu nije tako agresivna kao u Ivy Bridgeu i Haswellu, a pri punom opterećenju frekvencija prelazi nazivnu frekvenciju za 100, a ne za 200 MHz.

Drugo, Sandy Bridge procesori - i Core i5-2550K među njima - imaju nešto manje fleksibilan memorijski kontroler od Ivy Bridgea i Haswella. Podržava overclocking memorije s frekvencijama do DDR3-2400, ali je korak promjene ove frekvencije 266 MHz. Odnosno, izbor načina rada memorije pri korištenju Core i5-2550K donekle je ograničen.

I treće, Core i5-2550K je jedini Intelov overclocking procesor koji nema grafičku jezgru. Zapravo, postoji jezgra na poluvodičkom čipu, ali je strogo onemogućena u fazi sklapanja procesora. Ovo je, inače, jedan od razloga zašto se Core i5-2550K dobro overklokuje.

Međutim, glavni razlog atraktivnosti Core i5-2550K kao objekta za overclocking je taj što je Sandy Bridge posljednji iz obitelji Intelovih stolnih CPU-a u srednjoj cjenovnoj kategoriji, gdje se koristi poseban lem bez fluksa kao toplinsko sučelje između poluvodičkog kristala i poklopca procesora, umjesto plastičnog materijala upitne toplinske vodljivosti. Intel je naknadni prijenos proizvodnje poluvodiča na 22-nm tehnologiju i popratno smanjenje emisije topline kristala smatrao dovoljnim argumentom za pojednostavljenje tehnike sklapanja CPU-a uklanjanjem lemljenja. Međutim, overclockeri su ozbiljno patili od toga, budući da je toplinsko sučelje između procesorskog čipa i njegovog poklopca neočekivano postalo značajna prepreka prijenosu toplinskog toka i organizaciji dobrog hlađenja.

Jezgrai5-3570K. Tipični nositelj Ivy Bridge dizajna - prva generacija Intelovih procesora proizvedenih korištenjem 22 nm procesne tehnologije. Koristeći nešto naprednije nego prije, tehnološki proces omogućio je Intelu značajno smanjenje proizvodnje topline procesora i potrošnje energije. Sustavi izgrađeni na Core i5-3570K očito su ekonomičniji od sličnih konfiguracija na Sandy Bridgeu. Međutim, Intel ovu prednost nije pretvorio u povećanje frekvencije takta. Radne frekvencije starije treće generacije Core i5, Core i5-3570K, gotovo su iste kao i kod Core i5-2550K.

Što je još gore, usprkos nižem nominalnom naponu i rasipanju topline u nominalnom načinu rada, procesori generacije Ivy Bridge mnogo su manje voljni overclockati od svojih prethodnika. Problem je u tome što se zbog smanjenja fizičkih dimenzija kristala koje prati uvođenje suptilnijeg tehničkog procesa povećala gustoća toplinskog toka koji on emitira. U isto vrijeme, uklanjanje ove topline umjetno je otežano sabotažom koju su počinili Intelovi tehnolozi kako bi ispod poklopca procesora uklonili visoko učinkovito toplinsko sučelje, dokazano godinama. Stoga, bez korištenja ekstremnih metoda hlađenje Ivy Bridge ne postiže tako visoke frekvencije kao Sandy Bridge kada je overclockiran.

Dakle, ako zatvorite oči na sitna mikroarhitektonska poboljšanja i smanjeni energetski apetit, jedino što Core i5-3570K može biti bolja Jezgra I5-2550K u overclocking sustavu je fleksibilniji DDR3 SDRAM kontroler, koji vam omogućuje da postavite memorijske frekvencije više nego prije i da ih mijenjate u manjim koracima.

Jezgrai5-4670K. Najnoviji procesor Temeljen na Haswell mikroarhitekturi za novu LGA1150 platformu, ponovno ima gotovo iste formalne karakteristike kao i njegovi prethodnici. Drugim riječima, nismo vidjeli povećanje nominalnih brzina takta u Core i5 seriji jako dugo. U isto vrijeme, Core i5-4670K, u usporedbi s Ivy Bridgeom, iznenađuje povećanjem izračunate disipacije topline, koja se dogodila u pozadini nepromijenjene tehnologije poluvodičkog procesa.

Ali sve je sasvim razumljivo. Povećanje rasipanja topline je zbog temeljnih promjena u dizajnu platforme: u LGA1150, značajan dio pretvarača snage je premješten iz matične ploče unutar procesora. S jedne strane, ovo je značajno pojednostavilo dizajn platforme, budući da procesor sada samostalno generira sve napone potrebne za svoj rad. S druge strane, dao je procesor cijeli set sredstva za praćenje i upravljanje vlastitom potrošnjom energije.

Što se tiče overclockinga, ugrađeni regulator snage i tu donosi određene prednosti. Vrlo je precizan, a naponi koje proizvodi gotovo se ne izobličuju s povećanjem struje ili temperature. Kada postavljate fiksni napon na procesorskim jezgrama, to vam omogućuje da zaboravite na užase Loadline Calibration, odnosno pojednostavljuje odabir parametara u konfiguracijama overklokera. Međutim, treba imati na umu da pri dinamičkom postavljanju napona procesora u offset i adaptivnom načinu rada, ugrađeni kontroler poludi tijekom overclockinga i vrlo revno povećava napon kako se opterećenje povećava. Stoga je uporaba takvih načina rada nepoželjna; ne dopušta Haswellu da u potpunosti otkrije svoj overclocking potencijal.

Međutim, sve to nije toliko važno, budući da se konačna shema montaže za Haswell stolna računala nije promijenila. Između poluvodičkog čipa i poklopca procesora ne nalazi se najkvalitetnija termalna pasta, pa Overclocking jezgre I5-4670K, kao i Core i5-3570K, u velikoj većini slučajeva nailazi na pregrijavanje procesorskog čipa koje se ne može eliminirati konvencionalnim sredstvima.

Iz istog razloga, promjene napravljene na platformi LGA1150, koje omogućuju overclocking Core i5-4670K ne samo množiteljem, već i frekvencijom generatora osnovnog takta, ne ulijevaju optimizam. Naravno, sve to dodaje određenu fleksibilnost pri odabiru opcija, ali, nažalost, približavanje maksimalno dostupnih frekvencija u overclockingu ljestvici, instalirali procesori Sandy Bridge to ne dopušta bez upotrebe ekstremnih metoda hlađenja. Štoviše, kao što pokazuje praksa, zbog veće disipacije topline, Haswell se overklokuje čak i lošije od svojih prethodnika Ivy Bridge generacije.

Jedna, dvije, osam, deset - koliko god jezgri dodali, opet neće biti dovoljno. Zašto proizvođači samouvjereno povećavaju količinu, zaboravljajući na kvalitetu? Međutim, svi tvrde da se glavna poboljšanja odvijaju u CPU arhitekturi, no koliko su ona značajna?

Slučajno se dogodilo da ovu razliku praktički nismo prije testirali, jer je sam proces vrlo dug i zahtijeva prisutnost velikog broja komponenti u isto vrijeme. Vrijeme je da ispravimo ovaj propust tako što ćemo vas predstaviti pravi učinak procesori pet generacija koji rade na istoj frekvenciji i pod istim uvjetima. Da bismo to učinili, uzmimo četiri predstavnika iz Intela i ne zaboravimo protivnika iz AMD-a.

Iz Intelovog kampa sudionici će uključivati Core i7-4930K na Ivy Bridge-E arhitekturi, Core i7-5960X na Haswell-E arhitekturi, Core i7-6950X na Broadwell-E arhitekturi i Core i7-6700K na Skylake arhitekturi. Pa, društvo će im praviti AMD FX-8370E baziran na Vishera arhitekturi, koji sudjeluje u testu objektivnosti.

Svi ovi procesori su donekle slični, ali postoje i globalne razlike. Tako Vishera i Ivy Bridge-E podržavaju DDR3 memoriju, a potonji to radi u četverokanalnom načinu rada. Ostatak radi s DDR4 memorijom. Pokušali smo što više približiti memorijske frekvencije, pa će se u slučaju DDR4 platformi koristiti frekvencija od 2133 MHz.

Imajte na umu da je za razliku od Vishere, koja je lako preživjela visokofrekventnu DDR3 memoriju, Ivy Bridge-E odolio, a maksimum koji smo iz njega iscijedili bio je 1866 MHz. Razlika u frekvencijama nadoknađena je vremenima.

Test konfiguracije

Ispitni stol br. 1

Matična ploča: ASUS Hero VIII (Intel Z170, LGA 1151);
RAM: 2 x 8 GB, 2133 MHz, 15-15-15-36-1T;

Intel Core i7-6700K korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-6700K 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-6700K 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT);
Intel i7-6700K 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Ispitni stalak br. 2

Matična ploča: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79, LGA 2011);
Sustav hlađenja: sustav vodenog hlađenja;
Termalno sučelje: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 4 x 4 GB, 1866 MHz, 9-10-9-27-1T;
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 2 TB;
SSD disk: Corsair Neutron GTX 240 GB;
Video kartica: AMD Radeon R9 Fury X;
Napajanje: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Operativni sustav: Microsoft Windows 10 x64.

Procesor i njegovi načini rada

Intel Core i7-4930K korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-4930K 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-4930K 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT);
Intel i7-4930K 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Ispitni stol br. 3

Matična ploča: ASUS X99-Deluxe II (Intel X99, LGA 2011-3);
Sustav hlađenja: sustav vodenog hlađenja;
Termalno sučelje: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 4 x 4 GB, 2133 MHz, 15-15-15-36-1T;
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 2 TB;
SSD disk: Corsair Neutron GTX 240 GB;
Video kartica: AMD Radeon R9 Fury X;
Napajanje: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Operativni sustav: Microsoft Windows 10 x64.

Procesori i načini njihovog rada

Intel Core i7-5960X korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-5960X 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-5960X 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT-om);
Intel i7-5960X 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Intel Core i7-6950X korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-6950X 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-6950X 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT-om);
Intel i7-6950X 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Ispitni stol br. 4

Matična ploča: MSI 970 Gaming (AMD 970, AM3+);
Sustav hlađenja: sustav vodenog hlađenja;
Termalno sučelje: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 2 x 8 GB, 2133 MHz, 10-12-12-31-1T;
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 2 TB;
SSD disk: Corsair Neutron GTX 240 GB;
Video kartica: AMD Radeon R9 Fury X;
Napajanje: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Operativni sustav: Microsoft Windows 10 x64.

Procesor i njegovi načini rada

AMD FX-8370E korišten u recenziji pojavljuje se u jednom načinu:

AMD FX-8370 2C0H (dvije aktivne jezgre).

Jer AMD procesor ne mogu samostalno isključiti jezgre, morao sam koristiti jednu aktivnu jedinicu koja se sastoji od dvije jezgre. U stvarnosti, ova konfiguracija je ista kao da imate jednu Intel CPU jezgru omogućenu plus Hyper-Threading (drugim riječima, AMD CPU je izvan kategorije 1C1H).

Alati i metodologija testiranja

Vrijedi malo razgovarati o programima koji se koriste u testiranju i razlozima za njihov izbor.

WinRAR x64– koristi se ugrađeni test performansi. Sam program nalazi se na particiji diska koja se nalazi na SSD pogon, čime se eliminira niske performanse klasični HDD. Rezultat testa je prosječna vrijednost dobivena nakon tri pokretanja programa. WinRAR se u ovoj recenziji pojavljuje s razlogom, jer često moramo preuzimati i raspakirati datoteke. Štoviše, RAR je vrlo čest među arhivarima i dobro podržava višenitnost.

Java Micro Benchmark. Netipičan test među recenzijama procesora, koji vam omogućuje usporedbu pokazatelja performansi sustava na različitim platformama. Rezultat za usporedbu uzet je iz kategorije Aritmetičke operacije.

XnView– zajednički program za pregled foto materijala. Besplatan je i jednostavan za korištenje. Osim toga, ima ugrađene jednostavne funkcije za pretvaranje formata, unošenje izmjena i još mnogo toga. Zanima nas vrijeme u kojem će program napraviti promjene i spremiti trideset i pet NEF datoteka. Predstavljeni su tipični zahtjevi fotografa amatera: promjena ravnoteže boja, promjena temperature, izravnavanje horizonta, uklanjanje ispupčenja, dodavanje oštrine, promjena veličine na 1900 piksela na većoj strani. Sam test je dizajniran za samo par jezgri, ali nove upute imaju vrlo dobar učinak na rad programa. Drugim riječima, što je novija arhitektura i veća frekvencija jezgre, test se brže izvodi.

Adobe Photoshop CC 2015. Rezultat testa je vrijeme potrebno za primjenu filtara na jednu sliku od 50 megapiksela. Primjenjuju se standardni filtri i operacije: promjena veličine, gama postavke itd. Sasvim tipičan set za program. Za razliku od video kodiranja, Photoshop nikada nije postao multi-threaded; može se nazvati programom koji zahtijeva umjereno CPU. Ugrađena video jezgra je onemogućena. To je učinjeno zbog neoperabilnosti Intelove biblioteke i AMD.

Cinebench R15. Uobičajeni CPU test u renderiranju.

Adobe Media Encoder CC 2015– video pretvarač koji vam omogućuje rad s 4K videom. Zadatak je transkodirati 4K video u format gotove YouTube HD 1080P 29.97 unaprijed postavljene postavke. Ulazni video format: MPEG-4, profil formata Base Media / Version 2, veličina datoteke 1,68 GB, konstantna brzina prijenosa 125 Mbps, profil formata [e-mail zaštićen], rezolucija videa 3840 x 2160 piksela, broj okvira 29.970 fps.

X265 1,5+448 8bpp X64– testiranje brzine video transkodiranja u obećavajući H.265/HEVC format.

Adobe InDesign CC 2015– ispis prijelomnog materijala od 56 stranica s fotografijama u NEF formatu u PDF 1.7 format tiskarske kvalitete.

Hexus PiFast– test sličan SuperPI. Suština rada je brojanje broja "pi" na određeni znak.

Corona 1.3 Benchmark je sustav prikazivanja koji je razvio entuzijast. Trenutno u beta testiranju. Referentna vrijednost koristi nepromjenjiv skup postavki.

Oznaka SVP– test performansi sustava pri radu s paketom SmoothVideo Project (SVP), koristeći stvarne algoritme i parametre koji se koriste u SVP 3.0 za testiranje.

Geekbench 3– višeplatformski test za mjerenje brzine procesora i memorijskog podsustava računala.

Pojedinosti i rezultati svakog testa

Objašnjenje načina rada:

1C0H – jedna aktivna jezgra bez Hyper-Threadinga;
1C1H – jedna aktivna jezgra s Hyper-Threadingom;
2C0H – dvije aktivne jezgre bez Hyper-Threadinga.

Doista, tijekom proteklog vremena Intel je postupno povećavao specifične performanse po jezgri. U prosjeku, tijekom četiri generacije povećanje je bilo 14%. A najveći skok dogodio se kada se Ivy Bridge arhitektura promijenila s DDR3 memorije na Haswell-E s DDR4.

Što se tiče korisnosti Hyper-Threading tehnologije, u velikoj većini testova ima očite prednosti, jer se pri korištenju brzina povećava za 18-20%. Naravno, nije u mogućnosti simulirati punopravnu drugu procesorsku jezgru, koja, usput, daje od 45 do 48% povećanja performansi.

I još jedna važna točka - sve veći broj jezgri nema uvijek linearan učinak na rezultate. Do sada smo testirali samo jednostavne konfiguracije s jednom ili dvije uključene CPU jezgre, sa i bez NT-a. To je učinjeno kako bi se razumjelo kako povećanje računalnih jedinica utječe na ukupnu izvedbu, a također kako bi se pokazalo da se AMD procesori još uvijek mogu natjecati s Intelom zbog svoje atraktivne cijene. AMD bi najavio u početku Vishera kao četverojezgreni CPU s Double Core tehnologijom (analogno HT Intelu), i bilo bi manje pitanja za tvrtku.

Dmitrij Vladimirovič

Ovim putem se zahvaljujemo na pomoći u pripremi materijala:

Tvrtke Intel, AMD I ASUS za komponente predviđene za ispitivanje.
I također osobno donnerjack

Sergej Plotnikov,

Već dugi niz godina izdanje sljedeće generacije procesora za stolna računala korisnicima nije obećalo primjetno povećanje performansi. profesionalci najnovija rješenja Intelov fokus je na funkcionalnosti platforme i smanjenoj potrošnji energije. Druga generacija Core arhitekture - Sandy Bridge - pružila je veliki skok u performansama. Od tada je prošlo više od pet godina. Usporedimo performanse legendarnog čipa s naprednim Skylake procesorom.

Prvi Sandy Bridge procesori pojavili su se u siječnju 2011. Prošlo je više od pet godina. Po "tik-tak" konceptu Intel je predstavio novu 10. obljetnicu najnovija arhitektura, koristeći visoko rafiniranu 32nm procesnu tehnologiju. Po prvi put, računalni dio i integrirana grafika stanu na jedan čip. Učinkovita dizajnerska rješenja dovela su do činjenice da je Intel uspio značajno povećati frekvencijski potencijal svojih čipova, a pokazalo se da su Sandy Bridge procesori primjetno brži od svojih prethodnika - sklopovi temeljeni na Nehalem arhitekturi za LGA1156 platformu. Povećanje je bilo 20-40% ovisno o zadatku.

Nakon toga su se pojavili procesori generacija Ivy Bridge, Haswell (Refresh), Broadwell i Skylake. 32nm procesna tehnologija ustupila je mjesto 22nm, a zatim 14nm. Godine 2016. Intel je službeno napustio tik-tak strategiju u korist tik-tak-tak. Naknadne računalne arhitekture nisu dobile zamjetno povećanje brzine računanja. Sa svakom novom generacijom ugrađena grafika samo se primjetno mijenjala. Ne čudi da to korisniku nije bilo dovoljno. Stoga komentari u stilu: “ ništa posebno, nastavljam sjediti na svomSandyMost [marka procesora].“Ima i onih koji ozbiljno razmišljaju o prelasku na novi Intel platforma. Pa da vidimo koliko slavni Core i5-2500 vrijedi naspram modernijih 4-jezgrenih sljedbenika Skylake obitelji. I ima li smisla da vlasnici starog 32-nanometarskog čipa prijeđu na novu platformu?

5% godišnje

Pojava Sandy Bridge procesora označila je početak nove ere. Počevši od druge generacije Core procesora za LGA115X platforme, serije Core i5 i Core i7 imaju dva ili tri glavna procesora opremljena otključanim multiplikatorom. Označeni su slovom "K" u nazivu. Sandy Bridge čipovi uključuju Core i5-2500K i Core i7-2600K. Preostali procesori - oni bez otključanog množitelja - praktički nisu overclockani, jer je overclocking na sabirnici blokiran. 105 MHz BCLK već je veliki uspjeh.

Sandy Bridge je prvi procesor s ozbiljnom granicom overclockinga

Entuzijasti su ovo primili s hladnoćom Intelovo rješenje. Međutim, izvrstan overclocking potencijal Core i5-2500K i Core i7-2600K obuzdao je njihov žar. Na primjer, low-end overclocker čip može lako overclockati u zraku na apsolutno stabilnih 5 GHz. S obzirom da se sama arhitektura pokazala vrlo brzom, mnogima je to bilo dovoljno. Već s izdavanjem treće generacije Corea, situacija s overclockingom Intelovih procesora se pogoršala. Umjesto lemljenja korištenog u Sandy Bridgeu, proizvođač čipova koristio je toplinsku pastu ispod poklopca za distribuciju topline Ivy Bridge procesora. Iskreno oskudnom popisu overclocking modela s otključanim multiplikatorom dodan je opće smanjenje overclocking potencijala, kao i povećani zahtjevi za hlađenjem. Nakon toga, pojavom Haswella (Haswell Refresh), Broadwella i Skylakea, situacija se nije promijenila, iako za posljednju generaciju Core arhitekture. Plus opet sam se morao sjetiti o . Sve to samo je osiguralo dodatnu popularnost Sandy Bridge procesorima, a posebno modelima Core i5-2500K i Core i7-2600K.

S pojavom druge generacije Core arhitekture, čipovi s mainstream LGA115X platformi imaju jasnu hijerarhiju. U obzir dolaze juniori Serija Pentium i Celeron su niskofrekventni procesori s dvije jezgre/niti i ozbiljno smanjenom predmemorijom treće razine. Sljedeće dolazi Osnovna linija i3. Također dvojezgreni čipovi, ali s podrškom za Hyper-threading tehnologiju, odnosno s četiri niti. Jedna od prednosti su visoke frekvencije, iako nema Turbo Boost podrške. Zlatna sredina je Osnovna serija i5, punopravni procesori s četiri jezgre. Starija linija Core i7 ima iste četiri jezgre, ali s Hyper-threadingom. Pročitajte više o vrstama središnjih procesora Intel.

Hijerarhija Intelovih procesora dugo se nije mijenjala

Radi veće jasnoće, usporedimo karakteristike određenih modela: Core i5-2500K () i Core i5-6600K (). Arhitektura predmemorije nije se mijenjala od 2011. 32 nanometara ustupila je mjesto 14 nanometara, ali je frekvencijski potencijal, kao i termalni paket, otprilike na istoj razini za ove konkretne čipove s otključanim multiplikatorom. Kao što smo već saznali, nema velike razlike. Osim toga, Sandy Bridge opremljen je velikim brojem razdjelnika i podržava visokofrekventni RAM. Jedina primjetna razlika je u cijeni (Core i5-2500K je bio gotovo 30 dolara jeftiniji pri lansiranju), u performansama integrirane grafike i PCI Express kontrolera. Što se posljednje točke tiče, Core i5-6600K i dalje ima istih 16 linija, ali u trećoj verziji. Nekritično i nakon 5 godina.

Sandy Bridge protiv Skylakea

Datum izlaska
Tehnički proces
Platforma
Broj jezgri/niti
Frekvencija sata	3,3 (3,7) GHz	3,5 (3,9) GHz
L1 predmemorija, upute/podaci	4x 32/32 KB	4x 32/32 KB
Predmemorija razine 2	4x 256 KB	4x 256 KB
Predmemorija razine 3
Kontroler memorije	DDR3-1066/1333, dvokanalni	DDR4-2133, DDR3L-1600, dvokanalni
PCI Express kontroler	PCI Express 2.0, x16	PCI Express 3.0, x16
Integrirana grafika	HD Graphics 3000, 1100 MHz, 12 izvršnih jedinica	HD Graphics 530, 1100 MHz, 24 izvršne jedinice
razina TDP-a
Cijena u trenutku izlaska
Stvarna cijena u trenutku objave
	Rotisserie call: Intel Core i5-2500K 3 inline	Poziv na ražanj: Intel Core i5-6600K 3 inline

Većina Sandy Bridge procesora ukinuta je u ljeto 2013. Osnovni modeli i5-2500K i Core i7-2600K - nešto kasnije. Stoga ne čudi što se čipovi za LGA1155 platformu još uvijek mogu naći u maloprodaji. Usput, nisu jeftini. Lakše je i isplativije pronaći Core i5-2500K ili Core i7-2600K na buvljaku. , posvećen samostalnom sastavljanju računala od formalno zastarjelog hardvera.

Nažalost, nisam imao određeni Core i5-2500K pri ruci. Vau, izbacili bi nešto iz Skylinesa na 5 GHz! Međutim, nazivne frekvencije Core i5-2500K i Core i5-2500 su iste. Također je moguće overclockati Sandy Bridge bez otključanog množitelja. BIOS matične ploče ASUS P8P67 omogućuje vam postavljanje množitelja x41 za Core i5-2500. Plus malo sam ubrzao magistralu: sa 100 MHz na 103 MHz. Ovaj overclock nam je omogućio povećanje frekvencije sa zadanih 3,3 GHz na 4,22 GHz.

Postoji nijansa. Množitelj x41 postavljen je samo kada je aktiviran način Turbo Boost. Kao rezultat toga, Core i5-2500 radi na maksimalnoj frekvenciji samo ako aplikacija koristi jednu nit. Četiri jezgre u overclocking modu rade na brzini od 3,91 GHz.

Prvo, usporedimo performanse arhitektura. Da vas podsjetim da je Sandy Bridge druga generacija Corea, Skylake je šesta. Da bih to učinio, uzeo sam procesore Core i5-2500 i Core i5-6600K i postavio ih na identičnu frekvenciju od 3 GHz. Turbo Boost onemogućen. Frekvencija RAM memorija a latencije su bile iste u oba slučaja, iako je jedan koristio DDR3, a drugi DDR4.

Skylake je brži od Sandy Bridgea. Očito je. Ali revolucija se nije dogodila

Logično je da je u svim aplikacijama koje sam pregledao Skylake arhitektura ispala pobjednik. Uključujući i igre. Razlika među generacijama kretala se od 10% do 48%. U prosjeku je Sandy Bridge izgubio 20% u odnosu na svog rođaka 6. generacije. Za četiri godine! Dakle, dobivate nesretnih 5% godišnje, što je postalo meme među hardverskim radnicima. Također je logično da u stvarnim uvjetima razlika između specifični modeličipovi različitih generacija bit će određeni frekvencijama. Skylake ipak ima više megaherca.

Na primjer, u CINEBENCH R15, mjerilu koje najbolje reagira na promjene arhitekture i frekvencije, pokazalo se da je Core i5-6600K 27,7% brži od Core i5-2500. Odnosno, jaz se povećao. Arhitektonske razlike osigurale su pobjedu, uključujući i mlađi Skylake - Core i5-6400. Ali u ovom obračunu Sandik je izgubio samo 11,5 posto.

I nakon 5 godina Sandy Bridge je i dalje "kolač"

Tu su WinRAR i LuxMark. U ovim je aplikacijama razlika između Sandy Bridgea i Skylakea minimalna. A tu je i x265, u kojem 14-nanometarski procesor nadmašuje svog pretka s razlikom od 44,4%.

U 2016. sudbina Core i5-2500 je da se "sukobi" s Core i5-6400 (), odnosno s mlađim četverojezgrenim za LGA1151 platformu. Sasvim vrijedno zanimanje. U dvije od devet aplikacija, Sandy Bridge je čak prednjačio. Izvrstan rezultat, s obzirom na 4 godine razlike između razvoja!

Možete označiti fragmente teksta koji vas zanimaju,
koji će biti dostupan putem jedinstvene veze u adresnoj traci preglednika.

Usporedba pet generacija procesorskih arhitektura: Intel Broadwell-E, Skylake, Haswell-E, Ivy Bridge-E i AMD Vishera

Dmitrij Vladimirovič 24.06.2016 00:00 Stranica: 1 od 3| | verzija za ispis | | arhiva

Stranica 1: Uvod, ispitne konfiguracije, alati i metode
Stranica 2: Rezultati testiranja: WinRAR, Java Micro Benchmark, XnView, Adobe Photoshop CC 2015, Cinebench R15, Adobe Media Encoder CC 2015, X265, Adobe InDesign CC 2015
Stranica 3: Rezultati testa: Hexus PiFast, Corona 1.3 Benchmark, SVPmark, Geekbench 3, sažetak, zaključak

Uvod

Jedna, dvije, osam, deset - koliko god jezgri dodali, opet neće biti dovoljno. Proizvođači procesora samouvjereno povećavaju svoje brojke, izjavljujući da se glavna poboljšanja odvijaju u CPU arhitekturi. Ali koliko su oni značajni?

Ranije se ova tema praktički nije postavljala u laboratoriju, jer je sam proces vrlo dug i zahtijeva prisutnost velikog broja komponenti u isto vrijeme. Međutim, razjasnit ćemo ovu točku testiranjem modela pet generacija koje rade na istoj frekvenciji i pod istim uvjetima. Da bismo to učinili, uzmimo četiri predstavnika iz Intela i ne zaboravimo protivnika iz AMD-a.

Iz Intelovog kampa sudionici će uključivati Core i7-4930K na Ivy Bridge-E arhitekturi, Core i7-5960X na Haswell-E arhitekturi, Core i7-6950X na Broadwell-E arhitekturi i Core i7- 6700K na Skylake arhitekturi. Pa, društvo će im praviti AMD FX-8370E baziran na Vishera arhitekturi, koji sudjeluje u testu objektivnosti.

Svi ovi procesori su donekle slični, ali postoje i globalne razlike. Tako Vishera i Ivy Bridge-E podržavaju DDR3 memoriju, a potonji to čini u četverokanalnom načinu rada. Ostatak radi s DDR4 memorijom. Pokušali smo što više približiti memorijske frekvencije, pa će se u slučaju DDR4 platformi koristiti frekvencija od 2133 MHz.

Test konfiguracije

Ispitni stol br. 1

Matična ploča: ASUS Hero VIII (Intel Z170, LGA 1151);
RAM: 2 x 8 GB, 2133 MHz, 15-15-15-36-1T;

Intel Core i7-6700K korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-6700K 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-6700K 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT);
Intel i7-6700K 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Ispitni stalak br. 2

Matična ploča: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79, LGA 2011);
Sustav hlađenja: sustav vodenog hlađenja;
Termalno sučelje: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 4 x 4 GB, 1866 MHz, 9-10-9-27-1T;
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 2 TB;
SSD disk: Corsair Neutron GTX 240 GB;
Video kartica: AMD Radeon R9 Fury X;
Napajanje: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Operativni sustav: Microsoft Windows 10 x64.

Procesor i njegovi načini rada

Intel Core i7-4930K korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-4930K 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-4930K 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT);
Intel i7-4930K 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Ispitni stol br. 3

Matična ploča: ASUS X99-Deluxe II (Intel X99, LGA 2011-3);
Sustav hlađenja: sustav vodenog hlađenja;
Termalno sučelje: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 4 x 4 GB, 2133 MHz, 15-15-15-36-1T;
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 2 TB;
SSD disk: Corsair Neutron GTX 240 GB;
Video kartica: AMD Radeon R9 Fury X;
Napajanje: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Operativni sustav: Microsoft Windows 10 x64.

Procesori i načini njihovog rada

Intel Core i7-5960X korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-5960X 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-5960X 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT-om);
Intel i7-5960X 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Intel Core i7-6950X korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-6950X 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-6950X 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT-om);
Intel i7-6950X 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Ispitni stol br. 4

Matična ploča: MSI 970 Gaming (AMD 970, AM3+);
Sustav hlađenja: sustav vodenog hlađenja;
Termalno sučelje: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 2 x 8 GB, 2133 MHz, 10-12-12-31-1T;
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 2 TB;
SSD disk: Corsair Neutron GTX 240 GB;
Video kartica: AMD Radeon R9 Fury X;
Napajanje: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Operativni sustav: Microsoft Windows 10 x64.

Procesor i njegovi načini rada

AMD FX-8370E korišten u recenziji pojavljuje se u jednom načinu:

AMD FX-8370 2C0H (dvije aktivne jezgre).

Budući da AMD procesor ne može samostalno isključiti jezgre, morali smo koristiti jednu aktivnu jedinicu koja se sastoji od dvije jezgre. U stvarnosti, ova konfiguracija je ista kao da imate jednu Intel CPU jezgru omogućenu plus Hyper-Threading (drugim riječima, AMD CPU je izvan kategorije 1C1H).

Alati i metodologija testiranja

Vrijedi malo razgovarati o programima koji se koriste u testiranju i razlozima za njihov izbor.

WinRAR x64– koristi se ugrađeni test performansi. Sam program nalazi se na diskovnoj particiji koja se nalazi na SSD disku, čime se eliminiraju niske performanse klasičnog HDD-a. Rezultat testa je prosječna vrijednost dobivena nakon tri pokretanja programa. WinRAR se u ovoj recenziji pojavljuje s razlogom, jer često moramo preuzimati i raspakirati datoteke. Štoviše, RAR je vrlo čest među arhivarima i dobro podržava višenitnost.

Adobe Photoshop CC 2015. Rezultat testa je vrijeme potrebno za primjenu filtara na jednu sliku od 50 megapiksela. Primjenjuju se standardni filtri i operacije: promjena veličine, gama postavke itd. Sasvim tipičan set za program. Za razliku od kodiranja videa, Photoshop nikada nije postao multi-threaded; može se nazvati umjereno CPU-intenzivnim programom. Ugrađena video jezgra je onemogućena. To je učinjeno zbog neoperabilnosti Intel i AMD biblioteka.

Cinebench R15. Uobičajeni CPU test u renderiranju.

X265 1,5+448 8bpp X64– testiranje brzine video transkodiranja u obećavajući H.265/HEVC format.

Adobe InDesign CC 2015– ispis prijelomnog materijala od 56 stranica s fotografijama u NEF formatu u PDF 1.7 format tiskarske kvalitete.

Hexus PiFast– test sličan SuperPI. Suština rada je brojanje broja "pi" na određeni znak.

Corona 1.3 Benchmark je sustav prikazivanja koji je razvio entuzijast. Trenutno u beta testiranju. Referentna vrijednost koristi nepromjenjiv skup postavki.

APPLE iPhone 8 je već u CITYLINK-u "> APPLE iPhone 8 je već u CITYLINK-u

Rudarstvo na pauzi - RX 570 po besplatnoj cijeni na XPERT.RU

Pet generacija Core i7: od Sandy Bridgea do Skylakea. Usporedna ispitivanja

⇡ Izlet u mikroarhitekture procesora

⇡ Tri generacije Core i5 za overclockere

5% godišnje

Usporedba pet generacija procesorskih arhitektura: Intel Broadwell-E, Skylake, Haswell-E, Ivy Bridge-E i AMD Vishera

Dmitrij Vladimirovič 24.06.2016 00:00 Stranica: 1 od 3| | verzija za ispis | | arhiva

Uvod

Test konfiguracije

Alati i metodologija testiranja