Možete označiti fragmente teksta koji vas zanimaju,
koji će biti dostupan putem jedinstvene veze u adresnoj traci preglednika.

Usporedba pet generacija procesorskih arhitektura: Intel Broadwell-E, Skylake, Haswell-E, Ivy Bridge-E i AMD Vishera

Dmitrij Vladimirovič 24.06.2016 00:00 Stranica: 1 od 3| | verzija za ispis | | arhiva

Stranica 1: Uvod, ispitne konfiguracije, alati i metode
Stranica 2: Rezultati testiranja: WinRAR, Java Micro Benchmark, XnView, Adobe Photoshop CC 2015, Cinebench R15, Adobe Media Encoder CC 2015, X265, Adobe InDesign CC 2015
Stranica 3: Rezultati testa: Hexus PiFast, Corona 1.3 Benchmark, SVPmark, Geekbench 3, sažetak, zaključak

Uvod

Jedna, dvije, osam, deset - koliko god jezgri dodali, opet neće biti dovoljno. Proizvođači procesora samouvjereno povećavaju svoje brojke, izjavljujući da se glavna poboljšanja odvijaju u CPU arhitekturi. Ali koliko su oni značajni?

Ranije se ova tema praktički nije postavljala u laboratoriju, jer je sam proces vrlo dug i zahtijeva prisutnost velikog broja komponenti u isto vrijeme. Međutim, razjasnit ćemo ovaj trenutak, testiravši modele pet generacija koje rade na istoj frekvenciji i pod istim uvjetima. Da bismo to učinili, uzmimo četiri predstavnika iz Intela i ne zaboravimo protivnika iz AMD-a.

Iz Intelovog kampa sudionici će uključivati Core i7-4930K na Ivy Bridge-E arhitekturi, Core i7-5960X na Haswell-E arhitekturi, Core i7-6950X na Broadwell-E arhitekturi i Core i7- 6700K na Skylake arhitekturi. Pa, društvo će im praviti AMD FX-8370E baziran na Vishera arhitekturi, koji sudjeluje u testu objektivnosti.

Svi ovi procesori su donekle slični, ali postoje i globalne razlike. Tako Vishera i Ivy Bridge-E podržavaju DDR3 memoriju, a potonji to čini u četverokanalnom načinu rada. Ostatak radi s DDR4 memorijom. Pokušali smo što više približiti memorijske frekvencije, pa će se u slučaju DDR4 platformi koristiti frekvencija od 2133 MHz.

Imajte na umu da je za razliku od Vishere, koja je lako preživjela visokofrekventnu DDR3 memoriju, Ivy Bridge-E odolio, a maksimum koji smo iz njega iscijedili bio je 1866 MHz. Razlika u frekvencijama nadoknađena je vremenima.

Test konfiguracije

Ispitni stol br. 1

Matična ploča: ASUS Hero VIII (Intel Z170, LGA 1151);
RAM: 2 x 8 GB, 2133 MHz, 15-15-15-36-1T;

korišteno Intel Core I7-6700K se u recenziji pojavljuje u tri načina:

Intel i7-6700K 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-6700K 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT);
Intel i7-6700K 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Ispitni stol br. 2

Matična ploča: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79, LGA 2011);
Sustav hlađenja: sustav vodenog hlađenja;
Termalno sučelje: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 4 x 4 GB, 1866 MHz, 9-10-9-27-1T;
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 2 TB;
SSD disk: Corsair Neutron GTX 240 GB;
Video kartica: AMD Radeon R9 Fury X;
Napajanje: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Operacijski sustav: Microsoft Windows 10x64.

Procesor i njegovi načini rada

Intel Core i7-4930K korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-4930K 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-4930K 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT);
Intel i7-4930K 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Ispitni stalak br. 3

Matična ploča: ASUS X99-Deluxe II (Intel X99, LGA 2011-3);
Sustav hlađenja: sustav vodenog hlađenja;
Termalno sučelje: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 4 x 4 GB, 2133 MHz, 15-15-15-36-1T;
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 2 TB;
SSD disk: Corsair Neutron GTX 240 GB;
Video kartica: AMD Radeon R9 Fury X;
Napajanje: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Operativni sustav: Microsoft Windows 10 x64.

Procesori i načini njihovog rada

Intel Core i7-5960X korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-5960X 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-5960X 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT-om);
Intel i7-5960X 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Intel Core i7-6950X korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-6950X 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-6950X 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT);
Intel i7-6950X 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Ispitni stol br. 4

Matična ploča: MSI 970 Gaming (AMD 970, AM3+);
Sustav hlađenja: sustav vodenog hlađenja;
Termalno sučelje: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 2 x 8 GB, 2133 MHz, 10-12-12-31-1T;
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 2 TB;
SSD disk: Corsair Neutron GTX 240 GB;
Video kartica: AMD Radeon R9 Fury X;
Napajanje: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Operativni sustav: Microsoft Windows 10 x64.

Procesor i njegovi načini rada

AMD FX-8370E korišten u recenziji pojavljuje se u jednom načinu:

AMD FX-8370 2C0H (dvije aktivne jezgre).

Budući da AMD procesor ne može samostalno isključiti jezgre, morali smo koristiti jednu aktivnu jedinicu koja se sastoji od dvije jezgre. U stvarnosti, ova konfiguracija je ista kao da je omogućena jedna Intel CPU jezgra plus omogućen Hyper-Threading (drugim riječima, AMD CPU je izvan kategorije 1C1H).

Alati i metodologija testiranja

Vrijedi malo razgovarati o programima koji se koriste u testiranju i razlozima njihovog izbora.

WinRAR x64– koristi se ugrađeni test performansi. Sam program nalazi se na particiji diska koja se nalazi na SSD pogon, čime se eliminira niske performanse klasični HDD. Rezultat testa je prosječna vrijednost dobivena nakon tri pokretanja programa. WinRAR se u ovoj recenziji pojavljuje s razlogom, jer često moramo preuzimati i raspakirati datoteke. Štoviše, RAR je vrlo čest među arhivarima i dobro podržava višenitnost.

Java Micro Benchmark. Netipičan test među recenzijama procesora, koji vam omogućuje usporedbu pokazatelja performansi sustava na različitim platformama. Rezultat za usporedbu uzet je iz kategorije Aritmetičke operacije.

XnView– zajednički program za pregled foto materijala. Besplatan je i jednostavan za korištenje. Osim toga, ima ugrađene jednostavne funkcije za pretvaranje formata, unošenje izmjena i još mnogo toga. Zanima nas vrijeme u kojem će program napraviti promjene i spremiti trideset i pet NEF datoteka. Predstavljeni su tipični zahtjevi fotografa amatera: promjena ravnoteže boja, promjena temperature, izravnavanje horizonta, uklanjanje ispupčenja, dodavanje oštrine, promjena veličine na 1900 piksela na većoj strani. Sam test je dizajniran za samo par jezgri, ali nove upute imaju vrlo dobar učinak na rad programa. Drugim riječima, što je novija arhitektura i veća frekvencija jezgre, test se brže izvodi.

Adobe Photoshop CC 2015. Rezultat testa je vrijeme potrebno za primjenu filtara na jednu sliku od 50 megapiksela. Primjenjuju se standardni filteri i operacije: promjena veličine, gama postavke itd. Sasvim tipičan set za program. Za razliku od kodiranja videa, Photoshop nikada nije postao multi-threaded; može se nazvati umjereno CPU-intenzivnim programom. Ugrađena video jezgra je onemogućena. To je učinjeno zbog neoperativnosti Intelove biblioteke i AMD.

Cinebench R15. Uobičajeni CPU test u renderiranju.

Adobe Media Encoder CC 2015– video pretvarač koji vam omogućuje rad s 4K videom. Zadatak je transkodirati 4K video u format gotove YouTube HD 1080P 29.97 unaprijed postavljene postavke. Ulazni video format: MPEG-4, profil formata Base Media / Version 2, veličina datoteke 1,68 GB, konstantna brzina prijenosa 125 Mbps, profil formata [e-mail zaštićen], rezolucija videa 3840 x 2160 piksela, broj okvira 29.970 fps.

X265 1,5+448 8bpp X64– testiranje brzine video transkodiranja u obećavajući H.265/HEVC format.

Adobe InDesign CC 2015– izlaz 56 stranica prijelomnog materijala s fotografijama u NEF formatu u PDF format 1.7 kvaliteta ispisa.

Hexus PiFast– test sličan SuperPI. Suština rada je brojanje broja "pi" na određeni znak.

Corona 1.3 Benchmark je sustav prikazivanja koji je razvio entuzijast. Trenutno u beta testiranju. Referentna vrijednost koristi nepromjenjiv skup postavki.

APPLE iPhone 8 je već u CITYLINK-u "> APPLE iPhone 8 je već u CITYLINK-u

Rudarstvo na pauzi - RX 570 po besplatnoj cijeni na XPERT.RU

Uvod

Ovo ljeto tvrtka Intel učinio nešto čudno: uspio je zamijeniti cijele dvije generacije procesora namijenjenih uobičajenoj upotrebi osobnih računala. Isprva su Haswell zamijenili procesori s Broadwell mikroarhitekturom, no onda su u samo nekoliko mjeseci izgubili status novih proizvoda i ustupili mjesto Skylake procesorima koji će još najmanje godinu i pol ostati najprogresivniji CPU-i. . Ovaj preskok sa smjenom generacija dogodio se uglavnom zbog problema s kojima se Intel susreo prilikom uvođenja nove 14-nm procesne tehnologije, koja se koristi u proizvodnji Broadwella i Skylakea. Produktivni nositelji Broadwell mikroarhitekture uvelike su kasnili na putu do stolnih sustava, a njihovi nasljednici izašli su prema unaprijed planiranom rasporedu, što je dovelo do zgužvane najave Core procesori pete generacije i ozbiljnog smanjenja njihovog životnog ciklusa. Kao rezultat svih ovih preokreta, Broadwell je u segmentu stolnih računala zauzeo vrlo usku nišu ekonomičnih procesora sa snažnom grafičkom jezgrom i sada su zadovoljni samo malom razinom prodaje tipičnom za visoko specijalizirane proizvode. Pažnja naprednog dijela korisnika preusmjerila se na sljedbenike Broadwella - Skylake procesori.

Treba napomenuti da u posljednjih nekoliko godina Intel nije zadovoljio svoje obožavatelje rastom performansi svojih proizvoda. Svaka nova generacija procesora dodaje samo nekoliko postotaka u specifičnim performansama, što u konačnici dovodi do nedostatka jasnih poticaja za korisnike da nadograđuju starije sustave. Ali izlazak Skylakea - generacije CPU-a na putu do koje je Intel zapravo preskočio stepenicu - potaknuo je određene nade da ćemo dobiti doista vrijednu nadogradnju najčešće računalne platforme. Međutim, ništa slično se nije dogodilo: Intel je nastupio u svom uobičajenom repertoaru. Broadwell je javnosti predstavljen kao svojevrsni izdanak glavne linije desktop procesora, a Skylake se pokazao neznatno bržim od Haswella u većini aplikacija.

Stoga je, unatoč svim očekivanjima, pojava Skylakea u prodaji izazvala skepsu kod mnogih. Nakon pregleda rezultata stvarnih testova, mnogi kupci jednostavno nisu vidjeli stvarnu svrhu prelaska na Core procesore šeste generacije. Dapače, glavni adut novih CPU-a prvenstveno je nova platforma s ubrzanim internim sučeljima, ali ne i nova mikroarhitektura procesora. A to znači da Skylake nudi malo stvarnih poticaja za ažuriranje naslijeđenih sustava.

No, ipak ne bismo odvraćali sve korisnike bez iznimke od prelaska na Skylake. Činjenica je da iako Intel povećava performanse svojih procesora vrlo suzdržanim tempom, već su prošle četiri generacije mikroarhitekture od pojave Sandy Bridgea, koje još uvijek rade u mnogim sustavima. Svaki korak na putu napretka pridonio je povećanju performansi, a danas Skylake može ponuditi prilično značajan porast performansi u usporedbi sa svojim ranijim prethodnicima. Samo da biste to vidjeli, morate ga usporediti ne s Haswellom, već s ranijim predstavnicima obitelji Core koji su se pojavili prije njega.

Zapravo, upravo to je usporedba koju ćemo danas napraviti. S obzirom na sve rečeno, odlučili smo vidjeti koliko su porasle performanse Core i7 procesora od 2011. godine te smo u jednom testu prikupili starije Core i7 koji pripadaju generacijama Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell i Skylake. Nakon što smo dobili rezultate takvog testiranja, pokušat ćemo razumjeti koji bi vlasnici procesora trebali početi nadograđivati starije sustave, a koji od njih mogu pričekati dok se ne pojave sljedeće generacije CPU-a. Usput ćemo se osvrnuti na razinu performansi novih Core i7-5775C i Core i7-6700K procesora Broadwell i Skylake generacije, koji još nisu testirani u našem laboratoriju.

Usporedne karakteristike testiranih CPU-a

Od Sandy Bridgea do Skylakea: Specifična usporedba performansi

Kako bismo se prisjetili kako se specifične performanse Intelovih procesora mijenjale u zadnjih pet godina, odlučili smo započeti s jednostavnim testom u kojem smo usporedili radnu brzinu Sandy Bridgea, Ivy Bridgea, Haswella, Broadwella i Skylakea, svedenu na ista frekvencija 4 .0 GHz. U ovoj usporedbi koristili smo procesore Osnovna linija i7, odnosno četverojezgreni procesori s Hyper-Threading tehnologijom.

Kao glavni alat za testiranje uzet je složeni test SYSmark 2014 1.5, što je dobro jer reproducira tipičnu korisničku aktivnost u uobičajenim uredskim aplikacijama, pri izradi i obradi multimedijskog sadržaja i pri rješavanju računalnih problema. Sljedeći grafikoni prikazuju dobivene rezultate. Radi lakše percepcije, one su normalizirane; izvedba Sandy Bridgea uzeta je kao 100 posto.

Integralni indikator SYSmark 2014 1.5 omogućuje nam sljedeća zapažanja. Prijelaz s Sandy Bridgea na Ivy Bridge samo je neznatno povećao specifičnu produktivnost - za oko 3-4 posto. Sljedeći korak prema Haswellu bio je mnogo učinkovitiji, što je rezultiralo poboljšanjem performansi od 12 posto. A ovo je maksimalno povećanje koje se može uočiti na gornjem grafikonu. Uostalom, Broadwell je ispred Haswella za samo 7 posto, a prijelaz s Broadwella na Skylake čak povećava specifičnu produktivnost za samo 1-2 posto. Sav napredak od Sandy Bridgea do Skylakea rezultira povećanjem performansi od 26 posto pri konstantnim brzinama takta.

Detaljnije objašnjenje dobivenih SYSmark 2014 1.5 pokazatelja nalazi se u sljedeća tri grafikona, gdje je integralni indeks performansi raščlanjen na komponente prema vrsti aplikacije.

Imajte na umu da s uvođenjem novih verzija mikroarhitektura, multimedijske aplikacije najviše povećavaju brzinu izvršavanja. U njima mikroarhitektura Skylake nadmašuje Sandy Bridge za čak 33 posto. Ali u brojanju problema, naprotiv, napredak je najmanje vidljiv. Štoviše, s takvim opterećenjem, korak od Broadwella do Skylakea čak rezultira blagim smanjenjem specifičnih performansi.

Sada kada imamo predodžbu o tome što se dogodilo s određenim performansama Intelovih procesora u proteklih nekoliko godina, pokušajmo shvatiti što je uzrokovalo uočene promjene.

Od Sandy Bridgea do Skylakea: što se promijenilo u Intelovim procesorima

Neka bude referentna točka u usporedbi različitih predstavnika Core i7 Generacija Sandy Za Most smo se odlučili s razlogom. Upravo je ovaj dizajn postavio snažne temelje za sva daljnja poboljšanja Intelovih procesora visokih performansi sve do današnjeg Skylakea. Tako su predstavnici obitelji Sandy Bridge postali prvi visoko integrirani procesori u kojima su računalne i grafičke jezgre bile sastavljene u jednom poluvodičkom čipu, kao i Sjeverni most s L3 cache memorijom i memorijskim kontrolerom. Uz to, prvi su upotrijebili internu prstenastu sabirnicu, preko koje je riješen problem visokoučinkovite interakcije svih strukturnih jedinica koje čine tako složen procesor. Ove univerzalne principe dizajna ugrađene u mikroarhitekturu Sandy Bridge nastavljaju slijediti sve sljedeće generacije CPU-a bez ikakvih većih prilagodbi.

Interna mikroarhitektura računalnih jezgri pretrpjela je značajne promjene u Sandy Bridgeu. Ne samo da je implementirao podršku za nove AES-NI i AVX skupove instrukcija, već je također pronašao brojna velika poboljšanja u utrobi izvršnog cjevovoda. Upravo je u Sandy Bridgeu dodan odvojeni predmemorija razine 0 za dekodirane upute; pojavio se apsolutno novi blok preuređivanje instrukcija na temelju korištenja datoteke fizičkog registra; Algoritmi za predviđanje grananja značajno su poboljšani; a uz to su dva od tri izvršna porta za rad s podacima postala unificirana. Takve raznolike reforme, provedene istovremeno u svim fazama cjevovoda, omogućile su značajno povećanje specifične produktivnosti Sandy Bridgea, koja je odmah porasla za gotovo 15 posto u usporedbi s prethodnom generacijom procesora Nehalem. Tome je pridodano 15% povećanje nominalne taktne frekvencije i odličan potencijal za overklokiranje, što je rezultiralo obitelji procesora koje Intel još uvijek smatra primjernim utjelovljenjem faze "tako" u razvojnom konceptu njihala tvrtke.

Doista, nismo vidjeli poboljšanja mikroarhitekture sličnih razmjera i učinkovitosti od Sandy Bridgea. Sve naredne generacije dizajna procesora čine mnogo manja poboljšanja u računalnim jezgrama. Možda je to odraz nedostatka prave konkurencije na tržištu procesora, možda razlog usporavanja napretka leži u Intelovoj želji da se fokusira na poboljšanje grafičkih jezgri ili se možda Sandy Bridge jednostavno pokazao toliko uspješnim projektom da je daljnji razvoj zahtijeva previše rada.

Prijelaz sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge savršeno ilustrira pad intenziteta inovacija. Unatoč činjenici da je sljedeća generacija procesora nakon Sandy Bridgea prebačena na novu tehnologiju proizvodnje s 22 nm standardima, njegove brzine takta nisu se uopće povećale. Poboljšanja napravljena u dizajnu uglavnom su utjecala na memorijski kontroler, koji je postao fleksibilniji, i PCI Express kontroler sabirnice, koji je bio kompatibilan s trećom verzijom ovog standarda. Što se tiče same mikroarhitekture računalnih jezgri, neke kozmetičke promjene omogućile su ubrzanje izvođenja operacija dijeljenja i blago povećanje učinkovitosti Hyper-Threading tehnologije, i to je sve. Kao rezultat toga, povećanje specifične produktivnosti nije bilo veće od 5 posto.

Istovremeno, uvođenje Ivy Bridgea donijelo je i nešto za čim milijunska armija overklokera sada gorko žali. Počevši od procesora ove generacije, Intel je napustio uparivanje poluvodičkog čipa CPU-a i poklopca koji ga pokriva pomoću lemljenja bez fluksa i prebacio se na ispunjavanje prostora između njih polimernim materijalom toplinskog sučelja s vrlo sumnjivim svojstvima toplinske vodljivosti. To je umjetno pogoršalo frekvencijski potencijal i učinilo Ivy Bridge procesore, kao i sve njihove nasljednike, osjetno manje overclockabilnim u odnosu na vrlo energične "stare" Sandy Bridge u tom pogledu.

Međutim, Ivy Bridge je samo "kvačica", pa stoga nitko nije obećao nikakav poseban napredak u ovim procesorima. No, sljedeća generacija, Haswell, koja za razliku od Ivy Bridgea već spada u fazu “tako”, nije donijela ohrabrujući rast produktivnosti. I ovo je zapravo malo čudno, budući da je mnogo različitih poboljšanja napravljeno u Haswell mikroarhitekturi, a ona su raspršena po različitim dijelovima izvršnog cjevovoda, što bi ukupno moglo povećati ukupnu brzinu izvršenja naredbi.

Na primjer, u ulaznom dijelu cjevovoda poboljšana je izvedba predviđanja grananja, a red dekodiranih instrukcija počeo se dinamički dijeliti između paralelnih niti koje koegzistiraju unutar Hyper-Threading tehnologije. Istodobno je došlo do povećanja prozora za izvanredno izvršavanje naredbi, što je ukupno trebalo povećati udio koda koji se paralelno izvršava od strane procesora. Dva dodatna funkcionalna priključka dodana su izravno u izvršnu jedinicu, usmjerena na obradu cjelobrojnih naredbi, servisiranje grana i pohranu podataka. Zahvaljujući tome, Haswell je postao sposoban obraditi do osam mikrooperacija po taktu - trećinu više od svojih prethodnika. Štoviše, nova mikroarhitektura udvostručuje i propusnost cache memorija prve i druge razine.

Dakle, poboljšanja mikroarhitekture Haswell nisu utjecala samo na brzinu dekodera, koji je, čini se, trenutno postao usko grlo u moderni procesori Jezgra. Doista, unatoč impresivnom popisu poboljšanja, povećanje specifične produktivnosti za Haswell u usporedbi s Ivy Bridgeom bilo je samo oko 5-10 posto. No, pošteno radi, mora se primijetiti da je u vektorskim operacijama ubrzanje znatno jače. A najveći dobici vidljivi su u aplikacijama koje koriste nove AVX2 i FMA naredbe, za koje se podrška također pojavila u ovoj mikroarhitekturi.

Haswell procesori, poput Ivy Bridgea, također se u početku nisu osobito svidjeli entuzijastima. Pogotovo ako se uzme u obzir činjenica da u izvornoj verziji nisu nudili nikakvo povećanje taktnih frekvencija. Međutim, godinu dana nakon debija, Haswell je počeo djelovati osjetno privlačnije. Prvo, došlo je do povećanja broja aplikacija koje iskorištavaju najveće snage arhitekture i koriste vektorske instrukcije. Drugo, Intel je uspio ispraviti situaciju s frekvencijama. Kasnije modifikacije Haswella, koje su dobile svoje kodno ime Devil's Canyon, uspjele su povećati svoju prednost u odnosu na svoje prethodnike zbog povećanog taktna frekvencija, koji je konačno probio plafon od 4 GHz. Osim toga, slijedeći primjer overclockera, Intel je poboljšao polimerno termalno sučelje ispod poklopca procesora, što Devil's Canyon čini prikladnijim za overclocking. Naravno, ne tako savitljiv kao Sandy Bridge, ali ipak.

I s takvom prtljagom Intel se približio Broadwellu. Budući da je glavna ključna značajka ovih procesora trebala biti nova proizvodna tehnologija s 14 nm standardima, nisu planirane značajnije inovacije u njihovoj mikroarhitekturi - to je trebala biti gotovo najbanalnija "kvačica". Sve što je potrebno za uspjeh novih proizvoda moglo bi se osigurati samo jednim tankim tehničkim procesom s FinFET tranzistorima druge generacije, što u teoriji omogućuje smanjenje potrošnje energije i podizanje frekvencija. Međutim, praktična provedba nova tehnologija pokazalo se nizom kvarova, zbog čega je Broadwell dobio samo učinkovitost, ali ne i visoke frekvencije. Kao rezultat toga, oni procesori ove generacije koje je Intel predstavio za desktop sustave više su nalikovali mobilnim CPU-ima nego nasljednicima Devil’s Canyona. Štoviše, osim smanjenih toplinskih paketa i vraćenih frekvencija, razlikuju se od svojih prethodnika po tome što imaju manju L3 predmemoriju, što je, međutim, donekle kompenzirano pojavom predmemorije četvrte razine koja se nalazi na zasebnom čipu.

Na istoj frekvenciji kao i Haswell, Broadwell procesori pokazuju prednost od približno 7 posto, što je osigurano dodatkom dodatne razine predmemorije podataka i još jednim poboljšanjem algoritma za predviđanje grananja zajedno s povećanjem glavnih internih međuspremnika. Osim toga, Broadwell implementira nove i brže sheme za izvršavanje instrukcija množenja i dijeljenja. Međutim, sva ova mala poboljšanja poništena su fijaskom brzine takta, što nas vraća u eru prije Sandy Bridgea. Na primjer, stariji overclocker Core i7-5775C Broadwell generacije je inferioran u Frekvencija jezgre i7-4790K čak 700 MHz. Jasno je da je besmisleno očekivati bilo kakav porast produktivnosti u ovoj pozadini, sve dok ne dođe do ozbiljnog pada produktivnosti.

Uglavnom zbog toga, Broadwell se pokazao neprivlačnim većini korisnika. Da, procesori ove obitelji vrlo su štedljivi i čak stanu u termalni paket s okvirom od 65 vata, ali koga to zapravo zanima? Overclocking potencijal prve generacije 14nm CPU-a pokazao se prilično ograničenim. Nema govora o bilo kakvom radu na frekvencijama koje se približavaju granici od 5 GHz. Maksimum koji se može postići od Broadwella korištenjem zračnog hlađenja leži u blizini 4,2 GHz. Drugim riječima, Intelov Core pete generacije ispao je u najmanju ruku pomalo čudan. Što je, usput rečeno, mikroprocesorski div na kraju požalio: Intelovi predstavnici napominju da je kasno izdanje Broadwella za desktop računala, njegova skraćenica životni ciklus i atipične karakteristike negativno su utjecale na prodaju te tvrtka ne planira više poduzimati takve eksperimente.

U tom kontekstu, najnoviji Skylake ne izgleda toliko kao daljnji razvoj Intelove mikroarhitekture, već kao neka vrsta rada na pogreškama. Unatoč činjenici da ova generacija CPU-a koristi istu 14nm procesnu tehnologiju kao Broadwell, Skylake nema problema s radom na visokim frekvencijama. Nominalne frekvencije Core procesora šeste generacije vratile su se na one koje su bile karakteristične za njihove 22-nm prethodnike, a potencijal za overklokiranje čak se malo povećao. Činjenica da je u Skylakeu pretvarač snage procesora ponovno migrirao matična ploča i time smanjio ukupno stvaranje topline CPU-a tijekom overclockinga. Jedina je šteta što se Intel nikada nije vratio korištenju učinkovitog termalnog sučelja između matrice i poklopca procesora.

No, što se tiče osnovne mikroarhitekture računalnih jezgri, unatoč činjenici da je Skylake, poput Haswella, utjelovljenje faze “tako”, u njoj ima vrlo malo inovacija. Štoviše, većina njih je usmjerena na proširenje ulaznog dijela izvršnog cjevovoda, dok su ostali dijelovi cjevovoda ostali bez značajnijih promjena. Promjene se odnose na poboljšanje performansi predviđanja grananja i povećanje učinkovitosti predfetch jedinice, i to je sve. Istodobno, neke od optimizacija ne služe toliko za poboljšanje performansi, već su usmjerene na daljnje povećanje energetske učinkovitosti. Stoga se ne treba čuditi što se Skylake u svojoj specifičnoj izvedbi gotovo nimalo ne razlikuje od Broadwella.

Međutim, postoje iznimke: u nekim slučajevima, Skylake može nadmašiti svoje prethodnike u izvedbi i primjetnije. Činjenica je da je memorijski podsustav poboljšan u ovoj mikroarhitekturi. Prstenasta sabirnica na čipu postala je brža, a to je u konačnici povećalo propusnost L3 predmemorije. Osim toga, memorijski kontroler dobio je podršku za visokofrekventnu DDR4 SDRAM memoriju.

Ali na kraju, ispada, bez obzira što Intel kaže o progresivnosti Skylakea, sa stajališta obični korisnici Ovo je prilično slabo ažuriranje. Glavna poboljšanja u Skylakeu napravljena su u grafičkoj jezgri i energetskoj učinkovitosti, što otvara put takvim CPU-ima do sustava bez ventilatora oblika tableta. Desktop predstavnici ove generacije ne razlikuju se previše od Haswellovih. Čak i ako zatvorimo oči na postojanje srednje generacije Broadwella i izravno usporedimo Skylake s Haswellom, promatrano povećanje specifične produktivnosti bit će oko 7-8 posto, što se teško može nazvati impresivnom manifestacijom tehničkog napretka.

Usput, valja napomenuti da unapređenje tehnoloških procesa proizvodnje ne opravdava očekivanja. Na putu od Sandy Bridgea do Skylakea, Intel je promijenio dvije tehnologije poluvodiča i smanjio debljinu vrata tranzistora za više od polovice. Međutim, moderna 14-nm procesna tehnologija, u usporedbi s 32-nm tehnologijom od prije pet godina, nije omogućila povećanje radnih frekvencija procesora. Svi Core procesori posljednjih pet generacija imaju vrlo slične taktove, koje su, ako prelaze granicu od 4 GHz, vrlo male.

Kako biste jasno ilustrirali ovu činjenicu, možete pogledati sljedeći grafikon, koji prikazuje radni takt starijih overclocking Core i7 procesora različite generacije.

Štoviše, vršna brzina takta čak se i ne pojavljuje na Skylakeu. Mogu se pohvaliti maksimalnom frekvencijom Haswell procesori, koji pripada podskupini Devil’s Canyon. Njihova nominalna frekvencija je 4,0 GHz, no zahvaljujući turbo načinu rada u stvarnim uvjetima sposobni su ubrzati do 4,4 GHz. Za moderni Skylake maksimalna frekvencija je samo 4,2 GHz.

Sve to, naravno, utječe na konačne performanse stvarnih predstavnika različitih CPU obitelji. A onda predlažemo da vidimo kako se sve to odražava na performanse platformi izgrađenih na temelju vodećih procesora iz svake od obitelji Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell i Skylake.

Kako smo testirali

U usporedbi je sudjelovalo pet Core i7 procesora različitih generacija: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C i Core i7-6700K. Stoga se popis komponenti uključenih u testiranje pokazao prilično opsežnim:

procesori:

Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 jezgre + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 jezgre, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 jezgre, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).

CPU hladnjak: Noctua NH-U14S.
Matične ploče:

ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).

Memorija:

2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Video kartica: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bitni GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Podsustav diska: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Napajanje: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 W).

Testiranje je provedeno na operativnom sustavu Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 korištenjem sljedećeg skupa upravljačkih programa:

Intelov upravljački program za skup čipova 10.1.1.8;
Intel Motor za upravljanje Upravljački program sučelja 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 358.50 upravljački program.

Izvođenje

Ukupna izvedba

Za procjenu performansi procesora u uobičajenim zadacima, tradicionalno koristimo testni paket Bapco SYSmark, koji simulira rad korisnika u stvarnom uobičajenom modernom uredski programi te aplikacije za stvaranje i obradu digitalnog sadržaja. Ideja testa je vrlo jednostavna: proizvodi jednu metriku koja karakterizira ponderiranu prosječnu brzinu računala tijekom svakodnevne upotrebe. Nakon oslobađanja operacijski sustav Windows 10 ovo je mjerilo još jednom ažurirano i sada ga najviše koristimo Najnovija verzija– SYSmark 2014 1.5.

Kada se uspoređuju Core i7s različitih generacija, kada rade u svojim nominalnim modovima, rezultati su potpuno drugačiji od onih kada se uspoređuju na jednoj frekvenciji takta. Ipak, stvarna frekvencija i radne značajke turbo načina rada imaju prilično značajan utjecaj na performanse. Primjerice, prema dobivenim podacima, Core i7-6700K brži je od Core i7-5775C za čak 11 posto, no njegova je prednost u odnosu na Core i7-4790K vrlo beznačajna – iznosi svega oko 3 posto. U isto vrijeme, ne možemo zanemariti činjenicu da se najnoviji Skylake pokazao značajno brži od procesora Sandy Bridge i Ivy Bridge generacije. Njegova prednost u odnosu na Core i7-2700K i Core i7-3770K doseže 33 odnosno 28 posto.

Dublje razumijevanje rezultata SYSmark 2014 1.5 može se pružiti upoznavanjem s procjenama performansi dobivenim u različitim scenarijima korištenja sustava. Scenarij Office Productivity simulira tipičan uredski rad: pisanje tekstova, obrada proračunskih tablica, rad s e-poštom i posjećivanje internetskih stranica. Skripta koristi sljedeći skup aplikacija: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

Scenarij stvaranja medija simulira stvaranje reklame korištenjem unaprijed snimljenih digitalnih slika i videa. U tu svrhu koriste se popularni paketi Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 i Trimble SketchUp Pro 2013.

Scenarij podataka/financijske analize posvećen je statističkoj analizi i predviđanju ulaganja na temelju određenog financijskog modela. Scenarij koristi velike količine numeričkih podataka i dva Microsoftove aplikacije Excel 2013 i WinZip Pro 17.5 Pro.

Rezultati koje smo dobili pod različitim scenarijima opterećenja kvalitativno ponavljaju opće pokazatelje SYSmark 2014 1.5. Jedina činjenica vrijedna pažnje je da procesor Core i7-4790K ne izgleda nimalo zastarjelo. Primjetno gubi u odnosu na najnoviji Core i7-6700K samo u scenariju izračuna podataka/financijske analize, au ostalim slučajevima je ili inferioran svom nasljedniku za vrlo beznačajan iznos, ili je općenito brži. Na primjer, predstavnik obitelji Haswell ispred je novog Skylakea uredske aplikacije. Ali stariji procesori, Core i7-2700K i Core i7-3770K, već izgledaju kao pomalo zastarjele ponude. Oni gube u odnosu na novi proizvod u različitim vrstama zadataka od 25 do 40 posto, a to je možda sasvim dovoljan razlog da se Core i7-6700K smatra dostojnom zamjenom.

Izvedba igranja

Kao što znate, izvedba platformi opremljenih procesorima visokih performansi u velikoj većini modernih igara određena je snagom grafičkog podsustava. Zato pri testiranju procesora biramo igre koje najviše ovise o procesoru, a broj okvira mjerimo dva puta. Testovi prvog prolaza provode se bez uključivanja anti-aliasinga i s postavkama koje su daleko od najviših. Takve postavke omogućuju vam da procijenite koliko procesori rade s igračkim opterećenjem u načelu i stoga vam omogućuju da nagađate o tome kako će se testirane računalne platforme ponašati u budućnosti, kada se brže opcije pojave na tržištu grafički akceleratori. Drugi prolaz izvodi se s realnim postavkama – pri odabiru FullHD rezolucije i maksimalne razine anti-aliasinga preko cijelog zaslona. Po našem mišljenju, takvi rezultati nisu ništa manje zanimljivi, jer odgovaraju na često postavljano pitanje o tome koju razinu performansi igranja procesori mogu pružiti upravo sada - u modernim uvjetima.

Međutim, u ovom smo testiranju sastavili moćan grafički podsustav temeljen na glavnom brodu NVIDIA video kartica GeForce GTX 980 Ti. Kao rezultat toga, u nekim je igrama broj sličica u sekundi pokazao ovisnost o performansama procesora, čak iu FullHD razlučivosti.

Rezultat je FullHD rezolucija s maksimalnim postavkama kvalitete

Obično je utjecaj procesora na performanse igara, posebno kada su u pitanju moćni predstavnici serije Core i7, beznačajan. No, uspoređujući pet Core i7 različitih generacija, rezultati nisu nimalo ujednačeni. Čak i pri maksimalnim postavkama kvalitete grafike, Core i7-6700K i Core i7-5775C daju najbolje performanse igranja, dok stariji Core i7 zaostaje. Dakle, brzina kadrova dobivena u sustavu s Core i7-6700K premašuje performanse sustava temeljenog na Core i7-4770K za neprimjetnih jedan posto, no čini se da su procesori Core i7-2700K i Core i7-3770K već osjetno lošija osnova za gaming sustav. Prelazak s Core i7-2700K ili Core i7-3770K na najnoviji Core i7-6700K daje povećanje fps-a od 5-7 posto, što može imati prilično primjetan utjecaj na kvalitetu igranja.

Sve to možete puno jasnije vidjeti ako pogledate igraće performanse procesora pri smanjenoj kvaliteti slike, kada broj sličica ne ovisi o snazi grafičkog podsustava.

Rezultati u smanjenoj razlučivosti

Najnoviji Core i7-6700K procesor ponovno uspijeva pokazati najviše performanse među svim Core i7 najnovijih generacija. Njegova superiornost nad Core i7-5775C je oko 5 posto, a nad Core i7-4690K – oko 10 posto. U tome nema ništa čudno: igre su prilično osjetljive na brzinu memorijskog podsustava i upravo su u tom području u Skylakeu napravljena ozbiljna poboljšanja. No, superiornost Core i7-6700K u odnosu na Core i7-2700K i Core i7-3770K puno je uočljivija. Stariji Sandy Bridge zaostaje za novim proizvodom 30-35 posto, a Ivy Bridge gubi oko 20-30 posto. Drugim riječima, koliko god se Intelu prigovaralo da presporo poboljšava vlastite procesore, tvrtka je uspjela povećati brzinu svojih CPU-a za trećinu u proteklih pet godina, a to je vrlo opipljiv rezultat.

Testiranje u stvarnim igrama dovršeno je rezultatima popularnog sintetičkog benchmarka Futuremark 3DMark.

Rezultati koje je proizveo Futuremark 3DMark odražavaju pokazatelje igara. Kada je mikroarhitektura procesora Core i7 prebačena sa Sandy Bridgea na Ivy Bridge, rezultati 3DMarka porasli su za 2 do 7 posto. Uvođenje Haswell dizajna i izdanje Devil’s Canyon procesora dodali su dodatnih 7-14 posto performansi starijih Core i7s. Međutim, tada je pojava Core i7-5775C, koja ima relativno nisku frekvenciju takta, donekle smanjila performanse. A najnoviji Core i7-6700K, zapravo, morao je prihvatiti dvije generacije mikroarhitekture odjednom. Povećanje konačne ocjene 3DMark za novi procesor obitelji Skylake u usporedbi s Core i7-4790K bilo je do 7 posto. I zapravo, to nije tako puno: nakon svega, Haswell procesori uspjeli su donijeti najvidljivije poboljšanje performansi u posljednjih pet godina. Najnovije generacije procesora za stolna računala doista su pomalo razočaravajuće.

Testovi u aplikacijama

U Autodesk 3ds max 2016 testiramo brzinu konačnog renderiranja. Mjeri vrijeme potrebno za iscrtavanje u rezoluciji 1920x1080 pomoću iscrtivača mentalna zraka jedan kadar standardne Hummer scene.

Još jedan test konačnog renderiranja provodimo pomoću popularnog besplatnog paketa za renderiranje 3D grafika Blender 2.75a. U njemu mjerimo vrijeme potrebno za izgradnju konačnog modela iz Blender Cycles Benchmark rev4.

Za mjerenje brzine fotorealističnog 3D renderiranja koristili smo Cinebench R15 test. Maxon je nedavno ažurirao svoj benchmark, a sada vam ponovno omogućuje procjenu brzine različitih platformi prilikom renderiranja u trenutnim verzijama Cinema 4D animacijskog paketa.

Mjerimo performanse web stranica i internetskih aplikacija izgrađenih korištenjem modernih tehnologija u novom pregledniku Microsoft Edge 20.10240.16384.0. U tu svrhu koristi se specijalizirani test WebXPRT 2015 koji implementira algoritme koji se stvarno koriste u internetskim aplikacijama u HTML5 i JavaScriptu.

Testiranje izvedbe obrade grafičke slike odvija se u Adobe Photoshop CC 2015. Mjeri prosječno vrijeme izvršenja testne skripte koja je kreativna prerada Photoshop Speed Test Retouch Artists, koji uključuje tipičnu obradu četiri slike od 24 megapiksela snimljene digitalnom kamerom.

Zbog brojnih zahtjeva fotografa amatera proveli smo testiranje performansi u grafički program Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Testni scenarij uključuje naknadnu obradu i izvoz u JPEG s rezolucijom od 1920x1080 i maksimalna kvaliteta dvije stotine RAW slika od 12 megapiksela snimljenih digitalnim fotoaparatom Nikon D300.

Adobe Premiere Pro CC 2015 testira performanse za nelinearno uređivanje videa. Mjeri se vrijeme za renderiranje Blu-Ray projekta koji sadrži HDV 1080p25 video s različitim primijenjenim efektima.

Za mjerenje brzine procesora pri sažimanju informacija koristimo program za arhiviranje WinRAR 5.3 s kojim arhiviramo mapu s raznim datotekama ukupnog volumena 1,7 GB s maksimalnim omjerom sažimanja.

Za procjenu brzine video transkodiranja u H.264 format koristi se x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) test, koji se temelji na mjerenju vremena u kojem x264 koder kodira izvorni video u MPEG-4/AVC format s rezolucijom od 1920x1080@50fps i zadane postavke. Treba napomenuti da su rezultati ovog benchmarka od velike praktične važnosti, budući da je x264 koder temelj brojnih popularnih uslužnih programa za transkodiranje, na primjer, HandBrake, MeGUI, VirtualDub itd. Povremeno ažuriramo koder koji se koristi za mjerenje performansi, a ovo testiranje uključivalo je verziju r2538, koja podržava sve moderne skupove instrukcija, uključujući AVX2.

Osim toga, popisu testnih aplikacija dodali smo novi x265 enkoder dizajniran za transkodiranje videa u obećavajući format H.265/HEVC, koji je logičan nastavak H.264 i karakteriziraju ga učinkovitiji algoritmi kompresije. Za procjenu performansi koristi se izvorna 1080p@50FPS Y4M video datoteka, koja je transkodirana u H.265 format srednjeg profila. Izdanje verzije kodera 1.7 sudjelovalo je u ovom testiranju.

Prednost Core i7-6700K nad ranijim prethodnicima u raznim primjenama je nesumnjiva. Međutim, dvije vrste problema najviše su profitirale od evolucije koja se dogodila. Prvo, vezano uz obradu multimedijskog sadržaja, bilo da se radi o videu ili slikama. Drugo, konačno iscrtavanje u paketima za 3D modeliranje i dizajn. Općenito, u takvim slučajevima Core i7-6700K nadmašuje Core i7-2700K za najmanje 40-50 posto. A ponekad možete vidjeti mnogo impresivniji napredak u brzini. Dakle, kod transkodiranja videa s kodekom x265 najnoviji Core i7-6700K proizvodi točno dvostruko više visoke performanse nego stari Core i7-2700K.

Ako govorimo o povećanju brzine izvršavanja resursno intenzivnih zadataka koje Core i7-6700K može pružiti u usporedbi s Core i7-4790K, onda nema tako impresivnih ilustracija rezultata rada Intelovih inženjera. Maksimalna prednost novog proizvoda uočena je u Lightroomu; ovdje se Skylake pokazao jedan i pol puta boljim. Ali ovo je prije iznimka od pravila. U većini multimedijskih zadataka, Core i7-6700K nudi samo 10 posto poboljšanja performansi u usporedbi s Core i7-4790K. A pod opterećenjem različite prirode, razlika u performansama je još manja ili je uopće nema.

Odvojeno, moram reći nekoliko riječi o rezultatu koji je pokazao Core i7-5775C. Zbog niskog radnog takta, ovaj procesor je sporiji od Core i7-4790K i Core i7-6700K. Ali ne zaboravite da je njegova ključna karakteristika učinkovitost. I sasvim je sposoban postati jedna od najboljih opcija u smislu specifičnih performansi po vatu utrošene električne energije. To možemo lako provjeriti u sljedećem odjeljku.

Potrošnja energije

Skylake procesori se proizvode na modernom 14nm tehnološki proces s trodimenzionalnim tranzistorima druge generacije, međutim, unatoč tome, njihov toplinski paket porastao je na 91 W. Drugim riječima, novi CPU ne samo da su "topliji" od 65-vatnog Broadwella, već također premašuju izračunatu disipaciju topline Haswella, proizvedenog korištenjem 22-nm tehnologije i koegzistirajući unutar 88-vatnog termalnog paketa. Razlog je očito taj što je Skylake arhitektura u početku bila optimizirana ne za visoke frekvencije, već za energetsku učinkovitost i mogućnost korištenja u Mobilni uredaji. Stoga, kako bi desktop Skylake dobio prihvatljive taktne frekvencije koje leže u blizini oznake od 4 GHz, bilo je potrebno podići napon napajanja, što je neizbježno utjecalo na potrošnju energije i rasipanje topline.

No ni Broadwell procesori nisu imali niske radne napone, pa postoji nada da je toplinski paket Skylake od 91 W dobiven zbog nekih formalnih okolnosti i zapravo se neće pokazati ništa proždrljivijim od svojih prethodnika. Provjerimo!

Novo digitalno napajanje Corsair RM850i koje koristimo u našem testnom sustavu omogućuje nam praćenje potrošene i izlazne električne energije, što koristimo za mjerenja. Sljedeći grafikon prikazuje ukupnu potrošnju sustava (bez monitora), mjerenu "nakon" napajanja i predstavlja zbroj potrošnje energije svih komponenti uključenih u sustav. Učinkovitost samog napajanja se u ovom slučaju ne uzima u obzir. Za točnu procjenu potrošnje energije aktivirali smo turbo način rada i sve dostupne tehnologije za uštedu energije.

U stanju mirovanja, izlaskom Broadwella dogodio se kvantni skok u učinkovitosti platformi za stolna računala. Core i7-5775C i Core i7-6700K imaju osjetno nižu potrošnju u mirovanju.

Ali pod opterećenjem video transkodiranja, najekonomičnije CPU opcije su Core i7-5775C i Core i7-3770K. Najnoviji Core i7-6700K troši više. Njegov energetski apetit je na razini starijeg Sandy Bridgea. Istina, novi proizvod, za razliku od Sandy Bridgea, ima podršku za AVX2 upute, koje zahtijevaju prilično značajne troškove energije.

Sljedeći dijagram prikazuje maksimalnu potrošnju pod opterećenjem koju stvara 64-bitna verzija uslužnog programa LinX 0.6.5 s podrškom za skup instrukcija AVX2, koji se temelji na paketu Linpack, koji ima pretjerane energetske apetite.

Još jednom, procesor generacije Broadwell pokazuje čuda energetske učinkovitosti. Međutim, ako pogledate koliko energije troši Core i7-6700K, postaje jasno da je napredak u mikroarhitekturama zaobišao energetsku učinkovitost desktop CPU-a. Da, u mobilnom segmentu s izlaskom Skylakea pojavile su se nove ponude s iznimno primamljivim omjerom performansi i potrošnje energije, međutim najnoviji procesori stolna računala i dalje troše približno istu količinu kao i njihovi prethodnici pet godina prije danas.

Nakon što smo testirali najnoviji Core i7-6700K i usporedili ga s nekoliko generacija prethodnih CPU-a, ponovno dolazimo do razočaravajućeg zaključka da Intel nastavlja slijediti svoja neizgovorena načela i nije previše oduševljen povećanjem performansi procesora za stolna računala usmjerenih na visoke performanse sustava. I ako, u usporedbi sa starijim Broadwellom, novi proizvod nudi približno 15% poboljšanja performansi zbog znatno boljih frekvencija takta, onda u usporedbi sa starijim, ali bržim Haswellom, više se ne čini tako progresivan. Razlika u performansama između Core i7-6700K i Core i7-4790K, unatoč tome što ove procesore dijele dvije generacije mikroarhitekture, ne prelazi 5-10 posto. A to je jako malo da bi se stariji desktop Skylake nedvosmisleno preporučio za nadogradnju postojećih LGA 1150 sustava.

No, trebalo bi dosta vremena da se naviknemo na tako sitne korake Intela u povećanju brzine procesora za desktop sustave. Povećanje performansi novih rješenja, koje se nalazi otprilike unutar ovih granica, dugogodišnja je tradicija. Dugo vremena nije bilo revolucionarnih promjena u računalnim performansama Intel CPU-a namijenjenih stolnim računalima. A razlozi za to su sasvim jasni: inženjeri tvrtke su zauzeti optimizacijom mikroarhitektura koje se razvijaju za mobilne aplikacije i, prije svega, razmišljaju o energetskoj učinkovitosti. Intelov uspjeh u prilagodbi vlastitih arhitektura za korištenje u tankim i laganim uređajima je neosporan, no pristaše klasičnih stolnih računala mogu se zadovoljiti samo malim pomacima u performansama, koji, na sreću, još nisu u potpunosti nestali.

Međutim, to ne znači da se Core i7-6700K može preporučiti samo za nove sustave. Vlasnici konfiguracija temeljenih na platformi LGA 1155 s procesorima generacija Sandy Bridge i Ivy Bridge možda razmišljaju o nadogradnji svojih računala. U usporedbi s Core i7-2700K i Core i7-3770K nova jezgra I7-6700K izgleda vrlo dobro - njegova ponderirana prosječna superiornost u odnosu na takve prethodnike procjenjuje se na 30-40 posto. Osim toga, procesori s mikroarhitekturom Skylake mogu se pohvaliti podrškom za skup instrukcija AVX2, koji je sada pronašao široku upotrebu u multimedijskim aplikacijama, a zahvaljujući tome, u nekim slučajevima Core i7-6700K se pokazao mnogo bržim. Tako smo kod transkodiranja videa čak vidjeli slučajeve gdje je Core i7-6700K bio više nego dvostruko brži od Core i7-2700K!

Skylake procesori imaju i niz drugih prednosti povezanih s uvođenjem nove LGA 1151 platforme koja ih prati, a poanta nije toliko u podršci za DDR4 memoriju koja se pojavila u njoj, već u činjenici da su novi logički skupovi. stota serija konačno je dobila stvarno brzu vezu s procesorom i podršku za veliki broj PCI Express 3.0 traka. Kao rezultat toga, napredni LGA 1151 sustavi mogu se pohvaliti brojnim brzim sučeljima za povezivanje diskova i vanjskih uređaja, koji su lišeni bilo kakvih umjetnih ograničenja propusnosti.

Osim toga, kada procjenjujete izglede LGA 1151 platforme i Skylake procesora, morate imati na umu još jednu stvar. Intel neće žuriti s izlaskom na tržište sljedeće generacije procesora, poznatih kao Jezero Kaby. Ako je vjerovati dostupnim informacijama, predstavnici ove serije procesora u verzijama za stolna računala pojavit će se na tržištu tek 2017. godine. Dakle, Skylake će biti s nama dugo vremena, a sustav izgrađen na njemu moći će ostati relevantan vrlo dugo.

Nova generacija AMD procesora konačno je ponovno pokrenula dugo očekivanu utrku u naoružanju između dva glavna svjetska proizvođača čipova. Istovremeno, na tržištu su dostupni samo stariji modeli Ryzen 7 linije i prve isporuke pristupačnijih Ryzen 5 rješenja, budućih konkurenata. Intelova rješenja Core i5 serija planirana je tek sredinom travnja ove godine. To Intelu ostavlja vremena za razmišljanje o svojim sljedećim koracima, a nama daje priliku da još jednom procijenimo postignuća gore spomenutih Core i5 procesora u 6 godina njihova postojanja.

Ključna značajka ovog materijala je da ćemo razmatrati isključivo sklopove srednje razine, gdje će se kao grafički adapter koristiti video kartice koje koštaju oko 300 dolara. Ovaj model testiranja puno je bliži stvarnoj situaciji kupnje i korištenja, kada se procesor srednje klase nadopunjuje video karticom srednje klase. Glavni cilj je provjeriti razliku u performansama video kartica u modernim igrama ovisno o generaciji instaliranog CPU-a. No, prije nego prijeđemo na same testove, želimo pobliže pogledati jednog od sudionika testa - Palit GeForce GTX 1060 Jetstream akcelerator.

PA-GTX1060 Jetstream 6G)

Palit Microsystems se ne može nazvati pridošlicom na polju gaming video kartica; prvi proizvodi pod istoimenom markom pojavili su se još u 90-ima. Tijekom dugog razdoblja rada u povijesti tvrtke bilo je i uspješnih i ne tako uspješnih modela, što je dovelo do kontroverzne slave među igračkom zajednicom. Naime, serija JetStream prvi put je predstavljena 2012. godine i nakon niza poboljšanja vlastitog sustava hlađenja u sljedećim generacijama, postala je jedna od najatraktivnijih ponuda među svim trenutna rješenja temeljen na NVIDIA GPU-u. Treba napomenuti da nema razlika u dizajnu između linija JetStream i Super JetStream. Jedina razlika je u tome što potonji ima tvornički overclocking, što naprednim korisnicima omogućuje uštedu dodatnih $20-25 ručnim overclockingom video kartice.

Akcelerator se isporučuje u velikoj kartonskoj kutiji, izrađenoj u svojstvu Shema boja registracija Navedeno na poleđini glavne značajke i prednosti kartice: prisutnost dva BIOS-a, promjenjivi ventilatori s vlastitim dizajnom lopatica, podrška za 4K rezoluciju itd. Nismo zaboravili spomenuti prilagodljivi RGB sustav osvjetljenja.

Set za isporuku je standardan i ne sadrži nikakav dodatni pribor. Uključuje: video karticu, disk s upravljačkim programima, korisnički priručnik i adapter sa šest pinova na dva Molexa.

Dizajn je klasičan, što je iskreno ugodno u pozadini dominacije glomaznih, futurističkih kućišta drugih proizvođača.

Dimenzije kartice su 248x123x52 mm. Može se lako instalirati u većini standardnih slučajeva, a pri konfiguraciji sustava potrebno je uzeti u obzir da hladnjak zauzima 2,5 utora po visini. Obrnuta strana Ploča je prekrivena metalnom pločom dizajniranom za povećanje krutosti cjelokupne strukture.

Dodatno napajanje se spaja preko jednog šestopinskog konektora koji se nalazi u krajnjem desnom kutu na kraju. Zasun konektora je okrenut prema gore, što olakšava instalaciju.

Dostupni konektori za izlaz slike na stražnjoj ploči uključuju: tri DisplayPort 1.4 priključka, jedan HDMI 2.0b i jedan DVI.

Sustav hlađenja sastoji se od poniklanog radijatora i dva ventilatora promjera 90 mm. Aktivni CO način rada počinje na 55 °C, dok se ne dosegne video kartica ostaje potpuno tiha.

Radijator je probušen s četiri toplinske cijevi, ali izravan kontakt s grafičkim čipom prolazi kroz veliku ploču. Također pokriva ključne baterije, kao i memorijske čipove, što poboljšava ukupnu temperaturu uređaja.

Vanjska masivnost hladnjaka u praksi je vizualna iluzija uzrokovana dizajnom kućišta. Ako pažljivo pogledate fotografiju ispod, možete vidjeti da je radijator zapravo širok samo oko 80 mm. Preostali prostor zauzimaju stršeće toplinske cijevi i lopatice ventilatora.

Iako isprintana matična ploča Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB je modificiran; njegov GPU podsustav napajanja ima tri faze, baš kao i referentni modeli. Druga faza je odgovorna za šest gigabajta GDDR5 memorije koju proizvodi Samsung. S jedne strane, možete žaliti zbog toga, jer većina konkurentskih rješenja koristi grafička jezgra 5-6 faza odjednom. S druge strane, niti u jednom od GeForce GTX 1060 serije akceleratora koje smo prethodno testirali prisutnost većeg broja faza nije omogućila višu razinu overclockinga. U ovom slučaju, prag gornje taktne frekvencije ovisi o dostupnoj granici snage, koju zauzvrat strogo reguliraju NVIDIA inženjeri i ni na koji način ne ovisi o broju uključenih faza.

Prema zadanim postavkama, heroj recenzije radi na referentnoj frekvencijskoj shemi za GeForce GTX 1060: osnovna frekvencija jezgre je 1506 MHz, Boost Clock je 1709 MHz, stvarna Boost frekvencija u aplikacijama za igre je 1860 MHz, efektivna frekvencija memorije je 8008 MHz.

Mogućnosti rashladnog sustava ispitane su na otvorenom stolu (temperatura okoline 26 °C). U nedostatku značajnijeg opterećenja, temperatura jezgre iznosila je 34 °C; gledanje videa na YouTubeu ili jednostavno surfanje Internetom povisilo ju je do najviše 39 °C. Deset minuta igranja The Witcher 3: Wild Hunt uspjelo je zagrijati GPU na 68 °C, dok je brzina vrtnje ventilatora dosegnula beznačajnih 990 okretaja u minuti, a razina generirane buke može se opisati kao minimalna. Ako se Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB nalazi u zatvorenom kućištu, vjerojatno je malo vjerojatno da će ga korisnik čuti u pozadini zvuka ostalih komponenti računala, čak i tijekom vršnih opterećenja.

Tijekom ručnog overclockinga samo su podešene frekvencije takta i vrijednosti Temp. Limit i Power Limit (zadnji se može podići na 116%). Promjena napona GPU-a dostupna je unutar minimalnih granica, ali nema apsolutno nikakvog utjecaja na konačni rezultat.

Nakon dovršetka gore opisanih koraka, osnovna frekvencija jezgre povećana je na 1721 MHz. Boost vrijednost dosegnula je 2101 MHz, s padom na 2063 MHz u najstrožim modovima. Memorija je radila stabilno na frekvenciji od 9508 MHz. Očekivano, prilike standardni sustav dovoljno hrane za preživljavanje GPU NVIDIA GP106 puni potencijal performansi. Maksimalna temperatura jezgre lagano je porasla - na 71 stupanj. Brzina vrtnje ventilatora povećana je na 1080 okretaja u minuti. Razina buke ostala je nepromijenjena.

Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB dolazi s vlastitim uslužnim programom Thunder Master. Njegova funkcionalnost u potpunosti ponavlja dobro poznatu MSI program Afterburner, tako da je jedini razlog zašto bi se budući vlasnici trebali sjetiti postojanja Thunder Mastera mogućnost konfiguriranja ili onemogućavanja pozadinskog osvjetljenja Palit logotipa koji se nalazi na kraju video kartice.

Metodologija ispitivanja

Dva modela srednjeg proračuna odabrana su kao testne video kartice, po jedan iz svakog tabora. Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB podržava ASUS ROG Strix Radeon RX 480 8GB akcelerator. Obje video kartice testirane su na maksimalnim frekvencijama, uzimajući u obzir overclocking. Točni uzorci učestalosti prikazani su u tablici.

Video adapter	Palit GeForce GTX 1060 Jetstream	ASUS ROG Strix Radeon RX 480
Jezgra	GP106	Polaris 10
Broj tranzistora, milijun komada	4400	5700
Tehnički proces, nm	16	14
Osnovna površina, sq. mm	200	232
Broj stream procesora	1280	2304
Broj blokova teksture	80	144
Broj jedinica renderiranja	48	32
Frekvencija jezgre, MHz	1936-2101	1360
Memorijska sabirnica, bit	192	256
Vrsta memorije	GDDR5	GDDR5
Frekvencija memorije, MHz	9504	8600
Kapacitet memorije, MB	6144	8192
Podržana DirectX verzija	12	12
Sučelje	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Snaga, W	120	150

Skup procesora sastojao se od pet procesora Intel Core i5 iz pet različitih generacija: Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Skylake, Kaby Lake. Svaki procesor testiran je u dva načina rada:

nominalno - frekvencija takta odgovarala je zadanim postavkama CPU-a i nije bila ograničena ni na koji način. Ovaj način rada trebao bi pokazati potencijal procesora izvan kutije, a također će biti koristan za vlasnike Core i5 bez indeksa "K";
tijekom overclockinga - frekvencija takta bila je fiksirana na jednu oznaku od 4400 MHz (s izuzetkom Core i5-3470). Ovaj način rada trebao bi pokazati razliku u brzini procesora ovisno o arhitekturi instaliranog CPU-a.

CPU	Core i5-2500K	Core i5-3470	Core i5-4690K	Core i5-6600K	Core i5-7600K
Jezgra	Pješčani most	Ivy Bridge	Haswell	Skylake	Jezero Kaby
Priključak	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1151	LGA1151
Tehnički proces, nm	32	22	22	14	14
Broj jezgri	4	4	4	4	4
Nazivna frekvencija, MHz	3300	3200	3500	3500	3800
Turbo Boost frekvencija, MHz	3700	3600	3900	3900	4200
L1 predmemorija, KB	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4
L2 predmemorija, KB	256 x 4	256 x 4	256 x 4	256 x 4	256 x 4
L3 predmemorija, MB	6	6	6	6	6
Grafička jezgra	Intel HD Graphics 3000	Intel HD Graphics 2500	Intel HD Graphics 4600	Intel HD Graphics 530	Intel HD Graphics 630
Frekvencija grafičke jezgre, MHz	1100	1100	1200	1150	1150
Podržana vrsta memorije	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR4-2133	DDR4-2400
TDP, W	95	77	88	91	91

Zasebno smo odlučili provjeriti relevantnost tvrdnje da se središnji procesor Core i5-2500K čak i danas može natjecati sa svojom novom braćom zbog stabilnog rada na višim frekvencijama, što je osigurano prisutnošću lema i dobrim overclocking potencijal Sandy Bridgea. Uspjeli smo overclockati naš Core i5-2500K na 4800 MHz, na čemu je dodatno testiran. Za čistoću eksperimenta, svježi Core i5-7600K je na sličan način overclockiran do maksimuma. Postigao je taktnu frekvenciju od željenih 5000 MHz. Dobiveni pokazatelji u ovom načinu dodani su konačnim rezultatima kao zasebna linija.

CPU	Core i5-2500K	Core i5-3470	Core i5-4690K	Core i5-6600K	Core i5-7600K
CPU frekvencija (nominalna)	3300 (3700)	3200 (3600)	3500 (3900)	3500 (3900)	3800 (4200)
CPU frekvencija (OS 1)	4400	-	4400	4400	4400
CPU frekvencija (OS 2)	4800	-	-	-	5000
RAM frekvencija	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR4-3000	DDR4-3000

Što se tiče frekvencije RAM-a, nismo je izjednačili, jer smo pokušali provesti test u uvjetima što bližim stvarnim. Podržava platforme Skylake ili Kaby Lake RAM memorija DDR4 standard im je jedna od ključnih prednosti, a ako visokofrekventna memorija može utjecati na konačan FPS u igricama, onda se to mora uzeti u obzir pri donošenju odluke o nadogradnji sustava.

Test konfiguracije

Ukupno smo uključili troje testna klupa, koji, uzimajući u obzir sve načine testiranja, daje 22 različite varijacije kombinacija "CPU + GPU".

Ispitni stol br. 1:

procesor broj 1: Intel Core i5-2500K;
procesor br. 2: Intel Core i5-3470;
matična ploča: ASUS Maximus V Extreme (Intel Z77);
pogon sustava: GeIL Zenith R3 240 GB (240 GB, SATA 6 Gbit/s);

Ispitni stol br. 2:

procesor: Intel Core i5-4690K;
video kartica br. 1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 GB);
video kartica br. 2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 GB);
matična ploča: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
hladnjak: Noctua NH-U14S (NF-A15 PWM ventilator, 140 mm);
RAM: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 GB, 1866 MHz, 10-10-10-28-1T);
sistemski disk: ADATA SX900 256 GB (256 GB, SATA 6 Gbit/s);
napajanje: Chieftec CTG-750C (750 W).

Ispitni stol br. 3:

procesor broj 1: Intel Core i5-6600K;
procesor broj 2: Intel Core i5-7600K;
video kartica br. 1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 GB);
video kartica br. 2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 GB);
matična ploča: MSI Z170A Gaming M7 (Intel Z170);
hladnjak: Noctua NH-U14S (NF-A15 PWM ventilator, 140 mm);
RAM: HyperX Savage HX424C12SBK2/16 (2x8 GB, 3000 MHz, 14-15-15-35-1T);
pogon sustava: Crucial MX300 275 GB (275 GB, SATA 6 Gbps);
napajanje: Chieftec CTG-750C (750 W);

operativni sustav i upravljački programi:
operativni sustav: Microsoft Windows 10 x64;
GeForce drajver: NVIDIA GeForce 378.49;
Radeon drajver: ATI Crimson 17.1.2.

Postavke aplikacije igre

Mjerenja FPS-a provedena su u 11 stvarnih gaming aplikacija i u jednom sintetičkom testu. Rezolucija ekrana bila je 1920x1080 piksela. Broj sličica u sekundi snimljen je pomoću referentnih vrijednosti u igri ili pomoću uslužnog programa Fraps v.3.5.99. Svaka testna scena ponovljena je tri do pet puta kako bi se smanjila moguća pogreška, nakon čega je prikazan prosječni rezultat. Konačni grafikoni prikazuju minimalne i prosječne vrijednosti fps-a.

Grafičke postavke postavljene su na maksimum ili blizu maksimuma. Vertikalna sinkronizacija okvira bila je prisilno onemogućena za sve igre. Gdje je potrebno, kroz naredbe konzole Ugrađeni limiteri fps-a su uklonjeni. Točan popis svih postavki i testnih scena nalazi se u opisu svake aplikacije.

Dota 2

bojno polje 1

Deus Ex: Čovječanstvo podijeljeno

Far Cry Primal

Testiranje se odvijalo u ugrađenom gaming benchmarku.

GTA V

Testiranje se odvijalo u ugrađenom gaming benchmarku.

Ratnik iz sjene 2

Witcher 3: Divlji lov

Watch Dogs 2

Rezultati ispitivanja

3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike, budući da je potpuno sintetički test, nije pokazao značajnu razliku u performansama između sustava. Prvenstveno nas je zanimao Graphic score koji se formira na temelju rezultata podtestova isključivo na grafičkoj jezgri. Za video karticu iz NVIDIA-e, razlika između prvog i posljednjeg mjesta je samo tri posto. Za Radeon akcelerator pokazalo se da je još manje - 1%.

Counter-Strike: Globalna ofanziva

Aplikacije za igranje temeljene na Valveovom Source motoru uvijek su pokazivale visoku razinu ovisnosti o broju sličica u sekundi o instaliranom CPU-u. Grafikoni jasno pokazuju da je značajno povećanje fps-a omogućeno i višom frekvencijom i ažuriranom arhitekturom procesora. Situacija je podjednako tipična za video kartice iz oba tabora. Prednost overclockanog Core i5-7600K u odnosu na Core i5-2500K je 20-28%; fiksiranje frekvencije na 4,4 GHz smanjuje razliku na 15-25%.

Dota 2

U Doti 2 možete uočiti razlike u ponašanju između GeForce GTX 1060 6GB i Radeon RX 480 8GB. Počevši od Skylake arhitekture, faktor frekvencije CPU-a nije bitan za Radeon video karticu, dok kod GeForce video kartice broj fps-a nastavlja rasti zajedno s rastom raspoložive snage procesora. Razlika između prvog i posljednjeg mjesta, ovisno o instalirana video kartica, kretala se od 44 do 71 sličice u sekundi, što se može smatrati jakim argumentom pri odlučivanju o nadogradnji sustava, posebno za vlasnike monitora s visokim stopama osvježavanja zaslona. U takvoj situaciji računala temeljena na procesorima Sandy Bridge i Ivy Bridge, au nekim slučajevima čak i Haswellu, najvjerojatnije neće moći pružiti stabilne fps na razini potrebnoj za udobno igranje.

bojno polje 1

Koristeći Battlefield 1 kao primjer, skrećemo vam pozornost na činjenicu da za neke moderne igre arhitektura korištenog CPU-a može doći do izražaja, a ne frekvencija na kojoj radi. U zelenom dijelu grafikona jasno su vidljivi skokovi performansi sa Sandy Bridgea na Ivy Brigde / Haswell i dalje na Skylake / Kaby Lake. Overclocking Core i5-2500K sa 3,3 na 4,8 GHz, isto kao Overclocking jezgre i5-7600K s 3,8 na 5,0 GHz nije dao niti jedan dodatni FPS porast. Ovaj obrazac je manje tipičan za Radeon RX 480 8GB video karticu, iako učinkovitost overclockinga najnovijih Intelovih procesora i ovdje teži nuli.

Call of Duty: Infinite Warfare

U igri Call of Duty: Infinite Warfare, za otključavanje punog potencijala video kartice srednjeg proračuna, bit će dovoljan procesor Haswell generacije ili noviji, a neće biti potrebno posezati za overclockingom. Zaostatak za Sandy Bridgeom na istoj frekvenciji takta je 7%. U načinu rada zaliha, jaz se povećava na 8-11%.

Deus Ex: Čovječanstvo podijeljeno

Deus Ex: Mankind Divided nije osjetljiv na tip korištenog procesora, što je rezultiralo visokom gustoćom konačnih rezultata. Maksimalna delta fps između sustava je samo 1-2 sličice u sekundi. Dodatni overclocking nema zamjetan utjecaj na ukupne performanse u ovoj aplikaciji.

Far Cry Primal

U Daleki plač Primal opet vidimo gradaciju u grafovima, ovisno o arhitekturi središnjeg procesora. Zanimljivo je da se razina performansi Core i5-3470, čak i na nižoj taktnoj frekvenciji, pokazala puno višom od Core i5-2500K overclockiranog na 4,8 GHz i vrlo se približio rezultatima Core i5-4690K. Čini se da je optimizacija igara za oldtajmere Sandy Bridge generacije prirodno počela zastarjevati. Počevši s CPU-om Core i5-6600K u nominalnom načinu rada, video kartica Radeon RX 480 8GB dosegla je granicu svojih mogućnosti, bilježeći prosječnu brzinu kadrova od 62 fps.

GTA V

U GTA V potpuno je opravdano imati moderni CPU koji radi na višoj brzini takta. Kao iu slučaju Counter-Strike: Global Offensive, i dodatni overclocking središnjeg procesora i ažurirana arhitektura pozitivno utječu na performanse video kartice. Računalna konfiguracija temeljena na Core i5-7600K / Core i5-6600K može pružiti primjetan hendikep od 17-19% u odnosu na starije članove obitelji Core i5.

Ratnik iz sjene 2

U Shadow Warrior 2 tehnologije optimizacije su na prvom mjestu. Pritom je jasno vidljiva razlika u njihovom radu ovisno o proizvođaču ugrađenog hardvera. Radeon video kartica pokazala je vrlo jednaku brzinu kadrova u svim testnim kombinacijama - delta fps ne više od 2%. Rezultati GeForce video kartice podijeljeni su u dva bloka: 85 sličica u sekundi pri prosječnoj frekvenciji fps za procesore Core i5-2500K i Core i5-3470 (arhitektura Sandy Bridge / Ivy Bridge jasno se pokazala kao usko grlo) i naknadno ujednačeno povećanje performansi na trenutnim CPU modelima.

The Elder Scrolls V: Skyrim posebno izdanje

U The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition CPU prednost Haswell, Skylake, Kaby Lake mjeri se na 4-8%. Učinkovitost dodatnog overclockinga je niska i može pozitivno utjecati na neke konfiguracije samo u smislu minimalne brzine kadrova.

Witcher 3: Divlji lov

Witcher 3: Wild Hunt je četvrta, ali ne i posljednja aplikacija u kojoj problemi s performansama nastavljaju mučiti Core i5-2500K / Core i5-3470 procesore, barem u kombinaciji s GeForce GTX 1060 6GB video karticom. Instalacija modernog CPU-a sama po sebi osigurava povećanje od dodatnih 5-6 fps, ali ono što je još važnije je da vam to povećanje omogućuje postizanje ugodne razine od 60 sličica u sekundi.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2 je aplikacija koja zahtijeva puno resursa i dobro iskorištava puni potencijal dobivene snage. Ovdje su Skylake / Kaby Lake procesori jasni favoriti, preuzimajući vodstvo od 13-14%. Prema grafikonima, dodatni overclocking donosi prednosti, ali njihova je razina toliko beznačajna da je malo vjerojatno da će biti vidljiva oku korisnika.

Analitika

Rezultati testa za određenu igru bit će korisni ako vam je ta igra glavni prioritet. Ali da biste razumjeli je li došlo vrijeme za razmišljanje o nadogradnji vašeg računala i koji je procesor najprikladniji za to, morate analizirati ukupnu razinu performansi svake od testiranih kombinacija. U ove svrhe, dolje je prikazan zasebni grafikon, gdje je rezultat uzet kao 100% Intelov procesor Core i5-7600K radi na nominalnoj frekvenciji. Tako je jasno vidljiva razlika između generacija procesora i učinkovitost njihovog dodatnog overclockinga.

Pokazatelj ukupnog učinka

Najbolji rezultati, sasvim očekivano, postignuti su na središnjem procesoru Core i5-7600K overclockanom na 5 GHz. Povećanje frekvencije takta do maksimuma omogućuje povećanje performansi računala u modernim igrama za 5% kada je uparen s Radeon RX 480 8GB video karticom i za 10% kada je uparen s GeForce GTX 1060 6GB grafičkim akceleratorom. Na jednakim frekvencijama, procesori Core i5-6600K i Core i5-7600K pokazuju istu razinu performansi, što ukazuje da prelazak sa generacije Skylake na Generacija Kaby Jezero za prosječnog korisnika.

Što se tiče starijih generacija CPU-a, modeli koji se temelje na arhitekturama Haswell i Haswell Refresh ostaju prilično relevantni i, zbog dodatnog overclockinga na 4,4 GHz, mogu se natjecati sa svojom starijom braćom na njihovim nazivnim frekvencijama. Preostali procesori Sandy Bride i Ivy Bridge već su značajniji, au ovom slučaju čak ni visoki overclock na 4,8 GHz ne spašava situaciju - prednost zaliha Core i5-7600K mjeri se 8-9%.

Zasebno, vrijedi napomenuti da se Radeon video kartica pokazala zahtjevnijom za korišteni procesor. Padovi performansi u odnosu na referencu bili su veći za nekoliko posto za svaku testnu kombinaciju.

zaključke

Možemo reći da su u proteklih 6 godina evolucije, tijekom kojih je Intel predstavio čak sedam generacija Core i5 procesora, istoimeni CPU-i napravili ne tako značajan korak naprijed, ako je glavna situacija za korištenje osobnog računala za ti jesi računalne igrice. Naše je testiranje pokazalo da je čak i uzimajući u obzir visok overclocking, raspon rezultata bio unutar 20%. Video kartice prelaze sličan put u samo jednoj generaciji. Istodobno, današnji test zahvatio je srednjebudžetni segment grafičkih akceleratora, što znači da će performanse starijih modela grafičkih kartica trenutne generacije ili opravdanost daljnje nadogradnje na nove GPU-ove puno značajnije ovisiti o računskoj snazi. korištenog središnjeg procesora.

Vlasnici Core i5-2500K, Core i5-3470 i sličnih modela mogu upravo sada početi ažurirati svoju platformu. Vlasnici Haswell i novijih CPU-a trebali bi pribjeći dodatnom overclockingu, koji će im omogućiti da mirno čekaju da se na tržištu pojave nova višejezgrena rješenja, kako Intela tako i AMD-a, po pristupačnim i razumnim cijenama. Ovaj korak jednostavno će vam pomoći uštedjeti novac ili ga iskoristiti za poboljšanje ostalih komponenti sustava.

Vraćajući se na video karticu Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB, koja je postala jedan od izravnih heroja recenzija, nakon što je prošla mnogo sati testova, pokazala se kao tiha i učinkovito rješenje po pristupačnoj cijeni. Njihove prednosti uključuju visok overclocking potencijal video memorije i overclocking video jezgre, što je tipično za sve članove obitelji GeForce GTX 1060. Ako pripadate naprednoj kategoriji korisnika i znate kako sami overclockati video karticu, onda definitivno ne biste trebali preplatiti za Super Jetstream verziju.

Jedna, dvije, osam, deset - koliko god jezgri dodali, opet neće biti dovoljno. Zašto proizvođači samouvjereno povećavaju količinu, zaboravljajući na kvalitetu? Međutim, svi tvrde da se glavna poboljšanja odvijaju u CPU arhitekturi, ali koliko su ona značajna?

Slučajno se dogodilo da ovu razliku praktički nismo prije testirali, jer je sam proces vrlo dug i zahtijeva prisutnost velikog broja komponenti u isto vrijeme. Vrijeme je da ispravimo ovaj propust tako što ćemo vas predstaviti pravi učinak procesori pet generacija koji rade na istoj frekvenciji i pod istim uvjetima. Da bismo to učinili, uzmimo četiri predstavnika iz Intela i ne zaboravimo protivnika iz AMD-a.

Iz Intelovog kampa sudionici će uključivati Core i7-4930K na Ivy Bridge-E arhitekturi, Core i7-5960X na Haswell-E arhitekturi, Core i7-6950X na Broadwell-E arhitekturi i Core i7-6700K na Skylake arhitekturi. Pa, društvo će im praviti AMD FX-8370E baziran na Vishera arhitekturi, koji sudjeluje u testu objektivnosti.

Svi ovi procesori su donekle slični, ali postoje i globalne razlike. Tako Vishera i Ivy Bridge-E podržavaju DDR3 memoriju, a potonji to radi u četverokanalnom načinu rada. Ostatak radi s DDR4 memorijom. Pokušali smo što više približiti memorijske frekvencije, pa će se u slučaju DDR4 platformi koristiti frekvencija od 2133 MHz.

Test konfiguracije

Ispitni stol br. 1

Matična ploča: ASUS Hero VIII (Intel Z170, LGA 1151);
RAM: 2 x 8 GB, 2133 MHz, 15-15-15-36-1T;

Intel Core i7-6700K korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-6700K 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-6700K 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT);
Intel i7-6700K 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Ispitni stol br. 2

Matična ploča: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79, LGA 2011);
Sustav hlađenja: sustav vodenog hlađenja;
Termalno sučelje: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 4 x 4 GB, 1866 MHz, 9-10-9-27-1T;
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 2 TB;
SSD disk: Corsair Neutron GTX 240 GB;
Video kartica: AMD Radeon R9 Fury X;
Napajanje: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Operativni sustav: Microsoft Windows 10 x64.

Procesor i njegovi načini rada

Intel Core i7-4930K korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-4930K 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-4930K 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT);
Intel i7-4930K 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Ispitni stalak br. 3

Matična ploča: ASUS X99-Deluxe II (Intel X99, LGA 2011-3);
Sustav hlađenja: sustav vodenog hlađenja;
Termalno sučelje: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 4 x 4 GB, 2133 MHz, 15-15-15-36-1T;
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 2 TB;
SSD disk: Corsair Neutron GTX 240 GB;
Video kartica: AMD Radeon R9 Fury X;
Napajanje: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Operativni sustav: Microsoft Windows 10 x64.

Procesori i načini njihovog rada

Intel Core i7-5960X korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-5960X 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-5960X 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT-om);
Intel i7-5960X 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Intel Core i7-6950X korišten u recenziji pojavljuje se u tri načina:

Intel i7-6950X 1C0H (jedna aktivna jezgra bez HT-a);
Intel i7-6950X 1C1H (jedna aktivna jezgra s HT);
Intel i7-6950X 2C0H (dvije aktivne jezgre bez HT-a).

Ispitni stol br. 4

Matična ploča: MSI 970 Gaming (AMD 970, AM3+);
Sustav hlađenja: sustav vodenog hlađenja;
Termalno sučelje: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 2 x 8 GB, 2133 MHz, 10-12-12-31-1T;
Tvrdi disk: Seagate Barracuda 2 TB;
SSD disk: Corsair Neutron GTX 240 GB;
Video kartica: AMD Radeon R9 Fury X;
Napajanje: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Operativni sustav: Microsoft Windows 10 x64.

Procesor i njegovi načini rada

AMD FX-8370E korišten u recenziji pojavljuje se u jednom načinu:

AMD FX-8370 2C0H (dvije aktivne jezgre).

Alati i metodologija testiranja

Vrijedi malo razgovarati o programima koji se koriste u testiranju i razlozima njihovog izbora.

WinRAR x64– koristi se ugrađeni test performansi. Sam program nalazi se na diskovnoj particiji koja se nalazi na SSD disku, čime se eliminira slaba izvedba klasičnog HDD-a. Rezultat testa je prosječna vrijednost dobivena nakon tri pokretanja programa. WinRAR se u ovoj recenziji pojavljuje s razlogom, jer često moramo preuzimati i raspakirati datoteke. Štoviše, RAR je vrlo čest među arhivarima i dobro podržava višenitnost.

Cinebench R15. Uobičajeni CPU test u renderiranju.

X265 1,5+448 8bpp X64– testiranje brzine video transkodiranja u obećavajući H.265/HEVC format.

Adobe InDesign CC 2015– ispis prijelomnog materijala od 56 stranica s fotografijama u NEF formatu u PDF 1.7 format tiskarske kvalitete.

Hexus PiFast– test sličan SuperPI. Suština rada je brojanje broja "pi" na određeni znak.

Corona 1.3 Benchmark je sustav prikazivanja koji je razvio entuzijast. Trenutno u beta testiranju. Referentna vrijednost koristi nepromjenjiv skup postavki.

Oznaka SVP– test performansi sustava pri radu s paketom SmoothVideo Project (SVP), koristeći stvarne algoritme i parametre koji se koriste u SVP 3.0 za testiranje.

Geekbench 3– višeplatformski test za mjerenje brzine procesora i memorijskog podsustava računala.

Pojedinosti i rezultati svakog testa

Objašnjenje načina rada:

1C0H – jedna aktivna jezgra bez Hyper-Threadinga;
1C1H – jedna aktivna jezgra s Hyper-Threadingom;
2C0H – dvije aktivne jezgre bez Hyper-Threadinga.

Doista, tijekom proteklog vremena Intel je postupno povećavao specifične performanse po jezgri. U prosjeku, tijekom četiri generacije povećanje je bilo 14%. A najveći skok dogodio se kada se Ivy Bridge arhitektura promijenila s DDR3 memorije na Haswell-E s DDR4.

Što se tiče korisnosti Hyper-Threading tehnologije, u velikoj većini testova ima očite prednosti, jer se pri korištenju brzina povećava za 18-20%. Naravno, nije u mogućnosti simulirati punopravnu drugu procesorsku jezgru, koja, usput rečeno, daje od 45 do 48% povećanja performansi.

I još jedna važna točka - sve veći broj jezgri nema uvijek linearan učinak na rezultate. Do sada smo testirali samo jednostavne konfiguracije s jednom ili dvije uključene CPU jezgre, sa i bez NT-a. To je učinjeno kako bi se razumjelo kako povećanje računalnih jedinica utječe na ukupnu izvedbu, te kako bi se to pokazalo AMD procesori i dalje se može održati protiv Intela zbog svoje atraktivne cijene. AMD bi najavio u početku Vishera kao četverojezgreni CPU s Double Core tehnologijom (analogno HT Intelu), i bilo bi manje pitanja za tvrtku.

Dmitrij Vladimirovič

Ovim putem se zahvaljujemo na pomoći u pripremi materijala:

Tvrtke Intel, AMD I ASUS za komponente predviđene za ispitivanje.
I također osobno donnerjack

Sve generacije i7. Željezni eksperiment: Sandy Bridge protiv Skylakea

Usporedba pet generacija procesorskih arhitektura: Intel Broadwell-E, Skylake, Haswell-E, Ivy Bridge-E i AMD Vishera

Dmitrij Vladimirovič 24.06.2016 00:00 Stranica: 1 od 3| | verzija za ispis | | arhiva

Uvod

Test konfiguracije

Alati i metodologija testiranja

Metodologija ispitivanja

Test konfiguracije

Postavke aplikacije igre

Dota 2

bojno polje 1

Deus Ex: Čovječanstvo podijeljeno

Far Cry Primal

GTA V

Ratnik iz sjene 2

Witcher 3: Divlji lov

Watch Dogs 2

Rezultati ispitivanja

3DMark Fire Strike

Counter-Strike: Globalna ofanziva

Dota 2

bojno polje 1

Call of Duty: Infinite Warfare

Deus Ex: Čovječanstvo podijeljeno

Far Cry Primal

GTA V

Ratnik iz sjene 2

The Elder Scrolls V: Skyrim posebno izdanje

Witcher 3: Divlji lov

Watch Dogs 2

Analitika

Pokazatelj ukupnog učinka

zaključke