Uvod
Novi Intel procesori koji pripadaju obitelji Ivy Bridge, na tržištu su već nekoliko mjeseci, no u međuvremenu se čini da njihova popularnost nije prevelika. Opetovano smo primijetili da u usporedbi sa svojim prethodnicima ne izgledaju kao značajan korak naprijed: njihova računalna izvedba je malo porasla, a frekvencijski potencijal otkriven overklokiranjem postao je još gori od prethodnog. Generacija Sandy Most. Intel također primjećuje nedostatak nagle potražnje za Ivy Bridgeom: životni ciklus prethodne generacije procesora, u čijoj se proizvodnji koristi starija tehnološki proces s 32-nm standardima, produžava se i produžuje, a glede distribucije novih proizvoda ne daju se najoptimističnije prognoze. Točnije, do kraja ovoga Intel godine namjerava svesti udio Ivy Bridgea u isporukama stolnih procesora na samo 30 posto, dok će se 60 posto svih isporuka CPU-a i dalje temeljiti na mikroarhitekturi Sandy Bridge. Daje li nam to pravo da nove Intelove procesore ne smatramo još jednim uspjehom tvrtke?
Nikako. Činjenica je da se sve gore navedeno odnosi samo na procesore za desktop sustave. Segment mobilnog tržišta reagirao je na izlazak Ivy Bridgea na potpuno drugačiji način, jer je većina inovacija u novom dizajnu napravljena posebno za prijenosna računala. Dvije glavne prednosti Ivy Bridgea u odnosu na Sandy Bridge: znatno smanjena disipacija topline i potrošnja energije, kao i ubrzana grafička jezgra s podrškom za DirectX 11 - u mobilni sustavi su u velikoj potražnji. Zahvaljujući ovim prednostima, Ivy Bridge ne samo da je dao poticaj za izdavanje prijenosnih računala s mnogo toga najbolja kombinacija potrošačkih karakteristika, ali i katalizirao uvođenje ultraprijenosnih sustava nove klase – ultrabookova. Novi tehnološki proces s 22-nm standardima i trodimenzionalnim tranzistorima omogućio je smanjenje veličine i troškova proizvodnje poluvodičkih kristala, što je, naravno, još jedan argument u korist uspjeha novog dizajna.
Kao rezultat toga, samo korisnici mogu biti pomalo neskloni Ivy Bridgeu desktop računala, a nezadovoljstvo nije povezano ni s kakvim ozbiljnijim nedostacima, već s izostankom temeljnih pozitivnih promjena koje, međutim, nitko nije obećao. Ne zaboravite da u Intelovoj klasifikaciji Ivy Bridge procesori pripadaju "tick" taktu, odnosno predstavljaju jednostavan prijevod stare mikroarhitekture na nove poluvodičke tračnice. No, i sam Intel dobro zna da su ljubitelji stolnih sustava nešto manje zaintrigirani novom generacijom procesora od svojih kolega – korisnika prijenosnih računala. Stoga nema žurbe s provođenjem potpunog ažuriranja asortiman modela. Na ovaj trenutak u segmentu stolnih računala nova se mikroarhitektura njeguje samo u starijim četverojezgrenim procesorima serije Core i7 i Core i5, a modeli temeljeni na dizajnu Ivy Bridge susjedni su poznatom Sandy Bridgeu i ne žure ih potisnuti u pozadina. Agresivnije uvođenje nove mikroarhitekture očekuje se tek u kasnu jesen, a do tada pitanje koji su četverojezgreni Core procesori poželjniji - druge (dvjestotisućita serija) ili treće (tritisućita serija) generacije - kupci su otvoreni. zamoljeni da sami odluče.
Zapravo, kako bismo olakšali traženje odgovora na ovo pitanje, proveli smo poseban test u kojem smo odlučili usporediti Core i5 procesore koji pripadaju istoj cjenovnoj kategoriji i namijenjeni su za korištenje unutar iste LGA 1155 platforme, ali na temelju različitih dizajna: Ivy Bridge i Sandy Bridge.
Treća generacija Intel Core i5: detaljan uvod
Prije godinu i pol, izlaskom serije Jezgra druga generacije Intel je uveo jasnu klasifikaciju obitelji procesora koje se pridržava do danas. Prema ovoj klasifikaciji, temeljna svojstva Core i5 su četverojezgreni dizajn bez podrške za Hyper-Threading tehnologiju i 6 MB L3 predmemorije. Ove značajke bile su svojstvene prethodnoj generaciji procesora Sandy Bridge, a također su uočene u novoj verziji CPU-a s dizajnom Ivy Bridge.
To znači da su svi procesori serije Core i5 koji koriste novu mikroarhitekturu vrlo slični jedni drugima. To u određenoj mjeri omogućuje Intelu da objedini svoj proizvodni učinak: sve današnje Core i5 generacije Ivy Bridgea koriste potpuno identičan 22-nm poluvodički čip s E1 koračnim korakom, koji se sastoji od 1,4 milijarde tranzistora i ima površinu od oko 160 četvornih metara. mm.
Unatoč sličnosti svih LGA 1155- Core procesori i5 za niz formalnih karakteristika jasno su vidljive razlike među njima. Novi tehnološki proces s 22-nm standardima i trodimenzionalnim (Tri-Gate) tranzistorima omogućio je Intelu da smanji tipično rasipanje topline za novi Core i5. Ako je prethodno Core i5 u verziji LGA 1155 imao toplinski paket od 95 W, tada je za Ivy Bridge ta vrijednost smanjena na 77 W. Međutim, nakon smanjenja tipične disipacije topline, nije došlo do povećanja taktnih frekvencija procesora Ivy Bridge uključenih u obitelj Core i5. Stariji Core i5s prethodne generacije, kao i njihovi današnji nasljednici, imaju nominalne taktove ne veće od 3,4 GHz. To znači da je općenito prednost u performansama novog Core i5 u odnosu na stare omogućena samo poboljšanjima mikroarhitekture, koja su, u odnosu na CPU računalne resurse, beznačajna čak i prema samim Intelovim programerima.
Govoreći o prednostima novog dizajna procesora, prije svega treba obratiti pozornost na promjene u grafičkoj jezgri. Korištenje procesora Core i5 treće generacije nova verzija Intel video akcelerator – HD Graphics 2500/4000. Ima podršku softverska sučelja DirectX 11, OpenGL 4.0 i OpenCL 1.1, au nekim slučajevima može ponuditi i više visoke performanse u 3D i brže kodiranje videa visoke razlučivosti u H.264 format pomoću tehnologije Quick Sync.
Osim toga, dizajn procesora Ivy Bridge također sadrži niz poboljšanja napravljenih u hardveru - memorijskim kontrolerima i PCI Express sabirnici. Kao rezultat toga, sustavi temeljeni na novoj trećoj generaciji Core i5 procesora mogu u potpunosti podržavati video kartice koje koriste PCI Express 3.0 grafičku sabirnicu, a također su sposobni taktirati DDR3 memoriju na višim frekvencijama od svojih prethodnika.
Od svog prvog predstavljanja široj javnosti do sada, obitelj procesora za stolna računala Core i5 treće generacije (to jest, procesori Core i5-3000) ostala je gotovo nepromijenjena. Dodano mu je tek nekoliko međumodela, zbog čega se, ako ne računamo štedljive opcije sa smanjenim toplinskim paketom, sada sastoji od pet predstavnika. Dodamo li ovoj petorci nekoliko Ivy-a temeljenih na mikroarhitekturi Jezgra mosta i7, dobit ćemo punu desktop liniju 22nm procesora u LGA 1155 verziji:
Gornju tablicu očito treba dopuniti kako bi se detaljnije opisalo funkcioniranje Turbo Boost tehnologije koja procesorima omogućuje samostalno povećanje takta ako to energetski i temperaturni radni uvjeti dopuštaju. U Ivy Bridgeu ovu tehnologiju je doživio određene promjene, a novi Core i5 procesori sposobni su za auto-overclocking nešto agresivniji od svojih prethodnika iz Sandy Bridge obitelji. U pozadini minimalnih poboljšanja u mikroarhitekturi računalnih jezgri i nedostatka napretka u frekvencijama, to je često ono što može osigurati određenu superiornost novih proizvoda u odnosu na njihove prethodnike.
Maksimalna frekvencija koju procesori Core i5 mogu postići pri učitavanju jedne ili dvije jezgre prelazi nominalnu za 400 MHz. Ako je opterećenje multi-threaded, tada Core i5 generacije Ivy Bridge, pod uvjetom da su u povoljnim temperaturnim uvjetima, može podići svoju frekvenciju za 200 MHz iznad nominalne vrijednosti. Istodobno, učinkovitost Turbo Boost-a za sve procesore koji se razmatraju apsolutno je ista, a razlike u odnosu na procesore prethodne generacije su veće povećanje frekvencije pri učitavanju dvije, tri i četiri jezgre: u generaciji Sandy Bridge Core i5 , granica auto-overclockinga u takvim uvjetima bila je 100 MHz niža.
Koristeći očitanja dijagnostičkog programa CPU-Z, pogledajmo pobliže predstavnike linije Core i5 s dizajnom Ivy Bridge.
Intel Core i5-3570K
Core i5-3570K procesor je kruna cjeline Osnovna linija i5 treća generacija. Može se pohvaliti ne samo najvišom frekvencijom takta u seriji, već također, za razliku od svih ostalih modifikacija, ima važnu značajku, naglašenu slovom "K" na kraju broja modela - otključanim množiteljem. To omogućuje Intelu, ne bez razloga, da Core i5-3570K klasificira kao specijaliziranu ponudu za overklokiranje. Štoviše, u usporedbi sa starijim overclocking procesorom za LGA 1155 platformu, Core i7-3770K, Core i5-3570K izgleda vrlo primamljivo zahvaljujući za mnoge puno prihvatljiviju cijenu, što ovaj CPU može učiniti gotovo najboljom tržišnom ponudom za entuzijaste.
Pritom je Core i5-3570K zanimljiv ne samo zbog predispozicije za overclocking. Ostalim korisnicima ovaj model bi mogao biti zanimljiv i zbog činjenice da ima ugrađenu stariju varijantu grafičke jezgre – Intel HD Graphics 4000, koja ima znatno bolje performanse od grafičkih jezgri ostalih članova Core i5 modela. domet.
Intel Core i5-3570
Isti naziv kao Core i5-3570K, ali bez posljednjeg slova, čini se da daje naslutiti da imamo posla s neo-overclocking verzijom prethodnog procesora. Tako i jest: Core i5-3570 radi na točno istim brzinama takta kao i njegov napredniji brat, ali ne dopušta neograničenu varijaciju množitelja, što je popularno među entuzijastima i naprednim korisnicima.
Međutim, postoji još jedno "ali". Core i5-3570 nije uključivao brzu verziju grafičke jezgre, pa se ovaj procesor zadovoljava mlađom verzijom Intel HD Graphics 2500, koja je, kao što ćemo pokazati u nastavku, znatno lošija u svim aspektima performansi.
Kao rezultat toga, Core i5-3570 je sličniji Core i5-3550 nego Core i5-3570K. Za što ima jako dobre razloge. Pojavljujući se nešto kasnije od prve skupine predstavnika Ivy Bridgea, ovaj procesor simbolizira određeni razvoj obitelji. S istom preporučenom cijenom kao i model koji je jedan red niže u tablici poretka, čini se da će zamijeniti Core i5-3550.
Intel Core i5-3550
Smanjivanje broja modela još jednom ukazuje na smanjenje performansi računala. U ovom slučaju, Core i5-3550 je sporiji od Core i5-3570 zbog nešto niže brzine takta. No, razlika je samo 100 MHz, odnosno oko 3 posto, pa ne treba čuditi što su i Core i5-3570 i Core i5-3550 kod Intela ocijenjeni jednako. Logika proizvođača je da bi Core i5-3570 trebao postupno istisnuti Core i5-3550 s polica trgovina. Dakle, u svim ostalim karakteristikama, osim frekvencije takta, oba ova CPU-a su potpuno identična.
Intel Core i5-3470
Mlađi par Core i5 procesora, temeljen na novoj 22nm Ivy Bridge jezgri, ima preporučenu cijenu ispod oznake od 200 USD. Ovi procesori se mogu naći u trgovinama po sličnim cijenama. U isto vrijeme, Core i5-3470 nije puno inferiorniji od starijeg Core i5: sve četiri računalne jezgre su na svom mjestu, 6 MB predmemorije treće razine i taktna frekvencija iznad granice od 3 gigaherca. Intel je odabrao korak frekvencije takta od 100 MHz kako bi razlikovao modifikacije u ažuriranoj seriji Core i5, tako da jednostavno nema načina očekivati značajnu razliku između modela u performansama u stvarnim zadacima.
No, Core i5-3470 dodatno se razlikuje od svoje starije braće po grafičkim performansama. Video jezgra HD Graphics 2500 radi na nešto nižoj frekvenciji: 1,1 GHz naspram 1,15 GHz za skuplje modifikacije procesora.
Intel Core i5-3450
Najmlađa varijanta treće generacije Core i5 procesora u Intelovoj hijerarhiji, Core i5-3450, poput Core i5-3550, postupno napušta tržište. Procesor Core i5-3450 glatko je zamijenjen gore opisanim Core i5-3470, koji radi na nešto višoj frekvenciji. Nema drugih razlika između ovih CPU-a.
Kako smo testirali
Da biste dobili potpunu analizu izvedbe moderna Jezgra i5, detaljno smo testirali svih pet gore opisanih Core i5 serija od tri tisuće. Glavni konkurenti ovim novim proizvodima bili su raniji LGA 1155 procesori slične klase koji pripadaju generaciji Sandy Bridge: Core i5-2400 i Core i5-2500K. Njihova cijena omogućuje razliku ovih CPU-a s novim Core i5 tritisućite serije: Core i5-2400 ima istu preporučenu cijenu kao Core i5-3470 i Core i5-3450; a Core i5-2500K prodaje se nešto jeftinije od Core i5-3570K.
Osim toga, u grafikone smo uključili rezultate testova za procesore više klase Core i7-3770K i Core i7-2700K, kao i procesor koji nudi konkurent, AMD FX-8150. Usput, vrlo je značajno da nakon sljedećih sniženja cijena ovaj stariji predstavnik obitelji Bulldozer košta koliko i najjeftiniji Core i5 tritisućite serije. Odnosno, AMD više ne gaji nikakve iluzije o mogućnosti suprotstavljanja vlastitog osmojezgrenog procesora Intelovom CPU-u klase Core i7.
Kao rezultat toga, testni sustavi uključivali su sljedeće softverske i hardverske komponente:
Procesori:
AMD FX-8150 (Zambezi, 8 jezgri, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 jezgre, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 jezgre, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 jezgre, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 jezgre + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).
CPU hladnjak: NZXT Havik 140;
Matične ploče:
ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
Memorija: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafičke kartice:
AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bitni GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bitni GDDR5, 1006/6008 MHz).
Tvrdi disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Napajanje: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operacijski sustav: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Vozači:
AMD Catalyst 12.8 drajver;
AMD Chipset Driver 12.8;
Intelov upravljački program za skup čipova 9.3.0.1019;
Upravljački program Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Intel Motor za upravljanje Upravljački program 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 upravljački program.
Prilikom testiranja sustava temeljenog na AMD procesor FX-8150, zakrpe operacijski sustav Instalirane su KB2645594 i KB2646060.
Video kartica NVIDIA GeForce GTX 680 korištena je za testiranje brzine procesora u sustavu s diskretnom grafikom, dok je AMD Radeon HD 6570 korišten kao benchmark prilikom proučavanja performansi integrirane grafike.
Procesor Intel Core i5-3570 nije sudjelovao u testiranju sustava opremljenih diskretnom grafikom, budući da je u pogledu računalnih performansi potpuno identičan Intel Core i5-3570K, radeći na istim taktovima.
Računalna izvedba
Ukupna izvedba
Za procjenu performansi procesora u uobičajenim zadacima, tradicionalno koristimo test Bapco SYSmark 2012, koji simulira rad korisnika u uobičajenim modernim uredski programi te aplikacije za stvaranje i obradu digitalnog sadržaja. Ideja testa je vrlo jednostavna: proizvodi jednu metriku koja karakterizira ponderiranu prosječnu brzinu računala.
Općenito, procesori Core i5 koji pripadaju tritisućitoj seriji pokazuju sasvim očekivane performanse. Brži su od prethodne generacije Core i5, a procesor Core i5-2500K, koji je gotovo najbrži Core i5 s dizajnom Sandy Bridge, inferioran je u performansama čak i najmlađem od novih proizvoda, Core i5-3450. Međutim, u isto vrijeme, novi Core i5 nisu u mogućnosti dostići Core i7, zbog nedostatka Hyper-Threading tehnologije u njima.
Dublje razumijevanje rezultata SYSmark 2012 može se pružiti upoznavanjem s procjenama performansi dobivenim u različitim scenarijima korištenja sustava. Scenarij Office Productivity simulira tipičan uredski rad: priprema teksta, obrada proračunskih tablica, rad s e-poštom i posjećivanje internetskih stranica. Skripta koristi sljedeći skup aplikacija: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9 Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 i WinZip Pro 14.5.
Scenarij stvaranja medija simulira stvaranje reklame korištenjem unaprijed snimljenih digitalnih slika i videa. U tu svrhu koriste se popularni Adobe paketi: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 i After Effects CS5.
Web Development je scenarij unutar kojeg se modelira izrada web stranice. Korištene aplikacije: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 i Microsoft Internet Explorer 9.
Scenarij Data/Financial Analysis posvećen je statističkoj analizi i predviđanju tržišnih trendova, koja se izvodi u programu Microsoft Excel 2010.
Skripta za 3D modeliranje bavi se stvaranjem trodimenzionalnih objekata i renderiranjem statičnih i dinamičkih scena pomoću programa Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 i Google SketchUp Pro 8.
Posljednji scenarij, Upravljanje sustavom, uključuje stvaranje sigurnosnih kopija i instalaciju softver i ažuriranja. Postoji nekoliko različitih Mozilla verzije Firefox Installer i WinZip Pro 14.5.
U većini scenarija, suočeni smo s tipičnom slikom gdje je serija Core i5 3000 brža od svojih prethodnika, ali je inferiorna u odnosu na bilo koji Core i7, oba temeljena na mikroarhitekturi Ivy Bridge i Sandy Bridge. Međutim, postoje i slučajevi ponašanja procesora koji nisu sasvim tipični. Dakle, u scenariju Media Creation, Core i5-3570K procesor uspijeva nadmašiti Core i7-2700K; kada se koriste paketi za 3D modeliranje, AMD FX-8150 s osam jezgri radi neočekivano dobro; a u scenariju upravljanja sustavom, koji uglavnom generira jednonitno opterećenje, procesor prethodne generacije Core i5-2500K gotovo dostiže performanse svježeg Core i5-3470.
Izvedba igranja
Kao što znate, izvedba platformi opremljenih procesorima visokih performansi u velikoj većini modernih igara određena je snagom grafičkog podsustava. Zato pri testiranju procesora nastojimo provoditi testove na takav način da što više uklonimo opterećenje s video kartice: odabiru se igre koje najviše ovise o procesoru, a testovi se provode bez uključivanja anti- aliasing i s postavkama koje nisu na najvećim razlučivostima. Odnosno, dobiveni rezultati omogućuju procjenu ne toliko razine fps-a koja se može postići u sustavima s modernim video karticama, već koliko dobro procesori rade s opterećenjem igara u načelu. Stoga je na temelju prikazanih rezultata sasvim moguće nagađati kako će se procesori ponašati u budućnosti, kada se na tržištu pojave brže opcije grafičkih akceleratora.
U našim brojnim prethodnim testovima više puta smo opisali Core i5 obitelj procesora kao prikladnu za igrače. Ne namjeravamo sada napustiti tu poziciju. U aplikacije za igrice Core i5 snažni su zahvaljujući svojoj učinkovitoj mikroarhitekturi, četverojezgrenom dizajnu i visokim taktovima. Njihov nedostatak podrške za Hyper-Threading tehnologiju može odigrati dobru ulogu u igrama koje su slabo optimizirane za multi-threading. No, takvih je igara među aktualnima svakim danom sve manje, što vidimo iz prikazanih rezultata. Core i7, temeljen na dizajnu Ivy Bridge, rangiran je više od interno sličnog Core i5 na svim ljestvicama. Kao rezultat toga, igračke performanse Core i5 serije 3000 na potpuno su očekivanoj razini: ovi su procesori definitivno bolja Jezgra i5 2000 serije, a ponekad čak i sposoban natjecati se s Core i7-2700K. Istodobno, napominjemo da se AMD-ov stariji procesor ne može natjecati s modernim Intelovim ponudama: njegovo zaostajanje u performansama igara može se, bez ikakvog pretjerivanja, nazvati katastrofalnim.
Uz gaming testove, predstavljamo i rezultate sintetičkog benchmarka Futuremark 3DMark 11, lansiranog s profilom Performance.
Ni sintetički test Futuremark 3DMark 11 ne pokazuje ništa fundamentalno novo po performansama treće generacije Core i5 točno između Core i5 s prethodnim dizajnom i bilo kojeg Core i7 procesora koji ima podršku za Hyper-Threading tehnologiju i nešto viši takt. brzine.
Testovi u aplikacijama
Za mjerenje brzine procesora pri sažimanju informacija koristimo WinRAR arhiver s kojim arhiviramo mapu s raznim datotekama ukupnog volumena 1,1 GB s maksimalnim omjerom sažimanja.
U najnovije verzije WinRAR arhivator značajno je poboljšao podršku za multithreading, tako da je sada brzina arhiviranja postala ozbiljno ovisna o broju dostupnih CPU računalnih jezgri. Sukladno tome, Core i7 procesori, poboljšani Hyper-Threading tehnologijom, te osmojezgreni procesor AMD FX-8150 ovdje pokazuju najbolje performanse. Što se tiče Core i5 serije, kod nje je sve kao i uvijek. Core i5 s Ivy Bridge dizajnom je definitivno bolji od starih, a prednost novih proizvoda u odnosu na stare je oko 7 posto za modele iste nazivne frekvencije.
Performanse procesora pod kriptografskim opterećenjem mjere se ugrađenim testom popularnog uslužnog programa TrueCrypt, koji koristi AES-Twofish-Serpent "trostruku" enkripciju. Treba napomenuti da ovaj program ne samo da je sposoban učinkovito učitati bilo koji broj jezgri radom, već također podržava specijalizirani skup AES instrukcija.
Sve je kao i obično, jedino je FX-8150 procesor opet na vrhu ljestvice. U tome mu pomaže mogućnost istovremenog izvršavanja osam računskih niti te dobra brzina izvršavanja cjelobrojnih i bitnih operacija. Što se tiče Core i5 tritisućite serije, oni su opet bezuvjetno superiorniji od svojih prethodnika. Štoviše, razlika u CPU performansama uz istu deklariranu nominalnu frekvenciju prilično je značajna i iznosi oko 15 posto u korist novih proizvoda s Ivy Bridge mikroarhitekturom.
Izlaskom osme verzije popularno znanstvenog računalnog paketa Wolfram Mathematica odlučili smo ga vratiti na popis korištenih testova. Za procjenu performansi sustava koristi MathematicaMark8 benchmark ugrađen u ovaj sustav.
Wolfram Mathematica tradicionalno je jedna od aplikacija koja se bori s Hyper-Threading tehnologijom. Zato je u gornjem dijagramu prvo mjesto zauzeo Core i5-3570K. I rezultati ostalih Core i5 3000 serija su prilično dobri. Svi ovi procesori ne samo da nadmašuju svoje prethodnike, već iza sebe ostavljaju i stariji Core i7 s mikroarhitekturom Sandy Bridge.
Mjerimo performanse u Adobe Photoshopu CS6 pomoću vlastitog testa, kreativne prerade Retouch Artists Photoshop Speed Test, koji uključuje tipičnu obradu četiri slike od 24 megapiksela snimljene digitalnom kamerom.
Nova mikroarhitektura Ivy Bridge pruža približno 6% superiornosti u brzini takta Frekvencija jezgre Treća generacija i5 je superiornija od svoje ranije braće i sestara. Usporedimo li procesore iste cijene, onda se nositelji nove mikroarhitekture nalaze u još povoljnijem položaju, osvojivši preko 10 posto performansi od Core i5 serije 2000.
Performanse u Adobe Premiere Pro CS6 testirane su mjerenjem vremena renderiranja u H.264 Blu-Ray formatu projekta koji sadrži HDV 1080p25 video s različitim primijenjenim efektima.
Nelinearno video uređivanje zadatak je koji se može vrlo paralelizirati, tako da novi Core i5 s Ivy Bridge dizajnom ne može dostići Core i7-2700K. Ali nadmašuju svoje prethodnike iz razreda koji koriste mikroarhitekturu Sandy Bridge za oko 10 posto (uspoređujući modele s istom frekvencijom takta).
Za mjerenje brzine transkodiranja videa u H.264 format koristi se x264 HD Benchmark 5.0 koji se temelji na mjerenju vremena obrade izvornog videa u MPEG-2 formatu, snimljenog u 1080p rezoluciji pri 20 Mbps. Treba napomenuti da su rezultati ovog testa od velike praktične važnosti, budući da se kodek x264 koji se u njemu koristi nalazi u osnovi brojnih popularnih uslužnih programa za transkodiranje, na primjer, HandBrake, MeGUI, VirtualDub itd.
Slika kod transkodiranja video sadržaja visoke razlučivosti prilično je poznata. Prednosti mikroarhitekture Ivy Bridge rezultiraju približno 8-10 postotnom superiornošću novog Core i5 u odnosu na stare. Ono što je neobično je visok rezultat osmojezgrenog FX-8150, koji čak nadmašuje Core i5-3570K u drugom prolazu kodiranja.
Na zahtjev naših čitatelja, korišteni skup aplikacija nadopunjen je još jednim benchmarkom koji pokazuje brzinu rada s video sadržajem visoke rezolucije - SVPmark3. Ovo je specijalizirani test performansi sustava pri radu s paketom SmoothVideo Project, usmjeren na poboljšanje glatkoće videa dodavanjem novih okvira u video niz koji sadrži međupozicije objekata. Brojevi prikazani u dijagramu rezultat su usporedbe na stvarnim FullHD video fragmentima bez uključivanja snage grafičke kartice u izračune.
Dijagram je vrlo sličan rezultatima drugog prolaza transkodiranja s kodekom x264. Ovo jasno sugerira da većina zadataka povezanih s obradom video sadržaja visoke razlučivosti stvara približno isto računalno opterećenje.
Mjerimo računalne performanse i brzinu renderiranja u Autodesk 3ds max 2011 pomoću specijaliziranog testa SPECapc za 3ds Max 2011.
Iskreno govoreći, ne može se reći ništa novo o performansama uočenim u konačnom renderiranju. Distribucija rezultata može se nazvati standardnom.
Testiranje konačne brzine renderiranja u Maxon Cinema 4D provodi se pomoću specijaliziranog testa pod nazivom Cinebench 11.5.
Ni grafikon rezultata Cinebencha ne pokazuje ništa novo. Novi Core i5 iz tritisućite serije opet se pokazao osjetno boljim od svojih prethodnika. Čak i najmlađi od njih, Core i5-3450, pouzdano nadmašuje Core i5-2500K.
Potrošnja energije
Jedna od glavnih prednosti 22-nm procesne tehnologije koja se koristi za proizvodnju procesora generacije Ivy Bridge je smanjena proizvodnja topline i potrošnja energije poluvodičkih kristala. To se također odražava u službenim specifikacijama treće generacije Core i5: oni su opremljeni toplinskim paketom od 77 W, a ne 95 W, kao prije. Dakle, superiornost novog Core i5 u odnosu na njegove prethodnike u smislu učinkovitosti je nesumnjiva. No koliki je razmjer tog dobitka u praksi? Treba li se učinkovitost Core i5 serije 3000 smatrati ozbiljnom konkurentskom prednošću?
Kako bismo odgovorili na ova pitanja, proveli smo posebno testiranje. Novo digitalno napajanje Corsair AX1200i koje koristimo u našem testnom sustavu omogućuje nam praćenje potrošnje i izlaza električna energija, što koristimo za naša mjerenja. Sljedeći grafikoni, osim ako nije drugačije navedeno, prikazuju ukupnu potrošnju sustava (bez monitora), mjerenu "nakon" napajanja i predstavljaju zbroj potrošnje energije svih komponenti uključenih u sustav. Učinkovitost samog napajanja se u ovom slučaju ne uzima u obzir. Tijekom mjerenja, opterećenje procesora stvarala je 64-bitna verzija uslužnog programa LinX 0.6.4-AVX. Osim toga, kako bismo ispravno procijenili potrošnju energije u mirovanju, aktivirali smo turbo način rada i sve dostupne tehnologije za uštedu energije: C1E, C6 i Enhanced Intel SpeedStep.
U mirovanju sustavi sa svim procesorima koji sudjeluju u testovima pokazuju približno istu potrošnju energije. Naravno, nije potpuno identičan, postoje razlike na razini desetinki vata, ali smo ih odlučili ne prenijeti na dijagram, jer je tako beznačajna razlika vjerojatnije povezana s pogreškom mjerenja nego s promatranim fizičkim procesima . Osim toga, u uvjetima sličnih vrijednosti potrošnje procesora, učinkovitost i postavke pretvarača napajanja matične ploče počinju imati ozbiljan utjecaj na ukupnu potrošnju energije. Stoga, ako ste stvarno zabrinuti zbog količine potrošnje energije u mirovanju, prvo biste trebali potražiti matične ploče s najučinkovitijim pretvaračem energije, a, kao što pokazuju naši rezultati, bilo koji procesor među modelima kompatibilnim s LGA 1155 može biti prikladan.
Jednonitno opterećenje, u kojem procesori s turbo načinom rada povećavaju frekvenciju do maksimalnih vrijednosti, dovodi do primjetnih razlika u potrošnji. Prvo što upada u oči su potpuno neskromni apetiti AMD FX-8150. Što se tiče LGA 1155 CPU modela, oni bazirani na 22 nm poluvodičkim kristalima doista su osjetno ekonomičniji. Razlika u potrošnji između četverojezgrenih Ivy Bridgea i Sandy Bridgea, koji rade na istom radnom taktu, je oko 4-5 W.
Puno opterećenje višenitnog računanja pogoršava razlike u potrošnji. Sustav, opremljen trećom generacijom Core i5 procesora, ekonomičniji je od slične platforme s procesorima prethodnog dizajna od oko 18 W. To je u savršenoj korelaciji s razlikom u teoretskim brojkama o rasipanju topline deklariranim za njihove procesore od strane Intela. Stoga, u pogledu performansi po vatu, Ivy Bridge procesori nemaju premca među stolnim procesorima.
GPU performanse
S obzirom moderni procesori za platformu LGA 1155 treba obratiti pozornost i na grafičke jezgre ugrađene u njih, koje su uvođenjem mikroarhitekture Ivy Bridge postale brže i naprednije u pogledu dostupnih mogućnosti. Međutim, Intel u isto vrijeme radije instalira u svoje procesore za segment stolnih računala smanjenu verziju video jezgre s brojem aktuatora smanjenim sa 16 na 6. Zapravo, puna grafika prisutna je samo u procesorima Core i7 i Core i5-3570K. Većina stolnih računala Core i5 iz serije 3000 očito će biti prilično slaba u 3D grafičkim aplikacijama. No, vrlo je vjerojatno da će i postojeća smanjena grafička snaga zadovoljiti određeni broj korisnika koji integriranu grafiku ne namjeravaju smatrati 3D video akceleratorom.
Odlučili smo započeti testiranje integrirane grafike s 3DMark Vantage testom. Rezultati dobiveni u različitim verzijama 3DMarka vrlo su popularna metrika za procjenu ponderirane prosječne performanse igranja video kartica. Odabir Vantage verzije je zbog činjenice da koristi DirectX verziju 10, koju podržavaju svi testirani video akceleratori, uključujući grafiku Core procesora sa Sandy Bridge dizajnom. Imajte na umu da pored cijeli set procesore obitelji Core i5, koji rade s njihovim integriranim grafičkim jezgrama, uključili smo u testove i pokazatelje performansi sustava temeljenog na Core i5-3570K s diskretnim grafička kartica Radeon HD 6570. Ova konfiguracija poslužit će nam kao svojevrsna referentna točka, omogućujući nam da zamislimo mjesto Intelovih grafičkih jezgri HD Graphics 2500 i HD Graphics 4000 u svijetu diskretnih video akceleratora.
Grafička jezgra HD Graphics 2500 koju je Intel instalirao u većinu svojih procesora za stolna računala slična je u 3D izvedbi HD Graphics 3000. Ali starija verzija Intelove grafike iz procesora Ivy Bridge, HD Graphics 4000, izgleda kao veliki korak naprijed, njezina izvedba je više nego udvostručena premašuje brzinu najbolje ugrađene jezgre prethodne generacije. Međutim, nijedna od dostupnih opcija Intel HD Graphics još se ne može nazvati prihvatljivom 3D izvedbom prema standardima stolnih računala. Na primjer, Radeon HD 6570 video kartica, koja pripada nižem cjenovnom segmentu i košta oko 60-70 dolara, može ponuditi znatno bolje performanse.
Uz sintetički 3DMark Vantage, proveli smo i nekoliko testova u aplikacijama za stvarno igranje. U njima smo koristili niske postavke kvalitete grafike i razlučivost od 1650x1080, za koju trenutno smatramo da je minimum koji zanima korisnike stolnih računala.
Općenito, igre pokazuju približno istu sliku. Starija verzija grafičkog akceleratora ugrađenog u Core i5-3570K daje prosječan broj sličica u sekundi na prilično dobroj razini (za integrirano rješenje). Međutim, Core i5-3570K ostaje jedini Core i5 procesor treće generacije čija je video jezgra sposobna pružiti prihvatljivu grafičku izvedbu, što bi, uz određena opuštanja u kvaliteti slike, moglo biti dovoljno za udobno percipiranje značajnog broja trenutnih igara. Svi ostali CPU-i u ovoj klasi, koji koriste HD Graphics 2500 akcelerator sa smanjenim brojem izvršnih jedinica, daju gotovo upola manju brzinu, što je očito nedovoljno prema modernim standardima.
Prednost grafičke jezgre HD Graphics 4000 u odnosu na ugrađeni akcelerator prethodne generacije HD Graphics 3000 uvelike varira i u prosjeku iznosi oko 90 posto. Prethodno vodeće integrirano rješenje lako se može usporediti s mlađom verzijom grafike iz Ivy Bridgea, HD Graphics 2500, koja je instalirana u većini Core i5 desktop procesora tritisućite serije. Što se tiče prethodne verzije najčešće korištene grafičke jezgre, HD Graphics 2000, njezine performanse sada izgledaju izuzetno niske u igrama zaostaju za istom HD Graphics 2500 u prosjeku 50-60 posto.
Drugim riječima, 3D performanse grafičke jezgre Core i5 procesora doista su značajno porasle, ali u usporedbi s brojem okvira koje je Radeon HD 6570 akcelerator sposoban proizvesti, sve ovo izgleda kao frka. Čak ni HD Graphics 4000 akcelerator ugrađen u Core i5-3570K nije baš dobra alternativa niske razine desktop 3D akceleratora, dok je češća verzija Intelove grafike, moglo bi se reći, općenito neprimjenjiva za većinu igara.
Međutim, ne smatraju svi korisnici video jezgre ugrađene u procesore akceleratorima 3D igara. Značajan dio potrošača je zainteresiran za HD Graphics 4000 i HD Graphics 2500 zbog svojih medijskih mogućnosti, koje jednostavno nemaju alternative u nižoj cjenovnoj kategoriji. Ovdje prije svega mislimo na Quick Sync tehnologiju, dizajniranu za brzu hardversko kodiranje video u AVC/H.264 formatu, čija je druga verzija implementirana u procesore obitelji Ivy Bridge. Budući da Intel obećava značajno povećanje brzine transkodiranja u novim grafičkim jezgrama, zasebno smo testirali funkcioniranje Quick Synca.
Tijekom praktični testovi Izmjerili smo vrijeme završetka transkodiranja jedne 40-minutne epizode popularne TV serije kodirane u 1080p H.264 pri 10 Mbps za gledanje na Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Za testove smo koristili uslužni program Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 koji podržava tehnologiju Quick Sync.
Situacija je ovdje radikalno drugačija od one koja je viđena u igrama. Ako prethodno Intel nije razlikovao Quick Sync u procesorima s različite verzije grafička jezgra, sada se sve promijenilo. Ova tehnologija u HD Graphics 4000 i HD Graphics 2500 radi približno dvostruko brže. Štoviše, konvencionalni procesori Core i5 serije tri tisuće, u koje je ugrađena jezgra HD Graphics 2500, transkodiraju video visoke razlučivosti putem Quick Synca s približno istim performansama kao i njihovi prethodnici. Napredak u performansama vidljiv je jedino u rezultatima Core i5-3570K koji ima “naprednu” HD Graphics 4000 grafičku jezgru.
Overclocking Core i5 procesora koji pripadaju generaciji Ivy Bridge može se odvijati prema dva bitno različita scenarija. Prvi od njih odnosi se na overclocking procesora Core i5-3570K, koji je u početku bio usmjeren na overclocking. Ovaj CPU ima otključani množitelj, a povećanje njegove frekvencije iznad nominalnih vrijednosti provodi se prema tipičnom algoritmu za platformu LGA 1155: povećanjem faktora množenja podižemo frekvenciju procesora i, ako je potrebno, postižemo stabilnost primjena povećanog napona na CPU i poboljšanje njegovog hlađenja.
Bez podizanja napona napajanja, naš primjerak procesora Core i5-3570K se overclockirao na 4,4 GHz. Sve što je bilo potrebno za osiguranje stabilnosti u ovom načinu rada bilo je jednostavno prebacivanje značajke Load-Line Calibration matične ploče na High.
Dodatno povećanje napona napajanja procesora na 1,25 V omogućilo je postizanje stabilnog rada na višoj frekvenciji - 4,6 GHz.
Ovo je prilično tipičan rezultat za procesore Ivy Bridge generacije. Takvi procesori obično se overclockiraju malo lošije od Sandy Bridgea. Vjeruje se da razlog leži u smanjenju površine poluvodičkog procesorskog čipa koje je uslijedilo nakon uvođenja 22-nm proizvodne tehnologije, postavljajući pitanje potrebe povećanja gustoće toplinskog toka tijekom hlađenja. U isto vrijeme, toplinsko sučelje koje koristi Intel unutar procesora, kao i uobičajeni načini uklanjanja topline s površine poklopca procesora, ne pomažu u rješavanju ovog problema.
No, kako god bilo, overclocking na 4,6 GHz je vrlo dobar rezultat, pogotovo ako se uzme u obzir činjenica da Ivy Bridge procesori na istoj taktnoj frekvenciji kao Sandy Bridge daju otprilike 10 posto bolje performanse zbog svojih mikroarhitektonskih poboljšanja.
Drugi scenarij overclockinga tiče se preostalih Core i5 procesora koji nemaju besplatni multiplikator. Iako platforma LGA 1155 ima izrazito negativan stav prema povećanju frekvencije generatora osnovnog takta, te gubi stabilnost čak i kada je frekvencija generiranja postavljena 5 posto više od nominalne vrijednosti, ipak je moguće overclockati Core i5 procesore koji nisu vezano za K-seriju. Činjenica je da vam Intel dopušta da ograničeno povećate njihov množitelj, povećavajući ga za najviše 4 jedinice iznad nominalne vrijednosti.
Uzimajući u obzir da Turbo Boost tehnologija ostaje operativna, što za Core i5 s Ivy Bridge dizajnom omogućuje overclocking od 200 MHz čak i kada su sve procesorske jezgre opterećene, frekvencija takta se općenito može "povećati" za 600 MHz iznad standardne vrijednosti. Drugim riječima, Core i5-3570 se može overclockati na 4,0 GHz, Core i5-3550 na 3,9 GHz, Core i5-3470 na 3,8 GHz, a Core i5-3450 na 3,7 GHz. To smo uspješno potvrdili tijekom naših praktičnih eksperimenata.
Core i5-3570:
Core i5-3550:
Core i5-3470:
Core i5-3450:
Mora se reći da je tako ograničen overclocking još lakši nego s Core i5-3570K procesorom. Ne tako značajno povećanje taktne frekvencije ne povlači za sobom probleme stabilnosti čak ni pri korištenju nazivnog napona napajanja. Stoga je najvjerojatnije jedino što je potrebno za overklok Ivy Bridge procesora linije Core i5, koji nisu povezani s K-serijom, promijeniti vrijednost množitelja u BIOS matične ploče naknade. Rezultat postignut u ovom slučaju, iako se ne može nazvati rekordnim, vrlo će vjerojatno biti sasvim zadovoljavajući za veliku većinu neiskusnih korisnika.
Već smo više puta rekli da je mikroarhitektura Ivy Bridge postala uspješno evolucijsko ažuriranje Intel procesori. 22nm proizvodna tehnologija poluvodiča i brojna mikroarhitektonska poboljšanja učinili su nove proizvode i bržima i isplativijima. Ovo se općenito odnosi na bilo koji Ivy Bridge, a posebno na procesore za stolna računala Core i5 serije 3000 o kojima se govori u ovoj recenziji. Uspoređujući novu liniju Core i5 procesora s onim što smo imali prije godinu dana, nije teško uočiti čitavu hrpu značajnih poboljšanja.
Prvo, novi Core i5, temeljen na Ivy Bridge dizajnu, postao je produktivniji od svojih prethodnika. Unatoč činjenici da Intel nije pribjegao povećanju brzine takta, prednost novih proizvoda je oko 10-15 posto. Čak i najsporiji procesor treće generacije Core i5 za stolna računala, Core i5-3450, nadmašuje Core i5-2500K u većini testova. I stariji predstavnici nove linije ponekad mogu konkurirati procesorima više klase, Core i7, temeljenim na mikroarhitekturi Sandy Bridge.
Drugo, novi Core i5 postao je osjetno ekonomičniji. Njihov toplinski paket postavljen je na 77 W, što se odražava u praksi. Pod bilo kojim opterećenjem, računala koja koriste Core i5 s dizajnom Ivy Bridge troše nekoliko vata manje od sličnih sustava koji koriste CPU Sandy Bridge. Štoviše, uz maksimalno računalno opterećenje, dobitak može doseći gotovo dva tuceta vata, a to je vrlo značajna ušteda prema modernim standardima.
Treće, novi procesori imaju značajno poboljšanu grafičku jezgru. Mlađa verzija grafičke jezgre procesora Ivy Bridge radi barem jednako dobro kao HD Graphics 3000 iz starije Core procesora druge generacije, a osim toga, podržava DirectX 11, ima modernije mogućnosti. Što se tiče vodećeg integriranog akceleratora HD Graphics 4000, koji se koristi u procesoru Core i5-3570K, on vam čak omogućuje da dobijete prilično prihvatljivu brzinu kadrova u prilično modernim igrama, iako uz značajna opuštanja u postavkama kvalitete.
Jedina kontroverzna točka koju smo primijetili s trećom generacijom Core i5 je njegov nešto niži overclocking potencijal nego kod procesora Sandy Bridge klase. Međutim, ovaj nedostatak očituje se samo u jedinom overclockeru Osnovni modeli i5-3570K, gdje promjena u faktoru množenja nije umjetno ograničena odozgo, štoviše, u potpunosti je kompenzirana višom specifičnom izvedbom koju je razvila mikroarhitektura Ivy Bridge.
Drugim riječima, ne vidimo nijedan razlog zašto bi se pri odabiru procesora srednje klase za LGA 1155 platformu prednost dalo "starima" koji koriste poluvodičke kristale generacije Sandy Bridge. Štoviše, cijene koje je Intel postavio za naprednije modifikacije Core i5 prilično su humane i blizu troškova starenja procesora prethodne generacije.
Četverojezgreni procesori Ivy Bridge obitelji čvrsto su zasjeli na police svih računalnih trgovina, pa je vrijeme da proširimo svoje znanje o njima, do sada ograničeno na samo dva top overclocking modela Core i5 i i7. Štoviše, mlađi modeli su od većeg praktičnog interesa iz dva razloga. Prvo, oni su jeftiniji, a ponekad i primjetni: ušteda može biti 1000-1500 rubalja, što je sasvim usporedivo, na primjer, s razlikom u cijeni između Radeon HD 6670 i HD 7750 ili HD 7770 i HD 6930, odnosno ovog razlika je vrlo relevantna za igrača koji vodi računa o proračunu (ignorirajmo za sada pitanje potrebe za kupnjom Core i5 ili novijeg u ovom slučaju - osoba može imati druge interese osim igranja u isto vrijeme). Drugo, korisnost kupnje predstavnika linije 3x70K uvelike je smanjena povećanim protokom topline (zbog smanjenja površine kristala). Tako će overklokeri, vrlo vjerojatno, i dalje paziti na “stare” Core i5-2500K i i7-2600K, čiji je “zračni” overclocking nešto jednostavniji, a za sve ostale nema potrebe dodatno plaćati za otključane množitelji. Ali više nema poticaja za kupnju "običnih" Sandy Bridges: mlađi Ivy Bridges koštaju otprilike isto, ali u normalnom načinu rada troše manje energije i, na formalno istim frekvencijama, rade nešto brže zbog poboljšanja u Turbo Boost tehnologiji. Čak i ako planirate malo overclockati (i kupiti ploču na čipsetu koji to omogućuje), ne zaboravite da tzv. "Limited Unlocked Core" u trećoj Jezgra generacije nije nestao, tj. na mlađim modelima procesora možete “nabaciti” +400 MHz, ali je teško dobiti ≈5 GHz zbog pogoršanog odvođenja topline čak i na starijima.
Općenito, da rezimiramo, mlađi modeli Core i5 i i7 ne pretendiraju biti najpopularniji procesori, budući da su donekle skupi sa stajališta “običnog” korisnika (obično ograničeni na procesore s cijenom do 200 USD), ali, naravno, osuđeni su na veću popularnost od svojih vrhunskih kolega. Stoga je očita potreba da ih testiramo, a to ćemo danas i učiniti.
Konfiguracija ispitnog stola
| CPU | Core i5-3450 | Core i5-3550 | Core i5-3570K | Core i7-3770 | Core i7-3770K |
| Ime kernela | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC |
| Tehnologija proizvodnje | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm | 22 nm |
| Frekvencija jezgre (std/max), GHz | 3,1/3,5 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 |
| 31 | 33 | 34 | 34 | 35 | |
| Kako radi Turbo Boost | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 5-5-4-3 | 4-4-3-2 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | |
| L1 predmemorija, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 predmemorija, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 predmemorija, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 |
| UnCore frekvencija, GHz | 3,1 | 3,3 | 3,4 | 3,4 | 3,5 |
| radna memorija | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 |
| Video jezgra | GMA HD 2500 | GMA HD 2500 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 |
| Utičnica | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W | 77 W |
| Cijena | N/A() | $250 () | $284 () | $368 () | $431 () |
Ovako danas izgleda cijela Ivy Bridge linija, s izuzetkom energetski učinkovitih modela. Potonjih je više nego prije, ali se broj konvencionalnih procesora malo smanjio: na lansiranju Core i5-2000 bila su četiri takva procesora, au liniji 3000 ostala su tri. S vremenom će njihov broj vjerojatno rasti, ali teško da će se izjednačiti s asortimanom Sandy Bridgea. Podsjetimo, u proteklih godinu i pol dana od početka nakupilo se već 9 Core i5 i 3 Core i7, za što nova linija odgovara s tri odnosno dva modela. No, od samog početka je bilo nešto više S- i T-modifikacija, odnosno trend je jasno vidljiv: budući da Intel sada čak i Core i7 uspijeva “ugurati” u 45 W, bilo bi čudno ne iskoristiti ovu prednost. . Štoviše, ono što razlikuje S-varijante od “običnih” modela sada nije 30, već samo 12 W. Općenito, fokus je na učinkovitosti.
Možda će najzanimljiviji biti rezultati od 3770 i 3770K. Kao što vidite, vodstvo drugog procesora u smislu nazivne frekvencije takta ne znači ništa - u stvarnosti će ovi uređaji najvjerojatnije raditi na jednakim frekvencijama u isto vrijeme. Ako se ova pretpostavka potvrdi, to će biti posljednji čavao u lijes ideje o kupnji 3770K za normalan rad. U prošloj generaciji stvari su bile malo drugačije: Core i7-2700K imao je najviše taktove u obitelji. Još jedan argument protiv starijeg "običnog" Core i7-2600 bila je GMA HD 2000 video jezgra, a ne 3000 (kao u 2600K i 2700K). A sada u normalnom načinu rada ne bi trebalo biti razlike između 3770 i 3770K, a apsolutno svi desktop Core i7s dobili su GMA HD 4000. Odnosno, formalnih dodatnih 100 MHz nazivne frekvencije samo je lijepa mašna (kako bi kupcima top modela bilo ugodnije), a nisu bez razloga isti broj kod oba procesora. No, na katu ispod sve je isto: Core i5-3570K zapravo ima nešto višu frekvenciju od 3550, a čak je i GMA HD 4000 jedini (u ovom trenutku) među svim stolnim Core i5, pa ih ima samo nekoliko opravdanja ovdje različite brojke.
| CPU | Core 2 Duo E8600 | Core 2 Quad Q9650 | Core i5-750 | Core i7-860 | Core i7-920 |
| Ime kernela | Wolfdale | Yorkfield | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield |
| Tehnologija proizvodnje | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm |
| Frekvencija jezgre (std/max), GHz | 3,33 | 3,0 | 2,66/3,2 | 2,8/3,46 | 2,66/2,93 |
| Početni faktor množenja | 10 | 9 | 20 | 21 | 20 |
| Kako radi Turbo Boost | — | — | 4-4-1-1 | 5-4-1-1 | 2-1-1-1 |
| Broj jezgri/niti | 2/2 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| L1 predmemorija, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 predmemorija, KB | 6144 | 2×6144 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 predmemorija, MiB | — | — | 8 | 8 | 8 |
| UnCore frekvencija, GHz | — | — | 2,66 | 2,8 | 2,13 |
| radna memorija | — | — | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 3×DDR3-1066 |
| Utičnica | LGA775 | LGA775 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 |
| TDP | 65 W | 95 W | 95 W | 95 W | 130 W |
| Cijena | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() |
S kim usporediti procesore? Radi jednostavnosti, odlučili smo organizirati neku vrstu ekspresnog testiranja, budući da je K-obitelj prošli put uspoređena s drugim konkurentima slične razine. Ali ipak ćemo otići malo dalje od obitelji Ivy Bridge, uzevši za usporedbu pet “staraca”. Core 2 Duo E8600 i Core 2 Quad Q9650 - najbolji procesori za platformu LGA775 (ne računajući ekstremne modele), koja je ostala najpopularnija do 2009.-2010. Core i5-750 i Core i7-860 dva su najzanimljivija modela za LGA1156 u drugoj polovici 2009. (u 2010. su zapravo zamijenjeni 760 i 870, ali je razlika u performansama između njih i njihovih prethodnika mala). I “narodno” rješenje za rani LGA1366, kao i prvi masovno proizveden (relativno) dostupan Core i7 - 920. Opet - kasnije je za isti novac Intel ponudio više brza rješenja, ali to je počelo već 2010. godine. A više nas zanima razdoblje 2008.-2009. iz jednog jednostavnog razloga: od tada je prošlo oko tri godine, pa se već može pojaviti iskušenje da promijenimo računala "tada". Naravno, najnestrpljiviji entuzijasti možda su to već učinili prije nekog vremena, ali oni su manjina među korisnicima. A oni koji nisu žurili zamijeniti stari Core 2 Quad sa Sandy Bridgeom vrlo će vjerojatno sada smatrati prijelaz na Ivy Bridge potencijalno korisnim događajem. Pa procijenimo koliko je to korisno u praksi. Za one koji se u osnovi ne slažu s našim pristupom, tradicionalno preporučujemo korištenje pivot tablice i usporedbu bilo čega s bilo čime :)
| Matična ploča | radna memorija | |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | |
| LGA1366 | Intel DX58SO2 (X58) | 12 GB 3x1066; 8-8-8-19 |
| LGA775 | ASUS Maximus Extreme (X38) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
| LGA1156 | ASUS P7H55-M Pro (H55) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2×1333; 9-9-9-24) |
Testiranje
Tradicionalno, sve testove dijelimo u nekoliko skupina i na dijagramima prikazujemo prosječni rezultat za skupinu testova/aplikacija (više o metodologiji testiranja možete saznati u zasebnom članku). Rezultati u dijagramima dani su u bodovima; izvedba referentnog ispitnog sustava s uzorka iz 2011. uzeta je kao 100 bodova. Temelji se na procesoru AMD Athlon II X4 620, ali količina memorije (8 GB) i video kartice (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB tvrtke Palit) standardni su za sve testove "glavne linije" i mogu se mijenjati samo u okviru posebnih studija. Zainteresirani za detaljnije informacije opet tradicionalno pozivamo da preuzmu tablicu u Microsoft Excel formatu u kojoj su prikazani svi rezultati preračunati u bodove iu “prirodnom” obliku.
Interaktivan rad u 3D paketima
Kao što vidite, učinkovitost svih 45-nanometarskih Intelovih procesora je približno jednaka, tako da neke razlike mogu nastati samo zbog opsežnih poboljšanja, poput frekvencije ili kapaciteta predmemorije. Ali Sandy Bridge podigao je ljestvicu za oko 20-25 posto, a Ivy Bridge nije izgubio ovu prednost - s rezultatom koji je uslijedio. Međutim, na temelju rezultata, očito je da za interaktivni rad ima smisla kupiti jedan od dvojezgrenih Core i3s za LGA1155 (ili malo pričekati za slične modele na Ivy Bridgeu), budući da postoje dodatne računske niti su ovdje nepotrebni - par će svakako biti dovoljan. Ali ne postoji nešto kao previše novca :)
Završno renderiranje 3D scena
Što je ovdje najzanimljivije? Činjenica da se mlađi moderni Core i5-3450 pokazao nešto bržim od Core i7 od prije tri ili četiri godine. Da, procesori su već stari, ali generalno govoreći pripadaju višoj klasi (i skupljoj pogotovo). I to unatoč značajnom povećanju od Hyper-Threading tehnologije, koja omogućuje Core i7 da uvijek nadmaši Core i5 iste generacije! Napredak od Core2 također je vrlo značajan - 3770/3770K je gotovo dvostruko brži od Q9650. U vrijeme svoje najave u kolovozu 2008., potonji je, usput rečeno, koštao 530 dolara u veleprodaji, tj. puno skuplji od bilo kojeg trenutnog procesora za LGA1155 (i općenito, blizu Raspon cijena Prošlo je skoro godinu i pol dana od "registracije" šesterojezgrenog Core i7. Dobro, nema smisla komentirati rezultate E8600 – čini nam se da su oni kojima su zaista potrebne visoke performanse u multi-thread aplikacijama odavno odustali od Core 2 Duo.
Pakiranje i raspakiranje
Ali u arhiviranju testova, korist od multithreadinga nije velika, razlog za koji je već više puta naveden: samo jedan test od četiri može ga u potpunosti koristiti, a za dva je dovoljna jedna nit. Stoga se cjelokupno povećanje može postići samo poboljšanom arhitekturom i opsežnim metodama. Naravno, postoji, ali nije ni približno tako impresivan kao u prethodnim ili sljedećim slučajevima.
Audio kodiranje
Situacija je slična i kod renderiranja, s jednom malom iznimkom: Core i5-3450 uspio je nadmašiti samo Core i7-920, ali ne i brže modele. No, uzimajući u obzir ljubav ovog testa prema povećanju multithreadinga na bilo koji način, ovo treba ocijeniti kao vrlo dobar rezultat. Intelovi prvi (doduše modernizirani) četverojezgreni procesori naravno nisu konkurenti modernima, čak i ako ovi nemaju HT. A ako je dostupno, opet je gotovo dvostruka razlika.
Kompilacija
Kao što smo već rekli, Intelovo rješenje smanjenje kapaciteta predmemorije druge generacije Core i5 ozbiljno im je podrezalo krila u testovima prevoditelja. To se također odnosi i na treću generaciju, pa su samo najbolji od modernih Core i5 uspjeli sustići samo najgore Core i7 svih vremena. No, barem ga je sustigao. Ali Core i7 je zadržao svojih 8 MiB cache memorije, pa su lako napredovali i opet su gotovo dvostruko nadmašili jedan od najboljih Core 2 Quadova.
Matematički i inženjerski proračuni
I opet slabo protočna skupina, iako je već drugu godinu zaredom pogođena arhitektonskim poboljšanjima oba “mosta”. Sukladno tome, čak je i Core i5-3450 značajno nadmašio sve starce, što je dobro. Ono što je loše je da ne govorimo ni o kakvim dvostrukim dobitcima pod ovakvim opterećenjem u bilo kojem “staro-novom” paru procesora.
Rasterska grafika
Opet, mješovita grupa, gdje postoji povećanje i od povećanja broja jezgri i od NT, ali u oba slučaja nije fundamentalno. Arhitektura ima jači utjecaj, pa opet, s jedne strane, novi procesori su osjetno brži od starih, ali s druge, prednost nikad nije dvostruka.
Vektorska grafika
Ovdje je dovoljna čak i pola doze Core 2 Duo, a sve se može poboljšati samo arhitektonski – ili višim frekvencijama. Ivy Bridge ima oboje, što im omogućuje da budu najbrži. Ali ne tako brzo kao u testovima s više niti - ovdje, u najboljem slučaju, postoji jedan i pol puta superiornost.
Video kodiranje
No, u obradi videa ponovno se počinje udvostručavati (ako odbacimo Core 2 Duo, međutim, kako nam se čini, postoje iluzije o dvojezgreni procesori Pod takvim opterećenjem nitko se nije napajao već pet godina). Još jedna stvar je zanimljivija - već zabilježena tendencija smanjenja učinkovitosti Hyper-Threadinga kako se Core arhitektura poboljšava: ako je u prvoj generaciji i7 bio bolji od sličnih i5s za oko 10%, sada je razlika prepolovljena. Što je općenito razumljivo: što su dostupni resursi "gušće" učitani od strane jedne niti, to ih je teže alocirati za drugu.
Uredski softver
Ono što je zanimljivo jest da se naizgled vrlo konzervativna uredska skupina nije ubrzala ništa lošije od ostalih (i, u usporedbi s nekim programima, čak i bolje). Kao što smo već rekli, to nema puno smisla kada se uspoređuju procesori klase koja se razmatra, ali to je ipak sitnica, ali lijepo.
Java
Opet multi-thread grupa, i opet gotovo dvostruka prednost novog Core i7 u odnosu na stari Core 2 Quad. Pa, činjenica da je novi Core i5 sposoban prestići stari Core i7 također više nije tajna. Općenito, napredak nije nestao - cijelo je pitanje u procjeni njegovog tempa.
Igre
Ali u igrama, kao što je već sto puta rečeno, performanse procesora nisu odlučujući čimbenik, jer je video sustav na prvom mjestu. Ali, kao što vidimo, ne smijete zanemariti ni procesor - čak je i najjeftiniji moderni Core i5 gotovo jedan i pol puta brži od najboljeg Core 2 Duo i 25% brži od najboljeg Core 2 Quad. Općenito, za igrače ima smisla istovremeno stjecanje nova karta razmišljanje o prelasku s LGA775 daleko je od najgore ideje. Glavna stvar je ne pokvariti ga željom da steknete najviše brzi procesor pod LGA1155 - to više nije baš opravdano. A za one koji su prošlih godina uspjeli migrirati na LGA1366 ili LGA1156, čini nam se da se ne moraju opterećivati jer im se neće isplatiti.
Ukupno
Prvo na što treba obratiti pozornost: osim za overclocking, Core i7-3770K nije potreban ni za što drugo. Razlika u nominalnoj frekvenciji ipak ima nekog učinka, ali +0,5% učinka uopće nije nešto za što se isplati platiti više od 10% cijene. Isplati li se uopće dodatno platiti za Core i7. Ovo je također zanimljivo pitanje? Kao što vidite, razlika između obitelji i7 i i5 doista se postupno smanjuje (nakon pada relativne učinkovitosti Hyper-Threadinga), što se nije moglo spriječiti čak ni rezanjem cache memorije potonjeg prošle godine. Ali ovdje svatko bira prema svojim mogućnostima i potrebama: u nekim klasama problema razlika između tih obitelji je još uvijek velika, ali u drugima (kao i prije) nije vrijedna pažnje.
Isplati li se s neke od starih prebaciti na novu platformu? Ne manje složena i o mnogim čimbenicima ovisna pitanja. Jasno je da oni koji imaju dovoljno snage računala koje koriste neće biti pogođeni - koristit će ga dok ne pregori. Ili - dok se ne pojavi neodoljiva želja za kupnjom nečeg novog, ali ovdje kalkulacije i kalkulacije više nemaju smisla :) U drugim slučajevima moguće su opcije. Kao što možete vidjeti, općenito je čak i najsporiji procesor nove obitelji Core i5 oko jedan i pol puta brži od najboljeg za LGA775. Zajedno s ostalim prednostima novih matičnih ploča, to nas dovodi do jasnog zaključka da je nadogradnja unutar LGA775 okvira manje opravdana od prelaska na novu platformu. Za LGA1156 i LGA1366 sve nije tako jednostavno - uostalom, pogledali smo mlađe procesore za ove platforme, koji su još uvijek najviše jedan i pol puta iza četverojezgrenog Ivy Bridgea, a tu su i stariji. Dakle, ako imate takav procesor, onda ne morate žuriti do sljedećeg temeljnog ažuriranja Intelove mikroarhitekture (ili nekog čuda od AMD-a). Ako ne, onda će po svemu sudeći biti moguće kupiti staru platformu po razumnoj cijeni samo na sekundarnom tržištu - kupiti nova jezgra I7-960 sigurno nije vrijedan cijene kompleta Core i5-3550 i dobre ploče (i negdje se takav omjer primjećuje u onim trgovinama gdje su "stari" još uvijek na policama). Pa, ili, naravno, uvijek se možete poigrati s overclockingom, budući da su stare platforme tolerantnije od novih.
Općenito, u ovom slučaju sve ovisi o tome kakvog se stajališta potencijalni kupac (ako, ponavljamo, potencijalni kupac) pridržava. Optimistično - novi procesori nešto su brži i štedljiviji od starih. Pesimisti - previše su Malo brže, a novac nikada nije bačen uzalud. Konačni izbor, kao i obično, ovisit će o tome što prevagne :)
Pitanje:
Imam još jedno pitanje. Matična ploča Uzeo sam ga sa socketom LGA1155, koji procesor da izaberem za udoban rad, surfanje internetom i lagane igrice?
Valentin, grad Kopeisk
Mnogi trgovci specijalizirani za IT tehnologije iznenađeni su primjećujući da većina ruskih korisnika računala koji koriste INTEL proizvode ne žuri zamijeniti zastarjele procesore novim proizvodima koji redovito ulaze na domaće tržište. S tim u vezi, stručnjaci odgovorno izjavljuju da stvar ovdje uopće nije u cijeni favorita određene linije CPU-a, već u činjenici da redoviti korisnik PC, ne vidi veliku razliku između 2-jezgrenog Pentiuma i istog Corei3 CPU-a. Zbog toga mnogi ljudi zapravo ne razumiju koji je procesor bolji i koje nove mogućnosti otvaraju prosječnom korisniku računala.
Osim toga, većina zastarjelih "kamenja" još uvijek ostaje relevantna za mnoge konfiguracije osobnih računala i dobro se nositi s uredom, aplikacije e-pošte i rad na internetu, budući da je optimizacija postojećeg softvera za višejezgrena okruženja prilično spora.
Po našem subjektivnom mišljenju, mnogi korisnici jednostavno nemaju priliku usporediti performanse računala s ažurirana verzija CPU bazirani na istoj platformi. Odlučili smo probiti “informacijski vakuum” na ovom području i pregledati nekoliko najpopularnijih IntelCoreI3 i IntelCoreI5 procesora.
Upoznavanje karakteristika i mogućnosti ovih CPU je bolji Samo počnite s dvojezgrenim CPU-ima serije 3000 s Ivy Bridge dizajnom.
Core i3-3240
Intel Corei3-3240 CPU je najstariji i najskuplji model u cijeloj Ivy Bridge obitelji. Radi na 3,4 GHz, što je sasvim usporedivo s high-end modelima koji koriste 4 jezgre. Unatoč ovoj brzini rada, i3-3240 ima samo dvije jezgre i samo 3 MB L3 predmemorije. Osim toga, ovaj model procesora, iako najskuplji u liniji, ne podržava Turbo Boost tehnologiju i ozbiljnu grafičku jezgru. Mlađa verzija Intel HD Graphics 2500 integrirana je u ovaj CPU.
Za overclockere ovaj procesor također nije od posebnog interesa, jer je mogućnost povećanja množitelja onemogućena, iako je moguće kontrolirati frekvencije DDR 3 memorije. Na temelju toga možemo sa sigurnošću reći da to može samo CPUi3-3240 rade na nazivnoj frekvenciji. Procijenjena disipacija topline - 55 W. Trošak koji je naveo proizvođač je 138 USD.
Da biste objektivno odgovorili na pitanje kako odabrati procesor, ne možete se ograničiti na stariji model iz opsežne linije procesora serije 3000. Pogledajmo pobliže slabije procesore napravljene na Ivy Bridge mikroarhitekturi.
Core i3-3225
Ovaj uređaj ima dvije jezgre, od kojih je svaka 100 MHz sporija od starijeg modela, što je jednako 3,3 GHz. L3 predmemorija i rasipanje topline ostaju nepromijenjeni i odgovaraju ocjenama od 3MB i 55W modela i3-3240. Ali ovdje grafički akcelerator, ugrađen u ovaj model procesora puno je brži. Intel HD Graphics 4000 radi na 1,05 GHz, ali ima 16 izvršnih jedinica, naspram 6 u Intel HD Graphics 2500 grafičkoj jezgri integriranoj u i3-3240. Ovo pruža značajnu korist, posebno u aplikacijama koje koriste 3D grafiku i modeliranje. Deklarirani trošak – 134 USD. 
Core i3-3220
Core i3-3220 CPU je jeftiniji model s Ivy Bridge dizajnom. Ima (po tradiciji) 2 jezgre s taktom od 3,3 GHz svaka i L3 cache od 3 MB. Ono što ovaj uređaj čini sporijim je slaba HD Graphics 2500 grafička jezgra sa 6 izvršnih jedinica. Osim toga, i3-3220 ne podržava Turbo Boost tehnologiju i ima zaključani multiplikator, tako da može raditi samo na standardnoj frekvenciji. Overclockeri su odavno odustali od ovog modela, jer nema šanse za overclocking. Rasipanje topline je standardno - 55 W. Trošak koji je deklarirao proizvođač je 117 USD. 
Na temelju omjera tehničke karakteristike i cijene, najbolji od ažuriranih Core i3 procesora predstavljenih u recenziji, napravljenih na mikroarhitekturi Ivy Bridge, je Intel Core i3-3225 CPU
Intel se strogo pridržava klasifikacije svojih CPU-a: svi iCore 3 procesori su dvojezgreni s 3 MB predmemorije razine 3. Corei5 procesori - četverojezgreni, bez Podrška za Hyper-Threading i L3 predmemorija – 6 MB.
Kako bismo lakše odgovorili na pitanje većine korisnika stolnih računala, kako odabrati pravi procesor i na koje karakteristike treba obratiti pažnju, razmotrit ćemo tri predstavnika 3-tisućite generacije CPUCorei5 srednjeg cjenovnog segmenta, napravljenih na ista platforma LGA 1155, mikroarhitektura Ivy Bridge.
Core i5-3570K
Core i5-3570K je vrhunski proizvod u tritisućitoj seriji, napravljen s Ivy Bridge dizajnom. Ovaj uređaj ima 4 jezgre s taktom od 3,4 GHz svaka i 3-razinsku predmemoriju od 6 MB. Osim toga, CPU ovog modela ima ugrađenu grafiku Intelova jezgra HD Graphics 4000 s podrškom za DirectX 11, OpenGL 4.0 i OpenCL 1.1 sučelja. Ovaj video akcelerator ima visoke performanse performanse, što je posebno vidljivo pri radu s grafikom i 3D aplikacijama. Razina rasipanja topline ovog CPU-a je unutar 77 W. 
Ovaj “kamen” posebno je zanimljiv overklokerima, zahvaljujući otključanom množitelju. S obzirom na mogućnosti ovog CPU-a, pristupačna cijena od 225 USD čini ga jednim od najpopularnijih na domaćem tržištu.
Niste sigurni u svoj izbor? Vjerujte našoj tvrtki! Odabrat ćemo optimalni procesor, čak i ako ga trebate dovesti iz drugih regija u Čeljabinsk.
Core i5-3550
Ovaj uređaj je isti kao stariji CPU model. Tradicionalne 4 jezgre, L3 na 6 MB. Jedina razlika je takt procesora koji iznosi 3,3 GHz i grafička jezgra mlađe verzije HD Graphics 2500. Grafika je ta koja ga čini manje zanimljivim mnogim korisnicima koji rade s grafički programi i 3D modeliranje. Disipacija topline uređaja je 77 W. Preporučena cijena: 205 USD 
Oni koji žele kupiti ovaj CPU trebali bi odvagnuti prednosti i nedostatke, budući da je cijena ovog proizvoda ista kao i kod starijeg modela, i5-3570, a frekvencija takta je 100 MHz niža.
Core i5-3470
CPU i5-3470 pretposljednji je model u liniji uređaja temeljenih na Ivy Bridge arhitekturi. Ima 4 jezgre s frekvencijom od 3,2 GHz i L3 jednakim 6 MGB. To je mala razlika u frekvenciji sa starijim CPU-ima ove serije koja neće napraviti razliku za većinu korisnika, ali će cijena od 180 USD biti ugodan bonus.
Integrirana grafička jezgra HD Graphics 2500 manje je snažna i radi na 1,1 GHz. Odsutnost slova "K" u oznaci procesora čini ga nezanimljivim za overklokere, jer to "pokazuje" da je množitelj blokiran. Rasipanje topline ostaje na 77 W. 
Na temelju omjera karakteristika i cijene, najbolji predstavnik među onima koji su sudjelovali u recenziji je IntelCore i5-3570K. Ima prilično visoke performanse, ima grafičku jezgru visokih performansi i ima mogućnost overkloka, po prosječnoj cijeni od 225 USD.
