Core i5 i Core i7- dvije serije modela procesora iz Intela, danas široko zastupljene na tržištu modernih računala i modela prijenosnih računala. Imati računalni uređaj temeljen na procesorima ove serije vjerojatno je san svakog korisnika koji brine o konceptima kao što su performanse, brzina i stabilnost. Koja je razlika između Core i5 i Core i7 i koji je procesor serije bolji?O tome će biti riječi u nastavku.

Kratak pregled serija Intel procesora

Prije nego što uđemo u usporedne specifičnosti Core i5 i Core i7, pogledajmo ukratko sve popularne serije procesora koje proizvodi Intel. U cilju povećanja performansi, ove serije će izgledati ovako:

1.1. Intel Celeron- niz niskobudžetnih procesora s x86 arhitekturom.

1.2. Intel Pentium - serija od nekoliko generacija procesora s različitim performansama, ime serije postalo je zaštitni znak.

1.3. Intel Core i3- niz niskobudžetnih i srednje cjenovnih procesora koji su zamijenili nekad popularne, ali s vremenom zastarjele procesore Core 2 Duo.

Prve tri serije - Celeron, Pentium i Core i3 - procesori su koji se koriste u jednostavnim proračunskim verzijama računala. Dizajnirani su za umjerene performanse: stoga se na temelju ovih procesora dobivaju dobre građe računala za svakodnevni uredski rad i medijsku zabavu kod kuće: surfanje Internetom, uredske aplikacije, softverske baze podataka, video, glazba - procesori ove serije će reproducirajte takav sadržaj bez ikakvih problema - ili problema.

1.4. Intel Core i5 je serija procesora visokih performansi koja predstavlja srednju nišu između Core i3 - manje moćnih i pristupačnijih rješenja - i Core i7 - superučinkovitih skupih procesora.

1.5. Intel Core i7 je najnaprednija serija Core i7 procesora čije ćemo prednosti i karakteristike spomenuti u nastavku.

Procesori serije Core i5 i Core i7 idealni su za igre, složene programe, na primjer, obradu grafike ili uređivanje videa, jer mogu pružiti maksimalnu izvedbu, kao i potpuno osloboditi mogućnosti grafičke kartice osobnog računala.

1.6. Intel Xeon - ovo je serija poslužiteljski procesori. Ali ponekad su uključeni u skupštinu obična računala. Na primjer, na temelju Xeon procesor pokreće Mac Pro - profesionalno računalo proizvođača Apple.

Intel Core i5 ili Intel Core i7: što je bolje kupiti?

Dakle, serija produktivnih procesora Core i5 i Core i7 - što je bolje?

Ako kriterij “bolje” ocijenimo kao “produktivnije”, onda je, naravno, bolje Core procesori i7, jer je ovo najnaprednija serija Intelovih procesora danas, a nemaju puno konkurencije na tržištu. Ako usporedimo Osnovna serija i5 i Core i7, procesori potonjeg uključuju najnovija Intelova dostignuća; oni pružaju podršku za veće brzine takta i također imaju veću predmemoriju memorije.

Ali sve bi bilo u redu da novac pada s neba, a samo treba ustati rano ujutro i skupiti ga u košaru. Core i7 procesori su ozbiljno, moćno rješenje, ali za to se, očekivano, mora platiti, i to jako puno. Druga strana pitanja je ta bolja Jezgra i5 ili Core i7 - hoće li performanse Core i7 biti opravdane? Treba li korisniku doista tolika snaga? Možda bi bilo puno svrsishodnije dio novca uložiti u kupnju Core i5 procesora, a za ostatak kupiti neku moćniju video karticu ili si priuštiti veću količinu RAM memorija.

Pet najbolji modeli Intelovi procesori za svaku cjenovnu nišu

Pomoći će vam da jasnije vidite razliku između Core i5 i Core i7 kratki osvrt pet najboljih modela Intel procesora, odabranih za različite financijske mogućnosti korisnika zasebno prema silaznom redoslijedu cijene.

Dakle, počnimo s najproduktivnijim rješenjem, ali u isto vrijeme, naravno, najskupljim u smislu financija.

Intel Core i7-3960X Extreme Edition

Ovaj najbolji procesor, proizvođača Intel, koji od 2012. godine nije izgubio svoju vodeću poziciju u performansama, unatoč činjenici da danas na tržištu već postoje moćnija rješenja. Međutim, čak i za ovu "zvijer" morat ćete platiti oko 1000 dolara. Stoga ćemo započeti s ovom cjenovnom točkom.

Ovaj procesor radi sa šest jezgri, čija je frekvencija 3,3 GHz. Pokazatelji za volumen predmemorije prve i druge razine su sljedeći: 384 KB i 1,5 MB. Veličina cache memorije razine 3 je impresivna, jer iznosi čak 15 MB. Performanse procesora dovoljne su da se nose sa svim zadacima, a posebno će ugodno iskustvo imati ljubitelji ekstremnog overclockinga procesora.

Ako je cijena prethodnog modela Intel procesora malo visoka, ali želite napredne performanse, možda biste trebali obratiti pozornost na ovu opciju, a koštat će puno manje - oko 650 dolara. Ovo je također šesterojezgreni procesor, ali nešto nižeg radnog takta od 3,2 GHz. Ima iste razine predmemorije 1. i 2. razine kao i prethodni model, a ova opcija je inferiorna samo u pogledu predmemorije 3. razine - 12 MB.

Izbor u prosječnoj cjenovnoj niši bilo kojeg računalnog proizvoda uvijek je kompliciran veliki broj modeli, koji mogu varirati tehničke karakteristike kako u smjeru profitabilnog rješenja za korisnika, tako i obrnuto – prenapuhana cijena uz neopravdanu izvedbu. Dakle, ako postoji ograničenje cijene za kupnju procesora od 350 dolara, onda je bolje pogledati model Intel Core i7-2700K. Ovaj se procesor lako može klasificirati kao “najbolje performanse po umjerenoj cijeni”, jer ima 4 računalne jezgre s frekvencijom od 3,5 GHz. Što se tiče količine predmemorije 1., 2. i 3. razine, ovi pokazatelji su sljedeći: 64 KB, 256 KB i 8 MB, redom.

Pristupačnija opcija bi bio ovaj konkretni procesor, njegova cijena se kreće oko 250 USD. Opremljen je s četiri jezgre frekvencije 3,4 GHz i 256 KB cache memorije razine 2 te 6 MB cache memorije razine 3.

Ovo je vrlo dobra proračunska opcija, koja će koštati oko 180 USD. Ovaj procesor također je opremljen s četiri jezgre s frekvencijom od 2,9 GHz. Pokazatelji volumena njegove predmemorije 1., 2. i 3. razine su sljedeći: 64 KB, 1 MB i 6 MB.

Ako želite, mogu vam pomoći u odabiru komponenti i procesora!

Vladar mobilnih procesora Intel Haswell

Modeli, frekvencije, TDP, zaključci

U prethodnom članku govorili smo o pozicioniranju Intel Haswell procesora. Procesori su podijeljeni u tri velike serije ovisno o njihovoj energetskoj učinkovitosti (mobilni M, ultramobilni U, ultramobilni Y), kao i tri velika Osnovna linija i3, Core i5, Core i7 ovisno o performansama - ali svaka serija ima svoje linije. Također smo pogledali pozicioniranje procesora, njihovu primjenjivost za različite zadatke, te okvirno procijenili teoretski omjer performansi među njima. U istom članku možete pronaći Kratak opis rad Intel Turbo Boost tehnologije.

U ovom materijalu ćemo govoriti o detaljne specifikacije Intel Core procesori četvrte generacije pušteni na tržište: njihove frekvencije, tehnički parametri itd.

Mobilna M-serija

Procesori i7 linije, M-serija

Seriju Core i7 predstavljaju četverojezgreni procesori s osam niti i dvojezgreni procesori s četiri niti. Volumen L3 predmemorije, ovisno o modifikaciji, može biti 6 ili 8 MB za modele s četiri jezgre i 4 MB za modele s dvije jezgre. Nominalni TDP takvih procesora kreće se od 37 W do 57 W. Od cijele linije samo tri procesora imaju grafičku jezgru Iris Pro 5200 sa 128 MB eDRAM-a. Kao što se i očekivalo, vrhunska grafika bit će vrlo neuobičajena. Vrijedno je napomenuti da procesori s takvom grafikom imaju 6 MB L3 predmemorije - vjerojatno je smanjenje veličine L3 predmemorije uzrokovano potrebom da se procesor zadrži unutar naznačenog TDP-a.

Smanjenje predmemorije, iako teoretski dovodi do smanjenja performansi, u praksi nije samo beznačajno (ne više od 3-5%), već se također očituje samo u ograničenom rasponu zadataka, kao što su arhivari, prevoditelji ili softver za znanstvene kalkulacije. Ali postoji dodatni međuspremnik od 128 MB eDRAM-a, koji predmemorira zahtjeve u RAM i procesora i video kartice, istovremeno pružajući potpuno dvosmjerno propusnost na 100 GB/s, što uvelike kompenzira relativno nisku propusnost memorije (25,6 GB/s).

Preostali procesori dobili su HD4600 grafiku.

Ovdje je sažeta tablica trenutno dostupnih procesora u liniji.

Analizirajući tablicu, možete vidjeti da procesori s HD4600 grafikom imaju više frekvencije, i nominalne i u Turbo Boostu, plus, trebali bi imati bolji overclocking u Turbo Boostu, budući da HD4600 troši manje od Iris Pro 5200. Stoga, ako je grafička izvedba nije potreban, onda je preporučljivije odabrati procesor s HD4600; on će biti brži u zadacima procesora. Uz to, u modelima s Iris Pro 5200 uz kristal se nalazi eDRAM čip sa svojim TDP-om od 4,5 W, a oba čipa hladi jedan radijator. Za mobilni sustavi ovo može igrati ulogu.

Također, pažljivi čitatelj primijetit će da se procesori 4700MQ/4700HQ i 4702HQ/4702MQ ne razlikuju jedni od drugih. Ali, naravno, postoji razlika između njih: procesori s HQ slovima podržavaju VT-d tehnologiju virtualizacije i izrađeni su u BGA formatu, dok MQ procesori podržavaju samo VT-x. Podsjetimo ukratko: VT-x je set instrukcija za virtualizacijske alate, a VT-d je ekstenzija VT-x skupa instrukcija koji vam omogućuje “prosljeđivanje” stvarnih uređaja na PCI sabirnici (i drugim sabirnicama) u virtualnu okruženje za goste. Prosječnom korisniku VT-d jednostavno nije potreban.

Procesori i5 linije, M-serija

Procesori Core i5 M-serije imaju samo dvije jezgre i četiri Hyper-Threading niti. Osim toga, od i7 se razlikuju po nižim frekvencijama i procesora i grafičke jezgre, a volumen predmemorije treće razine smanjen je na 3 MB. Svi procesori u ovoj liniji opremljeni su HD4600 grafikom.

Procesori i3 linije, M-serija

Osnove razlika Jezgra i3 M-serija - nedostatak podrške za Turbo Boost tehnologiju, tj. imaju relativno nisku maksimalnu frekvenciju, što će sigurno utjecati na performanse. Danas postoje samo dva modela u liniji, oba su opremljena HD4600 grafikom.

Ultramobilna U-serija

Procesori i7 linije, U-serija

Procesori Core i7 U-serije imaju samo dvije jezgre i četiri niti, odnosno njihova arhitektura je slična Core i5 M-seriji, a ne Core i7, unatoč formalno istoj liniji. Treća razina predmemorije je samo 4 MB. Od četiri predstavljena procesora, tri koriste 5xxx grafiku, a jedan koristi HD4400. Nominalni TDP U-serije je u rasponu od 15-28 W.

Nazivne frekvencije su relativno niske. U načelu, procesor bi trebao raditi na ovoj frekvenciji samo pod velikim opterećenjem na svim jedinicama, uključujući i procesor i grafičku jezgru. Pri djelomičnom opterećenju radit će na boost frekvenciji, koja je za ove procesore ili 3 ili čak 3,3 GHz. Istina, navedeni TDP za njih je samo 15 W, a nije baš jasno hoće li se sustav hlađenja dizajniran za njega nositi s uklanjanjem topline na frekvenciji od 3,3 GHz (osobito pod dugotrajnim opterećenjem).

4558U se izdvaja. Uz snažnu video jezgru Iris 5100, ima povećan TDP sa 15 na 28 W, a nazivna frekvencija mu je čak 2,8 GHz, pa će Turbo Boost do 3,3 GHz, iako impresivan sam po sebi, ovom procesoru dati manji relativni porast od njegovih kolega. No zbog TDP-a od 28 W ovaj bi procesor trebao imati puno veću stabilnost na visokim frekvencijama (naravno, ako mu se osigura odgovarajuće hlađenje). Općenito, Core i7-4558U je usmjeren na pružanje visokih, stabilnih performansi u zadacima koji zahtijevaju velike resurse i najvjerojatnije će se naći u profesionalnim rješenjima.

Procesori 4500U i 4600U imaju najslabiju HD4400 grafičku jezgru i nešto višu nominalnu radnu frekvenciju u odnosu na slična rješenja s jačom grafikom. Ovi procesori su najvjerojatnije namijenjeni sustavima s diskretnom grafikom. Tu je izvedba integrirane jezgre nevažna (pod opterećenjem će se upaliti vanjska), ali imaju višu nazivnu frekvenciju i vjerojatno će stabilnije održavati maksimalnu frekvenciju overkloka.

Općenito, ultramobilni Core i7 odlikuje se vrlo visokom frekvencijom overclockinga na niskoj osnovnoj frekvenciji, i samo to nam omogućuje da ih klasificiramo kao višu liniju, jer se njihova arhitektura praktički ne razlikuje od prosječnih rješenja. Ali oni postižu te parametre s TDP-om od samo 15 W. Modeli u liniji dovoljno su raznoliki da zadovolje najrazličitije potrebe proizvođača prijenosnih računala.

Procesori linije i5, U-serija

Ultramobile Core i5 U-serija procesora ima istu arhitekturu kao i njihova starija braća - dvije jezgre i četiri niti. I isti TDP. Glavna razlika u odnosu na procesore i7 U-serije je smanjena količina predmemorije treće razine: 3 u odnosu na 4 MB. I još malo više niske frekvencije.

Zanimljivo je da već postoje dva “profesionalna” rješenja s TDP-om od 28 W i visokom nazivnom frekvencijom. Međusobno se razlikuju po maksimalnim radnim frekvencijama svih komponenti – stariji model će biti konstantno brži. Ali razlika u izvedbi ne bi trebala biti velika, pa će razlika u cijeni odrediti njihovu atraktivnost.

Postoje samo tri “mainstream” modela s TDP-om od 15 W. Po mom mišljenju, sva tri su dizajnirana za rad samo s integriranom grafikom, pa stoga korištenje jezgre HD4400 u mlađem modelu 4200U izgleda pomalo čudno. Stariji modeli imaju snažniju i skuplju HD5000 grafiku čije je uparivanje s vanjskim rješenjem jednostavno rasipno. Po mom mišljenju, ovo nije baš prava kombinacija karakteristika. Imalo je smisla staviti u red relativno snažan procesor s mlađim grafičkim modelom (tj. 4200U s višim frekvencijama) za instalaciju u kombinaciji s vanjskom grafikom.

Konačno, 4250U izgleda malo čudno – ima (za integriranu) grafiku visokih performansi, ali relativno niske radne frekvencije, samo 1,3 GHz nominalno. Ali mislim da će ovaj model biti najpovoljniji i, vrlo vjerojatno, početno stanje pokazat će se najčešćim u mainstream rješenjima. Iako je ovo samo moja pretpostavka.

Procesori i3 linije, U-serija

Iznenađujuće, s arhitektonske točke gledišta, i3 serija se u biti ne razlikuje od i5 - to su također dvojezgreni procesori s četiri niti koji imaju 3 MB L3 cache memorije i TDP u rasponu od 15-28 W. Imaju Hyper-Threading, ali ne podržavaju Turbo Boost, što će jako utjecati na performanse procesora.

Nevjerojatna činjenica, ali ova linija uključuje i model s Iris 5100! Ne znam zašto je ova video jezgra potrebna u Core i3. Usput, odgovarajući model 4158U ima TDP od 28 W i zahtijevat će snažnije hlađenje, ali dobitak u radnoj frekvenciji nije bitan - samo 200 MHz.

Ostatak procesora je sasvim jasan proračunska rješenja s nižim verzijama grafike.

Ultramobilna Y-serija

Procesori i7 linije, Y-serija

Budući da je glavni naglasak u Y seriji na energetskoj učinkovitosti (mala potrošnja i nisko zagrijavanje) pod svaku cijenu, onda o performansama niti ne govorimo. Stoga je u liniji samo jedan procesor Core i7, a uz to i 4 MB predmemorije treće razine.

Vrijedi napomenuti da procesor ima apsolutno nevjerojatan Turbo Boost – povećava frekvenciju za čak 1200 MHz. Istina, TDP od 11,5 W vjerojatno neće omogućiti dugotrajan rad na ovoj frekvenciji. Procesor je opremljen HD4200 grafikom s frekvencijama do 850 MHz. Od nje ne treba očekivati ​​nikakve podvige.

Procesori i5 linije, Y-serija

Glavna razlika između ove linije i5 i i7 je predmemorija treće razine smanjena na 3 MB i niže radne frekvencije.

No, očekivano, linija je puno šira, jer će Core i5 biti traženiji u ovom segmentu. Tablica pokazuje da je u ovim procesorima sve žrtvovano za energetsku učinkovitost i nizak TDP: osnovne i overclocking frekvencije, i verzija video jezgre... S druge strane, ako je ovaj procesor dovoljan za uredske zadatke, a istovremeno ako mu ne treba ventilator, onda će za mnoge korisnike postati procesor iz snova. Glavno da ima dovoljno produktivnosti...

Procesori i3 linije, Y-serija

Y-serija i3 procesora ima iste osnovne parametre kao i Core i5: dvije jezgre i četiri threada, 3 MB L3 cache memorije. Ali nedostaje im Turbo Boost tehnologija.

Radne frekvencije su vrlo niske, tako da definitivno ne biste trebali očekivati ​​visoke performanse. Međutim, nitko to ne očekuje - ti su procesori dizajnirani za tablete za rad s internetom, ništa više. Po brzini će se vjerojatno približiti Celeronu 887 ili 1007 s nešto boljom grafikom i manjom potrošnjom energije. Čini mi se da će sustav s Core i3 Y-serijom subjektivno manje reagirati od ekvivalentnog Core i5, ali to je samo pretpostavka.

zaključke

Intel Core i7 M serija

Ovi se procesori izdvajaju u liniji. Imaju dvostruko više jezgri i niti od svih ostalih Intel Core procesora. Troše puno energije (osobito na frekvencijama overclockinga) i zahtijevaju osjetno učinkovitiji sustav hlađenja. U najmanju ruku, prijenosna računala za njih bit će primjetno deblja.

Važno je razumjeti da su procesori Core i7 M-serije dizajnirani za profesionalnu upotrebu i zadatke koji zahtijevaju velike resurse, koji su optimizirani za osam niti i mogu raditi s njima. Inače, kupnja Core i7 nema previše smisla jer za znatno veći novac nećete moći iskoristiti njegove prednosti zbog izostanka softverske optimizacije, ali će zato isprazniti bateriju i dobro zagrijati okolinu . Za kućne aplikacije i igre bolje je uzeti Core i5 s višim frekvencijama - sustav će biti univerzalniji, a gubitak performansi mali. I usput, kućište će biti osjetno tanje, a sam prijenosnik osjetno tiši.

Stoga, ako trebamo rješenje uravnoteženo u svim aspektima, tada ćemo morati birati između tri linije: Intel Core i7 U-serije, kao i Intel Core i5 M i U serije.

Intel Core i5 M serija; Intel Core i5 i Intel Core i7 U serije

Serija Core i5 M dobar je izbor za prijenosno računalo opće namjene, poput kućnog stolnog prijenosnog računala. Pruža dobru razinu performansi i najvjerojatnije će moći dugo raditi na maksimalnim frekvencijama. Ima integriranu HD4600 video jezgru, koja se dobro nosi s potrošačkim zadacima (osim za igre) i izgleda dobro kada je uparena s vanjskom video karticom. Ali ovaj procesor ima relativno visok TDP i, očito, potrošnju energije. Tako će stati u relativno velika prijenosna računala, kojima su performanse važnije od autonomije ili prenosivosti.

Ako su vam visoke performanse potrebne samo povremeno, ali ih ipak trebate, onda biste trebali pogledati Core i7 U-seriju. U dobrim uvjetima (kada Turbo Boost radi najbolje), ovi će procesori pružiti približno istu razinu performansi kao M-serija Core i5. Ali istodobno su primjetno ekonomičniji pri malim i srednjim opterećenjima, a mogu se ugraditi u tanke i lagane modele s dobrom autonomijom. Međutim, ovi procesori su prilično skupi, a zbog visokih frekvencija overclockinga trošit će puno energije, pa će rashladni sustav biti vrlo bučan pod velikim opterećenjem, a kućište laptopa i sam procesor će se jako zagrijati (ovo problem je bio jasno uočljiv u prethodnim generacije Intela Jezgra). Haswell bi trebao biti energetski učinkovitiji, ali mislim da se situacija neće radikalno promijeniti.

Intel Core i5 U-serija bi trebala biti dobar izbor za tanka i lagana prijenosna računala koja se uglavnom koriste za uredske aplikacije i druge ne osobito složene zadatke. Uz dovoljnu razinu performansi, ima dobru energetsku učinkovitost, što mu omogućuje ugradnju u tanka prijenosna računala i dobru razinu autonomije.

Intel Core i3

Što se tiče ostalih linija, Core i3, i M- i U-serija, treba odabrati samo ako je budžet vrlo ograničen, a za to ste spremni podnijeti niže performanse i/ili nižu energetsku učinkovitost od starijih linija. Uglavnom su platforme prijenosnih računala iste za sve linije procesora, što omogućuje uštedu novca tako što ćete dobiti prijenosno računalo koje je dobro u svim pogledima, samo s jeftinijim i sporijim procesorom.

Koja je integrirana grafika bolja?

Zasebno je pitanje performansi integrirane grafike i isplati li se paziti ima li pojedini procesor HD4xxx ili 5xxx. Teško pitanje koje prvenstveno ovisi o zadacima. Velika većina korisnika jednostavno neće primijetiti razliku. Za prijenosna računala s vanjskim grafičkim adapterom poželjna je HD4xxx grafika: jeftinija je i manje se zagrijava (odnosno, manje je opterećenje rashladnog sustava, Turbo Boost radi učinkovitije).

Iris 5200, iako tehnološki vrlo zanimljiv, najvjerojatnije će se pojaviti tek u uskom krugu profesionalnih prijenosnih računala bez eksterne grafike. A HD5000 i Iris 5100 bit će korisni uskom krugu korisnika koji aktivno rade na onim zadacima gdje 40 GPU-ovi umjesto 20. U igricama je njihova primjenjivost još uvijek ograničena na ne najmodernije igre i samo na prosječne postavke.

Y-serija - nova riječ?

Nova Y-serija prilično je važan korak u razvoju industrije, pa se na njoj vrijedi detaljnije zadržati. Činjenica je da, zahvaljujući niskom TDP-u, ovi procesori omogućuju stvaranje bez ventilatora (tj. pasivno hlađenje) tablete ili ultrabookove (ili dijeljene ultrabookove, tj. tablet + dock) sa sustavom Windows. I premda bi apsolutna razina performansi ovih procesora trebala biti relativno niska, to i nije toliko važno ako je sustav subjektivno dovoljno responzivan i nema dosadnih zastajkivanja u normalnim situacijama. uredske aplikacije. Postoji podjela unutar linije, i ako su mlađi Core i3s najvjerojatnije prikladni samo za jednostavne internetske tablete (trebali bi biti brži od novih Atoma, ali koliko?), onda bi se Core i5s, u načelu, trebao nositi s moderna uredski poslovi. No, njihov glavni adut je upravo visoka energetska učinkovitost i nisko zagrijavanje, što omogućuje odustajanje od ventilatora i time znatno povećava udobnost rada.

Objavljeno 16. studenog 2015

Većina igrača zna da odabir gaming prijenosnog računala počinje obaveznim odabirom 4-jezgrenog Core i7 procesora. Što je tamo gaming laptop! Da bi se nosio s modernim aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse, čak i video formatima multimedijsko prijenosno računalo mora imati standardni Core i5. Ali, ako očekujete prihvatljivu izvedbu od CPU-a, nikada ne birajte procesore Intel Core iX serije U. To vrijedi i za šestu generaciju Core i5 (Skylake)! Stoga su MSI gaming prijenosna računala uvijek opremljena samo najboljim 4-jezgrenim Core i7 modelima s najvišim performansama. Osim toga, čak i prijenosna računala serije GS60 i GS40, u usporedbi sa svojim izravnim konkurentima, pokazuju bolje performanse zahvaljujući učinkovitijoj arhitekturi hlađenja.

Pogledajmo donju tablicu koja prikazuje arhitektonske razlike nekih od najnovijih generacija Intelovih procesora. Najnovija 6. generacija četverojezgrenog Core i7 ima 4C/8T arhitekturu (4 jezgre, 8 niti), dok je šesta generacija Core i5 sada 4-jezgrena, dobivajući apsolutno nova arhitektura 4C/4T. Ovo je znatno poboljšalo produktivnost nova jezgra i5 u usporedbi s prethodnom generacijom i5, koja je imala samo 2 jezgre s 4 niti (2C/4T arhitektura). Također, šesta generacija i5 postala je puno brža od procesora Core i7/i5 U serije, koji imaju 2C/2T arhitekturu i 3 MB L3 cache memorije.

CPU performanse u 3DMark testu

Ako pogledamo CPU performanse u 3DMark testu, to vidimo Core i7 6820HK dobio je 7414 bodova, što u 1,92 puta viši od Core i7 6500U s 3852 boda. CPU Core i7 6700HQ dobio je 7121 bod, koji je također u 1,84 puta brži od Core i7 6500U. Čak se i Core i5 6300HQ pokazao 1,49 puta produktivnijim od Core i7 6500U. Stoga postaje očito da su najprikladniji CPU-i za dobro glatko igranje Core i7 6820HK i Core i7 6700HQ ili barem Core i5 6300HQ.

Cinebench R15 Multi CPU 64-bitni test

Prijeđimo sada na procjenu CPU performansi u Cinebench R15 Multi CPU 64-bitnom testu. Ovdje Core i7 6820HK dobio je 709 bodova, što u 2,15 puta brži od Core i7 6500U koji ima samo 329 bodova. Takav je i procesor. Pokazalo se da je Core i7 6700HQ 2,05 puta brži od Core i7 6500U. Čak je i Core i5 6300HQ postao 1,42 puta brži od Core i7 6500U. Kao rezultat toga, zaključujemo da se Core i7 6820HK i Core i7 6700HQ mnogo bolje nose s OpenGL renderiranjem i operacijama modeliranja.

Izvedba video kodiranja u X264 Pass 1 testu

Ako ste profesionalni video stvaratelj i često se bavite video kodiranjem i transkodiranjem, tada će test X264 Pass 1 pokazati koliko je vaš procesor dobar u ovom zadatku. Ovdje Core i7 6820HK dobio je 168 bodova. Ovaj 1,44 puta više od Core i7 6500U sa svojih 116 bodova. Core i7 6700HQ 1,34 puta brži od Core i7 6500U. I posljednji testirani, Core i5 6300HQ, također je postigao 1,31 puta više od Core i7 6500U. Pa ako želite imati više visoke performanse video kodiranje, onda vam je u najmanju ruku potreban Core i5 6300HQ. Međutim, mnogi profesionalne aplikacije odavno su optimizirani za višejezgreni procesori, a u ovom slučaju će Core i7 6700HQ biti puno brži.

Test na više platformi: Geekbench 32bit Višejezgreni Postići

Za one korisnike koji vole proučavati testove različitih CPU platformi pod različitim operativni sustavi, Geekbench 3 bio bi dobar izbor jer omogućuje usporedne testove za sva računala i Mobilni uredaji. Pokazalo se da su brojke sljedeće: Core i7 6820HK dobio je 13846 bodova, što u 2,04 puta brži Core i7 6500U sa 6785 bodova; Core i7 6700HQ također 1,90 puta brži Core i7 6500U; Core i5 6300HQ je 1,40 puta brži od Core i7 6500U. Za zabavu, možete pogledati performanse pametnih telefona: SONY Xperia Z3 – 2812 bodova, Galaxy S5 – 2836 bodova.

Koristite ispravan 4-jezgreni Core i7 ili, u najgorem slučaju, Core i5, ali ne CPU serije U!

Nakon ovako poražavajućih rezultata ovakav se zaključak nameće sam po sebi. Pravi 4-jezgreni Core i7 6820HK i 600HQ pokazuju izvrsne performanse u većini zadataka. Čak je i Core i5 6300HQ puno bolji od Core i7 6500U! Dakle, koji vam još dokazi trebaju? Nemojte se ustručavati odabrati igricu MSI prijenosno računalo s 4-jezgrenim Core i7 ili i5, čija će izvedba biti veća od bilo kojeg drugog gaming prijenosnog računala zahvaljujući naprednijoj Cooler Boost 3 arhitekturi hlađenja i SHIFT tehnologiji, koja vam omogućuje da ručno u trenu dovedete sustav iz stanja tihog rada do maksimalne brzine!

Stariji modeli Intel Core i5 i i7 procesora zadnje tri generacije

U protekle dvije godine svi su se već navikli na to tvrtka Intel opskrbljuje Core procesore četvrte generacije, prije godinu dana bili su registrirani u ekstremnom segmentu, kad je odjednom tiho ljeto 2015. odmah “okrenulo” dva okreta, pa su se na tržištu pojavili procesori pete i šeste generacije s kratkim interval. Tako je, barem, izgledalo iz kuta onih koji su samo pratili tržište. desktop računala- a ako govorimo o stanju stvari u cjelini, nije bilo "iznenada". Samo što peta generacija Corea (Broadwell) koja je debitirala prošle godine nije jednim potezom zagospodarila cijelim tržištem: prvi proizvodi uglavnom su utemeljili novu obitelj Core M. Kasnije su se pojavili i drugi dvojezgreni BGA modeli, ali svi uklapaju u niže TDP klase: tu je razvoj 14 nm tehnologije bio najopravdaniji. Problem je bio u tome što je Haswell, postavljen u teške uvjete, morao biti frekvencijski previše “srezan” - sa svim posljedicama. Da, naravno, toplinski paket CULV rješenja smanjen je s dotadašnjih "tipičnih" 17 W po procesoru na 15 W po SiP sklopu procesora i čipseta, ali to je postignuto samo "zamrzavanjem" performansi na istoj razini to je već postignuto u Ivy Bridgeu. Novi tehnički proces omogućio je, kao što je već spomenuto, početak proizvodnje Core M za računala bez ventilatora i dodavanje 20% performansi za isti novac u "obična" prijenosna računala i mini-PC.

Samo su stariji Broadwellovi modeli nešto kasnili s izlaskom, ali na kraju je pasijans uspio. U Broadwell-E, smanjenje veličine tranzistora omogućit će vam da primite do 22 jezgre umjesto 18 u Haswell-E - tamo je to sasvim opravdano. Ali u masovnom segmentu, Intel je odlučio ne natjecati se s četvrtom i petom generacijom, već pronaći posebnu nišu za Broadwell: samo modeli s vrhunskim GPU-om u GT3e konfiguraciji, odnosno s predmemorijom četvrte razine. Štoviše (kao iu drugim segmentima), ovi su se procesori pokazali vrlo učinkovitima pri radu na nižim razinama TDP-a, što smo već vidjeli na testovima. Ali "potpuno" masovno proizvedeni Coresi nastavili su koristiti Haswell mikroarhitekturu. To nastavljaju činiti sada, pripremajući se samo za postupnu zamjenu Skylakeom. Novi proizvodi obećavaju nove visine integrirane grafike, ali ni GT4e ni GT3e još nisu dostupni, au budućnosti možda neće "stati" u utičnicu, tj. Broadwell će "živjeti" u ovoj niši neko vrijeme. Broadwell je, dakle, prvo nadopunio Haswell, a sada nadopunjuje Skylake, tj. pokazalo se da peta generacija Corea nije neka neovisna univerzalija, već komplementarna drugima. Međutim, ovo nije prvi put da se to dogodilo - samo zapamtite da je prva generacija Corea zauzimala samo dio segmenata, a standardi od 32 nm i 45 nm koji su se tada koristili nisu se posebno preklapali u identičnim proizvodima .

Međutim, rezultat svega je bio takav ovaj trenutak Na tržištu postoji nekoliko procesora sličnih karakteristika, a odabir između njih nije uvijek jednostavan. Točnije, ako trebate brzu integriranu grafiku, onda je izbor jednostavan: za sada je to samo Broadwell. Ako trebate jeftino rješenje za nadogradnju starog računala, onda Haswell: već postoji mnogo modela za najrazličitije ukuse, a platforma je dobro otklonjena i proučena, a komponente potrebne za nju također su na tržištu od dugo vremena. Za one koji vole budućnost - definitivno Skylake: potpuna upotreba PCIe 3.0 u velikim količinama i novo sjećanje DDR4 bi teoretski trebao grijati dušu. Što ako koristite diskretnu video karticu? Želio bih procijeniti njegov utjecaj na performanse "masovnog" softvera: prethodni testovi su to pokazali noviji procesori, manji je - ali što je sada?

Još uvijek nismo testirali trenutno dostupne vrhunske modele Core i5 i i7 u ovoj konfiguraciji - sada je došlo vrijeme. Osim toga, ne zaboravite da su u našem prvom testiranju Skylakea sustavi koristili različite količine memorije, a na LGA 1151 morali smo koristiti četiri modula - dva po kanalu. Potonji je prilično sposoban "pokvariti" rezultate, a prvi je poboljšati ih u usporedbi s LGA1150, gdje je bilo upola manje memorije, pa bi ovu točku trebalo točnije razraditi.

Konfiguracija ispitnog stola

Dakle, šest procesora u tri para: stariji Core i5 i stariji Core i7 svake od tri generacije, a kod svake tri su cijene približno jednake. Imajte na umu da uvjeti testiranja još uvijek nisu bili potpuno jednaki: svi Broadwellovi imaju TDP ≤65 W, ali K-modifikacije procesora, bez obzira na generaciju (u petoj ih jednostavno nema), primjetno premašuju ovu razinu. Štoviše, u U zadnje vrijeme samo što ga premašuju: svi stolni Skylake, osim dva navedena modela, također su ≤65 W. Općenito, ako pitanju pristupimo na vrlo akademski način, bilo je potrebno "izjednačiti izglede": uz pomoć Haswell S-serije i "neo-overclocking" Skylakea. No, to nije baš zanimljivo (iako će se s vremenom u određenoj mjeri učiniti): na temelju onoga što već znamo, Haswell će definitivno izgubiti. A nema smisla igrati se ni s Broadwellom: ako obitelj nema modele s "visokim" toplinskim paketom (Xeon E3-1285V4 je druga priča, i to skupa), onda je to njezin problem. Pogotovo sa stajališta korisnika diskretnih video kartica, gdje se računaju stotine vata rasipanja snage, pa je li procesor više ili manje učinkovit, uopće nije bitno. Stoga smo jednostavno uzeli najbolje modele u svakoj obitelji stolnih računala.

Što se tiče ostalih uvjeta testiranja, oni su bili jednaki, ali ne i isti: radna frekvencija RAM-a bila je najveća podržana prema specifikacijama. Ali njegov volumen (8 GB) i pogon sustava (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitetom od 256 GB) bili su isti za sve subjekte.

Metodologija ispitivanja

Za procjenu performansi upotrijebili smo našu metodologiju mjerenja performansi pomoću referentnih vrijednosti i iXBT Game Benchmark 2015. Normalizirali smo sve rezultate testiranja u prvom benchmarku u odnosu na rezultate referentnog sustava, koji će ove godine biti isti za prijenosna i sva ostala računala, što je osmišljeno kako bi čitateljima olakšalo težak posao usporedbe i izbora :

Imajte na umu da su u prvom benchmarku procesori testirani dvaput: korištenjem integrirane video jezgre i diskretnog Radeon R7 260X, što nam je potrebno za usporedbu njihove učinkovitosti u mainstream softveru. A testovi igara provedeni su samo s diskretnom video karticom. Kao i obično, u igrama smo se ograničili na mod minimalna kvaliteta(za maksimalne postavke ova diskretna video kartica sama po sebi nije dovoljna), već u punoj Full HD rezoluciji (koju, za razliku od mnogih integriranih rješenja, odlično obavlja).

iXBT Application Benchmark 2015

Kada koristite integriranu video jezgru, procesori su raspoređeni prema generacijama. S diskretnom video karticom to se dogodilo samo za Core i5, gdje je raspon taktnih frekvencija manji. Općenito, GPU je bitan u ovim testovima, ali beznačajno za Broadwell (jer GT3e), a za Skylake - manje nego za Haswell. Jasan trend :)

Korištenje diskretnih podataka "šteti" Core i7, razlog za koji smo izrazili više puta - u ovom slučaju nemaju dovoljno memorije. Ali od toga nema gotovo nikakve koristi čak ni za Haswell. Za ostale subjekte - nikakva. Također napominjemo da je prednost 6700K u odnosu na 4790K veća od 6600K u odnosu na 4690K: četverojezgreni Core i5s počinju gubiti smisao u starijem segmentu (u niskonaponskim - to je slučaj već dugo), budući da se procesori najbolje ponašaju u punoj, a ne u "skraćenoj" konfiguraciji.

Što je integrirani GPU snažniji, to je manje koristi od njegove zamjene vanjskim: opet već, ali to je bilo predvidljivo i bez ikakvog testiranja. Također je jasno vidljivo da Broadwell i dalje izgleda zanimljivo - čak i ako se ne koristi njegova glavna prednost kao GPU-a, drugi ispitanici mogu pokazati bolje rezultate samo ako imaju superiorni radni takt. A ako ga nema, onda Haswell, na primjer, i diskretna video kartica ne pomažu. Općenito, bit će još zanimljivije vidjeti kako se ponašaju Skylake modifikacije s L4 predmemorije.

Imajte na umu da ovdje oba procesora "pete generacije" primjetno zaostaju za ostatkom ispitanika, iako se frekvencije različitih Core i5 razlikuju u mnogo manjoj mjeri. Zašto? Kao što smo već rekli, unatoč činjenici da se brojevi verzija ovog programa stalno mijenjaju, zapravo je još uvijek optimiziran za Core 2 s njihovom prilično jednostavnom arhitekturom. Međutim, nema temeljnih razlika između većine jezgri, pa ispada da se koriste kao puno poboljšani jezgri 2. No čini se da ogromna predmemorija četvrte razine samo smeta u Illustratoru. Općenito, vrijeme je da Adobe radikalno preradi svoju zamisao: možda na drugima moderni procesori rezultati će se poboljšati :)

Kao što smo već napomenuli, Audition može koristiti GPU, pa performanse ovise i o njegovoj snazi. Međutim, kada koristite diskretnu video karticu, gubici zbog prijenosa podataka mogu lako nadoknaditi ovaj učinak, što rezultira Broadwell procesori s GT3e video jezgrom koja je koristi rade brže nego kad su upareni s Radeon HD 260X. Haswell i Skylake ubrzavaju u potonjem slučaju. Ono što je zanimljivo je da Skylake ima veći dobitak, iako je GPU snažniji. Kako se ovo moglo dogoditi? Ne zaboravite da je PCIe kontroler dugo bio ista komponenta procesora kao procesorske jezgre ili video jezgre. Izvođenje nema potrebe potonji stalno raste - to svi znaju. Brzina “procesora” sporo raste - svi to također znaju i jako ih žalosti ta činjenica. No, kontroler sabirnice ponovno je dobio podršku za PCIe 3.0 Ivy Bridge, pa se od tada formalno nije mijenjao. Zapravo, mogao je. Samo u smjeru minimiziranja gubitaka u razmjeni podataka s video karticom, što je dovelo do ovog učinka. Naravno, moguća su i druga objašnjenja, ali ovo nam se trenutno čini sasvim logičnim.

Čisto “računalo”, u čemu, međutim, L4 cache pomaže brz rad. Ali primijetite kako se dvije grupe različito ponašaju. Core i5 ima frekvencije bliže jedna drugoj, sa 4690K=6600K - a performanse sva tri su približno iste. Core i7-5775C zaostaje za ostalima - to je normalno, jer su mu frekvencije puno niže. Ali 4790K i 6700K su približno jednake frekvencije, a drugi je mnogo brži. Kod Core i5 to nije uočeno, stoga se ne radi o arhitektonskim poboljšanjima. I što? Sjećamo se da su frekvencije iznad 4 GHz ranije bile vrlo teške, pa je Haswell Refresh morao biti doslovno “lizan”, a zahtjevi za hlađenjem su mu porasli u odnosu na prethodnike. Ali u Skylake-S ponovno su povećani. Štoviše, "glavna serija" procesora za LGA1151 prije bi se smatrala energetski učinkovitom, ali o 6700K odmah je rečeno da će dugo vremena biti najbrži unutar platforme. Općenito, otklanjanje pogrešaka, odabir i drugi "ručni pristupi" mogu učiniti čuda. Ali u obitelji Core i5 frekvencije su niže, tako da novi tehnički proces ne pruža ništa.

Ono što je ovdje zanimljivo je sposobnost Core i5-5675C da zauzme prvo mjesto u grupi, unatoč nižoj brzini takta od ostalih sudionika - L4 predmemorija daje svoju prisutnost. No njegov utjecaj nije tako velik kada je odabran način rada WinRAR - može se kompenzirati frekvencijom, što se i događa kod Core i7 trojca.

U ovom slučaju, kao što smo više puta pisali, procesor zahtijeva maksimalnu single-threaded performansu sa svime što ona podrazumijeva. Jedini očiti autsajderi su Broadwell, gdje su frekvencije niže sa svim posljedicama. A Skylake drži visoke frekvencije malo bolje od Haswella - što je već gore navedeno.

Frekvencije i načini uštede energije mogu utjecati na rezultate, ali očekivano, razina svih ispitanika je približno jednaka.

Što ćemo dobiti na kraju? Kao što se i očekivalo, kada koristite diskretnu video karticu, procesori sa snažnom integriranom video jezgrom nisu potrebni. Međutim, za aplikacije masovne namjene oni također nisu potrebni - zanimljivi su samo kada se može pronaći ozbiljno opterećenje za GPU. Na primjer, u kompaktni sustav(gdje ne stavljati diskretni disk), ako ga kupi osoba koja ponekad želi igrati 3D igrice :)

Aplikacije za igre

Čak i najsporiji od testnih subjekata dovoljan je da dobije sve što je video kartica sposobna, čak i uz minimalne postavke.

WoT je igra puno više ovisna o procesoru, ali općenito ima dovoljno testnih subjekata da o njima niti ne razmišljamo. Napomenimo samo da su oba Broadwella na prvom mjestu. Premda sa simboličnom prednošću.

Ali ovdje - ne sa simbolikom. Iako je u praksi bilo puno, ali postalo je previše :) Što možete - mnoge su igre općenito napisane prvenstveno za sustave masovnog tržišta, tako da rade prihvatljivo čak i na integriranim video jezgrama. Dovoljno je samo malo “pojačati” sustav i to je to – razlika se može otkriti samo kroz testove.

I opet, svi su jednaki - glavna stvar je imati snažniju video karticu. Ali ovo je već optimizacija druge igre u serijalu...

Jer prvi je više ovisan o procesoru. Čak postoji razlika između Core i5 i Core i7. No, što je najvažnije, opet vidimo prednosti L4.

Hitman se opet ponaša kao Metro 2033. Jedina stvar koja se malo promijenila je da Skylake barem pokušava konkurirati Broadwellu. Ne baš uspješno, ali bolje od Haswella.

I nema potrebe komentirati ovaj skup - opterećenje je uglavnom na video kartici, tj. nešto će ovisiti o procesorima samo ako potonji ima "višak" snage. Samo se drugi obično još uvijek troši na poboljšanje kvalitete slike, odnosno situacija u kojoj će doprinos procesora biti preteški najvjerojatnije se nikada neće dogoditi. U svakom slučaju, to vrijedi za procesore razine Core i5 i više: kod sporijih se svašta može dogoditi.

Ukupno

Pa, na kraju dolazimo do zaključka da je kod korištenja diskretne video kartice situacija ista kao i bez nje. U smislu, naravno, da je izbor sveden na dvije platforme, a Broadwell-C je izbačen iz razmatranja (također očekivano): njegova četvrta razina predmemorije omogućuje mu malo brži rad, ali to je u potpunosti kompenzirano viši taktne frekvencije konkurenata po nižoj cijeni od potonjeg. Stoga ima smisla birati između dobro funkcionalnih i modernih platformi. Karakteristike samih procesora odavno više nisu od presudne važnosti: važni su uvjeti pod kojima će se morati koristiti. Općenito, na tržištu se opet nije dogodilo ništa zanimljivo sa stajališta ljubitelja “tradicionalnih” (tj. velikih i višekomponentnih) stolnih računala: u jednom novom Jezgra generacije Za njih uopće nisu bili predviđeni nikakvi procesori, au ostalim aspektima vrhunski modeli se ne razlikuju previše od svojih prethodnika.