आप पाठ के उन अंशों को चिह्नित कर सकते हैं जिनमें आपकी रुचि है,
जो ब्राउज़र एड्रेस बार में एक अद्वितीय लिंक के माध्यम से उपलब्ध होगा।

प्रोसेसर आर्किटेक्चर की पांच पीढ़ियों की तुलना: इंटेल ब्रॉडवेल-ई, स्काईलेक, हैसवेल-ई, मेरा पुल-इऔर एएमडी विशेरा

दिमित्री व्लादिमीरोविच 06/24/2016 00:00 पृष्ठ: 3 में से 1| | प्रिंट संस्करण | | पुरालेख

पृष्ठ 1:परिचय, परीक्षण विन्यास, उपकरण और विधियाँ
पृष्ठ 2:परीक्षण परिणाम: WinRAR, जावा माइक्रो बेंचमार्क, XnView, Adobe Photoshop CC 2015, Cinebench R15, Adobe Media Encoder CC 2015, X265, Adobe InDesign CC 2015
पृष्ठ 3:परीक्षण के परिणाम: हेक्सस पाईफ़ास्ट, कोरोना 1.3 बेंचमार्क, एसवीपीमार्क, गीकबेंच 3, सारांश, निष्कर्ष

परिचय

एक, दो, आठ, दस - चाहे आप कितने भी कोर जोड़ लें, फिर भी यह पर्याप्त नहीं होगा। प्रोसेसर निर्माता आत्मविश्वास से अपनी संख्या बढ़ा रहे हैं, यह घोषणा करते हुए कि सीपीयू आर्किटेक्चर में मुख्य सुधार हो रहे हैं। लेकिन वे कितने महत्वपूर्ण हैं?

पहले, यह विषय व्यावहारिक रूप से प्रयोगशाला में नहीं उठाया गया था, क्योंकि प्रक्रिया स्वयं बहुत लंबी है और एक ही समय में बड़ी संख्या में घटकों की उपस्थिति की आवश्यकता होती है। हालाँकि, हम इसे स्पष्ट कर देंगे इस पल, एक ही आवृत्ति पर और समान परिस्थितियों में संचालित होने वाली पांच पीढ़ियों के मॉडल का परीक्षण किया। ऐसा करने के लिए, आइए इंटेल से चार प्रतिनिधियों को लें और एएमडी के प्रतिद्वंद्वी के बारे में न भूलें।

इंटेल शिविर से, प्रतिभागियों में आइवी ब्रिज-ई आर्किटेक्चर पर कोर i7-4930K, हैसवेल-ई आर्किटेक्चर पर कोर i7-5960X, ब्रॉडवेल-ई आर्किटेक्चर पर कोर i7-6950X और कोर i7- शामिल होंगे। स्काईलेक वास्तुकला पर 6700K। खैर, उनके साथ विशेरा आर्किटेक्चर पर आधारित AMD FX-8370E भी होगा, जो वस्तुनिष्ठता के परीक्षण में भाग ले रहा है।

ये सभी प्रोसेसर कुछ हद तक समान हैं, लेकिन वैश्विक अंतर भी हैं। इस प्रकार, विशेरा और आइवी ब्रिज-ई DDR3 मेमोरी का समर्थन करते हैं, और बाद वाला इसे चार-चैनल मोड में करता है। बाकी DDR4 मेमोरी के साथ काम करते हैं। हमने मेमोरी फ़्रीक्वेंसी को यथासंभव करीब लाने की कोशिश की, और इसलिए DDR4 प्लेटफ़ॉर्म के मामले में 2133 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति का उपयोग किया जाएगा।

ध्यान दें कि विशेरा के विपरीत, जो आसानी से उच्च-आवृत्ति DDR3 मेमोरी से बच गया, आइवी ब्रिज-ई ने विरोध किया, और हमने इससे अधिकतम 1866 मेगाहर्ट्ज निचोड़ा। आवृत्तियों में अंतर की भरपाई समय से की गई।

परीक्षण विन्यास

टेस्ट बेंच नंबर 1

मदरबोर्ड: ASUS हीरो VIII (इंटेल Z170, LGA 1151);
रैम: 2 x 8 जीबी, 2133 मेगाहर्ट्ज, 15-15-15-36-1टी;

इस्तेमाल किया गया इण्टेल कोरसमीक्षा में i7-6700K तीन मोड में दिखाई देता है:

Intel i7-6700K 1C0H (HT के बिना एक सक्रिय कोर);
Intel i7-6700K 1C1H (HT के साथ एक सक्रिय कोर);
Intel i7-6700K 2C0H (HT के बिना दो सक्रिय कोर)।

टेस्ट स्टैंड नंबर 2

मदरबोर्ड: ASUS रैम्पेज IV ब्लैक एडिशन (इंटेल X79, LGA 2011);
शीतलन प्रणाली: जल शीतलन प्रणाली;
थर्मल इंटरफ़ेस: आर्कटिक कूलिंग एमएक्स-2;
रैम: 4 x 4 जीबी, 1866 मेगाहर्ट्ज, 9-10-9-27-1टी;
हार्ड ड्राइव: सीगेट बाराकुडा 2 टीबी;
एसएसडी ड्राइव: कॉर्सेर न्यूट्रॉन जीटीएक्स 240 जीबी;
वीडियो कार्ड: AMD Radeon R9 फ़्यूरी एक्स;
बिजली की आपूर्ति: Corsair AX1500i 1500 वाट;
ऑपरेटिंग सिस्टम: माइक्रोसॉफ़्ट विंडोज़ 10x64.

प्रोसेसर और उसके ऑपरेटिंग मोड

समीक्षा में प्रयुक्त Intel Core i7-4930K तीन मोड में दिखाई देता है:

Intel i7-4930K 1C0H (HT के बिना एक सक्रिय कोर);
Intel i7-4930K 1C1H (HT के साथ एक सक्रिय कोर);
Intel i7-4930K 2C0H (HT के बिना दो सक्रिय कोर)।

टेस्ट बेंच नंबर 3

मदरबोर्ड: ASUS X99-डीलक्स II (इंटेल X99, LGA 2011-3);
शीतलन प्रणाली: जल शीतलन प्रणाली;
थर्मल इंटरफ़ेस: आर्कटिक कूलिंग एमएक्स-2;
रैम: 4 x 4 जीबी, 2133 मेगाहर्ट्ज, 15-15-15-36-1टी;
हार्ड ड्राइव: सीगेट बाराकुडा 2 टीबी;
एसएसडी ड्राइव: कॉर्सेर न्यूट्रॉन जीटीएक्स 240 जीबी;
वीडियो कार्ड: AMD Radeon R9 फ़्यूरी एक्स;
बिजली की आपूर्ति: Corsair AX1500i 1500 वाट;
ऑपरेटिंग सिस्टम: माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 10 x64.

प्रोसेसर और उनके ऑपरेटिंग मोड

समीक्षा में प्रयुक्त Intel Core i7-5960X तीन मोड में दिखाई देता है:

Intel i7-5960X 1C0H (HT के बिना एक सक्रिय कोर);
Intel i7-5960X 1C1H (HT के साथ एक सक्रिय कोर);
Intel i7-5960X 2C0H (HT के बिना दो सक्रिय कोर)।

समीक्षा में प्रयुक्त Intel Core i7-6950X तीन मोड में दिखाई देता है:

Intel i7-6950X 1C0H (HT के बिना एक सक्रिय कोर);
Intel i7-6950X 1C1H (HT के साथ एक सक्रिय कोर);
Intel i7-6950X 2C0H (HT के बिना दो सक्रिय कोर)।

टेस्ट बेंच नंबर 4

मदरबोर्ड: एमएसआई 970 गेमिंग (एएमडी 970, एएम3+);
शीतलन प्रणाली: जल शीतलन प्रणाली;
थर्मल इंटरफ़ेस: आर्कटिक कूलिंग एमएक्स-2;
रैम: 2 x 8 जीबी, 2133 मेगाहर्ट्ज, 10-12-12-31-1टी;
हार्ड ड्राइव: सीगेट बाराकुडा 2 टीबी;
एसएसडी ड्राइव: कॉर्सेर न्यूट्रॉन जीटीएक्स 240 जीबी;
वीडियो कार्ड: AMD Radeon R9 फ़्यूरी एक्स;
बिजली की आपूर्ति: Corsair AX1500i 1500 वाट;
ऑपरेटिंग सिस्टम: माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 10 x64.

प्रोसेसर और उसके ऑपरेटिंग मोड

समीक्षा में प्रयुक्त AMD FX-8370E एक मोड में दिखाई देता है:

AMD FX-8370 2C0H (दो सक्रिय कोर)।

चूंकि एएमडी प्रोसेसर स्वतंत्र रूप से कोर को बंद नहीं कर सकता है, इसलिए हमें दो कोर वाली एक सक्रिय इकाई का उपयोग करना होगा। वास्तव में, यह कॉन्फ़िगरेशन एक इंटेल सीपीयू कोर सक्षम प्लस सक्रिय हाइपर-थ्रेडिंग के समान है (दूसरे शब्दों में, एएमडी सीपीयू 1C1H श्रेणी में नहीं गिना जाता है)।

परीक्षण उपकरण और कार्यप्रणाली

परीक्षण में उपयोग किए जाने वाले कार्यक्रमों और उनकी पसंद के कारणों के बारे में थोड़ी बात करना उचित है।

विनरार x64- अंतर्निहित प्रदर्शन परीक्षण का उपयोग किया जाता है। प्रोग्राम स्वयं एक डिस्क विभाजन पर स्थित है एसएसडी ड्राइव, जिससे उन्मूलन हो जाता है कम प्रदर्शनक्लासिक एचडीडी। परीक्षण परिणाम प्रोग्राम के तीन रन के बाद प्राप्त औसत मूल्य है। इस समीक्षा में WinRAR एक कारण से दिखाई देता है, क्योंकि हमें अक्सर फ़ाइलें डाउनलोड और अनपैक करनी होती हैं। इसके अलावा, आरएआर संग्रहकर्ताओं के बीच बहुत आम है और मल्टीथ्रेडिंग को अच्छी तरह से समर्थन करता है।

जावा माइक्रो बेंचमार्क।प्रोसेसर समीक्षाओं के बीच एक असामान्य परीक्षण, जो आपको विभिन्न प्लेटफार्मों पर सिस्टम प्रदर्शन संकेतकों की तुलना करने की अनुमति देता है। तुलना के लिए परिणाम अंकगणितीय परिचालन श्रेणी से लिया गया है।

: शुल्क– फोटोग्राफिक सामग्री देखने के लिए एक सामान्य कार्यक्रम। यह मुफ़्त और उपयोग में आसान है। इसके अतिरिक्त, इसमें प्रारूपों को परिवर्तित करने, परिवर्तन करने और बहुत कुछ करने के लिए अंतर्निहित सरल कार्य हैं। हम उस समय में रुचि रखते हैं जिसके दौरान प्रोग्राम परिवर्तन करेगा और पैंतीस एनईएफ फाइलों को सहेजेगा। एक शौकिया फोटोग्राफर की विशिष्ट आवश्यकताएं प्रस्तुत की जाती हैं: रंग संतुलन बदलना, तापमान बदलना, क्षितिज को समतल करना, उभार को हटाना, तीक्ष्णता जोड़ना, आकार को बड़ी तरफ 1900 पिक्सेल में बदलना। परीक्षण स्वयं केवल कुछ कोर के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन नए निर्देशों का प्रोग्राम के संचालन पर बहुत अच्छा प्रभाव पड़ता है। दूसरे शब्दों में, वास्तुकला जितनी नई होगी और कोर आवृत्ति जितनी अधिक होगी, परीक्षण उतनी ही तेजी से चलेगा।

एडोब फोटोशॉपसीसी 2015.परीक्षण का परिणाम एक 50 मेगापिक्सेल छवि पर फ़िल्टर लागू करने में लगने वाला समय है। मानक फ़िल्टर और संचालन लागू होते हैं: आकार बदलना, गामा सेटिंग्स, आदि। कार्यक्रम के लिए काफी विशिष्ट सेट. वीडियो एन्कोडिंग के विपरीत, फ़ोटोशॉप कभी भी बहु-थ्रेडेड नहीं हुआ, बल्कि इसे एक मध्यम सीपीयू-गहन प्रोग्राम कहा जा सकता है; अंतर्निर्मित वीडियो कोर अक्षम है. ऐसा निष्क्रियता के कारण किया गया इंटेल पुस्तकालयऔर एएमडी.

सिनेबेंच R15.रेंडरिंग में एक सामान्य सीपीयू परीक्षण।

एडोब मीडिया एनकोडर सीसी 2015- एक वीडियो कनवर्टर जो आपको 4K वीडियो के साथ काम करने की अनुमति देता है। कार्य 4K वीडियो को तैयार YouTube HD 1080P 29.97 प्रीसेट के प्रारूप में ट्रांसकोड करना है। इनपुट वीडियो प्रारूप: एमपीईजी-4, बेस मीडिया/संस्करण 2 प्रारूप प्रोफ़ाइल, फ़ाइल आकार 1.68 जीबी, स्थिर बिटरेट 125 एमबीपीएस, प्रारूप प्रोफ़ाइल [ईमेल सुरक्षित], वीडियो रिज़ॉल्यूशन 3840 x 2160 पिक्सल, फ्रेम संख्या 29.970 एफपीएस।

X265 1.5+448 8बीपीपी X64- आशाजनक H.265/HEVC प्रारूप में वीडियो ट्रांसकोडिंग की गति का परीक्षण करना।

एडोब इनडिज़ाइन सीसी 2015- एनईएफ प्रारूप में तस्वीरों के साथ 56 पेज की लेआउट सामग्री का आउटपुट पीडीएफ प्रारूप 1.7 मुद्रण गुणवत्ता।

हेक्सस पाईफ़ास्ट- सुपरपीआई के समान एक परीक्षण। कार्य का सार संख्या "पाई" को एक निश्चित चिह्न तक गिनना है।

कोरोना 1.3 बेंचमार्कएक उत्साही द्वारा विकसित एक प्रतिपादन प्रणाली है। अभी बीटा परीक्षण में है। बेंचमार्क सेटिंग्स के एक अपरिवर्तनीय सेट का उपयोग करता है।

Apple iPhone 8 पहले से ही CITYLINK "> में है Apple iPhone 8 पहले से ही CITYLINK में है

खनन पर रोक - XPERT.RU पर मुफ़्त कीमत पर RX 570

परिचय

इस गर्मी इंटेल कंपनीकुछ अजीब किया: यह आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले प्रोसेसर की दो पूरी पीढ़ियों को बदलने में कामयाब रहा व्यक्तिगत कम्प्यूटर्स. सबसे पहले, हैसवेल को ब्रॉडवेल माइक्रोआर्किटेक्चर वाले प्रोसेसर द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, लेकिन फिर कुछ ही महीनों के भीतर उन्होंने नए उत्पादों के रूप में अपनी स्थिति खो दी और स्काईलेक प्रोसेसर को रास्ता दे दिया, जो कम से कम अगले डेढ़ साल तक सबसे प्रगतिशील सीपीयू बना रहेगा। . पीढ़ियों के बदलाव के साथ यह छलांग मुख्य रूप से इंटेल द्वारा नई 14-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी को पेश करते समय सामने आई समस्याओं के संबंध में हुई, जिसका उपयोग ब्रॉडवेल और स्काईलेक दोनों के उत्पादन में किया जाता है। ब्रॉडवेल माइक्रोआर्किटेक्चर के उत्पादक वाहकों को डेस्कटॉप सिस्टम तक पहुंचने में बहुत देरी हुई, और उनके उत्तराधिकारी पूर्व नियोजित कार्यक्रम के अनुसार सामने आए, जिसके कारण घोषणा को रद्द करना पड़ा। कोर प्रोसेसरपाँचवीं पीढ़ी और उनके जीवन चक्र में गंभीर कमी। इन सभी उथल-पुथल के परिणामस्वरूप, डेस्कटॉप सेगमेंट में ब्रॉडवेल ने एक शक्तिशाली ग्राफिक्स कोर के साथ किफायती प्रोसेसर के एक बहुत ही संकीर्ण स्थान पर कब्जा कर लिया और अब केवल अत्यधिक विशिष्ट उत्पादों की बिक्री के एक छोटे स्तर से संतुष्ट हैं। उपयोगकर्ताओं के उन्नत हिस्से का ध्यान ब्रॉडवेल के अनुयायियों की ओर गया - स्काइलेक प्रोसेसर.

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पिछले कुछ वर्षों में, इंटेल अपने उत्पादों के प्रदर्शन में वृद्धि से अपने प्रशंसकों को खुश नहीं कर रहा है। प्रत्येक नई पीढ़ी के प्रोसेसर विशिष्ट प्रदर्शन में केवल कुछ प्रतिशत जोड़ते हैं, जिससे अंततः उपयोगकर्ताओं के लिए पुराने सिस्टम को अपग्रेड करने के लिए स्पष्ट प्रोत्साहन की कमी हो जाती है। लेकिन स्काईलेक की रिलीज - सीपीयू की एक पीढ़ी जिसके रास्ते में इंटेल वास्तव में एक कदम आगे बढ़ गया - ने कुछ आशाएं जगाईं कि हमें सबसे आम कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म के लिए वास्तव में एक सार्थक अपडेट मिलेगा। हालाँकि, ऐसा कुछ नहीं हुआ: इंटेल ने अपने सामान्य प्रदर्शनों की सूची में प्रदर्शन किया। ब्रॉडवेल को डेस्कटॉप प्रोसेसर की मुख्य लाइन से एक प्रकार की शाखा के रूप में जनता के सामने पेश किया गया था, और स्काईलेक अधिकांश अनुप्रयोगों में हैसवेल की तुलना में थोड़ा तेज़ निकला।

इसलिए, सभी अपेक्षाओं के बावजूद, स्काईलेक की बिक्री पर उपस्थिति ने कई लोगों के बीच संदेह पैदा कर दिया। वास्तविक परीक्षणों के परिणामों की समीक्षा करने के बाद, कई खरीदारों को छठी पीढ़ी के कोर प्रोसेसर पर स्विच करने का वास्तविक मतलब समझ में नहीं आया। दरअसल, नए सीपीयू का मुख्य तुरुप का पत्ता मुख्य रूप से त्वरित आंतरिक इंटरफेस वाला एक नया प्लेटफॉर्म है, लेकिन नया प्रोसेसर माइक्रोआर्किटेक्चर नहीं है। और इसका मतलब यह है कि स्काईलेक विरासत प्रणालियों को अद्यतन करने के लिए कुछ वास्तविक प्रोत्साहन प्रदान करता है।

हालाँकि, हम अभी भी बिना किसी अपवाद के सभी उपयोगकर्ताओं को स्काईलेक पर स्विच करने से नहीं रोकेंगे। तथ्य यह है कि भले ही इंटेल अपने प्रोसेसर के प्रदर्शन को बहुत संयमित गति से बढ़ा रहा है, सैंडी ब्रिज के आगमन के बाद से माइक्रोआर्किटेक्चर की चार पीढ़ियाँ पहले ही बीत चुकी हैं, जो अभी भी कई प्रणालियों में काम कर रही हैं। प्रगति की राह पर प्रत्येक कदम ने प्रदर्शन में वृद्धि में योगदान दिया है, और आज स्काईलेक अपने पिछले पूर्ववर्तियों की तुलना में प्रदर्शन में काफी महत्वपूर्ण वृद्धि की पेशकश करने में सक्षम है। बस इसे देखने के लिए, आपको इसकी तुलना हसवेल से नहीं, बल्कि कोर परिवार के पहले के प्रतिनिधियों से करने की ज़रूरत है जो इसके सामने आए थे।

दरअसल, आज हम बिल्कुल यही तुलना करेंगे। जो कुछ कहा गया है, उस पर विचार करते हुए, हमने यह देखने का निर्णय लिया कि 2011 के बाद से कोर i7 प्रोसेसर का प्रदर्शन कितना बढ़ गया है, और हमने एक ही परीक्षण में सैंडी ब्रिज, आइवी ब्रिज, हैसवेल, ब्रॉडवेल और स्काईलेक पीढ़ियों से संबंधित पुराने कोर i7 को एकत्र किया। इस तरह के परीक्षण के परिणाम प्राप्त करने के बाद, हम यह समझने की कोशिश करेंगे कि किन प्रोसेसर मालिकों को पुराने सिस्टम को अपग्रेड करना शुरू करना चाहिए, और उनमें से कौन सीपीयू की अगली पीढ़ियों के आने तक इंतजार कर सकता है। साथ ही, हम ब्रॉडवेल और स्काईलेक पीढ़ियों के नए कोर i7-5775C और कोर i7-6700K प्रोसेसर के प्रदर्शन स्तर को देखेंगे, जिनका अभी तक हमारी प्रयोगशाला में परीक्षण नहीं किया गया है।

परीक्षण किए गए सीपीयू की तुलनात्मक विशेषताएं

सैंडी ब्रिज से स्काईलेक तक: विशिष्ट प्रदर्शन तुलना

यह याद रखने के लिए कि पिछले पांच वर्षों में इंटेल प्रोसेसर का विशिष्ट प्रदर्शन कैसे बदल गया है, हमने एक साधारण परीक्षण से शुरुआत करने का फैसला किया जिसमें हमने सैंडी ब्रिज, आइवी ब्रिज, हैसवेल, ब्रॉडवेल और स्काईलेक की ऑपरेटिंग गति की तुलना की, जिसे घटाकर समान आवृत्ति 4 .0 गीगाहर्ट्ज़। इस तुलना में हमने प्रोसेसर का उपयोग किया कोर लाइन i7, यानी हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक वाला क्वाड-कोर प्रोसेसर।

जटिल परीक्षण SYSmark 2014 1.5 को मुख्य परीक्षण उपकरण के रूप में लिया गया था, जो अच्छा है क्योंकि यह मल्टीमीडिया सामग्री बनाते और संसाधित करते समय और कंप्यूटिंग समस्याओं को हल करते समय सामान्य कार्यालय अनुप्रयोगों में विशिष्ट उपयोगकर्ता गतिविधि को पुन: पेश करता है। निम्नलिखित ग्राफ़ प्राप्त परिणाम प्रदर्शित करते हैं। धारणा में आसानी के लिए, उन्हें सामान्यीकृत किया जाता है; सैंडी ब्रिज का प्रदर्शन 100 प्रतिशत माना जाता है।

अभिन्न संकेतक SYSmark 2014 1.5 हमें निम्नलिखित अवलोकन करने की अनुमति देता है। सैंडी ब्रिज से आइवी ब्रिज तक संक्रमण से विशिष्ट उत्पादकता में केवल थोड़ी वृद्धि हुई - लगभग 3-4 प्रतिशत। हैसवेल का अगला कदम कहीं अधिक प्रभावी था, जिसके परिणामस्वरूप प्रदर्शन में 12 प्रतिशत का सुधार हुआ। और यह अधिकतम वृद्धि है जो उपरोक्त ग्राफ़ में देखी जा सकती है। आख़िरकार, ब्रॉडवेल हैसवेल से केवल 7 प्रतिशत आगे है, और ब्रॉडवेल से स्काईलेक में संक्रमण से विशिष्ट उत्पादकता में केवल 1-2 प्रतिशत की वृद्धि होती है। सैंडी ब्रिज से स्काईलेक तक की सभी प्रगति के परिणामस्वरूप निरंतर घड़ी की गति पर प्रदर्शन में 26 प्रतिशत की वृद्धि हुई है।

प्राप्त SYSmark 2014 1.5 संकेतकों का अधिक विस्तृत विवरण निम्नलिखित तीन ग्राफ़ में पाया जा सकता है, जहां अभिन्न प्रदर्शन सूचकांक को एप्लिकेशन प्रकार के अनुसार घटकों में विभाजित किया गया है।

कृपया ध्यान दें कि माइक्रोआर्किटेक्चर के नए संस्करणों की शुरूआत के साथ, मल्टीमीडिया एप्लिकेशन निष्पादन गति में सबसे अधिक वृद्धि करते हैं। उनमें, स्काईलेक माइक्रोआर्किटेक्चर सैंडी ब्रिज से 33 प्रतिशत तक बेहतर प्रदर्शन करता है। लेकिन समस्याओं की गिनती में, इसके विपरीत, प्रगति कम से कम स्पष्ट है। इसके अलावा, इस तरह के भार के साथ, ब्रॉडवेल से स्काईलेक तक कदम के परिणामस्वरूप विशिष्ट प्रदर्शन में थोड़ी कमी आ जाती है।

अब जब हमें इस बात का अंदाजा हो गया है कि पिछले कुछ वर्षों में इंटेल प्रोसेसर के विशिष्ट प्रदर्शन का क्या हुआ है, तो आइए यह पता लगाने की कोशिश करें कि देखे गए परिवर्तनों का कारण क्या है।

सैंडी ब्रिज से स्काईलेक तक: इंटेल प्रोसेसर में क्या बदलाव आया है

विभिन्न कोर i7 प्रतिनिधियों की तुलना करते समय इसे एक संदर्भ बिंदु बनाएं जनरेशन सैंडीहमने ब्रिज पर एक कारण से निर्णय लिया। यह वह डिज़ाइन था जिसने आज के स्काईलेक तक उच्च-प्रदर्शन वाले इंटेल प्रोसेसर में आगे के सभी सुधारों के लिए एक मजबूत नींव रखी। इस प्रकार, सैंडी ब्रिज परिवार के प्रतिनिधि पहले उच्च एकीकृत सीपीयू बन गए, जिसमें कंप्यूटिंग और ग्राफिक्स कोर दोनों को एक अर्धचालक चिप में इकट्ठा किया गया था, साथ ही नॉर्थ ब्रिज L3 कैश और मेमोरी कंट्रोलर के साथ। इसके अलावा, वे आंतरिक रिंग बस का उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति थे, जिसके माध्यम से ऐसे जटिल प्रोसेसर बनाने वाली सभी संरचनात्मक इकाइयों की अत्यधिक कुशल बातचीत की समस्या हल हो गई थी। सैंडी ब्रिज माइक्रोआर्किटेक्चर में अंतर्निहित इन सार्वभौमिक डिज़ाइन सिद्धांतों का सीपीयू की सभी अगली पीढ़ियों द्वारा बिना किसी बड़े समायोजन के पालन किया जाना जारी है।

सैंडी ब्रिज में कंप्यूटिंग कोर के आंतरिक माइक्रोआर्किटेक्चर में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। इसने न केवल नए एईएस-एनआई और एवीएक्स अनुदेश सेटों के लिए समर्थन लागू किया, बल्कि निष्पादन पाइपलाइन की गहराई में कई बड़े सुधार भी पाए। यह सैंडी ब्रिज में था कि डिकोड किए गए निर्देशों के लिए एक अलग लेवल-0 कैश जोड़ा गया था; बिल्कुल दिखाई दिया नया ब्लॉकभौतिक रजिस्टर फ़ाइल के उपयोग के आधार पर अनुदेश पुन: व्यवस्थित करना; शाखा भविष्यवाणी एल्गोरिदम में काफी सुधार किया गया है; और इसके अलावा, डेटा के साथ काम करने के लिए तीन निष्पादन पोर्ट में से दो एकीकृत हो गए हैं। पाइपलाइन के सभी चरणों में एक साथ किए गए ऐसे विविध सुधारों ने सैंडी ब्रिज की विशिष्ट उत्पादकता में उल्लेखनीय वृद्धि करना संभव बना दिया, जो पिछली पीढ़ी के नेहलेम प्रोसेसर की तुलना में तुरंत लगभग 15 प्रतिशत बढ़ गई। इसके साथ नाममात्र घड़ी आवृत्तियों और उत्कृष्ट ओवरक्लॉकिंग क्षमता में 15% की वृद्धि हुई, जिसके परिणामस्वरूप प्रोसेसर का एक परिवार तैयार हुआ जो अभी भी इंटेल द्वारा कंपनी के पेंडुलम विकास अवधारणा में "सो" चरण के एक अनुकरणीय अवतार के रूप में रखा गया है।

वास्तव में, हमने सैंडी ब्रिज के बाद से माइक्रोआर्किटेक्चर में पैमाने और प्रभावशीलता के समान सुधार नहीं देखा है। प्रोसेसर डिज़ाइन की सभी आगामी पीढ़ियों ने कंप्यूटिंग कोर में बहुत छोटे सुधार किए हैं। शायद यह प्रोसेसर बाजार में वास्तविक प्रतिस्पर्धा की कमी का प्रतिबिंब है, शायद प्रगति में मंदी का कारण ग्राफिक्स कोर में सुधार पर ध्यान केंद्रित करने की इंटेल की इच्छा है, या शायद सैंडी ब्रिज बस इतना सफल प्रोजेक्ट साबित हुआ कि यह इससे आगे का विकासबहुत अधिक श्रम की आवश्यकता होती है.

सैंडी ब्रिज से आइवी ब्रिज तक का संक्रमण नवाचार की तीव्रता में गिरावट को पूरी तरह से दर्शाता है। इस तथ्य के बावजूद कि सैंडी ब्रिज के बाद अगली पीढ़ी के प्रोसेसर को 22 एनएम मानकों के साथ एक नई उत्पादन तकनीक में स्थानांतरित कर दिया गया, इसकी घड़ी की गति में बिल्कुल भी वृद्धि नहीं हुई। डिज़ाइन में किए गए सुधारों ने मुख्य रूप से मेमोरी नियंत्रक को प्रभावित किया, जो अधिक लचीला हो गया था, और पीसीआई एक्सप्रेस बस नियंत्रक, जो तीसरे संस्करण के साथ संगत था यह मानक. जहां तक कंप्यूटिंग कोर के माइक्रोआर्किटेक्चर का सवाल है, कुछ कॉस्मेटिक बदलावों ने डिवीजन ऑपरेशन के निष्पादन में तेजी लाना और हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक की दक्षता को थोड़ा बढ़ाना संभव बना दिया, और बस इतना ही। परिणामस्वरूप, विशिष्ट उत्पादकता में वृद्धि 5 प्रतिशत से अधिक नहीं थी।

उसी समय, आइवी ब्रिज की शुरूआत ने कुछ ऐसा भी लाया कि ओवरक्लॉकर्स की लाखों-मजबूत सेना को अब बहुत पछतावा हो रहा है। इस पीढ़ी के प्रोसेसर से शुरुआत करते हुए, इंटेल ने सीपीयू के सेमीकंडक्टर चिप और फ्लक्स-मुक्त सोल्डरिंग का उपयोग करके इसे कवर करने वाले कवर की जोड़ी को छोड़ दिया और उनके बीच की जगह को बहुत ही संदिग्ध थर्मल प्रवाहकीय गुणों वाले पॉलिमर थर्मल इंटरफ़ेस सामग्री से भरने के लिए स्विच किया। इसने आवृत्ति क्षमता को कृत्रिम रूप से खराब कर दिया और आइवी ब्रिज प्रोसेसर को, उनके सभी उत्तराधिकारियों की तरह, इस संबंध में बहुत जोरदार "पुराने" सैंडी ब्रिज की तुलना में कम ओवरक्लॉक करने योग्य बना दिया।

हालाँकि, आइवी ब्रिज सिर्फ एक "टिक" है, और इसलिए किसी ने भी इन प्रोसेसरों में किसी विशेष सफलता का वादा नहीं किया है। हालाँकि, अगली पीढ़ी, हैसवेल, जो आइवी ब्रिज के विपरीत, पहले से ही "तो" चरण से संबंधित है, उत्पादकता में कोई उत्साहजनक वृद्धि नहीं ला पाई। और यह वास्तव में थोड़ा अजीब है, क्योंकि हैसवेल माइक्रोआर्किटेक्चर में बहुत सारे सुधार किए गए हैं, और उन्हें निष्पादन पाइपलाइन के विभिन्न हिस्सों में फैलाया गया है, जो कुल मिलाकर कमांड निष्पादन की समग्र गति को बढ़ा सकता है।

उदाहरण के लिए, पाइपलाइन के इनपुट भाग में, शाखा भविष्यवाणी के प्रदर्शन में सुधार हुआ था, और डिकोड किए गए निर्देशों की कतार को हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक के भीतर सह-अस्तित्व वाले समानांतर थ्रेड्स के बीच गतिशील रूप से विभाजित किया जाना शुरू हुआ। साथ ही, आदेशों के आउट-ऑफ़-ऑर्डर निष्पादन के लिए विंडो में वृद्धि हुई, जिससे कुल मिलाकर प्रोसेसर द्वारा समानांतर में निष्पादित कोड की हिस्सेदारी में वृद्धि होनी चाहिए थी। दो अतिरिक्त कार्यात्मक पोर्ट सीधे निष्पादन इकाई में जोड़े गए, जिनका उद्देश्य पूर्णांक आदेशों को संसाधित करना, शाखाओं की सेवा करना और डेटा संग्रहीत करना था। इसके लिए धन्यवाद, हैसवेल प्रति घड़ी चक्र में आठ माइक्रो-ऑपरेशंस को संसाधित करने में सक्षम हो गया - अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में एक तिहाई अधिक। इसके अलावा, नया माइक्रोआर्किटेक्चर दोगुना हो जाता है THROUGHPUTपहले और दूसरे स्तर की कैश मेमोरी।

इस प्रकार, हैसवेल माइक्रोआर्किटेक्चर में सुधार ने केवल डिकोडर की गति को प्रभावित नहीं किया, जो, ऐसा लगता है, वर्तमान में बाधा बन गया है आधुनिक प्रोसेसरमुख्य। दरअसल, सुधारों की प्रभावशाली सूची के बावजूद, आइवी ब्रिज की तुलना में हैसवेल की विशिष्ट उत्पादकता में वृद्धि केवल 5-10 प्रतिशत थी। लेकिन निष्पक्षता में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वेक्टर संचालन में त्वरण काफ़ी अधिक मजबूत होता है। और सबसे बड़ा लाभ उन अनुप्रयोगों में देखा जा सकता है जो नए AVX2 और FMA कमांड का उपयोग करते हैं, जिसके लिए समर्थन इस माइक्रोआर्किटेक्चर में भी दिखाई देता है।

आइवी ब्रिज जैसे हैसवेल प्रोसेसर को भी पहले उत्साही लोगों द्वारा विशेष रूप से पसंद नहीं किया गया था। विशेष रूप से इस तथ्य पर विचार करते हुए कि मूल संस्करण में उन्होंने घड़ी की आवृत्तियों में कोई वृद्धि की पेशकश नहीं की थी। हालाँकि, अपनी शुरुआत के एक साल बाद, हैसवेल काफ़ी अधिक आकर्षक लगने लगा। सबसे पहले, उन अनुप्रयोगों की संख्या में वृद्धि हुई है जो आर्किटेक्चर की सबसे बड़ी ताकत का लाभ उठाते हैं और वेक्टर निर्देशों का उपयोग करते हैं। दूसरे, इंटेल आवृत्तियों के साथ स्थिति को ठीक करने में सक्षम था। हैसवेल के बाद के संशोधन, जिन्हें अपना स्वयं का कोड नाम डेविल्स कैन्यन प्राप्त हुआ, वृद्धि के कारण अपने पूर्ववर्तियों पर अपना लाभ बढ़ाने में सक्षम थे। घड़ी की आवृत्ति, जो अंततः 4-गीगाहर्ट्ज़ छत को तोड़ चुका है। इसके अलावा, ओवरक्लॉकर्स के नेतृत्व के बाद, इंटेल ने प्रोसेसर कवर के तहत पॉलिमर थर्मल इंटरफ़ेस में सुधार किया है, जो डेविल्स कैन्यन को ओवरक्लॉकिंग के लिए अधिक उपयुक्त बनाता है। बेशक, सैंडी ब्रिज जितना लचीला नहीं है, लेकिन फिर भी।

और ऐसे सामान के साथ, इंटेल ने ब्रॉडवेल से संपर्क किया। चूंकि इन प्रोसेसरों की मुख्य विशेषता 14-एनएम मानकों के साथ एक नई उत्पादन तकनीक मानी जाती थी, इसलिए उनके माइक्रोआर्किटेक्चर में कोई महत्वपूर्ण नवाचार की योजना नहीं बनाई गई थी - यह लगभग सबसे सामान्य "टिक" माना जाता था। नए उत्पादों की सफलता के लिए आवश्यक सभी चीजें दूसरी पीढ़ी के फिनफेट ट्रांजिस्टर के साथ केवल एक पतली तकनीकी प्रक्रिया द्वारा प्रदान की जा सकती हैं, जो सिद्धांत रूप में बिजली की खपत को कम करने और आवृत्तियों को बढ़ाने की अनुमति देती है। हालाँकि, व्यावहारिक कार्यान्वयन नई टेक्नोलॉजीविफलताओं की एक श्रृंखला में बदल गया, जिसके परिणामस्वरूप ब्रॉडवेल को केवल दक्षता मिली, लेकिन उच्च आवृत्तियाँ नहीं। परिणामस्वरूप, इस पीढ़ी के वे प्रोसेसर जिन्हें इंटेल ने डेस्कटॉप सिस्टम के लिए पेश किया था, वे डेविल्स कैन्यन के उत्तराधिकारियों की तुलना में मोबाइल सीपीयू की तरह अधिक सामने आए। इसके अलावा, कम थर्मल पैकेज और रोल्ड बैक आवृत्तियों के अलावा, वे अपने पूर्ववर्तियों से छोटे एल 3 कैश में भिन्न होते हैं, जो, हालांकि, एक अलग चिप पर स्थित चौथे स्तर के कैश की उपस्थिति से कुछ हद तक मुआवजा दिया जाता है।

हैसवेल के समान आवृत्ति पर, ब्रॉडवेल प्रोसेसर लगभग 7 प्रतिशत लाभ प्रदर्शित करते हैं, जो डेटा कैशिंग के एक अतिरिक्त स्तर को जोड़ने और मुख्य आंतरिक बफ़र्स में वृद्धि के साथ शाखा भविष्यवाणी एल्गोरिदम में एक और सुधार दोनों द्वारा प्रदान किया जाता है। इसके अलावा, ब्रॉडवेल गुणा और भाग निर्देशों को निष्पादित करने के लिए नई और तेज़ योजनाएं लागू करता है। हालाँकि, इन सभी छोटे सुधारों को घड़ी की गति की विफलता के कारण नकार दिया गया है, जो हमें पूर्व-सैंडी ब्रिज युग में वापस ले जाता है। उदाहरण के लिए, ब्रॉडवेल पीढ़ी का पुराना ओवरक्लॉकर कोर i7-5775C निम्नतर है कोर आवृत्ति i7-4790K 700 मेगाहर्ट्ज तक। यह स्पष्ट है कि इस पृष्ठभूमि में उत्पादकता में किसी भी वृद्धि की उम्मीद करना व्यर्थ है, जब तक कि उत्पादकता में कोई गंभीर गिरावट न हो।

मोटे तौर पर इसी वजह से, ब्रॉडवेल अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए अनाकर्षक साबित हुआ। हां, इस परिवार के प्रोसेसर अत्यधिक किफायती हैं और यहां तक कि 65-वाट फ्रेम वाले थर्मल पैकेज में भी फिट होते हैं, लेकिन वास्तव में इसकी परवाह कौन करता है? पहली पीढ़ी के 14nm CPU की ओवरक्लॉकिंग क्षमता काफी संयमित निकली। 5-गीगाहर्ट्ज बार के करीब आने वाली आवृत्तियों पर किसी भी ऑपरेशन की कोई बात नहीं है। एयर कूलिंग का उपयोग करके ब्रॉडवेल से जो अधिकतम प्राप्त किया जा सकता है वह 4.2 गीगाहर्ट्ज़ के आसपास है। दूसरे शब्दों में, इंटेल की पांचवीं पीढ़ी का कोर, कम से कम, अजीब निकला। वैसे, माइक्रोप्रोसेसर दिग्गज को अंततः पछतावा हुआ: इंटेल प्रतिनिधियों ने ध्यान दिया कि ब्रॉडवेल की देर से रिलीज हुई डेस्क टॉप कंप्यूटर, इसका संक्षिप्त रूप जीवन चक्रऔर असामान्य विशेषताओं का बिक्री पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा, और कंपनी ऐसे कोई और प्रयोग करने की योजना नहीं बना रही है।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, नवीनतम स्काईलेक इंटेल माइक्रोआर्किटेक्चर के आगे के विकास के रूप में नहीं, बल्कि गलतियों पर एक तरह के काम के रूप में दिखाई देता है। इस तथ्य के बावजूद कि सीपीयू की यह पीढ़ी ब्रॉडवेल के समान 14 एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी का उपयोग करती है, स्काईलेक को उच्च आवृत्तियों पर संचालन में कोई समस्या नहीं है। छठी पीढ़ी के कोर प्रोसेसर की नाममात्र आवृत्तियाँ उन लोगों पर वापस आ गई हैं जो उनके 22-एनएम पूर्ववर्तियों की विशेषता थीं, और ओवरक्लॉकिंग क्षमता भी थोड़ी बढ़ गई है। तथ्य यह है कि स्काईलेक में प्रोसेसर पावर कनवर्टर फिर से स्थानांतरित हो गया मदरबोर्डऔर इस तरह ओवरक्लॉकिंग के दौरान सीपीयू की कुल गर्मी उत्पादन कम हो गया। एकमात्र अफ़सोस की बात यह है कि इंटेल कभी भी डाई और प्रोसेसर कवर के बीच एक प्रभावी थर्मल इंटरफ़ेस का उपयोग करने के लिए वापस नहीं आया।

लेकिन जहां तक कंप्यूटिंग कोर के बुनियादी माइक्रोआर्किटेक्चर का सवाल है, इस तथ्य के बावजूद कि स्काईलेक, हैसवेल की तरह, "सो" चरण का अवतार है, इसमें बहुत कम नवाचार हैं। इसके अलावा, उनमें से अधिकांश का उद्देश्य कार्यकारी पाइपलाइन के इनपुट हिस्से का विस्तार करना है, जबकि पाइपलाइन के शेष हिस्से बिना किसी महत्वपूर्ण बदलाव के बने रहे। परिवर्तन शाखा भविष्यवाणी के प्रदर्शन में सुधार और प्रीफ़ेच इकाई की दक्षता बढ़ाने से संबंधित हैं, और बस इतना ही। साथ ही, कुछ अनुकूलन प्रदर्शन में सुधार करने के लिए उतने काम नहीं करते, बल्कि ऊर्जा दक्षता को और बढ़ाने के उद्देश्य से हैं। इसलिए, किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि स्काईलेक अपने विशिष्ट प्रदर्शन में ब्रॉडवेल से लगभग अलग नहीं है।

हालाँकि, कुछ अपवाद भी हैं: कुछ मामलों में, स्काईलेक प्रदर्शन और अधिक उल्लेखनीय रूप से अपने पूर्ववर्तियों से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। तथ्य यह है कि इस माइक्रोआर्किटेक्चर में मेमोरी सबसिस्टम में सुधार किया गया है। ऑन-चिप रिंग बस तेज़ हो गई, और इससे अंततः L3 कैश की बैंडविड्थ बढ़ गई। साथ ही, मेमोरी कंट्रोलर को उच्च-आवृत्ति DDR4 SDRAM मेमोरी के लिए समर्थन प्राप्त हुआ।

लेकिन अंत में, यह पता चलता है कि इंटेल स्काईलेक की प्रगतिशीलता के बारे में चाहे कुछ भी कहे, दृष्टिकोण से सामान्य उपयोगकर्तायह काफी कमजोर अपडेट है. स्काईलेक में मुख्य सुधार ग्राफिक्स कोर और ऊर्जा दक्षता में किए गए हैं, जो ऐसे सीपीयू के लिए टैबलेट फॉर्म फैक्टर के फैनलेस सिस्टम का रास्ता खोलता है। इस पीढ़ी के डेस्कटॉप प्रतिनिधि हैसवेल से बहुत अधिक भिन्न नहीं हैं। भले ही हम मध्यवर्ती पीढ़ी के ब्रॉडवेल के अस्तित्व के प्रति अपनी आँखें बंद कर लें और स्काईलेक की तुलना सीधे हसवेल से करें, विशिष्ट उत्पादकता में देखी गई वृद्धि लगभग 7-8 प्रतिशत होगी, जिसे शायद ही तकनीकी प्रगति की प्रभावशाली अभिव्यक्ति कहा जा सकता है।

साथ ही, यह ध्यान देने योग्य है कि तकनीकी उत्पादन प्रक्रियाओं में सुधार उम्मीदों पर खरा नहीं उतरता है। सैंडी ब्रिज से स्काईलेक के रास्ते में, इंटेल ने दो सेमीकंडक्टर प्रौद्योगिकियों को बदल दिया और ट्रांजिस्टर गेटों की मोटाई आधे से अधिक कम कर दी। हालाँकि, पाँच साल पहले की 32-एनएम तकनीक की तुलना में आधुनिक 14-एनएम प्रक्रिया प्रौद्योगिकी ने प्रोसेसर की ऑपरेटिंग आवृत्तियों को बढ़ाना संभव नहीं बनाया है। पिछली पाँच पीढ़ियों के सभी कोर प्रोसेसरों की क्लॉक स्पीड बहुत समान है, जो, यदि वे 4-गीगाहर्ट्ज के निशान से अधिक हैं, तो बहुत छोटी हैं।

इस तथ्य को स्पष्ट रूप से चित्रित करने के लिए, आप निम्नलिखित ग्राफ़ देख सकते हैं, जो पुराने ओवरक्लॉकिंग कोर i7 प्रोसेसर की घड़ी की गति को प्रदर्शित करता है विभिन्न पीढ़ियाँ.

इसके अलावा, चरम घड़ी की गति स्काईलेक पर भी नहीं होती है। वे अधिकतम आवृत्ति का दावा कर सकते हैं हैसवेल प्रोसेसर, डेविल्स कैन्यन उपसमूह से संबंधित। उनकी नाममात्र आवृत्ति 4.0 गीगाहर्ट्ज है, लेकिन वास्तविक परिस्थितियों में टर्बो मोड के लिए धन्यवाद, वे 4.4 गीगाहर्ट्ज तक गति बढ़ाने में सक्षम हैं। आधुनिक स्काईलेक के लिए, अधिकतम आवृत्ति केवल 4.2 गीगाहर्ट्ज़ है।

यह सब, स्वाभाविक रूप से, विभिन्न सीपीयू परिवारों के वास्तविक प्रतिनिधियों के अंतिम प्रदर्शन को प्रभावित करता है। और फिर हम यह देखने का प्रस्ताव करते हैं कि यह सब सैंडी ब्रिज, आइवी ब्रिज, हैसवेल, ब्रॉडवेल और स्काईलेक परिवारों में से प्रत्येक के प्रमुख प्रोसेसर के आधार पर निर्मित प्लेटफार्मों के प्रदर्शन में कैसे परिलक्षित होता है।

हमने कैसे परीक्षण किया

तुलना में विभिन्न पीढ़ियों के पांच कोर i7 प्रोसेसर शामिल थे: कोर i7-2700K, कोर i7-3770K, कोर i7-4790K, कोर i7-5775C और कोर i7-6700K। इसलिए, परीक्षण में शामिल घटकों की सूची काफी व्यापक निकली:

प्रोसेसर:

इंटेल कोर i7-2600K (सैंडी ब्रिज, 4 कोर + HT, 3.4-3.8 GHz, 8 MB L3);
इंटेल कोर i7-3770K (आइवी ब्रिज, 4 कोर + HT, 3.5-3.9 GHz, 8 MB L3);
इंटेल कोर i7-4790K (हैसवेल रिफ्रेश, 4 कोर + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3);
इंटेल कोर i7-5775C (ब्रॉडवेल, 4 कोर, 3.3-3.7 गीगाहर्ट्ज, 6 एमबी एल3, 128 एमबी एल4)।
इंटेल कोर i7-6700K (स्काइलेक, 4 कोर, 4.0-4.2 गीगाहर्ट्ज, 8 एमबी एल3)।

सीपीयू कूलर: नोक्टुआ NH-U14S।
मदरबोर्ड:

ASUS Z170 प्रो गेमिंग (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-प्रो (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V डीलक्स (LGA1155, Intel Z77)।

याद:

2x8 जीबी DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 जीबी डीडीआर4-2666 एसडीआरएएम, 15-15-15-35 (कोर्सेर वेंजेंस एलपीएक्स सीएमके16जीएक्स4एम2ए2666सी16आर)।

वीडियो कार्ड: एनवीडिया GeForce GTX 980 Ti (6 जीबी/384-बिट GDDR5, 1000-1076/7010 मेगाहर्ट्ज)।
डिस्क सबसिस्टम: किंग्स्टन हाइपरएक्ससैवेज 480 जीबी (एसएचएसएस37ए/480जी)।
बिजली की आपूर्ति: Corsair RM850i (80 प्लस गोल्ड, 850 W)।

ड्राइवरों के निम्नलिखित सेट का उपयोग करके Microsoft Windows 10 एंटरप्राइज़ बिल्ड 10240 ऑपरेटिंग सिस्टम पर परीक्षण किया गया था:

इंटेल चिपसेट ड्राइवर 10.1.1.8;
इंटेल प्रबंधन इंजनइंटरफ़ेस ड्राइवर 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 358.50 ड्राइवर।

प्रदर्शन

समग्र प्रदर्शन

सामान्य कार्यों में प्रोसेसर के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए, हम पारंपरिक रूप से उपयोग करते हैं परीक्षण पैकेज Bapco SYSmark, जो वास्तविक सामान्य आधुनिक में उपयोगकर्ता के काम का अनुकरण करता है कार्यालय कार्यक्रमऔर डिजिटल सामग्री बनाने और संसाधित करने के लिए अनुप्रयोग। परीक्षण का विचार बहुत सरल है: यह रोजमर्रा के उपयोग के दौरान कंप्यूटर की भारित औसत गति को दर्शाने वाला एक एकल मीट्रिक तैयार करता है। रिहाई के बाद ऑपरेटिंग सिस्टम Windows 10 इस बेंचमार्क को एक बार फिर से अपडेट किया गया है, और अब हम इसका सबसे अधिक उपयोग करते हैं नवीनतम संस्करण- SYSmark 2014 1.5.

विभिन्न पीढ़ियों के कोर i7s की तुलना करते समय, जब वे अपने नाममात्र मोड में काम करते हैं, तो एकल घड़ी आवृत्ति पर तुलना करने पर परिणाम पूरी तरह से अलग होते हैं। फिर भी, टर्बो मोड की वास्तविक आवृत्ति और ऑपरेटिंग सुविधाओं का प्रदर्शन पर काफी महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए, प्राप्त आंकड़ों के अनुसार, कोर i7-6700K, कोर i7-5775C से 11 प्रतिशत तक तेज है, लेकिन कोर i7-4790K पर इसका लाभ बहुत महत्वहीन है - यह केवल 3 प्रतिशत के बारे में है। साथ ही, हम इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकते कि नवीनतम स्काईलेक महत्वपूर्ण साबित हुआ है प्रोसेसर से भी तेज़सैंडी ब्रिज और आइवी ब्रिज पीढ़ियाँ। Core i7-2700K और Core i7-3770K पर इसका लाभ क्रमशः 33 और 28 प्रतिशत तक पहुँच जाता है।

विभिन्न सिस्टम उपयोग परिदृश्यों में प्राप्त प्रदर्शन अनुमानों से खुद को परिचित करके SYSmark 2014 1.5 परिणामों की गहरी समझ प्रदान की जा सकती है। कार्यालय उत्पादकता परिदृश्य विशिष्ट कार्यालय कार्य का अनुकरण करता है: पाठ तैयार करना, स्प्रेडशीट संसाधित करना, साथ काम करना ईमेल द्वाराऔर इंटरनेट साइटों पर जाना। स्क्रिप्ट अनुप्रयोगों के निम्नलिखित सेट का उपयोग करती है: Adobe Acrobat XI Pro, गूगल क्रोम 32, Microsoft Excel 2013, माइक्रोसॉफ्ट वनोट 2013, माइक्रोसॉफ्ट दृष्टिकोण 2013, माइक्रोसॉफ्ट पावरप्वाइंट 2013, माइक्रोसॉफ्ट वर्ड 2013, विनज़िप प्रो 17.5 प्रो।

मीडिया क्रिएशन परिदृश्य प्री-शॉट डिजिटल छवियों और वीडियो का उपयोग करके एक विज्ञापन के निर्माण का अनुकरण करता है। इस प्रयोजन के लिए, लोकप्रिय Adobe Photoshop CS6 एक्सटेंडेड पैकेज का उपयोग किया जाता है, एडोब प्रीमियरप्रो सीएस6 और ट्रिम्बल स्केचअप प्रो 2013।

डेटा/वित्तीय विश्लेषण परिदृश्य एक निश्चित वित्तीय मॉडल के आधार पर सांख्यिकीय विश्लेषण और निवेश पूर्वानुमान के लिए समर्पित है। परिदृश्य बड़ी मात्रा में संख्यात्मक डेटा और दो का उपयोग करता है माइक्रोसॉफ्ट अनुप्रयोगएक्सेल 2013 और विनज़िप प्रो 17.5 प्रो।

विभिन्न लोड परिदृश्यों के तहत हमने जो परिणाम प्राप्त किए, वे गुणात्मक रूप से SYSmark 2014 1.5 के सामान्य संकेतकों को दोहराते हैं। एकमात्र उल्लेखनीय तथ्य यह है कि कोर i7-4790K प्रोसेसर बिल्कुल भी पुराना नहीं दिखता है। यह केवल डेटा/वित्तीय विश्लेषण गणना परिदृश्य में नवीनतम कोर i7-6700K से पीछे है, और अन्य मामलों में यह या तो अपने उत्तराधिकारी से बहुत ही मामूली मात्रा में कम है, या आम तौर पर तेज़ है। उदाहरण के लिए, हैसवेल परिवार का एक प्रतिनिधि नए स्काईलेक से आगे है कार्यालय अनुप्रयोग. लेकिन पुराने प्रोसेसर, Core i7-2700K और Core i7-3770K, पहले से ही कुछ हद तक पुरानी पेशकश की तरह दिखते हैं। वे विभिन्न प्रकार के कार्यों में नए उत्पाद से 25 से 40 प्रतिशत तक हार जाते हैं, और यह, शायद, कोर i7-6700K को एक योग्य प्रतिस्थापन के रूप में माने जाने के लिए काफी पर्याप्त कारण है।

गेमिंग प्रदर्शन

जैसा कि आप जानते हैं, अधिकांश आधुनिक खेलों में उच्च-प्रदर्शन प्रोसेसर से लैस प्लेटफार्मों का प्रदर्शन ग्राफिक्स सबसिस्टम की शक्ति से निर्धारित होता है। इसीलिए, प्रोसेसर का परीक्षण करते समय, हम सबसे अधिक प्रोसेसर-निर्भर गेम का चयन करते हैं, और फ़्रेम की संख्या को दो बार मापते हैं। पहला पास परीक्षण एंटी-अलियासिंग को चालू किए बिना और उच्चतम से बहुत दूर की सेटिंग्स के साथ किया जाता है। ऐसी सेटिंग्स आपको सैद्धांतिक रूप से यह मूल्यांकन करने की अनुमति देती हैं कि प्रोसेसर गेमिंग लोड के साथ कितना अच्छा प्रदर्शन करते हैं, और इसलिए आपको यह अनुमान लगाने की अनुमति देते हैं कि परीक्षण किए गए कंप्यूटिंग प्लेटफ़ॉर्म भविष्य में कैसे व्यवहार करेंगे, जब तेज़ विकल्प बाज़ार में दिखाई देंगे। ग्राफ़िक्स त्वरक. दूसरा पास यथार्थवादी सेटिंग्स के साथ किया जाता है - फुलएचडी रिज़ॉल्यूशन और फुल-स्क्रीन एंटी-अलियासिंग के अधिकतम स्तर का चयन करते समय। हमारी राय में, ऐसे परिणाम कम दिलचस्प नहीं हैं, क्योंकि वे अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न का उत्तर देते हैं कि आधुनिक परिस्थितियों में प्रोसेसर अभी किस स्तर का गेमिंग प्रदर्शन प्रदान कर सकते हैं।

हालाँकि, इस परीक्षण में हमने फ्लैगशिप पर आधारित एक शक्तिशाली ग्राफिक्स सबसिस्टम को इकट्ठा किया एनवीडिया वीडियो कार्ड GeForce GTX 980 Ti. और परिणामस्वरूप, कुछ गेम में फ़्रेम दर ने प्रोसेसर के प्रदर्शन पर निर्भरता दिखाई, यहां तक कि फ़ुलएचडी रिज़ॉल्यूशन में भी।

अधिकतम गुणवत्ता सेटिंग्स के साथ फुलएचडी रिज़ॉल्यूशन में परिणाम

आमतौर पर, गेमिंग प्रदर्शन पर प्रोसेसर का प्रभाव, खासकर जब कोर i7 श्रृंखला के शक्तिशाली प्रतिनिधियों की बात आती है, नगण्य है। हालाँकि, विभिन्न पीढ़ियों के पाँच कोर i7s की तुलना करने पर, परिणाम बिल्कुल एक समान नहीं हैं। अधिकतम ग्राफ़िक्स गुणवत्ता सेटिंग्स पर भी, Core i7-6700K और Core i7-5775C सर्वश्रेष्ठ गेमिंग प्रदर्शन प्रदान करते हैं, जबकि पुराना Core i7 पीछे रह जाता है। इस प्रकार, कोर i7-6700K वाले सिस्टम में प्राप्त फ़्रेम दर कोर i7-4770K पर आधारित सिस्टम के प्रदर्शन से एक प्रतिशत से अधिक है, लेकिन कोर i7-2700K और कोर i7-3770K प्रोसेसर पहले से ही प्रतीत होते हैं गेमिंग सिस्टम के लिए यह काफ़ी ख़राब आधार है। Core i7-2700K या Core i7-3770K से नवीनतम Core i7-6700K पर स्विच करने से एफपीएस में 5-7 प्रतिशत की वृद्धि होती है, जो गेमप्ले की गुणवत्ता पर काफी ध्यान देने योग्य प्रभाव डाल सकती है।

यदि आप कम छवि गुणवत्ता पर प्रोसेसर के गेमिंग प्रदर्शन को देखते हैं, तो आप यह सब अधिक स्पष्ट रूप से देख सकते हैं, जब फ्रेम दर ग्राफिक्स सबसिस्टम की शक्ति पर निर्भर नहीं होती है।

कम रिज़ॉल्यूशन पर परिणाम

नवीनतम कोर i7-6700K प्रोसेसर एक बार फिर नवीनतम पीढ़ियों के सभी कोर i7s के बीच उच्चतम प्रदर्शन दिखाने में कामयाब रहा है। Core i7-5775C पर इसकी श्रेष्ठता लगभग 5 प्रतिशत है, और Core i7-4690K पर - लगभग 10 प्रतिशत है। इसमें कुछ भी अजीब नहीं है: गेम मेमोरी सबसिस्टम की गति के प्रति काफी संवेदनशील हैं, और इसी क्षेत्र में स्काईलेक में गंभीर सुधार किए गए हैं। लेकिन Core i7-2700K और Core i7-3770K पर Core i7-6700K की श्रेष्ठता कहीं अधिक ध्यान देने योग्य है। पुराना सैंडी ब्रिज नए उत्पाद से 30-35 प्रतिशत पीछे है, और आइवी ब्रिज उससे लगभग 20-30 प्रतिशत पीछे है। दूसरे शब्दों में, अपने स्वयं के प्रोसेसर को बहुत धीमी गति से सुधारने के लिए इंटेल की चाहे कितनी भी आलोचना की जाए, कंपनी पिछले पांच वर्षों में अपने सीपीयू की गति को एक तिहाई बढ़ाने में सक्षम रही है, और यह एक बहुत ही ठोस परिणाम है।

वास्तविक खेलों में परीक्षण लोकप्रिय सिंथेटिक बेंचमार्क Futuremark 3DMark के परिणामों से पूरा होता है।

Futuremark 3DMark द्वारा उत्पादित परिणाम गेमिंग संकेतकों को प्रतिध्वनित करते हैं। जब कोर i7 प्रोसेसर के माइक्रोआर्किटेक्चर को सैंडी ब्रिज से आइवी ब्रिज में स्थानांतरित किया गया, तो 3DMark स्कोर में 2 से 7 प्रतिशत की वृद्धि हुई। हैसवेल डिज़ाइन की शुरूआत और डेविल्स कैन्यन प्रोसेसर की रिलीज़ ने पुराने कोर i7s के प्रदर्शन में अतिरिक्त 7-14 प्रतिशत जोड़ा। हालाँकि, फिर कोर i7-5775C की उपस्थिति, जिसकी क्लॉक फ़्रीक्वेंसी अपेक्षाकृत कम है, ने प्रदर्शन को कुछ हद तक पीछे कर दिया। और नवीनतम कोर i7-6700K को, वास्तव में, एक ही बार में माइक्रोआर्किटेक्चर की दो पीढ़ियों के लिए रैप लेना पड़ा। कोर i7-4790K की तुलना में नए स्काईलेक परिवार प्रोसेसर के लिए अंतिम 3DMark रेटिंग में 7 प्रतिशत तक की वृद्धि हुई। और वास्तव में, यह इतना अधिक नहीं है: आखिरकार, हैसवेल प्रोसेसर पिछले पांच वर्षों में प्रदर्शन में सबसे अधिक ध्यान देने योग्य सुधार लाने में सक्षम हैं। डेस्कटॉप प्रोसेसर की नवीनतम पीढ़ी वास्तव में कुछ हद तक निराशाजनक है।

अनुप्रयोगों में परीक्षण

ऑटोडेस्क 3डीएस मैक्स 2016 में हम अंतिम रेंडरिंग गति का परीक्षण करते हैं। रेंडरर का उपयोग करके 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन पर रेंडर करने में लगने वाले समय को मापता है मानसिक किरणमानक हमर दृश्य का एक फ्रेम।

अंतिम रेंडरिंग का एक और परीक्षण हमारे द्वारा एक लोकप्रिय मुफ्त रेंडरिंग पैकेज का उपयोग करके किया जाता है 3डी ग्राफिक्सब्लेंडर 2.75ए. इसमें हम ब्लेंडर साइकिल बेंचमार्क Rev4 से अंतिम मॉडल बनाने में लगने वाले समय को मापते हैं।

फोटोरियलिस्टिक 3डी रेंडरिंग की गति मापने के लिए, हमने सिनेबेंच आर15 परीक्षण का उपयोग किया। मैक्सन ने हाल ही में अपने बेंचमार्क को अपडेट किया है, और अब यह आपको सिनेमा 4डी एनीमेशन पैकेज के वर्तमान संस्करणों में रेंडर करते समय विभिन्न प्लेटफार्मों की गति का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है।

हम नए ब्राउज़र में आधुनिक तकनीकों का उपयोग करके निर्मित वेबसाइटों और इंटरनेट अनुप्रयोगों के प्रदर्शन को मापते हैं माइक्रोसॉफ्ट बढ़त 20.10240.16384.0. इस उद्देश्य के लिए, एक विशेष परीक्षण, WebXPRT 2015 का उपयोग किया जाता है, जो HTML5 और जावास्क्रिप्ट में वास्तव में इंटरनेट अनुप्रयोगों में उपयोग किए जाने वाले एल्गोरिदम को लागू करता है।

प्रसंस्करण प्रदर्शन परीक्षण ग्राफिक छवियां Adobe Photoshop CC 2015 में होता है। एक परीक्षण स्क्रिप्ट के औसत निष्पादन समय को मापता है जो रीटच आर्टिस्ट फ़ोटोशॉप स्पीड टेस्ट का एक रचनात्मक पुन: कार्य है, जिसमें एक डिजिटल कैमरे से ली गई चार 24-मेगापिक्सेल छवियों का विशिष्ट प्रसंस्करण शामिल है।

शौकिया फ़ोटोग्राफ़रों के कई अनुरोधों के कारण, हमने प्रदर्शन परीक्षण आयोजित किया ग्राफ़िक्स प्रोग्रामएडोब फोटोशॉप लाइटरूम 6.1. परीक्षण परिदृश्य में 1920x1080 के रिज़ॉल्यूशन के साथ पोस्ट-प्रोसेसिंग और जेपीईजी में निर्यात शामिल है अधिकतम गुणवत्ता Nikon D300 डिजिटल कैमरे से ली गई दो सौ 12-मेगापिक्सेल RAW छवियां।

Adobe Premiere Pro CC 2015 गैर-रेखीय वीडियो संपादन के लिए प्रदर्शन का परीक्षण करता है। लागू किए गए विभिन्न प्रभावों के साथ HDV 1080p25 वीडियो वाले ब्लू-रे प्रोजेक्ट को प्रस्तुत करने का समय मापा जाता है।

जानकारी को संपीड़ित करते समय प्रोसेसर की गति को मापने के लिए, हम WinRAR 5.3 संग्रहकर्ता का उपयोग करते हैं, जिसके साथ हम अधिकतम संपीड़न अनुपात के साथ 1.7 जीबी की कुल मात्रा के साथ विभिन्न फ़ाइलों के साथ एक फ़ोल्डर संग्रहीत करते हैं।

H.264 प्रारूप में वीडियो ट्रांसकोडिंग की गति का मूल्यांकन करने के लिए, x264 FHD बेंचमार्क 1.0.1 (64 बिट) परीक्षण का उपयोग किया जाता है, जो उस समय को मापने के आधार पर होता है जब x264 एनकोडर स्रोत वीडियो को एक रिज़ॉल्यूशन के साथ MPEG-4/AVC प्रारूप में एन्कोड करता है। 1920x1080@50fps और डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स का। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस बेंचमार्क के परिणाम बहुत व्यावहारिक महत्व के हैं, क्योंकि x264 एनकोडर कई लोकप्रिय ट्रांसकोडिंग उपयोगिताओं का आधार है, उदाहरण के लिए, हैंडब्रेक, MeGUI, वर्चुअलडब, आदि। हम समय-समय पर प्रदर्शन माप के लिए उपयोग किए जाने वाले एनकोडर को अपडेट करते हैं, और इस परीक्षण में संस्करण r2538 शामिल है, जो AVX2 सहित सभी आधुनिक निर्देश सेटों का समर्थन करता है।

इसके अलावा, हमने परीक्षण अनुप्रयोगों की सूची में एक नया x265 एनकोडर जोड़ा है जो वीडियो को आशाजनक H.265/HEVC प्रारूप में ट्रांसकोड करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो H.264 की तार्किक निरंतरता है और अधिक कुशल संपीड़न एल्गोरिदम द्वारा विशेषता है। प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए, एक स्रोत 1080p@50FPS Y4M वीडियो फ़ाइल का उपयोग किया जाता है, जिसे मध्यम प्रोफ़ाइल के साथ H.265 प्रारूप में ट्रांसकोड किया जाता है। एनकोडर संस्करण 1.7 की रिलीज़ ने इस परीक्षण में भाग लिया।

विभिन्न अनुप्रयोगों में अपने पिछले पूर्ववर्तियों की तुलना में कोर i7-6700K का लाभ संदेह से परे है। हालाँकि, जो विकास हुआ है उससे दो प्रकार की समस्याओं को सबसे अधिक लाभ हुआ है। सबसे पहले, मल्टीमीडिया सामग्री के प्रसंस्करण से संबंधित, चाहे वह वीडियो हो या छवियां। दूसरे, 3डी मॉडलिंग और डिज़ाइन पैकेज में अंतिम प्रतिपादन। सामान्य तौर पर, ऐसे मामलों में, Core i7-6700K, Core i7-2700K से कम से कम 40-50 प्रतिशत बेहतर प्रदर्शन करता है। और कभी-कभी आप गति में बहुत अधिक प्रभावशाली सुधार देख सकते हैं। इसलिए, जब x265 कोडेक के साथ वीडियो ट्रांसकोड किया जाता है, तो नवीनतम Core i7-6700K ठीक दोगुना उत्पादन करता है उच्च प्रदर्शनपुराने Core i7-2700K की तुलना में।

यदि हम संसाधन-गहन कार्यों को करने की गति में वृद्धि के बारे में बात करते हैं जो कोर i7-6700K कोर i7-4790K की तुलना में प्रदान कर सकता है, तो इंटेल इंजीनियरों के काम के परिणामों का ऐसा कोई प्रभावशाली चित्रण नहीं है। नए उत्पाद का अधिकतम लाभ लाइटरूम में देखा गया है; यहां स्काईलेक डेढ़ गुना बेहतर निकला। लेकिन यह नियम का अपवाद है। अधिकांश मल्टीमीडिया कार्यों में, Core i7-6700K, Core i7-4790K की तुलना में प्रदर्शन में केवल 10 प्रतिशत सुधार प्रदान करता है। और भिन्न प्रकृति के भार के तहत, प्रदर्शन में अंतर और भी छोटा या अनुपस्थित होता है।

अलग से, मुझे Core i7-5775C द्वारा दिखाए गए परिणाम के बारे में कुछ शब्द कहने की आवश्यकता है। अपनी कम क्लॉक स्पीड के कारण यह प्रोसेसर Core i7-4790K और Core i7-6700K से धीमा है। लेकिन यह मत भूलिए कि इसकी प्रमुख विशेषता दक्षता है। और यह खर्च की गई प्रति वाट बिजली के विशिष्ट प्रदर्शन के मामले में सबसे अच्छे विकल्पों में से एक बनने में काफी सक्षम है। हम इसे अगले भाग में आसानी से सत्यापित कर सकते हैं।

ऊर्जा की खपत

स्काईलेक प्रोसेसर आधुनिक 14nm पर निर्मित होते हैं तकनीकी प्रक्रियादूसरी पीढ़ी के त्रि-आयामी ट्रांजिस्टर के साथ, हालांकि, इसके बावजूद, उनका थर्मल पैकेज बढ़कर 91 डब्ल्यू हो गया। दूसरे शब्दों में, नए सीपीयू न केवल 65-वाट ब्रॉडवेल की तुलना में "अधिक गर्म" हैं, बल्कि 22-एनएम तकनीक का उपयोग करके उत्पादित और 88-वाट थर्मल पैकेज के भीतर सह-अस्तित्व में आने वाले हैसवेल की गणना की गई गर्मी अपव्यय से भी अधिक हैं। कारण, स्पष्ट रूप से, यह है कि स्काईलेक वास्तुकला को शुरू में उच्च आवृत्तियों के लिए नहीं, बल्कि ऊर्जा दक्षता और उपयोग करने की क्षमता के लिए अनुकूलित किया गया था। मोबाइल उपकरणों. इसलिए, डेस्कटॉप स्काईलेक के लिए 4-गीगाहर्ट्ज मार्क के आसपास स्वीकार्य घड़ी आवृत्तियों को प्राप्त करने के लिए, आपूर्ति वोल्टेज को बढ़ाना आवश्यक था, जो अनिवार्य रूप से बिजली की खपत और गर्मी अपव्यय को प्रभावित करता था।

हालाँकि, ब्रॉडवेल प्रोसेसर में भी कम ऑपरेटिंग वोल्टेज नहीं थे, इसलिए उम्मीद है कि स्काईलेक 91-वाट थर्मल पैकेज कुछ औपचारिक परिस्थितियों के कारण प्राप्त किया गया था और वास्तव में, वे अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में अधिक पेटू नहीं होंगे। की जाँच करें!

नई Corsair RM850i डिजिटल बिजली आपूर्ति जो हम अपने परीक्षण प्रणाली में उपयोग करते हैं, हमें खपत और आउटपुट विद्युत शक्ति की निगरानी करने की अनुमति देती है, जिसका उपयोग हम माप के लिए करते हैं। निम्नलिखित ग्राफ कुल सिस्टम खपत (मॉनिटर के बिना) दिखाता है, जिसे बिजली आपूर्ति के "बाद" मापा जाता है और सिस्टम में शामिल सभी घटकों की बिजली खपत का योग दर्शाता है। इस मामले में बिजली आपूर्ति की दक्षता पर ध्यान नहीं दिया जाता है। ऊर्जा खपत का सही आकलन करने के लिए, हमने टर्बो मोड और सभी उपलब्ध ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों को सक्रिय कर दिया है।

निष्क्रिय अवस्था में, ब्रॉडवेल की रिलीज़ के साथ डेस्कटॉप प्लेटफ़ॉर्म की दक्षता में एक बड़ी छलांग लगी। Core i7-5775C और Core i7-6700K में निष्क्रिय खपत काफी कम है।

लेकिन वीडियो ट्रांसकोडिंग के भार के तहत, सबसे किफायती सीपीयू विकल्प कोर i7-5775C और कोर i7-3770K हैं। नवीनतम Core i7-6700K अधिक खपत करता है। उनकी ऊर्जा की भूख पुराने सैंडी ब्रिज के स्तर पर है। सच है, सैंडी ब्रिज के विपरीत, नए उत्पाद में AVX2 निर्देशों के लिए समर्थन है, जिसके लिए काफी महत्वपूर्ण ऊर्जा लागत की आवश्यकता होती है।

निम्नलिखित आरेख AVX2 अनुदेश सेट के समर्थन के साथ LinX 0.6.5 उपयोगिता के 64-बिट संस्करण द्वारा बनाए गए लोड के तहत अधिकतम खपत को दर्शाता है, जो कि Linpack पैकेज पर आधारित है, जिसमें अत्यधिक ऊर्जा की भूख है।

एक बार फिर, ब्रॉडवेल पीढ़ी का प्रोसेसर ऊर्जा दक्षता के चमत्कार दिखाता है। हालाँकि, यदि आप देखें कि कोर i7-6700K कितनी बिजली की खपत करता है, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि माइक्रोआर्किटेक्चर में प्रगति ने डेस्कटॉप सीपीयू की ऊर्जा दक्षता को दरकिनार कर दिया है। हां, स्काईलेक की रिलीज के साथ मोबाइल सेगमेंट में, बेहद आकर्षक प्रदर्शन-से-बिजली खपत अनुपात के साथ नए ऑफर सामने आए हैं, हालांकि नवीनतम प्रोसेसरडेस्कटॉप आज भी लगभग उतनी ही मात्रा में खपत करते हैं जितनी आज से पांच साल पहले उनके पूर्ववर्तियों ने खपत की थी।

नवीनतम कोर i7-6700K का परीक्षण करने और पिछली सीपीयू की कई पीढ़ियों के साथ इसकी तुलना करने के बाद, हम फिर से निराशाजनक निष्कर्ष पर पहुंचे कि इंटेल अपने अनकहे सिद्धांतों का पालन करना जारी रखता है और उच्च प्रदर्शन के उद्देश्य से डेस्कटॉप प्रोसेसर के प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए बहुत उत्सुक नहीं है। सिस्टम. और अगर, पुराने ब्रॉडवेल की तुलना में, नया उत्पाद काफी बेहतर घड़ी आवृत्तियों के कारण प्रदर्शन में लगभग 15% सुधार प्रदान करता है, तो पुराने, लेकिन तेज़ हैसवेल की तुलना में, यह अब उतना प्रगतिशील नहीं लगता है। कोर i7-6700K और कोर i7-4790K के बीच प्रदर्शन में अंतर, इस तथ्य के बावजूद कि ये प्रोसेसर माइक्रोआर्किटेक्चर की दो पीढ़ियों से अलग हैं, 5-10 प्रतिशत से अधिक नहीं है। और यह पुराने डेस्कटॉप स्काईलेक के लिए मौजूदा एलजीए 1150 सिस्टम को अपडेट करने के लिए स्पष्ट रूप से अनुशंसित होने के लिए बहुत कम है।

हालाँकि, डेस्कटॉप सिस्टम के लिए प्रोसेसर की गति बढ़ाने के लिए इंटेल द्वारा उठाए गए ऐसे छोटे कदमों का आदी होने में काफी समय लगेगा। नए समाधानों के प्रदर्शन में वृद्धि, जो लगभग इन सीमाओं के भीतर है, एक लंबे समय से स्थापित परंपरा है। बहुत लंबे समय से डेस्कटॉप पीसी के लिए इंटेल सीपीयू के कंप्यूटिंग प्रदर्शन में कोई क्रांतिकारी बदलाव नहीं हुआ है। और इसके कारण बिल्कुल स्पष्ट हैं: कंपनी के इंजीनियर मोबाइल अनुप्रयोगों के लिए विकसित किए जा रहे माइक्रोआर्किटेक्चर को अनुकूलित करने में व्यस्त हैं और सबसे पहले, ऊर्जा दक्षता के बारे में सोचते हैं। पतले और हल्के उपकरणों में उपयोग के लिए अपने स्वयं के आर्किटेक्चर को अनुकूलित करने में इंटेल की सफलता निर्विवाद है, लेकिन क्लासिक डेस्कटॉप के अनुयायी केवल प्रदर्शन में छोटी वृद्धि के साथ संतुष्ट हो सकते हैं, जो सौभाग्य से, अभी तक पूरी तरह से गायब नहीं हुए हैं।

हालाँकि, इसका मतलब यह नहीं है कि Core i7-6700K को केवल नए सिस्टम के लिए अनुशंसित किया जा सकता है। सैंडी ब्रिज और आइवी ब्रिज पीढ़ियों के प्रोसेसर के साथ एलजीए 1155 प्लेटफॉर्म पर आधारित कॉन्फ़िगरेशन के मालिक अपने कंप्यूटर को अपग्रेड करने के बारे में सोच रहे होंगे। कोर i7-2700K और कोर i7-3770K की तुलना में नया कोर i7-6700K बहुत अच्छा दिखता है - ऐसे पूर्ववर्तियों पर इसकी भारित औसत श्रेष्ठता 30-40 प्रतिशत अनुमानित है। इसके अलावा, स्काईलेक माइक्रोआर्किटेक्चर वाले प्रोसेसर AVX2 निर्देश सेट के लिए समर्थन का दावा कर सकते हैं, जिसे अब मल्टीमीडिया अनुप्रयोगों में व्यापक उपयोग मिला है, और इसके लिए धन्यवाद, कुछ मामलों में कोर i7-6700K बहुत तेज हो जाता है। इसलिए, वीडियो ट्रांसकोड करते समय, हमने ऐसे मामले भी देखे जहां कोर i7-6700K कोर i7-2700K से दोगुने से भी अधिक तेज़ था!

स्काईलेक प्रोसेसर के साथ नए एलजीए 1151 प्लेटफॉर्म की शुरूआत से जुड़े कई अन्य फायदे भी हैं और बात इसमें दिखाई देने वाली डीडीआर4 मेमोरी के समर्थन में नहीं है, बल्कि इस तथ्य में है कि नए लॉजिक सेट हैं। सौवीं श्रृंखला को अंततः प्रोसेसर के लिए वास्तव में उच्च गति कनेक्शन और बड़ी संख्या में पीसीआई एक्सप्रेस 3.0 लेन के लिए समर्थन प्राप्त हुआ। नतीजतन, उन्नत एलजीए 1151 सिस्टम कनेक्टिंग ड्राइव और बाहरी उपकरणों के लिए कई तेज़ इंटरफेस का दावा कर सकते हैं, जो किसी भी कृत्रिम बैंडविड्थ सीमाओं से रहित हैं।

साथ ही, एलजीए 1151 प्लेटफॉर्म और स्काईलेक प्रोसेसर की संभावनाओं का आकलन करते समय, आपको एक और बात ध्यान में रखनी होगी। इंटेल अगली पीढ़ी के प्रोसेसर, जिन्हें इस नाम से जाना जाता है, का विपणन करने में जल्दबाजी नहीं करेगा केबी झील. यदि आप उपलब्ध जानकारी पर विश्वास करते हैं, तो डेस्कटॉप कंप्यूटर के संस्करणों में प्रोसेसर की इस श्रृंखला के प्रतिनिधि केवल 2017 में बाजार में दिखाई देंगे। इसलिए स्काईलेक लंबे समय तक हमारे साथ रहेगा और इस पर बनी प्रणाली बहुत लंबे समय तक प्रासंगिक बनी रह सकेगी।

एएमडी प्रोसेसर की नई पीढ़ी ने आखिरकार दुनिया के दो मुख्य चिप निर्माताओं के बीच बहुप्रतीक्षित हथियारों की दौड़ को फिर से शुरू कर दिया है। साथ ही, Ryzen 7 लाइन के केवल पुराने मॉडल और अधिक किफायती Ryzen 5 समाधानों की पहली खेप, भविष्य के प्रतिस्पर्धी, बाजार में उपलब्ध हैं। इंटेल समाधानकोर i5 सीरीज़ की योजना इस साल केवल मध्य अप्रैल के लिए बनाई गई है। यह इंटेल को अपने अगले कदमों के बारे में सोचने का समय देता है, और हमें एक बार फिर से उनके अस्तित्व के 6 वर्षों में उपरोक्त कोर i5 प्रोसेसर की उपलब्धियों का मूल्यांकन करने का अवसर देता है।

इस सामग्री की मुख्य विशेषता यह है कि हम विशेष रूप से मध्य-स्तरीय असेंबली पर विचार करेंगे, जहां लगभग $300 की लागत वाले वीडियो कार्ड का उपयोग ग्राफिक्स एडाप्टर के रूप में किया जाएगा। यह परीक्षण मॉडल खरीद और उपयोग की वास्तविक स्थिति के बहुत करीब है, जब एक मध्य-श्रेणी के प्रोसेसर को एक मध्य-श्रेणी के वीडियो कार्ड द्वारा पूरक किया जाता है। मुख्य लक्ष्य स्थापित सीपीयू की पीढ़ी के आधार पर आधुनिक गेम में वीडियो कार्ड के प्रदर्शन में अंतर की जांच करना है। लेकिन परीक्षणों पर आगे बढ़ने से पहले, हम परीक्षण प्रतिभागियों में से एक - पालिट GeForce GTX 1060 जेटस्ट्रीम त्वरक - पर करीब से नज़र डालना चाहते हैं।

पीए-जीटीएक्स1060 जेटस्ट्रीम 6जी)

गेमिंग वीडियो कार्ड के क्षेत्र में पालिट माइक्रोसिस्टम्स को नवागंतुक नहीं कहा जा सकता है; इसी नाम के ब्रांड के तहत पहला उत्पाद 90 के दशक में सामने आया था। कंपनी के इतिहास में काम की लंबी अवधि में, सफल और कम सफल दोनों मॉडल थे, जिसके कारण गेमिंग समुदाय के बीच विवादास्पद प्रसिद्धि हुई। विशेष रूप से, जेटस्ट्रीम श्रृंखला पहली बार 2012 में पेश की गई थी और बाद की पीढ़ियों में मालिकाना शीतलन प्रणाली में कई सुधारों के बाद, यह सभी के बीच सबसे आकर्षक प्रस्तावों में से एक बन गया। वर्तमान समाधान NVIDIA GPU पर आधारित। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जेटस्ट्रीम और सुपर जेटस्ट्रीम लाइनों के बीच कोई डिज़ाइन अंतर नहीं है। अंतर केवल इतना है कि बाद वाले में फ़ैक्टरी ओवरक्लॉकिंग होती है, जो उन्नत उपयोगकर्ताओं को वीडियो कार्ड को मैन्युअल रूप से ओवरक्लॉक करके अतिरिक्त $20-25 बचाने की अनुमति देती है।

त्वरक को एक बड़े कार्डबोर्ड बॉक्स में आपूर्ति की जाती है, जो एक विशेषता में बनाया गया है रंग योजनापंजीकरण पीठ पर सूचीबद्ध प्रमुख विशेषताऐंऔर कार्ड के फायदे: दो BIOS की उपस्थिति, मालिकाना ब्लेड डिजाइन के साथ स्विच करने योग्य पंखे, 4K रिज़ॉल्यूशन के लिए समर्थन, आदि। हम अनुकूलन योग्य आरजीबी प्रकाश व्यवस्था का उल्लेख करना नहीं भूले।

डिलीवरी सेट मानक है और इसमें कोई अतिरिक्त सहायक उपकरण नहीं है। इसमें शामिल हैं: एक वीडियो कार्ड, एक ड्राइवर डिस्क, एक उपयोगकर्ता मैनुअल और छह पिन से दो मोलेक्स तक एक एडाप्टर।

डिज़ाइन क्लासिक है, जो अन्य विक्रेताओं के भारी, भविष्यवादी आवरणों के प्रभुत्व की पृष्ठभूमि में स्पष्ट रूप से मनभावन है।

कार्ड का आयाम 248x123x52 मिमी है। अधिकांश मानक मामलों में इसे आसानी से स्थापित किया जा सकता है; साथ ही, सिस्टम को कॉन्फ़िगर करते समय, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि कूलर ऊंचाई में 2.5 स्लॉट रखता है। विपरीत पक्षबोर्ड को समग्र संरचना की कठोरता को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन की गई धातु की प्लेट से ढका गया है।

अतिरिक्त बिजली अंत में सबसे दाहिने कोने में स्थित एक छह-पिन कनेक्टर के माध्यम से जुड़ी हुई है। कनेक्टर कुंडी ऊपर की ओर है, जिससे इंस्टॉलेशन आसान हो जाता है।

रियर पैनल पर उपलब्ध इमेज आउटपुट कनेक्टर में शामिल हैं: तीन डिस्प्लेपोर्ट 1.4 पोर्ट, एक एचडीएमआई 2.0बी और एक डीवीआई।

शीतलन प्रणाली में एक निकल-प्लेटेड रेडिएटर और 90 मिमी व्यास वाले दो पंखे होते हैं। सक्रिय सीओ मोड 55 डिग्री सेल्सियस पर शुरू होता है, जब तक कि यह वीडियो कार्ड तक नहीं पहुंच जाता तब तक बिल्कुल चुप रहता है।

रेडिएटर को चार ताप पाइपों द्वारा छेद दिया जाता है, लेकिन ग्राफिक्स चिप के साथ सीधा संपर्क एक बड़ी प्लेट से होकर गुजरता है। इसमें मुख्य बैटरियों के साथ-साथ मेमोरी चिप्स भी शामिल हैं, जो डिवाइस के समग्र तापमान में सुधार करता है।

व्यवहार में कूलर की बाहरी विशालता आवरण के डिज़ाइन के कारण उत्पन्न एक दृश्य भ्रम है। यदि आप नीचे दी गई तस्वीर को ध्यान से देखें, तो आप देख सकते हैं कि रेडिएटर वास्तव में केवल लगभग 80 मिमी चौड़ा है। शेष स्थान पर उभरे हुए हीट पाइप और पंखे के ब्लेड का कब्जा है।

हालांकि मुद्रित सर्किट बोर्डपालिट GeForce GTX 1060 जेटस्ट्रीम 6GB को संशोधित किया गया है; इसके GPU पावर सबसिस्टम में संदर्भ डिज़ाइन मॉडल की तरह ही तीन चरण हैं। एक अन्य चरण सैमसंग द्वारा निर्मित छह गीगाबाइट GDDR5 मेमोरी के लिए जिम्मेदार है। एक ओर, आप इसके बारे में विलाप कर सकते हैं, क्योंकि अधिकांश प्रतिस्पर्धी समाधान इसका उपयोग करते हैं ग्राफ़िक्स कोरएक साथ 5-6 चरण. दूसरी ओर, हमारे द्वारा पहले परीक्षण किए गए GeForce GTX 1060 श्रृंखला त्वरक में से किसी में भी बड़ी संख्या में चरणों की उपस्थिति ओवरक्लॉकिंग का उच्च स्तर प्रदान नहीं करती है। इस मामले में, ऊपरी घड़ी आवृत्ति सीमा उपलब्ध बिजली सीमा पर निर्भर करती है, जो बदले में, NVIDIA इंजीनियरों द्वारा सख्ती से विनियमित होती है और किसी भी तरह से इसमें शामिल चरणों की संख्या पर निर्भर नहीं होती है।

डिफ़ॉल्ट रूप से, समीक्षा नायक GeForce GTX 1060 के लिए संदर्भ आवृत्ति योजना पर चलता है: बेस कोर आवृत्ति 1506 मेगाहर्ट्ज है, बूस्ट क्लॉक 1709 मेगाहर्ट्ज है, गेमिंग अनुप्रयोगों में वास्तविक बूस्ट आवृत्ति 1860 मेगाहर्ट्ज है, प्रभावी मेमोरी आवृत्ति 8008 है मेगाहर्ट्ज।

शीतलन प्रणाली की क्षमताओं का परीक्षण एक खुली बेंच (परिवेश तापमान 26 डिग्री सेल्सियस) पर किया गया था। महत्वपूर्ण भार के अभाव में, मुख्य तापमान 34 डिग्री सेल्सियस था; यूट्यूब पर वीडियो देखने या बस इंटरनेट पर सर्फ करने से यह अधिकतम 39 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ गया। द विचर 3: वाइल्ड हंट को खेलने के दस मिनट में जीपीयू को 68 डिग्री सेल्सियस तक गर्म किया जा सका, जबकि पंखे की घूमने की गति नगण्य 990 आरपीएम तक पहुंच गई, और उत्पन्न शोर के स्तर को न्यूनतम बताया जा सकता है। यदि पालिट GeForce GTX 1060 जेटस्ट्रीम 6GB को एक बंद केस में रखा गया है, तो सबसे अधिक संभावना है कि उपयोगकर्ता इसे पीक लोड के दौरान भी बाकी पीसी घटकों की पृष्ठभूमि ध्वनि के खिलाफ सुनने की संभावना नहीं रखता है।

मैन्युअल ओवरक्लॉकिंग के दौरान, केवल घड़ी की आवृत्तियों और तापमान मूल्यों को समायोजित किया गया था। सीमा और शक्ति सीमा (बाद को 116% तक बढ़ाया जा सकता है)। GPU वोल्टेज को बदलना न्यूनतम सीमा के भीतर उपलब्ध है, लेकिन अंतिम परिणाम पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

ऊपर वर्णित चरणों को पूरा करने के बाद, बेस कोर आवृत्ति को 1721 मेगाहर्ट्ज तक बढ़ा दिया गया। बूस्ट मान 2101 मेगाहर्ट्ज तक पहुंच गया, सबसे गंभीर मोड में 2063 मेगाहर्ट्ज तक गिर गया। मेमोरी 9508 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति पर स्थिर रूप से संचालित होती है। जैसी कि आशा थी, अवसर मानक प्रणालीगुजारा करने के लिए पर्याप्त भोजन जीपीयू NVIDIA GP106 पूर्ण प्रदर्शन क्षमता। अधिकतम कोर तापमान थोड़ा बढ़ कर 71 डिग्री हो गया। पंखे की घूमने की गति बढ़कर 1080 आरपीएम हो गई है। शोर का स्तर अपरिवर्तित रहा.

पालिट GeForce GTX 1060 जेटस्ट्रीम 6GB एक मालिकाना थंडर मास्टर उपयोगिता के साथ आता है। इसकी कार्यक्षमता पूरी तरह से प्रसिद्ध को दोहराती है एमएसआई कार्यक्रमआफ्टरबर्नर, इसलिए भविष्य के मालिकों को थंडर मास्टर के अस्तित्व को याद रखने का एकमात्र कारण वीडियो कार्ड के अंत में स्थित पालिट लोगो की बैकलाइट को कॉन्फ़िगर या अक्षम करने की क्षमता है।

परीक्षण पद्धति

परीक्षण वीडियो कार्ड के रूप में दो मध्य-बजट मॉडल चुने गए, प्रत्येक शिविर से एक। पालिट GeForce GTX 1060 जेटस्ट्रीम 6GB ASUS ROG Strix Radeon RX 480 8GB एक्सेलेरेटर द्वारा समर्थित है। ओवरक्लॉकिंग को ध्यान में रखते हुए, दोनों वीडियो कार्डों का अधिकतम आवृत्तियों पर परीक्षण किया गया। सटीक आवृत्ति पैटर्न तालिका में दिखाए गए हैं।

विडियो अडाप्टर	पालिट GeForce GTX 1060 जेटस्ट्रीम	ASUS ROG Strix Radeon RX 480
मुख्य	जीपी106	पोलारिस 10
ट्रांजिस्टर की संख्या, मिलियन टुकड़े	4400	5700
तकनीकी प्रक्रिया, एनएम	16	14
कोर एरिया, वर्ग. मिमी	200	232
स्ट्रीम प्रोसेसर की संख्या	1280	2304
बनावट ब्लॉकों की संख्या	80	144
प्रतिपादन इकाइयों की संख्या	48	32
कोर आवृत्ति, मेगाहर्ट्ज	1936-2101	1360
मेमोरी बस, बिट	192	256
मेमोरी प्रकार	जीडीडीआर5	जीडीडीआर5
मेमोरी आवृत्ति, मेगाहर्ट्ज	9504	8600
मेमोरी क्षमता, एमबी	6144	8192
समर्थित DirectX संस्करण	12	12
इंटरफेस	पीसीआई-ई 3.0	पीसीआई-ई 3.0
पावर, डब्ल्यू	120	150

प्रोसेसर पूल में पांच अलग-अलग पीढ़ियों के पांच इंटेल कोर i5 सीपीयू शामिल थे: सैंडी ब्रिज, आइवी ब्रिज, हैसवेल, स्काईलेक, कैबी लेक। प्रत्येक प्रोसेसर का परीक्षण दो ऑपरेटिंग मोड में किया गया:

नाममात्र - घड़ी की आवृत्ति डिफ़ॉल्ट सीपीयू सेटिंग्स के अनुरूप थी और किसी भी तरह से सीमित नहीं थी। इस मोड को बॉक्स से बाहर प्रोसेसर की क्षमता प्रदर्शित करनी चाहिए, और "K" इंडेक्स के बिना कोर i5 के मालिकों के लिए भी उपयोगी होगा;
ओवरक्लॉकिंग के दौरान - घड़ी की आवृत्ति 4400 मेगाहर्ट्ज (कोर i5-3470 के अपवाद के साथ) के एकल चिह्न पर तय की गई थी। इस मोड को स्थापित सीपीयू की वास्तुकला के आधार पर प्रोसेसर की गति में अंतर प्रदर्शित करना चाहिए।

CPU	कोर i5-2500K	कोर i5-3470	कोर i5-4690K	कोर i5-6600K	कोर i5-7600K
मुख्य	सैंडी ब्रिज	मेरा पुल	Haswell	स्काइलेक	केबी झील
योजक	एलजीए1155	एलजीए1155	एलजीए1150	एलजीए1151	एलजीए1151
तकनीकी प्रक्रिया, एनएम	32	22	22	14	14
कोर की संख्या	4	4	4	4	4
रेटेड आवृत्ति, मेगाहर्ट्ज	3300	3200	3500	3500	3800
टर्बो बूस्ट आवृत्ति, मेगाहर्ट्ज	3700	3600	3900	3900	4200
एल1 कैश, केबी	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4
एल2 कैश, केबी	256 x 4	256 x 4	256 x 4	256 x 4	256 x 4
एल3 कैश, एमबी	6	6	6	6	6
ग्राफ़िक्स कोर	इंटेल एचडी ग्राफिक्स 3000	इंटेल एचडी ग्राफिक्स 2500	इंटेल एचडी ग्राफिक्स 4600	इंटेल एचडी ग्राफिक्स 530	इंटेल एचडी ग्राफिक्स 630
ग्राफिक्स कोर आवृत्ति, मेगाहर्ट्ज	1100	1100	1200	1150	1150
समर्थित मेमोरी प्रकार	डीडीआर3-1333	डीडीआर3-1600	डीडीआर3-1600	डीडीआर4-2133	डीडीआर4-2400
टीडीपी, डब्ल्यू	95	77	88	91	91

अलग से, हमने इस कथन की प्रासंगिकता की जांच करने का निर्णय लिया कि कोर i5-2500K केंद्रीय प्रोसेसर, आज भी, उच्च आवृत्तियों पर स्थिर संचालन के कारण अपने नए भाइयों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम है, जो सोल्डर और अच्छे की उपस्थिति से सुनिश्चित होता है सैंडी ब्रिज की ओवरक्लॉकिंग क्षमता। हम अपने कोर i5-2500K को 4800 मेगाहर्ट्ज पर ओवरक्लॉक करने में कामयाब रहे, जिस पर इसका आगे परीक्षण किया गया। प्रयोग की शुद्धता के लिए, ताजा कोर i5-7600K को इसी तरह अधिकतम तक ओवरक्लॉक किया गया था। उन्होंने प्रतिष्ठित 5000 मेगाहर्ट्ज की घड़ी आवृत्ति हासिल की। इस मोड में प्राप्त संकेतकों को एक अलग लाइन के रूप में अंतिम परिणामों में जोड़ा गया था।

CPU	कोर i5-2500K	कोर i5-3470	कोर i5-4690K	कोर i5-6600K	कोर i5-7600K
सीपीयू आवृत्ति (नाममात्र)	3300 (3700)	3200 (3600)	3500 (3900)	3500 (3900)	3800 (4200)
सीपीयू आवृत्ति (ओएस 1)	4400	-	4400	4400	4400
सीपीयू आवृत्ति (ओएस 2)	4800	-	-	-	5000
रैम आवृत्ति	डीडीआर3-1866	डीडीआर3-1866	डीडीआर3-1866	डीडीआर4-3000	डीडीआर4-3000

जहां तक रैम आवृत्ति का सवाल है, हमने इसे बराबर नहीं किया, क्योंकि हमने यथासंभव वास्तविक स्थितियों के करीब परीक्षण करने की कोशिश की। स्काईलेक या कैबी लेक प्लेटफॉर्म द्वारा समर्थित रैंडम एक्सेस मेमोरी DDR4 मानक उनके प्रमुख लाभों में से एक है, और यदि उच्च-आवृत्ति मेमोरी गेम में अंतिम FPS पर प्रभाव डाल सकती है, तो सिस्टम को अपग्रेड करने का निर्णय लेते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए।

परीक्षण विन्यास

कुल मिलाकर, हमने तीन को शामिल किया परीक्षण बेंच, जो सभी परीक्षण मोड को ध्यान में रखते हुए, "सीपीयू + जीपीयू" संयोजनों के 22 अलग-अलग रूप देता है।

टेस्ट बेंच नंबर 1:

प्रोसेसर नंबर 1: इंटेल कोर i5-2500K;
प्रोसेसर नंबर 2: इंटेल कोर i5-3470;
मदरबोर्ड: ASUS मैक्सिमस V एक्सट्रीम (इंटेल Z77);
सिस्टम ड्राइव: GeIL जेनिथ R3 240 GB (240 GB, SATA 6 Gbit/s);

टेस्ट बेंच नंबर 2:

प्रोसेसर: इंटेल कोर i5-4690K;
वीडियो कार्ड नंबर 1: पालिट GeForce GTX 1060 जेटस्ट्रीम (GeForce GTX 1060 6 जीबी);
वीडियो कार्ड नंबर 2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 GB);
मदरबोर्ड: MSI Z87M गेमिंग (इंटेल Z87);
कूलर: नोक्टुआ एनएच-यू14एस (एनएफ-ए15 पीडब्लूएम पंखा, 140 मिमी);
रैम: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 जीबी, 1866 मेगाहर्ट्ज, 10-10-10-28-1T);
सिस्टम डिस्क: ADATA SX900 256 GB (256 GB, SATA 6 Gbit/s);
बिजली की आपूर्ति: चीफटेक CTG-750C (750 W)।

टेस्ट बेंच नंबर 3:

प्रोसेसर नंबर 1: इंटेल कोर i5-6600K;
प्रोसेसर नंबर 2: इंटेल कोर i5-7600K;
वीडियो कार्ड नंबर 1: पालिट GeForce GTX 1060 जेटस्ट्रीम (GeForce GTX 1060 6 जीबी);
वीडियो कार्ड नंबर 2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 GB);
मदरबोर्ड: MSI Z170A गेमिंग M7 (इंटेल Z170);
कूलर: नोक्टुआ एनएच-यू14एस (एनएफ-ए15 पीडब्लूएम पंखा, 140 मिमी);
रैम: हाइपरएक्स सैवेज HX424C12SBK2/16 (2x8 जीबी, 3000 मेगाहर्ट्ज, 14-15-15-35-1T);
सिस्टम ड्राइव: Crucial MX300 275 GB (275 GB, SATA 6 Gbps);
बिजली की आपूर्ति: चीफटेक CTG-750C (750 W);

ऑपरेटिंग सिस्टम और ड्राइवर:
ऑपरेटिंग सिस्टम: माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 10 x64;
GeForce ड्राइवर: NVIDIA GeForce 378.49;
Radeon ड्राइवर: अति क्रिमसन 17.1.2.

गेम एप्लिकेशन सेटिंग्स

एफपीएस माप 11 वास्तविक गेमिंग अनुप्रयोगों और एक सिंथेटिक परीक्षण में किए गए थे। स्क्रीन रेज़ोल्यूशन 1920x1080 पिक्सल था। फ़्रेम दर को इन-गेम बेंचमार्क का उपयोग करके या फ़्रेप्स उपयोगिता v.3.5.99 का उपयोग करके रिकॉर्ड किया गया था। संभावित त्रुटि को कम करने के लिए प्रत्येक परीक्षण दृश्य को तीन से पांच बार दोहराया गया, जिसके बाद औसत परिणाम प्रदर्शित किया गया। अंतिम ग्राफ़ न्यूनतम और औसत एफपीएस के मान दिखाते हैं।

ग्राफ़िक्स सेटिंग्स अधिकतम या अधिकतम के करीब सेट की गई थीं। सभी खेलों के लिए वर्टिकल फ़्रेम सिंक्रोनाइज़ेशन को जबरन अक्षम कर दिया गया था। जहां आवश्यक हो, के माध्यम से कंसोल कमांडअंतर्निहित एफपीएस सीमाएं हटा दी गईं। सभी सेटिंग्स और परीक्षण दृश्यों की एक सटीक सूची प्रत्येक एप्लिकेशन के विवरण में पाई जा सकती है।

डोटा 2

युद्धक्षेत्र 1

ड्यूस एक्स: मैनकाइंड डिवाइडेड

फ़ार क्राई प्राइमल

परीक्षण बिल्ट-इन गेमिंग बेंचमार्क में हुआ।

जीटीए वी

परीक्षण बिल्ट-इन गेमिंग बेंचमार्क में हुआ।

छाया योद्धा 2

द विचर 3: वाइल्ड हंट

देखो कुत्ते 2

परीक्षा के परिणाम

3डीमार्क फायर स्ट्राइक

3डीमार्क फायर स्ट्राइक, पूरी तरह से सिंथेटिक परीक्षण होने के कारण, सिस्टम के बीच प्रदर्शन में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं दिखा। हम मुख्य रूप से ग्राफ़िक स्कोर में रुचि रखते थे, जो विशेष रूप से ग्राफ़िक्स कोर पर उप-परीक्षणों के परिणामों के आधार पर बनता है। NVIDIA के वीडियो कार्ड के लिए, पहले और अंतिम स्थान के बीच का अंतर केवल तीन प्रतिशत है। Radeon त्वरक के लिए यह और भी कम निकला - 1%।

जवाबी हमला वैश्विक आक्रमण

वाल्व के सोर्स इंजन पर आधारित गेमिंग एप्लिकेशन ने हमेशा स्थापित सीपीयू पर उच्च स्तर की फ्रेम दर निर्भरता का प्रदर्शन किया है। ग्राफ़ स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि एफपीएस में उल्लेखनीय वृद्धि उच्च आवृत्ति और अद्यतन प्रोसेसर आर्किटेक्चर दोनों द्वारा प्रदान की जाती है। दोनों पक्षों के वीडियो कार्डों के लिए स्थिति समान रूप से विशिष्ट है। कोर i5-2500K की तुलना में ओवरक्लॉक किए गए Core i5-7600K का लाभ 20-28% है; आवृत्ति को 4.4 GHz पर फिक्स करने से अंतर 15-25% तक कम हो जाता है।

डोटा 2

Dota 2 में, आप GeForce GTX 1060 6GB और Radeon RX 480 8GB के बीच व्यवहार में अंतर देख सकते हैं। स्काईलेक आर्किटेक्चर से शुरू करके, Radeon वीडियो कार्ड के लिए CPU फ़्रीक्वेंसी फैक्टर कोई मायने नहीं रखता है, जबकि GeForce वीडियो कार्ड के साथ उपलब्ध प्रोसेसर पावर की वृद्धि के साथ-साथ एफपीएस की संख्या बढ़ती रहती है। प्रथम और अंतिम स्थान के बीच का अंतर, इस पर निर्भर करता है स्थापित वीडियो कार्ड, 44 से 71 फ्रेम प्रति सेकंड तक होता है, जिसे सिस्टम को अपग्रेड करने का निर्णय लेते समय एक मजबूत तर्क माना जा सकता है, खासकर उच्च स्क्रीन रिफ्रेश दर वाले मॉनिटर के मालिकों के लिए। ऐसी स्थिति में, सैंडी ब्रिज और आइवी ब्रिज प्रोसेसर पर आधारित कंप्यूटर, और कुछ मामलों में हैसवेल भी, संभवतः आरामदायक गेमिंग के लिए आवश्यक स्तर पर स्थिर एफपीएस प्रदान करने में सक्षम नहीं होंगे।

युद्धक्षेत्र 1

उदाहरण के तौर पर बैटलफील्ड 1 का उपयोग करते हुए, हम आपका ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना चाहेंगे कि कुछ आधुनिक खेलों के लिए, उपयोग किए जाने वाले सीपीयू की वास्तुकला सामने आ सकती है, न कि वह आवृत्ति जिस पर यह संचालित होती है। ग्राफ़ के हरे भाग में, सैंडी ब्रिज से आइवी ब्रिगडे/हैसवेल और आगे स्काईलेक/कैबी लेक तक प्रदर्शन में उछाल स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। कोर i5-2500K को 3.3 से 4.8 गीगाहर्ट्ज तक ओवरक्लॉक करना, जैसा ही है कोर ओवरक्लॉकिंग 3.8 से 5.0 गीगाहर्ट्ज़ तक i5-7600K ने एक भी अतिरिक्त एफपीएस वृद्धि प्रदान नहीं की। यह पैटर्न Radeon RX 480 8GB वीडियो कार्ड के लिए कम विशिष्ट है, हालाँकि नवीनतम Intel प्रोसेसर की ओवरक्लॉकिंग दक्षता भी यहाँ शून्य हो जाती है।

कर्तव्य की पुकार: अनंत युद्ध

कॉल ऑफ़ ड्यूटी: इनफिनिट वारफेयर में, एक मिड-बजट वीडियो कार्ड की पूरी क्षमता को अनलॉक करने के लिए, एक हैसवेल जेनरेशन प्रोसेसर या नया पर्याप्त होगा, और ओवरक्लॉकिंग का सहारा लेने की कोई आवश्यकता नहीं होगी। समान घड़ी आवृत्ति पर सैंडी ब्रिज से अंतराल 7% है। स्टॉक ऑपरेटिंग मोड में, अंतर बढ़कर 8-11% हो जाता है।

ड्यूस एक्स: मैनकाइंड डिवाइडेड

Deus Ex: मैनकाइंड डिवाइडेड उपयोग किए गए प्रोसेसर के प्रकार के प्रति संवेदनशील नहीं है, जिसके परिणामस्वरूप अंतिम परिणामों का घनत्व अधिक होता है। सिस्टम के बीच अधिकतम एफपीएस डेल्टा केवल 1-2 फ्रेम प्रति सेकंड है। अतिरिक्त ओवरक्लॉकिंग का इस एप्लिकेशन में समग्र प्रदर्शन पर कोई उल्लेखनीय प्रभाव नहीं पड़ता है।

फ़ार क्राई प्राइमल

में एकदम अलगआरंभ में हम केंद्रीय प्रोसेसर की वास्तुकला के आधार पर फिर से ग्राफ़ में एक ग्रेडेशन देखते हैं। दिलचस्प बात यह है कि कम क्लॉक फ़्रीक्वेंसी पर भी, Core i5-3470 का प्रदर्शन स्तर, 4.8 GHz पर ओवरक्लॉक किए गए Core i5-2500K की तुलना में बहुत अधिक निकला और Core i5-4690K के परिणामों के बहुत करीब आया। ऐसा लगता है कि सैंडी ब्रिज पीढ़ी के पुराने लोगों के लिए खेलों का अनुकूलन स्वाभाविक रूप से अप्रचलित होने लगा है। नाममात्र ऑपरेटिंग मोड में सीपीयू कोर i5-6600K से शुरू होकर, Radeon RX 480 8GB वीडियो कार्ड 62 एफपीएस की औसत फ्रेम दर रिकॉर्ड करते हुए, अपनी क्षमताओं की सीमा तक पहुंच गया।

जीटीए वी

GTA V में, उच्च क्लॉक स्पीड पर आधुनिक सीपीयू का संचालन करना पूरी तरह से उचित है। जैसा कि काउंटर-स्ट्राइक: ग्लोबल ऑफेंसिव के मामले में, केंद्रीय प्रोसेसर की अतिरिक्त ओवरक्लॉकिंग और अद्यतन आर्किटेक्चर दोनों का वीडियो कार्ड के प्रदर्शन पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। Core i5-7600K / Core i5-6600K पर आधारित एक पीसी कॉन्फ़िगरेशन, Core i5 परिवार के पुराने सदस्यों की तुलना में ध्यान देने योग्य 17-19% बाधा प्रदान कर सकता है।

छाया योद्धा 2

शैडो वॉरियर 2 में, अनुकूलन प्रौद्योगिकियाँ पहले आती हैं। साथ ही, स्थापित हार्डवेयर के निर्माता के आधार पर उनके संचालन में अंतर स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। Radeon वीडियो कार्ड ने सभी परीक्षण संयोजनों में बहुत समान फ्रेम दर प्रदर्शित की - डेल्टा एफपीएस 2% से अधिक नहीं। GeForce वीडियो कार्ड के परिणामों को दो ब्लॉकों में विभाजित किया गया था: कोर i5-2500K और कोर i5-3470 प्रोसेसर के लिए औसत एफपीएस आवृत्ति पर 85 फ्रेम प्रति सेकंड (सैंडी ब्रिज / आइवी ब्रिज आर्किटेक्चर स्पष्ट रूप से बाधा बन गया) और वर्तमान सीपीयू मॉडल पर बाद में समान प्रदर्शन में वृद्धि हुई।

द एल्डर स्क्रॉल्स वी: स्किरिम स्पेशल एडिशन

में श्रेष्ठ नामावलीवी: स्किरिम स्पेशल एडिशन सीपीयू लाभ हैसवेल, स्काईलेक, कैबी लेक को 4-8% मापा गया है। अतिरिक्त ओवरक्लॉकिंग की प्रभावशीलता कम है और केवल न्यूनतम फ्रेम दर के संदर्भ में कुछ कॉन्फ़िगरेशन पर सकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।

द विचर 3: वाइल्ड हंट

द विचर 3: वाइल्ड हंट चौथा, लेकिन आखिरी नहीं, एप्लिकेशन है जहां प्रदर्शन समस्याएं कोर i5-2500K / कोर i5-3470 प्रोसेसर को परेशान करती रहीं, कम से कम GeForce GTX 1060 6GB वीडियो कार्ड के साथ संयोजन में। एक आधुनिक सीपीयू स्थापित करने से अतिरिक्त 5-6 एफपीएस की वृद्धि होती है, लेकिन जो अधिक महत्वपूर्ण है वह यह है कि यह वृद्धि आपको 60 फ्रेम प्रति सेकंड के आरामदायक स्तर तक पहुंचने की अनुमति देती है।

देखो कुत्ते 2

वॉच डॉग्स 2 एक संसाधन-गहन एप्लिकेशन है जो प्रदान की गई बिजली की पूरी क्षमता का अच्छा उपयोग करता है। यहां स्काईलेक/कैबी लेक प्रोसेसर स्पष्ट रूप से पसंदीदा हैं, जो 13-14% की बढ़त पर हैं। ग्राफ़ के अनुसार, अतिरिक्त ओवरक्लॉकिंग लाभ लाती है, लेकिन उनका स्तर इतना महत्वहीन है कि यह उपयोगकर्ता की नज़र में ध्यान देने योग्य नहीं है।

एनालिटिक्स

किसी विशेष खेल के लिए परीक्षण परिणाम उपयोगी होंगे यदि यह खेल आपकी सर्वोच्च प्राथमिकता है। लेकिन यह समझने के लिए कि क्या आपके पीसी को अपग्रेड करने के बारे में सोचने का समय आ गया है और कौन सा प्रोसेसर इसके लिए सबसे उपयुक्त है, आपको प्रत्येक परीक्षण किए गए संयोजन के समग्र प्रदर्शन स्तर का विश्लेषण करने की आवश्यकता है। इन उद्देश्यों के लिए, एक अलग ग्राफ नीचे प्रदर्शित किया गया है, जहां परिणाम 100% माना जाता है इंटेल प्रोसेसरकोर i5-7600K नाममात्र आवृत्ति पर काम कर रहा है। इस प्रकार, प्रोसेसर की पीढ़ियों के बीच अंतर और उनके अतिरिक्त ओवरक्लॉकिंग की प्रभावशीलता स्पष्ट रूप से दिखाई देती है।

कुल प्रदर्शन सूचक

सबसे अच्छे परिणाम, अपेक्षित रूप से, 5 गीगाहर्ट्ज़ पर ओवरक्लॉक किए गए कोर i5-7600K सेंट्रल प्रोसेसर पर प्राप्त हुए। घड़ी की आवृत्ति को अधिकतम तक बढ़ाने से आप Radeon RX 480 8GB वीडियो कार्ड के साथ जोड़े जाने पर आधुनिक गेम में पीसी के प्रदर्शन को 5% तक बढ़ा सकते हैं और GeForce GTX 1060 6GB ग्राफिक्स एक्सेलेरेटर के साथ जोड़े जाने पर 10% तक बढ़ा सकते हैं। समान आवृत्तियों पर, कोर i5-6600K और कोर i5-7600K प्रोसेसर समान स्तर का प्रदर्शन दिखाते हैं, जो स्काईलेक पीढ़ी से स्विच करने का संकेत देता है जनरेशन कैबीऔसत उपयोगकर्ता के लिए झील।

सीपीयू की पुरानी पीढ़ियों के लिए, हैसवेल और हैसवेल रिफ्रेश आर्किटेक्चर पर आधारित मॉडल काफी प्रासंगिक बने हुए हैं और, 4.4 गीगाहर्ट्ज की अतिरिक्त ओवरक्लॉकिंग के कारण, अपने बड़े भाइयों के साथ उनकी नाममात्र आवृत्तियों पर प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं। शेष सैंडी ब्राइड और आइवी ब्रिज प्रोसेसर पहले से ही अधिक महत्वपूर्ण हैं, और इस मामले में, 4.8 गीगाहर्ट्ज तक का उच्च ओवरक्लॉक भी स्थिति को नहीं बचाता है - स्टॉक कोर i5-7600K का लाभ 8-9% मापा जाता है।

अलग से, यह ध्यान देने योग्य है कि Radeon वीडियो कार्ड उपयोग किए गए प्रोसेसर की तुलना में अधिक मांग वाला निकला। संदर्भ के सापेक्ष प्रदर्शन में गिरावट प्रत्येक परीक्षण संयोजन के लिए कुछ प्रतिशत अधिक थी।

निष्कर्ष

हम कह सकते हैं कि विकास के पिछले 6 वर्षों में, जिसके दौरान इंटेल ने कोर i5 प्रोसेसर की सात पीढ़ियों को पेश किया, उसी नाम के सीपीयू ने एक महत्वपूर्ण कदम आगे नहीं बढ़ाया है, यदि पीसी का उपयोग करने की मुख्य स्थिति है तुम हो कंप्यूटर गेम. हमारे परीक्षण से पता चला कि उच्च ओवरक्लॉकिंग को ध्यान में रखते हुए भी, परिणामों का प्रसार 20% के भीतर था। वीडियो कार्ड केवल एक पीढ़ी में एक समान पथ को कवर करते हैं। उसी समय, आज के परीक्षण ने ग्राफिक्स त्वरक के मध्य-बजट खंड को प्रभावित किया, जिसका अर्थ है कि वर्तमान पीढ़ी के वीडियो कार्ड के पुराने मॉडलों का प्रदर्शन या नए जीपीयू में आगे के उन्नयन का औचित्य कंप्यूटिंग शक्ति पर अधिक निर्भर करेगा। प्रयुक्त केंद्रीय प्रोसेसर का.

Core i5-2500K, Core i5-3470 और इसी तरह के मॉडल के मालिक अभी से अपने प्लेटफॉर्म को अपडेट करना शुरू कर सकते हैं। हैसवेल और नए सीपीयू के मालिकों को अतिरिक्त ओवरक्लॉकिंग का सहारा लेना चाहिए, जो उन्हें इंटेल और एएमडी दोनों से किफायती और उचित कीमतों पर बाजार में आने वाले नए मल्टी-कोर समाधानों की शांति से प्रतीक्षा करने की अनुमति देगा। यह कदम बस आपको पैसे बचाने या सिस्टम के अन्य घटकों को बेहतर बनाने के लिए इसका उपयोग करने में मदद करेगा।

पालिट GeForce GTX 1060 जेटस्ट्रीम 6GB वीडियो कार्ड पर लौटते हुए, जो समीक्षाओं के प्रत्यक्ष नायकों में से एक बन गया, कई घंटों के परीक्षणों को पार करने के बाद इसने खुद को शांत और स्थापित किया है प्रभावी समाधानकिफायती कीमत पर. उनके फायदों में वीडियो मेमोरी की उच्च ओवरक्लॉकिंग क्षमता और वीडियो कोर की ओवरक्लॉकिंग शामिल है, जो GeForce GTX 1060 परिवार के सभी सदस्यों के लिए विशिष्ट है। यदि आप उपयोगकर्ताओं की उन्नत श्रेणी से संबंधित हैं और स्वयं वीडियो कार्ड को ओवरक्लॉक करना जानते हैं, तो आपको निश्चित रूप से सुपर जेटस्ट्रीम संस्करण के लिए अधिक भुगतान नहीं करना चाहिए।

एक, दो, आठ, दस - चाहे आप कितने भी कोर जोड़ लें, फिर भी यह पर्याप्त नहीं होगा। गुणवत्ता के बारे में भूलकर निर्माता आत्मविश्वास से मात्रा क्यों बढ़ाते हैं? हालाँकि, हर कोई दावा करता है कि सीपीयू आर्किटेक्चर में मुख्य सुधार हो रहे हैं, लेकिन वे कितने महत्वपूर्ण हैं?

ऐसा हुआ कि हमने व्यावहारिक रूप से पहले इस अंतर का परीक्षण नहीं किया था, क्योंकि यह प्रक्रिया स्वयं बहुत लंबी है और एक ही समय में बड़ी संख्या में घटकों की उपस्थिति की आवश्यकता होती है। अब आपको प्रस्तुत करके इस चूक को सुधारने का समय आ गया है वास्तविक प्रदर्शनपांच पीढ़ियों के प्रोसेसर एक ही आवृत्ति पर और एक ही परिस्थितियों में काम कर रहे हैं। ऐसा करने के लिए, आइए इंटेल से चार प्रतिनिधियों को लें और एएमडी के प्रतिद्वंद्वी के बारे में न भूलें।

इंटेल शिविर से, प्रतिभागियों में शामिल होंगे कोर i7-4930Kआइवी ब्रिज-ई वास्तुकला पर, कोर i7-5960Xहैसवेल-ई वास्तुकला पर, कोर i7-6950Xब्रॉडवेल-ई आर्किटेक्चर पर और कोर i7-6700Kस्काईलेक वास्तुकला पर। खैर, उनके साथ विशेरा आर्किटेक्चर पर आधारित AMD FX-8370E भी होगा, जो वस्तुनिष्ठता के परीक्षण में भाग ले रहा है।

ये सभी प्रोसेसर कुछ हद तक समान हैं, लेकिन वैश्विक अंतर भी हैं। इस प्रकार, विशेरा और आइवी ब्रिज-ई DDR3 मेमोरी का समर्थन करते हैं, और बाद वाला इसे क्वाड-चैनल मोड में करता है। बाकी DDR4 मेमोरी के साथ काम करते हैं। हमने मेमोरी फ़्रीक्वेंसी को यथासंभव करीब लाने की कोशिश की, और इसलिए DDR4 प्लेटफ़ॉर्म के मामले में 2133 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति का उपयोग किया जाएगा।

परीक्षण विन्यास

टेस्ट बेंच नंबर 1

मदरबोर्ड: ASUS हीरो VIII (इंटेल Z170, LGA 1151);
रैम: 2 x 8 जीबी, 2133 मेगाहर्ट्ज, 15-15-15-36-1टी;

समीक्षा में प्रयुक्त Intel Core i7-6700K तीन मोड में दिखाई देता है:

Intel i7-6700K 1C0H (HT के बिना एक सक्रिय कोर);
Intel i7-6700K 1C1H (HT के साथ एक सक्रिय कोर);
Intel i7-6700K 2C0H (HT के बिना दो सक्रिय कोर)।

टेस्ट स्टैंड नंबर 2

मदरबोर्ड: ASUS रैम्पेज IV ब्लैक एडिशन (इंटेल X79, LGA 2011);
शीतलन प्रणाली: जल शीतलन प्रणाली;
थर्मल इंटरफ़ेस: आर्कटिक कूलिंग एमएक्स-2;
रैम: 4 x 4 जीबी, 1866 मेगाहर्ट्ज, 9-10-9-27-1टी;
हार्ड ड्राइव: सीगेट बाराकुडा 2 टीबी;
एसएसडी ड्राइव: कॉर्सेर न्यूट्रॉन जीटीएक्स 240 जीबी;
वीडियो कार्ड: AMD Radeon R9 फ़्यूरी एक्स;
बिजली की आपूर्ति: Corsair AX1500i 1500 वाट;
ऑपरेटिंग सिस्टम: माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 10 x64.

प्रोसेसर और उसके ऑपरेटिंग मोड

समीक्षा में प्रयुक्त Intel Core i7-4930K तीन मोड में दिखाई देता है:

Intel i7-4930K 1C0H (HT के बिना एक सक्रिय कोर);
Intel i7-4930K 1C1H (HT के साथ एक सक्रिय कोर);
Intel i7-4930K 2C0H (HT के बिना दो सक्रिय कोर)।

टेस्ट बेंच नंबर 3

मदरबोर्ड: ASUS X99-डीलक्स II (इंटेल X99, LGA 2011-3);
शीतलन प्रणाली: जल शीतलन प्रणाली;
थर्मल इंटरफ़ेस: आर्कटिक कूलिंग एमएक्स-2;
रैम: 4 x 4 जीबी, 2133 मेगाहर्ट्ज, 15-15-15-36-1टी;
हार्ड ड्राइव: सीगेट बाराकुडा 2 टीबी;
एसएसडी ड्राइव: कॉर्सेर न्यूट्रॉन जीटीएक्स 240 जीबी;
वीडियो कार्ड: AMD Radeon R9 फ़्यूरी एक्स;
बिजली की आपूर्ति: Corsair AX1500i 1500 वाट;
ऑपरेटिंग सिस्टम: माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 10 x64.

प्रोसेसर और उनके ऑपरेटिंग मोड

समीक्षा में प्रयुक्त Intel Core i7-5960X तीन मोड में दिखाई देता है:

Intel i7-5960X 1C0H (HT के बिना एक सक्रिय कोर);
Intel i7-5960X 1C1H (HT के साथ एक सक्रिय कोर);
Intel i7-5960X 2C0H (HT के बिना दो सक्रिय कोर)।

समीक्षा में प्रयुक्त Intel Core i7-6950X तीन मोड में दिखाई देता है:

Intel i7-6950X 1C0H (HT के बिना एक सक्रिय कोर);
Intel i7-6950X 1C1H (HT के साथ एक सक्रिय कोर);
Intel i7-6950X 2C0H (HT के बिना दो सक्रिय कोर)।

टेस्ट बेंच नंबर 4

मदरबोर्ड: एमएसआई 970 गेमिंग (एएमडी 970, एएम3+);
शीतलन प्रणाली: जल शीतलन प्रणाली;
थर्मल इंटरफ़ेस: आर्कटिक कूलिंग एमएक्स-2;
रैम: 2 x 8 जीबी, 2133 मेगाहर्ट्ज, 10-12-12-31-1टी;
हार्ड ड्राइव: सीगेट बाराकुडा 2 टीबी;
एसएसडी ड्राइव: कॉर्सेर न्यूट्रॉन जीटीएक्स 240 जीबी;
वीडियो कार्ड: AMD Radeon R9 फ़्यूरी एक्स;
बिजली की आपूर्ति: Corsair AX1500i 1500 वाट;
ऑपरेटिंग सिस्टम: माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 10 x64.

प्रोसेसर और उसके ऑपरेटिंग मोड

समीक्षा में प्रयुक्त AMD FX-8370E एक मोड में दिखाई देता है:

AMD FX-8370 2C0H (दो सक्रिय कोर)।

परीक्षण उपकरण और कार्यप्रणाली

विनरार x64- अंतर्निहित प्रदर्शन परीक्षण का उपयोग किया जाता है। प्रोग्राम स्वयं SSD ड्राइव पर स्थित डिस्क विभाजन पर स्थित होता है, जिससे क्लासिक HDD का निम्न प्रदर्शन समाप्त हो जाता है। परीक्षण परिणाम प्रोग्राम के तीन रन के बाद प्राप्त औसत मूल्य है। इस समीक्षा में WinRAR एक कारण से दिखाई देता है, क्योंकि हमें अक्सर फ़ाइलें डाउनलोड और अनपैक करनी होती हैं। इसके अलावा, आरएआर संग्रहकर्ताओं के बीच बहुत आम है और मल्टीथ्रेडिंग को अच्छी तरह से समर्थन करता है।

एडोब फोटोशॉप सीसी 2015।परीक्षण का परिणाम एक 50 मेगापिक्सेल छवि पर फ़िल्टर लागू करने में लगने वाला समय है। मानक फ़िल्टर और संचालन लागू होते हैं: आकार बदलना, गामा सेटिंग्स, आदि। कार्यक्रम के लिए काफी विशिष्ट सेट. वीडियो एन्कोडिंग के विपरीत, फ़ोटोशॉप कभी भी बहु-थ्रेडेड नहीं हुआ, बल्कि इसे एक मध्यम सीपीयू-गहन प्रोग्राम कहा जा सकता है; अंतर्निर्मित वीडियो कोर अक्षम है. ऐसा इंटेल और एएमडी लाइब्रेरी की निष्क्रियता के कारण किया गया था।

सिनेबेंच R15.रेंडरिंग में एक सामान्य सीपीयू परीक्षण।

एडोब इनडिज़ाइन सीसी 2015- मुद्रण गुणवत्ता के पीडीएफ 1.7 प्रारूप में एनईएफ प्रारूप में तस्वीरों के साथ 56-पृष्ठ लेआउट सामग्री का आउटपुट।

एसवीपीमार्क- स्मूथवीडियो प्रोजेक्ट (एसवीपी) पैकेज के साथ काम करते समय सिस्टम प्रदर्शन परीक्षण, परीक्षण के लिए एसवीपी 3.0 में उपयोग किए गए वास्तविक एल्गोरिदम और पैरामीटर का उपयोग करना।

गीकबेंच 3- कंप्यूटर के प्रोसेसर और मेमोरी सबसिस्टम की गति को मापने के लिए एक क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म परीक्षण।

प्रत्येक परीक्षण का विवरण और परिणाम

ऑपरेटिंग मोड का स्पष्टीकरण:

1C0H - हाइपर-थ्रेडिंग के बिना एक सक्रिय कोर;
1C1H - हाइपर-थ्रेडिंग के साथ एक सक्रिय कोर;
2C0H - हाइपर-थ्रेडिंग के बिना दो सक्रिय कोर।

दरअसल, पिछले कुछ समय में इंटेल ने धीरे-धीरे प्रति कोर विशिष्ट प्रदर्शन में वृद्धि की है। औसतन, चार पीढ़ियों में वृद्धि 14% थी। और सबसे बड़ी छलांग तब लगी जब आइवी ब्रिज आर्किटेक्चर DDR3 मेमोरी से बदल गया DDR4 के साथ हैसवेल-ई.

हाइपर-थ्रेडिंग तकनीक की उपयोगिता के लिए, अधिकांश परीक्षणों में इसके स्पष्ट लाभ हैं, क्योंकि इसका उपयोग करने पर गति 18-20% बढ़ जाती है। बेशक, यह एक पूर्ण विकसित दूसरे प्रोसेसर कोर का अनुकरण करने में सक्षम नहीं है, जो, वैसे, प्रदर्शन में 45 से 48% की वृद्धि देता है।

और एक और महत्वपूर्ण बिंदु - कोर की बढ़ती संख्या का हमेशा परिणामों पर रैखिक प्रभाव नहीं पड़ता है। अब तक हमने केवल एक या दो सीपीयू कोर सक्षम, एनटी के साथ और उसके बिना, सरल कॉन्फ़िगरेशन का परीक्षण किया है। ऐसा यह समझने के लिए किया गया था कि बढ़ती कम्प्यूटेशनल इकाइयाँ समग्र प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करती हैं, और यह दिखाने के लिए भी एएमडी प्रोसेसरअपनी आकर्षक कीमत के कारण अभी भी इंटेल के मुकाबले अपनी पकड़ बनाए रखने में सक्षम है। एएमडी ने शुरुआत में घोषणा की होगी विशेराडबल कोर तकनीक (एचटी इंटेल के अनुरूप) के साथ क्वाड-कोर सीपीयू के रूप में, और कंपनी के लिए कम प्रश्न होंगे।

दिमित्री व्लादिमीरोविच

हम सामग्री तैयार करने में उनकी सहायता के लिए अपना आभार व्यक्त करना चाहेंगे:

कंपनियों इंटेल, एएमडीऔर Asusपरीक्षण के लिए प्रदान किए गए घटकों के लिए।
और व्यक्तिगत रूप से भी डोनरजैक

i7 की सभी पीढ़ियाँ। लौह प्रयोग: सैंडी ब्रिज बनाम स्काईलेक

प्रोसेसर आर्किटेक्चर की पांच पीढ़ियों की तुलना: इंटेल ब्रॉडवेल-ई, स्काईलेक, हैसवेल-ई, मेरा पुल-इऔर एएमडी विशेरा

दिमित्री व्लादिमीरोविच 06/24/2016 00:00 पृष्ठ: 3 में से 1| | प्रिंट संस्करण | | पुरालेख

परिचय

परीक्षण विन्यास

परीक्षण उपकरण और कार्यप्रणाली

परीक्षण पद्धति

परीक्षण विन्यास

गेम एप्लिकेशन सेटिंग्स

डोटा 2

युद्धक्षेत्र 1

ड्यूस एक्स: मैनकाइंड डिवाइडेड

फ़ार क्राई प्राइमल

जीटीए वी

छाया योद्धा 2

द विचर 3: वाइल्ड हंट

देखो कुत्ते 2

परीक्षा के परिणाम

3डीमार्क फायर स्ट्राइक

जवाबी हमला वैश्विक आक्रमण

डोटा 2

युद्धक्षेत्र 1

कर्तव्य की पुकार: अनंत युद्ध

ड्यूस एक्स: मैनकाइंड डिवाइडेड

फ़ार क्राई प्राइमल

जीटीए वी

छाया योद्धा 2

द एल्डर स्क्रॉल्स वी: स्किरिम स्पेशल एडिशन

द विचर 3: वाइल्ड हंट

देखो कुत्ते 2

एनालिटिक्स

कुल प्रदर्शन सूचक

निष्कर्ष