Intel Haswell-Reihe mobiler Prozessoren. Moderne Intel- und AMD-Prozessoren

💖 Gefällt es dir? Teilen Sie den Link mit Ihren Freunden

Die Auswahl eines geeigneten Laptops ist aufgrund der zunehmenden Komplexität seiner Hardware recht schwierig geworden. Wenn früher alle Prozessoren Single-Core-Prozessoren waren, konnte man sich getrost für den Laptop mit der höchsten Bewertung entscheiden. Mit der Zunahme der Anzahl der Kerne und der Leistungsanforderungen sind auch die Anforderungen an die Hardware gestiegen, und wenn ein Laptop für bestimmte Zwecke benötigt wird, müssen Sie Ich sollte ein wenig in diese Hardwarekomponente eintauchen. Das bedeutet, dass Sie die Leistung von Prozessoren untersuchen sollten. Eine Tabelle ist eine gute Möglichkeit, alles zu visualisieren, allerdings muss die individuelle Gerätearchitektur berücksichtigt und auf die geforderten Aufgaben abgestimmt werden.

Die eine oder andere Komponente kann eine entscheidende Rolle für die Leistung spielen. Wenn beispielsweise ein PC möglichst lange ohne Aufladen aushalten muss, muss der Prozessor energieeffizient sein. Hersteller nennen oft „auffällige“ Parameter wie hohen Arbeitsspeicher und „vergessen“ zu sagen, dass das Gerät ohne Aufladen maximal 3 Stunden durchhält.

Um nicht auf diesen (und viele andere) Tricks hereinzufallen, ist es besser, ein wenig über das Sortiment moderner Laptops zu wissen, als in Zukunft beim Kauf enttäuscht zu werden. Und die einfachste Aufgabe besteht darin, die Leistung von Prozessoren zu untersuchen. Die unten dargestellte Tabelle zeigt deutlich die wichtigsten Vor- und Nachteile. Es ist jedoch einfacher, die Vor- und Nachteile eines bestimmten Prozessors anhand eines „Live“-Beispiels mehrerer beliebter Modelle zu berücksichtigen, die typische Vertreter einer bestimmten Benutzerkategorie sind.

„Notizblöcke und Unsterbliche“ Intel Atom

Eine beliebte Lösung für Journalisten und Schriftsteller, die Inspiration außerhalb der eigenen vier Wände (und damit fernab von Ladequellen) suchen, sind Geräte mit integriertem Mikroprozessor. Dieser Prozessor findet sich häufiger in der Architektur von Laptops und Netbooks und ist in dieser Hinsicht führend geringerer Stromverbrauch aufgrund geringer Wärmeableitungsanforderungen. Somit kann das Modell Eee PC X101CH unter durchschnittlicher Last 5 Stunden lang arbeiten. Durch die Reduzierung der Bildschirmhelligkeit und den Einsatz von Software zur Optimierung des Energieverbrauchs erhöht sich der Zeitraum auf 8-9(!) Stunden. Das angegebene Beispiel ist typisch und charakterisiert die energieeffiziente Leistung von Prozessoren. Eine Tabelle mit detaillierten Daten zum Betrieb ohne Aufladen einzeln für jedes Modell ist auf der Website des Herstellers veröffentlicht.

Kampf um Büro und Kopftuch. Intel Core i3

Ein hervorragender Fund für Zuhause und Büro sind Laptop-Modelle, die auf Similar basieren Dual-Core-Prozessoren kann die Ausführung mehrerer voll unterstützen einfache Aufgaben gleichzeitig: Fotos anschauen, surfen und ein Arcade-Spiel, das keine Hardware erfordert. Deshalb sind sie eine beliebte Lösung bei der Arbeit mit Büroanwendungen bei der Arbeit und ein vollwertiges Multimedia-Center zu Hause. Die Leistung für andere Anforderungen als kapazitive Grafikverarbeitungsanforderungen ist im Allgemeinen auf die i3-Serie beschränkt.

Weltraumskalen und Kriege. und i7

Für Fans von Online-Kämpfen und 3D-Spielen gedacht...

Für diejenigen, die Multitasking und hohe Grafikarbeit gewohnt sind, ist ein Gaming-Computer auf Basis eines der Prozessoren der i5- oder i7-Serie die beste Option. Viele mögen argumentieren, dass die i7-Reihe eine bessere Leistung bietet, aber ein so kapazitätsstarker und teurer Prozessor ist die Investition nicht wert. Eine solche Leistung von Laptop-Prozessoren wird oft einfach nicht benötigt, da ihre Mobilität nicht gerechtfertigt ist: Sie sind sehr energieintensiv und entladen den Laptop schnell. Mittlerweile ist dies aufgrund der hohen Leistung und vor allem der Mobilität des Geräts mit diesen Daten eine hervorragende Lösung für Business und IT.

Prozessorleistung: Tabelle mit grundlegenden Benutzereigenschaften

Es sollte wiederholt werden, dass die technischen Merkmale eines bestimmten Geräts, das auf einem Prozessor einer bestimmten Linie basiert, jedoch von den vom Hersteller verbreiteten Informationen abweichen können regelmäßiger Benutzer sieht genau so aus.

Bisher achteten Nutzer bei der Auswahl eines Prozessors für ihren Computer vor allem auf die Marke und die Taktrate. Heute hat sich die Situation ein wenig geändert. Nein, heute müssen Sie sich zwischen zwei Herstellern entscheiden – Intel und AMD, aber damit ist es noch nicht getan. Die Zeiten haben sich geändert und beide Unternehmen produzieren qualitativ hochwertige Produkte, die den Bedürfnissen fast aller anspruchsvollen Benutzer gerecht werden.

Allerdings hat jedes Produkt des Herstellers seine eigenen Stärken und schwache Seiten, manifestiert sich in der Geschwindigkeit verschiedener Softwareanwendungen sowie in den Preis- und Leistungsunterschieden.

Außerdem kann ein Prozessor mit einer viel niedrigeren Taktfrequenz heute seinen schnelleren Bruder problemlos übertreffen, und ein Multi-Core-Prozessor kann sich unter einer bestimmten Systemlast als langsamer als ein Prozessor erweisen, der auf der Grundlage einer älteren Architektur erstellt wurde.

Wir verraten Ihnen, wie sich moderne Prozessoren voneinander unterscheiden, und Sie haben die Wahl.

Eigenschaften moderner Prozessoren

1. CPU-Taktgeschwindigkeit

Dieser Indikator wird verwendet, um die Anzahl der Taktzyklen (Operationen) zu bestimmen, die ein Prozessor pro Sekunde ausführen kann. Bisher war dieser Indikator ausschlaggebend für die Auswahl eines Computers und die subjektive Beurteilung der Prozessorleistung.

Nun sind die Zeiten gekommen, in denen dieser Indikator für die allermeisten modernen Prozessoren ausreicht, um Standardaufgaben auszuführen, so dass es bei der Arbeit mit vielen Anwendungen aufgrund einer höheren Taktfrequenz nicht zu einer nennenswerten Leistungssteigerung kommt. Jetzt wird die Leistung von anderen Parametern bestimmt.

2. Anzahl der Kerne

Die meisten modernen Computerprozessoren verfügen über zwei oder mehr Kerne, mit Ausnahme der preisgünstigsten Modelle. Hier scheint alles logisch – mehr Kerne, höhere Leistung, aber in Wirklichkeit ist nicht alles so einfach. In einigen Anwendungen kann die Leistungsverbesserung tatsächlich auf die Anzahl der Kerne zurückzuführen sein, in anderen Anwendungen kann ein Mehrkernprozessor jedoch seinem Vorgänger mit weniger Kernen unterlegen sein.

3 Größe des Prozessor-Cache

Um die Geschwindigkeit des Datenaustauschs mit dem Arbeitsspeicher des Computers zu erhöhen, werden auf hergestellten Prozessoren zusätzliche Hochgeschwindigkeitsspeicherblöcke installiert (die sogenannten First-, Second-, Third-Level-Caches oder LI-, L2-, L3-Cache). Auch hier scheint alles logisch – je größer der Cache-Speicher im Prozessor, desto höher ist seine Leistung.

Aber dann tauchen sie wieder auf verschiedene Modelle Prozessoren, die sich in der Regel in mehreren technischen Parametern voneinander unterscheiden, sodass eine direkte Abhängigkeit der Leistung von der Größe des Cache-Speichers des Chips praktisch nicht erkennbar ist.

Darüber hinaus hängt vieles auch von den Besonderheiten des Softwareanwendungscodes ab. Einige Anwendungen mit einem großen Cache führen zu einer spürbaren Steigerung, andere hingegen beginnen aufgrund dessen schlechter zu funktionieren Programmcode.

4 Kern

Der Kern ist die Basis eines jeden Prozessors, auf dem weitere Eigenschaften basieren. Es gibt zwei Prozessoren mit scheinbar ähnlichen technischen Eigenschaften (Anzahl der Kerne, Taktrate), aber unterschiedlicher Architektur, die bei Leistungstests und Softwareanwendungen völlig unterschiedliche Ergebnisse zeigen.

Traditionell sind Prozessoren, die auf neuen Kernen basieren, viel besser in der Lage, mit verschiedenen Programmen zu arbeiten und daher zu demonstrieren bessere Leistung im Vergleich zu Modellen, die auf veralteten Technologien basieren (auch wenn Taktraten zusammenpassen).

5 Technischer Prozess

Dies ist der Maßstab moderner Technologien, der tatsächlich die Größe der Halbleiterelemente bestimmt, die in den internen Schaltkreisen des Prozessors dienen. Je kleiner diese Elemente sind, desto fortschrittlicher ist die verwendete Technologie. Dies bedeutet keineswegs, dass ein moderner Prozessor, der auf Basis eines modernen technischen Verfahrens erstellt wurde, schneller sein wird als ein Vertreter der alten Serie. Es kann sich beispielsweise weniger erwärmen und somit effizienter arbeiten.

6 Front-Side-Bus (FSB)

Die Systembusfrequenz ist die Geschwindigkeit, mit der der Prozessorkern mit RAM, diskreter Grafikkarte und Peripheriecontrollern kommuniziert Hauptplatine Computer. Hier ist alles einfach. Je höher der Durchsatz, desto höher ist die Leistung des Computers (unter sonst gleichen Bedingungen, den technischen Eigenschaften der betreffenden Computer).

Erklärung der Namen Intel-Prozessoren



Es ist ganz einfach, sich in der riesigen Auswahl an verschiedenen Namen von Intel-Prozessoren zurechtzufinden. Zuerst müssen Sie die Positionierung der Prozessoren selbst verstehen:

Core i7- An dieser Moment oberste Linie des Unternehmens

Core i5- abweichen Hochleistung

Core i3– niedriger Preis, hohe/mittlere Leistung

Alle Prozessoren der Core-i-Serie basieren auf dem Kern Sandy Bridge und gehören zur zweiten Prozessorgeneration Intel Core Prozessor. Die Namen der meisten Modelle beginnen mit der Nummer 2, und modernere Modifikationen basieren auf dem neuesten Kern Ivy Bridge sind mit der Nummer 3 gekennzeichnet.

Jetzt lässt sich ganz einfach feststellen, welcher Generation ein bestimmter Prozessor angehört und auf welchem ​​Kern er basiert. Beispielsweise gehört der Core i5-3450 zur dritten Generation auf Basis des Ivy-Bridge-Kerns und der Core i5-2310 dementsprechend zur zweiten Generation auf Basis des Sandy-Bridge-Kerns.

Wenn Sie den Typ des Prozessorkerns kennen, können Sie nicht nur dessen Leistungsfähigkeit, sondern auch die mögliche Wärmeabgabe beim Booten bereits grob einschätzen. Vertreter der dritten Generation erwärmen sich dank eines moderneren technologischen Verfahrens deutlich weniger als ihre Vorgänger.

Neben Zahlen werden manchmal auch Suffixe in Prozessornamen verwendet:

ZU- für Prozessoren mit freigeschalteten Multiplikatoren (dies ermöglicht erfahrenen Computer-Benutzern, den Prozessor selbst zu übertakten)

S- für Produkte mit erhöhter Energieeffizienz, T - für die sparsamsten Prozessoren.

Intel Core 2 Quad



Eine Reihe beliebter Quad-Core-Prozessoren, die auf dem inzwischen veralteten Yorkfield-Kern (45-nm-Prozesstechnologie) basieren und dank eines attraktiven niedrigen Preises und einer relativ hohen Leistung auch heute noch relevant sind.

Intel Pentium und Celeron

Bei der Budgetbeschriftung Pentium-Prozessoren und Celeron verwenden die Bezeichnungen G860, G620 und einige andere. Je höher die Zahl nach dem Buchstaben, desto produktiver ist der Prozessor. Wenn sich die Markierungsnummern geringfügig unterscheiden, handelt es sich höchstwahrscheinlich um unterschiedliche Modifikationen von Chips in derselben Produktionslinie. Normalerweise sind sie klein und bestehen nur aus einigen hundert Megahertz der Kerntaktfrequenz. Manchmal unterscheiden sich die Cache-Speichergröße und sogar die Anzahl der Kerne, was sich viel stärker auf die Unterschiede in Leistung und Leistung auswirkt.

Daher ist es besser, wenn Sie sich nicht auf die Chipmarkierungen verlassen, sondern alles überprüfen technische Eigenschaften auf der offiziellen Website des Verkäufers oder Herstellers, denn es wird wenig Zeit in Anspruch nehmen, aber hilft, Nerven und Geld zu sparen.

Ein anschauliches Beispiel ist, dass die Prozessoren Celeron G440 und Celeron G530, deren Preis sich nur um 200 Rubel unterscheidet, tatsächlich eine unterschiedliche Anzahl von Kernen (Celeron G440 – eins, Celeron G530 – zwei) und unterschiedliche Kerntaktfrequenzen (der G530 hat 800) haben MHz mehr), verfügt das G530 außerdem über den doppelten Cache. Allerdings ist die Wärmeabgabe des neuesten Prozessors fast doppelt so hoch, obwohl beide Prozessoren auf dem gleichen Sandy-Bridge-Kern basieren.

Intel-Prozessortechnologien

Prozessoren von Intel gelten heute dank der Core i7 Extreme Edition-Familie als die leistungsstärksten. Je nach Modell können sie über bis zu 6 Kerne gleichzeitig, Taktraten von bis zu 3300 MHz und bis zu 15 MB L3-Cache verfügen. Die beliebtesten Kerne im Desktop-Prozessor-Segment basieren auf Intel – Ivy Bridge und Sandy Bridge.

Genau wie seine Konkurrenten nutzen Intel-Prozessoren proprietäre Technologien ihres eigenen Designs, um die Systemeffizienz zu verbessern.

1. Hyper-Threading - Aufgrund dieser Technologie ist jeder physische Kern des Prozessors in der Lage, zwei Berechnungsthreads gleichzeitig zu verarbeiten, es stellt sich heraus, dass sich die Anzahl der logischen Kerne tatsächlich verdoppelt.

2. Turbo-Boost- Ermöglicht dem Benutzer das Erstellen automatische Beschleunigung Prozessor, ohne die maximal zulässige Betriebstemperaturgrenze der Kerne zu überschreiten.

3. Intel QuickPath Interconnect (QPI)- Der QPI-Ringbus verbindet alle Prozessorkomponenten und minimiert so mögliche Verzögerungen beim Informationsaustausch.

4. Visualisierungstechnologie- Hardwareunterstützung für Virtualisierungslösungen.

5.Intel Execute Disable Bit- In der Praxis bietet es Hardware-Schutz vor möglichen Virenangriffen basierend auf der Pufferüberlauftechnologie.

6. Intel SpeedStep-Ein Tool, mit dem Sie die Spannungs- und Frequenzpegel je nach Auslastung des Prozessors ändern können.

Entschlüsselung der Namen von AMD-Prozessoren

AMD FX

Top-Reihe von Computer-Multicore-Prozessoren mit spezieller Ausstattung Beschränkung aufgehoben durch einen Multiplikator (zur Selbstübertaktung), um eine hohe Leistung bei der Arbeit mit anspruchsvollen Anwendungen zu gewährleisten. Anhand der ersten Ziffer des Namens können wir erkennen, wie viele Kerne im Prozessor verbaut sind: FX-4100 verfügt über vier Kerne, FX-6100 über sechs Kerne und FX-8150 über acht Kerne. In der Reihe dieser Prozessoren gibt es mehrere Modifikationen mit leicht unterschiedlichen Taktfrequenzen (beim FX-8150-Prozessor ist sie 500 MHz höher als beim FX-8120-Prozessor).

AMD A

Eine Linie mit einem im Prozessor integrierten Grafikkern. Die digitale Bezeichnung im Namen weist auf die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Leistungsklasse hin: AC – Leistung ausreichend für die überwiegende Mehrheit der alltäglichen Standardaufgaben, A6 – Leistung ausreichend für die Erstellung einer Videokonferenz in High Definition HD, A8 – Leistung ausreichend für die sichere Wiedergabe von Blu-ray -Ray-Filme mit 3D-Effekt oder das Starten moderner 3D-Spiele im Multi-Display-Modus (mit der Möglichkeit). gleichzeitige Verbindung vier Monitore).

AMD Phenom II und Athlon II

Die ersten Prozessoren der AMD Phenom II-Reihe wurden bereits 2010 offiziell auf den Markt gebracht, erfreuen sich aber aufgrund ihres niedrigen Preises und der recht hohen Leistung auch heute noch großer Beliebtheit.

Die Anzahl der Kerne im Prozessor wird durch die Zahl im Namen unmittelbar nach dem X-Symbol angezeigt. Die Kennzeichnung des AMD Phenom II basiert auf dem Deneb-Kern. Völlig ähnliche Bewertungsregeln sind in der Athlon-Serie zu sehen.

AMD Sempron

Unter diesem Namen produziert der Hersteller preisgünstige Prozessoren für Desktop-Bürocomputer.

AMD-Prozessortechnologien



Die auf Basis des neuen Zambezi-Kerns erstellten Spitzenprozessormodelle der AMD FX-Reihe bieten dem anspruchsvollen Anwender acht Kerne, einen 8 MB großen L3-Cache und eine Prozessortaktrate von bis zu 4200 MHz.

Die meisten modernen Prozessoren von AMD unterstützen standardmäßig die folgenden Technologien:

1.AMD Turbo CORE- Diese Technologie soll die Leistung aller Prozessorkerne durch kontrollierte Übertaktung automatisch regulieren (eine ähnliche Technologie von Intel heißt TurboBoost).

2. AVX (Advanced Vector Extensions), XOP und FMA4– Ein Tool mit einem erweiterten Befehlssatz, der speziell für die Arbeit mit Gleitkommazahlen entwickelt wurde. Auf jeden Fall ein Toolkit.

3. AES (Advanced Encryption Standard)– Verbessert die Leistung in Softwareanwendungen, die Datenverschlüsselung verwenden.

4. AMD-Visualisierung (AMD-V)– Diese Virtualisierungstechnologie trägt dazu bei, die Ressourcen eines Computers zwischen mehreren virtuellen Maschinen gemeinsam zu nutzen.

5. AMD PowcrNow!- Power-Management-Technologie. Sie verhelfen dem Benutzer zu einer verbesserten Leistung, indem sie Teile des Prozessors dynamisch aktivieren und deaktivieren.

6. NX-Bit- Einzigartige Antiviren-Technologie, die hilft, Infektionen zu verhindern persönlicher Computer bestimmte Arten von Malware.


Vergleich der Prozessorleistung


Wenn man Preislisten mit Preisen und Eigenschaften moderner Prozessoren durchsieht, kann man wirklich verwirrt sein. Überraschenderweise kann ein Prozessor mit mehr Kernen an Bord und einer höheren Taktrate weniger kosten als Prozessoren mit weniger Kernen und niedrigeren Taktraten. Tatsache ist, dass die tatsächliche Leistung eines Prozessors nicht nur von den Hauptmerkmalen abhängt, sondern auch von der Effizienz des Kerns selbst, der Unterstützung moderner Technologien und natürlich von den Fähigkeiten der Plattform selbst, für die der Prozessor erstellt wurde (Sie können sich an die Logik erinnern Hauptplatine, über die Fähigkeiten des Videosystems, über Busbandbreite und vieles mehr).

Aus diesem Grund können Sie die Leistung eines Prozessors nicht allein anhand der auf Papier geschriebenen Merkmale beurteilen. Sie benötigen Daten zu den Ergebnissen unabhängiger Leistungstests (vorzugsweise mit Anwendungen, mit denen Sie ständig arbeiten möchten). Abhängig von der Art der erzeugten Last können ähnliche Prozessoren bei der Arbeit mit denselben Programmen völlig unterschiedliche Ergebnisse liefern. Wie kann eine unvorbereitete Person herausfinden, welcher Prozessortyp für sie der richtige ist? Versuchen wir das herauszufinden, indem wir laufen Vergleichstests Prozessoren mit demselben Verkaufspreis in verschiedenen Softwareanwendungen.

1. Arbeiten mit Bürosoftware. Bei der Nutzung bekannter Office-Anwendungen und Browser können durch eine höhere Prozessortaktrate Leistungssteigerungen erzielt werden. Ein großer Cache-Speicher oder eine große Anzahl von Kernen führen nicht zu der erwarteten Steigerung der Anwendungsgeschwindigkeit dieser Art. Zum Beispiel günstiger im Vergleich zum Intel Celeron G440 AMD-Prozessor Sempron 145 auf Basis des 45-nm-Sargas-Kerns zeigt in Tests mit Office-Anwendungen eine bessere Leistung, das Intel-Produkt basiert jedoch auf einem moderneren 32-nm-Sandy-Bridge-Kern. Taktgeschwindigkeit ist der Schlüssel zum Erfolg bei der Arbeit mit Office-Anwendungen.

2. Computerspiele. Moderne 3D-Spiele mit maximalen Einstellungen gehören zu den anspruchsvollsten Computerkomponenten. Prozessoren zeigen Leistungssteigerungen in modernen Computerspielen wenn die Anzahl der Kerne zunimmt und die Menge an Cache-Speicher zunimmt (natürlich, wenn gleichzeitig Rom und Videosystem erfüllen alle modernen Anforderungen). Nehmen Sie den AMD FX-8150-Prozessor mit 8 Kernen und 8 Megabyte Third-Level-Cache. Im Test liefert er bei Computerspielen bessere Ergebnisse als der fast gleichpreisige Phenom II X6 Black Thuban 1100T mit 6 Kernen, aber 6 Megabyte Third-Level-Cache. Wie bereits oben erwähnt, ist das Leistungsbild beim Testen von Office-Programmen genau umgekehrt.

Wenn man beginnt, die Leistung zweier preislich nahe beieinander liegender Prozessoren der Marken FX-8150 und Core i5-2550K in modernen Spielen zu testen, stellt sich heraus, dass letzterer trotz der Tatsache, dass er über weniger Kerne verfügt, bessere Ergebnisse zeigt hat eine niedrigere Taktfrequenz und eine gleichmäßigere Lautstärke. Es verfügt über einen kleineren Speicher-Cache. Im Hinblick auf die Effizienz spielte hier höchstwahrscheinlich die erfolgreichere Architektur des Kernels selbst die Hauptrolle.

3. Rastergrafiken. Beliebte Grafikanwendungen wie Adobe Photoshop, ACDSee und Image-Magick wurden ursprünglich von Entwicklern mit hervorragender Multithread-Optimierung erstellt, was bedeutet, dass zusätzliche Kerne nicht überflüssig sind, wenn Sie ständig mit diesen Programmen arbeiten. Es gibt auch eine Vielzahl von Softwarepaketen, die überhaupt keine Multicores verwenden (Painishop oder GIMP). Es stellt sich heraus, dass es unmöglich ist, eindeutig zu sagen, welcher technische Parameter moderner Prozessoren den größten Einfluss auf die Erhöhung der Betriebsgeschwindigkeit hat Raster-Editoren . Verschiedene Programme, die mit Raster arbeiten, stellen hohe Anforderungen an eine Vielzahl von Parametern, wie z. B. Taktfrequenz, Anzahl der Kerne (gilt insbesondere für echte Leistung einen Kern) und sogar auf die Größe des Cache-Speichers. Allerdings zeigt der günstige Core 13-2100 in Tests bei solchen Anwendungen eine deutlich bessere Leistung als beispielsweise der gleiche FX-6100, und das, obwohl die Grundeigenschaften von Intel etwas schlechter sind.

4. Vektorgrafiken. Heutzutage verhalten sich Prozessoren bei der Arbeit mit so beliebten Softwarepaketen wie CorelDraw und Illustrator sehr seltsam. Die Gesamtzahl der Prozessorkerne hat praktisch keinen Einfluss auf die Anwendungsleistung, was darauf hindeutet, dass dieser Typ keinen Einfluss hat Software Multithread-Optimierung. Für die normale Arbeit mit Vektoreditoren reicht theoretisch sogar ein Dual-Core-Prozessor aus, da hier die Taktfrequenz im Vordergrund steht.

Ein Beispiel ist der AMD Ab-3650, der mit vier Kernen, aber niedriger Taktfrequenz, in Vektoreditoren nicht mit dem preisgünstigen Dual-Core-Pentium G860 mit etwas höherer Taktfrequenz (bei gleichzeitig geringeren Prozessorkosten) mithalten kann ist fast das Gleiche).

5. Audiokodierung. Bei der Arbeit mit Audiodaten können Sie völlig gegensätzliche Ergebnisse beobachten. Beim Kodieren von Audiodateien steigt die Leistung mit zunehmender Anzahl der Prozessorkerne und steigender Taktrate. Im Allgemeinen reichen sogar 512 Megabyte Cache-Speicher völlig aus, um Vorgänge dieser Art durchzuführen, da dieser Speichertyp bei der Verarbeitung von Streaming-Daten praktisch nicht verwendet wird. Ein gutes Beispiel ist der Achtkern-Prozessor FX-8150, der bei der Konvertierung von Audiodateien in verschiedene Formate aufgrund der größeren Anzahl an Kernen deutlich bessere Ergebnisse liefert als der teurere Vierkerner Core 15-2500K.

6. Videokodierung. Kernel-Architektur in Softwarepaketen wie Premier, Expression Encoder oder Vegas Pro, spielt eine große Rolle. Dabei liegt der Schwerpunkt auf schnellen ALU/FPU – das sind Hardware-Kernrecheneinheiten, die für logische und arithmetische Operationen bei der Datenverarbeitung verantwortlich sind. Kerne mit unterschiedlichen Architekturen (auch wenn es sich um unterschiedliche Linien desselben Herstellers handelt) bieten je nach Art der Belastung unterschiedliche Leistungsniveaus

Der auf Intels Sandy-Bridge-Kern basierende Core i3-2120-Prozessor übertrifft mit einer niedrigeren Taktrate, kleinerem Cache-Speicher und weniger Kernen den AMD FX-4100-Prozessor auf Basis des Zambezi-Kerns, der fast das gleiche Geld kostet. Dieses ungewöhnliche Ergebnis kann durch Unterschiede in der Kernel-Architektur erklärt werden bessere Optimierung für bestimmte Softwareanwendungen.

7. Archivierung. Wenn Sie Ihren Computer häufig zum Archivieren und Entpacken großer Dateien in Programmen wie WinRAR oder 7-Zip verwenden, dann achten Sie auf die Cache-Speichergröße Ihres Prozessors. In solchen Fällen ist der Cache-Speicher direkt proportional: Je größer er ist, desto leistungsfähiger ist der Computer bei der Arbeit mit Archivern. Der Indikator ist der an Bord installierte AMD FX-6100-Prozessor mit 8 MB Level-3-Cache. Er bewältigt Archivierungsaufgaben deutlich schneller als preislich vergleichbare Core i3-2120-Prozessoren mit 3 MB Level-3-Cache und Core 2 Quad Q8400 mit 4 Megabyte Cache der zweiten Ebene.

8. Extremer Multitasking-Modus. Manche Benutzer arbeiten mit mehreren ressourcenintensiven Anwendungen gleichzeitig Softwareanwendungen mit parallel aktivierten Hintergrundoperationen. Stellen Sie sich vor, Sie entpacken ein riesiges RAR-Archiv auf Ihrem Computer, hören gleichzeitig Musik, bearbeiten mehrere Dokumente und Tabellenkalkulationen, während Sie Skype laufen lassen und einen Internetbrowser mit mehreren geöffneten Tabs haben. Bei einer solch aktiven Nutzung des Computers spielt die Fähigkeit des Prozessors, mehrere Operationsthreads parallel auszuführen, eine sehr wichtige Rolle. Es stellt sich heraus, dass die Anzahl der Kerne im Prozessor bei dieser Verwendung von größter Bedeutung ist.

Bewältigt Multitasking Multi-Core-Prozessoren AMD Phenom II Hb und FX-8xxx. Bemerkenswert ist hier, dass der AMD FX-8150 mit acht Kernen an Bord beim gleichzeitigen Ausführen mehrerer Anwendungen über eine etwas größere Leistungsreserve verfügt als beispielsweise der teurere Core i5-2500K-Prozessor mit nur vier Kernen. Wenn maximale Geschwindigkeit erforderlich ist, ist es natürlich besser, auf Core-i7-Prozessoren zu setzen, die den FX-8150 deutlich übertreffen können.

Abschluss



Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine Vielzahl unterschiedlicher Faktoren die Gesamtleistung eines Systems beeinflussen. Natürlich wäre es nicht schlecht, einen Prozessor mit hoher Taktfrequenz, vielen Kernen und Cache-Speicher sowie modernster Architektur zu haben, aber all diese Parameter sind vorhanden andere Bedeutung Für verschiedene Typen Aufgaben.

Die Schlussfolgerung liegt auf der Hand: Wenn Sie richtig Geld in die Aufrüstung Ihres Computers investieren wollen, dann identifizieren Sie die Aufgaben mit der höchsten Priorität und stellen Sie sich alltägliche Nutzungsszenarien vor. Wenn Sie Ihre spezifischen Ziele kennen, können Sie ganz einfach das optimale Modell auswählen, das Ihren Anforderungen, Ihrer Arbeit und vor allem Ihrem Budget am besten entspricht.

In diesem Artikel werfen wir einen detaillierten Blick auf die neuesten Generationen von Intel-Prozessoren, die auf der Kor-Architektur basieren. Dieses Unternehmen nimmt eine führende Position auf dem Markt für Computersysteme ein und die meisten PCs werden derzeit auf seinen Halbleiterchips montiert.

Intels Entwicklungsstrategie

Alle vorherigen Generationen unterlagen einem Zweijahreszyklus. Die Update-Release-Strategie dieses Unternehmens heißt „Tick-Tock“. Der erste Schritt, „Tick“ genannt, bestand darin, die CPU auf eine neue zu übertragen technologischer Prozess. In Bezug auf die Architektur waren beispielsweise die Generationen Sandy Bridge (2. Generation) und Ivy Bridge (3. Generation) nahezu identisch. Die Produktionstechnologie des ersteren basierte jedoch auf 32-nm-Standards und des letzteren auf 22-nm-Standards. Gleiches gilt für HasWell (4. Generation, 22 nm) und BroadWell (5. Generation, 14 nm). Die „So“-Stufe wiederum bedeutet eine radikale Veränderung der Architektur von Halbleiterkristallen und eine deutliche Leistungssteigerung. Beispiele hierfür sind die folgenden Übergänge:

    Westmere der 1. Generation und Sandy Bridge der 2. Generation. Der technologische Prozess war in diesem Fall identisch – 32 nm, aber die Änderungen in Bezug auf die Chiparchitektur waren erheblich – die Northbridge des Motherboards und der eingebaute Grafikbeschleuniger wurden auf die CPU übertragen.

    3. Generation „Ivy Bridge“ und 4. Generation „HasWell“. Energieverbrauch optimiert Computersystem, wurden die Taktfrequenzen der Chips erhöht.

    5. Generation „BroadWell“ und 6. Generation „SkyLike“. Die Frequenz wurde erneut erhöht, der Stromverbrauch weiter verbessert und mehrere neue Anweisungen zur Verbesserung der Leistung hinzugefügt.

Segmentierung von Prozessorlösungen basierend auf der Kor-Architektur

Zentral Prozessorgeräte Intel-Unternehmen haben folgende Positionierung:



Abonnieren Sie Neuigkeiten

Jetzt abonnieren

Einführung


Intels neue Prozessoren der Ivy-Bridge-Familie sind zwar schon seit einigen Monaten auf dem Markt, doch mittlerweile scheint ihre Beliebtheit nicht sehr groß zu sein. Wir haben wiederholt festgestellt, dass sie im Vergleich zu ihren Vorgängern keinen nennenswerten Fortschritt darstellen: Ihre Rechenleistung ist leicht gestiegen, und das durch Übertakten freigelegte Frequenzpotenzial ist sogar noch schlechter als bei der Sandy Bridge der vorherigen Generation. Intel weist auch auf die mangelnde Nachfrage nach Ivy Bridge hin: Lebenszyklus Die letzte Generation von Prozessoren, deren Herstellung auf einem älteren technologischen Prozess mit 32-nm-Standards basiert, wird immer weiter ausgebaut, und hinsichtlich der Verbreitung neuer Produkte werden nicht die optimistischsten Prognosen abgegeben. Genauer gesagt, bis zum Ende davon Intel des Jahres beabsichtigt, den Anteil von Ivy Bridge an den Desktop-Prozessorlieferungen auf nur 30 Prozent zu senken, während 60 Prozent aller CPU-Lieferungen weiterhin auf der Sandy-Bridge-Mikroarchitektur basieren werden. Gibt uns das das Recht, die neuen Intel-Prozessoren nicht als weiteren Erfolg des Unternehmens zu betrachten?

Gar nicht. Tatsache ist, dass alles oben Gesagte nur für Prozessoren für Desktop-Systeme gilt. Das mobile Marktsegment reagierte auf die Veröffentlichung von Ivy Bridge völlig anders, da die meisten Neuerungen im neuen Design speziell für Laptops entwickelt wurden. Zwei Hauptvorteile von Ivy Bridge gegenüber Sandy Bridge: deutlich reduzierte Wärmeableitung und Stromverbrauch sowie ein beschleunigter Grafikkern mit Unterstützung für DirectX 11 – in mobile Systeme sind sehr gefragt. Dank dieser Vorteile hat Ivy Bridge nicht nur der Veröffentlichung von Laptops viele Impulse gegeben die beste Kombination Verbrauchereigenschaften, sondern katalysierte auch die Einführung ultraportabler Systeme einer neuen Klasse – Ultrabooks. Der neue technologische Prozess mit 22-nm-Standards und dreidimensionalen Transistoren hat es ermöglicht, die Größe und Kosten der Herstellung von Halbleiterkristallen zu reduzieren, was natürlich ein weiteres Argument für den Erfolg des neuen Designs ist.

Daher dürften nur Nutzer etwas abgeneigt gegenüber Ivy Bridge sein Desktop-Computer, und die Unzufriedenheit ist nicht mit gravierenden Mängeln verbunden, sondern mit dem Fehlen grundlegender positiver Veränderungen, die jedoch niemand versprochen hat. Vergessen Sie nicht, dass Ivy-Bridge-Prozessoren in Intels Klassifizierung zur „Tick“-Uhr gehören, das heißt, sie stellen eine einfache Übersetzung der alten Mikroarchitektur auf neue Halbleiterschienen dar. Allerdings ist sich Intel selbst bewusst, dass Fans von Desktop-Systemen von der neuen Prozessorgeneration etwas weniger fasziniert sind als ihre Laptop-Kollegen. Daher besteht keine Eile, ein umfassendes Update durchzuführen Modellpalette. Im Desktop-Segment wird die neue Mikroarchitektur derzeit nur in älteren Quad-Core-Prozessoren der Core i7- und Core i5-Serie kultiviert, und Modelle im Ivy-Bridge-Design grenzen an die bekannte Sandy Bridge an und haben es nicht eilig um sie in den Hintergrund zu drängen. Eine aggressivere Einführung der neuen Mikroarchitektur wird erst im Spätherbst erwartet, und bis dahin stellt sich die Frage, welche Quad-Core-Core-Prozessoren – die zweite (zweitausendste Serie) oder dritte (dreitausendste Serie) Generation – den Käufern vorzuziehen sind gebeten, selbst zu entscheiden.

Um die Suche nach einer Antwort auf diese Frage zu erleichtern, haben wir einen speziellen Test durchgeführt, bei dem wir beschlossen haben, Core i5-Prozessoren zu vergleichen, die derselben Preiskategorie angehören und für den Einsatz innerhalb derselben LGA 1155-Plattform gedacht sind, aber auf unterschiedlichen Designs basieren: Ivy Bridge und Sandy Bridge.

Intel Core i5 der dritten Generation: ausführliche Einführung


Vor anderthalb Jahren, mit der Veröffentlichung der Serie Kernsekunde Generation führte Intel eine klare Klassifizierung der Prozessorfamilien ein, an der es bis heute festhält. Gemäß dieser Klassifizierung sind die grundlegenden Eigenschaften des Core i5 ein Quad-Core-Design ohne Unterstützung der Hyper-Threading-Technologie und ein 6 MB großer L3-Cache. Diese Merkmale waren den Sandy-Bridge-Prozessoren der vorherigen Generation eigen und werden auch in der neuen Version der CPU im Ivy-Bridge-Design beobachtet.

Dies bedeutet, dass alle Prozessoren der Core i5-Serie, die die neue Mikroarchitektur verwenden, einander sehr ähnlich sind. Dies ermöglicht es Intel gewissermaßen, seine Produktleistung zu vereinheitlichen: Alle heutigen Core-i5-Generationen von Ivy Bridge verwenden einen völlig identischen 22-nm-Halbleiterchip mit E1-Stufung, bestehend aus 1,4 Milliarden Transistoren und einer Fläche von etwa 160 Quadratmeter. mm.

Trotz der Ähnlichkeit aller LGA 1155 Core i5-Prozessoren in einigen formalen Merkmalen sind die Unterschiede zwischen ihnen deutlich erkennbar. Ein neuer technologischer Prozess mit 22-nm-Standards und dreidimensionalen (Tri-Gate) Transistoren ermöglichte es Intel, die typische Wärmeableitung für den neuen Core i5 zu reduzieren. Hatte der Core i5 in der LGA 1155-Version zuvor ein Wärmepaket von 95 W, so reduziert sich dieser Wert für Ivy Bridge auf 77 W. Aufgrund der Reduzierung der typischen Wärmeableitung kam es jedoch zu keiner Erhöhung der Taktfrequenzen der Ivy-Bridge-Prozessoren der Core-i5-Familie. Sowohl die älteren Core i5 der Vorgängergeneration als auch ihre heutigen Nachfolger erreichen nominelle Taktraten von maximal 3,4 GHz. Dies bedeutet, dass der Leistungsvorteil des neuen Core i5 gegenüber den alten im Allgemeinen nur durch Verbesserungen der Mikroarchitektur erzielt wird, die im Verhältnis zu den CPU-Rechenressourcen selbst nach Angaben der Intel-Entwickler selbst unbedeutend sind.

Wenn man über die Stärken des neuen Prozessordesigns spricht, sollte man zunächst auf die Änderungen im Grafikkern achten. Es kommen Core-i5-Prozessoren der dritten Generation zum Einsatz eine neue Version Intel-Videobeschleuniger – HD Graphics 2500/4000. Sie hat Unterstützung Softwareschnittstellen DirectX 11, OpenGL 4.0 und OpenCL 1.1 bieten in einigen Fällen eine höhere 3D-Leistung und eine schnellere Kodierung von hochauflösenden Videos in H.264 über die Quick-Sync-Technologie.

Darüber hinaus enthält das Ivy-Bridge-Prozessordesign auch eine Reihe von Verbesserungen an der Hardware – Speichercontroller und PCI-Express-Bus. Dadurch können Systeme, die auf den neuen Core i5-Prozessoren der dritten Generation basieren, Grafikkarten über den PCI Express 3.0-Grafikbus vollständig unterstützen und sind außerdem in der Lage, DDR3-Speicher mit höheren Frequenzen als ihre Vorgänger zu takten.

Von ihrem ersten Debüt für die breite Öffentlichkeit bis heute ist die Core-i5-Desktop-Prozessorfamilie der dritten Generation (also die Core-i5-3000-Prozessoren) nahezu unverändert geblieben. Es sind lediglich einige Zwischenmodelle hinzugekommen, so dass es, wenn man wirtschaftliche Optionen mit reduziertem Wärmepaket außer Acht lässt, nun aus fünf Vertretern besteht. Wenn wir zu diesen Top 5 noch ein paar auf Mikroarchitektur basierende Ivy hinzufügen Brückenkern i7 erhalten wir eine vollständige Desktop-Reihe von 22-nm-Prozessoren in der LGA 1155-Version:




Die obige Tabelle muss natürlich ergänzt werden, um die Funktionsweise der Turbo-Boost-Technologie detaillierter zu beschreiben, die es Prozessoren ermöglicht, ihre Taktfrequenz unabhängig zu erhöhen, wenn die Energie- und Temperaturbedingungen dies zulassen. In der Ivy Bridge diese Technologie hat bestimmte Änderungen erfahren und die neuen Core i5-Prozessoren können etwas aggressiver automatisch übertakten als ihre Vorgänger aus der Sandy-Bridge-Familie. Vor dem Hintergrund minimaler Verbesserungen in der Mikroarchitektur von Rechenkernen und fehlender Fortschritte bei den Frequenzen ist dies oft der Grund für eine gewisse Überlegenheit neuer Produkte gegenüber ihren Vorgängern.




Die maximale Frequenz, die Core-i5-Prozessoren erreichen können, wenn ein oder zwei Kerne belastet werden, übersteigt den Nennwert um 400 MHz. Wenn es sich um eine Multi-Thread-Last handelt, kann die Ivy Bridge der Core-i5-Generation bei günstigen Temperaturbedingungen ihre Frequenz um 200 MHz über den Nennwert erhöhen. Gleichzeitig ist die Turbo-Boost-Effizienz bei allen betrachteten Prozessoren absolut gleich und die Unterschiede zu den CPUs der Vorgängergeneration liegen in einer stärkeren Frequenzsteigerung beim Laden von zwei, drei und vier Kernen: beim Core i5 der Sandy-Bridge-Generation , war die automatische Übertaktungsgrenze unter solchen Bedingungen 100 MHz niedriger.

Schauen wir uns anhand der Messwerte des CPU-Z-Diagnoseprogramms die Vertreter der Core-i5-Reihe im Ivy-Bridge-Design genauer an.

Intel Core i5-3570K





Der Core i5-3570K-Prozessor ist die Krone der gesamten Core i5-Reihe der dritten Generation. Es verfügt nicht nur über die höchste Taktfrequenz der Serie, sondern verfügt im Gegensatz zu allen anderen Modifikationen auch über ein wichtiges Merkmal, das durch den Buchstaben „K“ am Ende der Modellnummer hervorgehoben wird – einen freigeschalteten Multiplikator. Dies ermöglicht es Intel nicht ohne Grund, den Core i5-3570K als spezialisiertes Übertaktungsangebot einzustufen. Darüber hinaus sieht der Core i5-3570K im Vergleich zum älteren Übertaktungsprozessor für die LGA 1155-Plattform, Core i7-3770K, dank seines für viele viel akzeptableren Preises sehr verlockend aus, was diese CPU fast zum besten Marktangebot für Enthusiasten machen kann.

Dabei ist der Core i5-3570K nicht nur wegen seiner Neigung zur Übertaktung interessant. Für andere Benutzer könnte dieses Modell auch deshalb interessant sein, weil es über eine integrierte ältere Variante des Grafikkerns verfügt – Intel HD Graphics 4000, die eine deutlich höhere Leistung aufweist als die Grafikkerne anderer Mitglieder des Core i5-Modells Reichweite.

Intel Core i5-3570





Der gleiche Name wie beim Core i5-3570K, jedoch ohne den letzten Buchstaben, scheint darauf hinzudeuten, dass es sich um eine Neo-Overclocking-Version des Vorgängerprozessors handelt. So ist es: Der Core i5-3570 arbeitet mit genau den gleichen Taktraten wie sein weiterentwickelter Bruder, erlaubt jedoch keine unbegrenzte Multiplikatorvariation, was bei Enthusiasten und fortgeschrittenen Benutzern beliebt ist.

Es gibt jedoch noch ein „aber“. Der Core i5-3570 enthielt keine schnelle Version des Grafikkerns, daher begnügt sich dieser Prozessor mit der jüngeren Version der Intel HD Graphics 2500, die, wie wir weiter unten zeigen werden, in allen Leistungsaspekten deutlich schlechter abschneidet.

Dadurch ähnelt der Core i5-3570 eher dem Core i5-3550 als dem Core i5-3570K. Dafür hat er sehr gute Gründe. Dieser Prozessor erscheint etwas später als die erste Gruppe von Ivy-Bridge-Vertretern und symbolisiert eine gewisse Entwicklung der Familie. Mit dem gleichen empfohlenen Preis wie das Modell, das in der Rangliste eine Zeile tiefer steht, scheint es den Core i5-3550 zu ersetzen.

Intel Core i5-3550





Eine abnehmende Modellnummer deutet erneut auf einen Rückgang der Rechenleistung hin. In diesem Fall ist der Core i5-3550 aufgrund seiner etwas geringeren Taktrate langsamer als der Core i5-3570. Allerdings beträgt der Unterschied nur 100 MHz, also etwa 3 Prozent, sodass es nicht verwundern sollte, dass sowohl der Core i5-3570 als auch der Core i5-3550 von Intel gleich bewertet werden. Die Logik des Herstellers ist, dass der Core i5-3570 den Core i5-3550 nach und nach aus den Verkaufsregalen verdrängen soll. Daher sind beide CPUs in allen anderen Eigenschaften bis auf die Taktfrequenz völlig identisch.

Intel Core i5-3470





Das jüngere Core-i5-Prozessorpaar, das auf dem neuen 22-nm-Ivy-Bridge-Kern basiert, hat einen empfohlenen Preis unter der 200-Dollar-Marke. Diese Prozessoren sind zu ähnlichen Preisen im Handel erhältlich. Gleichzeitig steht der Core i5-3470 dem älteren Core i5 in nichts nach: Alle vier Rechenkerne sind vorhanden, ein 6 MB großer Third-Level-Cache und eine Taktrate von über 3 Gigahertz. Intel hat sich für einen Taktfrequenzschritt von 100 MHz entschieden, um Modifikationen in der aktualisierten Core i5-Serie zu differenzieren. Erwarten Sie daher einen erheblichen Leistungsunterschied zwischen den Modellen echte Probleme einfach nirgends.

Allerdings unterscheidet sich der Core i5-3470 auch hinsichtlich der Grafikleistung von seinen älteren Brüdern. Der HD Graphics 2500-Videokern arbeitet mit einer etwas niedrigeren Frequenz: 1,1 GHz gegenüber 1,15 GHz bei teureren Prozessormodifikationen.

Intel Core i5-3450





Die jüngste Variante des Core i5-Prozessors der dritten Generation in der Intel-Hierarchie, der Core i5-3450, verlässt ebenso wie der Core i5-3550 nach und nach den Markt. Der Core i5-3450-Prozessor wird reibungslos durch den oben beschriebenen Core i5-3470 ersetzt, der mit einer etwas höheren Taktung arbeitet. Es gibt keine weiteren Unterschiede zwischen diesen CPUs.

Wie wir getestet haben


Um eine vollständige Aufschlüsselung der Leistung zu erhalten moderner Kern i5 haben wir alle fünf der oben beschriebenen dreitausend Core-i5-Serien ausführlich getestet. Die Hauptkonkurrenten dieser neuen Produkte waren frühere LGA 1155-Prozessoren einer ähnlichen Klasse der Sandy-Bridge-Generation: Core i5-2400 und Core i5-2500K. Ihr Preis ermöglicht es, diese CPUs mit dem neuen Core i5 der dreitausendsten Serie zu vergleichen: Der Core i5-2400 hat den gleichen empfohlenen Preis wie der Core i5-3470 und der Core i5-3450; und der Core i5-2500K wird etwas günstiger verkauft als der Core i5-3570K.

Darüber hinaus haben wir die Testergebnisse der High-End-Prozessoren Core i7-3770K und Core i7-2700K sowie eines Prozessors eines Mitbewerbers, AMD FX-8150, in die Diagramme aufgenommen. Ganz bezeichnend ist übrigens, dass dieser Spitzenvertreter der Bulldozer-Familie nach den nächsten Preissenkungen genauso viel kostet wie der günstigste Core i5 der dreitausendsten Serie. Das heißt, AMD macht sich keine Illusionen mehr über die Möglichkeit, seinen eigenen Achtkernprozessor gegen Intels Core-i7-Klasse-CPU antreten zu lassen.

Im Ergebnis umfassten die Testsysteme folgende Soft- und Hardwarekomponenten:

Prozessoren:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 Kerne, 3,6–4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 Kerne, 3,1–3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 Kerne, 3,3–3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 Kerne, 3,1–3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 Kerne, 3,2–3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 Kerne, 3,3–3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 Kerne, 3,4–3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 Kerne, 3,4–3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 Kerne + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 Kerne + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU-Kühler: NZXT Havik 140;
Motherboards:

ASUS Crosshair V Formula (Sockel AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Speicher: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafikkarten:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-Bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-Bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Festplatte: Intel SSD 520 240 GB (SDSSC2CW240A3K5).
Netzteil: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operationssystem: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Treiber:

AMD Catalyst 12.8-Treiber;
AMD-Chipsatztreiber 12.8;
Intel-Chipsatz-Treiber 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator-Treiber 15.26.12.2761;
Intel Management Engine-Treiber 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage-Technologie 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42-Treiber.

Beim Testen eines Systems, das auf dem AMD FX-8150-Prozessor basiert, Patches Betriebssystem KB2645594 und KB2646060 wurden installiert.

Die NVIDIA GeForce GTX 680-Grafikkarte wurde verwendet, um die Geschwindigkeit von Prozessoren in einem System mit separater Grafik zu testen, während die AMD Radeon HD 6570 als Benchmark bei der Untersuchung der Leistung integrierter Grafiken verwendet wurde.

Der Intel Core i5-3570-Prozessor nahm nicht an Testsystemen mit diskreter Grafik teil, da er hinsichtlich der Rechenleistung völlig identisch mit dem Intel Core i5-3570K ist und mit den gleichen Taktraten arbeitet.

Rechenleistung



Gesamtleistung

Um die Prozessorleistung bei gängigen Aufgaben zu bewerten, verwenden wir traditionell den Bapco SYSmark 2012-Test, der die Benutzerarbeit in gängigen modernen Office-Programmen und Anwendungen zur Erstellung und Verarbeitung digitaler Inhalte simuliert. Die Idee des Tests ist sehr einfach: Er erzeugt eine einzige Metrik, die die gewichtete Durchschnittsgeschwindigkeit des Computers charakterisiert.




Im Allgemeinen zeigen Core-i5-Prozessoren der Dreitausender-Serie die erwartete Leistung. Sie sind schneller als der Core i5 der vorherigen Generation, und der Core i5-2500K-Prozessor, der fast der schnellste Core i5 mit Sandy-Bridge-Design ist, ist leistungsmäßig sogar dem jüngsten der neuen Produkte, dem Core i5-3450, unterlegen. Allerdings können aktuelle Core i5-Modelle den Core i7 nicht erreichen, da ihnen die Hyper-Threading-Technologie fehlt.

Ein tieferes Verständnis der SYSmark 2012-Ergebnisse können Sie erlangen, indem Sie sich mit den Leistungsschätzungen vertraut machen, die in verschiedenen Systemnutzungsszenarien ermittelt wurden. Das Office-Produktivitätsszenario simuliert typische Büroarbeiten: Text vorbereiten, Tabellenkalkulationen bearbeiten, mit arbeiten per E-Mail und Besuch von Internetseiten. Das Skript verwendet die folgenden Anwendungen: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9 Adobe Flash Spieler 10.1 Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft Powerpoint 2010, Microsoft Word 2010 und WinZip Pro 14.5.




Das Media Creation-Szenario simuliert die Erstellung eines Werbespots anhand vorab aufgenommener digitaler Bilder und Videos. Zu diesem Zweck werden gängige Adobe-Pakete verwendet: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 und After Effects CS5.




Webentwicklung ist ein Szenario, in dem die Erstellung einer Website modelliert wird. Verwendete Anwendungen: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 und Microsoft Internet Explorer 9.




Das Szenario „Daten/Finanzanalyse“ dient der statistischen Analyse und Prognose von Markttrends, die in Microsoft Excel 2010 durchgeführt wird.




Beim 3D-Modellierungsskript geht es um die Erstellung dreidimensionaler Objekte und das Rendern statischer und dynamischer Szenen mit Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 und Google SketchUp Pro 8.




Das letzte Szenario, Systemverwaltung, umfasst das Erstellen von Backups und die Installation von Software und Updates. Es gibt mehrere verschiedene Mozilla-Versionen Firefox Installer und WinZip Pro 14.5.




In den meisten Szenarien sehen wir uns mit einem typischen Bild konfrontiert, bei dem die Core i5 3000-Serie schneller ist als ihre Vorgänger, aber jedem Core i7 unterlegen ist, der beide auf der Ivy-Bridge-Mikroarchitektur und Sandy Bridge basiert. Allerdings gibt es auch Fälle von nicht ganz typischem Prozessorverhalten. So schafft es der Core i5-3570K-Prozessor im Media Creation-Szenario, den Core i7-2700K zu übertreffen; Bei der Verwendung von 3D-Modellierungspaketen schneidet der AMD FX-8150 mit acht Kernen unerwartet gut ab; und im Systemverwaltungsszenario, das hauptsächlich eine Single-Thread-Last erzeugt, kann der Core i5-2500K-Prozessor der vorherigen Generation fast mit der Leistung des neuen Core i5-3470 mithalten.

Gaming-Leistung

Wie Sie wissen, wird die Leistung von Plattformen, die mit Hochleistungsprozessoren ausgestattet sind, in den allermeisten modernen Spielen von der Leistung des Grafiksubsystems bestimmt. Deshalb versuchen wir beim Testen von Prozessoren, Tests so durchzuführen, dass die Grafikkarte so weit wie möglich entlastet wird: Es werden die prozessorabhängigsten Spiele ausgewählt und Tests werden ohne Einschalten von Anti-Virus durchgeführt. Aliasing und mit Einstellungen, die nicht den höchsten Auflösungen entsprechen. Das heißt, die erhaltenen Ergebnisse ermöglichen es, nicht so sehr das in Systemen mit modernen Grafikkarten erreichbare fps-Niveau zu bewerten, sondern vielmehr, wie gut Prozessoren grundsätzlich unter Gaming-Last abschneiden. Daher lässt sich anhand der präsentierten Ergebnisse durchaus darüber spekulieren, wie sich Prozessoren in Zukunft verhalten werden, wenn schnellere Optionen für Grafikbeschleuniger auf den Markt kommen.
























In unseren zahlreichen bisherigen Tests haben wir die Core-i5-Prozessorfamilie immer wieder als gut geeignet für Gamer charakterisiert. Wir haben nicht die Absicht, diese Position jetzt aufzugeben. IN Gaming-Anwendungen Core i5s sind dank ihrer effizienten Mikroarchitektur, ihres Quad-Core-Designs und ihrer hohen Taktraten stark. Ihre mangelnde Unterstützung der Hyper-Threading-Technologie kann bei Spielen, die schlecht für Multi-Threading optimiert sind, eine gute Rolle spielen. Allerdings nimmt die Zahl solcher Spiele unter den aktuellen täglich ab, was wir an den vorgelegten Ergebnissen sehen. Der auf dem Ivy-Bridge-Design basierende Core i7 schneidet in allen Charts besser ab als der intern ähnliche Core i5. Damit liegt die Spieleleistung des Core i5 der 3.000er-Serie auf einem völlig erwarteten Niveau: Diese Prozessoren sind es auf jeden Fall besserer Kern i5 2000-Serie und manchmal sogar in der Lage, mit dem Core i7-2700K zu konkurrieren. Gleichzeitig stellen wir fest, dass der ältere Prozessor von AMD nicht mit den modernen Angeboten von Intel mithalten kann: Sein Rückstand bei der Spieleleistung kann ohne Übertreibung als katastrophal bezeichnet werden.

Zusätzlich zu den Gaming-Tests präsentieren wir auch die Ergebnisse des synthetischen Benchmarks Futuremark 3DMark 11, gestartet mit dem Performance-Profil.








Auch der synthetische Test Futuremark 3DMark 11 zeigt nichts grundsätzlich Neues: Die Leistung des Core i5 der dritten Generation liegt genau zwischen dem Core i5 mit dem bisherigen Design und allen Core i7-Prozessoren, die Hyper-Threading-Technologie unterstützen und etwas höher takten Geschwindigkeiten.

Tests in Anwendungen

Um die Geschwindigkeit von Prozessoren beim Komprimieren von Informationen zu messen, verwenden wir den WinRAR-Archiver, mit dem wir einen Ordner mit verschiedenen Dateien mit einem Gesamtvolumen von 1,1 GB bei maximaler Komprimierungsrate archivieren.




IN letzte Version Der WinRAR-Archiver hat die Unterstützung für Multithreading deutlich verbessert, sodass die Archivierungsgeschwindigkeit nun stark von der Anzahl der verfügbaren CPU-Rechenkerne abhängt. Dementsprechend zeigen hier die durch Hyper-Threading-Technologie erweiterten Core-i7-Prozessoren und der Achtkern-AMD-FX-8150-Prozessor die beste Leistung. Bei der Core-i5-Serie ist alles wie immer dabei. Der Core i5 mit Ivy-Bridge-Design ist definitiv besser als die alten, und der Vorsprung der neuen Produkte gegenüber den alten beträgt bei Modellen mit gleicher Nennfrequenz etwa 7 Prozent.

Die Prozessorleistung unter kryptografischer Belastung wird durch den integrierten Test des beliebten TrueCrypt-Dienstprogramms gemessen, das die „dreifache“ AES-Twofish-Serpent-Verschlüsselung verwendet. Es ist darauf hinzuweisen, dass dieses Programm Es ist nicht nur in der Lage, beliebig viele Kerne effizient mit Arbeit zu beladen, sondern unterstützt auch einen speziellen Satz von AES-Anweisungen.




Alles ist wie gewohnt, nur der FX-8150-Prozessor liegt erneut an der Spitze der Tabelle. Dabei helfen die Fähigkeit, acht Rechenthreads gleichzeitig auszuführen, und die gute Ausführungsgeschwindigkeit von Ganzzahl- und Bitoperationen. Was den Core i5 der Dreitausender-Serie betrifft, sind sie ihren Vorgängern erneut bedingungslos überlegen. Darüber hinaus ist der Unterschied in der CPU-Leistung bei gleicher deklarierter Nennfrequenz recht groß und liegt bei etwa 15 Prozent zugunsten neuer Produkte mit Ivy-Bridge-Mikroarchitektur.

Mit der Veröffentlichung der achten Version des beliebten wissenschaftlichen Rechenpakets Wolfram Mathematica haben wir beschlossen, es wieder in die Liste der verwendeten Tests aufzunehmen. Um die Leistung von Systemen zu bewerten, wird der in dieses System integrierte MathematicaMark8-Benchmark verwendet.




Wolfram Mathematica gehört traditionell zu den Anwendungen, die mit der Hyper-Threading-Technologie zu kämpfen haben. Deshalb belegt im obigen Diagramm die erste Position der Core i5-3570K. Und die Ergebnisse anderer Core i5 3000-Serien sind recht gut. Alle diese Prozessoren übertreffen nicht nur ihre Vorgänger, sondern lassen auch den älteren Core i7 mit Sandy-Bridge-Mikroarchitektur hinter sich.

Wir messen die Leistung in Adobe Photoshop CS6 mithilfe unseres eigenen Tests, einer kreativen Überarbeitung des Photoshop-Geschwindigkeitstests von Retouch Artists, bei dem die typische Verarbeitung von vier mit einer Digitalkamera aufgenommenen 24-Megapixel-Bildern erfolgt.




Die neue Ivy-Bridge-Mikroarchitektur bietet eine etwa 6 % höhere Taktrate Kernfrequenz Der i5 der dritten Generation ist seinen früheren Geschwistern überlegen. Wenn wir Prozessoren mit den gleichen Kosten vergleichen, sind die Träger der neuen Mikroarchitektur in einer noch vorteilhafteren Position und gewinnen über 10 Prozent der Leistung vom Core i5 der 2000er-Serie.

Die Leistung in Adobe Premiere Pro CS6 wird getestet, indem die Renderzeit im H.264-Blu-Ray-Format eines Projekts gemessen wird, das HDV-1080p25-Videos mit verschiedenen angewandten Effekten enthält.




Nichtlineare Videobearbeitung ist eine hochgradig parallelisierbare Aufgabe, also bis zum Core i7-2700K neuer Kern i5 mit Ivy-Bridge-Design ist nicht in der Lage, dies zu erreichen. Aber sie übertreffen ihre Klassenkameraden-Vorgänger mit der Sandy-Bridge-Mikroarchitektur um etwa 10 Prozent (beim Vergleich von Modellen mit der gleichen Taktfrequenz).

Um die Geschwindigkeit der Videotranskodierung in das H.264-Format zu messen, wird x264 HD Benchmark 5.0 verwendet, basierend auf der Messung der Verarbeitungszeit von Quellvideos im MPEG-2-Format, aufgezeichnet in 1080p-Auflösung mit einem Stream von 20 Mbit/s. Es ist zu beachten, dass die Ergebnisse dieses Tests von großer praktischer Bedeutung sind, da der darin verwendete x264-Codec zahlreichen gängigen Transkodierungsdienstprogrammen zugrunde liegt, beispielsweise HandBrake, MeGUI, VirtualDub usw.








Das Bild beim Transkodieren von hochauflösenden Videoinhalten ist durchaus bekannt. Die Vorteile der Ivy-Bridge-Mikroarchitektur führen zu einer etwa 8-10-prozentigen Überlegenheit des neuen Core i5 gegenüber den alten. Ungewöhnlich ist das hohe Ergebnis des Achtkerners FX-8150, der im zweiten Kodierungsdurchgang sogar den Core i5-3570K übertrifft.

Auf Wunsch unserer Leser wurde der verwendete Anwendungssatz um einen weiteren Benchmark ergänzt, der die Geschwindigkeit der Arbeit mit hochauflösenden Videoinhalten zeigt – SVPmark3. Dies ist ein spezieller Test der Systemleistung bei der Arbeit mit dem SmoothVideo-Projektpaket, der darauf abzielt, die Glätte des Videos zu verbessern, indem der Videosequenz neue Frames hinzugefügt werden, die Zwischenpositionen von Objekten enthalten. Die im Diagramm angezeigten Zahlen sind das Ergebnis eines Benchmarks an echten FullHD-Videofragmenten, ohne die Leistung der Grafikkarte in die Berechnungen einzubeziehen.




Das Diagramm ist den Ergebnissen des zweiten Transkodierungsdurchgangs mit dem x264-Codec sehr ähnlich. Dies deutet eindeutig darauf hin, dass die meisten Aufgaben im Zusammenhang mit der Verarbeitung von hochauflösenden Videoinhalten ungefähr die gleiche Rechenlast verursachen.

Wir messen die Rechenleistung und Rendering-Geschwindigkeit in Autodesk 3ds Max 2011 mithilfe des speziellen Tests SPECapc für 3ds Max 2011.








Über die im finalen Rendering beobachtete Leistung lässt sich ehrlich gesagt nichts Neues sagen. Die Verteilung der Ergebnisse kann als Standard bezeichnet werden.

Das Testen der endgültigen Rendering-Geschwindigkeit in Maxon Cinema 4D erfolgt mit einem speziellen Test namens Cinebench 11.5.




Auch die Cinebench-Ergebnistabelle zeigt nichts Neues. Der neue Core i5 der Dreitausender-Serie erweist sich erneut als spürbar besser als seine Vorgänger. Selbst der jüngste von ihnen, der Core i5-3450, übertrifft den Core i5-2500K souverän.

Energieverbrauch


Einer der Hauptvorteile der 22-nm-Prozesstechnologie, die zur Herstellung von Prozessoren der Ivy-Bridge-Generation verwendet wird, ist die geringere Wärmeentwicklung und der geringere Stromverbrauch von Halbleiterkristallen. Das spiegelt sich auch in den offiziellen Spezifikationen des Core i5 der dritten Generation wider: Sie sind mit einem 77-Watt-Kühlpaket statt wie bisher mit einem 95-Watt-Kühlpaket ausgestattet. Die Überlegenheit des neuen Core i5 gegenüber seinen Vorgängern in puncto Effizienz steht also außer Zweifel. Doch wie groß ist dieser Gewinn in der Praxis? Sollte die Effizienz der 3.000er-Core-i5-Serie als ernsthafter Wettbewerbsvorteil angesehen werden?

Um diese Fragen zu beantworten, haben wir spezielle Tests durchgeführt. Das neue digitale Netzteil Corsair AX1200i, das wir in unserem Testsystem verwenden, ermöglicht uns die Überwachung der aufgenommenen und abgegebenen elektrischen Leistung, die wir für unsere Messungen nutzen. Die folgenden Grafiken zeigen, sofern nicht anders angegeben, den gesamten Systemverbrauch (ohne Monitor), gemessen „nach“ der Stromversorgung und stellen die Summe des Stromverbrauchs aller am System beteiligten Komponenten dar. Der Wirkungsgrad des Netzteils selbst bleibt dabei unberücksichtigt. Bei den Messungen wurde die Belastung der Prozessoren durch die 64-Bit-Version des Dienstprogramms LinX 0.6.4-AVX verursacht. Um den Stromverbrauch im Leerlauf richtig einschätzen zu können, haben wir außerdem den Turbomodus und alle verfügbaren Energiespartechnologien aktiviert: C1E, C6 und Enhanced Intel SpeedStep.




Im Leerlauf weisen Systeme mit allen an den Tests teilnehmenden Prozessoren ungefähr den gleichen Stromverbrauch auf. Natürlich ist es nicht ganz identisch, es gibt Unterschiede im Zehntelwatt-Bereich, wir haben uns jedoch entschieden, diese nicht auf das Diagramm zu übertragen, da ein so unbedeutender Unterschied eher mit Messfehlern als mit den beobachteten physikalischen Vorgängen zusammenhängt . Darüber hinaus beginnen bei ähnlichen Prozessorverbrauchswerten die Effizienz und die Einstellungen des Motherboard-Stromrichters einen gravierenden Einfluss auf den Gesamtstromverbrauch zu haben. Wer sich also wirklich Gedanken über die Höhe des Stromverbrauchs im Ruhezustand macht, sollte sich zunächst nach Mainboards mit dem effizientesten Stromwandler umsehen. Wie unsere Ergebnisse zeigen, kann jeder Prozessor der LGA 1155-kompatiblen Modelle geeignet sein.




Eine Single-Threaded-Last, bei der Prozessoren mit Turbomodus die Frequenz auf Maximalwerte erhöhen, führt zu spürbaren Verbrauchsunterschieden. Das erste, was einem ins Auge fällt, ist der völlig unbescheidene Appetit des AMD FX-8150. Was die LGA 1155-CPU-Modelle betrifft, so sind diejenigen, die auf 22-nm-Halbleiterkristallen basieren, tatsächlich deutlich wirtschaftlicher. Der Verbrauchsunterschied zwischen Quad-Core Ivy Bridge und Sandy Bridge beträgt bei gleicher Taktrate etwa 4-5 W.




Die volle Multithread-Rechenlast verschärft die Verbrauchsunterschiede. Das mit Core-i5-Prozessoren der dritten Generation ausgestattete System ist sparsamer als eine vergleichbare Plattform mit Prozessoren der vorherigen Bauart von etwa 18 W. Dies korreliert perfekt mit dem Unterschied in den für ihre Prozessoren angegebenen theoretischen Wärmeableitungswerten von Intel. Somit sind Ivy-Bridge-Prozessoren hinsichtlich der Leistung pro Watt unter den Desktop-CPUs unübertroffen.

GPU-Leistung


Bei der Betrachtung moderner Prozessoren für die LGA 1155-Plattform sollte auch auf die darin verbauten Grafikkerne geachtet werden, die mit der Einführung der Ivy Bridge-Mikroarchitektur schneller und hinsichtlich der verfügbaren Fähigkeiten fortschrittlicher geworden sind. Gleichzeitig bevorzugt Intel jedoch, in seinen Prozessoren für das Desktop-Segment eine abgespeckte Version des Videokerns zu verbauen und die Anzahl der Aktoren von 16 auf 6 zu reduzieren. Tatsächlich ist die vollständige Grafik nur in den Prozessoren Core i7 und Core i5-3570K vorhanden. Die meisten Core i5-Desktops der 3.000er-Serie werden bei 3D-Grafikanwendungen offensichtlich recht schwach sein. Es ist jedoch durchaus wahrscheinlich, dass selbst die bereits reduzierte Grafikleistung eine bestimmte Anzahl von Benutzern zufriedenstellen wird, die nicht beabsichtigen, die integrierte Grafik als 3D-Videobeschleuniger in Betracht zu ziehen.

Wir haben uns entschieden, mit dem Test integrierter Grafiken mit dem 3DMark Vantage-Test zu beginnen. Die in verschiedenen Versionen von 3DMark erzielten Ergebnisse sind eine sehr beliebte Metrik zur Beurteilung der gewichteten durchschnittlichen Spieleleistung von Grafikkarten. Die Wahl der Vantage-Version ist darauf zurückzuführen, dass diese DirectX-Version 10 verwendet, die von allen getesteten Videobeschleunigern unterstützt wird, einschließlich der Grafik von Core-Prozessoren im Sandy-Bridge-Design. Beachten Sie, dass wir zusätzlich zum vollständigen Satz von Prozessoren der Core i5-Familie, die mit ihren integrierten Grafikkernen arbeiten, in die Tests auch Leistungsindikatoren von Systemen einbezogen haben, die auf dem Core i5-3570K mit diskreten Prozessoren basieren Grafikkarte Radeon HD 6570. Diese Konfiguration dient uns als eine Art Bezugspunkt und ermöglicht uns, uns den Platz der Intel-Grafikkerne HD Graphics 2500 und HD Graphics 4000 in der Welt der diskreten Videobeschleuniger vorzustellen.








Der HD Graphics 2500-Grafikkern, den Intel in den meisten seiner Desktop-Prozessoren verbaut, ähnelt in der 3D-Leistung der HD Graphics 3000. Aber die ältere Version der Intel-Grafik von Ivy Bridge-Prozessoren, HD Graphics 4000, scheint ein großer Fortschritt zu sein Die Leistung ist mehr als verdoppelt und übertrifft die Geschwindigkeit des besten eingebetteten Kerns der vorherigen Generation. Allerdings kann noch nicht von einer für Desktop-Standards akzeptablen 3D-Leistung einer der verfügbaren Intel HD-Grafikoptionen gesprochen werden. Eine deutlich bessere Leistung kann beispielsweise die Grafikkarte Radeon HD 6570 bieten, die zum unteren Preissegment gehört und etwa 60 bis 70 US-Dollar kostet.

Neben dem synthetischen 3DMark Vantage haben wir auch mehrere Tests in realen Gaming-Anwendungen durchgeführt. Dabei haben wir niedrige Grafikqualitätseinstellungen und eine Auflösung von 1650 x 1080 verwendet, was unserer Meinung nach derzeit für Desktop-Benutzer am wenigsten interessant ist.
















Generell zeigen die Spiele in etwa das gleiche Bild. Eingebaute ältere Version des Core i5-3570K Grafikbeschleuniger Bietet eine durchschnittliche Anzahl von Bildern pro Sekunde auf einem recht guten Niveau (für eine integrierte Lösung). Allerdings bleibt der Core i5-3570K der einzige Core i5-Prozessor der dritten Generation, dessen Videokern in der Lage ist, eine akzeptable Grafikleistung zu liefern, die mit einigen Abstrichen bei der Bildqualität ausreichen dürfte, um eine nennenswerte Anzahl aktueller Spiele komfortabel wahrzunehmen. Alle anderen CPUs dieser Klasse, die den HD Graphics 2500-Beschleuniger mit reduzierter Anzahl an Ausführungseinheiten nutzen, erreichen fast die Hälfte der Geschwindigkeit, was für moderne Verhältnisse eindeutig nicht ausreicht.

Der Vorsprung des HD Graphics 4000-Grafikkerns gegenüber dem integrierten Beschleuniger der HD Graphics 3000 der vorherigen Generation variiert stark und liegt im Durchschnitt bei etwa 90 Prozent. Die bisherige Flaggschiff-Integrationslösung lässt sich durchaus mit der jüngeren Grafikversion von Ivy Bridge, HD Graphics 2500, vergleichen, die in den meisten Core-i5-Desktop-Prozessoren der Dreitausender-Serie verbaut ist. Die Leistung der Vorgängerversion des häufig verwendeten Grafikkerns HD Graphics 2000 scheint jetzt extrem niedrig zu sein; in Spielen bleibt sie durchschnittlich 50 bis 60 Prozent hinter der gleichen HD Graphics 2500 zurück.

Mit anderen Worten: Die 3D-Leistung des Grafikkerns von Core-i5-Prozessoren ist zwar deutlich gestiegen, aber verglichen mit der Anzahl der Frames, die der Radeon HD 6570-Beschleuniger produzieren kann, wirkt das alles wie viel Aufhebens. Selbst der im Core i5-3570K verbaute HD Graphics 4000-Beschleuniger ist nicht besonders gut gute Alternative Low-Level-Desktop-3D-Beschleuniger, während die häufigere Version der Intel-Grafik für die meisten Spiele im Allgemeinen nicht anwendbar ist.

Allerdings betrachten nicht alle Benutzer die in Prozessoren integrierten Videokerne als 3D-Gaming-Beschleuniger. Ein erheblicher Teil der Verbraucher interessiert sich aufgrund ihrer Medienfähigkeiten für HD Graphics 4000 und HD Graphics 2500, für die es in der unteren Preisklasse einfach keine Alternativen gibt. Hier meinen wir in erster Linie die Quick-Sync-Technologie, die auf schnelles Arbeiten ausgelegt ist Hardware-Kodierung Video im AVC/H.264-Format, dessen zweite Version in Prozessoren der Ivy-Bridge-Familie implementiert ist. Denn in der neuen Grafik Intel-Kerne eine deutliche Steigerung der Transkodierungsgeschwindigkeit verspricht, haben wir die Funktionsweise von Quick Sync separat getestet.

Zur Zeit praktische Tests Wir haben die Transkodierungszeit einer 40-minütigen Folge einer beliebten Fernsehserie gemessen, die in 1080p H.264 mit 10 Mbit/s kodiert wurde, um sie auf einem Apple iPad2 (H.264, 1280 x 720, 3 Mbit/s) anzusehen. Für die Tests haben wir das Dienstprogramm Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 verwendet, das die Quick-Sync-Technologie unterstützt.




Die Situation hier unterscheidet sich grundlegend von dem, was in den Spielen beobachtet wurde. Bisher hat Intel Quick Sync bei Prozessoren nicht mit unterschieden verschiedene Versionen Grafikkern, jetzt hat sich alles geändert. Diese Technologie in HD Graphics 4000 und HD Graphics 2500 arbeitet mit etwa der doppelten Geschwindigkeit. Darüber hinaus transkodieren herkömmliche Core-i5-Prozessoren der Dreitausender-Serie, in denen der HD Graphics 2500-Kern verbaut ist, hochauflösende Videos per Quick Sync mit annähernd gleicher Leistung wie ihre Vorgänger. Leistungsfortschritte sind nur in den Ergebnissen des Core i5-3570K sichtbar, der über einen „fortgeschrittenen“ HD Graphics 4000-Grafikkern verfügt.

Das Übertakten von Core-i5-Prozessoren der Ivy-Bridge-Generation kann nach zwei grundsätzlich unterschiedlichen Szenarien erfolgen. Die erste davon betrifft die Übertaktung des Core i5-3570K-Prozessors, die ursprünglich auf Übertaktung abzielte. Diese CPU verfügt über einen freigeschalteten Multiplikator und die Erhöhung ihrer Frequenz über die Nennwerte erfolgt nach einem typischen Algorithmus für die LGA 1155-Plattform: Durch Erhöhung des Multiplikationsfaktors erhöhen wir die Prozessorfrequenz und erreichen bei Bedarf Stabilität um Anlegen einer höheren Spannung an die CPU und Verbesserung ihrer Kühlung.

Ohne die Versorgungsspannung zu erhöhen, übertaktete unser Exemplar des Core i5-3570K-Prozessors auf 4,4 GHz. Um die Stabilität in diesem Modus sicherzustellen, musste lediglich die Load-Line-Kalibrierungsfunktion des Motherboards auf „Hoch“ umgestellt werden.


Durch eine zusätzliche Erhöhung der Prozessorversorgungsspannung auf 1,25 V konnte ein stabiler Betrieb bei einer höheren Frequenz – 4,6 GHz – erreicht werden.


Dies ist ein recht typisches Ergebnis für CPUs der Ivy-Bridge-Generation. Solche Prozessoren übertakten meist etwas schlechter als Sandy Bridge. Als Grund wird die mit der Einführung der 22-nm-Produktionstechnologie einhergehende Flächenverkleinerung des Halbleiterprozessorchips vermutet, die die Frage nach der Notwendigkeit einer Erhöhung der Wärmestromdichte beim Kühlen aufwirft. Gleichzeitig tragen die von Intel im Inneren der Prozessoren verwendete thermische Schnittstelle sowie die häufig verwendeten Methoden zur Wärmeableitung von der Oberfläche der Prozessorabdeckung nicht zur Lösung dieses Problems bei.

Wie dem auch sei, die Übertaktung auf 4,6 GHz ist ein sehr gutes Ergebnis, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass Ivy-Bridge-Prozessoren bei gleicher Taktfrequenz wie Sandy Bridge aufgrund ihrer mikroarchitektonischen Verbesserungen eine etwa 10 Prozent bessere Leistung erbringen.

Das zweite Übertaktungsszenario betrifft die verbleibenden Core-i5-Prozessoren, die keinen freien Multiplikator haben. Obwohl die LGA 1155-Plattform einer Erhöhung der Frequenz des Basistaktgenerators äußerst ablehnend gegenübersteht und selbst dann an Stabilität verliert, wenn die Erzeugungsfrequenz um 5 Prozent über dem Nennwert liegt, ist es dennoch möglich, Core i5-Prozessoren zu übertakten, bei denen dies nicht der Fall ist bezogen auf die K-Serie. Tatsache ist, dass Intel Ihnen erlaubt, den Multiplikator in begrenztem Umfang zu erhöhen und ihn um nicht mehr als 4 Einheiten über dem Nennwert zu erhöhen.




Bedenkt man, dass die Turbo-Boost-Technologie weiterhin funktionsfähig bleibt, was beim Core i5 mit Ivy-Bridge-Design eine Übertaktung um 200 MHz auch bei Auslastung aller Prozessorkerne ermöglicht, kann die Taktfrequenz in der Regel um 600 MHz über dem Standardwert „angehoben“ werden. Mit anderen Worten: Der Core i5-3570 lässt sich auf 4,0 GHz übertakten, der Core i5-3550 auf 3,9 GHz, der Core i5-3470 auf 3,8 GHz und der Core i5-3450 auf 3,7 GHz. Dies haben wir in unseren Praxisversuchen erfolgreich bestätigt.

Core i5-3570:


Core i5-3550:


Core i5-3470:


Core i5-3450:


Es muss gesagt werden, dass eine solche begrenzte Übertaktung noch einfacher ist als mit dem Core i5-3570K-Prozessor. Eine nicht so starke Erhöhung der Taktfrequenz führt auch bei Verwendung der Nennversorgungsspannung nicht zu Stabilitätsproblemen. Daher ist das Einzige, was zum Übertakten von Ivy-Bridge-Prozessoren der Core-i5-Reihe, die nicht mit der K-Serie verwandt sind, höchstwahrscheinlich erforderlich ist, die Änderung des Multiplikatorwerts Motherboard-BIOS Gebühren. Das in diesem Fall erzielte Ergebnis wird, obwohl es nicht als Rekord bezeichnet werden kann, für die überwiegende Mehrheit der unerfahrenen Benutzer höchstwahrscheinlich durchaus zufriedenstellend sein.

Wir haben bereits mehr als einmal gesagt, dass die Ivy-Bridge-Mikroarchitektur zu einem erfolgreichen evolutionären Update der Intel-Prozessoren geworden ist. Die 22-nm-Halbleiterfertigungstechnologie und zahlreiche Verbesserungen der Mikroarchitektur haben die neuen Produkte sowohl schneller als auch kostengünstiger gemacht. Dies gilt für alle Ivy Bridge im Allgemeinen und für die in diesem Testbericht besprochenen Core i5-Desktop-Prozessoren der 3.000er-Serie im Besonderen. Vergleichen Neue Zeile Bei den Core i5-Prozessoren, die wir vor einem Jahr hatten, ist es nicht schwer, eine ganze Reihe bedeutender Verbesserungen festzustellen.

Erstens ist der neue Core i5, basierend auf dem Ivy-Bridge-Design, produktiver geworden als seine Vorgänger. Obwohl Intel nicht auf höhere Taktraten zurückgegriffen hat, liegt der Vorsprung neuer Produkte bei etwa 10 bis 15 Prozent. Selbst der langsamste Core i5-Desktop-Prozessor der dritten Generation, der Core i5-3450, übertrifft den Core i5-2500K in den meisten Tests. Und die älteren Vertreter der neuen Linie können teilweise mit höherklassigen Prozessoren, Core i7, basierend auf der Sandy Bridge-Mikroarchitektur, konkurrieren.

Zweitens ist der neue Core i5 spürbar sparsamer geworden. Ihr Wärmepaket ist auf 77 Watt ausgelegt, was sich auch in der Praxis widerspiegelt. Unter jeder Last verbrauchen Computer mit Core i5 mit Ivy-Bridge-Design mehrere Watt weniger als vergleichbare Systeme mit Sandy-Bridge-CPUs. Darüber hinaus kann der Gewinn bei maximaler Rechenlast fast zwei Dutzend Watt erreichen, was nach modernen Maßstäben eine sehr erhebliche Einsparung darstellt.

Drittens verfügen die neuen Prozessoren über einen deutlich verbesserten Grafikkern. Die Junior-Version des Grafikkerns der Ivy-Bridge-Prozessoren funktioniert mindestens genauso gut wie die HD Graphics 3000 der älteren Core-Prozessoren der zweiten Generation und verfügt darüber hinaus durch die Unterstützung von DirectX 11 über modernere Fähigkeiten. Was den Flaggschiff-integrierten Beschleuniger HD Graphics 4000 betrifft, der im Core i5-3570K-Prozessor zum Einsatz kommt, ermöglicht er sogar recht akzeptable Bildraten in recht modernen Spielen, allerdings mit deutlichen Abschwächungen bei den Qualitätseinstellungen.

Der einzige kontroverse Punkt, der uns beim Core i5 der dritten Generation aufgefallen ist, ist sein etwas geringeres Übertaktungspotenzial als bei Prozessoren der Sandy-Bridge-Klasse. Dieser Nachteil manifestiert sich jedoch nur beim einzigen Overclocker Kernmodelle i5-3570K, bei dem die Änderung des Multiplikationsfaktors nicht künstlich von oben begrenzt wird und darüber hinaus durch die höhere spezifische Leistung der Ivy-Bridge-Mikroarchitektur vollständig kompensiert wird.

Mit anderen Worten: Wir sehen keinen Grund, warum bei der Auswahl eines Mittelklasse-Prozessors für die LGA-1155-Plattform „Oldies“ mit Halbleiterkristallen der Sandy-Bridge-Generation bevorzugt werden sollten. Darüber hinaus sind die von Intel festgelegten Preise für fortgeschrittenere Modifikationen des Core i5 recht human und liegen nahe an den Kosten alternder Prozessoren der vorherigen Generation.

Herrscher mobile Prozessoren Intel Haswell

Beschriftung, Positionierung, Anwendungsfälle

Diesen Sommer brachte Intel eine neue, vierte Generation der Intel Core-Architektur auf den Markt, mit dem Codenamen Haswell (Prozessormarkierungen beginnen mit der Zahl „4“ und sehen aus wie 4xxx). Intel sieht mittlerweile die Steigerung der Energieeffizienz als Hauptrichtung der Entwicklung von Intel-Prozessoren an. Daher weisen die neuesten Intel Core-Generationen keinen so starken Leistungszuwachs auf, ihr Gesamtenergieverbrauch sinkt jedoch kontinuierlich – sowohl aufgrund der Architektur, des technischen Prozesses als auch des effektiven Managements des Komponentenverbrauchs. Die einzige Ausnahme bildet die integrierte Grafik, deren Leistung von Generation zu Generation spürbar zunimmt, allerdings auf Kosten eines schlechteren Energieverbrauchs.

Diese Strategie rückt erwartungsgemäß jene Geräte in den Vordergrund, bei denen Energieeffizienz wichtig ist – Laptops und Ultrabooks, sowie die aufstrebende Klasse der Windows-Tablets (weil sie in ihrer früheren Form nur den Untoten zugeschrieben werden konnte), die die Hauptrolle spielt Die Entwicklung soll durch neue Prozessoren mit reduziertem Energieverbrauch erfolgen.

Wir erinnern Sie daran, dass wir kürzlich veröffentlicht haben kurze Rezensionen Haswell-Architekturen, die sowohl für Desktop- als auch für mobile Lösungen durchaus anwendbar sind:

Darüber hinaus wurde die Leistung von Quad-Core-Core-i7-Prozessoren in einem Artikel zum Vergleich von Desktop- und Mobilprozessoren untersucht. Auch die Leistung des Core i7-4500U wurde gesondert untersucht. Schließlich können Sie sich die Testberichte zu Haswell-Laptops ansehen, die auch Leistungstests umfassen: Das MSI GX70 ist von seiner besten Seite leistungsstarker Prozessor Core i7-4930MX, HP Envy 17-j005er.

In diesem Material werden wir darüber sprechen Mobilfunkleitung Haswell im Allgemeinen. IN erster Teil Wir werden uns mit der Aufteilung der Haswell-Mobilprozessoren in Serien und Linien, den Prinzipien der Erstellung von Indizes für Mobilprozessoren, ihrer Positionierung und dem ungefähren Leistungsniveau verschiedener Serien innerhalb der gesamten Linie befassen. In zweiter Teil— Werfen wir einen genaueren Blick auf die Spezifikationen der einzelnen Serien und Linien und ihre Hauptmerkmale und kommen wir zu den Schlussfolgerungen.

Für diejenigen, die mit dem Intel Turbo Boost-Algorithmus nicht vertraut sind, haben wir ihn am Ende des Artikels platziert Kurzbeschreibung diese Technologie. Wir empfehlen, es zu verwenden, bevor Sie den Rest des Materials lesen.

Neue Buchstabenindizes

Traditionell sind alle Intel Core-Prozessoren in drei Linien unterteilt:

  • Intel Core i3
  • Intel Core i5
  • Intel Core i7

Die offizielle Position von Intel (die Unternehmensvertreter normalerweise bei der Beantwortung der Frage vertreten, warum es beim Core i7 sowohl Dual-Core- als auch Quad-Core-Modelle gibt) ist, dass der Prozessor anhand seines Gesamtleistungsniveaus in die eine oder andere Linie eingeteilt wird. In den meisten Fällen gibt es jedoch architektonische Unterschiede zwischen Prozessoren verschiedener Produktlinien.

Aber bereits in Sandy Bridge und Ivy Bridge hat sich eine weitere Abteilung von Prozessoren voll entwickelt – in mobile und ultramobile Lösungen, je nach Energieeffizienzniveau. Darüber hinaus ist diese Klassifizierung heute die grundlegende: Sowohl die Mobil- als auch die Ultramobil-Linie verfügen über einen eigenen Core i3/i5/i7 mit sehr unterschiedlichen Leistungsniveaus. Bei Haswell wurde einerseits die Spaltung vertieft, und andererseits versuchte man, die Linie schlanker und weniger irreführend zu gestalten, indem man Indizes duplizierte. Darüber hinaus hat endlich eine weitere Klasse Gestalt angenommen – ultra-ultramobile Prozessoren mit dem Index Y. Ultramobile und mobile Lösungen sind weiterhin mit den Buchstaben U und M gekennzeichnet.

Um also nicht zu verwirren, schauen wir uns zunächst an, welche Buchstabenindizes in der modernen Reihe der Intel Core Mobilprozessoren der vierten Generation verwendet werden:

  • M – mobiler Prozessor (TDP 37–57 W);
  • U – ultramobiler Prozessor (TDP 15–28 W);
  • Y – Prozessor mit extrem geringem Verbrauch (TDP 11,5 W);
  • Q – Quad-Core-Prozessor;
  • X – extremer Prozessor (Top-Lösung);
  • H – Prozessor für BGA1364-Gehäuse.

Da wir TDP (Thermopaket) erwähnt haben, schauen wir uns das etwas genauer an. Es ist zu berücksichtigen, dass die TDP bei modernen Intel-Prozessoren nicht „maximal“, sondern „nominal“ ist, d Einschalten und die Frequenz erhöhen, die Wärmeableitung geht über das deklarierte Nennwärmepaket hinaus - Hierfür gibt es eine separate TDP. Außerdem wird die TDP beim Betrieb mit der Mindestfrequenz ermittelt. Somit gibt es bis zu drei TDPs. In diesem Artikel verwenden die Tabellen den nominalen TDP-Wert.

  • Die standardmäßige nominale TDP für mobile Quad-Core-Core-i7-Prozessoren beträgt 47 W, für Dual-Core-Prozessoren 37 W;
  • Der Buchstabe X im Namen erhöht das Wärmepaket von 47 auf 57 W (derzeit gibt es nur einen solchen Prozessor auf dem Markt – 4930MX);
  • Die Standard-TDP für ultramobile Prozessoren der U-Serie beträgt 15 W;
  • Die Standard-TDP für Prozessoren der Y-Serie beträgt 11,5 W;

Digitale Verzeichnisse

Die Indizes der Intel Core Prozessoren der vierten Generation mit Haswell-Architektur beginnen mit der Zahl 4, was genau anzeigt, dass sie zu dieser Generation gehören (bei Ivy Bridge begannen die Indizes mit 3, für Sandy Bridge mit 2). Die zweite Ziffer gibt die Prozessorzeile an: 0 und 1 – i3, 2 und 3 – i5, 5-9 – i7.

Schauen wir uns nun die letzten Zahlen in den Prozessornamen an.

Die Zahl 8 am Ende bedeutet, dass dieses Prozessormodell über eine erhöhte TDP (von 15 auf 28 W) und eine deutlich höhere Nennfrequenz verfügt. Einer noch Besonderheit Diese Prozessoren verfügen über Iris 5100-Grafik. Sie richten sich an professionelle mobile Systeme, die unter allen Bedingungen eine stabile hohe Leistung benötigen Festanstellung mit ressourcenintensiven Aufgaben. Sie verfügen auch über eine Übertaktung per Turbo Boost, allerdings ist der Unterschied zwischen Nenn- und Maximalfrequenz aufgrund der stark erhöhten Nennfrequenz nicht allzu groß.

Die Zahl 2 am Ende des Namens weist darauf hin, dass die TDP des Prozessors der i7-Reihe von 47 auf 37 W gesenkt wurde. Allerdings muss man für eine geringere TDP bei niedrigeren Frequenzen zahlen – minus 200 MHz auf die Basis- und Boost-Frequenzen.

Wenn die zweite Ziffer am Ende des Namens 5 ist, verfügt der Prozessor über einen GT3-Grafikkern – HD 5xxx. Wenn also die letzten beiden Ziffern im Namen des Prozessors 50 lauten, dann ist darin der Grafikkern GT3 HD 5000 verbaut, wenn 58 verbaut ist, dann Iris 5100, und wenn 50H, dann Iris Pro 5200, da nur Prozessoren ausgestattet sind mit Iris Pro 5200 BGA1364.

Schauen wir uns zum Beispiel einen Prozessor mit dem 4950HQ-Index an. Der Prozessorname enthält H – was BGA1364-Verpackung bedeutet; enthält 5 – was bedeutet, dass der Grafikkern GT3 HD 5xxx ist; eine Kombination aus 50 und H ergibt Iris Pro 5200; Q – Quad-Core. Und da Quad-Core-Prozessoren nur in der Core i7-Reihe verfügbar sind, handelt es sich hier um ein Mobilgerät Kernserie i7. Dies wird durch die zweite Ziffer des Namens bestätigt – 9. Wir erhalten: 4950HQ ist ein mobiler Quad-Core-Acht-Thread-Prozessor der Core i7-Reihe mit einer TDP von 47 W mit GT3e Iris Pro 5200-Grafik im BGA-Design.

Nachdem wir nun die Namen geklärt haben, können wir über die Einteilung der Prozessoren in Linien und Serien oder einfacher über Marktsegmente sprechen.

Intel Core-Serie und -Linien der 4. Generation

Daher werden alle modernen Intel-Mobilprozessoren je nach Stromverbrauch in drei große Gruppen eingeteilt: Mobile (M), Ultramobile (U) und „Ultramobile“ (Y) sowie je nach drei Linien (Core i3, i5, i7). Produktivität. Dadurch können wir eine Matrix erstellen, die es dem Benutzer ermöglicht, den Prozessor auszuwählen, der am besten zu seinen Aufgaben passt. Versuchen wir, alle Daten in einer einzigen Tabelle zusammenzufassen.

Serie/Linie Optionen Core i3 Core i5 Core i7
Mobil (M) Segment Laptops Laptops Laptops
Kerne/Fäden 2/4 2/4 2/4, 4/8
Max. Frequenzen 2,5 GHz 2,8/3,5 GHz 3/3,9 GHz
Turbo Schub Nein Es gibt Es gibt
TDP hoch hoch maximal
Leistung überdurchschnittlich hoch maximal
Autonomie unter dem Durchschnitt unter dem Durchschnitt niedrig
Ultramobil (U) Segment Laptops/Ultrabooks Laptops/Ultrabooks Laptops/Ultrabooks
Kerne/Fäden 2/4 2/4 2/4
Max. Frequenzen 2 GHz 2,6/3,1 GHz 2,8/3,3 GHz
Turbo Schub Nein Es gibt Es gibt
TDP Durchschnitt Durchschnitt Durchschnitt
Leistung unter dem Durchschnitt überdurchschnittlich hoch
Autonomie überdurchschnittlich überdurchschnittlich überdurchschnittlich
Ultramobil (Y) Segment Ultrabooks/Tablets Ultrabooks/Tablets Ultrabooks/Tablets
Kerne/Fäden 2/4 2/4 2/4
Max. Frequenzen 1,3 GHz 1,4/1,9 GHz 1,7/2,9 GHz
Turbo Schub Nein Es gibt Es gibt
TDP kurz kurz kurz
Leistung niedrig niedrig niedrig
Autonomie hoch hoch hoch

Beispiel: Ein Käufer benötigt einen Laptop mit hoher Prozessorleistung und einem moderaten Preis. Da es sich um einen Laptop handelt, und zwar um einen leistungsstarken, wird ein Prozessor der M-Serie benötigt, und die Forderung nach moderaten Kosten zwingt uns, uns für die Core i5-Reihe zu entscheiden. Wir betonen noch einmal, dass man zunächst nicht auf die Linie (Core i3, i5, i7), sondern auf die Serie achten sollte, denn jede Serie hat zwar ihren eigenen Core i5, aber das Leistungsniveau des Core i5 unterscheidet sich Serien werden sich erheblich unterscheiden. Die Y-Serie ist zum Beispiel sehr sparsam, hat es aber niedrige Frequenzen funktionieren, und der Prozessor der Core i5 Y-Serie wird weniger leistungsstark sein als der Prozessor der Core i3 U-Serie. Und der mobile Prozessor Core i5 dürfte durchaus produktiver sein als der ultramobile Core i7.

Ungefähres Leistungsniveau je nach Linie

Versuchen wir, noch einen Schritt weiter zu gehen und eine theoretische Bewertung zu erstellen, die den Unterschied zwischen Prozessoren verschiedener Produktlinien deutlich macht. Für 100 Punkte nehmen wir den schwächsten vorgestellten Prozessor – einen Dual-Core-Vier-Thread-i3-4010Y mit einer Taktfrequenz von 1300 MHz und 3 MB L3-Cache. Zum Vergleich nehmen wir aus jeder Zeile den Prozessor mit der höchsten Frequenz (zum Zeitpunkt des Schreibens). Wir haben uns entschieden, die Hauptbewertung anhand der Übertaktungsfrequenz (für Prozessoren mit Turbo Boost) zu berechnen, in Klammern die Bewertung für die Nennfrequenz. Somit erhält ein Dual-Core-Vier-Thread-Prozessor mit einer maximalen Frequenz von 2600 MHz 200 bedingte Punkte. Die Erhöhung des Caches der dritten Ebene von 3 auf 4 MB führt zu einer Erhöhung der bedingten Punkte um 2–5 % (Daten basieren auf echten Tests und Untersuchungen), und eine Erhöhung der Anzahl der Kerne von 2 auf 4 führt entsprechend zu einer Verdoppelung der Punktezahl , was mit einer guten Multithread-Optimierung auch in der Realität erreichbar ist.

Wir betonen noch einmal ausdrücklich, dass die Bewertung theoretisch ist und weitgehend auf den technischen Parametern der Prozessoren basiert. In der Realität kommen viele Faktoren zusammen, sodass der Leistungsgewinn gegenüber dem schwächsten Modell der Reihe mit ziemlicher Sicherheit nicht so groß sein wird wie in der Theorie. Daher sollten Sie den resultierenden Zusammenhang nicht direkt auf die Praxis übertragen – endgültige Schlussfolgerungen können nur auf der Grundlage der Ergebnisse von Tests in realen Anwendungen gezogen werden. Allerdings erlaubt uns diese Einschätzung, den Platz des Prozessors im Lineup und seine Positionierung grob einzuschätzen.

Daher einige Vorbemerkungen:

  • Kernprozessoren Der i7 der U-Serie wird dank etwas höherer Taktraten und mehr L3-Cache etwa 10 % schneller sein als der Core i5.
  • Der Unterschied zwischen Core i5- und Core i3-Prozessoren der U-Serie mit einer TDP von 28 W ohne Turbo Boost beträgt etwa 30 %, d. h. im Idealfall unterscheidet sich auch die Leistung um 30 %. Wenn wir die Fähigkeiten von Turbo Boost berücksichtigen, beträgt der Frequenzunterschied etwa 55 %. Wenn wir die Prozessoren der U-Serie Core i5 und Core i3 mit einer TDP von 15 W vergleichen, dann hat der Core i5 bei stabilem Betrieb bei maximaler Frequenz eine um 60 % höhere Frequenz. Allerdings ist seine Nennfrequenz etwas niedriger, d. h. im Betrieb mit der Nennfrequenz kann er dem Core i3 sogar etwas unterlegen sein.
  • In der M-Serie spielt das Vorhandensein von 4 Kernen und 8 Threads im Core i7 eine große Rolle, wir müssen jedoch bedenken, dass sich dieser Vorteil nur in optimierter Software (normalerweise professionell) manifestiert. Core i7-Prozessoren mit zwei Kernen werden aufgrund höherer Übertaktungsfrequenzen und eines etwas größeren L3-Cache eine etwas höhere Leistung erzielen.
  • In der Y-Serie hat der Core i5-Prozessor eine Basisfrequenz von 7,7 % und eine um 50 % höhere Boost-Frequenz als der Core i3. Aber auch in diesem Fall gibt es zusätzliche Überlegungen – gleiche Energieeffizienz, gleicher Geräuschpegel des Kühlsystems usw.
  • Vergleicht man Prozessoren der U- und Y-Serie miteinander, so beträgt nur der Frequenzunterschied zwischen den U- und Y-Prozessoren Core i3 54 %, bei Core i5-Prozessoren beträgt er 63 % bei maximaler Übertaktungsfrequenz.

Berechnen wir also die Punktzahl für jede Zeile. Wir möchten Sie daran erinnern, dass der Hauptwert auf der Grundlage der maximalen Übertaktungsfrequenzen berechnet wird, der Wert in Klammern auf der Grundlage der Nennfrequenzen (d. h. ohne Übertaktung mit Turbo Boost). Wir haben auch den Leistungsfaktor pro Watt berechnet.

Bedingte Punktzahl TDP (max./nom.)¹, W Koeffizient²
i3 Y-Serie (4010Y) 100 11,5 869
i3 U-Serie (4100Y) 138 15 920
i5 Y-Serie (4300Y) 177 (123) ???³/11,5 —/1069
i3 M-Serie (4100M) 192 37 519
i5 U-Serie (4350U) 223 (108) 25/15 892/720
i7 Y-Serie (4610Y) 228 (133) ???³/11,5 —/1156
i7 U-Serie (4650M) 258 (133) 25/15 1032/883
i5 M-Serie (4330M) 269 (215) 45/37 598/281
i7 M-Serie, 2/4 (4600M) 282 (228) 45/37 616/627
i7 M-Serie, 4/8 (4900MQ) 596 (439) 55/47 1084/934

¹ max. — bei maximaler Beschleunigung, nom. - bei Nennfrequenz
² Koeffizient – ​​bedingte Leistung dividiert durch TDP und multipliziert mit 100
³ Übertaktungs-TDP-Daten für diese Prozessoren sind nicht bekannt

Aus der obigen Tabelle lassen sich folgende Beobachtungen machen:

  • Dual-Core-Prozessoren der Core i7 U- und M-Serie sind nur geringfügig schneller als Core i5-Prozessoren ähnlicher Serien. Dies gilt für Vergleiche sowohl für Basis- als auch für Boost-Frequenzen.
  • Core i5-Prozessoren der U- und M-Serie sollten bereits bei der Basisfrequenz spürbar schneller sein als Core i3 ähnlicher Serien und im Boost-Modus weit vorne liegen.
  • In der Y-Serie ist der Unterschied zwischen den Prozessoren bei minimalen Frequenzen gering, aber mit Turbo-Boost-Übertaktung sollten der Core i5 und der Core i7 weit vorne liegen. Eine weitere Sache ist, dass das Ausmaß und vor allem die Stabilität der Übertaktung stark von der Kühleffizienz abhängt. Angesichts der Ausrichtung dieser Prozessoren auf Tablets (insbesondere lüfterlose) kann es jedoch zu Problemen kommen.
  • Die Core-i7-U-Serie ist leistungsmäßig fast gleichauf mit der Core-i5-M-Serie. Es gibt noch andere Faktoren (es ist für ihn aufgrund weniger schwieriger, Stabilität zu erreichen). effiziente Kühlung, und es kostet mehr), aber insgesamt ist das ein gutes Ergebnis.

Bezüglich des Zusammenhangs zwischen Stromverbrauch und Leistungsbewertung können wir folgende Schlussfolgerungen ziehen:

  • Trotz der Erhöhung der TDP, wenn der Prozessor in den Boost-Modus wechselt, steigt die Energieeffizienz. Dies liegt daran, dass der relative Anstieg der Häufigkeit größer ist als der relative Anstieg der TDP;
  • Prozessoren verschiedener Serien (M, U, Y) werden nicht nur nach sinkender TDP, sondern auch nach steigender Energieeffizienz eingestuft – beispielsweise weisen Prozessoren der Y-Serie eine höhere Energieeffizienz auf als Prozessoren der U-Serie;
  • Es ist erwähnenswert, dass mit einer Erhöhung der Anzahl der Kerne und damit der Threads auch die Energieeffizienz steigt. Dies lässt sich dadurch erklären, dass nur die Prozessorkerne selbst verdoppelt werden, nicht jedoch die dazugehörigen DMI-, PCI-Express- und ICP-Controller.

Aus letzterem lässt sich eine interessante Schlussfolgerung ziehen: Wenn die Anwendung gut parallelisiert ist, ist ein Quad-Core-Prozessor energieeffizienter als ein Dual-Core-Prozessor: Er beendet Berechnungen schneller und kehrt in den Ruhezustand zurück. Daher könnte Multicore der nächste Schritt im Kampf um eine Verbesserung der Energieeffizienz sein. Grundsätzlich ist dieser Trend im ARM-Lager zu beobachten.

Obwohl die Bewertung rein theoretisch ist und keine Tatsache ist, dass sie das tatsächliche Leistungsgleichgewicht genau widerspiegelt, lässt sie uns sogar bestimmte Rückschlüsse auf die Verteilung der Prozessoren in der Reihe, ihre Energieeffizienz und das Verhältnis zwischen diesen zu Parameter.

Haswell gegen Ivy Bridge

Obwohl Haswell-Prozessoren sind schon vor langer Zeit auf den Markt gekommen, die Präsenz von Ivy-Bridge-Prozessoren in fertige Lösungen auch jetzt noch recht hoch. Aus Verbrauchersicht gab es beim Übergang zu Haswell keine besonderen Revolutionen (obwohl die Steigerung der Energieeffizienz für einige Segmente beeindruckend aussieht), was Fragen aufwirft: Ist es notwendig, sich für die vierte Generation zu entscheiden, oder kommt man damit aus? dritte?

Es ist schwierig, Core-Prozessoren der vierten Generation direkt mit der dritten zu vergleichen, da der Hersteller die TDP-Grenzwerte geändert hat:

  • M-Serie Kerndrittel Generation hat eine TDP von 35 W und die vierte Generation hat eine TDP von 37 W;
  • die U-Serie des Core der dritten Generation hat eine TDP von 17 W und die vierte - 15 W;
  • Die Y-Serie der dritten Core-Generation hat eine TDP von 13 W und die vierte hat eine TDP von 11,5 W.

Und wenn die TDP bei ultramobilen Linien gesunken ist, ist sie bei der produktiveren M-Serie sogar gestiegen. Versuchen wir jedoch einen groben Vergleich:

  • Der Top-End-Quad-Core-Core-i7-Prozessor der dritten Generation hatte Frequenzen von 3 (3,9) GHz, die vierte Generation hatte die gleichen 3 (3,9) GHz, d. h. der Leistungsunterschied kann nur auf architektonische Verbesserungen zurückzuführen sein - nicht mehr als 10 %. Allerdings ist anzumerken, dass bei starker Nutzung von FMA3 die vierte Generation der dritten 30–70 % voraus sein wird.
  • Die Top-Dual-Core-Core-i7-Prozessoren der M-Serie und U-Serie der dritten Generation hatten Frequenzen von 2,9 (3,6) GHz bzw. 2 (3,2) GHz und die vierte - 2,9 (3,6) GHz und 2,1( 3,3) GHz. Wie wir sehen, sind die Frequenzen nur geringfügig gestiegen, so dass sich das Leistungsniveau aufgrund der Optimierung der Architektur nur minimal erhöhen kann. Auch hier gilt: Wenn die Software FMA3 kennt und diese Erweiterung aktiv nutzen kann, erhält die vierte Generation einen deutlichen Vorteil.
  • Die Top-Dual-Core-Core-i5-Prozessoren der dritten Generation der M-Serie und der U-Serie hatten Frequenzen von 2,8 (3,5) GHz bzw. 1,8 (2,8) GHz, und die vierte hatte Frequenzen von 2,8 (3,5) GHz bzw. 1,9 (2,9) GHz. GHz. Die Situation ähnelt der vorherigen.
  • Die Top-End-Dual-Core-Core-i3-Prozessoren der M-Serie und U-Serie der dritten Generation hatten Frequenzen von 2,5 GHz bzw. 1,8 GHz und die vierte von 2,6 GHz bzw. 2 GHz. Die Situation wiederholt sich erneut.
  • Die Top-Dual-Core-Prozessoren Core i3, i5 und i7 der Y-Serie der dritten Generation hatten Frequenzen von 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz bzw. 1,5 (2,6) GHz, und der vierte - 1,3 GHz, 1,4(1,9) GHz und 1,7(2,9) GHz.

Generell sind die Taktraten in der neuen Generation praktisch nicht gestiegen, sodass ein leichter Leistungsgewinn nur durch die Optimierung der Architektur erzielt werden kann. Spürbarer Vorteil Vierter Kerngeneration wird erreicht, wenn für FMA3 optimierte Software verwendet wird. Vergessen Sie nicht den schnelleren Grafikkern – eine Optimierung dort kann eine deutliche Steigerung bringen.

Was den relativen Leistungsunterschied innerhalb der Linien angeht, liegen die dritte und vierte Generation von Intel Core in Bezug auf diesen Indikator nahe beieinander.

Daraus können wir im Neuen schließen Generation Intel beschlossen, die TDP zu reduzieren, anstatt die Betriebsfrequenzen zu erhöhen. Dadurch fällt die Steigerung der Arbeitsgeschwindigkeit zwar geringer aus, als sie hätte sein können, es konnte jedoch eine höhere Energieeffizienz erreicht werden.

Passende Aufgaben für verschiedene Intel Core Prozessoren der vierten Generation

Nachdem wir nun die Leistung herausgefunden haben, können wir grob abschätzen, für welche Aufgaben diese oder jene Core-Reihe der vierten Generation am besten geeignet ist. Fassen wir die Daten in einer Tabelle zusammen.

Serie/Linie Core i3 Core i5 Core i7
Mobil M
  • Surfen im Internet
  • Büroumgebung
  • alte und Gelegenheitsspiele

Alles bisherige plus:

  • professionelles Umfeld am Rande des Komforts

Alles bisherige plus:

  • Professionelles Umfeld (3D-Modellierung, CAD, professionelle Foto- und Videobearbeitung usw.)
Ultramobile U
  • Surfen im Internet
  • Büroumgebung
  • alte und Gelegenheitsspiele

Alles bisherige plus:

  • Unternehmensumgebung (z. B. Buchhaltungssysteme)
  • anspruchslose Computerspiele mit diskreter Grafik
  • Professionelles Umfeld an der Grenze zum Komfort (es ist unwahrscheinlich, dass Sie in 3ds max bequem arbeiten können)
Ultramobiles Y
  • Surfen im Internet
  • einfache Büroumgebung
  • alte und Gelegenheitsspiele
  • Büroumgebung
  • alte und Gelegenheitsspiele

Diese Tabelle zeigt auch deutlich, dass man zunächst auf die Prozessorserie (M, U, Y) und erst dann auf die Linie (Core i3, i5, i7) achten sollte, da die Linie allein das Verhältnis der Prozessorleistung bestimmt innerhalb der Serie, und die Leistung variiert deutlich zwischen den Serien. Dies zeigt sich deutlich im Vergleich der i3 U-Serie und der i5 Y-Serie: Die erste wird in diesem Fall produktiver sein als die zweite.

Welche Schlussfolgerungen lassen sich aus dieser Tabelle ziehen? Core-i3-Prozessoren aller Serien sind, wie bereits erwähnt, vor allem wegen ihres Preises interessant. Daher lohnt es sich, darauf zu achten, wenn Sie knapp bei Kasse sind und bereit sind, Einbußen bei Leistung und Energieeffizienz in Kauf zu nehmen.

Der mobile Core i7 zeichnet sich durch seine architektonischen Unterschiede aus: vier Kerne, acht Threads und deutlich mehr L3-Cache. Dadurch ist es in der Lage, mit professionellen ressourcenintensiven Anwendungen zu arbeiten und ein für ein mobiles System extrem hohes Leistungsniveau zu zeigen. Dafür muss die Software jedoch für den Einsatz einer großen Anzahl von Kernen optimiert werden – ihre Vorteile entfaltet sie bei Single-Threaded-Software nicht. Und zweitens erfordern diese Prozessoren ein sperriges Kühlsystem, d. h. sie werden nur in großen Laptops mit großer Dicke verbaut und haben keine große Autonomie.

Die Core-i5-Mobilserie bietet ein gutes Leistungsniveau, das nicht nur für das Home-Office, sondern auch für einige semiprofessionelle Aufgaben ausreicht. Beispielsweise zur Bearbeitung von Fotos und Videos. In jeder Hinsicht (Stromverbrauch, Wärmeentwicklung, Autonomie) nehmen diese Prozessoren eine Zwischenposition zwischen der Core i7 M-Serie und der Ultramobile-Reihe ein. Insgesamt handelt es sich um eine ausgewogene Lösung, die für diejenigen geeignet ist, die Wert auf Leistung gegenüber einem dünnen und leichten Gehäuse legen.

Mobile Dual-Core-Core-i7-Modelle entsprechen in etwa der Core-i5-M-Serie, sind nur geringfügig leistungsstärker und in der Regel deutlich teurer.

Ultramobile Core i7s haben ungefähr das gleiche Leistungsniveau wie mobile Core i5s, allerdings mit Einschränkungen: wenn das Kühlsystem längerem Betrieb bei hohen Frequenzen standhält. Und unter Last werden sie ziemlich heiß, was oft zu einer starken Erwärmung des gesamten Laptopgehäuses führt. Anscheinend sind sie recht teuer, sodass ihr Einbau nur bei Topmodellen gerechtfertigt ist. Sie können jedoch in dünnen Laptops und Ultrabooks eingebaut werden und bieten eine hohe Leistung in einem dünnen Gehäuse und eine gute Akkulaufzeit. Dies macht sie zu einer hervorragenden Wahl für häufig reisende professionelle Anwender, die Wert auf Energieeffizienz und geringes Gewicht legen, aber häufig eine hohe Leistung benötigen.

Ultramobile Core i5s weisen im Vergleich zum „großen Bruder“ der Serie eine geringere Leistung auf, meistern aber jede Bürolast, haben eine gute Energieeffizienz und sind im Preis deutlich günstiger. Im Allgemeinen handelt es sich hierbei um eine universelle Lösung für Benutzer, die nicht in ressourcenintensiven Anwendungen arbeiten, aber eingeschränkt sind Office-Programme und das Internet und möchten gleichzeitig einen reisetauglichen Laptop/Ultrabook haben, d.h. leicht, leicht und mit langer Akkulaufzeit.

Schließlich sticht auch die Y-Serie hervor. In puncto Leistung wird sein Core i7 mit etwas Glück den ultramobilen Core i5 erreichen, aber im Großen und Ganzen erwartet das niemand von ihm. Bei der Y-Serie stehen vor allem eine hohe Energieeffizienz und eine geringe Wärmeentwicklung im Vordergrund, was auch die Realisierung lüfterloser Systeme ermöglicht. Die Leistung ist recht gering. zulässiges Maß, verursacht keine Reizungen.

Kurz zum Turbo Boost

Falls einige unserer Leser vergessen haben, wie die Turbo-Boost-Übertaktungstechnologie funktioniert, bieten wir Ihnen eine kurze Beschreibung ihrer Funktionsweise.

Grob gesagt kann das Turbo-Boost-System die Prozessorfrequenz dynamisch über den eingestellten Wert hinaus erhöhen, da es ständig überwacht, ob der Prozessor über seine normalen Betriebsmodi hinausgeht.

Der Prozessor kann nur in einem bestimmten Temperaturbereich betrieben werden, d. h. seine Leistung hängt von der Wärme ab, und die Wärme hängt von der Fähigkeit des Kühlsystems ab, die Wärme effektiv abzuleiten. Da jedoch nicht im Voraus bekannt ist, mit welchem ​​Kühlsystem der Prozessor im System des Benutzers arbeiten wird, werden für jedes Prozessormodell zwei Parameter angegeben: die Betriebsfrequenz und die Wärmemenge, die vom Prozessor abgeführt werden muss Maximale Last bei dieser Frequenz. Da diese Parameter von der Effizienz und dem ordnungsgemäßen Betrieb des Kühlsystems sowie von äußeren Bedingungen (hauptsächlich Umgebungstemperatur) abhängen, musste der Hersteller die Frequenz des Prozessors senken, damit dieser auch unter ungünstigsten Betriebsbedingungen nicht an Stabilität verliert . Die Turbo-Boost-Technologie überwacht die internen Parameter des Prozessors und ermöglicht es ihm, bei günstigen äußeren Bedingungen mit einer höheren Frequenz zu arbeiten.

Intel erklärte ursprünglich, dass die Turbo-Boost-Technologie den „Temperaturträgheitseffekt“ nutzt. In modernen Systemen ist der Prozessor die meiste Zeit im Leerlauf, aber von Zeit zu Zeit muss er für kurze Zeit seine maximale Leistung erbringen. Wenn Sie in diesem Moment die Frequenz des Prozessors stark erhöhen, wird er die Aufgabe schneller bewältigen und schneller in den Ruhezustand zurückkehren. Gleichzeitig steigt die Prozessortemperatur nicht sofort, sondern allmählich an, sodass der Prozessor bei kurzfristigem Betrieb mit sehr hoher Frequenz keine Zeit hat, sich ausreichend aufzuwärmen, um sichere Grenzen zu überschreiten.

In der Realität wurde schnell klar, dass der Prozessor mit einem guten Kühlsystem in der Lage ist, unter Last auch bei erhöhter Frequenz unbegrenzt zu arbeiten. Somit war die maximale Übertaktungsfrequenz lange Zeit absolut betriebsbereit und der Prozessor kehrte nur in extremen Fällen oder wenn der Hersteller ein minderwertiges Kühlsystem für einen bestimmten Laptop herstellte, auf den Nennwert zurück.

Um eine Überhitzung und einen Ausfall des Prozessors zu verhindern, überwacht das Turbo-Boost-System in seiner modernen Implementierung ständig die folgenden Betriebsparameter:

  • Chiptemperatur;
  • derzeitiger Verbrauch;
  • Energieverbrauch;
  • Anzahl der geladenen Komponenten.

Moderne Ivy-Bridge-Systeme sind in fast allen Modi in der Lage, mit höheren Frequenzen zu arbeiten, außer bei gleichzeitiger starker Belastung des Zentralprozessors und der Grafik. Was Intel Haswell betrifft, liegen uns noch keine ausreichenden Statistiken zum Verhalten dieser Plattform bei Übertaktung vor.

Notiz Autor: Es ist erwähnenswert, dass die Temperatur des Chips indirekt den Stromverbrauch beeinflusst – dieser Einfluss wird bei näherer Betrachtung deutlich physisches Gerät der Kristall selbst, da der elektrische Widerstand von Halbleitermaterialien mit steigender Temperatur zunimmt, was wiederum zu einem Anstieg des Stromverbrauchs führt. Somit verbraucht ein Prozessor bei einer Temperatur von 90 Grad mehr Strom als bei einer Temperatur von 40 Grad. Und da der Prozessor sowohl die Platine des Motherboards mit den Leiterbahnen als auch die umliegenden Komponenten „aufheizt“, wirkt sich der Stromverlust zur Überwindung höherer Widerstände auch auf den Energieverbrauch aus. Diese Schlussfolgerung lässt sich leicht durch Übertakten sowohl „in der Luft“ als auch extrem bestätigen. Alle Übertakter wissen, dass ein leistungsfähigerer Kühler zusätzliche Megahertz ermöglicht, und der Effekt der Supraleitung von Leitern bei Temperaturen nahe dem absoluten Nullpunkt, wenn der elektrische Widerstand gegen Null tendiert, ist jedem aus der Schulphysik bekannt. Deshalb ist es bei Übertaktung mit Flüssigstickstoffkühlung möglich, so hohe Frequenzen zu erreichen. Zurück zur Abhängigkeit des elektrischen Widerstands von der Temperatur: Man kann auch sagen, dass sich der Prozessor in gewissem Maße auch selbst erwärmt: Wenn die Temperatur steigt und das Kühlsystem damit nicht zurechtkommt, erhöht sich auch der elektrische Widerstand, was wiederum den Stromverbrauch erhöht. Und dies führt zu einer erhöhten Wärmeentwicklung, was zu einem Temperaturanstieg führt... Vergessen Sie außerdem nicht, dass hohe Temperaturen die Lebensdauer des Prozessors verkürzen. Obwohl die Hersteller recht hohe Maximaltemperaturen für Chips angeben, lohnt es sich dennoch, die Temperatur so niedrig wie möglich zu halten.

Übrigens ist es durchaus wahrscheinlich, dass das „Drehen“ des Lüfters bei höheren Drehzahlen, wenn es den Stromverbrauch des Systems erhöht, im Hinblick auf den Stromverbrauch rentabler ist als ein Prozessor mit hoher Temperatur, was zu Stromverlusten führt zu erhöhtem Widerstand.

Wie Sie sehen, ist die Temperatur möglicherweise kein direkter limitierender Faktor für Turbo Boost, d. h. der Prozessor hat eine völlig akzeptable Temperatur und drosselt nicht, aber sie beeinflusst indirekt einen anderen limitierenden Faktor – den Stromverbrauch. Daher sollten Sie die Temperatur nicht vergessen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Turbo-Boost-Technologie es ermöglicht, bei günstigen äußeren Betriebsbedingungen die Prozessorfrequenz über den garantierten Nennwert hinaus zu erhöhen und dadurch ein deutlich höheres Leistungsniveau bereitzustellen. Besonders wertvoll ist diese Eigenschaft bei mobilen Systemen, wo sie ein gutes Gleichgewicht zwischen Leistung und Wärme ermöglicht.

In Kontakt mit

Klassenkameraden



Freunden erzählen