Drei neue Prozessoren zweier führender Hersteller unterscheiden sich etwas in der Positionierung, ein Vergleich in einem Test erscheint uns aber durchaus angebracht, da sie dennoch mehr Gemeinsamkeiten haben:

• Weder der Pentium E2140/2160 noch der Athlon X2 BE-2350 sind Geschwindigkeitsmeister, und sowohl AMD als auch Intel verfügen über deutlich schnellere Prozessoren;
• Höchstwahrscheinlich werden sich alle drei Konkurrenten preislich nicht wesentlich unterscheiden (obwohl wir der Fairness halber erwähnenswert sind, dass uns zum Zeitpunkt des Schreibens keine tatsächlichen Marktpreisinformationen für den Athlon X2 BE-2350 zur Verfügung standen);
• Sowohl die Pentium E- als auch die Athlon X2 BE-Serie sind Prozessoren mit relativ geringem Stromverbrauch. Allerdings aus etwas anderen Gründen: Bei Intel-CPUs ist dies eine gemeinsame Eigenschaft des Kerns, auf dem sie basieren, und die BE-Serie von AMD ist speziell dafür konzipiert.

Übrigens zur Serie. Wie Sie wahrscheinlich bemerkt haben, hat AMD beschlossen, die Kennzeichnung seiner Prozessoren erneut zu ändern. Im Gegensatz zur vorherigen, bei der es am Ende fast unmöglich war zu verstehen, wie dieser oder jener Prozessor diese oder jene Bewertung erhielt, sieht die neue Kennzeichnung zumindest viel logischer aus:

• Die Zahl „64“ ist aus der Bezeichnung „Athlon 64 X2“ verschwunden und Prozessoren dieses Typs heißen nun einfach „Athlon X2“. Logisch: Athlon ist auf der ganzen Welt bekannt Warenzeichen AMD, „X2“ – steht für Dual-Core, und 64 Bit werden jetzt niemanden überraschen, daher ist es an der Zeit, sich darauf zu konzentrieren.
• Der erste Buchstabe (in unserem Fall „B“) bezeichnet offenbar eine bestimmte globale Leistungsklasse. Außerdem werden später Prozessoren mit dem Buchstaben „G“ (die leistungsstärkste) und mit dem Buchstaben „L“ (die Klasse des aktuellen Sempron) erscheinen. Es ist logisch aus den Buchstaben: „B“ – „Business“, „L“ – „Low-End“ und „G“ – entweder „Great“ oder „Game“ oder etwas anderes G riesig. :) :)
• Der zweite Buchstabe im Code gibt die Energieverbrauchsklasse an. Prozessoren mit einer Leistungsaufnahme über 65 W tragen im Code den Buchstaben „P“ (vollwertig sozusagen „Leistung“), bei einer Leistungsaufnahme von etwa 65 W den Buchstaben „S“ und die sparsamsten , mit einem Verbrauch unter 65 W, werden mit dem Buchstaben „E“ gekennzeichnet.
• Die erste Ziffer im Code gibt die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Familie an. Es kann davon ausgegangen werden, dass die „Familie“ irgendwie mit dem Kern zusammenhängt, aber da wir nun nur noch eine Familie („2“) und nur einen Kern sehen, auf dem sie basiert, bleibt die Frage noch nicht vollständig geklärt.
• Die nächsten drei Zahlen geben wie die von Intel eine bestimmte Leistungsklasse an, allerdings unabhängig von der Frequenz, also als komplexer Parameter, der nicht nur von der Kernfrequenz, sondern auch von der Busfrequenz, der Cache-Größe usw. abhängt.

Somit handelt es sich beim Athlon

Beim Pentium E2140/2160 ist alles einfacher: Es handelt sich tatsächlich um noch abgespecktere, niedrigere Core 2 Duo. Wie der Core 2 Duo E4xxx verfügen sie über einen 800-MHz-Bus, die untere Frequenzschwelle ist noch niedriger geworden und der Cache wurde halbiert, sodass der gemeinsame L2 beider Kerne nur noch ein Megabyte beträgt. Wenn wir dieses Wunder des Marketinggedankens betrachten, warten wir entsetzt und sind ratlos: Was werden sie sonst noch für den kommenden Celeron auf einem ähnlichen Kern „abschneiden“? :) :)

Letzte Ergänzung: Der kürzlich entstandenen Tradition folgend, den Lesern einige interessante Details unserer internen Küche nicht zu verheimlichen, haben wir uns entschlossen, nicht nur die Ergebnisse der „richtigen“ Leistungsmessung des Athlon X2 BE-2350, sondern auch der ersten, erfolglosen Messung zu veröffentlichen eins. Unterm Strich gab es für das eingesetzte Board noch kein BIOS, das diesen Prozessor korrekt erkennt, und der Prozessor blieb, obwohl er funktionierte, „unerkannt“. In den Diagrammen sind diese Ergebnisse mit „Athlon X2 BE-2350 (UNN)“ gekennzeichnet. Betrachten Sie dies als Beispiel dafür, wie sich eine solche Situation auf die Leistung auswirken kann.

Hard-und Software

Prüfstandskonfiguration

• Speicherkapazität auf Ständern - 2 GB (2 Module)
• Festplatte— Samsung HD401LJ (SATA)
• Bei den verwendeten Kühlern handelt es sich um Standardkühler, die den Prozessoren beiliegen.
• Netzteil – Cooler Master RS-A00-EMBA

* - wenn „2x...“ angegeben ist, dann bedeutet es „… für jeden Kern“
** – für AMD-Prozessoren – Busfrequenz des Speichercontrollers
*** - Bei Intel- und AMD-Prozessoren wird es unterschiedlich angezeigt, daher ist ein direkter Vergleich falsch

Software

1. Windows XP Professional x64-Edition SP1
2. 3ds max 9 x64-Edition
3. Maya 8.5 x64-Edition
4. Lichtwelle 3D 9 x64-Edition
5. MATLAB R2006a (7.2.0.32) x64-Edition
6. Pro/ENGINEER Wildfire 2.0
7. SolidWorks 2005
8. Photoshop CS2 (9.0)
9. Visual Studio 2005 Professional
10. Apache HTTP Server 2.2.4
11. CPU RightMark 2005 Lite (1.3) x64-Edition
12. WinRAR 3.62
13. 7-Zip 4.42 x64-Edition
14. FineReader 8.0 Professional
15. LAHM 3,97
16. Monkey Audio 4.01
17. OGG-Encoder 2.83
18. Windows Media Encoder 9 x64-Edition
19. Canopus ProCoder 2.01.30
20. DivX 6.4
21. Windows Media Video VCM 9
22. x264 v.604
23. XviD 1.1.2
24. FURCHT. 1.08
25. Halbwertszeit 2 1.0
26. Beben 4 1.3
27. Call of Duty 2 1.2
28. Serious Sam 2 2.07
29. Oberbefehlshaber 1.0.3220

Testen

Notwendige Einführung in Diagramme

Die Form der Darstellung der Ergebnisse in der von uns verwendeten Testmethodik weist zwei Merkmale auf: Erstens werden alle Datentypen auf eins reduziert – ganzzahlige relative Bewertungen (die Leistung des betreffenden Prozessors im Verhältnis zu). Intel Core Prozessor 2 Duo E4300, wenn dessen Geschwindigkeit mit 100 Punkten angenommen wird), und zweitens werden detaillierte Ergebnisse in Form einer Tabelle im Microsoft Excel-Format dargestellt; der Artikel enthält nur zusammenfassende Diagramme für Benchmark-Klassen. Wir werden Sie jedoch gelegentlich auf detaillierte Ergebnisse aufmerksam machen, wenn diese dies rechtfertigen.

3D-Modellierungspakete

Bisher kann das leistungsstärkste Modell der Athlon-X2-BE-2xxx-Serie nichts Besonderes vorweisen: Es konnte lediglich den Pentium Exxx der unteren Preisklasse überholen. Der Pentium E2160, der im Wesentlichen ein Core 2 Duo 4300 mit halbiertem L2 ist, ist erwartungsgemäß auch langsamer als der C2D E4300. Sie fragen sich vielleicht: „Wie können wir sehen, dass es niedriger ist, wenn der C2D E4300 nicht in den Charts ist?“ Es ist ganz einfach: C2D E4300 ist für diese Version der Testmethodik Basis-CPU, sodass seine Leistung immer und überall genau 100 Punkte beträgt. Es ist nicht erforderlich, es in Diagramme einzutragen.

CAD/CAE-Pakete

In dieser Anwendungsklasse schneidet der AMD K8-Kern trotz seines fortgeschrittenen Alters immer noch sehr gut ab, sodass der BE-2350 für seine Frequenz ein recht ordentliches Niveau erreicht: Er liegt auf Augenhöhe mit dem C2D E6320. Und der gravierende Verlust gegenüber dem Athlon 64

Digitale Fotobearbeitung

Kurioserweise hatte der BE-2350 hier genug kleinen Cache, um in deutlich kürzerer Entfernung näher an den A64 X2 4400+ heranzukommen. Allerdings in Photoshop Intel Core Prozessor Core 2 fühlt sich deutlich besser an als im vorherigen Subtest, also dem Pentium E2160 neuer Prozessor AMD hat erneut verloren.

Zusammenstellung

Die Zusammenstellung brachte beide Low-End-Optionen von Intel erneut ans Ende der Tabelle. Wenn wir jedoch über die berüchtigte Effizienz in Bezug auf Megahertz sprechen, dann sieht der Pentium E2160 gut aus: mit einer um 17 % niedrigeren Frequenz und der gleichen Cache-Größe (nur die BE-2350 L2-Formel klingt wie „2x512“, und der E2160 hat es). Gemeinsame für alle Kerne 1024), er lag in der Geschwindigkeit nur 3 % zurück. Der Cache-hungrige Charakter dieser Aufgabe lässt Prozessoren mit kleinem Cache jedoch noch keine Chance: Der Pentium E2160 hinkt dem C2D E4300 sogar um 13 Punkte (15 %) hinterher, der Athlon X2 BE-2350 sogar Der Athlon 64 X2 4400+ ist um 14 Punkte (16 %) gestiegen. Letzteres lässt sich, wie wir wiederholen, nicht nur durch einen Frequenzunterschied von 100 MHz erklären.

Webserver

Es scheint, dass der Core 2 Duo-Kern bei gleichem L2-Volumen (insgesamt bei AMD-Prozessoren) teilweise auf architektonischer Ebene verliert. Zumindest schaffte es der Athlon X2 BE-2350, sein L2-Megabyte deutlich erfolgreicher zu verwalten als der Pentium E2xxx. Es gibt jedoch eine andere Hypothese: Beide Kerne haben ihren eigenen „Schwellenwert“ für die Größe des Second-Level-Cache, und wenn dieser unter diesen Wert fällt, beginnt die Leistung bei einigen Aufgaben katastrophal zu sinken. Anscheinend ist dieser Schwellenwert beim K8-Kern niedriger als beim Core 2 Duo. Dies wird insbesondere durch das Ergebnis von C2D E4300/4400 bestätigt.

Synthetik

Hier kommt es auf die Häufigkeit an, daher war das Ergebnis recht vorhersehbar.

Datenverpackung

Beachten Sie, wie die Leistung des nicht anerkannten Athlon X2 BE-2350 auf ein Rekordniveau sank. Und das Ergebnis des Pentium E2160 kann sich sehen lassen: Mit der Halbierung des Caches übertrifft er fast seinen eigenen um sechs Punkte völlig analog- C2D E4300! Im Moment können wir über den neuen Schritt nur fassungslos nicken, aber das Ergebnis ist beispiellos. Der BE-2350 nahm im Vergleich zum Low-End-Modell von Intel seinen gewohnten Platz ein: zwischen dem Pentium E2140 und 2160.

Optische Erkennung

Bei der optischen Erkennung mit dem FineReader-Paket Intel-Architektur Core 2 Duo ist unabhängig von Frequenzen und Cache-Größen der Geschwindigkeitsführer, und der „heldenhafte Sieg“ des Athlon 64 X2 5000+ „über den gesamten Pentium E2140“ unterstreicht dies nur.

Audiokodierung

Ein alter Subtest, den wir traditionell ohne Kommentar hinterlassen.

Videokodierung

Dennoch sorgt Shared L2, das nur ein Megabyte groß ist, eindeutig dafür, dass sich der Core 2 Duo-Kern unwohl anfühlt. Und noch eine Aufgabenklasse (ziemlich groß und bei Heimanwendern sehr beliebt), in der Pentium Exxx die untersten Zeilen des Diagramms einnimmt.

Spiele

Eine ziemlich normale Situation: Der Pentium E2160 liegt sieben Punkte hinter dem Basis-C2D E4300, der Athlon X2 BE-2350 liegt zwischen dem Pentium E2140 und E2160.

Gesamtpunktzahl

Es kommt eher selten vor, dass die Preise je nach Bewerbungsklasse unterschiedlich verteilt wurden. Bei der professionellen Software übertraf der Athlon X2 BE-2350 beide neuen Produkte von Intel: das Spitzenmodell um 3 % und das Schlusslicht um 13 %! Allerdings verliert er in der Aufgabenklasse „Heim“ gegen den Pentium E2160, und zwar mit deutlichem Vorsprung – 6 %. Die Gesamtpunktzahl bringt die Situation auf einen Nenner, den wir aus vielen Diagrammen kennen: Der Athlon

Geschätzter Stromverbrauch

Das ist die von AMD versprochene Überraschung: Der Stromverbrauch des BE-2350 unterscheidet sich sowohl im Ruhezustand als auch unter 100 % Last deutlich zum Besseren von allen Athlon 64 X2, die wir zuvor getestet haben. Und auch wenn es nicht an die „sparsamsten“ Intel-Prozessoren herankommt (von denen viele übrigens auch über einen verfügen). Ö bessere Leistung), aber dennoch hinterlässt das Ergebnis einen angenehmen Eindruck.

Abschluss

Weder im Intel- noch im AMD-Lager gab es eine Sensation.

Pentium E2xxx ist für seine Eigenschaften natürlich recht schnell (dies wird sicherlich insbesondere dann sichtbar, wenn man sie mit gleichnamigen Dual-Core-Prozessoren auf dem NetBurst-Kern vergleicht, aber das ist ein Thema für einen anderen Artikel). Es gibt jedoch nicht genügend Sterne vom Himmel und mit A Mein unterer Core 2 Duo E4xxx verliert. Nicht so viel... jedoch Kernlinie 2 Duo erwies sich für Intel als sehr ausgeglichen, da niemand viel gegenüber den nächsten Nachbarn oben verliert und niemand viel von den nächsten Nachbarn unten gewinnt. Eine völlig logische und gelungene Fortsetzung der Linie auf Basis des neuen Abwärtskerns, der einen der Preissenkung durchaus angemessenen Geschwindigkeitsabfall zeigt. Nur eines ist unklar: Wenn sie sich dazu entschließen würden, „dies“ das Wort „Pentium“ zu nennen, wie wird dann der aktualisierte Celeron aussehen? 512 Kilobyte gemeinsam genutztes L2? Den Testergebnissen nach zu urteilen, gefällt dem kleinen L2 der neue Kern von Intel nicht besonders gut...

Der Athlon X2 BE-2350 ist trotz der Hoffnungen einiger Optimisten ein „Killer“ für die Unterklasse Kernmodelle 2 Duo schaffte dies nicht und beschränkte sich darauf, den Pentium E2140 „leicht zu schlagen“ (in der durchschnittlichen Gesamtpunktzahl) und dem Pentium E2160 trotzig auf die Fersen zu treten. Auch sein Stromverbrauch ist höher als der des niedrigeren Core 2 Duo, wenn auch deutlich niedriger als der des regulären Athlon 64 X2. Daher ist es sinnvoll zu sagen, dass AMD nicht zu Intel „aufgeschlossen“ hat, sondern dass es die Lücke zu Intel im unteren bis mittleren Leistungssegment deutlich geschlossen hat. Wir möchten Sie daran erinnern, dass es noch zu früh ist, über Preise zu sprechen, da der tatsächliche Preis des Athlon X2 BE-2350 auf dem russischen Markt noch unklar ist und es keinen besonderen Sinn macht, sich mit unserer mysteriösen Preisgestaltung auf den Westen zu konzentrieren. Aber wir erlauben uns, davon auszugehen (und gleichzeitig zu hoffen), dass der Preis angemessen sein wird.

Im Allgemeinen handelt es sich um recht erfolgreiche Prozessoren, die für ihr Segment schnell genug sind, alle drei. Womit wir beiden ewigen Konkurrenten gratulieren. Viel Glück, meine Herren. Machen Sie im gleichen Sinne weiter.

Prozessoren, die auf dem Core 2 Duo-Kern basieren, haben die Art und Weise, wie Benutzer über Leistung und Wärmeableitung denken, radikal verändert. Die ersten Modelle gehörten jedoch zur Mittelklasse (ab 200 $) und zur Oberklasse (Quad-Core). Käufer von preiswerten Computern hatten keine Wahl: beides nicht AMD-Prozessoren, oder billig (aber langsam und heiß) Intel-Prozessoren mit NetBurst-Architektur. Im Sommer 2007 änderte sich die Situation dramatisch: Intel brachte günstige (weniger als 100 US-Dollar) auf den Markt. Dual-Core-Prozessoren mit Core 2 Duo-Architektur. Ihre Betriebsfrequenzen unterscheiden sich nicht von denen älterer Prozessoren (1,6 GHz – E2140; 1,8 GHz – E2160), und die Kostenreduzierung wird durch die Reduzierung der Menge des Cache-Speichers der zweiten Ebene (L2) und die Reduzierung der Systembusfrequenz erreicht. Auf diese Weise vermied Intel die interne Konkurrenz seiner Prozessoren und erreichte eine klare Produkttrennung. Insbesondere die Nische der Hochleistungsprozessoren wird von verschiedenen Quad-Core-Modellen besetzt; Nachfolgend finden Sie Dual-Core-Prozessoren mit L2-Cache-Speicher = 4 MB (E6xxx-Serie). Mittelklasse-Prozessoren verfügen über zwei Kerne, das L2-Volumen ist jedoch auf 2 MB reduziert (E4xxx-Serie). Und schließlich haben die günstigsten Dual-Core-Prozessoren L2 = 1 MB (E2xxx-Serie).

Von dieser Struktur gibt es einige Ausnahmen: Die Prozessoren E6300 und E6400 haben einen L2-Cache = 2 MB und eine FSB-Frequenz = 266 MHz. Und neue Hochleistungsprozessoren sind auf FSB = 333 MHz umgestiegen. Mehr über die Palette der Intel-Prozessoren erfahren Sie in unserem Referenzmaterial

Die Reduzierung der Systembus-Frequenz von 266 MHz auf 200 MHz sollte Computer-Enthusiasten nicht beunruhigen, sondern eher inspirieren. Um eine relativ niedrige Taktfrequenz (z. B. 1,6 GHz) zu erreichen, mussten die Intel-Ingenieure den Prozessormultiplikator erhöhen (bzw. auf bis zu acht). Und in Kombination mit dem großen Potenzial des Kerns (3 GHz und mehr) können Sie so beeindruckende Übertaktungsergebnisse erzielen. Gleichzeitig bleibt die resultierende FSB-Frequenz im vertretbaren Rahmen (350-400 MHz). Dadurch können Sie eine große Anzahl von Motherboards zum Übertakten verwenden, die in diesem Bereich stabil arbeiten.

In unserem Test werden wir uns mit zwei interessanten Fragen befassen: Wie stark hat sich die Reduzierung des L2-Cache und die Senkung der FSB-Frequenz auf die Leistung der neuen Prozessoren ausgewirkt? Die zweite Frage ist, wie gut die Leistung neuer Prozessoren mit zunehmender Systembusfrequenz skaliert. Mit anderen Worten: Welchen Leistungsgewinn erhält der Benutzer durch das Übertakten von Prozessoren der E2xxx-Serie?

Ein paar Worte zu den Prozessoren selbst.

Äußerlich gibt es nichts Besonderes: Lediglich die Markierungen weisen darauf hin, dass der Prozessor zur E2xxx-Serie gehört. Aber mit Rückseite Prozessoren Neue Serien leicht anhand der Anzahl und Lage der Kondensatoren zu bestimmen:

zwei Prozessoren der E2xxx-Serie (Conroe-1M) und ein E6700-Prozessor (Conroe)

Das CPU-Z-Programm liefert uns folgende Informationen:

Das Dienstprogramm meldet 1 MB L2-Cache und eine FSB-Frequenz = 200 MHz (800 MHz QPB). Wir sehen auch das „L2“-Core-Stepping, aber wie stark es das Übertaktungspotenzial beeinflusst, ist noch unbekannt (zu wenige Statistiken). Erwähnenswert ist auch, dass der Kernel alle erweiterten Befehlssätze unterstützt, von MMX bis hin zu den modernsten SSSE3 und EM64T. Von dieser Seite aus ist die E2xxx-Serie genauso funktional wie die älteren (z. B. E6xxx).

Auch sonst stehen die Prozessoren der E2xxx-Serie ihren älteren Brüdern in nichts nach. Insbesondere unterstützen sie Technologien wie C1E (Enhanced Halt State), Intel SpeedStep, Execute DisableBit, ThermalMonitor 2 und Virtualisierungstechnologie.

Was die physikalischen Parameter des Kerns betrifft, so liegt die Betriebsversorgungsspannung zwischen 1,225 V und 1,325 V, die typische Wärmeableitung beträgt 65 W; Der Conroe-1M-Kern wird mit einer 65-nm-Prozesstechnologie hergestellt.

Übertakten

Wie erwartet zeigten Prozessoren auf Basis des Conroe-1M-Kerns ein beeindruckendes Übertaktungspotenzial. Insbesondere das Modell E2140 arbeitete absolut stabil bei 3,46 GHz,

und E2160 bei 3,15 GHz.

In beiden Fällen verwendeten wir Luftkühlung; Spannung Vcore = 1,4 V. Das heißt, wir können sagen, dass Conroe-1M-Prozessoren recht einfach zu übertakten sind, das Endergebnis hängt jedoch ausschließlich von den Eigenschaften einer bestimmten Instanz ab.

Gedruckt um 06:59 Uhr, 04.09.2017

CPU Intel Pentium Prozessor E2140

Prozessor CPU Intel Pentium Dual-Core E2140 1,6 GHz / 2 Kerne / 1 MB / 65 W / 800 MHz LGA775

✔Sockel LGA775 ✔2-Kern ✔Conroe ✔65W ✔Desktop-Prozessor.

Im Laden kaufen:

Bestellung mit Lieferung:

Es ist nicht damit zu rechnen, dass der Artikel in den Handel kommt; in der Regel bedeutet dieser Zustand des Produkts, dass es nicht mehr erhältlich ist.

Spezifikationen Prozessor Intel Pentium Prozessor E2140

Die Eigenschaften, die Lieferverpackung und das Aussehen dieses Produkts können von den angegebenen abweichen oder vom Hersteller geändert werden, ohne dass dies im Katalog von NICS - Computer Supermarket berücksichtigt wird.
Die auf der Website angegebenen Informationen zu Produktpreisen und -konfigurationen stellen kein Angebot im Sinne der Bestimmungen des Art. 435 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation.

Optionen, Verbrauchsmaterialien und Zubehör für den Intel Pentium Prozessor E2140

Bewertungen zum Intel Pentium Prozessor E2140

Wir haben versucht, die Beschreibung so gut wie möglich zu gestalten, damit Ihre Wahl unverkennbar und informiert ist, aber... Wir haben dieses Produkt möglicherweise nicht verwendet, sondern nur von allen Seiten berührt. Nachdem Sie es gekauft und ausprobiert haben, kann Ihre Bewertung diese Welt zu einem besseren Ort machen. Wenn Ihre Bewertung wirklich nützlich ist, werden wir sie veröffentlichen und weitergeben Über die 2. Spalte haben Sie die Möglichkeit, Ihren nächsten Einkauf bei uns zu tätigen.

Es liegen noch keine Bewertungen vor, Ihre könnte die erste sein!

Leistungsvergleich und Testergebnisse Intel Pentium Prozessor E2140

Um Ihnen bei der Bewertung der Leistung des ausgewählten Produkts zu helfen (das noch nicht in unserem Testlabor war, aber wir arbeiten daran), zeigt die Tabelle die Testergebnisse für 10 Produkte an, deren Preis dem ausgewählten Produkt ähnelt. Prozentangaben geben eine Annäherung an die maximal aufgezeichneten Ergebnisse an.

• Ryzen Threadripper 1950X 3,4 GHz 16 Kerne 40 MB 14 nm Ryzen Threadripper 1950X 3,4 GHz, 16 Kerne, 40 MB, 14 nm
• Ryzen Threadripper 1920X 3,5 GHz 12 Kerne 38 MB 14 nm Ryzen Threadripper 1920X 3,5 GHz, 12 Kerne, 38 MB, 14 nm
• Preiswertes Tablet Den Eigenschaften entsprechend sollte es so sein

Sie können Textfragmente markieren, die Sie interessieren,
Dieser wird über einen eindeutigen Link in der Adressleiste des Browsers verfügbar sein.

Übertaktender serieller Intel Pentium E2140 – zwei Kerne und Core-Mikroarchitektur für nur 75 $

D4E 17.05.2007 00:10 | Druckversion | | Archiv

Es lebe Intel-Unternehmen– das schnellste und mutigste Unternehmen der Welt! Hurra!

Warum unterstützen Sie nicht? Der Grund für meine Schreie ist unklar? Lassen Sie mich erklären. Was die Geschwindigkeit betrifft, liefert Intel erneut die meisten papierlosen Ankündigungen neuer Produkte, die man sich vorstellen kann. Wenn die kürzlich veröffentlichten Intel Core 2 Duo E6320 und E6420 einige Tage vor der offiziellen Präsentation in den Läden erschienen, sind die Intel Pentium E2140- und E2160-Prozessoren, deren Ankündigung wir in den frühen Sommertagen erwartet hatten, jetzt zur Hälfte im Verkauf einen Monat vor dem 3. Juni! Was den Mut betrifft, so ist er in beträchtlichen Mengen nötig, um den Namen „Pentium“ wieder in Gebrauch zu bringen, der zu Zeiten der NetBurst-Prozessoren ziemlich in Verruf geraten war.

Überzeugt? Schreien wir jetzt? Lasst uns nicht schreien ... Und das zu Recht – schauen wir uns zunächst an, was die neuen Prozessoren sind, wie sie übertakten, und wir werden immer Zeit zum Schreien haben.

Warum brauchen wir überhaupt Tests, wenn Sie durch die Eingabe von „E2140“ in die Suchleiste auf unserer Website ganz einfach viele Informationen zu diesem Prozessor finden können, einschließlich Übertaktungsergebnissen? Dann, um das wirkliche Bild zu bekommen. Der Verfasser der Nachricht trägt keine Schuld – er fand die Ergebnisse durch Screenshots bestätigt und erzählte uns davon, versetzte sich aber in die Lage des Testers. Sie sind auf einen Prozessor gestoßen, der kaum übertaktet oder übertaktet, aber ganz normal. Wirst du darüber schreiben? Ja, Sie werden die Informationen wahrscheinlich irgendwo im Forum teilen, und es ist alles andere als sicher, dass diese Informationen die Aufmerksamkeit der Nachrichtenautoren auf sich ziehen. Aber wenn Ihnen die Rekordübertaktung gelungen ist, dann wird dies in großen Buchstaben darauf geschrieben Startseite Website und natürlich wird das Ergebnis in Form von Nachrichten an viele Websites verteilt! Es stellt sich also heraus, dass wir ein idealisiertes Bild erhalten, wenn wir uns ausschließlich auf die Nachrichten konzentrieren. Denken Sie vor der Ankündigung daran Kernprozessoren 2 Duo schien es, als wären sie alle auf 3,6–3,8 GHz übertaktet, aber was entpuppte sich als Realität? Das ist es...

Also lieferte mir ein schneller Bote vier neue Intel Pentium E2140-Prozessoren. Allerdings gehörten sie alle derselben Partei an Seriennummer waren nur bei den ersten beiden knapp. Die Prozessoren arbeiten mit einer Frequenz von 1,6 GHz, einer nominellen Busfrequenz von 800 (200) MHz, d. h. ihr Standard-Multiplikationsfaktor beträgt x8, sind mit einem 1 MB Cache-Speicher ausgestattet, in Malaysia zusammengebaut und beschriftet SLA3J. Es ist sinnlos, auf der Intel-Website vor ihrem offiziellen Geburtsdatum nach Prozessormerkmalen zu suchen, daher verwenden wir Dienstprogramme.

Das Bild ist klar. Vor dem Übergang zum L2-Kern wurden die ersten Intel Core 2 Duo E6300 und E6400 mit 2 MB Cache aus vier MB B2-Kernen durch Halbierung des Second-Level-Cache hergestellt. In Produktion Pentium-Prozessoren Sie haben das Gleiche getan – sie haben ein Megabyte Speicher vom bekannten L2-Kern abgeschnitten, der standardmäßig mit zwei Megabyte ausgestattet ist. Der gesamte Befehls- und Technologiesatz verbleibt bei den neuen Prozessoren.

Die Tatsache, dass energiesparende Technologien verfügbar und betriebsbereit sind, wird durch das RightMark CPU Clock Utility bestätigt – während Minuten der Inaktivität werden die Frequenz und Spannung, mit der der Prozessor arbeitet, reduziert. Das Programm identifiziert den Kern fälschlicherweise als Merom und zeigt eine unterschätzte Temperatur an. CPU-Z-Dienstprogramm auch nicht ohne Sünde, da es die Spannung falsch darstellt.

• Motherboard – Asus Commando (Intel P965 Express), Version 1.00G, BIOS 0902;
• Speicher – 2x1024 MB Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
• Grafikkarte - Nvidia GeForce 8800 GTS 320 MB;
• Festplatte – Maxtor DiamondMax 10 6L200M0, SATA 200 GB;
• Kühlsystem – Zalman CNPS9700 LED;
• Wärmeleitpaste – KPT-8;
• Netzteil – Sunbeamtech Nuuo SUNNU550-EUAP (550 W).

Intel-Prozessoren der Core-Familie, zu denen trotz des archaischen Namens auch Pentium gehört, haben ein für Übertakter unangenehmes Feature – FSB Wall. Dies ist die FSB-Frequenz, über die Sie unter keinen Umständen steigen dürfen. Obwohl das System theoretisch in der Lage ist, mit höheren Frequenzen zu arbeiten, sind wir in diesem Fall durch eine bestimmte Prozessorinstanz eingeschränkt. Bei anderen wird alles anders sein. Beim Übertakten ist es am besten, zunächst diese maximale Frequenz zu ermitteln, damit Sie in Zukunft nicht vergeblich versuchen, „durch die Decke zu springen“.

Im ersten Fall wurde der Multiplikator von x8 auf x6 reduziert und ich habe versucht, mit der FSB-Frequenz von 400 MHz, dann 390 MHz, dann 385 MHz zu starten ... Es ist nutzlos, das System startete nicht einmal, und ich startete Windows kann nur mit 380 MHz gestartet und geladen werden. Also Niederfrequenz Ich bin noch nicht auf FSB Wall gestoßen.

Die Prozessoren wurden übrigens übertaktet, ohne die Spannung auf der Northbridge zu erhöhen Hauptplatine Asus Commando. Seine erstaunliche Fähigkeit, bei hohen Frequenzen zu arbeiten, ohne die FSB-Abschlussspannung und den NB-VCore zu erhöhen, wurde erst vor relativ kurzer Zeit beim Testen von Intel Core 2 Duo E6320-Prozessoren entdeckt und wird immer noch bei Tests immer mehr neuer Prozessoren bestätigt. Diesmal wurden für alle Fälle die Spannungen erhöht, aber es war nicht möglich, die FSB-Mauergrenze zu verschieben. Solche Fähigkeiten wurden bei anderen Motherboards noch nicht gefunden.

Als der Multiplikator bei einer Frequenz von 380 MHz auf den Nennwert x8 erhöht wurde, startete das System nicht; bei einer Frequenz von 375 MHz funktionierte es, bestand die Tests aber auch bei einer Erhöhung der Spannung am Prozessor nicht, sondern bei FSB 370 MHz hat es einen 30-minütigen Test mit dem OCCT-Dienstprogramm erfolgreich bestanden. Die Spannung am Prozessor musste nicht erhöht werden, er arbeitete mit nominal 1,325 V und erwärmte sich unter Last auf eine maximale Temperatur von 55 °C.

Nur für den Fall Motherboard-BIOS Das Board wurde von Version 0902 auf 1001 aktualisiert, was jedoch keine Änderung der erzielten Ergebnisse zur Folge hatte.

Die Seriennummer des zweiten Prozessors war der des ersten Exemplars sehr ähnlich, in den Fähigkeiten unterschieden sie sich jedoch deutlich voneinander. Ein erster Test mit auf x6 reduziertem Multiplikationsfaktor zeigte, dass der Prozessor in der Lage ist, mit einer FSB-Frequenz von 400 MHz zu starten. Ich wollte gerade mit einem nominalen x8-Multiplikator testen, als mir plötzlich auffiel, dass die Nennspannung des Prozessors nur 1,1875 V beträgt!

Wow! So etwas habe ich noch nie gesehen! Okay, versuchen wir zunächst, die Leistung des Prozessors zu überprüfen, wenn er bei einer so extrem niedrigen Spannung übertaktet wird. Es stellte sich heraus, dass es einfache Tests wie SuperPi bei FSB 350 MHz, also bei Übertaktung auf 2,8 GHz, bestehen kann. Nicht schlecht. Eine gründlichere Überprüfung zwang uns jedoch dazu, die Frequenz auf 340 MHz zu reduzieren.

Um die Stabilität zu überprüfen, empfehle ich übrigens, das aktualisierte Prime95-Dienstprogramm Version 25.2 auszuprobieren. Nach vorläufigen Schätzungen testet das Dienstprogramm die Stabilität sogar besser als OCCT. IN neue Version Unterstützung erschien Multi-Core-Prozessoren, und wenn sich die Farbe des Symbols auf Rot ändert, ist sofort klar, dass der Test fehlgeschlagen ist.

Was die Übertaktung mit steigender Spannung betrifft, wurde der zweite Prozessor 30 Minuten lang in OCCT und 50 Minuten lang in Prime95 bei einer Frequenz von 390 MHz und einer Spannung von 1,375 V getestet. Die maximale Temperatur laut CoreTemp betrug bei Tests in OCCT 61 °C und 65 °C in Prime95.

Alles ist sehr gut, aber mich hat die niedrige Nennspannung des Prozessors gestört. Wie findet man generell die Normspannung heraus, mit welchem ​​Programm? Normalerweise habe ich im Motherboard-BIOS oder im CoreTemp-Dienstprogramm nachgeschaut. Das Dienstprogramm zeigte 1,1875 V an und laut Überwachungsdaten im BIOS arbeitete der Prozessor im Allgemeinen mit einer Spannung von 1,16 V. Ich habe sogar heruntergeladen Intel-Prozessor ID Utility, aber es bleibt so nutzlos wie es war - es weiß nichts, versteht nichts und zeigt nichts an.

Im Allgemeinen habe ich den ersten Prozessor zum Testen auf den Prüfstand zurückgebracht. Zuvor auf zwei verschiedene Bretter Es funktionierte bei einer Spannung von 1,325 V, diesmal stellte sich heraus, dass die Nennspannung dieselbe war wie 1,1875 V. Und nicht danach BIOS-Updates Ist die Spannung vor Version 1001 so stark gefallen? Um es herauszufinden, habe ich einen Intel Core 2 Duo E6300-Prozessor eingebaut, und die Spannung dafür war ebenfalls zu niedrig. Außerdem ist mir aufgefallen, dass in Ruhemomenten die Prozessorfrequenz nicht nachlässt. Vielleicht ist die C1E-Technologie im BIOS deaktiviert? Es funktionierte, aber Intel Enhanced Speed ​​​​Step wurde deaktiviert und nach dem Einschalten normalisierte sich alles wieder: Die Prozessoren begannen, die Frequenz zu senken, und die Spannung kehrte auf normale 1,325 V zurück. Und obwohl sich alles wieder normalisierte, gab ich es trotzdem zurück zurück BIOS-Version 0902.

Den zweiten Prozessor habe ich bei seiner aktuellen Nennspannung von 1,325 V nicht noch einmal überprüft. Es ist sogar gut, dass wir dank eines Fehlers in der Firmware 1001 herausfinden konnten, dass es in der Lage ist, mit einer so relativ hohen Frequenz und einer so niedrigen Spannung zu arbeiten. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass der dritte Prozessor fast ein vollständiger Zwilling des zweiten ist. Seine Grenze beim Arbeiten mit dem x6-Multiplikator lag ebenfalls bei 400 MHz FSB, und mit dem x8-Multiplikator konnte er bei gleicher Spannung von 1,375 V auch bei einer Frequenz von 390 MHz arbeiten und erhitzte sich sogar auf die gleiche Temperatur von 65° C. Bei Nennspannung wurde der dritte Prozessor mit einer FSB-Frequenz von 380 MHz getestet, sodass wir mit hoher Wahrscheinlichkeit sagen können, dass die Ergebnisse des zweiten Prozessors nahe an diesem Wert liegen werden.

Und der neueste vierte Prozessor erwies sich in seinen Übertaktungsfähigkeiten als näher am ersten, aber etwas besser. Mit einem x6-Multiplikator konnte er auch erst bei 380 FSB starten, mit einem nominellen x8-Multiplikator funktionierte er jedoch überzeugend bei einer Frequenz von 375 MHz, ohne die Standardspannung von 1,325 V zu erhöhen.

Die erzielten Ergebnisse können, wie so oft, auf zwei Arten bewertet werden. Einerseits ist die Übertaktung in absoluten Zahlen nicht so groß, obwohl sie beeindruckende 95 % des Nominalwerts beträgt. Wir werden nicht nur durch die FSB-Wand eingeschränkt, sondern auch durch den niedrigen Multiplikator von x8-Prozessoren. Wir müssen zugeben, dass Intel Pentium E2140-Prozessoren nicht sehr gut zum Übertakten geeignet sind. Aus theoretischer Sicht sieht der Intel Pentium E2160 mit einem x9-Multiplikator und einem Preis von nur 10 $ mehr viel vielversprechender aus. Im Laufe der Zeit werden wir dieses Problem in der Praxis klären.

Es gibt noch einen anderen Standpunkt. Maximale Frequenz moderne Prozessoren Core 2 Duo liegt bei 2,66 GHz, bei Core 2 Extreme erhöht sich dieser Wert auf 2,93 GHz. Selbst der schwächste heute getestete Prozessor übertraf diese Werte. Natürlich verbessert die Reduzierung des Cache-Speichers auf 1 MB die Leistung nicht; nach einiger Zeit werden wir einen Vergleichsartikel zu diesem Thema veröffentlichen, aber wir müssen damit rechnen, dass der Preis dieser Prozessoren bald auf etwa 75 US-Dollar sinken wird – für einen solchen geringe Kosten können Sie ab jetzt viel verzeihen Der Name „Pentium“ klingt wieder stolz!