Core i5 und Core i7- zwei Serien von Prozessormodellen von Intel, die heute auf dem Markt moderner PC-Builds und Laptop-Modelle weit verbreitet sind. Ein Computergerät zu besitzen, das auf Prozessoren dieser Serien basiert, ist wahrscheinlich der Traum eines jeden Benutzers, dem Konzepte wie Leistung, Geschwindigkeit und Stabilität am Herzen liegen. Was ist der Unterschied zwischen Core i5 und Core i7 und welcher Prozessor der Serie ist besser? Darauf wird weiter unten eingegangen.

Kurzer Überblick über die Intel-Prozessorserien

Bevor wir auf die vergleichenden Besonderheiten von Core i5 und Core i7 eingehen, werfen wir einen kurzen Blick auf alle beliebten Prozessorserien von Intel. In der Reihenfolge der Leistungssteigerung sehen diese Serien wie folgt aus:

1.1. Intel Celeron- eine Reihe von Low-Budget-Prozessoren mit x86-Architektur.

1.2. Intel Pentium - eine Serie aus mehreren Generationen von Prozessoren mit unterschiedlicher Leistung, der Name der Serie ist zum Markenzeichen geworden.

1.3. Intel Core Prozessor i3- eine Reihe von Low-Budget- und Mid-Price-Prozessoren, die die einst beliebten, aber im Laufe der Zeit veralteten Core 2 Duo-Prozessoren ersetzten.

Bei den ersten drei Serien – Celeron, Pentium und Core i3 – handelt es sich um Prozessoren, die in einfachen Budget-PC-Builds verwendet werden. Sie sind auf mittlere Leistung ausgelegt: So entstehen auf Basis dieser Prozessoren gute PC-Builds für den Büroalltag und die Medienunterhaltung zu Hause: Surfen im Internet, Office-Anwendungen, Software-Datenbanken, Video, Musik – das können die Prozessoren dieser Serie Solche Inhalte ohne Probleme abspielen. - oder Probleme.

1.4. Intel Core i5 ist eine Serie von Hochleistungsprozessoren, die die mittlere Nische zwischen Core i3 – weniger leistungsstarke und günstigere Lösungen – und Core i7 – supereffiziente, teure Prozessoren – darstellt.

1.5. Intel Core i7 ist die fortschrittlichste Serie von Core i7-Prozessoren, deren Vorteile und Merkmale im Folgenden erwähnt werden.

Prozessoren der Core-i5- und Core-i7-Serie eignen sich ideal für Spiele, komplexe Programme, beispielsweise Grafikverarbeitung oder Videobearbeitung, da sie maximale Leistung bieten und gleichzeitig die Möglichkeiten der PC-Grafikkarte voll ausschöpfen können.

1.6. Intel Xeon - Das ist eine Serie Serverprozessoren. Aber manchmal sind sie in der Baugruppe enthalten normale Computer. Zum Beispiel auf der Basis Xeon-Prozessor mit Mac Pro, einem professionellen Computer von Apple.

Intel Core i5 oder Intel Core i7: Was ist besser zu kaufen?

Also, die produktiven Prozessoren der Core i5- und Core i7-Serie – was ist besser?

Wenn wir das Kriterium „besser“ als „produktiver“ bewerten, dann natürlich bessere Prozessoren Core i7, weil dies heute die fortschrittlichste Prozessorserie von Intel ist und es nicht viele Konkurrenten auf dem Markt gibt. Wenn wir vergleichen Kernserie i5 und Core i7, letztere Prozessoren beinhalten die neuesten Intel-Entwicklungen, sie unterstützen höhere Taktraten und verfügen zudem über einen größeren Speichercache.

Aber alles wäre gut, wenn das Geld vom Himmel fallen würde und man nur noch früh morgens aufstehen und es in einem Korb sammeln müsste. Core-i7-Prozessoren sind eine seriöse, leistungsstarke Lösung, aber wie erwartet muss man dafür bezahlen, und zwar viel Geld. Die andere Seite der Frage ist diese besserer Kern i5 oder Core i7 – wird die Leistung des Core i7 gerechtfertigt sein? Braucht der Nutzer wirklich so viel Leistung? Vielleicht wäre es viel sinnvoller, einen Teil des Geldes in den Kauf eines Core-i5-Prozessors zu investieren und den Rest in eine leistungsstarke Grafikkarte zu investieren oder sich ein größeres Volumen zu leisten Arbeitsspeicher.

Fünf beste Modelle Prozessoren von Intel für jede Preisnische

Dadurch können Sie den Unterschied zwischen Core i5 und Core i7 deutlicher erkennen Kurze Review Die fünf besten Modelle Intel-Prozessoren, ausgewählt für unterschiedliche finanzielle Möglichkeiten der Benutzer, getrennt in absteigender Preisreihenfolge.

Beginnen wir also mit der produktivsten Lösung, aber gleichzeitig natürlich auch finanziell mit der teuersten.

Intel Core i7-3960X Extreme Edition

Dies ist der beste Prozessor von Intel, der seit 2012 seine Spitzenposition in Sachen Leistung nicht verloren hat, obwohl es heute bereits leistungsstärkere Lösungen auf dem Markt gibt. Allerdings müssen Sie selbst für dieses „Biest“ etwa 1.000 US-Dollar bezahlen. Daher beginnen wir mit diesem Preispunkt.

Dieser Prozessor arbeitet mit sechs Kernen, deren Frequenz 3,3 GHz beträgt. Die Indikatoren für das Cache-Speichervolumen der 1. bzw. 2. Ebene lauten wie folgt: 384 KB und 1,5 MB. Beeindruckend ist die Größe des Level-3-Cache-Speichers, der bis zu 15 MB beträgt. Die Prozessorleistung reicht aus, um jede Aufgabe zu bewältigen, und Fans extremer Prozessorübertaktung werden ein besonders angenehmes Erlebnis haben.

Wenn der Preis des vorherigen Intel-Prozessormodells etwas hoch ist, Sie aber eine höhere Leistung wünschen, sollten Sie auf diese Option achten. Sie wird viel weniger kosten – etwa 650 US-Dollar. Dabei handelt es sich ebenfalls um einen Sechskernprozessor, allerdings mit einer etwas geringeren Taktung von 3,2 GHz. Es verfügt über die gleichen Cache-Speicher der 1. und 2. Ebene wie das Vorgängermodell, und diese Option ist nur in Bezug auf den Cache der 3. Ebene (12 MB) schlechter.

Die Wahl in der Durchschnittspreisnische eines Computerprodukts ist immer kompliziert eine große Anzahl Modelle, die variieren können technische Eigenschaften sowohl in Richtung einer profitablen Lösung für den Anwender, als auch umgekehrt – ein überhöhter Preis bei ungerechtfertigter Leistung. Wenn es also eine Preisgrenze für den Kauf eines Prozessors von 350 $ gibt, dann ist es besser, genauer hinzuschauen Intel-Modelle Core i7-2700K. Dieser Prozessor kann durchaus als „Beste Leistung zum moderaten Preis“ eingestuft werden, da er über 4 Rechenkerne mit einer Taktung von 3,5 GHz verfügt. Was das Volumen des Cache-Speichers der 1., 2. und 3. Ebene betrifft, lauten diese Indikatoren wie folgt: 64 KB, 256 KB bzw. 8 MB.

Eine günstigere Option wäre dieser spezielle Prozessor; seine Kosten liegen bei etwa 250 US-Dollar. Es ist mit vier Kernen mit einer Frequenz von 3,4 GHz und einem 256 KB großen Level-2-Speichercache und einem 6 MB großen Level-3-Speichercache ausgestattet.

Dies ist eine sehr preisgünstige Option, die etwa 180 US-Dollar kosten wird. Auch dieser Prozessor ist mit vier Kernen mit einer Frequenz von 2,9 GHz ausgestattet. Die Volumenindikatoren seines Cache-Speichers der 1., 2. und 3. Ebene lauten wie folgt: 64 KB, 1 MB und 6 MB.

Wenn Sie möchten, helfe ich Ihnen bei der Auswahl der Komponenten und eines Prozessors!

Herrscher mobile Prozessoren Intel Haswell

Modelle, Frequenzen, TDP, Schlussfolgerungen

IN Vorheriger Artikel Wir haben über die Positionierung der Intel Haswell-Prozessoren gesprochen. Prozessoren werden je nach Energieeffizienz in drei große Serien (mobile M, ultramobile U, ultramobile Y) sowie drei große Serien unterteilt Kernlinie i3, Core i5, Core i7 je nach Leistung – aber jede Serie hat ihre eigenen Linien. Wir haben uns auch die Positionierung der Prozessoren und ihre Anwendbarkeit für verschiedene Aufgaben angesehen und das theoretische Leistungsverhältnis zwischen ihnen grob geschätzt. Im selben Artikel finden Sie kurze Beschreibung Betrieb der Intel Turbo Boost-Technologie.

In diesem Material werden wir darüber sprechen detaillierte Spezifikationen Auf den Markt gebrachte Intel Core-Prozessoren der vierten Generation: ihre Frequenzen, technischen Parameter usw.

Mobile M-Serie

Prozessoren der i7-Reihe, M-Serie

Die Core i7-Serie wird durch Quad-Core-Acht-Thread- und Dual-Core-Vier-Thread-Prozessoren repräsentiert. Das L3-Cache-Volumen kann je nach Modifikation entweder 6 oder 8 MB bei Quad-Core-Modellen und 4 MB bei Dual-Core-Modellen betragen. Die nominale TDP solcher Prozessoren liegt zwischen 37 W und 57 W. Von der gesamten Linie verfügen nur drei Prozessoren über einen Iris Pro 5200-Grafikkern mit 128 MB eDRAM an Bord. Wie erwartet werden Top-End-Grafiken sehr selten sein. Es ist erwähnenswert, dass Prozessoren mit einer solchen Grafikkarte über 6 MB L3-Cache verfügen – wahrscheinlich ist die Reduzierung der L3-Cache-Größe auf die Notwendigkeit zurückzuführen, den Prozessor innerhalb der vorgesehenen TDP zu halten.

Die Reduzierung des Caches führt zwar theoretisch zu einer Leistungseinbuße, ist in der Praxis jedoch nicht nur unbedeutend (nicht mehr als 3-5 %), sondern macht sich auch nur in einem begrenzten Aufgabenbereich bemerkbar, beispielsweise bei Archivern, Compilern oder Software für wissenschaftliche Berechnungen. Es gibt jedoch einen zusätzlichen Puffer von 128 MB eDRAM, der Anfragen im RAM des Prozessors und der Grafikkarte zwischenspeichert und gleichzeitig eine vollständige Bidirektionalität gewährleistet Durchsatz bei 100 GB/s, was die relativ geringe Speicherbandbreite (25,6 GB/s) weitgehend ausgleicht.

Die restlichen Prozessoren erhielten HD4600-Grafik.

Hier finden Sie eine Übersichtstabelle der derzeit verfügbaren Prozessoren der Reihe.

Wenn Sie die Tabelle analysieren, können Sie sehen, dass Prozessoren mit HD4600-Grafik sowohl nominal als auch im Turbo-Boost höhere Frequenzen haben. Außerdem sollten sie im Turbo-Boost eine bessere Übertaktung haben, da der HD4600 weniger verbraucht als der Iris Pro 5200. Daher ist die Grafikleistung höher nicht benötigt, dann ist es ratsamer, einen Prozessor mit HD4600 zu wählen, da dieser bei Prozessoraufgaben schneller ist. Darüber hinaus befindet sich bei Modellen mit Iris Pro 5200 neben dem Kristall ein eDRAM-Chip mit einer TDP von 4,5 W, und beide Chips werden von einem Kühler gekühlt. Für mobile Systeme das könnte eine Rolle spielen.

Dem aufmerksamen Leser wird außerdem auffallen, dass sich die Prozessoren 4700MQ/4700HQ und 4702HQ/4702MQ nicht voneinander unterscheiden. Aber natürlich gibt es einen Unterschied zwischen ihnen: Prozessoren mit HQ-Buchstaben unterstützen die VT-d-Virtualisierungstechnologie und werden im BGA-Formfaktor hergestellt, während MQ-Prozessoren nur VT-x unterstützen. Erinnern wir uns kurz: VT-x ist ein Befehlssatz für Virtualisierungstools, und VT-d ist eine Erweiterung des VT-x-Befehlssatzes, mit der Sie reale Geräte am PCI-Bus (und anderen Bussen) in den virtuellen „weiterleiten“ können Gastumgebung. Der durchschnittliche Benutzer benötigt VT-d einfach nicht.

Prozessoren der i5-Reihe, M-Serie

Prozessoren der Core i5 M-Serie verfügen nur über zwei Kerne und vier Hyper-Threading-Threads. Darüber hinaus unterscheiden sie sich vom i7 durch niedrigere Frequenzen sowohl des Prozessors als auch des Grafikkerns und das Volumen des Third-Level-Cache ist auf 3 MB reduziert. Alle Prozessoren dieser Linie sind mit HD4600-Grafik ausgestattet.

Prozessoren der i3-Reihe, M-Serie

Grundlagen Unterschied Kern i3 M-Serie – fehlende Unterstützung der Turbo-Boost-Technologie, d. h. sie haben eine relativ niedrige Maximalfrequenz, was sich sicherlich auf die Leistung auswirken wird. Derzeit gibt es nur zwei Modelle in der Reihe, beide sind mit HD4600-Grafik ausgestattet.

Ultramobile U-Serie

Prozessoren der i7-Reihe, U-Serie

Prozessoren der Core i7 U-Serie haben nur zwei Kerne und vier Threads, d. h. ihre Architektur ähnelt der Core i5 M-Serie und nicht der Core i7, trotz formal gleicher Linie. Der Cache der dritten Ebene ist nur 4 MB groß. Von den vier vorgestellten Prozessoren nutzen drei 5xxx-Grafiken, einer nutzt HD4400. Die nominale TDP der U-Serie liegt im Bereich von 15-28 W.

Die Nennfrequenzen sind relativ niedrig. Grundsätzlich sollte der Prozessor nur bei starker Belastung aller Einheiten, also sowohl des Prozessors als auch des Grafikkerns, mit dieser Frequenz arbeiten. Bei Teillast arbeitet er mit der Boost-Frequenz, die bei diesen Prozessoren entweder 3 oder sogar 3,3 GHz beträgt. Zwar beträgt die angegebene TDP nur 15 W, und es ist nicht ganz klar, ob das dafür ausgelegte Kühlsystem der Wärmeabfuhr bei einer Frequenz von 3,3 GHz (insbesondere bei längerer Last) gewachsen ist.

Der 4558U sticht heraus. Zusätzlich zum leistungsstarken Iris 5100-Videokern verfügt er über eine erhöhte TDP von 15 auf 28 W und eine Nennfrequenz von bis zu 2,8 GHz. Turbo Boost auf bis zu 3,3 GHz ist zwar an sich schon beeindruckend, verleiht diesem Prozessor aber einen Vorteil geringere relative Steigerung als seine Kollegen. Aufgrund der TDP von 28 W sollte dieser Prozessor jedoch eine deutlich höhere Stabilität bei hohen Frequenzen aufweisen (natürlich bei entsprechender Kühlung). Generell zielt der Core i7-4558U auf eine hohe, stabile Leistung bei ressourcenintensiven Aufgaben ab und wird höchstwahrscheinlich in professionellen Lösungen zu finden sein.

Die Prozessoren 4500U und 4600U verfügen über den schwächsten HD4400-Grafikkern und eine etwas höhere Nennbetriebsfrequenz im Vergleich zu ähnlichen Lösungen mit leistungsstärkerer Grafik. Diese Prozessoren zielen höchstwahrscheinlich auf Systeme mit separater Grafik ab. Dort spielt die Leistung des integrierten Kerns keine Rolle (unter Last schaltet sich der externe ein), aber sie haben eine höhere Nennfrequenz und werden die maximale Übertaktungsfrequenz wahrscheinlich stabiler halten.

Generell zeichnen sich ultramobile Core i7 durch eine sehr hohe Übertaktungsfrequenz bei niedriger Grundfrequenz aus und nur dies erlaubt uns, sie der Senior-Linie zuzuordnen, da sich ihre Architektur praktisch nicht von den durchschnittlichen Lösungen unterscheidet. Diese Parameter erreichen sie jedoch mit einer TDP von nur 15 W. Die Modelle der Linie sind vielfältig genug, um den unterschiedlichsten Anforderungen der Laptop-Hersteller gerecht zu werden.

Prozessoren der i5-Reihe, U-Serie

Die Prozessoren der Ultramobile Core i5 U-Serie haben die gleiche Architektur wie ihre älteren Brüder – zwei Kerne und vier Threads. Und die gleiche TDP. Der Hauptunterschied zu den Prozessoren der i7 U-Serie besteht in der geringeren Menge an Cache der dritten Ebene: 3 gegenüber 4 MB. Und auch noch ein bisschen mehr niedrige Frequenzen.

Interessant ist, dass es bereits zwei „professionelle“ Lösungen mit einer TDP von 28 W und einer hohen Nennfrequenz gibt. Sie unterscheiden sich in den maximalen Betriebsfrequenzen aller Komponenten voneinander – das ältere Modell wird durchweg schneller sein. Der Leistungsunterschied sollte jedoch nicht sehr groß sein, daher wird der Preisunterschied über ihre Attraktivität entscheiden.

Es gibt nur drei „Mainstream“-Modelle mit einer TDP von 15 W. Meiner Meinung nach sind alle drei darauf ausgelegt, nur mit integrierter Grafik zu funktionieren, und daher sieht die Verwendung des HD4400-Kerns im jüngeren 4200U-Modell etwas seltsam aus. Ältere Modelle verfügen über eine leistungsstärkere und teurere HD5000-Grafik, deren Kombination mit einer externen Lösung einfach verschwenderisch ist. Meiner Meinung nach ist dies nicht ganz die richtige Kombination von Eigenschaften. Es machte Sinn, relativ eine Linie zu setzen leistungsstarker Prozessor mit einem Junior-Grafikmodell (z. B. 4200U mit höheren Frequenzen) zur Installation in Verbindung mit einer externen Grafikkarte.

Schließlich sieht der 4250U etwas seltsam aus – er verfügt über eine leistungsstarke (für integrierte) Grafik, aber relativ niedrige Betriebsfrequenzen, nur 1,3 GHz nominell. Aber ich denke, dass dieses Modell das günstigste und höchstwahrscheinlich auch das günstigste sein wird. Erstphase wird sich bei Mainstream-Lösungen als am häufigsten herausstellen. Obwohl dies nur meine Vermutung ist.

Prozessoren der i3-Reihe, U-Serie

Überraschenderweise unterscheidet sich die i3-Serie aus architektonischer Sicht im Wesentlichen nicht von der i5-Serie – es handelt sich ebenfalls um Dual-Core-Vier-Thread-Prozessoren mit 3 MB L3-Cache und einer TDP im Bereich von 15–28 W. Sie verfügen über Hyper-Threading, unterstützen jedoch keinen Turbo Boost, was die Prozessorleistung stark beeinträchtigt.

Erstaunlicherweise gibt es in dieser Linie auch ein Modell mit Iris 5100! Ich weiß nicht, warum dieser Videokern in Core i3 benötigt wird. Das entsprechende Modell 4158U hat übrigens eine TDP von 28 W und benötigt eine stärkere Kühlung, der Gewinn an Betriebsfrequenz ist jedoch unwichtig – nur 200 MHz.

Der Rest der Prozessoren ist ganz klar Budgetlösungen mit niedrigeren Grafikversionen.

Ultramobile Y-Serie

Prozessoren der i7-Reihe, Y-Serie

Da bei der Y-Serie das Hauptaugenmerk auf Energieeffizienz (geringer Verbrauch und geringe Erwärmung) um jeden Preis gelegt wird, ist von der Leistung gar nicht die Rede. Deshalb Kernprozessor Es gibt nur einen i7 in der Reihe, und dieser verfügt ebenfalls über 4 MB Third-Level-Cache.

Es ist erwähnenswert, dass der Prozessor über einen absolut unglaublichen Turbo Boost verfügt, der die Frequenz um bis zu 1200 MHz erhöht. Zwar ist es bei einer TDP von 11,5 W wahrscheinlich nicht möglich, dass er über einen längeren Zeitraum mit dieser Frequenz betrieben werden kann. Der Prozessor ist mit HD4200-Grafik mit Frequenzen bis 850 MHz ausgestattet. Von ihr sollte man keine Heldentaten erwarten.

Prozessoren der i5-Reihe, Y-Serie

Der Hauptunterschied zwischen dieser i5-Reihe und der i7-Reihe ist der auf 3 MB reduzierte Third-Level-Cache und niedrigere Betriebsfrequenzen.

Aber erwartungsgemäß ist die Linie deutlich breiter, denn der Core i5 wird in diesem Segment stärker nachgefragt sein. Die Tabelle zeigt, dass bei diesen Prozessoren der Energieeffizienz und der niedrigen TDP alles geopfert wird: Basis- und Übertaktungsfrequenzen sowie die Version des Videokerns... Andererseits, wenn dieser Prozessor für Büroaufgaben ausreicht, und zwar gleichzeitig Sobald er keinen Lüfter benötigt, wird er für viele Benutzer zum Traumprozessor. Hauptsache, die Produktivität reicht aus...

Prozessoren der i3-Reihe, Y-Serie

Die i3-Prozessoren der Y-Serie verfügen über die gleichen Grundparameter wie der Core i5: zwei Kerne und vier Threads, 3 MB L3-Cache. Ihnen fehlt jedoch die Turbo-Boost-Technologie.

Die Betriebsfrequenzen sind sehr niedrig, sodass man auf keinen Fall eine hohe Leistung erwarten darf. Allerdings erwartet das niemand – diese Prozessoren sind für Tablets zum Arbeiten mit dem Internet konzipiert, mehr nicht. In puncto Geschwindigkeit werden sie wahrscheinlich nahe am Celeron 887 oder 1007 liegen, mit etwas besserer Grafik und geringerem Stromverbrauch. Es scheint mir, dass sich ein System mit einem Core i3 der Y-Serie subjektiv weniger reaktionsschnell anfühlt als ein gleichwertiger Core i5, aber das ist nur eine Vermutung.

Schlussfolgerungen

Intel Core i7 M-Serie

Diese Prozessoren stechen in der Reihe hervor. Sie verfügen über doppelt so viele Kerne und Threads wie alle anderen Intel Core-Prozessoren. Sie verbrauchen viel Energie (insbesondere bei Übertaktungsfrequenzen) und erfordern ein deutlich effizienteres Kühlsystem. Zumindest werden Laptops für sie deutlich dicker sein.

Es ist wichtig zu verstehen, dass Prozessoren der Core i7 M-Serie für den professionellen Einsatz und ressourcenintensive Aufgaben konzipiert sind, die für acht Threads optimiert sind und mit diesen arbeiten können. Ansonsten macht der Kauf eines Core i7 wenig Sinn, da man für deutlich mehr Geld mangels Software-Optimierung zwar nicht von dessen Vorteilen profitieren kann, dafür aber den Akku entlädt und die Umgebung gut aufheizt . Für Heimanwendungen und Spiele greift man besser zu einem Core i5 mit höheren Frequenzen – das System wird universeller und der Leistungsverlust gering. Und ganz nebenbei wird das Gehäuse spürbar dünner und der Laptop selbst spürbar leiser.

Wenn wir also eine in jeder Hinsicht ausgewogene Lösung benötigen, müssen wir aus drei Produktlinien wählen: Intel Core i7 U-Serie sowie Intel Core i5 M- und U-Serie.

Intel Core i5 M-Serie; Intel Core i5- und Intel Core i7 U-Serie

Die Core i5 M-Serie ist eine gute Wahl für einen Allzweck-Laptop, beispielsweise einen Heim-Desktop-Laptop. Es bietet ein gutes Leistungsniveau und wird höchstwahrscheinlich lange Zeit bei maximalen Frequenzen arbeiten können. Es verfügt über einen integrierten HD4600-Videokern, der Consumer-Aufgaben (außer Spielen) gut meistert und in Verbindung mit einer externen Grafikkarte gut aussieht. Aber dieser Prozessor hat eine relativ hohe TDP und offenbar auch einen relativ hohen Stromverbrauch. Daher passt es in relativ große Laptops, bei denen Leistung wichtiger ist als Autonomie oder Portabilität.

Wenn Sie nur gelegentlich hohe Leistung benötigen, diese aber trotzdem benötigen, dann sollten Sie sich die Core i7 U-Serie ansehen. Unter guten Bedingungen (wenn Turbo Boost am besten läuft) bieten diese Prozessoren ungefähr das gleiche Leistungsniveau wie der Core i5 der M-Serie. Gleichzeitig sind sie bei geringer und mittlerer Belastung spürbar sparsamer und können in dünnen und leichten Modellen mit guter Autonomie eingebaut werden. Allerdings sind diese Prozessoren recht teuer und verbrauchen aufgrund der hohen Übertaktungsfrequenzen viel Energie, sodass das Kühlsystem bei starker Belastung sehr laut wird und das Laptopgehäuse und der Prozessor selbst sehr heiß werden (dies Das Problem war im vorherigen deutlich erkennbar Generationen von Intel Kern). Haswell sollte energieeffizienter sein, aber ich glaube nicht, dass sich die Situation radikal ändern wird.

Intel Core i5 U-Serie sollte es sein gute Wahl für dünne und leichte Laptops, die hauptsächlich für Büroanwendungen und andere nicht besonders komplexe Aufgaben verwendet werden. Bei ausreichender Leistung verfügt es über eine gute Energieeffizienz, was den Einbau in dünne Laptops und eine gute Autonomie ermöglicht.

Intel Core i3

Wie bei den anderen Produktlinien sollte der Core i3 sowohl der M- als auch der U-Serie nur dann gewählt werden, wenn das Budget sehr begrenzt ist und man dafür bereit ist, eine geringere Leistung und/oder eine geringere Energieeffizienz als die älteren Produktlinien in Kauf zu nehmen. Die Laptop-Plattformen sind größtenteils für alle Prozessorlinien gleich, was es ermöglicht, Geld zu sparen, indem man einen in jeder Hinsicht guten Laptop kauft, nur mit einem günstigeren und langsameren Prozessor.

Welche integrierte Grafik ist besser?

Ein separates Thema ist die Leistung der integrierten Grafik und ob es sich lohnt, darauf zu achten, ob ein bestimmter Prozessor über HD4xxx oder 5xxx verfügt. Eine schwierige Frage, die vor allem von den Aufgaben abhängt. Die überwiegende Mehrheit der Benutzer wird den Unterschied einfach nicht bemerken. Für Laptops mit externem Grafikadapter sind HD4xxx-Grafiken vorzuziehen: Sie sind günstiger und erwärmen sich weniger (d. h. das Kühlsystem wird weniger belastet, Turbo Boost arbeitet effizienter).

Obwohl das Iris 5200 aus technologischer Sicht sehr interessant ist, wird es höchstwahrscheinlich nur in einem engen Kreis professioneller Laptops ohne externe Grafik auftauchen. Und der HD5000 und Iris 5100 werden für einen engen Kreis von Benutzern nützlich sein, die aktiv an Aufgaben arbeiten, bei denen 40 GPUs statt 20. In Spielen ist ihre Anwendbarkeit immer noch auf nicht die modernsten Spiele und nur auf durchschnittliche Einstellungen beschränkt.

Y-Serie – ein neues Wort?

Die neue Y-Serie ist ein ziemlich wichtiger Schritt in der Entwicklung der Branche, daher lohnt es sich, näher darauf einzugehen. Fakt ist, dass diese Prozessoren dank ihrer geringen TDP ein lüfterloses Arbeiten (also mit) ermöglichen passive Kühlung) Tablets oder Ultrabooks (oder gemeinsam genutzte Ultrabooks, d. h. Tablet + Dock) mit Windows. Und obwohl das absolute Leistungsniveau dieser Prozessoren relativ niedrig sein sollte, ist dies nicht so wichtig, wenn das System subjektiv ausreichend reagiert und im Normalfall keine störenden Ruckler aufweist. Büroanwendungen. Es gibt eine Spaltung innerhalb der Linie, und wenn die jüngeren Core i3s höchstwahrscheinlich nur für einfache Internet-Tablets geeignet sind (sie sollten schneller sein als die neuen Atoms, aber wie viel?), dann sollten die Core i5s im Prinzip damit klarkommen modern Büroaufgaben. Ihr größter Trumpf ist aber gerade die hohe Energieeffizienz und die geringe Erwärmung, die den Verzicht auf den Ventilator ermöglichen und dadurch den Bedienkomfort deutlich steigern.

Ältere Modelle der Intel Core i5- und i7-Prozessoren der letzten drei Generationen

Daran hat sich in den letzten zwei Jahren bereits jeder gewöhnt Intel-Unternehmen liefert Core-Prozessoren der vierten Generation, vor einem Jahr wurden sie im Extremsegment registriert, als der ruhige Sommer 2015 plötzlich das Rad zwei Umdrehungen drehte, so dass Prozessoren der fünften und sechsten Generation mit einer kurzen Pause auf den Markt kamen Intervall. So sah es zumindest aus der Sicht derjenigen aus, die nur dem Markt folgten. Desktop-Computer- und wenn wir über den Stand der Dinge als Ganzes sprechen, gab es keine „Plötzlichkeit“. Nur eroberte der im letzten Jahr vorgestellte Core der fünften Generation (Broadwell) nicht auf einen Schlag den gesamten Markt: Die ersten Produkte begründeten im Allgemeinen die neue Core-M-Familie. Später erschienen weitere Dual-Core-BGA-Modelle, aber sie alle passen in die unteren TDP-Klassen: Hier war die Entwicklung der 14-nm-Technologie am meisten gerechtfertigt. Das Problem bestand darin, dass Haswell unter rauen Bedingungen in Bezug auf die Frequenzen zu „reduziert“ werden musste – mit allen Konsequenzen. Ja, natürlich wurde das Wärmepaket der CULV-Lösungen von den bisher „typischen“ 17 W pro Prozessor auf 15 W pro SiP-Baugruppe aus Prozessor und Chipsatz reduziert, was aber nur durch „Einfrieren“ der Leistung auf dem gleichen Niveau erreicht wurde das wurde bereits in Ivy Bridge erreicht. Das neue technische Verfahren ermöglichte es, wie bereits erwähnt, mit der Produktion von Core M für „lüfterlose“ Computer zu beginnen und bei „normalen“ Laptops und Mini-PCs für das gleiche Geld eine Leistungssteigerung von 20 % zu erzielen.

Lediglich die älteren Broadwell-Modelle kamen mit etwas Verzögerung auf den Markt, aber am Ende hat es mit dem Solitaire geklappt. Im Broadwell-E können Sie durch die Reduzierung der Transistorgröße bis zu 22 Kerne statt 18 im Haswell-E unterbringen – dort ist das durchaus gerechtfertigt. Doch im Massensegment entschied sich Intel, nicht mit der vierten und fünften Generation zu konkurrieren, sondern eine spezielle Nische für Broadwell zu finden: ausschließlich Modelle mit einer Top-End-GPU in der GT3e-Konfiguration, also mit Cache-Speicher der vierten Ebene. Darüber hinaus erwiesen sich diese Prozessoren (wie auch in anderen Segmenten) bei niedrigeren TDP-Werten als sehr effektiv, was wir bereits in Tests gesehen haben. Aber die „komplett“ in Massenproduktion hergestellten Cores nutzten weiterhin die Haswell-Mikroarchitektur. Sie machen damit auch jetzt weiter und bereiten sich nur auf einen schrittweisen Ersatz durch Skylake vor. Die neuen Produkte versprechen neue Höhen der integrierten Grafik, allerdings sind weder GT4e noch GT3e verfügbar und in Zukunft werden sie möglicherweise nicht mehr in den Sockel „passen“, d. h. Broadwell wird noch einige Zeit in dieser Nische „leben“. Broadwell ergänzte somit zunächst Haswell und ergänzt nun Skylake, d. h. der Core der fünften Generation erwies sich nicht als eine Art eigenständiges Universal, sondern als Ergänzung für andere. Dies ist jedoch nicht das erste Mal, dass dies passiert – denken Sie daran, dass die erste Core-Generation nur einen Teil der Segmente einnahm und die damals verwendeten Standards von 32 nm und 45 nm sich bei identischen Produkten nicht besonders überschnitten .

Das Ergebnis all dessen war jedoch Folgendes dieser Moment Es gibt mehrere Prozessoren mit ähnlichen Eigenschaften auf dem Markt, und die Wahl zwischen ihnen ist nicht immer einfach. Genauer gesagt, wenn Sie eine schnelle integrierte Grafik benötigen, ist die Wahl einfach: Im Moment ist es nur Broadwell. Wenn Sie eine kostengünstige Lösung zum Aufrüsten eines alten Computers benötigen, dann ist Haswell genau das Richtige für Sie: Es gibt bereits viele Modelle für die unterschiedlichsten Geschmäcker, und die Plattform ist gut ausgetestet und untersucht, und die dafür erforderlichen Komponenten sind auch auf dem Markt eine lange Zeit. Für diejenigen, die die Zukunft lieben – auf jeden Fall Skylake: vollständiger Einsatz von PCIe 3.0 in großen Mengen und neue Erinnerung DDR4 sollte theoretisch die Seele wärmen. Was ist, wenn Sie eine separate Grafikkarte verwenden? Ich würde gerne die Auswirkungen auf die Leistung von „Massen“-Software bewerten: Das haben frühere Tests gezeigt neuere Prozessoren, desto kleiner ist es – aber wie sieht es jetzt aus?

Die derzeit verfügbaren Top-End-Modelle Core i5 und i7 haben wir in dieser Konfiguration noch nicht getestet – jetzt ist es soweit. Vergessen Sie außerdem nicht, dass bei unserem ersten Skylake-Test die Systeme unterschiedlich viel Speicher verwendeten und wir beim LGA 1151 vier Module verwenden mussten – zwei pro Kanal. Letzteres ist durchaus in der Lage, die Ergebnisse zu „verderben“, und das erste besteht darin, sie im Vergleich zum LGA1150 zu verbessern, wo halb so viel Speicher vorhanden war, daher sollte dieser Punkt genauer herausgearbeitet werden.

Prüfstandskonfiguration

Also sechs Prozessoren in drei Paaren: der ältere Core i5 und der ältere Core i7 von jeder der drei Generationen, und in jeder drei sind die Preise ungefähr gleich. Beachten Sie, dass die Testbedingungen immer noch nicht ganz gleich waren: Alle Broadwells haben eine TDP ≤65 W, aber K-Modifikationen von Prozessoren, unabhängig von der Generation (im fünften gibt es solche einfach nicht), übertreffen dieses Niveau deutlich. Darüber hinaus in In letzter Zeit nur sie übertreffen es: Alle Desktop-Skylake-Modelle, mit Ausnahme der beiden genannten Modelle, haben ebenfalls ≤65 W. Wenn wir das Thema ganz akademisch angehen, war es im Allgemeinen notwendig, „die Chancen auszugleichen“: mit Hilfe der Haswell S-Serie und dem „Neo-Overclocking“ Skylake. Aber das ist nicht sehr interessant (obwohl es im Laufe der Zeit bis zu einem gewissen Grad geschehen wird): Basierend auf dem, was wir bereits wissen, wird Haswell definitiv verlieren. Und es hat auch keinen Sinn, mit Broadwell mitzuspielen: Wenn die Familie keine Modelle mit einem „hohen“ Wärmepaket hat (Xeon E3-1285V4 ist eine andere Geschichte und eine teure), dann ist das ihr Problem. Vor allem aus der Sicht der Nutzer diskreter Grafikkarten, bei denen es auf Hunderte Watt Verlustleistung ankommt, spielt es also keine Rolle, ob der Prozessor mehr oder weniger effizient ist. Daher haben wir uns einfach für die Top-Modelle der jeweiligen Desktop-Familie entschieden.

Die anderen Testbedingungen waren gleich, aber nicht gleich: Die RAM-Betriebsfrequenz war die maximal unterstützte gemäß den Spezifikationen. Aber dessen Volumen (8 GB) und Systemlaufwerk (Toshiba THNSNH256GMCT mit einer Kapazität von 256 GB) waren bei allen Probanden gleich.

Testmethodik

Um die Leistung zu bewerten, haben wir unsere Leistungsmessmethode mithilfe von Benchmarks und iXBT Game Benchmark 2015 verwendet. Wir haben alle Testergebnisse im ersten Benchmark relativ zu den Ergebnissen des Referenzsystems normalisiert, das in diesem Jahr für Laptops und alle anderen Computer gleich sein wird, um den Lesern die harte Arbeit des Vergleichs und der Auswahl zu erleichtern :

Beachten Sie, dass die Prozessoren im ersten Benchmark zweimal getestet wurden: mit einem integrierten Videokern und einer separaten Radeon R7 260X, was wir benötigen, um ihre Wirksamkeit in Mainstream-Software zu vergleichen. Und Spieletests wurden nur mit einer separaten Grafikkarte durchgeführt. Wie üblich haben wir uns bei Spielen auf den Modus beschränkt Mindestqualität(Für maximale Einstellungen reicht diese separate Grafikkarte allein nicht aus), aber in voller Full-HD-Auflösung (mit der sie im Gegensatz zu vielen integrierten Lösungen hervorragende Arbeit leistet).

iXBT-Anwendungsbenchmark 2015

Bei Verwendung eines integrierten Videokerns werden die Prozessoren nach Generationen geordnet. Bei einer separaten Grafikkarte passierte dies nur beim Core i5, wo die Streuung der Taktfrequenzen geringer ist. Im Allgemeinen ist die GPU in diesen Tests wichtig, aber für Broadwell unbedeutend (wegen GT3e) und für Skylake – weniger als für Haswell. Klarer Trend :)

Die Verwendung diskreter Daten „schadet“ dem Core i7, den Grund, den wir mehr als einmal geäußert haben – in diesem Fall fehlt ihnen der Speicher. Aber selbst für Haswell hat es fast keinen Nutzen. Für den Rest der Themen – überhaupt keine. Wir stellen auch fest, dass der Vorteil von 6700K gegenüber 4790K höher ist als der von 6600K gegenüber 4690K: Quad-Core-Core-i5s verlieren im älteren Segment allmählich ihre Bedeutung (bei Niederspannungsmodellen – das ist schon seit langem der Fall). da sich Prozessoren in einer vollständigen und nicht in einer „abgespeckten“ Konfiguration am besten verhalten.

Je leistungsstärker die integrierte GPU ist, desto geringer ist der Nutzen, sie durch eine externe zu ersetzen: schon wieder, aber das war vorhersehbar und ohne jegliche Tests. Es ist auch deutlich zu erkennen, dass Broadwell immer noch interessant aussieht – auch wenn sein Hauptvorteil als GPU nicht ausgenutzt wird, können andere Testpersonen nur dann bessere Ergebnisse vorweisen, wenn sie über eine bessere Taktung verfügen. Und wenn es nicht da ist, dann hilft zum Beispiel Haswell und eine diskrete Grafikkarte nicht weiter. Generell wird es umso interessanter sein zu sehen, wie sich die Skylake-Modifikationen mit L4-Cache verhalten.

Beachten Sie, dass hier beide Prozessoren der „fünften Generation“ deutlich hinter den übrigen Testpersonen zurückbleiben, obwohl sich die Frequenzen verschiedener Core i5 deutlich weniger unterscheiden. Warum? Wie wir bereits gesagt haben, ist dieses Programm trotz der Tatsache, dass sich die Versionsnummern ständig ändern, mit seiner recht einfachen Architektur immer noch für Core 2 optimiert. Allerdings gibt es zwischen den meisten Cores keine grundlegenden Unterschiede, so dass sie wie ein stark verbesserter Core 2 verwendet werden. Der riesige Cache der vierten Ebene scheint jedoch in Illustrator nur im Weg zu stehen. Generell ist es an der Zeit, dass Adobe seine Idee radikal umschreibt: vielleicht auch bei anderen moderne Prozessoren die Ergebnisse werden sich verbessern :)

Wie bereits erwähnt, kann Audition die GPU nutzen, sodass die Leistung auch von deren Leistung abhängt. Bei Verwendung einer separaten Grafikkarte können Verluste durch die Datenübertragung diesen Effekt jedoch leicht ausgleichen, sodass Broadwell-Prozessoren mit dem GT3e-Videokern schneller arbeiten als in Verbindung mit der Radeon HD 260X. Haswell und Skylake beschleunigen im letzteren Fall. Interessant ist, dass Skylake einen größeren Gewinn hat, obwohl die GPU leistungsstärker ist. Wie konnte das passieren? Vergessen Sie nicht, dass der PCIe-Controller seit langem dieselbe Komponente des Prozessors ist wie die Prozessorkerne oder der Videokern. Leistung keine Notwendigkeit Letzteres wächst ständig – das weiß jeder. Die Geschwindigkeit des „Prozessors“ wächst langsam – das weiß auch jeder und ist darüber sehr traurig. Aber der Buscontroller erhielt bereits seit einiger Zeit Unterstützung für PCIe 3.0 Ivy Bridge Daher hat es sich seitdem nicht offiziell geändert. Tatsächlich könnte er es. Gerade in der Richtung, Verluste beim Datenaustausch mit der Grafikkarte zu minimieren, was zu diesem Effekt führte. Natürlich sind auch andere Erklärungen möglich, aber im Moment erscheint uns das durchaus logisch.

Ein reiner „Rechner“, bei dem allerdings der L4-Cache hilft schnelle Arbeit. Beachten Sie jedoch, wie unterschiedlich sich die beiden Gruppen verhalten. Beim Core i5 liegen die Frequenzen mit 4690K=6600K näher beieinander – und die Leistung aller drei ist ungefähr gleich. Der Core i7-5775C hinkt allen anderen hinterher – das ist normal, da seine Frequenzen deutlich niedriger sind. Aber 4790K und 6700K haben ungefähr die gleiche Frequenz, und die zweite ist viel schneller. Dies ist beim Core i5 nicht zu beobachten, es handelt sich also nicht um architektonische Verbesserungen. Und was? Wir erinnern uns, dass Frequenzen über 4 GHz früher sehr schwierig waren, sodass Haswell Refresh im wahrsten Sinne des Wortes „geleckt“ werden musste und sein Kühlbedarf im Vergleich zu seinen Vorgängern stieg. Aber in Skylake-S sind sie noch einmal erhöht. Darüber hinaus galt die „Hauptserie“ von Prozessoren für LGA1151 früher als energieeffizient, aber über den 6700K hieß es sofort, dass er für sehr lange Zeit der schnellste innerhalb der Plattform sein wird. Im Allgemeinen können Debugging, Auswahl und andere „manuelle Ansätze“ Wunder bewirken. Bei der Core-i5-Familie sind die Frequenzen jedoch niedriger, sodass das neue technische Verfahren nichts bringt.

Interessant ist hier, dass sich der Core i5-5675C trotz der geringeren Taktrate als andere Teilnehmer den ersten Platz in der Gruppe sichern kann – der L4-Cache macht sich bemerkbar. Allerdings ist sein Einfluss bei Auswahl des WinRAR-Betriebsmodus nicht so groß – er kann durch die Frequenz kompensiert werden, was beim Core i7 Trio der Fall ist.

In diesem Fall benötigt der Prozessor, wie wir bereits mehrfach geschrieben haben, maximale Single-Threaded-Leistung mit allem, was dazu gehört. Der einzige offensichtliche Außenseiter ist Broadwell, wo die Frequenzen niedriger sind, mit allen Konsequenzen. Und Skylake hält hohe Frequenzen etwas besser als Haswell – was oben bereits erwähnt wurde.

Frequenzen und Energiesparmodi können die Ergebnisse beeinflussen, aber erwartungsgemäß ist das Niveau aller Probanden ungefähr gleich.

Was haben wir am Ende? Wie erwartet sind bei Verwendung einer separaten Grafikkarte keine Prozessoren mit einem leistungsstarken integrierten Videokern erforderlich. Für Massenanwendungen sind sie jedoch auch nicht notwendig – sie sind nur dann interessant, wenn eine starke Belastung für die GPU festgestellt werden kann. Zum Beispiel in kompaktes System(wohin man keine diskrete CD legen sollte), wenn sie von einer Person gekauft wird, die manchmal 3D-Spiele spielen möchte :)

Gaming-Anwendungen

Selbst der langsamste Testteilnehmer reicht aus, um bereits mit minimalen Einstellungen alles herauszuholen, was die Grafikkarte leisten kann.

WoT ist ein viel stärker prozessorabhängiges Spiel, aber insgesamt gibt es genug Probanden, um nicht einmal darüber nachzudenken. Beachten wir nur, dass beide Broadwells an erster Stelle stehen. Allerdings mit einem symbolischen Vorteil.

Aber hier – nicht mit dem Symbolischen. In der Praxis gab es zwar viel, aber es wurde zu viel :) Was kann man tun - viele Spiele sind im Allgemeinen hauptsächlich für Massenmarktsysteme geschrieben, sodass sie auch auf integrierten Videokernen akzeptabel funktionieren. Man muss das System nur noch ein wenig „stärken“ und fertig – der Unterschied lässt sich nur durch Tests aufdecken.

Und auch hier sind alle gleich – Hauptsache eine leistungsstärkere Grafikkarte. Aber das ist bereits eine Optimierung des zweiten Spiels der Serie ...

Denn ersteres ist stärker vom Prozessor abhängig. Es gibt sogar einen Unterschied zwischen Core i5 und Core i7. Vor allem aber sehen wir wieder die Vorteile von L4.

Hitman verhält sich wieder einmal wie Metro 2033. Das Einzige, was sich ein wenig geändert hat, ist, dass Skylake zumindest versucht, mit Broadwell zu konkurrieren. Nicht sehr erfolgreich, aber besser als Haswell.

Und zu diesem Set muss man sich nicht äußern – die Last liegt hauptsächlich auf der Grafikkarte, d.h. von den Prozessoren hängt nur dann etwas ab, wenn dieser über „überschüssige“ Leistung verfügt. Lediglich der zweite wird in der Regel noch für die Verbesserung der Bildqualität aufgewendet, d. h. eine Situation, in der der Prozessorbeitrag zu stark ins Gewicht fällt, wird höchstwahrscheinlich nie eintreten. Für Prozessoren ab Core-i5-Niveau gilt das jedenfalls: Bei langsameren kann alles passieren.

Gesamt

Nun, am Ende kommen wir zu dem Schluss, dass die Situation bei Verwendung einer separaten Grafikkarte dieselbe ist wie ohne. In dem Sinne natürlich, dass die Auswahl auf zwei Plattformen reduziert wird und Broadwell-C außer Betracht bleibt (auch wie erwartet): Sein Cache der vierten Ebene ermöglicht es ihm, etwas schneller zu arbeiten, aber das wird durch vollständig kompensiert höher Taktfrequenzen Konkurrenten zu einem niedrigeren Preis der letzteren. Daher ist es sinnvoll, zwischen gut funktionierenden und modernen Plattformen zu wählen. Die Eigenschaften der Prozessoren selbst sind schon lange nicht mehr entscheidend, sondern die Bedingungen, unter denen sie eingesetzt werden müssen. Generell hat sich aus Sicht der Fans „traditioneller“ (also großer und mehrteiliger) Desktops wieder nichts Interessantes auf dem Markt getan: in einem neuen Generationskern Für sie wurden überhaupt keine Prozessoren bereitgestellt und auch sonst unterscheiden sich die Topmodelle kaum von ihren Vorgängern.

Gepostet am 16. November 2015

Die meisten Gamer wissen, dass die Auswahl eines Gaming-Laptops mit der obligatorischen Auswahl eines 4-Kern-Core-i7-Prozessors beginnt. Was ist dort Gaming-Laptop! Selbst mit modernen ressourcenintensiven Anwendungen und Videoformaten zurechtzukommen Multimedia-Laptop muss über einen Standard-Core i5 verfügen. Wenn Sie jedoch eine akzeptable Leistung von einer CPU erwarten, sollten Sie sich niemals für Prozessoren der Intel Core iX U-Serie entscheiden. Dies gilt auch für den Core i5 der sechsten Generation (Skylake)! Daher sind MSI-Gaming-Laptops stets nur mit den besten 4-Kern-Core-i7-Modellen mit der höchsten Leistung ausgestattet. Darüber hinaus können sogar die Laptops der GS60- und GS40-Serie im Vergleich zu ihren direkten Konkurrenten überzeugen bessere Leistung dank einer effizienteren Kühlarchitektur.

Werfen wir einen Blick auf die folgende Tabelle, die die architektonischen Unterschiede einiger der neuesten Generationen von Intel-Prozessoren zeigt. Der neueste Quad-Core Core i7 der 6. Generation verfügt über eine 4C/8T-Architektur (4 Kerne, 8 Threads), während der Core i5 der sechsten Generation jetzt 4-Core ist und absolut zulegt neue Architektur 4C/4T. Dies hat die Produktivität erheblich verbessert neuer Kern i5 im Vergleich zur Vorgängergeneration i5, die nur 2 Kerne mit 4 Threads hatte (2C/4T-Architektur). Außerdem ist der i5 der sechsten Generation viel schneller geworden als die Prozessoren der Core i7/i5 U-Serie, die über eine 2C/2T-Architektur und 3 MB L3-Cache verfügen.

CPU-Leistung im 3DMark-Test

Wenn wir uns die CPU-Leistung im 3DMark-Test ansehen, sehen wir das Der Core i7 6820HK erhielt 7414 Punkte, was in 1,92-fach höher als Core i7 6500U mit 3852 Punkten. CPU Der Core i7 6700HQ erhielt 7121 Punkte, was auch drin ist 1,84-fach schneller als Core i7 6500U. Selbst der Core i5 6300HQ erwies sich als 1,49-mal produktiver als der Core i7 6500U. Somit wird deutlich, dass die am besten geeigneten CPUs für gutes flüssiges Spielen Core i7 6820HK und Core i7 6700HQ oder zumindest Core i5 6300HQ sind.

Cinebench R15 Multi-CPU-64-Bit-Test

Kommen wir nun zur Bewertung der CPU-Leistung im Cinebench R15 Multi CPU 64bit-Test. Hier Der Core i7 6820HK erhielt 709 Punkte, was in 2,15 Mal schneller als der Core i7 6500U, der nur 329 Punkte hat. Ebenso der Prozessor. Der Core i7 6700HQ erwies sich als 2,05-mal schneller als der Core i7 6500U. Sogar der Core i5 6300HQ wurde 1,42-mal schneller als der Core i7 6500U. Als Ergebnis kommen wir zu dem Schluss, dass der Core i7 6820HK und der Core i7 6700HQ deutlich besser mit OpenGL-Rendering- und Modellierungsvorgängen zurechtkommen.

Videokodierungsleistung im X264 Pass 1-Test

Wenn Sie ein professioneller Videoersteller sind und sich häufig mit der Kodierung und Transkodierung von Videos befassen, zeigt der X264 Pass 1-Test, wie gut Ihr Prozessor bei dieser Aufgabe ist. Hier Der Core i7 6820HK erhielt 168 Punkte. Das 1,44-fach mehr als der Core i7 6500U mit seinen 116 Punkten. Core i7 6700HQ 1,34-mal schneller als Core i7 6500U. Und der zuletzt getestete Core i5 6300HQ erzielte ebenfalls 1,31-mal mehr Punkte als der Core i7 6500U. Wer also Lust auf mehr hat Hochleistung Videokodierung, dann benötigen Sie zumindest einen Core i5 6300HQ. Wie viele auch immer professionelle Anwendungen sind seit langem optimiert Multi-Core-Prozessoren, und in diesem Fall wird der Core i7 6700HQ deutlich schneller sein.

Plattformübergreifender Test: Geekbench 32bit Multi-Core Punktzahl

Für Benutzer, die Tests verschiedener CPU-Plattformen unter verschiedenen Bedingungen studieren möchten Betriebssysteme, Geekbench 3 wäre eine gute Wahl, da es Vergleichstests für alle PCs und ermöglicht mobile Geräte. Die Zahlen stellten sich wie folgt dar: Der Core i7 6820HK erhielt 13846 Punkte, was in 2,04 Mal schnellerer Core i7 6500U mit 6785 Punkten; Core i7 6700HQ ebenfalls 1,90-fach schnellerer Core i7 6500U; Der Core i5 6300HQ ist 1,40-mal schneller als der Core i7 6500U. Zum Spaß können Sie sich die Leistung von Smartphones ansehen: Sony Xperia Z3 – 2812 Punkte, Galaxy S5 – 2836 Punkte.

Verwenden Sie den richtigen 4-Kern-Core i7 oder schlimmstenfalls Core i5, aber keine CPU der U-Serie!

Nach solch verheerenden Ergebnissen liegt diese Schlussfolgerung nahe. Echte 4-Kerne Core i7 6820HK und 600HQ zeigen bei den meisten Aufgaben eine hervorragende Leistung. Sogar der Core i5 6300HQ ist viel besser als der Core i7 6500U! Welche weiteren Beweise benötigen Sie? Zögern Sie nicht, sich für ein Spiel zu entscheiden MSI-Laptop mit einem 4-Kern-Core i7 oder i5, dessen Leistung dank der fortschrittlicheren Cooler Boost 3-Kühlarchitektur und der SHIFT-Technologie, die es Ihnen ermöglicht, das System sofort manuell aus einem ruhigen Betriebszustand zu bringen, höher ist als bei jedem anderen Gaming-Laptop auf Höchstgeschwindigkeit!