21.08.2017, Mo, 09:36, Moskauer Zeit , Text: Vladimir Bakhur
Intel kündigte die Aufnahme von Core-Chips der achten Generation in seine Reihe mobiler Prozessoren der U-Serie an. Neue Prozessorgeneration Kaffeesee für Desktop-PCs wird dieses Jahr ebenfalls erscheinen, allerdings später.Die ersten vier Prozessoren der neuen achten Generation
Intel stellte in der U-Reihe vier neue Mobilprozessoren Core i5 und Core i7 vor. Alle neuen Chips verfügen über vier Rechenkerne mit Unterstützung für die Hyper-Threading-Technologie, was insgesamt bis zu acht Rechenthreads pro Chip ermöglicht.
Frühere Generationen mobiler Core-Prozessoren wurden mit zwei physischen Kernen veröffentlicht und unterstützten vier Threads mit Hyper-Threading-Technologie.
Der offizielle Arbeitsname der neuen Mobilprozessoren lautet Kaby Lake Refresh, das heißt, sie basieren auf der verbesserten Kaby-Lake-Architektur der siebten Generation.
Alle heute vorgestellten Core-Prozessoren der 8. Generation (Kaby Lake Refresh) werden wie ihre Vorgänger im 14-nm-Technologieverfahren hergestellt, jedoch „mit verbesserten Eigenschaften“, was zur Ankündigung der neuen 8. Generation führte. Laut Intel wird die Umstellung auf 10-nm-Prozessstandards später im Herbst erfolgen, allerdings innerhalb derselben achten Generation.
Die „echte“ Architektur der nächsten Generation, Arbeitstitel Coffee Lake, wird noch später vorgestellt und in die Liste der Core-Chips der 8. Generation aufgenommen. Allerdings werden auch diese Chips nach 14-nm-Standards hergestellt.
Prozessoren Intel Core Prozessor neue 8. Generation
Der Übergang zu 10-nm-Standards wird der nächste Schritt sein und mit der Cannon-Lake-Architektur Premiere haben. Somit umfasst die Liste der Core-Prozessoren der achten Generation i7/i5/i3-8xxx-Chips mit drei verschiedenen Architekturen: Kaby Lake Refresh, Coffee Lake und Cannon Lake. Bisher gab es in der Regel zwei Arten von Architekturen pro Core-Generation.
Architekturdetails
Die neuen Core-Prozessoren der achten Generation arbeiten mit relativ niedrigen Haupttaktfrequenzen (nicht höher als 1,9 GHz beim älteren i7-8650U-Modell), wodurch alle Modelle in ein Wärmepaket (TDP) von bis zu 15 W mit vier Recheneinheiten passen Kerne.
Aussehen des Core-Prozessors der 8. Generation
Gleichzeitig sind die Chips dank Intel Turbo Boost Technology 2.0 in der Lage, die Taktfrequenz dynamisch um mehr als das Doppelte zu erhöhen (bis zu 4,2 GHz beim älteren i7-8650U-Modell), wodurch Sie die Systemleistung deutlich steigern können benötigt und bleiben im Standby-Modus im „kalten“ Zustand.
Grundlegende Eigenschaften der ersten vier Core-Prozessoren der 8. Generation
Alles neue Handys Intel-Prozessoren Core 8-Generationen sind mit einem integrierten Grafikkern Intel UHD Graphics 620 mit Unterstützung für bis zu drei unabhängige Displays ausgestattet, der mit einigen Änderungen von Prozessoren der 7. Generation (Kaby Lake, Intel HD Graphics 620-Grafik) übernommen wurde. Die integrierte UHD Graphics 620 unterstützt HEVC- und VP9-Codecs und ermöglicht die Arbeit mit 4K-Videos mit 10-Bit-Farbtiefe.
Foto des Chips des neuen Intel Core-Chips der 8. Generation
Neu mobile Prozessoren Die 8. Generation erhielt 8 MB oder 6 MB L3-Cache sowie einen schnellen 2-Kanal-Speichercontroller mit Unterstützung für DDR4-2400- und LPDDR3-2133-Module.
Über Produktivität und Einsparungen
Laut internen Tests des Unternehmens bieten die neuen Mobilchips Core i7 und i5 der achten Generation Leistungssteigerungen von bis zu 40 % im Vergleich zu den Chips der vorherigen Generation und sind im Vergleich beispielsweise doppelt so schnell wie Chips von vor fünf Jahren der neue Core i5-8250U mit dem Core i5-3317U.
EinführungNeue Intel-Prozessoren der Familie Ivy Bridge, sind nun schon seit einigen Monaten auf dem Markt, doch inzwischen scheint ihre Beliebtheit nicht allzu groß zu sein. Wir haben immer wieder festgestellt, dass sie im Vergleich zu ihren Vorgängern keinen nennenswerten Fortschritt darstellen: Ihre Rechenleistung ist leicht gestiegen und das durch Übertaktung freigelegte Frequenzpotenzial ist gegenüber der Vorgängergeneration sogar noch schlechter geworden Sandy Bridge. Intel weist auch auf die mangelnde Nachfrage nach Ivy Bridge hin: Lebenszyklus vorherige Generation von Prozessoren, bei deren Herstellung ein älterer Prozessor verwendet wird technologischer Prozess mit 32-nm-Standards wird immer weiter ausgebaut und hinsichtlich der Verbreitung neuer Produkte werden nicht die optimistischsten Prognosen abgegeben. Genauer gesagt, bis zum Ende davon Intel des Jahres beabsichtigt, den Anteil von Ivy Bridge an den Desktop-Prozessorlieferungen auf nur 30 Prozent zu senken, während 60 Prozent aller CPU-Lieferungen weiterhin auf der Sandy-Bridge-Mikroarchitektur basieren werden. Gibt uns das das Recht, die neuen Intel-Prozessoren nicht als weiteren Erfolg des Unternehmens zu betrachten?
Gar nicht. Tatsache ist, dass alles oben Gesagte nur für Prozessoren für Desktop-Systeme gilt. Das mobile Marktsegment reagierte auf die Veröffentlichung von Ivy Bridge völlig anders, da die meisten Neuerungen im neuen Design speziell für Laptops entwickelt wurden. Zwei Hauptvorteile von Ivy Bridge gegenüber Sandy Bridge: deutlich reduzierte Wärmeableitung und Stromverbrauch sowie ein beschleunigter Grafikkern mit Unterstützung für DirectX 11 – in mobile Systeme sind sehr gefragt. Dank dieser Vorteile hat Ivy Bridge nicht nur der Veröffentlichung von Laptops viele Impulse gegeben die beste Kombination Verbrauchereigenschaften, sondern katalysierte auch die Einführung ultraportabler Systeme einer neuen Klasse – Ultrabooks. Der neue technologische Prozess mit 22-nm-Standards und dreidimensionalen Transistoren hat es ermöglicht, die Größe und Kosten der Herstellung von Halbleiterkristallen zu reduzieren, was natürlich ein weiteres Argument für den Erfolg des neuen Designs ist.
Daher dürften nur Nutzer etwas abgeneigt gegenüber Ivy Bridge sein Desktop-Computer, und die Unzufriedenheit ist nicht mit gravierenden Mängeln verbunden, sondern mit dem Fehlen grundlegender positiver Veränderungen, die jedoch niemand versprochen hat. Vergessen Sie nicht, dass Ivy-Bridge-Prozessoren in Intels Klassifizierung zur „Tick“-Uhr gehören, das heißt, sie stellen eine einfache Übersetzung der alten Mikroarchitektur auf neue Halbleiterschienen dar. Allerdings ist sich Intel selbst bewusst, dass Fans von Desktop-Systemen von der neuen Prozessorgeneration etwas weniger fasziniert sind als ihre Laptop-Kollegen. Daher besteht keine Eile, eine umfassende Aktualisierung der Modellpalette durchzuführen. An dieser Moment Im Desktop-Segment wird die neue Mikroarchitektur nur in älteren Quad-Core-Prozessoren der Core-i7- und Core-i5-Serie kultiviert, und Modelle auf Basis des Ivy-Bridge-Designs grenzen an die bekannte Sandy Bridge an und haben es nicht eilig, diese zu verbannen der Hintergrund. Eine aggressivere Einführung der neuen Mikroarchitektur wird erst im Spätherbst erwartet, und bis dahin stellt sich die Frage, welche Quad-Core-Core-Prozessoren – die zweite (zweitausendste Serie) oder dritte (dreitausendste Serie) Generation – den Käufern vorzuziehen sind gebeten, selbst zu entscheiden.
Um die Suche nach einer Antwort auf diese Frage zu erleichtern, haben wir einen speziellen Test durchgeführt, bei dem wir beschlossen haben, Core-i5-Prozessoren zu vergleichen, die derselben Preiskategorie angehören und für den Einsatz innerhalb derselben LGA 1155-Plattform gedacht sind, aber auf unterschiedlichen Designs basieren: Ivy Bridge und Sandy Bridge.
Intel Core i5 der dritten Generation: ausführliche Einführung
Vor anderthalb Jahren, mit der Veröffentlichung der Serie Kernsekunde Generation führte Intel eine klare Klassifizierung der Prozessorfamilien ein, an der es bis heute festhält. Nach dieser Klassifizierung sind die grundlegenden Eigenschaften des Core i5 ein Quad-Core-Design ohne Unterstützung der Hyper-Threading-Technologie und ein 6 MB L3-Cache. Diese Merkmale waren den Sandy-Bridge-Prozessoren der vorherigen Generation eigen und werden auch in der neuen Version der CPU im Ivy-Bridge-Design beobachtet.Dies bedeutet, dass alle Prozessoren der Core i5-Serie, die die neue Mikroarchitektur verwenden, einander sehr ähnlich sind. Dies ermöglicht es Intel gewissermaßen, seine Produktleistung zu vereinheitlichen: Alle heutigen Core-i5-Generationen von Ivy Bridge verwenden einen völlig identischen 22-nm-Halbleiterchip mit E1-Stufung, bestehend aus 1,4 Milliarden Transistoren und einer Fläche von etwa 160 Quadratmeter. mm.
Trotz der Ähnlichkeit aller LGA 1155 Core i5-Prozessoren in einigen formalen Merkmalen sind die Unterschiede zwischen ihnen deutlich erkennbar. Ein neuer technologischer Prozess mit 22-nm-Standards und dreidimensionalen (Tri-Gate) Transistoren ermöglichte es Intel, die typische Wärmeableitung für den neuen Core i5 zu reduzieren. Hatte der Core i5 in der LGA 1155-Version zuvor ein Wärmepaket von 95 W, so reduziert sich dieser Wert für Ivy Bridge auf 77 W. Aufgrund der Reduzierung der typischen Wärmeableitung kam es jedoch zu keiner Erhöhung der Taktfrequenzen der Ivy-Bridge-Prozessoren der Core-i5-Familie. Sowohl die älteren Core i5 der Vorgängergeneration als auch ihre heutigen Nachfolger erreichen nominelle Taktraten von maximal 3,4 GHz. Dies bedeutet, dass der Leistungsvorteil des neuen Core i5 gegenüber den alten im Allgemeinen nur durch Verbesserungen der Mikroarchitektur erzielt wird, die im Verhältnis zu den CPU-Rechenressourcen selbst nach Angaben der Intel-Entwickler selbst unbedeutend sind.
Wenn man über die Stärken des neuen Prozessordesigns spricht, sollte man zunächst auf die Änderungen im Grafikkern achten. Es kommen Core-i5-Prozessoren der dritten Generation zum Einsatz eine neue Version Intel-Videobeschleuniger – HD Graphics 2500/4000. Sie hat Unterstützung Softwareschnittstellen DirectX 11, OpenGL 4.0 und OpenCL 1.1 bieten in einigen Fällen eine höhere 3D-Leistung und eine schnellere Kodierung von hochauflösenden Videos in H.264 über die Quick-Sync-Technologie.
Darüber hinaus enthält das Ivy-Bridge-Prozessordesign auch eine Reihe von Verbesserungen an der Hardware – Speichercontroller und PCI-Express-Bus. Dadurch können Systeme, die auf den neuen Core i5-Prozessoren der dritten Generation basieren, Grafikkarten über den PCI Express 3.0-Grafikbus vollständig unterstützen und sind außerdem in der Lage, DDR3-Speicher mit höheren Frequenzen als ihre Vorgänger zu takten.
Von ihrem ersten Debüt für die breite Öffentlichkeit bis heute ist die Core-i5-Desktop-Prozessorfamilie der dritten Generation (also die Core-i5-3000-Prozessoren) nahezu unverändert geblieben. Es sind lediglich einige Zwischenmodelle hinzugekommen, so dass es, wenn man wirtschaftliche Optionen mit reduziertem Wärmepaket außer Acht lässt, nun aus fünf Vertretern besteht. Wenn wir zu diesen fünf ein Paar Ivy Bridge Core i7 basierend auf der Ivy Bridge-Mikroarchitektur hinzufügen, erhalten wir eine komplette Desktop-Reihe von 22-nm-Prozessoren in der LGA 1155-Version:
Die obige Tabelle muss natürlich ergänzt werden, um die Funktionsweise der Turbo-Boost-Technologie detaillierter zu beschreiben, die es Prozessoren ermöglicht, ihre Taktfrequenz unabhängig zu erhöhen, wenn die Energie- und Temperaturbedingungen dies zulassen. In der Ivy Bridge diese Technologie hat gewisse Änderungen erfahren und die neuen Core-i5-Prozessoren sind in der Lage, etwas aggressiver automatisch zu übertakten als ihre Vorgänger aus der Sandy-Bridge-Familie. Vor dem Hintergrund minimaler Verbesserungen in der Mikroarchitektur von Rechenkernen und fehlender Fortschritte bei den Frequenzen ist dies oft der Grund für eine gewisse Überlegenheit neuer Produkte gegenüber ihren Vorgängern.
Die maximale Frequenz, die Core-i5-Prozessoren erreichen können, wenn ein oder zwei Kerne belastet werden, übersteigt den Nennwert um 400 MHz. Wenn es sich um eine Multi-Thread-Last handelt, kann die Ivy Bridge der Core-i5-Generation bei günstigen Temperaturbedingungen ihre Frequenz um 200 MHz über den Nennwert erhöhen. Gleichzeitig ist die Turbo-Boost-Effizienz bei allen betrachteten Prozessoren exakt gleich und die Unterschiede zu den CPUs der Vorgängergeneration liegen in einer stärkeren Frequenzsteigerung beim Laden von zwei, drei und vier Kernen: im Core i5 Generation Sandy Unter solchen Bedingungen lag die Grenze für die automatische Übertaktung der Brücke um 100 MHz niedriger.
Schauen wir uns anhand der Messwerte des CPU-Z-Diagnoseprogramms die Vertreter der Core-i5-Reihe im Ivy-Bridge-Design genauer an.
Intel Core i5-3570K
Der Core i5-3570K-Prozessor ist die Krone der gesamten Core i5-Reihe der dritten Generation. Es verfügt nicht nur über die höchste Taktfrequenz der Serie, sondern verfügt im Gegensatz zu allen anderen Modifikationen auch über ein wichtiges Merkmal, das durch den Buchstaben „K“ am Ende der Modellnummer hervorgehoben wird – einen freigeschalteten Multiplikator. Dies ermöglicht es Intel nicht ohne Grund, den Core i5-3570K als spezialisiertes Übertaktungsangebot einzustufen. Darüber hinaus sieht der Core i5-3570K im Vergleich zum älteren Übertaktungsprozessor für die LGA 1155-Plattform, Core i7-3770K, dank seines für viele viel akzeptableren Preises sehr verlockend aus, was diese CPU fast zum besten Marktangebot für Enthusiasten machen kann.
Dabei ist der Core i5-3570K nicht nur wegen seiner Neigung zur Übertaktung interessant. Für andere Benutzer könnte dieses Modell auch deshalb interessant sein, weil es über eine integrierte ältere Variante des Grafikkerns verfügt – Intel HD Graphics 4000, die eine deutlich höhere Leistung aufweist als die Grafikkerne anderer Mitglieder des Core i5-Modells Reichweite.
Intel Core i5-3570
Der gleiche Name wie beim Core i5-3570K, jedoch ohne den letzten Buchstaben, scheint darauf hinzudeuten, dass es sich um eine Neo-Overclocking-Version des Vorgängerprozessors handelt. So ist es: Der Core i5-3570 arbeitet mit genau den gleichen Taktraten wie sein weiterentwickelter Bruder, erlaubt jedoch keine unbegrenzte Multiplikatorvariation, was bei Enthusiasten und fortgeschrittenen Benutzern beliebt ist.
Es gibt jedoch noch ein „aber“. Der Core i5-3570 enthielt keine schnelle Version des Grafikkerns, daher begnügt sich dieser Prozessor mit der jüngeren Version der Intel HD Graphics 2500, die, wie wir weiter unten zeigen werden, in allen Leistungsaspekten deutlich schlechter abschneidet.
Dadurch ähnelt der Core i5-3570 eher dem Core i5-3550 als dem Core i5-3570K. Dafür hat er sehr gute Gründe. Dieser Prozessor erscheint etwas später als die erste Gruppe von Ivy-Bridge-Vertretern und symbolisiert eine gewisse Entwicklung der Familie. Mit dem gleichen empfohlenen Preis wie das Modell, das in der Rangliste eine Zeile tiefer steht, scheint es den Core i5-3550 zu ersetzen.
Intel Core i5-3550
Eine abnehmende Modellnummer deutet erneut auf einen Rückgang der Rechenleistung hin. In diesem Fall ist der Core i5-3550 aufgrund seiner etwas geringeren Taktrate langsamer als der Core i5-3570. Allerdings beträgt der Unterschied nur 100 MHz, also etwa 3 Prozent, sodass es nicht verwundern sollte, dass sowohl der Core i5-3570 als auch der Core i5-3550 von Intel gleich bewertet werden. Die Logik des Herstellers ist, dass der Core i5-3570 den Core i5-3550 nach und nach aus den Verkaufsregalen verdrängen soll. Daher sind beide CPUs in allen anderen Eigenschaften bis auf die Taktfrequenz völlig identisch.
Intel Core i5-3470
Das jüngere Core-i5-Prozessorpaar, das auf dem neuen 22-nm-Ivy-Bridge-Kern basiert, hat einen empfohlenen Preis unter der 200-Dollar-Marke. Diese Prozessoren sind zu ähnlichen Preisen im Handel erhältlich. Gleichzeitig steht der Core i5-3470 dem älteren Core i5 nicht viel nach: Alle vier Rechenkerne sind vorhanden, ein 6 MB großer Third-Level-Cache und Taktfrequenzüber der 3-Gigahertz-Marke. Intel hat sich für einen Taktfrequenzschritt von 100 MHz entschieden, um Modifikationen in der aktualisierten Core i5-Serie zu differenzieren. Erwarten Sie daher einen erheblichen Leistungsunterschied zwischen den Modellen echte Probleme einfach nirgends.
Allerdings unterscheidet sich der Core i5-3470 auch hinsichtlich der Grafikleistung von seinen älteren Brüdern. Der HD Graphics 2500-Videokern arbeitet mit einer etwas niedrigeren Frequenz: 1,1 GHz gegenüber 1,15 GHz bei teureren Prozessormodifikationen.
Intel Core i5-3450
Die jüngste Variante des Core i5-Prozessors der dritten Generation in der Intel-Hierarchie, der Core i5-3450, verlässt ebenso wie der Core i5-3550 nach und nach den Markt. Der Core i5-3450-Prozessor wird reibungslos durch den oben beschriebenen Core i5-3470 ersetzt, der mit einer etwas höheren Taktung arbeitet. Es gibt keine weiteren Unterschiede zwischen diesen CPUs.
Wie wir getestet haben
Um eine vollständige Aufschlüsselung der Leistung zu erhalten moderner Kern i5 haben wir alle fünf der oben beschriebenen dreitausend Core-i5-Serien ausführlich getestet. Die Hauptkonkurrenten dieser neuen Produkte waren frühere LGA 1155-Prozessoren einer ähnlichen Klasse der Sandy-Bridge-Generation: Core i5-2400 und Core i5-2500K. Ihr Preis ermöglicht es, diese CPUs mit dem neuen Core i5 der dreitausendsten Serie zu vergleichen: Der Core i5-2400 hat den gleichen empfohlenen Preis wie der Core i5-3470 und der Core i5-3450; und der Core i5-2500K wird etwas günstiger verkauft als der Core i5-3570K.Darüber hinaus haben wir die Testergebnisse der High-End-Prozessoren Core i7-3770K und Core i7-2700K sowie eines Prozessors eines Mitbewerbers, AMD FX-8150, in die Diagramme aufgenommen. Ganz bezeichnend ist übrigens, dass dieser Spitzenvertreter der Bulldozer-Familie nach den nächsten Preissenkungen genauso viel kostet wie der günstigste Core i5 der dreitausendsten Serie. Das heißt, AMD macht sich keine Illusionen mehr über die Möglichkeit, seinen eigenen Achtkernprozessor gegen Intels Core-i7-Klasse-CPU antreten zu lassen.
Im Ergebnis umfassten die Testsysteme folgende Soft- und Hardwarekomponenten:
Prozessoren:
AMD FX-8150 (Zambezi, 8 Kerne, 3,6–4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 Kerne, 3,1–3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 Kerne, 3,3–3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 Kerne, 3,1–3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 Kerne, 3,2–3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 Kerne, 3,3–3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 Kerne, 3,4–3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 Kerne, 3,4–3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 Kerne + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 Kerne + HT, 3,5–3,9 GHz, 8 MB L3).
CPU-Kühler: NZXT Havik 140;
Motherboards:
ASUS Crosshair V Formula (Sockel AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
Speicher: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafikkarten:
AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-Bit GDDR5, 650/4000 MHz);
Nvidia GeForce GTX 680 (2 GB/256-Bit GDDR5, 1006/6008 MHz).
Festplatte: Intel SSD 520 240 GB (SDSSC2CW240A3K5).
Netzteil: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Operationssystem: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Treiber:
AMD Catalyst 12.8-Treiber;
AMD-Chipsatztreiber 12.8;
Intel-Chipsatz-Treiber 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator-Treiber 15.26.12.2761;
Intel Management-Engine Treiber 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage-Technologie 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42-Treiber.
Beim Test eines Systems auf Basis des AMD FX-8150-Prozessors wurden die Betriebssystem-Patches KB2645594 und KB2646060 installiert.
Die NVIDIA GeForce GTX 680-Grafikkarte wurde verwendet, um die Geschwindigkeit von Prozessoren in einem System mit separater Grafik zu testen, während die AMD Radeon HD 6570 als Benchmark bei der Untersuchung der Leistung integrierter Grafiken verwendet wurde.
Der Intel Core i5-3570-Prozessor nahm nicht an Testsystemen mit diskreter Grafik teil, da er hinsichtlich der Rechenleistung völlig identisch mit dem Intel Core i5-3570K ist und mit den gleichen Taktraten arbeitet.
Rechenleistung
GesamtleistungUm die Prozessorleistung bei häufigen Aufgaben zu bewerten, verwenden wir traditionell den Bapco SYSmark 2012-Test, der die Arbeit des Benutzers bei häufigen modernen Aufgaben simuliert Office-Programme und Anwendungen zur Erstellung und Verarbeitung digitaler Inhalte. Die Idee des Tests ist sehr einfach: Er erzeugt eine einzige Metrik, die die gewichtete Durchschnittsgeschwindigkeit des Computers charakterisiert.
Im Allgemeinen zeigen Core-i5-Prozessoren der Dreitausender-Serie die erwartete Leistung. Sie sind schneller als der Core i5 der vorherigen Generation, und der Core i5-2500K-Prozessor, der fast der schnellste Core i5 mit Sandy-Bridge-Design ist, ist leistungsmäßig sogar dem jüngsten der neuen Produkte, dem Core i5-3450, unterlegen. Allerdings können aktuelle Core i5-Modelle den Core i7 nicht erreichen, da ihnen die Hyper-Threading-Technologie fehlt.
Ein tieferes Verständnis der SYSmark 2012-Ergebnisse können Sie erlangen, indem Sie sich mit den Leistungswerten vertraut machen, die in verschiedenen Systemnutzungsszenarien erzielt wurden. Das Office-Produktivitätsszenario simuliert typische Büroarbeiten: Text vorbereiten, Tabellenkalkulationen bearbeiten, mit arbeiten per E-Mail und Besuch von Internetseiten. Das Skript verwendet die folgenden Anwendungen: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9 Adobe Flash Spieler 10.1 Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft Powerpoint 2010, Microsoft Word 2010 und WinZip Pro 14.5.
Das Media Creation-Szenario simuliert die Erstellung eines Werbespots anhand vorab aufgenommener digitaler Bilder und Videos. Zu diesem Zweck werden gängige Adobe-Pakete verwendet: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 und After Effects CS5.
Webentwicklung ist ein Szenario, in dem die Erstellung einer Website modelliert wird. Verwendete Anwendungen: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 und Microsoft Internet Explorer 9.
Das Szenario „Daten/Finanzanalyse“ dient der statistischen Analyse und Prognose von Markttrends, die in Microsoft Excel 2010 durchgeführt wird.
Beim 3D-Modellierungsskript geht es um die Erstellung dreidimensionaler Objekte und das Rendern statischer und dynamischer Szenen mit Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 und Google SketchUp Pro 8.
Das letzte Szenario, Systemverwaltung, umfasst das Erstellen von Backups und die Installation Software und Updates. Es gibt mehrere verschiedene Mozilla-Versionen Firefox Installer und WinZip Pro 14.5.
In den meisten Szenarien sehen wir uns mit einem typischen Bild konfrontiert, bei dem die Core i5 3000-Serie schneller ist als ihre Vorgänger, aber jedem Core i7 unterlegen ist, der beide auf der Ivy-Bridge-Mikroarchitektur und Sandy Bridge basiert. Allerdings gibt es auch Fälle von nicht ganz typischem Prozessorverhalten. Also im Media Creation-Skript Kernprozessor Der i5-3570K schafft es, den Core i7-2700K zu übertreffen; Bei der Verwendung von 3D-Modellierungspaketen schneidet der AMD FX-8150 mit acht Kernen unerwartet gut ab; und im Systemverwaltungsszenario, das hauptsächlich eine Single-Thread-Last erzeugt, kann der Core i5-2500K-Prozessor der vorherigen Generation fast mit der Leistung des neuen Core i5-3470 mithalten.
Gaming-Leistung
Wie Sie wissen, wird die Leistung von Plattformen, die mit Hochleistungsprozessoren ausgestattet sind, in den allermeisten modernen Spielen von der Leistung des Grafiksubsystems bestimmt. Deshalb versuchen wir beim Testen von Prozessoren, Tests so durchzuführen, dass die Grafikkarte so weit wie möglich entlastet wird: Es werden die prozessorabhängigsten Spiele ausgewählt und Tests werden ohne Einschalten von Anti-Virus durchgeführt. Aliasing und mit Einstellungen, die nicht den höchsten Auflösungen entsprechen. Das heißt, die erhaltenen Ergebnisse ermöglichen es, nicht so sehr das in Systemen mit modernen Grafikkarten erreichbare fps-Niveau zu bewerten, sondern vielmehr, wie gut Prozessoren grundsätzlich unter Gaming-Last abschneiden. Daher lässt sich anhand der präsentierten Ergebnisse durchaus darüber spekulieren, wie sich Prozessoren in Zukunft verhalten werden, wenn schnellere Optionen für Grafikbeschleuniger auf den Markt kommen.
In unseren zahlreichen bisherigen Tests haben wir die Core-i5-Prozessorfamilie immer wieder als gut geeignet für Gamer charakterisiert. Wir haben nicht die Absicht, diese Position jetzt aufzugeben. IN Gaming-Anwendungen Core i5s sind dank ihrer effizienten Mikroarchitektur, ihres Quad-Core-Designs und ihrer hohen Taktraten stark. Ihre mangelnde Unterstützung der Hyper-Threading-Technologie kann bei Spielen, die schlecht für Multi-Threading optimiert sind, eine gute Rolle spielen. Allerdings nimmt die Zahl solcher Spiele unter den aktuellen täglich ab, was wir an den vorgelegten Ergebnissen sehen. Der auf dem Ivy-Bridge-Design basierende Core i7 schneidet in allen Charts besser ab als der intern ähnliche Core i5. Damit liegt die Spieleleistung des Core i5 der 3.000er-Serie auf dem erwarteten Niveau: Diese Prozessoren sind definitiv besser als der Core i5 der 2.000er-Serie und können teilweise sogar mit dem Core i7-2700K mithalten. Gleichzeitig stellen wir fest, dass der ältere Prozessor von AMD nicht mit modernen Intel-Angeboten mithalten kann: Sein Rückstand bei der Spieleleistung kann ohne Übertreibung als katastrophal bezeichnet werden.
Zusätzlich zu den Gaming-Tests präsentieren wir auch die Ergebnisse des synthetischen Benchmarks Futuremark 3DMark 11, gestartet mit dem Performance-Profil.
Auch der synthetische Test Futuremark 3DMark 11 zeigt nichts grundsätzlich Neues: Die Leistung des Core i5 der dritten Generation liegt genau zwischen dem Core i5 mit dem bisherigen Design und allen Core i7-Prozessoren, die Hyper-Threading-Technologie unterstützen und etwas höher takten Geschwindigkeiten.
Tests in Anwendungen
Um die Geschwindigkeit von Prozessoren beim Komprimieren von Informationen zu messen, verwenden wir den WinRAR-Archiver, mit dem wir einen Ordner mit verschiedenen Dateien mit einem Gesamtvolumen von 1,1 GB bei maximaler Komprimierungsrate archivieren.
In den neuesten Versionen des WinRAR-Archivers wurde die Unterstützung für Multithreading deutlich verbessert, sodass die Archivierungsgeschwindigkeit nun stark von der Anzahl der auf der CPU verfügbaren Rechenkerne abhängt. Dementsprechend sind Core-i7-Prozessoren mit Hyper-Threading-Technologie und acht Kernen ausgestattet AMD-Prozessor Die FX-8150 zeigen hier die beste Leistung. Bei der Core-i5-Serie ist alles wie immer dabei. Der Core i5 mit Ivy-Bridge-Design ist definitiv besser als die alten, und der Vorsprung der neuen Produkte gegenüber den alten beträgt bei Modellen mit gleicher Nennfrequenz etwa 7 Prozent.
Die Prozessorleistung unter kryptografischer Belastung wird durch den integrierten Test des beliebten TrueCrypt-Dienstprogramms gemessen, das die „dreifache“ AES-Twofish-Serpent-Verschlüsselung verwendet. Es ist darauf hinzuweisen, dass dieses Programm Es ist nicht nur in der Lage, beliebig viele Kerne effizient mit Arbeit zu beladen, sondern unterstützt auch einen speziellen Satz von AES-Anweisungen.
Alles ist wie gewohnt, nur der FX-8150-Prozessor liegt erneut an der Spitze der Tabelle. Dabei helfen die Fähigkeit, acht Rechenthreads gleichzeitig auszuführen, und die gute Ausführungsgeschwindigkeit von Ganzzahl- und Bitoperationen. Was den Core i5 der Dreitausender-Serie betrifft, sind sie ihren Vorgängern erneut bedingungslos überlegen. Darüber hinaus ist der Unterschied in der CPU-Leistung bei gleicher deklarierter Nennfrequenz recht groß und liegt bei etwa 15 Prozent zugunsten neuer Produkte mit Ivy-Bridge-Mikroarchitektur.
Mit der Veröffentlichung der achten Version des beliebten wissenschaftlichen Rechenpakets Wolfram Mathematica haben wir beschlossen, es wieder in die Liste der verwendeten Tests aufzunehmen. Um die Leistung von Systemen zu bewerten, wird der in dieses System integrierte MathematicaMark8-Benchmark verwendet.
Wolfram Mathematica gehört traditionell zu den Anwendungen, die mit der Hyper-Threading-Technologie zu kämpfen haben. Deshalb belegt im obigen Diagramm die erste Position der Core i5-3570K. Und die Ergebnisse anderer Core i5 3000-Serien sind recht gut. Alle diese Prozessoren übertreffen nicht nur ihre Vorgänger, sondern lassen auch den älteren Core i7 mit Sandy-Bridge-Mikroarchitektur hinter sich.
Wir messen die Leistung in Adobe Photoshop CS6 mithilfe unseres eigenen Tests, einer kreativen Überarbeitung des Photoshop-Geschwindigkeitstests von Retouch Artists, bei dem die typische Verarbeitung von vier mit einer Digitalkamera aufgenommenen 24-Megapixel-Bildern erfolgt.
Die neue Ivy-Bridge-Mikroarchitektur bietet eine etwa 6 % höhere Taktrate Kernfrequenz Der i5 der dritten Generation ist seinen früheren Geschwistern überlegen. Wenn wir Prozessoren mit den gleichen Kosten vergleichen, sind die Träger der neuen Mikroarchitektur in einer noch vorteilhafteren Position und gewinnen über 10 Prozent der Leistung vom Core i5 der 2000er-Serie.
Die Leistung in Adobe Premiere Pro CS6 wird getestet, indem die Renderzeit im H.264-Blu-Ray-Format eines Projekts gemessen wird, das HDV-1080p25-Videos mit verschiedenen angewendeten Effekten enthält.
Nichtlineare Videobearbeitung ist eine hochgradig parallelisierbare Aufgabe, also bis zum Core i7-2700K neuer Kern i5 mit Ivy-Bridge-Design ist nicht in der Lage, dies zu erreichen. Aber sie übertreffen ihre Klassenkameraden-Vorgänger mit der Sandy-Bridge-Mikroarchitektur um etwa 10 Prozent (beim Vergleich von Modellen mit der gleichen Taktfrequenz).
Um die Geschwindigkeit der Videotranskodierung in das H.264-Format zu messen, wird x264 HD Benchmark 5.0 verwendet, basierend auf der Messung der Verarbeitungszeit von Quellvideos im MPEG-2-Format, aufgezeichnet in 1080p-Auflösung mit einem Stream von 20 Mbit/s. Es ist zu beachten, dass die Ergebnisse dieses Tests von großer praktischer Bedeutung sind, da der darin verwendete x264-Codec zahlreichen gängigen Transkodierungsdienstprogrammen zugrunde liegt, beispielsweise HandBrake, MeGUI, VirtualDub usw.
Das Bild beim Transkodieren von hochauflösenden Videoinhalten ist durchaus bekannt. Die Vorteile der Ivy-Bridge-Mikroarchitektur führen zu einer etwa 8-10-prozentigen Überlegenheit des neuen Core i5 gegenüber den alten. Ungewöhnlich ist das hohe Ergebnis des Achtkerners FX-8150, der im zweiten Kodierungsdurchgang sogar den Core i5-3570K übertrifft.
Auf Wunsch unserer Leser wurde der verwendete Anwendungssatz um einen weiteren Benchmark ergänzt, der die Geschwindigkeit der Arbeit mit hochauflösenden Videoinhalten zeigt – SVPmark3. Dies ist ein spezieller Test der Systemleistung bei der Arbeit mit dem SmoothVideo-Projektpaket, der darauf abzielt, die Glätte des Videos zu verbessern, indem der Videosequenz neue Frames hinzugefügt werden, die Zwischenpositionen von Objekten enthalten. Die im Diagramm angezeigten Zahlen sind das Ergebnis eines Benchmarks an echten FullHD-Videofragmenten, ohne die Leistung der Grafikkarte in die Berechnungen einzubeziehen.
Das Diagramm ist den Ergebnissen des zweiten Transkodierungsdurchgangs mit dem x264-Codec sehr ähnlich. Dies deutet eindeutig darauf hin, dass die meisten Aufgaben im Zusammenhang mit der Verarbeitung von hochauflösenden Videoinhalten ungefähr die gleiche Rechenlast verursachen.
Wir messen die Rechenleistung und Rendering-Geschwindigkeit in Autodesk 3ds Max 2011 mithilfe des speziellen Tests SPECapc für 3ds Max 2011.
Über die im finalen Rendering beobachtete Leistung lässt sich ehrlich gesagt nichts Neues sagen. Die Verteilung der Ergebnisse kann als Standard bezeichnet werden.
Das Testen der endgültigen Rendering-Geschwindigkeit in Maxon Cinema 4D erfolgt mit einem speziellen Test namens Cinebench 11.5.
Auch die Cinebench-Ergebnistabelle zeigt nichts Neues. Der neue Core i5 der Dreitausender-Serie erweist sich erneut als spürbar besser als seine Vorgänger. Selbst der jüngste von ihnen, der Core i5-3450, übertrifft den Core i5-2500K souverän.
Energieverbrauch
Einer der Hauptvorteile des 22-nm-Prozesses, der zur Herstellung von Prozessoren der Ivy-Bridge-Generation verwendet wird, ist die geringere Wärmeentwicklung und der geringere Stromverbrauch von Halbleiterkristallen. Dies spiegelt sich in den offiziellen Spezifikationen des Core i5 der dritten Generation wider: Sie sind mit einem 77-Watt-Kühlpaket statt wie bisher mit einem 95-Watt-Kühlpaket ausgestattet. Die Überlegenheit des neuen Core i5 gegenüber seinen Vorgängern in puncto Effizienz steht also außer Zweifel. Doch wie groß ist dieser Gewinn in der Praxis? Sollte die Effizienz der 3.000er-Core-i5-Serie als ernsthafter Wettbewerbsvorteil angesehen werden?Um diese Fragen zu beantworten, haben wir spezielle Tests durchgeführt. Das neue digitale Netzteil Corsair AX1200i, das wir in unserem Testsystem verwenden, ermöglicht uns die Überwachung des Verbrauchs und der Leistung elektrische Energie, was wir für unsere Messungen verwenden. Die folgenden Grafiken zeigen, sofern nicht anders angegeben, den gesamten Systemverbrauch (ohne Monitor), gemessen „nach“ der Stromversorgung und stellen die Summe des Stromverbrauchs aller am System beteiligten Komponenten dar. Der Wirkungsgrad des Netzteils selbst bleibt dabei unberücksichtigt. Bei den Messungen wurde die Belastung der Prozessoren durch die 64-Bit-Version des Dienstprogramms LinX 0.6.4-AVX verursacht. Um den Stromverbrauch im Leerlauf richtig einschätzen zu können, haben wir außerdem den Turbomodus und alle verfügbaren Energiespartechnologien aktiviert: C1E, C6 und Enhanced Intel SpeedStep.
Im Leerlauf weisen Systeme mit allen an den Tests teilnehmenden Prozessoren ungefähr den gleichen Stromverbrauch auf. Natürlich ist es nicht ganz identisch, es gibt Unterschiede im Zehntelwatt-Bereich, wir haben uns jedoch entschieden, diese nicht auf das Diagramm zu übertragen, da ein so unbedeutender Unterschied eher mit Messfehlern als mit den beobachteten physikalischen Vorgängen zusammenhängt . Darüber hinaus beginnen bei Bedingungen mit ähnlichen Prozessorverbrauchswerten die Effizienz und die Einstellungen des Stromrichters einen gravierenden Einfluss auf den Gesamtstromverbrauch zu haben Hauptplatine. Wer sich also wirklich Gedanken über die Höhe des Stromverbrauchs im Ruhezustand macht, sollte sich zunächst nach Mainboards mit dem effizientesten Stromwandler umsehen. Wie unsere Ergebnisse zeigen, kann jeder Prozessor der LGA 1155-kompatiblen Modelle geeignet sein.
Eine Single-Threaded-Last, bei der Prozessoren mit Turbomodus die Frequenz auf Maximalwerte erhöhen, führt zu spürbaren Verbrauchsunterschieden. Das erste, was einem ins Auge fällt, ist der völlig unbescheidene Appetit des AMD FX-8150. Was die LGA 1155-CPU-Modelle betrifft, so sind diejenigen, die auf 22-nm-Halbleiterkristallen basieren, tatsächlich deutlich wirtschaftlicher. Der Verbrauchsunterschied zwischen Quad-Core Ivy Bridge und Sandy Bridge beträgt bei gleicher Taktrate etwa 4-5 W.
Die volle Multithread-Rechenlast verschärft die Verbrauchsunterschiede. Das mit Core-i5-Prozessoren der dritten Generation ausgestattete System ist sparsamer als eine vergleichbare Plattform mit Prozessoren der vorherigen Bauart von etwa 18 W. Dies korreliert perfekt mit dem Unterschied in den für ihre Prozessoren angegebenen theoretischen Wärmeableitungswerten von Intel. Somit sind Ivy-Bridge-Prozessoren hinsichtlich der Leistung pro Watt unter den Desktop-CPUs unübertroffen.
GPU-Leistung
Bei der Betrachtung moderner Prozessoren für die LGA 1155-Plattform sollte auch auf die darin verbauten Grafikkerne geachtet werden, die mit der Einführung der Ivy Bridge-Mikroarchitektur schneller und hinsichtlich der verfügbaren Fähigkeiten fortschrittlicher geworden sind. Gleichzeitig bevorzugt Intel jedoch, in seinen Prozessoren für das Desktop-Segment eine abgespeckte Version des Videokerns zu verbauen und die Anzahl der Aktoren von 16 auf 6 zu reduzieren. Tatsächlich ist die vollständige Grafik nur in den Prozessoren Core i7 und Core i5-3570K vorhanden. Die meisten Core i5-Desktops der 3.000er-Serie werden bei 3D-Grafikanwendungen offensichtlich recht schwach sein. Es ist jedoch durchaus wahrscheinlich, dass selbst die bereits reduzierte Grafikleistung eine bestimmte Anzahl von Benutzern zufriedenstellen wird, die nicht beabsichtigen, die integrierte Grafik als 3D-Videobeschleuniger in Betracht zu ziehen.Wir haben uns entschieden, mit dem Test integrierter Grafiken mit dem 3DMark Vantage-Test zu beginnen. Die in verschiedenen Versionen von 3DMark erzielten Ergebnisse sind eine sehr beliebte Metrik zur Beurteilung der gewichteten durchschnittlichen Spieleleistung von Grafikkarten. Die Wahl der Vantage-Version ist darauf zurückzuführen, dass diese DirectX-Version 10 verwendet, die von allen getesteten Videobeschleunigern unterstützt wird, einschließlich der Grafik von Core-Prozessoren im Sandy-Bridge-Design. Beachten Sie, dass zusätzlich zu vollständiger Satz Prozessoren der Core i5-Familie, die mit ihren integrierten Grafikkernen arbeiten, haben wir in die Tests und Leistungsindikatoren eines Systems auf Basis von Core i5-3570K mit diskretem Prozessor einbezogen Grafikkarte Radeon HD 6570. Diese Konfiguration dient uns als eine Art Bezugspunkt und ermöglicht uns, uns den Platz der Intel-Grafikkerne HD Graphics 2500 und HD Graphics 4000 in der Welt der diskreten Videobeschleuniger vorzustellen.
Der HD Graphics 2500-Grafikkern, den Intel in den meisten seiner Desktop-Prozessoren verbaut, ähnelt in der 3D-Leistung der HD Graphics 3000. Aber die ältere Version der Intel-Grafik von Ivy Bridge-Prozessoren, HD Graphics 4000, scheint ein großer Fortschritt zu sein Die Leistung ist mehr als verdoppelt und übertrifft die Geschwindigkeit des besten eingebetteten Kerns der vorherigen Generation. Allerdings kann noch nicht von einer für Desktop-Standards akzeptablen 3D-Leistung einer der verfügbaren Intel HD-Grafikoptionen gesprochen werden. Eine deutlich bessere Leistung kann beispielsweise die Grafikkarte Radeon HD 6570 bieten, die zum unteren Preissegment gehört und etwa 60 bis 70 US-Dollar kostet.
Neben dem synthetischen 3DMark Vantage haben wir auch mehrere Tests in realen Gaming-Anwendungen durchgeführt. Dabei haben wir niedrige Grafikqualitätseinstellungen und eine Auflösung von 1650 x 1080 verwendet, was unserer Meinung nach derzeit für Desktop-Benutzer am wenigsten interessant ist.
Generell zeigen die Spiele in etwa das gleiche Bild. Eingebaute ältere Version des Core i5-3570K Grafikbeschleuniger Bietet eine durchschnittliche Anzahl von Bildern pro Sekunde auf einem recht guten Niveau (für eine integrierte Lösung). Allerdings bleibt der Core i5-3570K der einzige Core i5-Prozessor der dritten Generation, dessen Videokern in der Lage ist, eine akzeptable Grafikleistung zu liefern, die mit einigen Abstrichen bei der Bildqualität ausreichen dürfte, um eine nennenswerte Anzahl aktueller Spiele komfortabel wahrzunehmen. Alle anderen CPUs dieser Klasse, die den HD Graphics 2500-Beschleuniger mit reduzierter Anzahl an Ausführungseinheiten nutzen, erreichen fast die Hälfte der Geschwindigkeit, was für moderne Verhältnisse eindeutig nicht ausreicht.
Der Vorsprung des HD Graphics 4000-Grafikkerns gegenüber dem integrierten Beschleuniger der HD Graphics 3000 der vorherigen Generation variiert stark und liegt im Durchschnitt bei etwa 90 Prozent. Die bisherige Flaggschiff-Integrationslösung lässt sich durchaus mit der jüngeren Grafikversion von Ivy Bridge, HD Graphics 2500, vergleichen, die in den meisten Core-i5-Desktop-Prozessoren der Dreitausender-Serie verbaut ist. Die Leistung der Vorgängerversion des häufig verwendeten Grafikkerns HD Graphics 2000 scheint jetzt extrem niedrig zu sein; in Spielen bleibt sie durchschnittlich 50 bis 60 Prozent hinter der gleichen HD Graphics 2500 zurück.
Mit anderen Worten: Die 3D-Leistung des Grafikkerns von Core-i5-Prozessoren ist zwar deutlich gestiegen, aber verglichen mit der Anzahl der Frames, die der Radeon HD 6570-Beschleuniger produzieren kann, wirkt das alles wie viel Aufhebens. Selbst der im Core i5-3570K verbaute HD Graphics 4000-Beschleuniger ist nicht besonders gut gute Alternative Low-Level-Desktop-3D-Beschleuniger, während die häufigere Version der Intel-Grafik für die meisten Spiele im Allgemeinen nicht anwendbar ist.
Allerdings betrachten nicht alle Benutzer die in Prozessoren integrierten Videokerne als 3D-Gaming-Beschleuniger. Ein erheblicher Teil der Verbraucher interessiert sich aufgrund ihrer Medienfähigkeiten für HD Graphics 4000 und HD Graphics 2500, für die es in der unteren Preisklasse einfach keine Alternativen gibt. Hier meinen wir in erster Linie die Quick-Sync-Technologie, die auf schnelles Arbeiten ausgelegt ist Hardware-Kodierung Video im AVC/H.264-Format, dessen zweite Version in Prozessoren der Ivy-Bridge-Familie implementiert ist. Denn in der neuen Grafik Intel-Kerne eine deutliche Steigerung der Transkodierungsgeschwindigkeit verspricht, haben wir die Funktionsweise von Quick Sync separat getestet.
Zur Zeit praktische Tests Wir haben die Transkodierungszeit einer 40-minütigen Folge einer beliebten Fernsehserie gemessen, die in 1080p H.264 mit 10 Mbit/s kodiert wurde, um sie auf einem Apple iPad2 (H.264, 1280 x 720, 3 Mbit/s) anzusehen. Für die Tests haben wir das Dienstprogramm Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 verwendet, das die Quick-Sync-Technologie unterstützt.
Die Situation hier unterscheidet sich grundlegend von dem, was in den Spielen beobachtet wurde. Bisher hat Intel Quick Sync bei Prozessoren nicht mit unterschieden verschiedene Versionen Grafikkern, jetzt hat sich alles geändert. Diese Technologie in HD Graphics 4000 und HD Graphics 2500 arbeitet mit etwa der doppelten Geschwindigkeit. Darüber hinaus transkodieren herkömmliche Core-i5-Prozessoren der Dreitausender-Serie, in denen der HD Graphics 2500-Kern verbaut ist, hochauflösende Videos per Quick Sync mit annähernd gleicher Leistung wie ihre Vorgänger. Leistungsfortschritte sind nur in den Ergebnissen des Core i5-3570K sichtbar, der über einen „fortgeschrittenen“ HD Graphics 4000-Grafikkern verfügt.
Übertakten
Das Übertakten von Core-i5-Prozessoren der Ivy-Bridge-Generation kann nach zwei grundsätzlich unterschiedlichen Szenarien erfolgen. Die erste davon betrifft die Übertaktung des Core i5-3570K-Prozessors, die ursprünglich auf Übertaktung abzielte. Diese CPU verfügt über einen freigeschalteten Multiplikator und die Erhöhung ihrer Frequenz über die Nennwerte erfolgt nach einem typischen Algorithmus für die LGA 1155-Plattform: Durch Erhöhung des Multiplikationsfaktors erhöhen wir die Prozessorfrequenz und erreichen bei Bedarf Stabilität um Anlegen einer höheren Spannung an die CPU und Verbesserung ihrer Kühlung.Ohne die Versorgungsspannung zu erhöhen, übertaktete unser Exemplar des Core i5-3570K-Prozessors auf 4,4 GHz. Um die Stabilität in diesem Modus sicherzustellen, musste lediglich die Load-Line-Kalibrierungsfunktion des Motherboards auf „Hoch“ umgestellt werden.
Durch eine zusätzliche Erhöhung der Prozessorversorgungsspannung auf 1,25 V konnte ein stabiler Betrieb bei einer höheren Frequenz – 4,6 GHz – erreicht werden.
Dies ist ein recht typisches Ergebnis für CPUs der Ivy-Bridge-Generation. Solche Prozessoren übertakten meist etwas schlechter als Sandy Bridge. Als Grund wird die mit der Einführung der 22-nm-Produktionstechnologie einhergehende Flächenverkleinerung des Halbleiterprozessorchips vermutet, die die Frage nach der Notwendigkeit einer Erhöhung der Wärmestromdichte beim Kühlen aufwirft. Gleichzeitig tragen die von Intel im Inneren der Prozessoren verwendete thermische Schnittstelle sowie die häufig verwendeten Methoden zur Wärmeableitung von der Oberfläche der Prozessorabdeckung nicht zur Lösung dieses Problems bei.
Wie dem auch sei, die Übertaktung auf 4,6 GHz ist ein sehr gutes Ergebnis, insbesondere wenn man berücksichtigt, dass Ivy-Bridge-Prozessoren bei gleicher Taktfrequenz wie Sandy Bridge aufgrund ihrer mikroarchitektonischen Verbesserungen eine etwa 10 Prozent bessere Leistung erbringen.
Das zweite Übertaktungsszenario betrifft die verbleibenden Core-i5-Prozessoren, die keinen freien Multiplikator haben. Obwohl die LGA 1155-Plattform einer Erhöhung der Frequenz des Basistaktgenerators äußerst ablehnend gegenübersteht und selbst dann an Stabilität verliert, wenn die Erzeugungsfrequenz um 5 Prozent über dem Nennwert liegt, ist es dennoch möglich, Core i5-Prozessoren zu übertakten, bei denen dies nicht der Fall ist bezogen auf die K-Serie. Tatsache ist, dass Intel Ihnen erlaubt, den Multiplikator in begrenztem Umfang zu erhöhen und ihn um nicht mehr als 4 Einheiten über dem Nennwert zu erhöhen.
Bedenkt man, dass die Turbo-Boost-Technologie weiterhin funktionsfähig bleibt, was beim Core i5 mit Ivy-Bridge-Design eine Übertaktung um 200 MHz auch bei Auslastung aller Prozessorkerne ermöglicht, kann die Taktfrequenz in der Regel um 600 MHz über dem Standardwert „angehoben“ werden. Mit anderen Worten: Der Core i5-3570 lässt sich auf 4,0 GHz übertakten, der Core i5-3550 auf 3,9 GHz, der Core i5-3470 auf 3,8 GHz und der Core i5-3450 auf 3,7 GHz. Dies haben wir in unseren Praxisversuchen erfolgreich bestätigt.
Core i5-3570:
Core i5-3550:
Core i5-3470:
Core i5-3450:
Es muss gesagt werden, dass eine solche begrenzte Übertaktung noch einfacher ist als mit dem Core i5-3570K-Prozessor. Eine nicht so starke Erhöhung der Taktfrequenz führt auch bei Verwendung der Nennversorgungsspannung nicht zu Stabilitätsproblemen. Daher ist das Einzige, was zum Übertakten von Ivy-Bridge-Prozessoren der Core-i5-Reihe, die nicht mit der K-Serie verwandt sind, höchstwahrscheinlich erforderlich ist, die Änderung des Multiplikatorwerts Motherboard-BIOS Gebühren. Das in diesem Fall erzielte Ergebnis wird, obwohl es nicht als Rekord bezeichnet werden kann, für die überwiegende Mehrheit der unerfahrenen Benutzer höchstwahrscheinlich durchaus zufriedenstellend sein.
Schlussfolgerungen
Wir haben bereits mehr als einmal gesagt, dass die Ivy-Bridge-Mikroarchitektur zu einem erfolgreichen evolutionären Update der Intel-Prozessoren geworden ist. Die 22-nm-Halbleiterfertigungstechnologie und zahlreiche Verbesserungen der Mikroarchitektur haben die neuen Produkte sowohl schneller als auch kostengünstiger gemacht. Dies gilt für alle Ivy Bridge im Allgemeinen und für die in diesem Testbericht besprochenen Core i5-Desktop-Prozessoren der 3.000er-Serie im Besonderen. Vergleicht man die neue Reihe von Core-i5-Prozessoren mit dem, was wir vor einem Jahr hatten, fällt es nicht schwer, eine ganze Reihe bedeutender Verbesserungen festzustellen.Erstens ist der neue Core i5, basierend auf dem Ivy-Bridge-Design, produktiver geworden als seine Vorgänger. Obwohl Intel nicht auf höhere Taktraten zurückgegriffen hat, liegt der Vorsprung neuer Produkte bei etwa 10 bis 15 Prozent. Selbst der langsamste Core i5-Desktop-Prozessor der dritten Generation, der Core i5-3450, übertrifft den Core i5-2500K in den meisten Tests. Und die älteren Vertreter der neuen Linie können teilweise mit höherklassigen Prozessoren, Core i7, basierend auf der Sandy Bridge-Mikroarchitektur, konkurrieren.
Zweitens ist der neue Core i5 spürbar sparsamer geworden. Ihr Wärmepaket ist auf 77 Watt ausgelegt, was sich auch in der Praxis widerspiegelt. Unter jeder Last verbrauchen Computer mit Core i5 mit Ivy-Bridge-Design mehrere Watt weniger als vergleichbare Systeme mit Sandy-Bridge-CPUs. Darüber hinaus kann der Gewinn bei maximaler Rechenlast fast zwei Dutzend Watt erreichen, was nach modernen Maßstäben eine sehr erhebliche Einsparung darstellt.
Drittens verfügen die neuen Prozessoren über einen deutlich verbesserten Grafikkern. Die Junior-Version des Grafikkerns der Ivy-Bridge-Prozessoren funktioniert mindestens genauso gut wie die HD Graphics 3000 der älteren Core-Prozessoren der zweiten Generation und verfügt darüber hinaus durch die Unterstützung von DirectX 11 über modernere Fähigkeiten. Was den Flaggschiff-integrierten Beschleuniger HD Graphics 4000 betrifft, der im Core i5-3570K-Prozessor zum Einsatz kommt, ermöglicht er sogar recht akzeptable Bildraten in recht modernen Spielen, allerdings mit deutlichen Abschwächungen bei den Qualitätseinstellungen.
Der einzige kontroverse Punkt, der uns beim Core i5 der dritten Generation aufgefallen ist, ist sein etwas geringeres Übertaktungspotenzial als bei Prozessoren der Sandy-Bridge-Klasse. Dieser Nachteil manifestiert sich jedoch nur beim einzigen Overclocker Kernmodelle i5-3570K, bei dem die Änderung des Multiplikationsfaktors nicht künstlich von oben begrenzt wird und darüber hinaus durch die höhere spezifische Leistung der Ivy-Bridge-Mikroarchitektur vollständig kompensiert wird.
Mit anderen Worten: Wir sehen keinen Grund, warum bei der Auswahl eines Mittelklasse-Prozessors für die LGA-1155-Plattform „Oldies“ mit Halbleiterkristallen der Sandy-Bridge-Generation bevorzugt werden sollten. Darüber hinaus sind die von Intel festgelegten Preise für fortgeschrittenere Modifikationen des Core i5 recht human und liegen nahe an den Kosten alternder Prozessoren der vorherigen Generation.
Intel Core i5-Prozessoren sind Mittelklasse-CPUs, die sich großer Beliebtheit erfreuen. Sie sind sehr ausgewogen, bieten ein recht hohes Leistungsniveau zu einem vernünftigen Preis und unterscheiden sich vom Basis-i7 nur durch das Fehlen der HyperThreading-Technologie.
Prozessoren der Core-i5-Serie erschienen erstmals im Jahr 2009, nachdem das Unternehmen die Marke Core 2 Duo aufgegeben hatte und damit zum Erben dieser Linie wurde. Seitdem hat der Hersteller regelmäßig aktualisiert die Aufstellung, wobei etwa einmal im Jahr eine neue Generation herausgebracht wird. Nun hat sich der Fortschritt aufgrund der Komplexität der Beherrschung neuer technologischer Prozesse etwas verlangsamt, aber der Core i5 der 9. Generation ist bereits auf dem Weg.
Die Ankündigung der neuen Chiplinie ist nach vorläufigen Angaben für den 1. Oktober geplant. In der Zwischenzeit empfehle ich Ihnen, sich mit der Geschichte des Core i5, den Chipgenerationen, ihren Fähigkeiten und Merkmalen vertraut zu machen.
Erste Generation (2009, Nehalem-Architektur)
Ende 2009 wurden Intel Core i5-Prozessoren der ersten Generation auf Basis der Nehalem-Architektur veröffentlicht. Tatsächlich wurden sie zum Übergangsglied von der Core-2-Serie zur neuen Chipgeneration und wurden mit der alten 45-nm-Prozesstechnologie hergestellt, hatten aber bereits 4 Kerne auf einem Chip (C2Q hatte 2 Chips mit jeweils 2 Kernen). Unter den Nummern sind drei Modelle der Serie erschienen i5-750S (geringer Stromverbrauch), 750 und 760.
Die Chips der ersten Generation verfügten über keine integrierte Grafik, wurden in Platinen mit Sockel 1156 verbaut und arbeiteten mit DDR3-Speicher. Eine wichtige Neuerung war die Verlagerung eines Teils des Chipsatzes (Speichercontroller, PCI-E-Bus etc.) auf den Prozessor selbst, während er sich bei seinen Vorgängern in der North Bridge befand. Auch der erste Intel Core i5 erhielt erstmals Unterstützung automatische Beschleunigung Turbo Boost, mit dem Sie die Frequenz erhöhen können, wenn die Belastung der Kerne ungleichmäßig ist.
Erste Generation (2010, Westmere)
Die Nehalem-Architektur war eine Übergangsarchitektur, aber bereits 2010 erblickten die Core i5 Westmere-Prozessoren, die mit der 32-nm-Prozesstechnologie erstellt wurden, das Licht der Welt. Sie gehörten jedoch zu einem niedrigeren Segment, verfügten über 2 Kerne mit HT-Unterstützung (HyperThreading – eine Technologie zur Verarbeitung von 2 Berechnungsthreads auf einem Kern, die es dem Prozessor ermöglicht, in 4 Threads zu arbeiten) und hatten eine ähnliche Nummerierung i5-6xx. Die Serie umfasste Chips mit Zahlen 650, 655K (übertaktbar), 660, 661, 670 und 680.
Eine Besonderheit des Intel Core i5 dieser Serie ist das Erscheinungsbild einer integrierten GPU. Es war nicht Teil des CPU-Chips, sondern wurde separat in einer 45-nm-Prozesstechnologie ausgeführt. Dies war ein weiterer Schritt bei der Übertragung der Funktionen des Motherboard-Chipsatzes auf den Prozessor. Die Chips verfügten wie die Modelle der 700er-Serie über einen s1156-Sockel und arbeiteten mit DDR3-Speicher.
Zweite Generation (2011, Sandy Bridge)
Die Architektur von Sandy Bridge ist eine der wichtigsten Seiten in Intel-Geschichte. Die darauf befindlichen Chips wurden mit der alten 32-nm-Prozesstechnologie hergestellt, erhielten jedoch große interne Optimierungen. Dadurch konnten sie ihre Vorgänger hinsichtlich der spezifischen Leistung deutlich übertreffen: Bei gleicher Frequenz war der neue Chip deutlich schneller als die alten.
Die Prozessoren dieser Serie heißen Geben Sie Intel ein Core i5-2xxx. Ein Modell, Nummer 2390T, hatte zwei Kerne mit HT-Unterstützung, der Rest (von 2300 bis 2550K) hatte 4 Kerne ohne HT. Die älteren i5-2500K- und 2550K-Chips verfügten über einen freigeschalteten Multiplikator und unterstützten Übertaktung. Sie funktionieren noch heute bei vielen Menschen, übertaktet auf 4,5-5 GHz, und haben es nicht eilig, in den Ruhestand zu gehen.
Für Intel Core i5-Prozessoren der zweiten Generation wurde ein neuer Sockel 1155 geschaffen, der mit dem alten nicht kompatibel ist. Neu war auch die Verlagerung der GPU auf den gleichen Chip wie die CPU. Der Speichercontroller funktionierte weiterhin mit DDR3-Sticks.
Dritte Generation (2012, Ivy Bridge)
Ivy Bridge ist die zweite Version der bisherigen Architektur. Die Prozessoren dieser Serie unterschieden sich von ihren Vorgängern durch die neue 22-nm-Prozesstechnologie. Ihr innerer Aufbau blieb jedoch derselbe, so dass eine kleine Leistungssteigerung (die berüchtigten „+5 %)“ nur durch die Erhöhung der Frequenzen erreicht werden konnte. Modellnummern – von 3330 bis 3570K.
Die Prozessoren der dritten Generation waren in den gleichen Boards mit Sockel 1155 verbaut, arbeiteten mit DDR3-Speicher und unterschieden sich nicht grundlegend von ihren Vorgängern. Für Übertakter sind die Änderungen jedoch erheblich geworden. Die thermische Schnittstelle zwischen dem Kristall und der CPU-Abdeckung wurde von „flüssigem Metall“ (einer eutektischen Legierung aus schmelzbaren Metallen) durch Wärmeleitpaste ersetzt, was das Übertaktungspotenzial von Modellen mit freigeschaltetem Multiplikator verringerte. Der I5-3470T hatte 2 Kerne mit HT-Unterstützung, der Rest hatte 4 Kerne ohne HT.
Vierte Generation (2013, Haswell)
Nach dem Tick-Tock-Prinzip wurden die Intel Core i5-Prozessoren der vierten Generation auf der gleichen 22-nm-Prozesstechnologie veröffentlicht, erhielten jedoch architektonische Verbesserungen. Eine große Leistungssteigerung (wiederum die gleichen 5 %) konnte nicht erreicht werden, allerdings wurden die CPUs etwas energieeffizienter. Im Format wurden Intel Core i5-Prozessoren der 4. Generation benannt i5-4xxx, mit Nummern von 4430 bis 4690. Die Modelle i5-4570T und TE waren Dual-Core-Modelle, der Rest waren Quad-Core-Modelle.
Trotz der minimalen Änderungen wurden die Chips auf den neuen 1150-Sockel übertragen, der mit dem alten nicht kompatibel war. Sie arbeiteten mit DDR3-Speicher. Nach wie vor gab es in der Serie Modelle mit freigeschaltetem Multiplikator (Index K), die jedoch aufgrund der Wärmeleitpaste unter der Abdeckung für maximale Übertaktung „skalpiert“ werden mussten.
Die beiden R-Modelle (4570R und 4670R) verfügten über eine verbesserte Iris Pro-Grafik für Spiele und 128 MB eDRAM. Allerdings waren sie nicht im Einzelhandel erhältlich, da sie über einen All-in-One-BGA-1364-Sockel verfügten, und wurden nur als Teil von Kompakt-PCs verkauft.
Fünfte Generation (2015, Broadwell)
Als Teil des Intel Core i5 der fünften Generation wurden keine massenproduzierten Intel-Desktop-Prozessoren veröffentlicht. Die Linie war eigentlich eine Übergangsphase, und die Chips waren die gleichen Haswell, wurden jedoch auf eine neue 14-nm-Prozesstechnologie umgestellt. Es gab nur 3 Quad-Core-Modelle in der Serie: i5-5575R, 5675C und 5675R.
Alle Desktop-i5-5xxx verfügten über einen verbesserten Iris Pro-Grafikprozessor und 128 MB eDRAM-Speicher. Modelle mit dem R-Index wurden ebenfalls auf eine Platine gelötet und nur als Teil fertiger Computer verkauft. Der i5-5675C hingegen wurde in einem regulären 1150-Sockel verbaut und war mit älteren Boards kompatibel.
Sechste Generation (2015, Skylake)
Die sechste Generation ist ein vollständiges Update der Intel Core i5-Prozessorreihe. Chips mit Skylake-Architektur wurden mit einer 14-nm-Prozesstechnologie hergestellt und verfügten über 4 Kerne. Prozessormodellnummern – von i5-6400 bis 6600K Alle CPUs sind Quad-Core-Prozessoren.
Große Leistungssteigerungen neue Architektur Ich habe es nicht getan, aber die Chips hatten eine Reihe von Änderungen. Zum einen wurden sie im neuen Sockel 1151 verbaut, zum anderen erhielten sie einen kombinierten DDR3/DDR4-Speichercontroller.
In der sechsten Generation wurden auch Chips mit Iris Pro-Grafik veröffentlicht - i5-6585R und 6685R. Sie ermöglichen es Ihnen weiterhin, moderne Spiele auszuführen (auch bei niedrigen Grafikeinstellungen) und bleiben relevant. Aufgrund des BGA-Anschlusses wurden CPUs mit dem R-Index nicht einzeln verkauft, sondern nur als Teil fertiger PCs.
Siebte Generation (2017, Kaby Lake)
Der Intel Core i5 der siebten Generation unterscheidet sich kaum vom sechsten. Der Herstellungsprozess blieb derselbe, 14 nm, die Architektur erhielt nur kosmetische Verbesserungen und eine kleine Leistungssteigerung wurde nur durch Erhöhung der Frequenzen erreicht. Chips dieser Serie sind mit i5-7xxx gekennzeichnet, Modellnummern mit i5-7xxx von 7400 bis 7600K.
Der Prozessorsockel blieb gleich (1151), auch der Speichercontroller änderte sich nicht, sodass die Chips weiterhin mit Mainboards der sechsten Generation kompatibel blieben. Eine Ausnahme bildet das Modell i5-7640K, das für den Sockel 2066 (Hi-End-Boards) ausgelegt ist.
Achte Generation (2017, Coffee Lake)
Nach zahlreichen „erneut +5 %“ (das Ausmaß des Anstiegs lässt sich beredt dadurch belegen, dass der übertaktete Core i5-2500K von 2011 fast so gut ist wie jeder i5-7500 von 2011) in der achten Generation von Intel gibt es Fortschritte vorwärts bewegt. Dies wurde durch die Konkurrenz von AMD erleichtert.
Intel Core i5-Prozessoren auf Basis der Coffee-Lake-Architektur werden mit der bereits bekannten 14-nm-Prozesstechnologie hergestellt, unterscheiden sich architektonisch nur minimal von Skylake und Kaby Lake und haben ungefähr die gleiche Leistung pro Kern. Allerdings steigerte die Erhöhung der Kernzahl von 4 auf 6 ihre Leistung im Vergleich zu ihren Vorgängern um das bis zu 1,5-fache. Die Serie veröffentlichte Chips mit Formatnamen i5-8xxx und Zahlen von 8400 bis 8600K.
Trotz der Tatsache, dass der Chipsockel derselbe bleibt (1151), handelt es sich um eine neue Version des Steckers und mit früheren Platinen Intel-Generationen Die Core i5 8xxx-Serie ist nicht kompatibel. Diese Tatsache erlaubt es nicht, einen Computer auf einen herkömmlichen i3-6100 oder i5-6400 aufzurüsten, indem man die CPU durch eine neue mit sechs Kernen ersetzt.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels sind die Intel Core i5 der achten Generation die modernsten, obwohl auch die sechste und siebte Generation relevant sind. Allerdings naht die neunte Generation mit dem Codenamen Cannon Lake-Architektur. Bis Anfang 2019 werden mindestens 3 Modelle in den Handel kommen: i5-9400 , 9500 und9600K .
Von ihnen sollte man nichts Revolutionäres erwarten. Wie bei Skylake und Kaby Lake handelt es sich bei der neuen Generation lediglich um eine kosmetische Verbesserung der Vorgängergeneration (Coffee Lake), die wiederum auch nicht neu war. Somit unterscheiden sich alle Intel Core i5 der 6. bis 9. Generation lediglich in der Anzahl der Kerne, Frequenzen und Sockel voneinander.
Ende des Sommers dieses Jahres wurden neue Prozessoren der U-Serie auf Basis der Kaby-Lake-Refresh-Architektur auf den Markt gebracht. Neue Artikel sind für Laptops und andere konzipiert mobile Geräte und basieren auf der 14-nm+-Prozesstechnologie und verfügen jeweils über zwei Kerne. Über den Zeitpunkt des Erscheinens von Desktop-Modellen Neue Serien Der amerikanische Hersteller sagte damals nichts und deutete an, dass die neuen Produkte bald verfügbar sein würden. Heute, am 25. September, nach fast einem Monat, präsentierte Intel die Core-Desktop-Prozessoren der achten Generation für PCs und gab gleichzeitig deren Erscheinungsdatum bekannt. Die Linie ist uns bereits als Coffee Lake bekannt.
Traditionell Neue Zeile wird durch drei Hauptmodelle repräsentiert: Den Herstellern werden Core i3, Core i5 und das Flaggschiff Core i7 angeboten. Alle vorgestellten Prozessoren sind auf eine aktualisierte 14-nm++-Prozesstechnologie und eine erhöhte Anzahl an Kernen im Vergleich zu Kaby Lake Refresh umgestiegen: Core i3 ist jetzt Quad-Core (zum ersten Mal in der Geschichte), Core i5 und Core i7 sind Sechs-Core . Neben der klassischen Serie wird Intel auch freigeschaltete Versionen der Chips mit dem Suffix „K“ verkaufen. Diese Prozessoren unterstützen bis zu 40 PCIe 3.0-Lanes pro Sockel, 4K HDR und Thunderbolt 3.0. Das Motherboard verwendet einen neuen Intel Z370-Chip (dynamischer Speicher DDR4-2666, integrierter USB 3.1 mit Datenübertragungsgeschwindigkeiten von bis zu 5 Gbit/s).
Technische Eigenschaften der neuen Intel Core-Prozessoren der achten Generation für PCs:
- Core i7-8700K: 6 Kerne / 12 Threads, Taktfrequenz von 3,8 GHz (Basis) bis 4,7 GHz (Turbo Boost), 12 MB L3-Cache, 95 W TDP.
- Core i7-8700: 6 Kerne / 12 Threads, Taktfrequenz von 3,2 GHz (Basis) bis 4,6 GHz (Turbo Boost), 12 MB L3-Cache, 65 W TDP.
- Core i5-8600K: 6 Kerne / 6 Threads, Taktfrequenz von 3,6 GHz (Basis) bis 4,3 GHz (Turbo Boost), 9 MB L3-Cache, 95 W TDP.
- Core i5-8400: 6 Kerne / 6 Threads, Taktrate von 2,8 GHz (Basis) bis 4,0 GHz (Turbo Boost), 9 MB L3-Cache, 65 W TDP.
- Core i3-8350K: 4 Kerne/4 Threads, 4,0 GHz Basistakt, 6 MB L3-Cache, 91 W TDP.
- Core i3-8100: 4 Kerne/4 Threads, 3,6 GHz Basistakt, 6 MB L3-Cache, 65 W TDP.
Intel hat Anfang April 2018 seine neuesten Mobilprozessoren der achten Generation herausgebracht, aber viele Benutzer wissen immer noch nicht, wie unterschiedlich sie sich vom vorherigen unterscheiden, und sind auch zwischen der H- und der U-Serie verwechselt. Daher möchte ich in diesem Artikel um mehr darüber zu sprechen und sie dann in Benchmarks mit den neuen GT75- und GS65-Laptops im Vergleich zum GP62-Laptop der vorherigen Generation zu testen. Übrigens, wenn Sie Laptops anderer Marken verwenden, ist der Leistungsunterschied aufgrund der geringeren Leistung des Netzteils und des schwächeren Kühlsystems möglicherweise nicht so spürbar.
Unterschied in der Anzahl der Kerne und der Wärmeableitung
Wenn wir uns die Tabelle unten ansehen, können wir sehen, dass alle Modelle der Core i9- und Core i7-H-Serie der achten Generation über eine 6-Core/12-Thread-Architektur verfügen. Dies bedeutet, dass die Leistungssteigerung in einigen Benchmarks 40-50 % betragen kann, da wir 2 Kerne (und 4 Rechenthreads) mehr haben als der Core i7-7700HQ. Die Prozessoren Core i5-8300H und Core i7-8500U verfügen über eine 4-Kern/8-Thread-Formel und könnten in einigen Tests auch schneller sein als der Core i7-7700HQ.Je mehr Kerne, desto größer die Wärmeableitung und der Stromverbrauch des Prozessors. Daher ist ein starker Anstieg der Temperatur eines Core i7- oder Core i9-Prozessors der achten Generation auf 95 °C oder mehr ganz normal. Einige Programme erfordern eine höhere Leistung und der Lüfter beschleunigt mit einer Verzögerung von mehreren Sekunden. Zu Schäden am Prozessor und Geschwindigkeitsproblemen führt dies allerdings nicht, denn MSI-Gaming-Laptops verfügen über ein leistungsstärkeres Kühlsystem mit mehr Heatpipes als die Konkurrenz. Seine „fortschrittlichste“ Version kommt im GT75-Modell zum Einsatz, um zusammen mit zwei 230-Watt-Netzteilen eine hohe Leistung und einen stabilen Betrieb des Core i9-Prozessors bei Frequenzen bis zu 4,7 GHz zu gewährleisten!
 |
* Das Wärmepaket im Boost-Modus ist eine Schätzung, die auf Medienrezensionen und internen Tests mit dem Intel XTU-Dienstprogramm basiert. Wenn alle Prozessorkerne mit maximaler Frequenz laufen, steigt die Wärmeableitung deutlich über den Basiswert an. *
MSI-Kühlsysteme sind die beste Wahl für Gaming-Laptops
4 Heatpipes und 3 Lüfter mit 47 Flügeln – das im GS65 Stealth Thin Laptop implementierte Cooler Boost Trinity-Kühlsystem ist das leistungsstärkste in seinem Segment. Dank dessen unterstützt dieser ultradünne Laptop einen speziellen Turbomodus, in dem der Prozessor mit einer erhöhten Frequenz arbeitet.Der GT75 Titan Laptop ist mit einem echten Meisterwerk namens Cooler Boost Titan ausgestattet. Dieses Kühlsystem umfasst 2 große Lüfter, 3 Heatpipes für die CPU und 6 für GPU und Spannungsstabilisator. Es ist in der Lage, mehr als 120 Watt Wärme und noch mehr abzuleiten, sodass Sie den Prozessor auf extrem hohe Frequenzen übertakten können.
Beim Testen der Prozessoren Core i9-8950HK und Core i7-8750H wurde der Sportmodus in der MSI Dragon Center 2-Anwendung aktiviert. Somit haben Nutzer dieser Laptops die Möglichkeit, das System durch den Wechsel in den Turbo-Modus noch weiter zu übertakten. Insbesondere der GT75 Titan kann einen stabilen Prozessorbetrieb mit 4,5–4,7 GHz bieten.
 |
Core i9-8950HK – mehr als 86 % schneller als Core i7-7700HQ
Werfen wir einen Blick auf die Ergebnisse des Multithread-CPU-Benchmarks CineBench R15, mit dem Sie die Leistung bewerten können professionelle Anwendungen. Der Core i9-8950HK-Prozessor liegt 86 % vor dem Core i7-7700HQ und übertrifft auch den Core i7-8750H um 24 %. Geschwindigkeit, die ihren Preis verdient. Und selbst der Core i5-8300H ist mehr als 13 % schneller als der Core i7-7700HQ. Das Modell Core i7-8550U gilt als günstiger und sparsamer, was sich auf die Leistung auswirkt, die 25 % unter der des Core i7-7700HQ liegt. |
Mehr Kerne und eine höhere Frequenz bedeuten eine höhere X.264-FHD-Videotranskodierungsgeschwindigkeit
Das Transkodieren und Bearbeiten von Full-HD-Videos ist für Gamer, YouTuber und Streamer bereits zu einer täglichen Aufgabe geworden, daher war ich gespannt, welche Verbesserungen die Prozessoren Core i9-8950HK und Core i7-8750H in diesem Bereich bieten könnten. Zum Testen habe ich den X264 FHD Benchmark verwendet.Schauen wir uns die Ergebnisse an. Der Core i9-8950HK und der Core i7-8750H mit sechs Kernen bewältigen die Videotranskodierung deutlich schneller. Wenn wir die Ergebnisse in Prozent ausdrücken, liegen die Prozessoren i9-8950HK, i7-8750H und i5-8300H um 74 %, 39 % bzw. 9 % vor dem i7-7700HQ.
 |
Der maximale Vorsprung liegt im reinen Prozessor-Benchmark PASS Mark
PASS Mark ist ein CPU-spezifischer Benchmark, der die Unterschiede zwischen verschiedenen CPU-Architekturen sehr gut aufzeigt. Hier ist der Intel Core i9-8950H 99 % schneller als der i7-7700HQ und der Core i7-7850H ist 62 % schneller als der i7-7700HQ – alles dank höherer Frequenzen und mehr Kerne. Wir sehen auch, dass der Core i5-8300H mit der gleichen Architektur (4 Kerne, 8 Threads) und einer ähnlichen Grundfrequenz wie der i7-7700HQ fast die gleiche Leistung zeigt.Überlegene Kühlung und Leistung sind der Schlüssel zur Leistung von MSI-Laptops
Nicht alle mit dem Core i9-8950HK und dem Core i7-8750H ausgestatteten Laptops können den gleichen Leistungsschub verzeichnen, da diese Prozessoren bei maximaler Auslastung einen höheren Stromverbrauch aufweisen. Das Wärmepaket von 45 Watt gilt nur für die Grundfrequenz. Wenn Sie möchten, dass der Prozessor im Boost-Modus länger mit einer höheren Frequenz arbeitet, dann müssen Sie sich darauf einstellen, dass die Leistungsaufnahme des Core i9/i7-Prozessors der achten Generation bei voller Auslastung aller sechs Kerne 60–120 Watt betragen kann. Aus diesem Grund ist es so wichtig, über ein leistungsstarkes Stromversorgungssystem zu verfügen gute Kühlung. |
Mithilfe des XTU-Dienstprogramms von Intel habe ich das Wärmepaket des Core i9-8950HK-Prozessors im GT75 Titan im Turbomodus eingeschränkt und ihn im CineBench R15-Multithread-CPU-Test getestet. Wie Sie sehen, sinkt die Leistung erheblich, wenn das Kühlsystem schwach ist oder der Prozessor nicht genügend Leistung erhält.
Bei einem Wärmepaket von 150 Watt ergibt sich also ein Wert von 1444 Punkten. Wärmepaket 120 W – 1348 Punkte, 90 W – 1250 Punkte. Und bei einem Wärmepaket von 60 W erreicht der i9-8950HK-Prozessor 1103 Punkte, was sogar weniger ist als der i7-8750H-Prozessor (1113 Punkte). Das Kühlsystem und der Stromverbrauch sind also die Schlüsselfaktoren, die die Prozessorleistung bestimmen. Je mehr Kerne unter Volllast laufen, desto höher ist der Strombedarf. Und das bedeutet durch den Kauf Gaming-Laptop Wenn Sie eine andere Marke mit schwacher Kühlung oder einem nicht ausreichend leistungsstarken Stromversorgungssystem haben, können Sie in den Spezifikationen schöne Zahlen erhalten, in der Praxis jedoch eine niedrige Geschwindigkeit.
 |
Die Leistung hängt von Kühlung und Leistung ab
Für Leistung maximale Performance Der Core i9-8950HK-Prozessor benötigt mehr als 120 Watt Leistung und der Core i7-8750H-Prozessor mehr als 60 Watt. Um diese Wärmemenge abzuleiten, sind MSI-Laptops mit ausgestattet leistungsstarke Systeme Kühlung mit einer einzigartigen Cooler Boost-Lüfterbeschleunigungsfunktion. Eine stabile Stromversorgung und eine gute Kühlung sind der Schlüssel zu einer hohen Gaming-Leistung. Ersetzen Sie Ihren alten Laptop durch einen Gaming-Laptop von MSI und Sie werden sofort die hervorragende Geschwindigkeit bemerken! |
