Зазвичай таке питання ставлять люди перед модернізацією комп'ютераабо перед збиранням нового системного блоку . У магазині Вам дали докладну характеристикувже зібрані комп'ютери, і ви не знаєте, на чому зупинитися. У такому разі, знання – це найкращий помічник. Давайте подивимося, що ховається за числовими позначеннями з різницею на одну одиницю.
Як правило, перехід на новий soketзбігається з появою нової лінійки процесорів. Intel у цьому випадку не виняток: LGA775поступився місцем LGA1156, А той змінився на LGA1155. На сьогоднішній день Материнські платидля процесорів Intel випускаються із сокетами LGA2011, LGA1150, а LGA1155вже у минулому. Але більшість домашніх систем на процесорах Intel зібрано досі на останньому.
Що таке socket 1155 та 1156?
Сокет LGA1156
Сокет LGA1156- роз'єм на материнській платі, призначений для процесорів Intel, які отримали маркування Core i3, i5, i7, Pentium G69x0, Intel Celeron G1101 та Intel Xeon X,L (ядра Clarkdale та Lynnfield). Підтримує роботу двоканальної пам'яті стандарту DDR 3, PCI-E 2.0 шини, а також інтегроване в процесор графічне ядро. У виробництво материнські плати LGA1156 запущені у 2009 році.
Сокет LGA1155
Сокет LGA1155- роз'єм на материнській платі, що прийшов на зміну LGA1156, та призначений для процесорів Intel Save Bridgeі Ivy Bridge. У виробництво материнські плати LGA1155 запущені у 2011 році.
Порівняння socket 1155 та 1156
В чому різниця між socket 1155 та 1156? Фізично обидва сокети між собою дуже схожі, на вигляд практично не відрізняються. Сама абревіатура LGA (Land Grid Array) говорить про конструктивну особливість корпусу процесора - наявність матриці контактних майданчиків. Висновки процесора у разі розпаяні в сокеті на материнській платі. Це дозволяє здійснювати транспортування та встановлення процесорів без застосування додаткових заходів безпеки. Кріплення забезпечує притискний важіль.
Можна сміливо сказати, що відмінність між двома сокетами полягає у назві, вірніше, у його цифровому вираженні. 1156 і 1155 - це кількість висновків-ніжок. Ще одна конструктивна відмінність LGA1155- виїмка ключа розташовується правіше від умовної центральної осі корпусу - замість 9 мм відстань становить 11,5 мм. Зроблено це було для того, щоб спритні руки не спробували подружити сокет LGA1156із процесором сімейства Save Bridge.
Незважаючи на фізичну схожість сокетів, кросплатформенності в нашому випадку немає і не може бути. Процесори з одного на інший за жодних умов перекинути не вийде. Технологічно різниця між LGA1155 та 1156полягає у підтримці першої шини DMI 2.0, більш швидкої в порівнянні з DMI. На практиці це дає високу пропускну спроможністьмостуміж процесором та чіпсетом, що забезпечує підтримку роботи 3.0 та нових контролерів 3.0 .
Незважаючи на різницю між процесорами, що встановлюються в сокети (і, як наслідок, різні показники тепловиділення), системи охолодження для LGA1155 і 1156 повністю сумісні, тому при переході з однієї платформи на іншу є можливість заощадити хоча б на цьому. Із заміною одних технологій на інші (нехай навіть і за таких незначних відмінностей) застарілі варіанти швидко залишають ринок, тому на сьогоднішній день зустріти у продажу материнські плати із сокетом LGA1156 практично неможливо. Процесори для цього сокету Intelперестала виробляти у 2012 році, відповідно, і техпідтримка не надається. Втім, частка LGA1155 на ринку також зменшується.
Відмінність socket 1155 від 1156
- LGA1155 з'явився у 2011 році, LGA1156 – у 2009.
- LGA1156 призначений для процесорів лінійки Coreта ряду інших, LGA1155 - для лінійки Save Bridge та Ivy Bridge.
- У LGA1156 на 1 контакт виведення більше.
- Виїмка ключа у LGA1155 розташована правіше.
- LGA1155 підтримує шину DMI 2.0 (забезпечує адекватну роботу 3.0 та 3.0).
- LGA1155 - варіант новіший, LGA1156 - застарілий і знятий з виробництва.
Нарешті настав довгоочікуваний для багатьох момент, коли можна ознайомитись із продуктивністю процесорів Intel для нової платформи LGA1155! Правда, як і минулого року, він випав якраз на свята, але нічого - оговтавшись від відпочинку, тим цікавіше відправитися в магазин:) До речі, не тільки дата ріднить сьогоднішню подію з анонсом процесорів на ядрі Clarkdale рік тому. Справа в тому, що історія з LGA1156 по суті повторюється – анонс нових процесорів розтягнутий на кілька етапів. Сьогодні ми дізнаємося всі подробиці про чотириядерні моделі архітектури Sandy Bridge, а ось доступніших двоядерників доведеться почекати ще майже півтора місяці. «Народні» ж Pentium зовсім у перший квартал не потрапляють.
Але все-таки півтора - не чотири, Pentium з'явиться куди більше одного, ціни на них очікуються гуманніші, ніж на єдиний процесор (ну добре - півтора) цього сімейства під LGA1156, та й Celeron на горизонті видніються: словом, в компанії врахували досвід "розтягнутого старту" LGA1156 і подібних помилок, швидше за все, не зроблять. Таким чином, LGA1155 десь починаючи з другого-третього кварталу цього року дозволить, нарешті, скасувати конструктив LGA775, що зажився, а до кінця року покінчить і з LGA1156. Але деякий час ці три платформи будуть існувати паралельно, що разом з LGA1366 (а їй ще точно жити до кінця року), що збереглася, плутанину на ринку тільки посилить. Втім, такі суворі реалії сучасного ринку і навряд ми можемо якось їх змінити. Залишається тільки уважно все вивчати і робити завжди правильний вибір:)
Теоретичної частини сьогодні не буде. Справа в тому, що в нас вже були матеріали на цю тему, та й докладніші вивчення мікроархітектури не за горами. Загалом, не відбиватимемо хліб у теоретиків:) Також поки що за кадром залишимо питання продуктивності та функціональності графічного ядра - це теж окрема та серйозна тема, до якої найближчим часом ми повернемося для докладного вивчення. на Наразіголовне - вивчення продуктивності власне процесорної частини та порівняння її з конкуруючими виробами як Intel, так і AMD. До чого пропонуємо та перейти.
Конфігурація тестових стендів
| Процесор | Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K |
| Назва ядра | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
| Технологія пр-ва | 32 нм | 32 нм | 32 нм | 32 нм |
| Частота ядра (std/max), ГГц | 2,8/3,1 | 3,1/3,4 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 |
| 28 | 31 | 33 | 34 | |
| Схема роботи Turbo Boost | 3-2-2-1 | 3-2-2-1 | 4-3-2-1 | 4-3-2-1 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | |
| Кеш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кеш L2, КБ | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| Кеш L3, МіБ | 6 | 6 | 6 | 8 |
| Оперативна пам'ять | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| Графічне ядро GMA HD | 2000 | 2000 | 2000/3000 | 2000/3000 |
| Частота графічного ядра (max), МГц | 1100 | 1100 | 1100 | 1350 |
| Сокет | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
| Ціна | $275() | $236() | $229()/Н/Д() | $340()/Н/Д() |
| Оптова ціна на момент анонсу | $177 | $184 | $205/$216 | $294/$317 |
У сімействі процесорів під LGA1156 спочатку з'явилися два процесори лінійки Core i7 і всього один Core i5, зараз співвідношення зворотне - один до трьох. Пояснюється просто: старші Core i7-800, як і раніше, залишаються на ринку і мають адекватну продуктивність, так що не варто їм занадто заважати. А ось Core i5 - надто вже різношерста компанія, куди входять швидкі, але позбавлені графіки процесори 700-ї серії і забезпечені графікою, але слабкі (через два ядер) Core i5-600. Ось цей дисбаланс в Intel і вирішили усунути в першу чергу. Зауважимо, що тепер Core i5 – це завждичотири ядра, а "старий" варіант "два ядра/чотири потоки" присутній тільки в більш дешевій родині Core i3. Але ці процесори вийдуть трохи пізніше, благо зараз і в Core i3-500 все не так уже й погано.
Що показує порівняння технічних характеристик? Якщо раніше Core i5-700 і Core i7-800 відрізнялися лише наявністю/відсутністю підтримки Hyper-Threading і частотами, то зараз відмінності стали трохи глибшими: i5 ще й кеш-пам'яті менше. Причому цікаво побудована лінійка - крок стартових тактових частот нерівномірний, зате ось за максимальною частотою в буст-режимі «все як треба»: сотня в індексі дорівнює 300 МГц тактової частоти. Дуже серйозна різниця, оскільки і Intel і AMD вже привчили нас до того, що сусідні процесори в лінійці відрізняються лише на одиницю множника. Поки що складно сказати - чи збережеться концепція у майбутньому чи в компанії підуть на ущільнення рядів, тому й ми відкладемо це питання на майбутнє. На наш погляд, «не частувати» дуже корисно - і без того на ринку занадто багато процесорів, в яких занадто просто заплутатися. Але певні зрушення можуть бути - інакше трохи дивно виглядає Core i5-2300, у якого ціна лише трохи менше, ніж у 2400, зате відставання по тактовій частотібільше ніж різниця між старшими моделями. Хіба що в одно-двопотокових додатках вона скорочується, але їх стає все менше і менше. Тим більше, на користь багатопоточності «голосує» та наявність фонових процесів, які іноді вимагають не так вже й мало обчислювальних ресурсів (а частина цих фонових додатківтеж стала багатопотоковою).
А ось із самим режимом Turbo Boost якось… Очікувалося більше. І максимальний приріст зменшився до 400 МГц (не забуваємо, що один «новий» крок дорівнює 3/4 старого), і залежність від кількості працюючих ядер нікуди не поділася, хоча ходили чутки про те, що тепер можна збільшувати частоту всіх ядер на максимум. Єдина істотна зміна - тепер процесори мають право розганятися «до останнього»: буст-режим допустимо до рівня TDP (раніше він відключався на нижчому кордоні), а при необхідності на короткий час - і вище. Таким чином, певний приріст продуктивності при великому навантаженні повинен спостерігатися. Який – перевіримо.
Головне ж для любителів розгону – це те, що Turbo Boost у новій інкарнації підтримує і таку функцію, як Limited Unlocked Core – можливість встановити множники на значення Max Turbo +4. Тобто, іншими словами, згідно з документацією Intel, звичайний Core i7-2500 зможе працювати на частоті 3,9 ГГц при завантаженні всіх ядер, а коли завантажено всього одне - так і зовсім досягти частоти 4,1 ГГц! Насправді ж виявилася ще цікавішою - плата Gigabyte, На якій ми і проводили тестування нового сімейства, множники, звичайно, обмежувала, але ... Але для 2600, наприклад, максимальне значення (а саме 42) можна було виставити для будь-якої кількості активних ядер, тобто легким рухом руки процесор з тактовою частотою 3,4 ГГц перетворюється на модель із частотою 4,2 ГГц. І є у нас сильні підозри, що й інші плати на чіпсеті Р67 (за винятком, можливо, вироблених самої Intel) будуть поводитися так само.
Платами на Р67 підтримується і Fully Unlocked Core, що дозволяє в будь-якому режимі використовувати множник аж до 57. Однак для цього потрібен вже процесор K-серії. Зазначимо, що цікаві вони не тільки любителям розгону (а може і не стільки їм: як показано вище, додати 700-800 МГц можна і на звичайних процесорах): у K-серії використовується відеоядро серії HD 3000, а ось у звичайних моделях – всього лише HD 2000, у якому відключено половину виконавчих модулів. Таким чином, ці процесори будуть вкрай корисні і любителям інтегрованої графіки, які використовуватимуть їх на платах на чіпсеті H67. А ось на P67 задіяти вбудоване відеоядро не вийде (оскільки немає в ньому лінка FDI), зате повною мірою можна буде "відтягнутися" при розгоні, про що йдеться вище. Причому при розгоні не тільки ядер, а й пам'яті: незважаючи на те, що офіційно підтримується максимальним режимомє DDR3-1333, це вірно тільки для Н67. На Р67 доступні і вищі множники, що дає частоти пам'яті аж до 2133 МГц. Та й рівень TDP на цих платах можна налаштовувати вручну, підвищуючи його при розгоні або, навпаки, знижуючи для економії енергії (що раніше було доступне лише для екстремальних процесорів). Загалом, розробляючи процесори та чіпсети для LGA1155, компанія Intelврахувала весь минулий досвід, навівши порядок і в їхньому порівняльному позиціонуванні:)
| Процесор | Core i5-680 | Core i5-760 | Core i7-880 | Core i7-975 Extreme | Core i7-980X Extreme |
| Назва ядра | Clarkdale | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield | Gulftown |
| Технологія пр-ва | 32/45 нм | 45 нм | 45 нм | 45 нм | 32 нм |
| Частота ядра (std/max), ГГц | 3,6/3,87 | 2,8/3,33 | 3,06/3,73 | 3,33/3,6 | 3,33/3,6 |
| Стартовий коефіцієнт множення | 27 | 21 | 23 | 25 | 25 |
| Схема роботи Turbo Boost | 2-1 | 4-4-1-1 | 5-4-2-2 | 2-1-1-1 | 2-1-1-1-1-1 |
| Кількість ядер/потоків обчислення | 2/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Кеш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кеш L2, КБ | 2×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 6×256 |
| Кеш L3, МіБ | 4 | 8 | 8 | 8 | 12 |
| Частота UnCore, ГГц | 2,4 | 2,13 | 2,4 | 2,66 | 2,66 |
| Оперативна пам'ять | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 3×DDR3-1066 | 3×DDR3-1066 |
| 733 | - | - | - | - | |
| Сокет | LGA1156 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 | LGA1366 |
| TDP | 73 Вт | 95 Вт | 95 Вт | 130 Вт | 130 Вт |
| Ціна | Н/Д() | Н/Д() | Н/Д() | Н/Д() | Н/Д() |
Як і належить під час тестування нового сімейства процесорів, конкурентів буде більше, ніж випробуваних. Особливо конкурентів, вироблених тих самих заводах. Компанія підібраних нами процесорів Intel на перший погляд виглядає занадто строкатою, проте логіка відбору проста - у таблиці (зліва направо) представлені:
- Самий швидкий процесордля LGA1156 з забезпечених графічним ядром (коштує він, до речі, як Core i7-2600)
- Найшвидший Core i5 попереднього покоління (має ту саму стартову частоту, що і новий Core i5-2300, а відпускну ціну – як Core i5-2500)
- Найшвидший Core i7 для LGA1156
- Найшвидший чотириядерний х86-процесор
- Взагалі найшвидший х86-процесор:)
Останні дві моделі, зрозуміло, потрібні нам здебільшого з цікавості - будь-якому анонсованому сьогодні процесору під LGA1155 не соромно їм і програти:) Втім, є серйозні підозри, що програти «екстремальному» i7-975 Extreme у Core i7-2600 не вийде (як б він не намагався), а от порівняння з i7-980Х на широкому спектрі додатків є чималим інтересом.
| Процесор | Phenom II X4 970 | Phenom II X6 1090T |
| Назва ядра | Deneb | Thuban |
| Технологія пр-ва | 45 нм | 45 нм |
| Частота ядра (std/max), ГГц | 3,5 | 3,2/3,6 |
| Стартовий коефіцієнт множення | 17,5 | 16 |
| Схема роботи Turbo CORE | - | 3-3-3-0-0-0 |
| Кількість ядер/потоків обчислення | 4/4 | 6/6 |
| Кеш L1, I/D, КБ | 64/64 | 64/64 |
| Кеш L2, КБ | 4×512 | 6×512 |
| Кеш L3, МіБ | 6 | 6 |
| Частота UnCore, ГГц | 2,0 | 2,0 |
| Оперативна пам'ять | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| Частота графічного ядра, МГц | - | - |
| Сокет | AM3 | AM3 |
| TDP | 125 Вт | 125 Вт |
| Ціна | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Тепер перейдемо до AMD. Очевидно, що коли на поле бою виходить важка техніка «синіх», «зеленим» залишається лише партизанська боротьба та дії із засідок. У всякому разі, така ситуація триватиме доти, доки з лабораторій не викотиться Superwaffe під кодовою назвою «Бульдозер», але до цього моменту залишилося чимало часу. "Зелених партизанів", у вигляді орд різноманітних Athlon II, ми сьогодні чіпати не будемо, а ось пару "танкових засідок" розглянемо. Як перша виступатиме вже знайомий нашим читачам Phenom II X4 970 - процесор з максимальною гарантованою тактовою частотою з чотириядерних на ринку (Core i7-2600 досягає 3,5 ГГц тільки в буст-режимі, а інші і на це нездатні). Як другий - Phenom II X6 1090T. Вихід на ринок цієї лінійки навесні минулого року дозволив компанії знову повернутися в сегмент ринку «200-300 доларів», оскільки процесори дуже вдало зайняли нішу між старшими Core i5 і молодшими Core i7 - подивимося, чи вдасться їм зберегти позиції з урахуванням оновлення асортименту продуктів Intel. Заради справедливості, і сімейство Х4, і Х6 найближчим часом очікують на поповнення (точніше, 1100Т з'явився ще наприкінці минулого року, а 975 - зараз), але оскільки йдеться лише про незначне збільшення тактової частоти, очевидно, що якісну картину наявність трохи більше продуктивніших, ніж використані, Phenom II не змінить.
| Системна плата | Оперативна пам'ять | |
| LGA1155 | Gigabyte P67A-UD5 (P67) | |
| LGA1156 | Gigabyte P55A-UD6 (P55) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2×1333; 9-9-9-24) |
| LGA1366 | Intel DX58SO (X58) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (3×1333; 9-9-9-24) |
| AM3 | Gigabyte 890FXA-UD7 (AMD 890FX) | Corsair CM3X2G1600C9DHX (2×1333; 7-7-7-20-1T, Unganged Mode) |
Тестування
Методика тестування продуктивності (список використовуваного ПЗ та умови тестування) докладно описана в окремій статті. Для зручності сприйняття результати на діаграмах представлені у відсотках (за 100% прийнятий результат AMD Athlon II X4 620 у кожному з тестів). Докладні результати в абсолютних розмірах доступні у вигляді таблиці у форматі Microsoft Excel.
3D-візуалізація
Перша група програм - і перші відкриття. Як ми вже знаємо, у цих завданнях не потрібно багато потоків обчислень, так що на перше місце виходить швидкість, з якою ці самі потоки (у кількості двох-трьох) «проганяються» через процесор. Тобто, інакше кажучи, це якраз та сфера, де оптимізації архітектури можуть позначитися якнайкраще. І далися взнаки - вже Core i5-2300 (наймолодший і найдешевший) обігнав усі процесори, які ми тестували раніше. Включно з екстремальним Core i7-975, перемогти який у цьому тесті досі нікому не вдавалося. Інші представники нової архітектури, З цілком зрозумілих причин, ще швидше, так що їм конкурувати просто нема з ким.
3D-рендерінг
Як нам здається, останнє слово у цих завданнях Sandy Bridge скаже тоді, коли у програмах з'явиться підтримка нового набору векторних інструкцій AVX. Поки що це «чиста» математика, причому дуже добре паралельна, отже чим більше потоків обчислення - краще: сила солому ломить. Проте висока ефективність кожного потоку обчислення позначається тут. Зокрема, нові Core i5 швидше старих з тим же числом ядер і на тактовій частоті відсотків на 10 (дивлячись на діаграму, не забуваємо, що i5-760 в буст-режимі працює на частоті 2,93 ГГц, а i5-2300 - лише 2,9 ГГц). Але перехід на більш тонкий техпроцес дозволяє новим процесорам працювати на більш високих частотах, внаслідок чого вони можуть конкурувати і зі старими Core i7, і з шестиядерними Phenom II X6. Причому з останніми - навіть незважаючи на їх більшу частоту;) Втім, чудес на світі не буває, так що шестиядерні Core i7 недосяжні, проте вони коштують набагато дорожче. Тому друге місце Core i7-2600 насправді не поразка, а блискуча перемога.
Науково-інженерні обчислення
Ще одна в основі своєї малопотокова група з невеликими багатопотоковими вкрапленнями, що відрізняє її від першої. Але не сильно – перші два місця зайняли процесори під LGA1155 (перше розділили аж двоє, що вкотре показує, що технологія Hyper-Threading все ще далеко не «безкоштовна»), а «копійчаний» Core i5-2300 поступився лише «багаторубльовим» екстремальним процесорам попередніх родин.
Графічні редактори
Як ми вже не раз писали, у додатків, що входять до цієї групи дуже різні переваги: Adobe Photoshop«любить» багато потоків обчислення, трьом програмам «аматорського» призначення вони не потрібні (і навіть часом заважають). Ну, а оскільки їх троє на одного, нічого дивного в тому, що раніше дуже хороші зведені результати демонстрували двоядерні (але високочастотні) Core i5-600, немає. Більше видавали лише екстремали, де й ядер багато, і частоти теж чималі. «Сімейство 2000» підходить цим програмам ще краще, та й у Photoshop його результати дуже хороші - ось вам і нові лідери. Особливо потряс Core i7-2600, який у програмному пакеті Adobe майже наздогнав куди дорожчий шестиядерний Core i7-970, а в трьох додатках йому конкурентів просто немає. Core i5-2400 у них показав аналогічну Core i5-680 (раніше лідирував) продуктивність, але майже в півтора рази обійшов його у Photoshop, що дозволило і цій недорогій моделі за сукупністю результатів зайняти місце серед колишніх лідерів. Core i5-2500 з цілком зрозумілих причин швидше за них і відстає тільки від Core i7-2600. Загалом, не вразив уяву лише наймолодший Core i5-2300. Хоча якщо згадати, що його оптова ціна становить лише 177 доларів, а «не потряс» він на тлі процесорів на цілу сотню (а то й усі чотири – якщо згадати, скільки коштує Core i7-880, до якого «малюк» із нової лінійки Дещо ближче, ніж до рівночастотного Core i5-760) доларів дорожче, це теж просто чудовий результат.
Архіватори
7-Zip здатний використовувати стільки ядер, скільки знайде, всі три підтести сильно «люблять» великий обсяг кеш-пам'яті, причому останній, схоже, тільки ним і цікавиться – загалом, нічого дивного, що ось тут нові Core i5 виступили не настільки ідеально. , Як у попередніх групах: всього чотири потоки і зменшений до 6 МБ кеш даються взнаки. Але «не ідеально» не означає погано - вони легко обійшли всі процесори AMDі зуміли вийти приблизно на рівень старих Core i7, які коштують дорожче приблизно на сотню. А ось у новому Core i7-2600 і підтримка Hyper-Threading є, і кеша 8 МБ, так що єдиний його конкурент – екстремальний Core i7-980X (навіть 975 – і те повільніше).
Компіляція
Visual Studio виявився не найлояльнішим до нових процесорів додатком - мабуть, через те, що завдання компіляції і без того вже ставилося найкраще оптимізованим. Втім, Core i5-2300 небагато, але виграв у Core i5-760: з урахуванням меншої ємності кеш-пам'яті (а вона в цьому тесті має неабияке значення) у новинки, це заслуговує на позитивну оцінку. Приріст (нехай і невеликий) насправді має стратегічне значення - як ми пам'ятаємо, раніше в цій програмі дуже хороші були Phenom II X6, які вище Core i5 і старшими моделями дістають до молодших Core i7. А зараз? А тепер із компіляцією чотириядерний(причому "чесний" - без жодного Hyper-Threading) Core i5-2400 справляється в точності з такою ж швидкістю, що і шестиядерний Phenom II X6 1055T (нехай і молодший у сімействі, але дорожчий)! Та й наступна модель з індексом 1075Т недалеко пішла лише на один бал обійшовши Core i5-2500. Старші моделі, як бачимо, все ще швидше навіть нових Core i5 і їх вже цілком можна порівнювати зі старим процесором Intel на планці 294 долари, але новий за ті ж гроші поскакав далеко вперед, і відстає тільки від шестиядернихпроцесорів самої Intel. Причому не можна сказати, щоб помітно - від нинішнього екстремалу Core i7-980X його відокремлює якихось 10%.
Java
А ось SPECjvm трохи здивував, оскільки ми вже звикли наводити цей тест як хороший приклад багатоядерної оптимізації. Проте, зважаючи на все, його можливості простягаються до області з вісьма-десятьма потоками, але не більше. Поки змагалися процесори з різним числом ядер, але на базі близьких архітектур, це давало очевидний пріоритет багатопоточним моделям, проте як тільки ми почали порівнювати моделі з різною ефективністю на потік… Загалом, Core i7-980X, як і раніше, найшвидший, проте перевага над Core i7-2600 стало чисто формальним. Ну а Core i5-2400 якось "не помітив", що Core i7-880 підтримує вдвічі більше потоків обчислення і має близьку тактову частоту, і майже наздогнав його:)
Подібний приріст обернувся повним розгромом процесорів AMD - раніше Phenom II X4 970 був найшвидшим за Core i5, а Phenom II X6 1090T обганяв і будь-які Core i7-800. Тепер же Phenom II X4 970 повільнішевсіх Core i5 для LGA1155, а Phenom II X6 1090T відстає від Core i5-2500. І нічого дивного, що з новими Core i7 для LGA1155 шестиядерники AMD вже в принципі не можуть конкурувати за продуктивністю.
Інтернет-браузери
Раніше ця група додатків була найбільш лояльною до Phenom II X4, оскільки навіть модель з індексом 965 оминала всі процесори Intel. Тепер, як бачимо, повторити результати колишніх топів може навіть Core i5-2300, Core i5-2400 обганяє Phenom II X4 965 і лише трохи не дотягує до 970, а 2500 і 2600 – просто найшвидші з представлених на ринку. Без будь-яких застережень:) Втім, як ми вже не раз говорили, надавати великого значення результатам цих тестів на топових процесорах з практичної точки зору сенсу не має, але з точки зору дослідницької ми помічаємо галочкою, що зникла, мабуть, остання група, де процесори AMD утримували лідерство.
Кодування аудіо
Ще одна група додатків, яка з часом може багато виграти від впровадження AVX, але поки що оперує лише «старим» кодом. До того ж, як неодноразово вже було сказано, умови тестування найбільше сприяють процесорам, здатним виконувати одночасно велику кількість потоків обчислень. Тому на перший погляд нові Core i5 тут не такі вже й хороші. Але якщо придивитися, то стає очевидним, що це рівень «старих» Core i7 або Phenom II X6, тобто більш дорогих ЦПУ. Принаймні раніше жоден чотириядерний кристал тут 150 балів не набирав, а нині відразу три набирають і більше. Core i7-2600 ж, як і слід було очікувати, посідає почесне друге місце, відставши тільки від шестиядерного (і дванадцятипоточного) Core i7-980X.
Кодування відео
Аналогічна попередня картина. Тільки отставання 2600 від 980Х побільшало, проте йому можна - все-таки прилади зовсім різних цінових класів. Головне, що нові пристрої здатні розгромити не тільки прямих конкурентів, але й процесори, що знаходяться на сходинку вище.
Ігри
Навіть у цій групі додатків скінчився застій. Після якого ми почали впиратися в далеко не найповільнішу відеокарту - наприклад, в «Сталкер» і Resident Evil 5 все нові процесори показали однакові результати:) Які, треба зауважити, виявилися набагато вищими, ніж у всіх старих. Загалом питання пошуку кращого ігрового процесора, мабуть, варто вважати вирішеним у всіх випадках, коли на покупку можна витратити понад 150 доларів – таким є Core i5-2300. Або якщо фінансів не так шкода, то Core i5-2400, який коштує зовсім не набагато дорожче, зате «тримається» на рівні колишніх екстремалів. "За кадром" залишаються топові відеокарти або multi-GPU, але тут вже, як нам здається, питання ціни процесора не є визначальним. Тим більше, що навіть Core i7-2600 коштує не надто дорого. А ще його можна розігнати на 400-800 МГц за бажання ... Або доплатити зовсім трохи за 2600К і розігнати той ще сильніше. Або заощадити сотню і зробити таку ж процедуру з Core i5-2500K:) Загалом, питання вибору стоятиме лише перед тими, кому потрібний швидкий процесор для ігор за 100 доларів або кому з принципу хочеться взяти щось дуже дороге.
Разом
Був час, коли старші моделі Phenom II X4 продавалися за ціною близько 300 доларів, але поява Core i5-750 "загнала" всі процесори AMD у цінову нішу "до 200 доларів". Вибратися з неї компанія змогла лише випустивши Phenom II X6. Зараз, схоже, історія повторюється: вже й шестиядерні Phenom II потрібно продавати за цінами, що не перевищують 200 доларів - на радість деяких фанатів, але на жаху акціонерів. (Адже очевидно, що чотириядерні процесори, що випускаються за техпроцесом 32 нм, у виробництві дешевші за шестиядерні на 45 нм, незважаючи навіть на наявність у перших відеоядра.) Так що цікаво буде подивитися, як з такого положення викрутяться «зелені» - до виходу Bulldozer- то залишилося ще чимало часу.
Іншому сімейству процесорів не пощастило набагато сильніше. Так, по суті Core i5-600 можуть вирушати на звалище історії у повному складі. Поки що треба було робити вибір: «чотири ядра чи інтегрована графіка?», було про що розмовляти. Однак тепер вибір очевидний - чотири ядра (швидші за старі) іінтегрована графіка (швидша, ніж стара) одночасно. Нові Core i5 однозначно кращі за старі. Трохи дивно виглядає, хіба що нинішня цінова політика: 2400 відрізняє від 2300 цілих 300 МГц і всього 7 доларів, а від 2500 - всього 200 МГц і цілих 20 доларів, проте це цілком зрозуміло націнкою за крутість. Тим більше, можливо, після виходу нових i3 (що остаточно спише в брухт усі процесори на ядрі Clarkdale) «драбинку» перероблять у 155-177-204, що буде більш логічно.
Якщо нові i5 виявилися настільки гарними, то що можна сказати про Core i7-2600? Прекрасний процесор, абсолютний тріумф якому зумів зіпсувати лише екстремальний Core i7-980X. Але й то лише в загальному заліку - неважко помітити, що в половині груп тестів навіть цей дорогий прилад тепер може конкурувати лише з новими Core i5, суттєво вириваючись уперед лише у лічених випадках. Так, така поки що нелегка частка шестиядерників у настільному оточенні: вкрай малий відсоток програмного забезпеченняможе добре задіяти їхні потенційні можливості. В Intel, як нам здається, дуже правильно вирішили, що час багатоядерних процесорівна робочому столі вже настало, але «багато», як і раніше, означає «чотири». Для екстремалів можна і більше, але тільки якщо вони готові платити за це:) Причому платити регулярно - раніше той же 980Х конкурував тільки з такими ж екстремальними моделями, а тепер уже й у бюджетних не завжди виграє. А попередній екстремал із тріском усюди програв звичайному Core i7-2600. Топовому, але звичайному. Загалом, стандартна для Intel практика - нова родина процесорів беззастережно краща за старий, а старші моделі в ньому не гірші за старі екстремали. Причому, що втішно, навіть любителям розгону та інших оптимізацій тепер необов'язково готувати чергову тисячу доларів: є не такі дорогі Core i5-2500K і i7-2600K. І навіть універсальніші, ніж їхні попередники по K-серії, оскільки цікаві не тільки повністю розблокованими множниками, а й потужнішим графічним ядром.
Підсумовуючи, чи вважати вихід нових процесорів вдалим? Так, рахувати. Навіть незважаючи на конструктивне виконання, що змінилося, що в черговий раз змусить любителів апгрейду змінювати плати: нові процесори досить хороші для того, щоб спокуса проробити цю процедуру виникла навіть у власників систем з LGA1366 (хоча б тому, що змінити який-небудь i7-920 на i7-970 буде дорожче і менш цікаво, ніж взяти i7-2600K на новій платі) або LGA1156. Не кажучи вже про тих, хто досі тримається за LGA775 – настав час остаточно відправляти на спокій будь-які Core 2 Duo, та й Core 2 Quad теж. Ну а ті, хто купує комп'ютери у зборі, отримують просто невеликий подарунок від фірми - за ті ж гроші, що й у грудні минулого року, вони можуть придбати відсотків так на 20 більше процесорної потужності:)
Для підключення процесора комп'ютера до материнської плати використовують спеціальні гнізда - сокети. З кожною новою версієюпроцесори отримували все більше можливостей і функцій, тому кожне покоління використовувало новий сокет. Це зводило нанівець сумісність, зате дозволяло реалізувати необхідну функціональність.
За останні кілька років ситуація трохи змінилася, і сформувався список сокетів Intel, які активно використовуються та підтримуються новими процесорами. У цій статті ми зібрали найпопулярніші сокети процесорів Intel 2017, які все ще підтримуються.
Перед тим як перейти до розгляду сокетів процесорів, спробуймо зрозуміти, що це таке. Сокетом називають фізичний інтерфейс підключення процесора до материнської плати. Сокет LGA складається з низки штифтів, які збігаються з платівками на нижній стороні процесора.
Новим процесорам, як правило, потрібен інший набір штифтів, а це означає, що з'являється новий сокет. Однак у деяких випадках процесори зберігають сумісність із попередніми. Сокет розташований на материнській платі і його не можна оновити без повної заміни плати. Це означає, що оновлення процесора може вимагати повного перескладання комп'ютера. Тому важливо знати, який сокет використовується у вашій системі та що з його допомогою можна зробити.
1. LGA 1151
LGA 1151 – це останній сокет Intel. Він був випущений у 2015 році для покоління процесорів Intel Skylake. Ці процесори використовували техпроцес 14 нанометрів. Оскільки нові процесори Kaby Lakeне були сильно змінені, цей сокет залишається актуальним. Сокет підтримується такими материнськими платами: H110, B150, Q150, Q170, H170 та Z170. Вихід Kaby Lake приніс ще такі плати: B250, Q250, H270, Q270, Z270.
Порівняно з попередньою версією LGA 1150 тут з'явилася підтримка USB 3.0, оптимізовано роботу DDR4 та DIMM модулів пам'яті, додано підтримку SATA 3.0. Сумісність із DDR3 була ще збережена. З відео за замовчуванням підтримується DVI, HDMI та DisplayPort, а підтримка VGA може бути додана виробниками.
Чіпи LGA 1151 підтримують лише розгін GPU. Якщо ви хочете розігнати процесор або пам'ять, вам доведеться вибрати чіпсет вищого класу. Крім того, було додано підтримку Intel Active Management, Trusted Execution, VT-D та Vpro.
У тестах процесори Skylake показують кращий результат ніж Sandy Bridge, а нові Kaby Lake ще на кілька відсотків швидше.
Ось процесори, які працюють на цьому сокеті зараз:
SkyLake:
- Pentium – G4400, G4500, G4520;
- Core i3 - 6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
- Core i5 – 6400, 6500, 6600, 6600K;
- Core i7 – 6700, 6700K.
Kaby Lake:
- Core i7 7700K, 7700, 7700T
- Core i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
- Core i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
- Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
- Celeron G3950, G3930, G3930T.
2. LGA 1150
Сокет LGA 1150 розроблений для попереднього четвертого покоління процесорів Intel Haswellв 2013 році. Також він підтримується деякими чіпами із п'ятого покоління. Цей сокет працює з такими материнськими платами: H81, B85, Q85, Q87, H87 та Z87. Перші три процесори можна вважати пристроями початкового рівня: вони не підтримують просунутих можливостей Intel.
В останніх двох платах додано підтримку SATA Express, а також технологію Thunderbolt. Сумісні процесори:
Broadwell:
- Core i5 – 5675C;
- Core i7 – 5775C;
Haswell Refresh
- Celeron – G1840, G1840T, G1850;
- Pentium - G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
- Core i3 - 4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
- Core i5 - 4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
- Core i7 - 4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;
- Celeron - G1820, G1820T, G1830;
- Pentium – G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
- Core i3 - 4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
- Core i5 - 4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
- Core i7 - 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;
3. LGA 1155
Це найстаріший сокет у списку для процесорів Intel із підтримуваних. Він був випущений у 2011 році для другого покоління Intel Core. Більшість процесорів архітектури Sandy Bridge працюють саме на ньому.
Сокет LGA 1155 використовувався для процесорів двох поколінь поспіль, він також сумісний із чіпами Ivy Bridge. Це означає, що можна було оновитися, не змінюючи материнської плати, так само, як зараз із Kaby Lake.
Цей сокет підтримується дванадцятьма материнськими платами. Старша лінійка включає B65, H61, Q67, H67, P67 та Z68. Всі вони були випущені разом із виходом Sandy Bridge. Запуск Ivy Bridge приніс B75, Q75, Q77, H77, Z75 та Z77. Усі плати мають той самий сокет, але на бюджетних пристроях відключені деякі функції.
Підтримувані процесори:
Ivy Bridge
- Celeron - G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
- Pentium - G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
- Core i3 - 3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
- Core i5 - 3330, 3330S, 3335S, 3340, 3340S, 3450, 3450S, 3470, 3470S, 3470T, 3475S, 3550, 3550P, 3550, 3550S, 3550S ;
- Core i7 - 3770, 3770K, 3770S, 3770T;
Sandy Bridge
- Celeron - G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
- Pentium - G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
- Core i3 - 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
- Core i5 - 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500T, 2550K;
- Core i7 – 2600, 2600K, 2600S, 2700K.
4. LGA 2011
Сокет LGA 2011 був випущений у 2011 році після LGA 1155 як сокет для процесорів вищого класу Sandy Bridge-E/EP та Ivy Bridge E/EP. Гніздо розроблено для шестиядерних процесорів та всіх процесорів лінійки Xenon. Для домашніх користувачів буде актуальною материнська плата X79. Всі інші плати розраховані на корпоративних користувачів та процесори Xenon.
У тестах процесори Sandy Bridge-E та Ivy Bridge-Eпоказують досить непогані результати: продуктивність більша на 10-15%.
Підтримувані процесори:
- Haswell-E Core i7 – 5820K, 5930K, 5960X;
- Ivy Bridge-E Core i7 – 4820K, 4930K, 4960X;
- Sandy Bridge-E Core i7 – 3820, 3930K, 3960X, 3970X.
Це були всі сучасні сокети процесорів Intel.
5. LGA 775
Він застосовувався для встановлення процесорів Intel Pentium 4, Intel Core 2 Duo, Intel Core 2 Quad та багатьох інших, аж до випуску LGA 1366. Такі системи застаріли та використовують старий стандарт пам'яті DDR2.
6. LGA 1156
Сокет LGA 1156 був випущений для нової лінійки процесорів у 2008 році. Він підтримувався такими материнськими платами: H55, P55, H57 та Q57. Нові моделі процесорів під цей сокет не виходили давно.
Підтримувані процесори:
Westmere (Clarkdale)
- Celeron – G1101;
- Pentium – G6950, G6951, G6960;
- Core i3 – 530, 540, 550, 560;
- Core i5 – 650, 655K, 660, 661, 670, 680.
Nehalem (Lynnfield)
- Core i5 – 750, 750S, 760;
- Core i7 - 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.
7. LGA 1366
LGA 1366 – це версія 1566 для процесорів вищого класу. Підтримується материнською платою X58. Підтримувані процесори:
Westmere (Gulftown)
- Core i7 – 970, 980;
- Core i7 Extreme – 980X, 990X.
Nehalem (Bloomfield)
- Core i7 - 920, 930, 940, 950, 960;
- Core i7 Extreme – 965, 975.
Висновки
У цій статті ми розглянули покоління сокетів Intel, які використовувалися раніше і активно застосовуються в сучасних процесорах. Деякі з них сумісні з новими моделями, інші повністю забуті, але ще зустрічаються в комп'ютерах користувачів.
Останній сокет Intel 1151 підтримується процесорами Skylake і KabyLake. Можна припустити, що процесори CoffeLake, які вийдуть влітку цього року, теж будуть використовувати цей сокет. Раніше існували інші типи сокетів Intel, але вони вже зустрічаються дуже рідко.
Якщо поставили таке питання — напевно, ви робите апгрейд системи. Або збираєте нову. Або вам дали надто докладну характеристику вже зібраних системних блоків і ви не знаєте, на чому зупинитися. У цьому випадку знання — найкращий порадник, тож подивимося, що ховається за числовими позначеннями з різницею на одну одиницю.
Зазвичай перехід новий сокет збігається з появою нової лінійки процесорів. Intel у цьому випадку не виняток: спочатку LGA775 поступився місцем LGA1156, а той, у свою чергу, дав дорогу LGA1155. На сьогоднішній день материнські плати для процесорів Intel випускаються із сокетами LGA2011, LGA1150, а LGA1155 відходить у минуле. Однак більшість домашніх систем на процесорах Intel зібрано досі на останньому.
Визначення
Сокет LGA1156- роз'єм на материнській платі, призначений для процесорів Intel, що отримали маркування Core i3, i5, i7, Pentium G69x0, Intel Celeron G1101 та Intel Xeon X,L(Ядра Clarkdale та Lynnfield). Підтримує роботу двоканальної пам'яті стандарту DDR 3, PCI-E 2.0 шини, а також інтегроване в процесор графічне ядро. У виробництво материнські плати LGA1156 запущені у 2009 році.
Сокет LGA1155- Роз'єм на материнській платі, що прийшов на зміну LGA1156, і призначений для процесорів Intel Sandy Bridge та Ivy Bridge. У виробництво материнські плати LGA1155 запущені у 2011 році.
Порівняння
Фізично обидва сокети між собою дуже схожі, на вигляд практично не відрізняються. Сама абревіатура LGA (Land Grid Array) говорить про конструктивну особливість корпусу процесора - наявність матриці контактних майданчиків. Висновки процесора у разі розпаяні в сокеті на материнській платі. Це дозволяє здійснювати транспортування та встановлення процесорів без застосування додаткових заходів безпеки. Кріплення забезпечує притискний важіль.
Можна сміливо сказати, що відмінність між двома сокетами полягає у назві, вірніше, у його цифровому вираженні. 1156 та 1155 – це кількість висновків-ніжок. Ще одна конструктивна відмінність LGA1155 — виїмка ключа розташовується правіше від умовної центральної осі корпусу — замість 9 мм відстань становить 11,5 мм. Зроблено це було для того, щоб спритні руки не спробували подружити сокет LGA1156 із процесором сімейства Save Bridge, наприклад.
Незважаючи на фізичну схожість сокетів, кросплатформенності в нашому випадку немає і не може бути. Процесори з одного на інший за жодних умов перекинути не вийде. Технологічно різниця між LGA1155 і 1156 полягає у підтримці першої шини DMI 2.0, більш швидкої порівняно з DMI. Насправді це дає високу пропускну спроможність “мосту” між процесором і чіпсетом, що забезпечує підтримку роботи та нових контролерів .
Незважаючи на різницю між процесорами, що встановлюються в сокети (і, як наслідок, різні показники тепловиділення), системи охолодження для LGA1155 і 1156 повністю сумісні, тому при переході з однієї платформи на іншу є можливість заощадити хоча б на цьому. Із заміною одних технологій на інші (нехай навіть і за таких незначних відмінностей) застарілі варіанти швидко залишають ринок, тому на сьогоднішній день зустріти у продажу материнські плати із сокетом LGA1156 практично неможливо. Процесори для цього сокету Intel перестала виробляти в 2012 році, відповідно, і техпідтримка не надається. Втім, частка LGA1155 на ринку також зменшується.
Висновки сайт
- LGA1155 з'явився 2011 року, LGA1156 — 2009-го.
- LGA1156 призначений для процесорів лінійки Core та інших, LGA1155 — для лінійки Sandy Bridge і Ivy Bridge.
- У LGA1156 один контакт виведення більше.
- Виїмка ключа у LGA1155 розташована правіше.
- LGA1155 підтримує шину DMI 2.0 (забезпечує адекватну роботу Sata 3.0 та USB 3.0).
- LGA1155 - варіант новіший, LGA1156 - застарілий і знятий з виробництва.
Intel із вбудованими контролерами пам'яті типу DDR-III (два канали) та шини PCI-E 2.0 (16 ліній), а також з підтримкою процесорів з інтегрованим графічним адаптером, заміна Socket LGA1156 та Socket LGA775. У майбутньому для цього роз'єму буде випущено з кількістю ядер аж до восьми.
Що таке Socket LGA1156?
Роз'єм для настільних процесорів Intel із вбудованими контролерами пам'яті типу DDR-III (два канали) та шини PCI-E 2.0 (16 ліній), а також за допомогою процесорів з інтегрованим графічним адаптером, заміна Socket LGA775. В даний час для цього процесорного роз'єму випускаються сімейства Core i3, i5 та i7 8XX, а також дешеві процесори під маркою Pentium.
Що таке Socket LGA1366?
Роз'єм для нових настільних та серверних процесорів Intel, із вбудованими контролерами пам'яті типу DDR-III (три канали) і шини QPI (один канал у настільних процесорів і два - у серверних), заміна як Socket LGA775 (для високопродуктивних однопроцесорних систем), так і Socket LGA771. В даний час для цього процесорного роз'єму випускаються процесори сімейств Сore i7 9XX та Xeon 55XX. Ключова відмінність останніх полягає у підтримці двопроцесорних конфігурацій.
Чим відрізняються між собою роз'єми Socket LGA1155 та Socket LGA1156 та процесори для них? Чи сумісні вони між собою?
Незважаючи на зовнішню схожість роз'ємів, вони повністю несумісні, тобто. LGA1155 процесор не можна встановити в LGA1156 плату та наборотдо того ж цьому механічно перешкоджає інше розташування ключів у роз'ємі. Також основною відмінністю LGA1155 процесорів та чіпсетів у порівнянні з LGA1156 аналогами є удвічі швидша версія шини DMI, яка пов'язує з чіпсетом, що дозволяє усунути "вузьке місце" при використанні SATA 6Gb/s та USB3.0 контролерів.
Чим відрізняються між собою роз'єми Socket LGA1156 та Socket LGA1366 та процесори для них? Чи сумісні вони між собою?
LGA1156 процесор фізично не можна встановити у роз'єм LGA1366 і навпаки, незважаючи на схожі назви процесорів для обох сокетів.
Ключові відмінності всіх трьох сокетів зведені до таблиці:
Яка пам'ять може використовуватися з Socket LGA1155, Socket LGA1156 та Socket LGA1366 процесорами?
Оскільки контролер пам'яті інтегрований у відповідні процесори, підтримка різних типівпам'яті залежить також і від типу встановленого , в даний час всі плати та процесори з цими сокетами розраховані на роботу з пам'яттю типу DDR-III, частота модулів, що максимально офіційно підтримується, залежить від конкретної моделіпроцесора, проте, спостерігаються деякі закономірності - всі LGA1155 і LGA1156 процесори (Core i5 і Core i7 8XX) і всі LGA1366 процесори Core i7 підтримують лише небуферизовану ("звичайну") DDR-III аж до PC10600 (1333МГ) процесори Xeonдля Socket1366 у поєднанні з відповідними платами підтримують також ECC та ECC+Registered модулі, при цьому небуферизовані модулі в них також працюють.
Для досягнення оптимальної швидкодії число модулів пам'яті в LGA1155 і LGA1156 системах має бути кратно двом, в однопроцесорній системі LGA1366 - трьом, а в двопроцесорній - шести.
Які кулери можуть використовуватися c Socket LGA1155, Socket LGA1156, і Socket LGA1366 процесорами?
Кріплення кулерів для сокетів LGA1155 і LGA1156 ідентичне і не сумісне з LGA1366, також обидва ці види кріплень назад не сумісні з жодним із сокетів, що випускалися раніше. Тим не менш, для деяких дорогих кулерів були випущені набори кріплень, що дозволяють ставити їх на такі, а більшість нових універсальних кулерів вже підтримує такі роз'єми.
Список сумісних кулерів у номенклатурі "НІКСу" можна переглянути тут: , .
Які блоки живлення можуть використовуватися з Socket LGA1155, Socket LGA1156 та Socket LGA1366 процесорами?
Будь-яких специфічних вимог плати з цими сокетами на БП не накладають, підбір БП здійснюється за тими самими принципами, що й у Socket LGA775 і Socket LGA771 систем з вимог конкретної конфигурации.
Як співвідноситься продуктивність процесорів з архітектурою Nehalem для Socket LGA1156 та Socket LGA1366 між собою та c процесорами з архітектурою Intel Core для SocketLGA775?
Як правило, при рівній номінальній тактовій частоті і кількості ядер процесори LGA1366 трохи швидше, ніж процесори LGA1156, але і ті, й інші значно (до 40%) перевершують своїх попередників LGA775 з сімейства Сore 2 Quad.
Як співвідноситься продуктивність процесорів з архітектурою Nehalem для Socket LGA1156 та процесорів з архітектурою Sandy Bridge для Socket LGA1155?
Як правило, при рівній номінальній тактовій частоті і кількості ядер процесори LGA1155 приблизно на 15-17% швидше, ніж процесори LGA1156 в силу архітектурних відмінностей самих.
