• VEGA в Ситилінці НАМНОГО дешевше, ніж скрізь
• Хіт середнього сегменту Lenovo K5 Note на 30% дешевше у Сітілінк
• !!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x за ще БІЛЬШЕ СУПЕР ціні

Ви можете відзначити цікаві вам фрагменти тексту,
які будуть доступні за унікальним посиланням в адресному рядку браузера.

Тестування процесорів LGA 1155, socket FM1, socket FM2 у 2D

Дмитро Володимирович 09.03.2013 00:00 Сторінка: 1 з 5| | версія для друку | | архів

• Стор. 1:
• Стор. 2:Тестові конфігурації, рівень споживаної електрики, результати тестів: відеопрогравання Jellyfish 35/60/120 Мбіт
• Стор. 3:Результати тестів: WinRAR 4.2, Java Micro Benchmark, Excel BenchMark, XnView
• Стор. 4:Результати тестів: Xilisoft Video Converter Ultimate, Xilisoft Audio Converter Pro, Pinnacle Studio 16, Adobe Photoshop CS6 (x64)
• Стор. 5:Результати тестів: Cinebench (x64), підсумкові результати: співвідношення продуктивності до ціни та енергоспоживання, співвідношення продуктивності до ціни, підсумкова таблиця, висновок

Двадцять один процесор, три платформи, тридцять шість режимів – що це будівництво століття? Зовсім ні. Це лише старт тестування моделей Intelта AMD у різних програмних умовах, яке стало можливим завдяки допомозі з боку нашого надійного партнера – компанії Регард. Акцент зроблено саме на повсякденному використанні. SPEC, Maya, SolidWorks, Lightwave, VRay, Autodesk – нічого з перерахованого вище в огляді ви не побачите. Зате на вас чекають результати у цілком звичайних програмах, тих, якими ми, я, вони користуємося щодня, щотижня, на роботі та вдома. І з тим, чим ми постійно займаємося з низки незалежних нас причин.

Знімаєте домашнє відео, ні, ви неправильно подумали про Home Video, все до банальності просто, це те відео, яке ми знімаємо на природі, катаючись на дошці чи лижах, велосипеді чи роликах. Фотографуємо на фотоапарат і потім опрацьовуємо фотографії звичними для нас інструментами в програмах. Працюємо у пакеті Office, обчислюємо в Excel. Завантажуємо файли з інтернету та розпаковуємо їх. Всі ті речі, які багато з нас роблять на домашньому та робочому комп'ютері.

А якщо йшлося про розваги, то треба подивитися, з якою швидкістю ми перекодуємо фільми в «планшетний формат» або готуємо аудіофайли відмінної якості FLAC - поширений формат MP3. Я зараз не концентруватиму вашу увагу на порівнянні між рішеннями Intelта AMD, а проведу тест, не прив'язуючись до конкретного виробника. Не в останню чергу це пов'язано із ціною процесорів.

Справа в тому, що я не знайшов достатнього асортименту ЦП для чесного порівняння. Примірники продукції Intel у рази дорожчі за моделі AMD, але це не означає те, що в майбутньому вони не візьмуть участь у порівнянні, навпаки, я на них дуже чекаю. А поки що повернемося до короткому описупроцесорів.

Технічні характеристики процесорів із вбудованим графічним ядром

Специфікації моделей Intel (LGA 1155, Ivy Bridge).

Специфікації моделей AMD (Socket FM1, Llano).

Специфікації моделей AMD (Socket FM2, Trinity).

Платформи FM1 та FM2 неспроста потрапили на тестування у повному складі. Інтерес до APU постійно зростає, а напрацювання AMD у цій сфері скоро опиняться у мультиплатформній приставці. І тим більше цікаво перевірити, наскільки виріс, а може бути зовсім зник розрив між FM1 і FM2. До них приєднаються процесори Intel. Щоправда, на Наразілише їх мала частка бере участь у тестуванні, але й з тим, що є у нас на руках, можна зробити певні висновки.

Інструментарій та методика тестування

Рівень енергоспоживання вимірюється за трьома величинами.

• Перша, у момент простою: всі енергозберігаючі функції материнської плати (а чи не процесора) відключені.
• Друге: 100% навантаження CPU здійснюється за рахунок запуску Prime x64.
• Третє: 100% завантаження CPU+GPU – на додаток до Prime x64 з'являється EVGA OC Scanner X.

Варто трохи розповісти про програми, що застосовуються в тестуванні, і причини їх вибору.

Відтворення відеофайлу засобами класичного програвача Media Player Classicіз встановленими кодеками KLite за промовчанням. Як вихідний відеоряд взято твір Jelly Fish з різною швидкістюпотоку від 35 Мбіт до 120 Мбіт. Перший характерний для HD фільмів, тих, які ми звикли купувати та завантажувати з інтернету. 60 Мбіт - якість відповідає Blu-ray, а 120 Мбіт еквівалент стандарту 4К, що розвивається. Оцінюється завантаження ядер (середнє та максимальне), а також кількість пропущених кадрів. на сучасних процесорахпрактично відсутній ефект смикання кадру, а кількість кадрів у 99 випадках зі 100 легко утримується на позначці 24.9-25.

WinRAR 4.2 x64- Використовується вбудований тест продуктивності. Сама програма розміщена на розділі диска, що знаходиться на SSD накопичувачітим самим виключається низька продуктивністькласичний HDD. Результат тесту – це середнє значення, одержане після трьох запусків програми. WinRAR недарма фігурує в даному огляді, адже нам часто доводиться завантажувати та розпаковувати файли. Тим більше, RAR дуже поширений серед архіваторів і добре підтримує багатопоточність.

Java Micro Benchmark.Нетиповий тест серед оглядів процесорів. Java Micro Benchmark дозволяє порівняти показники продуктивності системи на різних платформах.

Excel BenchMarkще рідкісний гість. Спочатку стояло завдання перевірити швидкість роботи в Office. Добре підходить конвертація з Word у PDF, але є надто сильна залежність від решти конфігурації системи, особливо HDD. А зростання продуктивності частіше вище від зміни частоти оперативної пам'ятініж від додаткових 100-200 МГц частоти процесора. Тому довелося пошукати адекватніший тест, який навантажує зв'язку «процесор-пам'ять-чіпсет». На щастя, такий тест знайшовся, а додаткову привабливість я розглянув після поновлення тестового файлу. Автор бенчмарку точно не сидить склавши руки. Отже, що ж є тест Excel? Спочатку це таблиця з даними, за якими в процесі виконання бенчмарку будується графік, що динамічно змінюється.

Загалом у групі шість підтестів.

• Перший – створює п'ять колонок * 65535 рядків з випадковими даними.
• Другий – відображає час, необхідний розрахунку індикатора по п'яти колонкам з 65 535 рядків даних, створених у першому тесті.
• Третій – показує швидкість відображення зміни цін за 30 секунд.
• Четвертий – 63 000 значень із зміненими цінами перетворюються на OHLC дані.
• П'ятий – тест із застосуванням кількох умов (чекати, доки не сформуються всі значення зміни цін) та формул для розрахунку. У результаті можна побачити результат кількості змін цін, які можуть бути завершені з формулою перерахунку протягом 30 секунд.
• Шостий – цей тест є ідентичним п'ятому, за винятком того, що всі формули одночасно залежать від зміни клітини, E5000.

XnViewДосить поширена програма для перегляду фотоматеріалу. Вона безкоштовна та легка у використанні. Додатково в неї вбудовані прості функції для перетворення форматів, внесення змін та інші. Мене цікавив побутовий погляд на тест, точніше, за який час програма внесе зміни та збереже 35 файлів формату NEF. Типові вимоги аматора-фотографа. Але завдання ускладнюється не просто зміною формату JPG, а й вимогою зробити зміни в графічних файлах. Були вибрані найпростіші та очевидні речі: зміна балансу кольору, зміна температури, вирівнювання горизонту, видалення опуклості, додавання різкості, зміна розміру до 1900 пікселів з більшої сторони. Не скажу, що в процесі тестування задіяні всі ресурси, але від швидкості процесора результат залежить на 85%. На 15%, що залишилися, впливає жорсткий диск.

Xilisoft Video Converter Ultimate- Популярний відеоконвертер. Я його використав через одну причину - він вміє добре завантажувати процесор, використовуючи його можливості на 100%. З усього списку можливостей мій вибір ліг на 20-хвилинний відеофайл з однією серією серіалу у форматі MKV 720p, а на виході має вийти зручний файл для перегляду на планшеті. Завдання, поширене серед власників планшетів, які купують дедалі більше користувачів. Звичайно, з роками зростає кількість ядер CPU та потужність GPU у них, але досі не всі екземпляри можуть відтворювати неконвертоване відео.

Xilisoft Audio Converter Pro.Конвертуємо альбом виконавця з FLAC у MP3, придатний для використання у телефонах, планшетах та плеєрах. FLAC файл одноманітний та наповнений усіма піснями послідовно, нам треба розбити на композиції та зберегти кожну в MP3. Проста дія для користувача, але не проста для системи. Проблема в тому, що більшість конвертерів аудіо не завантажує всі ядра, тобто вони є однопотоковими завданнями. На жаль, я так і не зміг знайти відповідну програму, що адекватно навантажує процесор, зате цікаво буде перевірити, як працюють технології прискорення одного ядра на процесорах різних компаній.

Pinnacle Studio 16 – Нова версіянайвідомішої платформи для обробки відеоматеріалів. Це перший реліз Pinnacle Studio з того часу, як компанія Corel придбала бізнес компанії Avid з випуску споживчих інструментів відеомонтажу. Теоретично, під час фінального складання відеоматеріалу програма використовує всі технології процесора, але найголовніше – вона багатопотокова! Сама програма є дуже поширеною серед аматорських монтажних систем, а нам багато чого не треба. Я вирішив об'єднати кілька фрагментів з екшен камери в один, забезпечити їх плавними переходамиі привести до однієї температури картинку, так само як і колірний баланста різкість.

Adobe Photoshop CS6 (64 Bit)- Багато слів тут ні до чого. Останній із доступних продуктів Adobe. Результат тестування – це час накладання фільтрів однією картинку. Я не став уподібнюватися до багатьох і взяв звичайний JPG файл середніх розмірів. А далі пройшовся по фільтрах, змін розмірів, налаштувань гами та іншим. Цілком типовий набір для програми. На відміну від відеокодування Photoshop так і не став багатопоточним, скоріше його можна назвати програмою, що помірно завантажує ядра процесора.

Cinebench x64- Розповсюджений тест процесора в рендері. Спочатку мені хотілося б надати результати в пакетах Autodesk 2013, але через жорстку прив'язку до конфігурації системи при зміні процесора потрібно нова реєстраціяпродукту. І навіть після перереєстрації пакет не працює належним чином, як наслідок, довелося від нього відмовитися. Маючи результати однієї системи з різними процесорамив Autodesk, я порівняв їх із різницею за результатами тестування Cinebench і суттєвої відмінності не знайшов.

Результати представлені як таблиці, і у вигляді зведеної графічної таблиці. Для того щоб порівняти процесори, достатньо по горизонталі вибрати модель, що вас цікавить, а по вертикалі порівнюваний CPU, в комірці ви побачите відсоткову різницю в продуктивності між першим і другим ЦП.

• Стор. 1:Вступ, технічні характеристикипроцесорів із вбудованим графічним ядром, інструментарій та методика тестування

Оголошення компаній (реклама) та анонси

• HTC U Play в Сітілінк дешевше, ніж у сірих продавців
• !!! Злив GTX 1070 Gigabyte Rock, ціна супер!
• 4k-флагман Sony XZ Premium - дивись ціну!




Опис тестових систем

У тестуванні ми порівняли між собою нові LGA1155-процесори Pentium як із процесорами вищого класу, Core i3, так і з тими продуктами, на зміну яким вони приходять – процесорами Pentium у LGA1156-виконанні. Дослідження продуктивності було б неповним, якби у ньому також взяли участь процесори AMD. Тому до суперників було додано пару процесорів Athlon II з двома і трьома ядрами, які можна придбати приблизно за ту ж суму, що й аналізовані Pentium.

У результаті використовувалися три різні тестові платформи.

Платформа LGA1155:

• Процесори Core i3-2100, Penium G850 та Pentium G620;
• Материнська плата ASUS P8P67 Deluxe;

Платформа LGA1156:

• Процесор Pentium G6960;
• Материнська плата ASUS P7P55D PRO;
• Пам'ять 4 Гбайт DDR3-1067 7-7-7-21 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

Платформа Socket AM3:

• Процесори Athlon II X2265 та Athlon II X3 455;
• Материнська плата M4A89TD PRO;
• Пам'ять 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

У всіх цих платформах постійними залишалися графічна картка NVIDIA GeForce GTX 560 Ti та жорсткий диск Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS. Тестування проводилося в операційній системі Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Формальні характеристики процесорів, що взяли участь у тестуванні:

	Core i3-2100	Pentium G850	Pentium G620	Pentium G6960	Athlon II X2 265	Athlon II X3 455
Мікроархітектура	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Westmere	Stars	Stars
Частота, ГГц	3,1	2,9	2,6	2,93	3,3	3,3
Ядра/Потоки	2/4	2/2	2/2	2/2	2/2	3/3
L2-кеш, Кбайт	2x256	2x256	2x256	2x256	2x1024	3x512
L3-кеш, Мбайт	3	3	3	3	ні	ні
Техпроцес, нм	32 нм	32 нм	32 нм	32/45 нм	45 нм	45 нм
TDP, Вт	65	65	65	73	65	95
Офіційна ціна, $	117	86	64	89	69	76

Використовуване програмне забезпечення:

• CPU-Z 1.58;
• Futuremark PCMark 7 1.0.4;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
• Futuremark 3DMark 11 1.0.2;
• SuperPi mod 1.5 XS;
• wPrime 2.05;
• WinRAR 4.01 x64;
• 7-zip 9.20 x64;
• Fritz Chess Benchmark 4.2;
• MAXON Cinebench Release 11.5 x64;
• TechARP x264 HD Benchmark 4.0;
• Crysis 2 1.9;
• Far Cry 2 1.0.3;
• Metro 2033: The Last Refuge 1.2;
• DiRT 3 1.1.

В іграх тестування проводилося двічі:

• У роздільній здатності 1280x1024 при налаштуваннях якості High та відключеному повноекранному згладжуванні;
• У роздільній здатності 1920x1080 при налаштуваннях якості Ultra High та максимально доступному рівні повноекранного згладжування.

⇡ Результати тестів у додатках

























Узагальнюючи наведені на графіках числа, можна сформулювати кілька висновків. По-перше, хоч нові Pentium і належать до покоління процесорів Sandy Bridge, назвати їх близькими родичами Core i3 дуже важко. Між результатами цих процесорів — ціла прірва, яка тим глибша, чим краще оптимізовано під багатопоточність ту чи іншу програму. Все-таки відсутність підтримки Hyper-Threading - це дуже серйозна вада, яка разом з обмеженими тактовими частотами виливається в середнє відставання Pentium G850 від Core i3-2100 на рівні 30%.

По-друге, нові Pentium справді виявилися значно швидше за старі - це цілком очікувано і закономірно.

А ось у протистоянні з процесорами AMDтакої однозначності немає. Pentium G620 випереджає Athlon II X2 265 далеко не завжди. Можна навіть сказати, що між цими процесорами встановився певний паритет, за винятком хіба SuperPi, де представники сімейства Pentium виступили з феноменально високим результатом. Athlon II X3 455 виявляється потужним конкурентом навіть для старшого з нових Pentium. Його три ядра гарантують нищівну перевагу в тому випадку, якщо програма добре оптимізована під багатопоточність. Відсутність явної оптимізації Pentium G850 і Athlon II X3455 демонструють приблизно однакову швидкодію.

⇡ Результати тестів у 3D-іграх
















Показники швидкодії, отримані нами у популярних пакетах серії 3DMark, хочеться виділити особливо. Це все-таки не справжні ігри, а деякі синтетичні тести, що їх моделюють. Причому виконують це з явним перекосом на користь інтелівських процесорів, тому що результати Athlon II тут явно не сходяться на те, що ми бачили раніше. Навіть повноцінному триядерному Athlon II X3 455 тут не вдається випередити нові Pentium, які мають лише два ядри і не підтримують Hyper-Threading.

Втім, незважаючи на сказане, нові Pentium безумовно швидше за старі і в іграх, так що певний прогрес - очевидний. Більш того, вони абсолютно точно працюють і краще за двох'ядерних Athlon II.

Принагідно хочеться відзначити ось що. Ми вже давно звикли, що ігрова продуктивність залежить насамперед від потужності графічної карти. Процесор впливає на кількість кадрів в секунду дуже слабко, особливо при використанні великих дозволів і високих налаштувань якості. Однак у випадку зі слабкими CPU, такими як Pentium, що розглядаються сьогодні, це посилання виявляється невірним. Навіть на максимальних налаштуваннях залежність продуктивності від процесора є, а іноді вона навіть істотна. Так що при формуванні недорогої ігрової системи потрібно приділяти пильну увагу збалансованості можливостей CPU та GPU.

⇡ Розгін

Розгін - слабке місце будь-яких LGA1155-процесорів, крім спеціальних оверклокерських моделей Core i7-2600K та Core i5-2500K. Через уніфікацію схеми тактування процесора та інтерфейсних елементів оверклокери втратили можливість підвищення частоти BCLK практично повністю. Збільшення ж процесорного множника допускається тільки на обраних процесорах, і дешеві Pentium до них, звичайно, не належать.

Тому всі сподівання, що продуктивність Pentium можна підвищити через розгін, слід залишити. Межа підвищення частоти BCLK на більшості материнських плат знаходиться в районі 104-107 МГц, а значить, розраховувати на приріст підсумкової частоти CPU більше 5-7% не варто.

Наприклад, експериментуючи з Pentium G850 у нашій тестовій системі, нам вдалося збільшити частоту BCLK без шкоди для стабільності лише до 105,6 МГц, що вилилося у збільшення частоти процесора зі штатних 2,9 ГГц до скромних 3,06 ГГц.




Це означає, що якщо ви серйозно налаштовані на оверклокерські експерименти і вважаєте, що процесор повинен функціонувати на межі своїх можливостей, зупиняти вибір на Pentium для LGA1155 не слід. Будь-який з недорогих процесорівдля альтернативних платформ, що не блокують розгін, дозволить отримати кращу продуктивністьпісля позаштатного підвищення його тактової частоти. Іншими словами, нові Pentium для оверклокерів протипоказані.

⇡ Висновки

Поява процесорів Pentium для платформи LGA1155 можна лише вітати. Їхній основний плюс полягає в зниженні мінімальної вартості LGA1155-системи, і це затьмарює всі їхні недоліки. З огляду на перспективність платформи LGA1155 нові процесори Pentium відкривають можливість створення недорогих комп'ютерів, які згодом можуть бути легко вдосконалені аж до досягнення самого верхнього рівняпродуктивність.

Втім, системи на базі Pentium G850/G840/G620 не такі вже й погані навіть якщо не замислюватися про апгрейд. Ці процесори істотно швидше за своїх попередників, що продаються під тією ж назвою, та й конкуруючі двоядерні процесорикомпанії AMD вони перевершують. Засмучує хіба тільки їхнє серйозне відставання від повноцінних Core i3, але така вже доля цього сімейства. Характеристики Pentium у порівнянні з іншими Sandy Bridge урізані занадто сильно, щоб їх можна було б поставити в один ряд процесорами CoreДругого покоління.

Реальною ж альтернативою для нових Pentium можуть стати хіба що триядерні процесори конкурента, які показують кращу продуктивність при багатопоточному навантаженні. Крім того, слабке місце новинки полягає у практично повній відсутності розгону. В іншому ж Pentium G850/G840/G620 — це цілком нормальні пропозиції, можливості яких, на наш погляд, цілком відповідають їх вартості.