कोर i5 और कोर i7- इंटेल के प्रोसेसर मॉडल की दो श्रृंखलाएं, जो आज आधुनिक पीसी बिल्ड और लैपटॉप मॉडल के बाजार में व्यापक रूप से प्रस्तुत की जाती हैं। इन श्रृंखलाओं के प्रोसेसर पर आधारित कंप्यूटर डिवाइस रखना शायद हर उस उपयोगकर्ता का सपना है जो प्रदर्शन, गति और स्थिरता जैसी अवधारणाओं की परवाह करता है। Core i5 और Core i7 में क्या अंतर है और कौन सा सीरीज का प्रोसेसर बेहतर है इस पर नीचे चर्चा की जाएगी।
इंटेल प्रोसेसर श्रृंखला का संक्षिप्त अवलोकन
Core i5 और Core i7 की तुलनात्मक विशिष्टताओं में जाने से पहले, आइए Intel द्वारा निर्मित प्रोसेसर की सभी लोकप्रिय श्रृंखलाओं पर एक संक्षिप्त नज़र डालें। बढ़ते प्रदर्शन के क्रम में, ये श्रृंखला इस तरह दिखेगी:
1.1. इंटेल सेलेरॉन- x86 आर्किटेक्चर के साथ कम बजट वाले प्रोसेसर की एक श्रृंखला।
1.2. इंटेल पेंटियम - अलग-अलग प्रदर्शन वाले प्रोसेसर की कई पीढ़ियों की एक श्रृंखला, श्रृंखला का नाम एक ट्रेडमार्क बन गया है।
1.3. इण्टेल कोर i3- कम बजट और मध्य-मूल्य प्रोसेसर की एक श्रृंखला जिसने एक बार लोकप्रिय, लेकिन समय के साथ पुराने कोर 2 डुओ प्रोसेसर को बदल दिया।
पहली तीन श्रृंखलाएँ - सेलेरॉन, पेंटियम और कोर i3 - सरल बजट पीसी बिल्ड में उपयोग किए जाने वाले प्रोसेसर हैं। वे मध्यम प्रदर्शन के लिए डिज़ाइन किए गए हैं: इस प्रकार, इन प्रोसेसर के आधार पर, रोजमर्रा के कार्यालय के काम और घर पर मीडिया मनोरंजन के लिए अच्छे पीसी बिल्ड प्राप्त होते हैं: इंटरनेट सर्फिंग, कार्यालय एप्लिकेशन, सॉफ्टवेयर डेटाबेस, वीडियो, संगीत - इस श्रृंखला के प्रोसेसर होंगे ऐसी सामग्री को बिना किसी समस्या के चलाएं।
1.4. इंटेल कोर i5उच्च-प्रदर्शन प्रोसेसर की एक श्रृंखला है जो कोर i3 - कम शक्तिशाली और अधिक किफायती समाधान - और कोर i7 - सुपर-कुशल महंगे प्रोसेसर के बीच मध्य स्थान का प्रतिनिधित्व करती है।
1.5. इंटेल कोर i7कोर i7 प्रोसेसर की सबसे उन्नत श्रृंखला है, जिसके फायदे और विशेषताओं का उल्लेख नीचे किया जाएगा।
कोर i5 और कोर i7 श्रृंखला के प्रोसेसर गेम, जटिल कार्यक्रमों, उदाहरण के लिए, ग्राफिक्स प्रोसेसिंग या वीडियो संपादन के लिए आदर्श हैं, क्योंकि वे अधिकतम प्रदर्शन प्रदान कर सकते हैं, साथ ही पीसी वीडियो कार्ड की क्षमताओं को पूरी तरह से उजागर कर सकते हैं।
1.6. इंटेल ज़ीऑन - यह एक शृंखला है सर्वर प्रोसेसर. लेकिन कभी-कभी उन्हें सभा में शामिल कर लिया जाता है नियमित कंप्यूटर. उदाहरण के लिए, आधार पर ज़ीऑन प्रोसेसर Mac Pro चलाना - Apple द्वारा निर्मित एक पेशेवर कंप्यूटर।
इंटेल Core i5 या Intel Core i7: कौन सा खरीदना बेहतर है?
तो, उत्पादक प्रोसेसर की कोर i5 और कोर i7 श्रृंखला - कौन सा बेहतर है?
यदि हम "बेहतर" मानदंड का मूल्यांकन "अधिक उत्पादक" के रूप में करते हैं, तो स्वाभाविक रूप से, बेहतर कोर प्रोसेसर i7, क्योंकि यह आज इंटेल के प्रोसेसर की सबसे उन्नत श्रृंखला है, और बाजार में उनके कई प्रतिस्पर्धी नहीं हैं। अगर हम तुलना करें कोर श्रृंखला i5 और Core i7, बाद वाले प्रोसेसर में नवीनतम Intel विकास शामिल है; वे उच्च क्लॉक स्पीड के लिए समर्थन प्रदान करते हैं और उनमें बड़ा मेमोरी कैश भी होता है।
लेकिन अगर पैसा आसमान से गिरे तो सब कुछ ठीक हो जाएगा, और आपको बस सुबह जल्दी उठना होगा और इसे एक टोकरी में इकट्ठा करना होगा। कोर i7 प्रोसेसर एक गंभीर, शक्तिशाली समाधान है, लेकिन, जैसा कि अपेक्षित था, आपको इसके लिए भुगतान करना होगा, और बहुत सारे पैसे चुकाने होंगे। सवाल का दूसरा पहलू यह है बेहतर कोर i5 या Core i7 - क्या Core i7 का प्रदर्शन उचित होगा? क्या उपयोगकर्ता को वास्तव में उतनी शक्ति की आवश्यकता है? शायद कोर i5 प्रोसेसर खरीदने में पैसे का एक हिस्सा निवेश करना और बाकी के साथ, कुछ शक्तिशाली वीडियो कार्ड खरीदना या बड़ी मात्रा में खर्च करना अधिक समीचीन होगा। रैंडम एक्सेस मेमोरी.
पाँच सर्वोत्तम मॉडलप्रत्येक मूल्य वर्ग के लिए इंटेल के प्रोसेसर
यह आपको Core i5 और Core i7 के बीच अंतर को अधिक स्पष्ट रूप से देखने में मदद करेगा संक्षिप्त समीक्षाइंटेल प्रोसेसर के पांच सर्वश्रेष्ठ मॉडल, उपयोगकर्ताओं की विभिन्न वित्तीय क्षमताओं के लिए कीमत के घटते क्रम में अलग से चुने गए।
तो, आइए सबसे उत्पादक समाधान के साथ शुरुआत करें, लेकिन साथ ही, स्वाभाविक रूप से, वित्त के मामले में सबसे महंगा।
इंटेल कोर i7-3960X एक्सट्रीम संस्करण
यह इंटेल द्वारा निर्मित सबसे अच्छा प्रोसेसर है, जिसने 2012 के बाद से प्रदर्शन में अपनी अग्रणी स्थिति नहीं खोई है, इस तथ्य के बावजूद कि आज बाजार में पहले से ही अधिक शक्तिशाली समाधान मौजूद हैं। हालाँकि, इस "जानवर" के लिए भी आपको लगभग $1000 का भुगतान करना होगा। इसलिए, हम इस मूल्य बिंदु से शुरुआत करेंगे।
यह प्रोसेसर छह कोर के साथ काम करता है, जिसकी फ्रीक्वेंसी 3.3 गीगाहर्ट्ज़ है। पहले और दूसरे स्तर की कैश मेमोरी की मात्रा के संकेतक क्रमशः इस प्रकार हैं: 384 केबी और 1.5 एमबी। लेवल 3 कैश मेमोरी का आकार प्रभावशाली है, क्योंकि यह 15 एमबी जितना है। प्रोसेसर का प्रदर्शन किसी भी कार्य से निपटने के लिए पर्याप्त है, और चरम प्रोसेसर ओवरक्लॉकिंग के प्रशंसकों को विशेष रूप से सुखद अनुभव होगा।
यदि पिछले इंटेल प्रोसेसर मॉडल की कीमत थोड़ी अधिक है, लेकिन आप उन्नत प्रदर्शन चाहते हैं, तो आप इस विकल्प पर ध्यान देना चाहेंगे, और इसकी लागत बहुत कम होगी - लगभग $650। यह भी छह-कोर प्रोसेसर है, लेकिन इसकी क्लॉक स्पीड 3.2 गीगाहर्ट्ज़ से थोड़ी कम है। इसमें पहले और दूसरे स्तर की कैश मेमोरी का स्तर पिछले मॉडल के समान है, और यह विकल्प केवल तीसरे स्तर के कैश - 12 एमबी के मामले में हीन है।
किसी के औसत मूल्य क्षेत्र में विकल्प कंप्यूटर उत्पादहमेशा जटिल एक लंबी संख्यामॉडल, जो भिन्न हो सकते हैं तकनीकी विशेषताओंउपयोगकर्ता के लिए लाभदायक समाधान की दिशा में, और इसके विपरीत - अनुचित प्रदर्शन के साथ बढ़ी हुई कीमत। इसलिए यदि 350 डॉलर का प्रोसेसर खरीदने के लिए कीमत सीमा है, तो इंटेल कोर i7-2700K मॉडल पर करीब से नज़र डालना बेहतर है। इस विशेष प्रोसेसर को आसानी से "मध्यम कीमत पर सर्वोत्तम प्रदर्शन" के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, क्योंकि इसमें 3.5 गीगाहर्ट्ज की आवृत्ति के साथ 4 कंप्यूटिंग कोर हैं। पहले, दूसरे और तीसरे स्तर की कैश मेमोरी की मात्रा के लिए, ये संकेतक इस प्रकार हैं: क्रमशः 64 केबी, 256 केबी और 8 एमबी।
एक अधिक किफायती विकल्प यह विशेष प्रोसेसर होगा; इसकी लागत लगभग $250 है। यह 3.4 गीगाहर्ट्ज की आवृत्ति के साथ चार कोर और 256 केबी लेवल 2 मेमोरी कैश और 6 एमबी लेवल 3 मेमोरी कैश से लैस है।
यह एक बहुत अच्छा बजट विकल्प है, जिसकी कीमत लगभग $180 होगी। यह प्रोसेसर 2.9 गीगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति के साथ चार कोर से भी लैस है। इसकी कैश मेमोरी के पहले, दूसरे और तीसरे स्तर के वॉल्यूम संकेतक क्रमशः इस प्रकार हैं: 64 केबी, 1 एमबी और 6 एमबी।
यदि आप चाहें, तो मैं आपको घटक और प्रोसेसर चुनने में मदद कर सकता हूँ!
शासक मोबाइल प्रोसेसर इंटेल हैसवेल
मॉडल, आवृत्तियाँ, टीडीपी, निष्कर्ष
पिछले लेख में हमने इंटेल हैसवेल प्रोसेसर की स्थिति के बारे में बात की थी। प्रोसेसरों को उनकी ऊर्जा दक्षता (मोबाइल एम, अल्ट्रामोबाइल यू, अल्ट्रामोबाइल वाई) के आधार पर तीन बड़ी श्रृंखलाओं में विभाजित किया गया है, साथ ही तीन बड़ी श्रृंखलाओं में भी विभाजित किया गया है। कोर लाइनप्रदर्शन के आधार पर i3, Core i5, Core i7 - लेकिन प्रत्येक श्रृंखला की अपनी लाइनें होती हैं। हमने प्रोसेसर की स्थिति, विभिन्न कार्यों के लिए उनकी प्रयोज्यता को भी देखा और उनके बीच सैद्धांतिक प्रदर्शन अनुपात का मोटे तौर पर अनुमान लगाया। उसी लेख में आप पा सकते हैं संक्षिप्त विवरणइंटेल टर्बो बूस्ट तकनीक का संचालन।
इस सामग्री में हम बात करेंगे विस्तृत विशिष्टताएँचौथी पीढ़ी के इंटेल कोर प्रोसेसर बाजार में जारी किए गए: उनकी आवृत्तियाँ, तकनीकी पैरामीटर, आदि।
मोबाइल एम-सीरीज़
i7 लाइन, एम-सीरीज़ के प्रोसेसर
कोर i7 श्रृंखला को क्वाड-कोर आठ-थ्रेड और डुअल-कोर चार-थ्रेड प्रोसेसर द्वारा दर्शाया गया है। संशोधन के आधार पर L3 कैश वॉल्यूम, क्वाड-कोर मॉडल के लिए 6 या 8 एमबी और डुअल-कोर मॉडल के लिए 4 एमबी हो सकता है। ऐसे प्रोसेसर का नाममात्र TDP 37 W से 57 W तक होता है। पूरी लाइन में से केवल तीन प्रोसेसर ही बोर्ड पर हैं ग्राफ़िक्स कोर 128 एमबी ईडीआरएएम के साथ आईरिस प्रो 5200। जैसा कि अपेक्षित था, टॉप-एंड ग्राफ़िक्स बहुत ही असामान्य होंगे। यह ध्यान देने योग्य है कि ऐसे ग्राफिक्स वाले प्रोसेसर में 6 एमबी एल3 कैश होता है - संभवतः एल3 कैश आकार में कमी प्रोसेसर को निर्दिष्ट टीडीपी के भीतर रखने की आवश्यकता के कारण होती है।
कैश को कम करने से, हालांकि सैद्धांतिक रूप से प्रदर्शन में कमी आती है, व्यवहार में यह न केवल महत्वहीन (3-5% से अधिक नहीं) है, बल्कि केवल सीमित कार्यों में ही प्रकट होता है, जैसे कि संग्रहकर्ता, कंपाइलर या सॉफ़्टवेयर वैज्ञानिक गणना. लेकिन 128 एमबी ईडीआरएएम का एक अतिरिक्त बफर है, जो कुल द्विदिश प्रदान करते हुए प्रोसेसर और वीडियो कार्ड दोनों की रैम के लिए अनुरोधों को कैश करता है। THROUGHPUT 100 जीबी/एस पर, जो काफी हद तक अपेक्षाकृत कम मेमोरी बैंडविड्थ (25.6 जीबी/एस) की भरपाई करता है।
शेष प्रोसेसर को HD4600 ग्राफ़िक्स प्राप्त हुए।
यहां लाइन में वर्तमान में उपलब्ध प्रोसेसर की सारांश तालिका दी गई है।
| नाम | कोर/थ्रेड्स की संख्या | प्रोसेसर आवृत्ति, GHz | एकीकृत ग्राफ़िक्स संस्करण | आवृत्ति ग्राफ. कोर, मेगाहर्ट्ज | मज़हब टीडीपी, डब्ल्यू | L3 कैश आकार, एमबी | L4 कैश आकार, एमबी |
| 4930एमएक्स | 4/8 | 3,0/3,9 | एचडी4600 | 400—1350 | 57 | 8 | — |
| 4950HQ | 4/8 | 2,4/3,6 | आइरिस प्रो 5200 | 200—1300 | 47 | 6 | 128 |
| 4900एमक्यू | 4/8 | 2,8/3,8 | एचडी4600 | 400—1300 | 47 | 8 | — |
| 4850HQ | 4/8 | 2,3/3,5 | आइरिस प्रो 5200 | 200—1200 | 47 | 6 | 128 |
| 4800एमक्यू | 4/8 | 2,7/3,7 | एचडी4600 | 400—1300 | 47 | 6 | — |
| 4750HQ | 4/8 | 2,0/3,2 | आइरिस प्रो 5200 | 200—1200 | 37 | 6 | 128 |
| 4702एमक्यू | 4/8 | 2,2/3,2 | एचडी4600 | 400—1150 | 37 | 6 | — |
| 4702HQ | 4/8 | 2,2/3,2 | एचडी4600 | 400—1150 | 37 | 6 | — |
| 4700एमक्यू | 4/8 | 2,4/3,4 | एचडी4600 | 400—1150 | 47 | 6 | — |
| 4700HQ | 4/8 | 2,4/3,4 | एचडी4600 | 400—1200 | 47 | 6 | — |
| 4600M | 2/4 | 2,0/3,6 | एचडी4600 | 400—1300 | 37 | 4 | — |
तालिका का विश्लेषण करते हुए, आप देख सकते हैं कि HD4600 ग्राफिक्स वाले प्रोसेसर में नाममात्र और टर्बो बूस्ट दोनों में उच्च आवृत्तियाँ होती हैं, साथ ही, उन्हें टर्बो बूस्ट में बेहतर ओवरक्लॉकिंग होनी चाहिए, क्योंकि HD4600 आईरिस प्रो 5200 से कम खपत करता है। इसलिए यदि ग्राफिक्स का प्रदर्शन है आवश्यकता नहीं है, तो HD4600 वाला प्रोसेसर चुनना अधिक उचित है, यह प्रोसेसर कार्यों में तेज़ होगा; इसके अलावा, आईरिस प्रो 5200 वाले मॉडल में, 4.5 डब्ल्यू के टीडीपी के साथ एक ईडीआरएएम चिप क्रिस्टल के बगल में स्थित है, और दोनों चिप्स को एक रेडिएटर द्वारा ठंडा किया जाता है। के लिए मोबाइल सिस्टमयह एक भूमिका निभा सकता है.
इसके अलावा, चौकस पाठक देखेंगे कि 4700MQ/4700HQ और 4702HQ/4702MQ प्रोसेसर एक दूसरे से अलग नहीं हैं। लेकिन, निश्चित रूप से, उनके बीच एक अंतर है: मुख्यालय अक्षरों वाले प्रोसेसर वीटी-डी वर्चुअलाइजेशन तकनीक का समर्थन करते हैं और बीजीए फॉर्म फैक्टर में बने होते हैं, जबकि एमक्यू प्रोसेसर केवल वीटी-एक्स का समर्थन करते हैं। आइए संक्षेप में याद करें: वीटी-एक्स वर्चुअलाइजेशन टूल के लिए एक निर्देश सेट है, और वीटी-डी वीटी-एक्स निर्देश सेट का एक विस्तार है जो आपको पीसीआई बस (और अन्य बसों) पर वास्तविक उपकरणों को वर्चुअल में "फॉरवर्ड" करने की अनुमति देता है। अतिथि वातावरण. औसत उपयोगकर्ता को बस वीटी-डी की आवश्यकता नहीं है।
i5 लाइन, एम-सीरीज़ के प्रोसेसर
कोर i5 एम-सीरीज़ प्रोसेसर में केवल दो कोर और चार हाइपर-थ्रेडिंग थ्रेड होते हैं। इसके अलावा, वे प्रोसेसर और ग्राफिक्स कोर दोनों की निचली आवृत्तियों में i7 से भिन्न होते हैं, और तीसरे स्तर के कैश की मात्रा 3 एमबी तक कम हो जाती है। इस लाइन के सभी प्रोसेसर HD4600 ग्राफिक्स से लैस हैं।
| नाम | कोर/थ्रेड्स की संख्या | प्रोसेसर आवृत्ति, GHz | एकीकृत ग्राफ़िक्स संस्करण | आवृत्ति ग्राफ. कोर, मेगाहर्ट्ज | मज़हब टीडीपी, डब्ल्यू | L3 कैश आकार, एमबी |
| 4330M | 2/4 | 2,8/3,5 | एचडी4600 | 400—1250 | 37 | 3 |
| 4300M | 2/4 | 2,6/3,3 | एचडी4600 | 400—1250 | 37 | 3 |
| 4200M | 2/4 | 2,5/3,1 | एचडी4600 | 400—1150 | 37 | 3 |
| 4200H | 2/4 | 2,8/3,4 | एचडी4600 | 400—1150 | 37 | 3 |
i3 लाइन, एम-सीरीज़ के प्रोसेसर
मूल बातें अंतर कोर i3 एम-सीरीज़ - टर्बो बूस्ट तकनीक के लिए समर्थन की कमी, यानी उनकी अधिकतम आवृत्ति अपेक्षाकृत कम है, जो निश्चित रूप से प्रदर्शन को प्रभावित करेगी। आज लाइन में केवल दो मॉडल हैं, दोनों HD4600 ग्राफिक्स से लैस हैं।
अल्ट्रामोबाइल यू-सीरीज़
i7 लाइन, U-सीरीज़ के प्रोसेसर
कोर i7 यू-सीरीज़ प्रोसेसर में केवल दो कोर और चार थ्रेड होते हैं, यानी, औपचारिक रूप से समान लाइन के बावजूद, उनका आर्किटेक्चर कोर i5 एम-सीरीज़ के समान है, न कि कोर i7 के समान। तीसरे स्तर का कैश केवल 4 एमबी का है। प्रस्तुत चार प्रोसेसरों में से तीन 5xxx ग्राफ़िक्स का उपयोग करते हैं, एक HD4400 का उपयोग करता है। यू-सीरीज़ का नाममात्र टीडीपी 15-28 डब्ल्यू की सीमा में है।
| नाम | कोर/थ्रेड्स की संख्या | प्रोसेसर आवृत्ति, GHz | एकीकृत ग्राफ़िक्स संस्करण | आवृत्ति ग्राफ. कोर, मेगाहर्ट्ज | मज़हब टीडीपी, डब्ल्यू | L3 कैश आकार, एमबी |
| 4650यू | 2/4 | 1,7/3,3 | एचडी5000 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4600यू | 2/4 | 2,1/3,3 | एचडी4400 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4558यू | 2/4 | 2,8/3,3 | आईरिस 5100 | 200—1200 | 28 | 4 |
| 4550यू | 2/4 | 1,5/3,0 | एचडी5000 | 200—1100 | 15 | 4 |
| 4500यू | 2/4 | 1,8/3,0 | एचडी4400 | 200—1100 | 15 | 4 |
नाममात्र आवृत्तियाँ अपेक्षाकृत कम हैं। सिद्धांत रूप में, प्रोसेसर को प्रोसेसर और ग्राफिक्स कोर दोनों सहित सभी इकाइयों पर भारी भार के तहत ही इस आवृत्ति पर काम करना चाहिए। आंशिक लोड पर, यह बूस्ट फ़्रीक्वेंसी पर काम करेगा, जो इन प्रोसेसर के लिए या तो 3 या 3.3 गीगाहर्ट्ज़ है। सच है, उनके लिए बताई गई टीडीपी केवल 15 वॉट है, और यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि इसके लिए डिज़ाइन किया गया कूलिंग सिस्टम 3.3 गीगाहर्ट्ज़ की आवृत्ति पर गर्मी हटाने का सामना करेगा या नहीं (विशेषकर लंबे समय तक लोड के तहत)।
4558U अलग खड़ा है। शक्तिशाली आईरिस 5100 वीडियो कोर के अलावा, इसमें 15 से 28 डब्ल्यू तक बढ़ी हुई टीडीपी है, और इसकी नाममात्र आवृत्ति 2.8 गीगाहर्ट्ज तक है, इसलिए 3.3 गीगाहर्ट्ज तक का टर्बो बूस्ट, हालांकि अपने आप में प्रभावशाली है, इस प्रोसेसर को देगा अपने सहकर्मियों की तुलना में कम सापेक्ष वृद्धि। लेकिन 28 वॉट के टीडीपी के कारण, इस प्रोसेसर में उच्च आवृत्तियों पर बहुत अधिक स्थिरता होनी चाहिए (यदि इसे उचित शीतलन प्रदान किया जाता है, तो निश्चित रूप से)। सामान्य तौर पर, कोर i7-4558U का उद्देश्य संसाधन-गहन कार्यों में उच्च, स्थिर प्रदर्शन प्रदान करना है और यह संभवतः पेशेवर समाधानों में पाया जाएगा।
4500U और 4600U प्रोसेसर में सबसे कमजोर HD4400 ग्राफिक्स कोर और अधिक शक्तिशाली ग्राफिक्स वाले समान समाधानों की तुलना में थोड़ी अधिक नाममात्र ऑपरेटिंग आवृत्ति है। ये प्रोसेसर संभवतः अलग-अलग ग्राफिक्स वाले सिस्टम के लिए लक्षित हैं। वहां, एकीकृत कोर का प्रदर्शन महत्वहीन है (लोड के तहत बाहरी चालू हो जाएगा), लेकिन उनके पास उच्च नाममात्र आवृत्ति है और संभवतः अधिकतम ओवरक्लॉकिंग आवृत्ति को अधिक स्थिरता से बनाए रखेगा।
सामान्य तौर पर, अल्ट्रामोबाइल कोर i7s को कम आधार आवृत्ति पर बहुत अधिक ओवरक्लॉकिंग आवृत्ति द्वारा प्रतिष्ठित किया जाता है, और केवल यह हमें उन्हें वरिष्ठ लाइन के रूप में वर्गीकृत करने की अनुमति देता है, क्योंकि उनकी वास्तुकला व्यावहारिक रूप से औसत समाधानों से अलग नहीं है। लेकिन वे इन मापदंडों को केवल 15 डब्ल्यू के टीडीपी के साथ हासिल करते हैं। लैपटॉप निर्माताओं की सबसे विविध आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए लाइन में मॉडल काफी विविध हैं।
i5 लाइन, U-सीरीज़ के प्रोसेसर
अल्ट्रामोबाइल कोर i5 यू-सीरीज़ प्रोसेसर का आर्किटेक्चर उनके बड़े भाइयों के समान है - दो कोर और चार थ्रेड। और वही टीडीपी. I7 U-सीरीज़ प्रोसेसर से मुख्य अंतर तीसरे स्तर के कैश की कम मात्रा है: 3 बनाम 4 एमबी। और थोड़ा और भी कम आवृत्तियाँ.
| नाम | कोर/थ्रेड्स की संख्या | प्रोसेसर आवृत्ति, GHz | एकीकृत ग्राफ़िक्स संस्करण | आवृत्ति ग्राफ. कोर, मेगाहर्ट्ज | मज़हब टीडीपी, डब्ल्यू | L3 कैश आकार, एमबी |
| 4350यू | 2/4 | 1,4/2,9 | एचडी5000 | 200—1100 | 15 | 3 |
| 4288यू | 2/4 | 2,6/3,1 | आईरिस 5100 | 200—1200 | 28 | 3 |
| 4258यू | 2/4 | 2,4/2,9 | आईरिस 5100 | 200—1100 | 28 | 3 |
| 4250यू | 2/4 | 1,3/2,6 | एचडी5000 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4200यू | 2/4 | 1,6/2,6 | एचडी4400 | 200—1100 | 15 | 3 |
दिलचस्प बात यह है कि 28 वॉट की टीडीपी और उच्च नाममात्र आवृत्ति के साथ पहले से ही दो "पेशेवर" समाधान मौजूद हैं। वे सभी घटकों की अधिकतम परिचालन आवृत्तियों में एक दूसरे से भिन्न होते हैं - पुराना मॉडल लगातार तेज़ होगा। लेकिन प्रदर्शन में अंतर बहुत बड़ा नहीं होना चाहिए, इसलिए कीमत में अंतर उनके आकर्षण को निर्धारित करेगा।
15 वॉट की टीडीपी वाले केवल तीन "मुख्यधारा" मॉडल हैं। मेरी राय में, तीनों को केवल एकीकृत ग्राफिक्स के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और इसलिए युवा 4200U मॉडल में HD4400 कोर का उपयोग थोड़ा अजीब लगता है। पुराने मॉडलों में अधिक शक्तिशाली और महंगे HD5000 ग्राफिक्स हैं, जिन्हें बाहरी समाधान के साथ जोड़ना बिल्कुल बेकार है। मेरी राय में, यह विशेषताओं का बिल्कुल सही संयोजन नहीं है। अपेक्षाकृत एक लाइन लगाना ही उचित था शक्तिशाली प्रोसेसरबाहरी ग्राफ़िक्स के साथ संयोजन में इंस्टालेशन के लिए एक जूनियर ग्राफ़िक्स मॉडल (यानि उच्च आवृत्तियों के साथ 4200U) के साथ।
अंत में, 4250U थोड़ा अजीब दिखता है - इसमें उच्च-प्रदर्शन (एकीकृत के लिए) ग्राफिक्स हैं, लेकिन अपेक्षाकृत कम ऑपरेटिंग आवृत्तियां, केवल 1.3 गीगाहर्ट्ज़ नाममात्र। लेकिन मुझे लगता है कि यह मॉडल सबसे किफायती होगा और, इसकी पूरी संभावना है। आरंभिक चरणमुख्यधारा के समाधानों में सबसे आम साबित होगा। हालाँकि ये सिर्फ मेरा अनुमान है.
i3 लाइन, U-सीरीज़ के प्रोसेसर
आश्चर्यजनक रूप से, वास्तुशिल्प दृष्टिकोण से, i3 श्रृंखला अनिवार्य रूप से i5 से अलग नहीं है - ये भी दोहरे कोर, चार-थ्रेड प्रोसेसर हैं जिनमें 3 एमबी एल 3 कैश और 15-28 डब्ल्यू की रेंज में एक टीडीपी है। उनमें हाइपर-थ्रेडिंग है, लेकिन वे टर्बो बूस्ट का समर्थन नहीं करते हैं, जो प्रोसेसर के प्रदर्शन को बहुत प्रभावित करेगा।
| नाम | कोर/थ्रेड्स की संख्या | प्रोसेसर आवृत्ति, GHz | एकीकृत ग्राफ़िक्स संस्करण | आवृत्ति ग्राफ. कोर, मेगाहर्ट्ज | मज़हब टीडीपी, डब्ल्यू | L3 कैश आकार, एमबी |
| 4158यू | 2/4 | 2 | आईरिस 5100 | 200—1100 | 28 | 3 |
| 4100यू | 2/4 | 1,8 | एचडी4400 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4010यू | 2/4 | 1,7 | एचडी4400 | 200—1000 | 15 | 3 |
| 4005यू | 2/4 | 1,7 | एचडी4400 | 200—1100 | 15 | 3 |
एक आश्चर्यजनक तथ्य, लेकिन इस पंक्ति में आइरिस 5100 वाला एक मॉडल भी शामिल है! मुझे नहीं पता कि Core i3 में इस वीडियो कोर की आवश्यकता क्यों है। वैसे, संबंधित मॉडल 4158यू में 28 डब्ल्यू का टीडीपी है और इसके लिए अधिक शक्तिशाली शीतलन की आवश्यकता होगी, लेकिन ऑपरेटिंग आवृत्ति में लाभ महत्वहीन है - केवल 200 मेगाहर्ट्ज।
बाकी प्रोसेसर काफी स्पष्ट हैं बजट समाधानग्राफ़िक्स के निचले संस्करणों के साथ.
अल्ट्रामोबाइल वाई-सीरीज़
i7 लाइन, Y-श्रृंखला के प्रोसेसर
चूँकि Y सीरीज में मुख्य जोर किसी भी कीमत पर ऊर्जा दक्षता (कम खपत और कम हीटिंग) पर है, तो हम प्रदर्शन के बारे में बात भी नहीं कर रहे हैं। इसलिए, लाइन में केवल एक कोर i7 प्रोसेसर है, और 4 एमबी के तीसरे स्तर के कैश के साथ भी।
यह ध्यान देने योग्य है कि प्रोसेसर में बिल्कुल अविश्वसनीय टर्बो बूस्ट है - आवृत्ति को 1200 मेगाहर्ट्ज तक बढ़ा देता है। सच है, 11.5 वॉट का टीडीपी लंबे समय तक इस आवृत्ति पर काम करने की अनुमति देने की संभावना नहीं है। प्रोसेसर 850 मेगाहर्ट्ज तक की आवृत्तियों के साथ HD4200 ग्राफिक्स से लैस है। आपको उससे किसी उपलब्धि की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।
i5 लाइन, Y-श्रृंखला के प्रोसेसर
इस i5 लाइन और i7 के बीच मुख्य अंतर तीसरे स्तर के कैश को 3 एमबी तक कम करना और कम ऑपरेटिंग आवृत्तियों का है।
| नाम | कोर/थ्रेड्स की संख्या | प्रोसेसर आवृत्ति, GHz | एकीकृत ग्राफ़िक्स संस्करण | आवृत्ति ग्राफ. कोर, मेगाहर्ट्ज | मज़हब टीडीपी, डब्ल्यू | एसडीपी, डब्ल्यू | L3 कैश आकार, एमबी |
| 4302Y | 2/4 | 1,6/2,3 | एचडी4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4300Y | 2/4 | 1,6/2,3 | एचडी4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4210Y | 2/4 | 1,5/1,9 | एचडी4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4202Y | 2/4 | 1,6/2,0 | एचडी4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4200Y | 2/4 | 1,4/1,9 | एचडी4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
लेकिन, जैसा कि अपेक्षित था, लाइन बहुत व्यापक है, क्योंकि इस सेगमेंट में कोर i5 की अधिक मांग होगी। तालिका से पता चलता है कि इन प्रोसेसरों में ऊर्जा दक्षता और कम टीडीपी के लिए सब कुछ त्याग दिया जाता है: बेस और ओवरक्लॉकिंग आवृत्तियों, और वीडियो कोर का संस्करण... दूसरी ओर, यदि यह प्रोसेसर कार्यालय कार्यों के लिए पर्याप्त है, और साथ ही यदि इसे पंखे की आवश्यकता नहीं है, तो कई उपयोगकर्ताओं के लिए यह एक ड्रीम प्रोसेसर बन जाएगा। मुख्य बात यह है कि पर्याप्त उत्पादकता है...
i3 लाइन, Y-श्रृंखला के प्रोसेसर
Y-श्रृंखला i3 प्रोसेसर में कोर i5 के समान बुनियादी पैरामीटर हैं: दो कोर और चार थ्रेड, 3 एमबी L3 कैश। लेकिन उनमें टर्बो बूस्ट तकनीक का अभाव है।
| नाम | कोर/थ्रेड्स की संख्या | प्रोसेसर आवृत्ति, GHz | एकीकृत ग्राफ़िक्स संस्करण | आवृत्ति ग्राफ. कोर, मेगाहर्ट्ज | मज़हब टीडीपी, डब्ल्यू | एसडीपी, डब्ल्यू | L3 कैश आकार, एमबी |
| 4020Y | 2/4 | 1,5 | एचडी4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4012Y | 2/4 | 1,5 | एचडी4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4010Y | 2/4 | 1,3 | एचडी4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
| 4202Y | 2/4 | 1,6/2,0 | एचडी4200 | 200—850 | 11,5 | 4,5 | 3 |
| 4200Y | 2/4 | 1,4/1,9 | एचडी4200 | 200—850 | 11,5 | 6 | 3 |
ऑपरेटिंग आवृत्तियाँ बहुत कम हैं, इसलिए आपको निश्चित रूप से उच्च प्रदर्शन की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। हालाँकि, किसी को इसकी उम्मीद नहीं है - ये प्रोसेसर इंटरनेट के साथ काम करने के लिए टैबलेट के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, इससे ज्यादा कुछ नहीं। गति के मामले में, वे शायद थोड़े बेहतर ग्राफिक्स और कम बिजली की खपत के साथ सेलेरॉन 887 या 1007 के करीब होंगे। मुझे ऐसा लगता है कि कोर i3 Y-श्रृंखला वाला सिस्टम समकक्ष कोर i5 की तुलना में व्यक्तिपरक रूप से कम प्रतिक्रियाशील महसूस करेगा, लेकिन यह सिर्फ एक अनुमान है।
निष्कर्ष
इंटेल कोर i7 M श्रृंखला
ये प्रोसेसर लाइन में अलग खड़े हैं। उनके पास अन्य सभी इंटेल कोर प्रोसेसर की तुलना में दोगुने कोर और थ्रेड हैं। वे बहुत अधिक ऊर्जा की खपत करते हैं (विशेषकर ओवरक्लॉकिंग आवृत्तियों पर) और एक अधिक कुशल शीतलन प्रणाली की आवश्यकता होती है। कम से कम, उनके लिए लैपटॉप काफ़ी मोटे होंगे।
यह समझना महत्वपूर्ण है कि कोर i7 एम-सीरीज़ प्रोसेसर पेशेवर उपयोग और संसाधन-गहन कार्यों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जो आठ थ्रेड्स के लिए अनुकूलित हैं और उनके साथ काम कर सकते हैं। अन्यथा, कोर i7 खरीदने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि काफी अधिक पैसे के लिए आप सॉफ्टवेयर ऑप्टिमाइजेशन की कमी के कारण इसके फायदों का लाभ नहीं उठा पाएंगे, लेकिन यह बैटरी खत्म कर देगा और आसपास के क्षेत्र को अच्छी तरह से गर्म कर देगा। . घरेलू अनुप्रयोगों और गेम के लिए, उच्च आवृत्तियों वाला कोर i5 लेना बेहतर है - सिस्टम अधिक सार्वभौमिक होगा, और प्रदर्शन हानि छोटी होगी। और वैसे, केस काफ़ी पतला हो जाएगा, और लैपटॉप स्वयं काफ़ी शांत हो जाएगा।
इस प्रकार, यदि हमें सभी प्रकार से संतुलित समाधान की आवश्यकता है, तो हमें तीन पंक्तियों में से चयन करना होगा: इंटेल कोर i7 यू-सीरीज़, साथ ही इंटेल कोर आई5 एम और यू सीरीज़।
इंटेल कोर i5 M श्रृंखला; Intel Core i5 और Intel Core i7 U श्रृंखला
कोर i5 M श्रृंखला सामान्य प्रयोजन लैपटॉप, जैसे होम डेस्कटॉप लैपटॉप, के लिए एक अच्छा विकल्प है। यह प्रदर्शन का एक अच्छा स्तर प्रदान करता है, और संभवतः लंबे समय तक अधिकतम आवृत्तियों पर काम करने में सक्षम होगा। इसमें एक एकीकृत HD4600 वीडियो कोर है, जो उपभोक्ता कार्यों (गेम को छोड़कर) के साथ अच्छी तरह से मुकाबला करता है, और बाहरी वीडियो कार्ड के साथ जोड़े जाने पर अच्छा दिखता है। लेकिन इस प्रोसेसर में अपेक्षाकृत उच्च टीडीपी है और, जाहिर है, बिजली की खपत है। इसलिए यह अपेक्षाकृत बड़े लैपटॉप में फिट होगा, जिसके लिए स्वायत्तता या पोर्टेबिलिटी की तुलना में प्रदर्शन अधिक महत्वपूर्ण है।
यदि आपको कभी-कभार ही उच्च प्रदर्शन की आवश्यकता होती है, लेकिन फिर भी इसकी आवश्यकता है, तो आपको कोर i7 यू-सीरीज़ को देखना चाहिए। अच्छी परिस्थितियों में (जब टर्बो बूस्ट अपने सर्वोत्तम स्तर पर चल रहा हो), ये प्रोसेसर एम-सीरीज़ कोर i5 के समान ही प्रदर्शन प्रदान करेंगे। लेकिन साथ ही, वे कम और मध्यम भार पर अधिक किफायती होते हैं, और उन्हें अच्छी स्वायत्तता के साथ पतले और हल्के मॉडल में स्थापित किया जा सकता है। हालाँकि, ये प्रोसेसर काफी महंगे हैं, और उच्च ओवरक्लॉकिंग आवृत्तियों के कारण, वे बहुत अधिक ऊर्जा की खपत करेंगे, इसलिए शीतलन प्रणाली भारी भार के तहत बहुत शोर करेगी, और लैपटॉप केस और प्रोसेसर स्वयं बहुत गर्म हो जाएंगे (यह समस्या पूर्व में स्पष्ट रूप से ध्यान देने योग्य थी इंटेल की पीढ़ियाँमुख्य)। हैसवेल को अधिक ऊर्जा कुशल होना चाहिए, लेकिन मुझे नहीं लगता कि स्थिति में मौलिक बदलाव आएगा।
Intel Core i5 U-सीरीज़ होनी चाहिए अच्छा विकल्पपतले और हल्के लैपटॉप के लिए जिनका उपयोग मुख्य रूप से कार्यालय अनुप्रयोगों और अन्य विशेष रूप से जटिल कार्यों के लिए नहीं किया जाता है। प्रदर्शन के पर्याप्त स्तर के साथ, इसमें अच्छी ऊर्जा दक्षता है, जो इसे पतले लैपटॉप में स्थापित करने और स्वायत्तता का अच्छा स्तर रखने की अनुमति देती है।
इंटेल कोर i3
अन्य लाइनों के लिए, कोर i3, दोनों एम- और यू-सीरीज़, को केवल तभी चुना जाना चाहिए यदि बजट बहुत सीमित है, और इसके लिए आप वरिष्ठ लाइनों की तुलना में कम प्रदर्शन और/या कम ऊर्जा दक्षता के साथ काम करने को तैयार हैं। अधिकांश भाग के लिए, लैपटॉप प्लेटफ़ॉर्म सभी प्रोसेसर लाइनों के लिए समान होते हैं, जिससे सस्ते और धीमे प्रोसेसर के साथ, हर तरह से अच्छा लैपटॉप प्राप्त करके पैसे बचाना संभव हो जाता है।
कौन सा एकीकृत ग्राफ़िक्स बेहतर है?
एक अलग मुद्दा एकीकृत ग्राफिक्स का प्रदर्शन है, और क्या यह ध्यान देने योग्य है कि किसी विशेष प्रोसेसर में HD4xxx या 5xxx है या नहीं। एक कठिन प्रश्न जो मुख्य रूप से कार्यों पर निर्भर करता है। अधिकांश उपयोगकर्ताओं को अंतर नजर ही नहीं आएगा। बाहरी ग्राफ़िक्स एडाप्टर वाले लैपटॉप के लिए, HD4xxx ग्राफ़िक्स बेहतर हैं: वे सस्ते हैं और कम गर्म होते हैं (अर्थात, शीतलन प्रणाली पर कम भार पड़ता है, टर्बो बूस्ट अधिक कुशलता से काम करता है)।
आईरिस 5200, हालांकि तकनीकी दृष्टिकोण से बहुत दिलचस्प है, संभवतः बाहरी ग्राफिक्स के बिना पेशेवर लैपटॉप के एक संकीर्ण दायरे में ही दिखाई देगा। और HD5000 और Iris 5100 उन उपयोगकर्ताओं के एक संकीर्ण दायरे के लिए उपयोगी होंगे जो सक्रिय रूप से उन कार्यों में काम करते हैं जहां 40 जीपीयू 20 के बजाय। खेलों में, उनकी प्रयोज्यता अभी भी सबसे आधुनिक खेलों तक ही सीमित नहीं है और केवल औसत सेटिंग्स तक ही सीमित है।
वाई-सीरीज़ - एक नया शब्द?
नई वाई-सीरीज़ उद्योग के विकास में एक महत्वपूर्ण कदम है, इसलिए इस पर अधिक विस्तार से ध्यान देना उचित है। तथ्य यह है कि, अपने कम टीडीपी के कारण, ये प्रोसेसर फैनलेस (यानी, के साथ) बनाना संभव बनाते हैं निष्क्रिय शीतलन) विंडोज़ चलाने वाली टैबलेट या अल्ट्राबुक (या साझा अल्ट्राबुक, यानी टैबलेट + डॉक)। और यद्यपि इन प्रोसेसरों के प्रदर्शन का पूर्ण स्तर अपेक्षाकृत कम होना चाहिए, यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है यदि सिस्टम व्यक्तिपरक रूप से पर्याप्त रूप से उत्तरदायी है और सामान्य स्थितियों में कष्टप्रद हकलाना नहीं है। कार्यालय अनुप्रयोग. लाइन के भीतर एक विभाजन है, और यदि युवा कोर i3s केवल साधारण इंटरनेट टैबलेट के लिए उपयुक्त हैं (उन्हें नए परमाणुओं की तुलना में तेज़ होना चाहिए, लेकिन कितना?), तो कोर i5s को, सिद्धांत रूप में, सामना करना चाहिए आधुनिक कार्यालय के कार्य. लेकिन उनका मुख्य तुरुप का पत्ता उच्च ऊर्जा दक्षता और कम हीटिंग है, जिससे पंखे को छोड़ना संभव हो जाता है और इस तरह परिचालन आराम में काफी वृद्धि होती है।
16 नवंबर 2015 को पोस्ट किया गया
अधिकांश गेमर्स जानते हैं कि गेमिंग लैपटॉप चुनना 4-कोर कोर i7 प्रोसेसर के अनिवार्य चयन से शुरू होता है। वहां क्या है गेमिंग लैपटॉप! यहां तक कि आधुनिक संसाधन-गहन अनुप्रयोगों और वीडियो प्रारूपों से निपटने के लिए भी मल्टीमीडिया लैपटॉपएक मानक कोर i5 होना चाहिए। लेकिन, यदि आप सीपीयू से स्वीकार्य प्रदर्शन की उम्मीद करते हैं, तो कभी भी इंटेल कोर आईएक्स यू-सीरीज़ प्रोसेसर न चुनें। यह छठी पीढ़ी के कोर आई5 (स्काइलेक) के लिए भी सच है! इसलिए, एमएसआई गेमिंग लैपटॉप हमेशा उच्चतम प्रदर्शन वाले सर्वश्रेष्ठ 4-कोर कोर i7 मॉडल से लैस होते हैं। इसके अलावा, यहां तक कि जीएस60 और जीएस40 श्रृंखला के लैपटॉप भी अपने प्रत्यक्ष प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अच्छा प्रदर्शन करते हैं बेहतर प्रदर्शनअधिक कुशल शीतलन वास्तुकला के लिए धन्यवाद।
आइए नीचे दी गई तालिका पर एक नज़र डालें, जो इंटेल प्रोसेसर की कुछ नवीनतम पीढ़ियों के वास्तुशिल्प अंतर को दर्शाती है। नवीनतम 6ठी पीढ़ी के क्वाड-कोर कोर i7 में 4C/8T आर्किटेक्चर (4 कोर, 8 थ्रेड) है, जबकि छठी पीढ़ी का कोर i5 अब 4-कोर है, जो पूरी तरह से हासिल कर रहा है। नई वास्तुकला 4सी/4टी. इससे उत्पादकता में काफी सुधार हुआ है नया कोरपिछली पीढ़ी के i5 की तुलना में i5, जिसमें 4 थ्रेड्स (2C/4T आर्किटेक्चर) के साथ केवल 2 कोर थे। साथ ही, छठी पीढ़ी का i5 कोर i7/i5 U सीरीज प्रोसेसर की तुलना में काफी तेज हो गया है, जिसमें 2C/2T आर्किटेक्चर और 3 MB L3 कैश है।
3डीमार्क परीक्षण में सीपीयू प्रदर्शन
यदि हम 3DMark परीक्षण में CPU प्रदर्शन को देखते हैं, तो हम देखते हैं कोर i7 6820HK को 7414 अंक प्राप्त हुए, क्या अंदर 1.92 गुना 3852 अंकों के साथ Core i7 6500U से अधिक। CPU कोर i7 6700HQ को 7121 अंक प्राप्त हुए, जो में भी है 1.84 गुना Core i7 6500U से तेज़। यहां तक कि Core i5 6300HQ, Core i7 6500U की तुलना में 1.49 गुना अधिक उत्पादक निकला। इस प्रकार, यह स्पष्ट हो जाता है कि अच्छे स्मूथ गेमिंग के लिए सबसे उपयुक्त सीपीयू Core i7 6820HK और Core i7 6700HQ या कम से कम Core i5 6300HQ हैं।
सिनेबेंच आर15 मल्टी सीपीयू 64बिट परीक्षण
आइए अब सिनेबेंच आर15 मल्टी सीपीयू 64बिट परीक्षण में सीपीयू प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए आगे बढ़ें। यहाँ कोर i7 6820HK को 709 अंक प्राप्त हुए, क्या अंदर 2.15 गुना Core i7 6500U से तेज़, जिसके केवल 329 अंक हैं। प्रोसेसर भी ऐसा ही है. Core i7 6700HQ, Core i7 6500U से 2.05 गुना तेज़ निकला. यहां तक कि Core i5 6300HQ, Core i7 6500U से 1.42 गुना तेज हो गया। परिणामस्वरूप, हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि Core i7 6820HK और Core i7 6700HQ OpenGL रेंडरिंग और मॉडलिंग संचालन के साथ बहुत बेहतर तरीके से काम करते हैं।
X264 पास 1 परीक्षण में वीडियो एन्कोडिंग प्रदर्शन
यदि आप एक पेशेवर वीडियो निर्माता हैं और अक्सर वीडियो एन्कोडिंग और ट्रांसकोडिंग से निपटते हैं, तो X264 पास 1 परीक्षण दिखाएगा कि आपका प्रोसेसर इस कार्य में कितना अच्छा है। यहाँ कोर i7 6820HK को 168 अंक प्राप्त हुए. यह 1.44 गुनाइसके 116 अंकों के साथ कोर i7 6500U से अधिक। कोर i7 6700HQ 1.34 गुना Core i7 6500U से तेज़। और अंतिम परीक्षण, Core i5 6300HQ, ने भी Core i7 6500U से 1.31 गुना अधिक स्कोर प्राप्त किया। तो अगर आप और अधिक पाना चाहते हैं उच्च प्रदर्शनवीडियो एन्कोडिंग, तो कम से कम आपको Core i5 6300HQ की आवश्यकता है। हालांकि कई व्यावसायिक अनुप्रयोगलंबे समय से इसके लिए अनुकूलित किया गया है मल्टी-कोर प्रोसेसर, और इस मामले में Core i7 6700HQ बहुत तेज़ होगा।
क्रॉस-प्लेटफ़ॉर्म परीक्षण: गीकबेंच 32 बिट मल्टी कोरअंक
उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो अलग-अलग CPU प्लेटफ़ॉर्म के परीक्षणों का अलग-अलग अध्ययन करना पसंद करते हैं ऑपरेटिंग सिस्टमगीकबेंच 3 एक अच्छा विकल्प होगा क्योंकि यह सभी पीसी के लिए तुलनात्मक परीक्षण की अनुमति देता है मोबाइल उपकरणों. संख्याएँ इस प्रकार निकलीं: कोर i7 6820HK को 13846 अंक प्राप्त हुए, क्या अंदर 2.04 बार 6785 अंकों के साथ तेज़ कोर i7 6500U; कोर i7 6700HQ भी 1.90 गुनातेज़ कोर i7 6500U; Core i5 6300HQ, Core i7 6500U से 1.40 गुना तेज़ है। मनोरंजन के लिए, आप स्मार्टफ़ोन के प्रदर्शन को देख सकते हैं: सोनी एक्सपेरिया Z3 - 2812 अंक, गैलेक्सी S5 - 2836 अंक।
सही 4-कोर कोर i7 या, कम से कम, कोर i5 का उपयोग करें, लेकिन U सीरीज़ CPU का नहीं!
ऐसे विनाशकारी परिणामों के बाद, यह निष्कर्ष स्वयं ही सुझाता है। ट्रू 4-कोर कोर i7 6820HK और 600HQ अधिकांश कार्यों में उत्कृष्ट प्रदर्शन प्रदर्शित करते हैं। यहां तक कि Core i5 6300HQ, Core i7 6500U से कहीं बेहतर है! तो आपको और क्या सबूत चाहिए? गेमिंग चुनने में संकोच न करें एमएसआई लैपटॉप 4-कोर कोर i7 या i5 के साथ, जिसका प्रदर्शन अधिक उन्नत कूलर बूस्ट 3 कूलिंग आर्किटेक्चर और SHIFT तकनीक के कारण किसी भी अन्य गेमिंग लैपटॉप से अधिक होगा, जो आपको मैन्युअल रूप से सिस्टम को शांत ऑपरेटिंग स्थिति से तुरंत लाने की अनुमति देता है। अधिकतम गति तक!
पिछली तीन पीढ़ियों के Intel Core i5 और i7 प्रोसेसर के पुराने मॉडल
पिछले दो वर्षों में, हर कोई पहले से ही इस तथ्य का आदी हो गया है इंटेल कंपनीचौथी पीढ़ी के कोर प्रोसेसर की आपूर्ति, एक साल पहले वे चरम खंड में पंजीकृत थे, जब अचानक 2015 की शांत गर्मियों ने तुरंत "पहिया घुमा दिया" दो मोड़, ताकि पांचवीं और छठी पीढ़ी के प्रोसेसर एक छोटी अवधि के साथ बाजार में दिखाई दें मध्यान्तर। कम से कम उन लोगों के दृष्टिकोण से, जो केवल बाज़ार का अनुसरण करते थे, यह ऐसा ही दिखता था। डेस्क टॉप कंप्यूटर- और अगर हम समग्र रूप से मामलों की स्थिति के बारे में बात करें, तो कोई "अचानक" नहीं था। यह सिर्फ इतना है कि पिछले साल शुरू हुई पांचवीं पीढ़ी के कोर (ब्रॉडवेल) ने एक झटके में पूरे बाजार पर कब्जा नहीं कर लिया: पहले उत्पादों ने आम तौर पर नए कोर एम परिवार की स्थापना की, बाद में, अन्य दोहरे कोर बीजीए मॉडल दिखाई दिए, लेकिन वे सभी निम्न टीडीपी वर्गों में फिट: यह वह जगह है जहां 14 एनएम प्रौद्योगिकी का विकास सबसे उचित था। समस्या यह थी कि कठोर परिस्थितियों में रखे गए हैसवेल को आवृत्तियों के संदर्भ में बहुत अधिक "कटौती" करनी पड़ी - सभी परिणामों के साथ। हाँ, निश्चित रूप से, CULV समाधानों का थर्मल पैकेज पहले के "सामान्य" 17 W प्रति प्रोसेसर से घटाकर प्रोसेसर और चिपसेट की 15 W प्रति SiP असेंबली कर दिया गया था, लेकिन यह केवल उसी स्तर पर प्रदर्शन को "फ्रीज़" करके प्राप्त किया गया था। यह आइवी ब्रिज में पहले ही हासिल कर लिया गया था। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, नई तकनीकी प्रक्रिया शुरू करने की अनुमति दी गई है कोर रिलीजएम "फैनलेस" कंप्यूटर के लिए, और "नियमित" लैपटॉप और मिनी-पीसी में समान पैसे के लिए 20% प्रदर्शन जोड़ते हैं।
केवल पुराने ब्रॉडवेल मॉडल की रिलीज़ में कुछ देरी हुई, लेकिन अंत में, सॉलिटेयर ने काम किया। ब्रॉडवेल-ई में, ट्रांजिस्टर के आकार को कम करने से आप हैसवेल-ई में 18 के बजाय 22 कोर को समायोजित कर सकेंगे - वहां यह काफी उचित है। लेकिन बड़े पैमाने पर सेगमेंट में, इंटेल ने चौथी और पांचवीं पीढ़ी के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करने का फैसला किया, बल्कि ब्रॉडवेल के लिए एक विशेष स्थान खोजने का फैसला किया: केवल जीटी 3ई कॉन्फ़िगरेशन में टॉप-एंड जीपीयू वाले मॉडल, यानी चौथे स्तर की कैश मेमोरी के साथ। इसके अलावा (अन्य खंडों की तरह), ये प्रोसेसर निचले टीडीपी स्तरों पर काम करते समय बहुत प्रभावी साबित हुए, जिसे हम पहले ही परीक्षणों में देख चुके हैं। लेकिन "पूरी तरह से" बड़े पैमाने पर उत्पादित कोर ने हैसवेल माइक्रोआर्किटेक्चर का उपयोग जारी रखा। वे अब भी ऐसा करना जारी रख रहे हैं, केवल स्काईलेक के साथ चरणबद्ध प्रतिस्थापन की तैयारी कर रहे हैं। नए उत्पाद एकीकृत ग्राफिक्स की नई ऊंचाइयों का वादा करते हैं, लेकिन न तो GT4e और न ही GT3e अभी तक उपलब्ध हैं, और भविष्य में, वे सॉकेट में "फिट" नहीं हो सकते हैं, यानी ब्रॉडवेल कुछ समय के लिए इस जगह में "जीवित" रहेंगे। इस प्रकार, ब्रॉडवेल ने पहले हैसवेल को पूरक बनाया, और अब स्काईलेक को पूरक किया, यानी पांचवीं पीढ़ी का कोर किसी प्रकार का स्वतंत्र सार्वभौमिक नहीं, बल्कि दूसरों के लिए पूरक निकला। हालाँकि, यह पहली बार नहीं हुआ है - बस याद रखें कि कोर की पहली पीढ़ी ने खंडों के केवल एक हिस्से पर कब्जा कर लिया था, और उस समय उपयोग किए गए 32 एनएम और 45 एनएम के मानक समान उत्पादों में एक दूसरे के साथ विशेष रूप से ओवरलैप नहीं हुए थे। .
हालाँकि, इस सबका परिणाम यह हुआ इस पलबाज़ार में समान विशेषताओं वाले कई प्रोसेसर मौजूद हैं, और उनके बीच चयन करना हमेशा आसान नहीं होता है। अधिक सटीक रूप से, यदि आपको तेज़ एकीकृत ग्राफिक्स की आवश्यकता है, तो विकल्प सरल है: अभी के लिए यह केवल ब्रॉडवेल है। यदि आपको पुराने कंप्यूटर को अपग्रेड करने के लिए एक सस्ते समाधान की आवश्यकता है, तो हैसवेल: विभिन्न प्रकार के स्वादों के लिए पहले से ही कई मॉडल मौजूद हैं, और प्लेटफ़ॉर्म को अच्छी तरह से डिबग किया गया है और अध्ययन किया गया है, और इसके लिए आवश्यक घटक भी बाज़ार में उपलब्ध हैं एक लंबे समय। उन लोगों के लिए जो भविष्य से प्यार करते हैं - निश्चित रूप से स्काईलेक: बड़ी मात्रा में PCIe 3.0 का कुल उपयोग और नई स्मृति DDR4 को सैद्धांतिक रूप से आत्मा को गर्म करना चाहिए। यदि आप पृथक वीडियो कार्ड का उपयोग करते हैं तो क्या होगा? मैं "मास" सॉफ़्टवेयर के प्रदर्शन पर इसके प्रभाव का मूल्यांकन करना चाहूंगा: पिछले परीक्षणों ने यह दिखाया है नए प्रोसेसर, यह उतना ही छोटा है - लेकिन अब क्या होगा?
इस कॉन्फ़िगरेशन में, हम वर्तमान में उपलब्ध शीर्ष पर हैं कोर मॉडल i5 और i7 का परीक्षण नहीं किया गया है - अब समय आ गया है। इसके अलावा, यह न भूलें कि स्काईलेक के हमारे पहले परीक्षण में, सिस्टम ने अलग-अलग मात्रा में मेमोरी का उपयोग किया था, और एलजीए 1151 पर हमें चार मॉड्यूल का उपयोग करना पड़ा - प्रति चैनल दो। उत्तरार्द्ध परिणामों को "खराब" करने में काफी सक्षम है, और पहला उन्हें LGA1150 की तुलना में सुधारना है, जहां आधी मेमोरी थी, इसलिए इस बिंदु पर अधिक सही ढंग से काम किया जाना चाहिए।
परीक्षण बेंच विन्यास
| CPU | इंटेल कोर i5-4690K | इंटेल कोर i5-5675C | इंटेल कोर i5-6600K | इंटेल कोर i7-4790K | इंटेल कोर i7-5775C | इंटेल कोर i7-6700K |
| कर्नेल नाम | Haswell | ब्रॉडवेल | स्काइलेक | Haswell | ब्रॉडवेल | स्काइलेक |
| उत्पादन प्रौद्योगिकी | 22 एनएम | 14 एनएम | 14 एनएम | 22 एनएम | 14 एनएम | 14 एनएम |
| कोर आवृत्ति एसटीडी/अधिकतम, गीगाहर्ट्ज़ | 3,5/3,9 | 3,1/3,6 | 3,5/3,9 | 4,0/4,4 | 3,3/3,7 | 4,0/4,2 |
| कोर/थ्रेड्स की संख्या | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | 4/8 |
| एल1 कैश (कुल), आई/डी, केबी | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| एल2 कैश, केबी | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| एल3 (एल4) कैश, एमआईबी | 6 | 4 (128) | 6 | 8 | 6 (128) | 8 |
| टक्कर मारना | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR4-2133 |
| टीडीपी, डब्ल्यू | 88 | 65 | 91 | 84 | 65 | 91 |
| ललित कलाएं | एचडीजी 4600 | आईपीजी 6200 | एचडीजी 530 | एचडीजी 4600 | आईपीजी 6200 | एचडीजी 530 |
| मात्रा ईयू | 20 | 48 | 24 | 20 | 48 | 24 |
| आवृत्ति एसटीडी/अधिकतम, मेगाहर्ट्ज | 350/1200 | 300/1100 | 350/1150 | 350/1250 | 300/1150 | 350/1150 |
| कीमत | टी-10887398 | टी-12645002 | टी-12794521 | टी-10820114 | टी-12645073 | टी-12794508 |
तो, तीन जोड़े में छह प्रोसेसर: प्रत्येक तीन पीढ़ियों के पुराने कोर i5 और पुराने कोर i7, और प्रत्येक तीन में कीमतें लगभग बराबर हैं। ध्यान दें कि परीक्षण की स्थितियाँ अभी भी पूरी तरह से समान नहीं थीं: सभी ब्रॉडवेल्स में टीडीपी ≤65 डब्ल्यू है, लेकिन प्रोसेसर के के-संशोधन, पीढ़ी की परवाह किए बिना (पांचवें में ऐसा कोई नहीं है), इस स्तर से काफी अधिक है। इसके अलावा, में हाल ही मेंकेवल वे इसे पार करते हैं: दो उल्लिखित मॉडलों को छोड़कर, सभी डेस्कटॉप स्काईलेक भी ≤65 डब्ल्यू हैं। सामान्य तौर पर, यदि हम इस मुद्दे को बहुत अकादमिक तरीके से देखते हैं, तो "बाधाओं को भी" करना आवश्यक था: हैसवेल एस-सीरीज़ और "नियो-ओवरक्लॉकिंग" स्काईलेक की मदद से। लेकिन यह बहुत दिलचस्प नहीं है (हालाँकि यह समय के साथ कुछ हद तक किया जाएगा): जो हम पहले से ही जानते हैं उसके आधार पर, हैसवेल निश्चित रूप से हार जाएगा। और ब्रॉडवेल के साथ खेलने का कोई मतलब नहीं है: यदि परिवार के पास "उच्च" थर्मल पैकेज वाले मॉडल नहीं हैं (Xeon E3-1285V4 एक अलग कहानी है, और एक महंगा है), तो यह उसकी समस्या है। विशेष रूप से अलग-अलग वीडियो कार्ड के उपयोगकर्ताओं के दृष्टिकोण से, जहां सैकड़ों वाट बिजली अपव्यय गिना जाता है, इसलिए चाहे प्रोसेसर अधिक या कम कुशल हो, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। इसलिए, हमने प्रत्येक डेस्कटॉप परिवार में शीर्ष मॉडल को लिया।
अन्य परीक्षण स्थितियों के लिए, वे समान थीं, लेकिन समान नहीं: रैम ऑपरेटिंग आवृत्ति विनिर्देशों के अनुसार अधिकतम समर्थित थी। लेकिन इसका वॉल्यूम (8 जीबी) और सिस्टम ड्राइव (256 जीबी की क्षमता वाला तोशिबा THNSNH256GMCT) सभी विषयों के लिए समान था।
परीक्षण पद्धति
प्रदर्शन का मूल्यांकन करने के लिए, हमने बेंचमार्क और iXBT गेम बेंचमार्क 2015 का उपयोग करके अपनी प्रदर्शन माप पद्धति का उपयोग किया। हमने संदर्भ प्रणाली के परिणामों के सापेक्ष पहले बेंचमार्क में सभी परीक्षण परिणामों को सामान्यीकृत किया, जो इस वर्ष लैपटॉप और अन्य सभी कंप्यूटरों के लिए समान होगा, जिसे पाठकों के लिए तुलना और चयन की कड़ी मेहनत को आसान बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। :
ध्यान दें कि पहले बेंचमार्क में, प्रोसेसर का दो बार परीक्षण किया गया था: एक एकीकृत वीडियो कोर और एक अलग Radeon R7 260X का उपयोग करके, जो कि हमें मुख्यधारा के सॉफ़्टवेयर में उनकी प्रभावशीलता की तुलना करने की आवश्यकता है। और गेमिंग परीक्षण केवल एक अलग वीडियो कार्ड के साथ किए गए थे। हमेशा की तरह, खेलों में हमने खुद को मोड तक सीमित रखा न्यूनतम गुणवत्ता(अधिकतम सेटिंग्स के लिए, यह अलग वीडियो कार्ड अपने आप में पर्याप्त नहीं है), लेकिन पूर्ण फुल एचडी रिज़ॉल्यूशन में (जो, कई एकीकृत समाधानों के विपरीत, यह एक उत्कृष्ट काम करता है)।
iXBT एप्लिकेशन बेंचमार्क 2015
एकीकृत वीडियो कोर का उपयोग करते समय, प्रोसेसर को पीढ़ियों के अनुसार व्यवस्थित किया जाता है। असतत वीडियो कार्ड के साथ, यह केवल कोर i5 के लिए हुआ, जहां घड़ी आवृत्तियों का प्रसार छोटा है। सामान्य तौर पर, इन परीक्षणों में GPU महत्वपूर्ण है, लेकिन ब्रॉडवेल (क्योंकि GT3e) के लिए नगण्य है, और स्काईलेक के लिए - हैसवेल की तुलना में कम है। स्पष्ट रुझान :)
असतत डेटा का उपयोग कोर i7 को "नुकसान" पहुंचाता है, जिसका कारण हमने एक से अधिक बार आवाज उठाई है - इस मामले में उनके पास पर्याप्त मेमोरी नहीं है। लेकिन हैसवेल को भी इसका कोई फ़ायदा नहीं है. बाकी विषयों के लिए - बिल्कुल नहीं। हम यह भी ध्यान देते हैं कि 4790K पर 6700K का लाभ 4690K पर 6600K से अधिक है: क्वाड-कोर कोर i5s पुराने सेगमेंट में अपना अर्थ खोना शुरू कर रहे हैं (कम वोल्टेज वाले में - यह लंबे समय से मामला रहा है), चूंकि प्रोसेसर "स्ट्रिप्ड-डाउन" कॉन्फ़िगरेशन के बजाय पूर्ण रूप से सबसे अच्छा व्यवहार करते हैं।
एकीकृत जीपीयू जितना अधिक शक्तिशाली होगा, उसे किसी बाहरी के साथ बदलने से उतना ही कम लाभ होगा: एक बार फिर पहले से ही, लेकिन यह पूर्वानुमानित था और बिना किसी परीक्षण के। यह भी स्पष्ट रूप से दिखाई देता है कि ब्रॉडवेल अभी भी दिलचस्प दिखता है - भले ही जीपीयू के रूप में इसका मुख्य लाभ उपयोग नहीं किया जाता है, अन्य परीक्षण विषय केवल तभी उच्च परिणाम प्रदर्शित करने में सक्षम होते हैं जब उनके पास बेहतर घड़ी की गति होती है। और यदि यह वहां नहीं है, तो हैसवेल, उदाहरण के लिए, और एक अलग वीडियो कार्ड मदद नहीं करता है। सामान्य तौर पर, यह देखना और भी दिलचस्प होगा कि L4 कैश के साथ स्काईलेक संशोधन कैसे व्यवहार करते हैं।
ध्यान दें कि यहाँ दोनों "पाँचवीं पीढ़ी" के प्रोसेसर बाकी परीक्षण विषयों से काफ़ी पीछे हैं अलग कोर i5 आवृत्तियाँ बहुत कम सीमा तक भिन्न होती हैं। क्यों? जैसा कि हमने पहले ही कहा है, इस तथ्य के बावजूद कि इस कार्यक्रम की संस्करण संख्याएं लगातार बदल रही हैं, वास्तव में यह अभी भी अपने काफी सरल आर्किटेक्चर के साथ कोर 2 के लिए अनुकूलित है। हालाँकि, अधिकांश कोर के बीच कोई बुनियादी अंतर नहीं है, इसलिए यह पता चलता है कि उनका उपयोग बहुत बेहतर कोर 2 की तरह किया जाता है। लेकिन चौथे स्तर का विशाल कैश केवल इलस्ट्रेटर के रास्ते में आता है। सामान्य तौर पर, Adobe के लिए अपने दिमाग की उपज को मौलिक रूप से फिर से लिखने का समय आ गया है: शायद दूसरों पर आधुनिक प्रोसेसरपरिणाम बेहतर होंगे :)
जैसा कि हमने पहले ही नोट किया है, ऑडिशन GPU का उपयोग कर सकता है, इसलिए प्रदर्शन भी इसकी शक्ति पर निर्भर करता है। हालाँकि, असतत वीडियो कार्ड का उपयोग करते समय, डेटा ट्रांसफर के कारण होने वाले नुकसान आसानी से इस प्रभाव को ऑफसेट कर सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप GT3e वीडियो कोर के साथ ब्रॉडवेल प्रोसेसर Radeon HD 260X के साथ जोड़े जाने की तुलना में तेजी से काम करते हैं। हैसवेल और स्काईलेक बाद के मामले में तेजी लाते हैं। दिलचस्प बात यह है कि स्काईलेक को बड़ा लाभ हुआ है, हालांकि जीपीयू अधिक शक्तिशाली है। ऐसा कैसे हो सकता है? यह न भूलें कि PCIe नियंत्रक लंबे समय से प्रोसेसर का वही घटक रहा है जो प्रोसेसर कोर या वीडियो कोर है। प्रदर्शन कोई ज़रुरत नहीं हैउत्तरार्द्ध लगातार बढ़ रहा है - यह हर कोई जानता है। "प्रोसेसर" की गति धीरे-धीरे बढ़ रही है - यह बात हर कोई जानता भी है और इस बात से बहुत दुखी भी है। लेकिन बस नियंत्रक ने फिर से PCIe 3.0 के लिए समर्थन प्राप्त कर लिया मेरा पुल, इसलिए तब से इसमें औपचारिक रूप से कोई बदलाव नहीं हुआ है। वास्तव में, वह कर सकता था। बस वीडियो कार्ड के साथ डेटा एक्सचेंज में होने वाले नुकसान को कम करने की दिशा में, जिसके कारण यह प्रभाव पड़ा। बेशक, अन्य स्पष्टीकरण संभव हैं, लेकिन फिलहाल यह हमें काफी तार्किक लगता है।
एक शुद्ध "कंप्यूटर", जिसमें, हालांकि, L4 कैश मदद करता है तेजी से काम. लेकिन ध्यान दें कि दोनों समूह कितने अलग-अलग व्यवहार करते हैं। कोर i5 की आवृत्तियाँ एक दूसरे के करीब हैं, 4690K=6600K के साथ - और तीनों का प्रदर्शन लगभग समान है। कोर i7-5775C अन्य सभी से पीछे है - यह सामान्य है, क्योंकि इसकी आवृत्तियाँ बहुत कम हैं। लेकिन 4790K और 6700K आवृत्ति में लगभग बराबर हैं, और दूसरा बहुत तेज़ है। कोर i5 के साथ ऐसा नहीं देखा गया है, इसलिए यह वास्तुशिल्प सुधार का मामला नहीं है। और क्या? हमें याद है कि 4 गीगाहर्ट्ज़ से ऊपर की आवृत्तियाँ पहले बहुत कठिन थीं, इसलिए हैसवेल रिफ्रेश को सचमुच "चाटना" पड़ा, और इसकी शीतलन आवश्यकताएं अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में बढ़ गईं। लेकिन स्काईलेक-एस में ये फिर से बढ़ गए हैं। इसके अलावा, LGA1151 के लिए प्रोसेसर की "मुख्य श्रृंखला" को पहले ऊर्जा कुशल माना जाता था, लेकिन 6700K के बारे में तुरंत कहा गया था कि बहुत लंबे समय तक यह प्लेटफ़ॉर्म के भीतर सबसे तेज़ होगा। सामान्य तौर पर, डिबगिंग, चयन और अन्य "मैन्युअल दृष्टिकोण" अद्भुत काम कर सकते हैं। लेकिन कोर i5 परिवार में आवृत्तियाँ कम हैं, इसलिए नई तकनीकी प्रक्रिया कुछ भी प्रदान नहीं करती है।
यहां दिलचस्प बात यह है कि अन्य प्रतिभागियों की तुलना में कम क्लॉक स्पीड के बावजूद, कोर i5-5675C की समूह में पहला स्थान लेने की क्षमता है - L4 कैश अपनी उपस्थिति महसूस कराता है। लेकिन जब WinRAR ऑपरेटिंग मोड का चयन किया जाता है तो इसका प्रभाव इतना अधिक नहीं होता है - इसकी भरपाई आवृत्ति द्वारा की जा सकती है, जो कि Core i7 तिकड़ी में होता है।
इस मामले में, जैसा कि हमने एक से अधिक बार लिखा है, प्रोसेसर को अपने सभी तात्पर्यों के साथ अधिकतम एकल-थ्रेडेड प्रदर्शन की आवश्यकता होती है। एकमात्र स्पष्ट बाहरी व्यक्ति ब्रॉडवेल हैं, जहां सभी परिणामों के साथ आवृत्तियाँ कम हैं। और स्काईलेक उच्च आवृत्तियों को हैसवेल की तुलना में थोड़ा बेहतर रखता है - जैसा कि पहले ही ऊपर उल्लेख किया जा चुका है।
फ़्रीक्वेंसी और पावर सेविंग मोड परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन, जैसा कि अपेक्षित था, सभी विषयों का स्तर लगभग बराबर है।
हमारा अंत क्या होगा? जैसा कि अपेक्षित था, असतत वीडियो कार्ड का उपयोग करते समय, शक्तिशाली एकीकृत वीडियो कोर वाले प्रोसेसर की आवश्यकता नहीं होती है। हालाँकि, बड़े पैमाने पर प्रयोजन के अनुप्रयोगों के लिए वे भी आवश्यक नहीं हैं - वे केवल तभी दिलचस्प होते हैं जब GPU के लिए एक गंभीर लोड पाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, में कॉम्पैक्ट सिस्टम(जहां अलग डिस्क नहीं रखनी चाहिए), यदि इसे किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा खरीदा जाता है जो कभी-कभी 3डी गेम खेलना चाहता है :)
गेमिंग अनुप्रयोग
यहां तक कि सबसे धीमा परीक्षण विषय भी न्यूनतम सेटिंग्स के साथ भी वह सब कुछ प्राप्त करने के लिए पर्याप्त है जो वीडियो कार्ड करने में सक्षम है।
WoT एक बहुत अधिक प्रोसेसर-निर्भर गेम है, लेकिन सामान्य तौर पर इसमें इतने परीक्षण विषय होते हैं कि उनके बारे में सोचा भी नहीं जा सकता। आइए केवल इस बात पर ध्यान दें कि दोनों ब्रॉडवेल्स पहले स्थान पर हैं। यद्यपि प्रतीकात्मक लाभ के साथ।
लेकिन यहाँ - प्रतीकात्मक के साथ नहीं. हालाँकि व्यवहार में बहुत कुछ था, लेकिन यह बहुत अधिक हो गया :) आप क्या कर सकते हैं - कई गेम आम तौर पर मुख्य रूप से मास-मार्केट सिस्टम के लिए लिखे जाते हैं, इसलिए वे एकीकृत वीडियो कोर पर भी स्वीकार्य रूप से काम करते हैं। आपको बस सिस्टम को थोड़ा "मजबूत" करना है और बस इतना ही - अंतर केवल परीक्षणों के माध्यम से ही सामने आ सकता है।
और फिर, हर कोई समान है - मुख्य बात एक अधिक शक्तिशाली वीडियो कार्ड होना है। लेकिन यह पहले से ही श्रृंखला के दूसरे गेम का अनुकूलन है...
क्योंकि पहला अधिक प्रोसेसर पर निर्भर है। Core i5 और Core i7 में भी अंतर है। लेकिन, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हम फिर से L4 के लाभ देखते हैं।
हिटमैन एक बार फिर मेट्रो 2033 की तरह व्यवहार करता है। केवल एक चीज जो थोड़ी बदल गई है वह यह है कि स्काईलेक कम से कम ब्रॉडवेल के साथ प्रतिस्पर्धा करने की कोशिश कर रहा है। बहुत सफल नहीं, लेकिन हैसवेल से बेहतर।
 |
 |
 |
 |
और इस सेट पर टिप्पणी करने की कोई आवश्यकता नहीं है - लोड मुख्य रूप से वीडियो कार्ड पर है, यानी कुछ प्रोसेसर पर तभी निर्भर करेगा जब बाद वाले के पास "अतिरिक्त" शक्ति हो। आमतौर पर केवल दूसरा वाला ही तस्वीर की गुणवत्ता में सुधार पर खर्च किया जाता है, यानी, ऐसी स्थिति जहां प्रोसेसर का योगदान बहुत अधिक होगा, संभवतः कभी नहीं होगा। किसी भी मामले में, यह कोर i5 स्तर और उच्चतर के प्रोसेसर के लिए सच है: धीमे प्रोसेसर के साथ कुछ भी हो सकता है।
कुल
खैर, अंत में हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि असतत वीडियो कार्ड का उपयोग करते समय स्थिति इसके बिना भी वैसी ही होती है। इस अर्थ में, निश्चित रूप से, विकल्प दो प्लेटफार्मों तक कम हो गया है, और ब्रॉडवेल-सी को विचार से बाहर कर दिया गया है (उम्मीद के मुताबिक भी): इसका चौथा स्तर कैश इसे थोड़ा तेज़ी से काम करने की अनुमति देता है, लेकिन इसकी पूरी तरह से भरपाई की जाती है उच्च घड़ी की आवृत्तियाँबाद वाले की तुलना में कम कीमत पर प्रतिस्पर्धी। इसलिए, अच्छी तरह से काम करने वाले और आधुनिक प्लेटफार्मों के बीच चयन करना समझ में आता है। प्रोसेसर की विशेषताएं स्वयं लंबे समय से निर्णायक महत्व की नहीं रह गई हैं: महत्वपूर्ण बात यह है कि किन परिस्थितियों में उनका उपयोग करना होगा। सामान्य तौर पर, "पारंपरिक" (यानी, बड़े और बहु-घटक) डेस्कटॉप के प्रशंसकों के दृष्टिकोण से बाजार में फिर से कुछ भी दिलचस्प नहीं हुआ है: एक नए में जनरेशन कोरउनके लिए कोई प्रोसेसर उपलब्ध नहीं कराया गया था, और अन्य मामलों में शीर्ष मॉडल अपने पूर्ववर्तियों से बहुत अलग नहीं हैं।
