AMD Phenom II x4 955 BE erzielte 2432 Punkte

Im PCMark07-Benchmark -Intel Core i5-2500K-Prozessorerzielte 2927 Punkte



Im PCMark07-Benchmark -Intel Core i7-2600K-Prozessorerzielte 3156 Punkte

Der AMD Phenom II x4 955 BE-Prozessor wurde mit 3723 Punkten bewertet, der 4-Core-Prozessor mit 13096 Punkten

Im CINEBENCH R10 Benchmark Single-Core-LeistungIntel Core i5-2500K-Prozessorwurde mit 5524 Punkten und 4-Kerner mit 19484 Punkten bewertet

Im CINEBENCH R10 Benchmark Single-Core-LeistungIntel Core i7-2600K-Prozessorwurde mit 6097 Punkten bewertet und 4-Kerner mit 23341 Punkten

Prozessorleistungsbewertung im 3DMark06:

• AMD Phenom II X4 955 BE: 4310 Punkte
• Intel Core i5-2500K: 5821 Punkte
• Intel Core i7-2600K: 6729 Punkte

Bewertung der Prozessorleistung im 3DMark Vantage:

• AMD Phenom II X4 955 BE: 10764 Punkte
• Intel Core i5-2500K: 17310 Punkte
• Intel Core i7-2600K: 22709 Punkte

In synthetischen Tests sind Intel-Prozessoren die Könige – das ist eine Tatsache. Schließlich reagieren alle Tests empfindlich auf die Speicherfrequenz des Prozessors. Aber in realen Anwendungen, Spielen, Videokonvertern und alltäglichen Aufgaben gibt es keinen so verrückten Vorteil, und wenn man die Kosten eines und eines anderen Prozessors vergleicht, dann sollte man noch ernsthafter darüber nachdenken.

Als Benutzer möchte ich sagen, dass sowohl Intel als auch AMD wunderbare Prozessoren herstellen. Es ist nur so, dass die Vermarkter von Intel seit dem ersten Tag, der Veröffentlichung des allerersten Intel-Prozessors, erstaunlich gut gearbeitet haben. Und AMD ist gezwungen, mit einem niedrigeren Preis für seine Prozessoren auf den Markt zu gehen. Dies ist ein kleiner lyrischer Exkurs vom Thema.

AMD- oder INTEL-Bürorechner?

Hier werde ich versuchen, die folgende Frage zu beantworten: „Um einen Bürocomputer zu bauen, welcher Prozessor ist besser, AMD oder INTEL zu verwenden?“ " Es gibt wirklich keinen großen Unterschied! Warum liegt deine Seele mehr darauf und sammelt Bürocomputer. Beide Unternehmen verfügen über hervorragende Budgetverarbeiter. Intel Celeron G465, G540, G550. Amd Sempron 140, 145, A4-3300, A4-3400 oder Athlon II X2.

Jeder dieser Prozessoren verfügt über genügend Leistung, um in einem Büro, einer Schule, einer Universität oder einer anderen Institution zu arbeiten, die einen sparsamen und mäßig leistungsstarken Prozessor benötigt.

Multimedia-Computer INTEL oder AMD?

Entschlüsseln wir diese Frage wie folgt: „Um einen Multimedia-Computer zu bauen, welcher Prozessor ist besser, INTEL oder AMD zu verwenden?“ Diese Frage ist sehr interessant. Wenn Sie einen Multimedia-Rechner ohne separate Grafikkarte bauen möchten, auf dem Sie bequem Spiele von 2008 bis 2010 spielen können, dann achten Sie besser auf die Trinity APU von AMD – das ist ein gutes Prozessorteil plus durchschnittlich- leistungsstarke Grafikkarte sowie die Möglichkeit, einen kompakten, leisen und gleichzeitig recht produktiven Multimedia-Computer zu erstellen. Wenn es sich um einen Computer mit einer diskreten Grafikkarte der Klasse handelt: GT 640, GT 630, HD 6670, HD 7750, HD 6570. Dann sind die Prozessoren der Serie perfekt für Sie: Athlon II x4 640, 740K, 750K, Intel Pentium G2020, G860, G2120 und andere. In diesem Fall hängt alles von den Vorlieben der Person und den Aufgaben ab, die dieser Multimedia-PC lösen wird. Egal für welchen Prozessor Sie sich entscheiden, ob AMD oder INTEL, Sie werden zufrieden sein.

AMD- oder INTEL-Gaming-Computer?

Die wohl drängendste Frage ist, auf welchem ​​AMD- oder INTEL-Prozessor man einen Gaming-Rechner aufbauen soll. In diesem Fall sind die Meinungen geteilt. Ich kann für mich selbst sagen, dass alles von der Videokamera abhängt, für die Sie sich entschieden haben. Für Radeon HD 7850, HD 6950, GTX 560, GTX 560 Ti, GTX 570, GTX 660 reicht ein auf 3,8 GHz übertakteter AMD Phenom II X4 955 BE oder FX6300 Prozessor oder ein Core i3 3220. Für eine GTX 660 Ti oder HD 7950 – die Leistung des FX 8320 oder FX 8350 ist völlig ausreichend. Aber wenn 2-3 Grafikkarten im System vorhanden sind. oder wenn Sie planen, sehr leistungsstarke Grafikkarten der Klassen GTX 670, GTX 680, GTX 590, GTX 690, HD7970, HD7990, GTX Titan zu verwenden, dann ist es besser, auf Intel Core i5 -2500K, 3570K, Core i7 zu achten -2600K-, 2700K-, 3770K-Prozessoren – sie müssen möglicherweise etwas verteilt werden. So für Gaming-Computer Durchschnittliches und leicht überdurchschnittliches Niveau, die optimale Lösung wäre die Anschaffung eines AMD- oder Intel Core i3-Prozessors für leistungsstarke Gaming-Computer die beste Lösung Es wird eine Versammlung geben, die darauf basiert Intel-Prozessoren Core i5 –i7 mit Index „K“.

Ich bin ehrlich, wenn mich jemand fragt: „Was ist besser, einen Phenom II X4 955 BE oder einen Core i3 3220 zu kaufen?“ Ich antworte „auf jeden Fall der 955“ und ich habe nicht einmal Angst vor seinem Stromverbrauch und seiner Erwärmung. Da der Phenom II wird antworten: „Welcher Core i5 ist besser, aber teurer.“

Welcher Prozessor ist also besser AMD oder INTEL?

Ich hoffe, dass die Lektüre dieses Artikels Ihnen bei der Wahl des Prozessors zwischen AMD und INTEL hilft. Ich habe lange gebraucht, um zu vergleichen, was ich hatte und was ich jetzt habe. Beim Wechsel zu Intel habe ich keine große Leistungssteigerung festgestellt, obwohl es immer noch einige Vorteile gibt.

Beide Unternehmen produzieren wunderbare Prozessoren und es ist gut, dass es zwei davon gibt. Beide Unternehmen haben auch Probleme, aber alle werden gelöst und bei der Veröffentlichung neuer Prozessorserien und dem Core-Stepping alter berücksichtigt. Die große Beliebtheit von Intel-Prozessoren ist meiner Meinung nach zum einen auf die Tatsache zurückzuführen, dass das Unternehmen früher auf dem Prozessormarkt aufgetreten ist, und zum anderen auf professionelles Marketing und diverses Partnerschaftsprogramme Intel macht seinen Job. Intel ist in aller Munde und jeder Hund weiß, dass Intel etwas mit Computern zu tun hat und wenn man einen PC baut, muss dieser auf Intel basieren. Ein weiteres Argument für AMD ist, dass Leute, die in Geschäften arbeiten, die Computerkomponenten verkaufen, Computer zusammenbauen, die auf AMD-Prozessoren basieren. Und wenn Sie in ihren Laden kommen, werden sie Ihnen auf jeden Fall Intel verkaufen =). So entsteht Pech.

Es liegt also an Ihnen, zu entscheiden, welchen AMD- oder INTEL-Prozessor Sie in Ihrem Computer oder Laptop haben möchten! Ich habe in diesem Artikel alle Vor- und Nachteile aufgeführt, ich habe nichts erfunden, ich habe alles so geschrieben, wie es ist, ohne Übertreibung oder absichtliche Untertreibung einer der Parteien. Testergebnisse liegen ebenfalls vor. Jetzt werden Sie es also auf jeden Fall tun richtige Wahl Prozessor!

Bester Prozessor für Spiele | Leistungsminderungseffekt

Prozessorpreise Höchststufe wachsen rasant, der Leistungsgewinn in Spielen wird jedoch immer geringer ausfallen. Daher lohnt es sich kaum, einen teureren Prozessor als den Core i5-7600K zu empfehlen. Darüber hinaus, falls vorhanden guter Kühler Dieses Modell kann auf 5 GHz übertaktet werden – falls mehr benötigt wird Hochleistung.

Es gibt jedoch eine kleine Anzahl von Spielen, die die Möglichkeiten aufzeigen Kernprozessoren i7 mit Hyper-Threading-Technologie. Wir glauben, dass sich der Trend zur Multi-Core-Gaming-Optimierung fortsetzen wird, weshalb wir den Core i7-5820K in die Liste aufgenommen haben. Bei den meisten Spielen wird es keinen großen Unterschied zwischen einem Core i7 und einem Core i5 geben, aber wenn Sie zu den Enthusiasten gehören, die Zukunftssicherheit und starke Leistung bei Multithread-Anwendungen wünschen, ist diese CPU möglicherweise den Aufpreis wert kosten.

Mit der Einführung der LGA 2011-v3-Schnittstelle gibt es allen Grund, auf dieser Basis eine unübertroffene Gaming-Plattform aufzubauen. Haswell-E-basierte Prozessoren verfügen im Vergleich zu führenden LGA 1150/1155-Sockelmodellen über mehr verfügbaren Cache und vier Kerne mehr. Darüber hinaus dank des Vierkanal-Controllers größer Durchsatz Erinnerung. Mit 40 PCIe-Lanes der 3. Generation auf Prozessoren verfügbar Sandy Bridge-E unterstützt die Plattform nativ zwei x16-Steckplätze und einen x8-Steckplatz oder einen x16-Steckplatz und drei x8-Steckplätze, wodurch potenzielle Engpässe in CrossFire- oder SLI-Konfigurationen für drei und vier Grafikkarten beseitigt werden.

Obwohl all das beeindruckend klingt, führt es nicht unbedingt zu signifikanten Leistungsverbesserungen in modernen Spielen. Unsere Tests zeigen kaum einen Unterschied zwischen dem 240 US-Dollar teuren LGA 1150 Core i5-4690K und dem 1000 US-Dollar teuren LGA 2011 Core i7-4960X, selbst wenn drei SLI-Grafikkarten installiert sind. Es stellt sich heraus, dass Speicherbandbreite und PCIe keinen großen Einfluss auf die Leistung aktueller Systeme mit Sandy-Bridge-Architektur haben.

Wo Haswell-E wirklich glänzt, sind CPU-intensive Spiele wie der Multiplayer-Modus von Battlefield 1. Wenn Sie drei oder vier Grafikkarten verwenden, ist die Leistung wahrscheinlich bereits ausreichend. Ein übertakteter Core i7-5960X oder Core i7-5930K kann dazu beitragen, dass der Rest der Plattform mit dem extrem leistungsstarken Videosystem mithalten kann.

Generell raten wir jedoch vom Kauf eines Prozessors ab teurerer Kern i5-7600K im Hinblick auf Preis-/Leistungsverhältnis (der gesparte Geldbetrag kann für eine Grafikkarte ausgegeben werden und Hauptplatine, Mainboard, Motherboard), wird es immer diejenigen geben, die keine Kosten scheuen, um die höchstmögliche Leistung zu erzielen.

Bester Prozessor für Spiele | Vergleichstabelle

Was ist mit anderen Prozessoren, die nicht auf unserer Empfehlungsliste stehen? Lohnt es sich, sie zu kaufen oder nicht?

Solche Fragen sind aus Gründen der Zugänglichkeit durchaus angebracht verschiedene Modelle und ihre Preise ändern sich täglich. Woher wissen Sie, ob der Prozessor, den Sie im Auge haben, der beste Kauf in seiner Preisklasse ist?

Wir haben uns entschieden, Ihnen bei dieser schwierigen Aufgabe zu helfen, indem wir eine CPU-Hierarchietabelle präsentieren, in der Prozessoren mit derselben Gaming-Leistungsstufe in derselben Zeile stehen. Die oberen Zeilen zeigen die leistungsstärksten Gaming-CPUs. Je weiter man in den Zeilen nach unten geht, desto geringer ist die Leistung.

Vorgeschlagene hierarchische Tabelle verschiedene Modelle Prozessoren Intel und AMD basierten zunächst auf der durchschnittlichen Leistung jedes einzelnen in unserer Benchmark-Suite. Später haben wir als Teil der Bewertungskriterien neue Spieldaten hinzugefügt. Beachten Sie jedoch, dass sich verschiedene Spiele aufgrund ihrer einzigartigen Eigenschaften unterschiedlich verhalten. Programmcode. Einige von ihnen sind beispielsweise stark von der Grafikleistung abhängig, andere reagieren jedoch positiv auf mehr Kerne, Cache-Speicher oder sogar eine bestimmte Architektur.

Wir haben nicht die Möglichkeit, jede CPU auf dem Markt zu testen, daher hängen die Rankings in manchen Fällen von den Ergebnissen ähnlicher Modelle ab. Im Wesentlichen ist diese hierarchische Tabelle als allgemeine Auswahlhilfe nützlich, sie ist jedoch kein universelles Mittel zum Vergleich verschiedener Prozessoren. Ausführlichere Informationen finden Sie unter (Englisch) oder im regelmäßig aktualisierten Abschnitt „ Beste CPU für Gaming: Aktuelle Marktanalyse ".

Sie haben vielleicht bemerkt, dass wir den Flaggschiff-Bereich in zwei Ebenen unterteilt haben Prozessoren und auf einem von ihnen platzierten sie mehrere Quad-Core-AMD-Modelle. Angesichts der Tatsache, dass viele ältere Plattformen mit mehreren verschiedenen Generationen von Grafiksubsystemen verwendet werden können, wollten wir die Modelle mit der höchsten Leistung hervorheben, um ein Gleichgewicht zwischen dem System und dem Videobeschleuniger aufrechtzuerhalten. Zum Beispiel am dieser Moment, jeder Core i7-Besitzer Generation Sandy Bridge wird bei der Umstellung auf einen deutlichen Schub erfahren Kaby Lake oder Broadwell-E. Und das Flaggschiffgelände Prozessoren AMD-Serie FX ist im Vergleich zu mehreren Core i7s und älteren Core i5s eine Stufe höher, was bedeutet, dass sich ihr Status verbessert.

Hierarchie der Intel- und AMD-Prozessoren | Tisch

Derzeit besteht unser Tisch aus 13 Ebenen. Die untere Hälfte der Liste ist größtenteils nicht mehr relevant: Diese Chips werden in modernen Spielen auf jeden Fall eine unzureichende Leistung zeigen installierte Grafikkarte. Wenn dein CPU zu dieser Hälfte der Liste gehört, dann wird das Upgrade Ihren Spaß an den Spielen wirklich steigern.

Letzte Aktualisierung: 01.12.2016 (Folgende SoCs hinzugefügt: Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953, Qualcomm Snapdragon 430 MSM8937, Mediatek MT6732)

Der ARM-Prozessor ist ein mobiler Prozessor für Smartphones und Tablets.

Diese Tabelle zeigt alle derzeit bekannten ARM-Prozessoren. Die Tabelle der ARM-Prozessoren wird mit dem Erscheinen neuer Modelle ergänzt und aktualisiert. Diese Tabelle verwendet ein bedingtes System zur Bewertung der CPU- und GPU-Leistung. Die Leistungsdaten des ARM-Prozessors wurden aus verschiedenen Quellen entnommen, hauptsächlich basierend auf den Ergebnissen von Tests wie: Mindestpunktzahl, Antutu, GFXBench.

Wir erheben keinen Anspruch auf absolute Genauigkeit. Absolut genau rangieren und Bewerten Sie die Leistung von ARM-Prozessoren unmöglich, aus dem einfachen Grund, dass jeder von ihnen in gewisser Weise Vorteile hat, in mancher Hinsicht jedoch hinter anderen ARM-Prozessoren zurückbleibt. Mit der Tabelle der ARM-Prozessoren können Sie sehen, bewerten und vor allem Vergleichen Sie verschiedene SoCs (System-On-Chip) Lösungen. Mit unserer Tabelle ist das möglich Vergleichen Sie mobile Prozessoren und es reicht aus, genau herauszufinden, wie das ARM-Herz Ihres zukünftigen (oder gegenwärtigen) Smartphones oder Tablets positioniert ist.

Hier haben wir ARM-Prozessoren verglichen. Wir haben die Leistung von CPU und GPU in verschiedenen SoCs untersucht und verglichen (System-on-Chip). Doch der Leser könnte mehrere Fragen haben: Wo werden ARM-Prozessoren eingesetzt? Was ist ein ARM-Prozessor? Wie unterscheidet sich die ARM-Architektur von x86-Prozessoren? Versuchen wir, das alles zu verstehen, ohne zu sehr ins Detail zu gehen.

Definieren wir zunächst die Terminologie. ARM ist der Name der Architektur und gleichzeitig der Name des Unternehmens, das ihre Entwicklung leitet. Die Abkürzung ARM steht für (Advanced RISC Machine oder Acorn RISC Machine), was übersetzt werden kann als: Advanced RISC Machine. ARM-Architektur kombiniert eine Familie von 32- und 64-Bit-Mikroprozessorkernen, die von ARM Limited entwickelt und lizenziert wurden. Ich möchte sofort darauf hinweisen, dass sich die Firma ARM Limited ausschließlich mit der Entwicklung von Kerneln und Tools dafür (Debugging-Tools, Compiler usw.) beschäftigt, nicht jedoch mit der Produktion der Prozessoren selbst. Unternehmen ARM Limited verkauft Lizenzen für die Produktion von ARM-Prozessoren an Dritte. Hier ist eine unvollständige Liste der Unternehmen, die heute eine Lizenz zur Herstellung von ARM-Prozessoren haben: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale... und viele andere.

Einige Unternehmen, die eine Lizenz zur Herstellung von ARM-Prozessoren erhalten haben, erstellen ihre eigenen Versionen von Kernen, die auf der ARM-Architektur basieren. Beispiele sind: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 und HiSilicon K3.

Heute arbeiten sie auf ARM-basierten Prozessoren praktisch jede Elektronik: PDA, Handys und Smartphones, digitale Player, tragbare Spielekonsolen, Taschenrechner, extern Festplatten und Router. Sie alle enthalten einen ARM-Kern, das können wir also sagen ARM – mobile Prozessoren für Smartphones und Tabletten.

ARM-Prozessor stellt a dar SoC oder „System auf einem Chip“. Ein SoC-System oder „System auf einem Chip“ kann neben der CPU selbst auch die restlichen Teile eines vollwertigen Computers in einem Chip enthalten. Dazu gehören ein Speichercontroller, ein I/O-Port-Controller, ein Grafikkern und ein Geopositionierungssystem (GPS). Es kann auch ein 3G-Modul und vieles mehr enthalten.

Wenn wir eine separate Familie von ARM-Prozessoren betrachten, beispielsweise Cortex-A9 (oder eine andere), kann nicht gesagt werden, dass alle Prozessoren derselben Familie die gleiche Leistung haben oder alle mit einem GPS-Modul ausgestattet sind. Alle diese Parameter hängen stark vom Chiphersteller ab und davon, was und wie er sich für die Implementierung in seinem Produkt entschieden hat.

Was ist der Unterschied zwischen ARM- und X86-Prozessoren?? Die RISC-Architektur (Reduced Instruction Set Computer) selbst impliziert einen reduzierten Befehlssatz. Was entsprechend zu einem sehr moderaten Energieverbrauch führt. Schließlich stecken in jedem ARM-Chip deutlich weniger Transistoren als in seinem Gegenstück aus der x86-Reihe. Vergessen Sie nicht, dass sich in einem SoC-System alle Peripheriegeräte in einem einzigen Chip befinden, wodurch der ARM-Prozessor noch energieeffizienter ist. Die ARM-Architektur war ursprünglich darauf ausgelegt, nur ganzzahlige Operationen zu berechnen, im Gegensatz zu x86, das mit Gleitkommaberechnungen oder FPU arbeiten kann. Es ist unmöglich, diese beiden Architekturen eindeutig zu vergleichen. In mancher Hinsicht wird ARM einen Vorteil haben. Und irgendwo ist es umgekehrt. Wenn Sie versuchen, die Frage in einem Satz zu beantworten: Was ist der Unterschied zwischen ARM- und X86-Prozessoren, dann lautet die Antwort: Der ARM-Prozessor kennt nicht die Anzahl der Befehle, die der x86-Prozessor kennt. Und diejenigen, die es wissen, sehen viel kürzer aus. Das hat sowohl Vor- als auch Nachteile. Wie dem auch sei, in In letzter Zeit Alles deutet darauf hin, dass ARM-Prozessoren langsam aber sicher aufholen und in mancher Hinsicht sogar herkömmliche x86-Prozessoren übertreffen. Viele erklären offen, dass ARM-Prozessoren bald die x86-Plattform im Heim-PC-Segment ersetzen werden. Wie wir bereits wissen, haben mehrere weltbekannte Unternehmen im Jahr 2013 die weitere Produktion von Netbooks zugunsten von Tablet-PCs vollständig aufgegeben. Nun, was tatsächlich passieren wird, wird die Zeit zeigen.

Wir werden die bereits auf dem Markt verfügbaren ARM-Prozessoren überwachen.

Beim Kauf eines neuen Computers stellt sich immer die gleiche Frage: Wie vergleicht man Prozessoren und erkennt, welcher besser ist? Es ist bekannt, dass die Prozessorleistung einen großen Einfluss auf die Leistung des gesamten Systems hat. Doch wovon hängt die Leistung des Prozessors selbst ab?

Lass es uns herausfinden.

Ist die Taktrate so wichtig?

Die Prozessortaktrate wird in Hertz gemessen – normalerweise Gigahertz (GHz). Die Taktrate einer CPU ist ein Maß dafür, wie viele Zyklen pro Sekunde sie ausführen kann. Beispielsweise kann ein 1,8-GHz-Prozessor 1.800.000.000 Taktzyklen pro Sekunde ausführen. Als Taktzyklus kann man die Zeit bezeichnen, in der die CPU eine Mikrooperation ausführt. Beispielsweise kann eine Operation zum Lesen von Daten aus dem RAM aus mehreren Mikrooperationen bestehen.
Auf den ersten Blick scheint es logisch, dass es umso produktiver ist, je mehr Taktzyklen pro Sekunde es leisten kann. Ja und nein.
Als verlässliches Vergleichskriterium können Taktfrequenzen bei der Betrachtung ähnlicher Prozessoren derselben Serie herangezogen werden. Nehmen wir an, Sie vergleichen zwei Prozessoren, den Intel Core i5-4460 und den Intel Core i5-4670K, die sich nur in ihren Taktraten unterscheiden. Der erste arbeitet mit einer Frequenz von 3,2 GHz und der zweite mit einer Frequenz von 3,4 GHz. In diesem Fall ist der 3,4-GHz-Prozessor 30 % schneller, wenn beide mit maximaler Geschwindigkeit laufen. Allerdings kann man die Frequenz eines Prozessors aus der Haswell Core i5-Familie nicht mit vergleichen AMD-Prozessor, ARM oder sogar mit i7.

Moderne Prozessoren werden deutlich effizienter. Sie können in einem Zyklus mehr Dinge erledigen. Beispielsweise erschien 2006 der Intel Pentium 4 mit einer Taktrate von 3,6 GHz und der i7 Intel Haswell laufen mit 3,9 GHz. Bedeutet das, dass sich die Prozessorleistung in den letzten 10 Jahren nur geringfügig verbessert hat? Nein, natürlich.

Zwischenspeicher

Der Prozessor-Cache ist eine dem Prozessor zugewiesene Form von Speicher, der ähnlich wie RAM funktioniert.
Der Cache ist direkt in den Prozessorchip integriert. Von dort aus greift der Prozess direkt aus seinem eigenen Speicher auf wiederverwendbare Daten zu, anstatt sie wiederholt anzufordern Systemspeicher, was deutlich Zeit spart.
Cache-Speicher gibt es in verschiedenen Stufen: L1, L2, L3 und bei neuen Prozessoren sogar noch mehr. L1 stellt eine kleine Menge sehr schnellen Speichers dar, und jede nachfolgende Ebene ist größer und langsamer. Der Prozessor verwendet jede Ebene entsprechend der Wichtigkeit der Daten. Die wichtigsten Daten werden im L1-Cache gespeichert.
Haswell-Prozessoren verfügen über 64 KB L1-Cache, L2-L3-Cache, 256 KB bis zu 20 MB und L4 bis zu 128 MB Cache.
Es ist schwer zu sagen, wie viel Cache-Speicher Sie benötigen, aber 3-6 MB sind typisch für moderne Laptops und Desktop-Computer. Mehr Cache bedeutet bessere Leistung.
Anleitungsset
Es ist die „Firmware“ des Prozessors selbst, die Ihnen sagt, wie Sie Aktionen ausführen. Sie haben keine Kontrolle über den Befehlssatz. Es ist im Prozessor integriert und kann nicht geändert oder aufgerüstet werden. Zusammen mit der Prozessorarchitektur wirkt sich dies jedoch auf die Leistung von Prozessoren aus. bestimmt, wie viele Zyklen erforderlich sind, um eine bestimmte Anweisung auszuführen.
Mit anderen Worten: Einige Befehlssätze sind effizienter als andere, sodass der Prozessor mehr leisten kann nützliche Arbeit bei einer bestimmten Geschwindigkeit. Aber Sie sollten sich nicht in einen solchen Dschungel begeben und diesen Parameter beim Kauf eines Computers für Ihr Zuhause berücksichtigen.

Ein paar Worte zur Anzahl der Kerne

Jeder Prozessorkern ist eigentlich eine separate Verarbeitungseinheit. Zusätzliche Kerne ermöglichen es dem Computer, mehrere Dinge gleichzeitig zu erledigen. Sie werden sich erinnern, dass ich einen Single-Core-Prozessor hatte, der aber auch viele Dinge gleichzeitig erledigte – der Browser funktionierte, Musik wurde abgespielt und Kursarbeiten wurden erledigt.
Tatsächlich ist dies nur eine Illusion von Gleichzeitigkeit; tatsächlich wechselt der Prozessor jedes Mal zwischen Aufgaben und führt einen Teil der Arbeit von jedem Prozess aus, und zwar so schnell, dass wir es nicht bemerken.



Je mehr Prozessoren oder Kerne ein Computer hat, desto mehr Dinge kann er gleichzeitig tun. Stellen wir uns vor, wir haben 100 Aufgaben und 4 Ingenieure (Kerne), von denen jeder 25 Aufgaben erledigt, und natürlich werden alle 100 schneller erledigt als einer. Aber es gibt so komplexe Großaufgaben, die nicht aufgeteilt werden können, und so sieht es aus Ein Ingenieur arbeitet und drei ruhen sich aus. Daraus folgt, dass nicht jede Software effizienter arbeitet Multi-Core-Prozessoren als auf einem.
Insgesamt gilt: Je mehr Kerne, desto besser

Bei welchen Papageien wird die Leistung gemessen?

Häufig werden MIPS- (Millionen Operationen pro Sekunde) und FLOPS-Einheiten verwendet.
MIPS sowie Taktfrequenz Es macht keinen Sinn, es für Prozessoren unterschiedlicher Architekturen zu verwenden. Manchmal wird es auch als bedeutungsloser Indikator für die Prozessorgeschwindigkeit bezeichnet. Denn die Anzahl der Vorgänge kann nicht als Indikator für eine „nützliche“ Produktivität dienen. Übertrieben ausgedrückt multipliziert ein Prozessor zwei Zahlen in einem Vorgang und ein anderer mit 10, aber der Vorgang des zweiten Prozessors dauert halb so lange. Offensichtlich wird der erste schneller sein.
Ein universelleres Maß für FLOPS ist die Anzahl der Gleitkommaoperationen pro Sekunde. Gleitkomma ist die nützlichste Darstellung von Zahlen in Prozessoren. Durch die Messung von FLOPS werden alle Prozessoren gezwungen, dasselbe zu tun. Natürlich ist dieser Test universeller und zur Leistungsmessung geeignet.

CPU-Leistungswert

Nur wenige würden behaupten, dass die Gesamtleistung eines Computers weitgehend vom Prozessor abhängt. Aber es wäre ein Fehler zu glauben, dass es es vollständig definiert. Es ist möglich, eine Konfiguration zu wählen, bei der das gesamte Potenzial des Prozessors zunichte gemacht werden kann
Was beeinflusst die Leistung:

• Interne Busfrequenz des Motherboards
• Frequenz
• Drehzahl der Festplatte

Benchmarks

Was ist ein Benchmark?

Ein Benchmark umfasst eine Reihe von Softwaretests, die die Arten von Aufgaben nachbilden, die bei der tatsächlichen Computernutzung ausgeführt werden. Beispielsweise wird die CPU eines Laptops darauf getestet, wie schnell sie Daten komprimieren oder verschlüsseln kann. Festplatte wird auf Lesegeschwindigkeit usw. überprüft.

Wie wichtig sind Benchmark-Indikatoren?

Die Benchmark-Ergebnisse werden zur vergleichenden Analyse verwendet. Sie zeigen besonders gut, wie sich die Leistung von einer Generation zur nächsten verbessert, und können Ihnen dabei helfen, das Preis-Leistungs-Verhältnis eines Produkts zu beurteilen.
Sie werden am besten verwendet, wenn Sie spezielle Anforderungen haben, sei es beim Spielen, bei der Videobearbeitung oder bei anderen ressourcenintensiven Aufgaben.
Aber um alltägliche Computerprobleme zu lösen – Surfen im Internet, soziale Netzwerke. Vernetzung und Textbearbeitung – der Leistungsunterschied ist kaum spürbar. Denn der Benchmark zeigt Spitzenleistungswerte.

Welche Benchmarks gibt es?

• Testen Sie mit Gleitkommaoperationen. Ergebnisse werden oft in Millisekunden angezeigt, sodass niedrigere Zahlen auf eine bessere Leistung hinweisen. Das heißt, wie schnell eine Operation ausgeführt wird. Anhand dieser Zeit können Sie ungefähr die Anzahl der FLOPS berechnen.
• Kompressionstests. Überprüfung der Komprimierungsgeschwindigkeit großer Datenmengen. Das Ergebnis sieht aus wie eine Geschwindigkeit von Kilobyte pro Sekunde, na und größere Zahl, umso besser.
• Single-Core-Tests. Diese Tests wie CineBench oder PassMark belasten nur einen Kern. Gute Leistung Ein Kern ist wichtig, weil es viele gibt Software nicht für Mehrkernprozessoren optimiert.

Schlussfolgerungen

• Die Taktrate kann nur zum Vergleich zwischen Prozessoren derselben Serie herangezogen werden. Der Vergleich verschiedener Familien oder Architekturen ist falsch
• Das von FLOPS verwendete numerische Leistungsmerkmal ist die Anzahl der Gleitkommaoperationen pro Sekunde.
• Die Systemleistung hängt nicht nur von der Prozessorleistung, sondern auch von anderen Parametern ab
• Die Benchmark-Ergebnisse zeigen den Unterschied, wann Maximale Last Bei Aufgaben, die den Prozessor nicht vollständig belasten, ist der Unterschied möglicherweise nicht spürbar. Um nicht zu viel zu bezahlen, müssen Sie daher überlegen, zu welchem ​​Zweck Sie kaufen.

Fast jedes Jahr kommt eine neue Generation von Zentralprozessoren auf den Markt Intel Xeon E5. Jede Generation wechselt die Steckdose und technologischer Prozess. Es gibt immer mehr Kerne und die Wärmeentwicklung nimmt allmählich ab. Aber es stellt sich natürlich die Frage: „Was bringt die neue Architektur dem Endbenutzer?“

Zu diesem Zweck habe ich beschlossen, die Leistung ähnlicher Prozessoren verschiedener Generationen zu testen. Ich habe mich entschieden, Modelle aus dem Massensegment zu vergleichen: 8-Kern-Prozessoren 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 und 2620V4. Das Testen mit einer solchen Generationsverteilung ist nicht ganz fair, weil Zwischen V2 und V3 gibt es einen anderen Chipsatz, eine neue Speichergeneration mit höherer Frequenz und vor allem gibt es unter den Modellen aller 4 Generationen keine direkten Frequenzkollegen. Aber auf jeden Fall wird diese Studie helfen zu verstehen, inwieweit die Leistung neuer Prozessoren in realen Anwendungen und synthetischen Tests gestiegen ist.

Die ausgewählte Prozessorreihe weist viele ähnliche Parameter auf: die gleiche Anzahl an Kernen und Threads, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (außer 2640V2) und die Anzahl der PCI-E-Lanes beträgt 40.

Um die Machbarkeit des Tests aller Prozessoren zu beurteilen, habe ich mich an den Ergebnissen der PassMark-Tests orientiert.

Nachfolgend finden Sie eine zusammenfassende Grafik der Ergebnisse:

Da die Häufigkeit erheblich unterschiedlich ist, ist ein Vergleich der Ergebnisse nicht ganz korrekt. Trotzdem ergeben sich sofort Schlussfolgerungen:

1. 2660 entspricht in der Leistung 2620V4
2. 2670 ist leistungsmäßig besser als 2620V4 (offensichtlich aufgrund der Frequenz)
3. 2640V2 sackt ab und 2650V2 übertrifft alle (auch aufgrund der Frequenz)

Ich habe das Ergebnis durch die Frequenz geteilt und einen bestimmten Leistungswert bei 1 GHz erhalten:

Hier sind die Ergebnisse interessanter und klarer:

1. 2660 und 2670 – für mich eine unerwartete Wende innerhalb einer Generation, 2670 rechtfertigt sich nur dadurch, dass seine Gesamtleistung sehr hoch ist
2. 2640V2 und 2650V2 – ein sehr seltsam niedriges Ergebnis, das schlechter ist als beim 2660
3. 2630V3 und 2620V4 sind das einzig logische Wachstum (anscheinend aufgrund von neue Architektur...)

Nach der Analyse des Ergebnisses habe ich beschlossen, einige der uninteressanten Modelle auszusortieren, die für weitere Tests keinen Wert haben:

1. 2640V2 und 2650V2 – eine Zwischengeneration und meiner Meinung nach nicht sehr erfolgreich – ich entferne sie aus den Kandidaten
2. 2630V3 ist ein hervorragendes Ergebnis, kostet aber angesichts der ähnlichen Leistung unangemessen mehr als 2620V4 und darüber hinaus handelt es sich um die ausgehende Prozessorgeneration
3. 2620V4 – angemessener Preis (im Vergleich zu 2630V3), hohe Leistung und vor allem ist dies das einzige Modell der neuesten Generation eines 8-Kern-Prozessors mit Hyper-Threading auf unserer Liste, daher überlassen wir es auf jeden Fall weiteren Tests
4. 2660 und 2670 – ein hervorragendes Ergebnis im Vergleich zu 2620V4. Meiner Meinung nach ist es genau der Vergleich der ersten und letzten (im Moment) Generation Intel-Linie Von besonderem Interesse ist Xeon E5. Darüber hinaus haben wir noch ausreichend Vorräte an Prozessoren der ersten Generation in unserem Lager, sodass dieser Vergleich für uns sehr relevant ist.

Die Kosten für Server, die auf 2660- und 2620V4-Prozessoren basieren, können sich um fast das Doppelte unterscheiden, was nicht zugunsten letzterer ausfällt. Wenn Sie also ihre Leistung vergleichen und einen Server mit V1-Prozessoren auswählen, können Sie das Budget für den Kauf eines neuen Servers erheblich reduzieren. Aber ich werde Ihnen nach den Testergebnissen von diesem Vorschlag berichten.

Zum Testen wurden 3 Ständer zusammengebaut:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 GB DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 GB
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 GB DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 GB
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8 GB DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150 GB

PassMark PerformanceTest 9.0

Ein detaillierterer Testbericht lässt uns einige Schlussfolgerungen ziehen:

1. Mathematik, inkl. und Gleitkommazahlen hängen hauptsächlich von der Frequenz ab. Der Unterschied von 100 MHz ermöglichte es dem 2660, den 2620V4 bei Rechenoperationen, Verschlüsselung und Komprimierung zu übertreffen (und das trotz des erheblichen Unterschieds in der Speicherfrequenz).
2. Physik und Berechnungen mit erweiterten Anweisungen werden auf der neuen Architektur trotz der geringen Frequenz besser durchgeführt
3. Und natürlich bestand der Test mit Speicher zugunsten der V4-Prozessoren, da die Konkurrenz dies in diesem Fall bereits getan hatte verschiedene Generationen Speicher - DDR4 und DDR3.

Es war synthetisch. Mal sehen, was spezielle Benchmarks und reale Anwendungen zeigen.

Archiver 7ZIP

Hier haben die Ergebnisse etwas mit dem vorherigen Test gemeinsam – einen direkten Zusammenhang mit der Prozessorfrequenz. Es spielt keine Rolle, dass langsamerer Speicher verbaut ist – V1-Prozessoren übernehmen souverän die Führung bei der Frequenz.

CINEBENCH R15

Der Xeon E5-2670 erhöhte die Frequenz und schlug den 2620V4. Doch der E5-2660, der einen nicht so sichtbaren Frequenzvorteil hat, verlor gegen den Prozessor der 4. Generation. Daher die Schlussfolgerung - diese Software verwendet nützliche Ergänzungen neue Architektur (obwohl es vielleicht alles eine Frage der Erinnerung ist...), aber nicht so sehr, dass sie ein entscheidender Faktor wäre.

3DS MAX + V-Ray

Die Ergebnisse waren ähnlich wie bei CINEBENCH: Der Xeon E5-2670 zeigte die niedrigste Renderzeit und der 2660 konnte den 2620V4 nicht schlagen.

1C: SQL/Datei

Beim Testen einer Datenbank mit Dateizugriff liegt der Prozessor E5-2620V4 souverän vorne. Die Tabelle zeigt die Durchschnittswerte von 20 Durchläufen desselben Tests. Der Unterschied zwischen den Ergebnissen der einzelnen Stände betrug bei einer Dateidatenbank nicht mehr als 2 %.

Single-Thread-Test SQL-Datenbanken zeigte sehr seltsame Ergebnisse. Angesichts der unterschiedlichen Frequenzen von 2660 und 2670 sowie der unterschiedlichen Frequenzen von DDR3 und DDR4 erwies sich der Unterschied als unbedeutend. Es gab einen Versuch, die SQL-Einstellungen zu optimieren, aber die Ergebnisse waren schlechter als sie waren, also habe ich beschlossen, alle Stände mit den Grundeinstellungen zu testen.

Noch seltsamer und widersprüchlicher fielen die Ergebnisse des Multithread-SQL-Tests aus. Die maximale Geschwindigkeit von 1 Thread in MB/s entsprach dem Leistungsindex im vorherigen Single-Threaded-Test.

Der nächste Parameter war die maximale Geschwindigkeit (aller Streams) – das Ergebnis war für alle Stände nahezu identisch. Da die Ergebnisse verschiedener Läufe stark schwankten (+-5%), lagen sie teilweise an unterschiedlichen Ständen mit einem erheblichen Abstand in beide Richtungen. Die gleichen durchschnittlichen Multithread-SQL-Testergebnisse führen mich zu drei Gedanken:

1. Diese Situation wird durch eine nicht optimierte SQL-Konfiguration verursacht
2. Die SSD wurde zu einem Systemengpass und ermöglichte kein Übertakten der Prozessoren
3. Es gibt fast keinen Unterschied zwischen der Speicher- und Prozessorfrequenz für diese Aufgaben (was äußerst unwahrscheinlich ist).

Auch das Ergebnis für den Parameter „Empfohlene Benutzeranzahl“ erwies sich als unerklärlich. Der Durchschnittswert von 2660 erwies sich als der höchste – und das trotz der schlechten Ergebnisse aller Tests.
Ich freue mich auch über Ihre Kommentare zu diesem Thema.

Schlussfolgerungen

Natürlich sage ich nicht, dass es überhaupt keinen Unterschied zwischen den Prozessoren gibt, ich möchte nur darauf hinweisen, dass für bestimmte Anwendungen ein „geplanter“ Übergang auf eine neue Generation keinen Sinn macht.

Wenn Sie mit mir nicht einverstanden sind oder Anregungen zum Testen haben, sind die Ständer noch nicht abgebaut und ich teste gerne Ihre Aufgaben.

Wirtschaftlicher Vorteil

Nachfolgend finden Sie eine ungefähre Berechnung.