VEGA in Citylink ist VIEL günstiger als anderswo
Mittelklasse-Hit Lenovo K5 Note 30 % günstiger bei Citylink
!!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x zu einem noch MEHR SUPER-Preis

Sie können Textabschnitte markieren, die Sie interessieren,
die über einen eindeutigen Link in der Adressleiste des Browsers verfügbar ist.

Testen von Prozessoren LGA 1155, Sockel FM1, Sockel FM2 in 2D

Dmitri Wladimirowitsch 03.09.2013 00:00 Seite: 1 von 5| | Druckversion | | Archiv

Buchseite 1:
Buchseite 2: Testkonfigurationen, Stromverbrauch, Testergebnisse: Jellyfish 35/60/120 Mbit/s Videowiedergabe
Buchseite 3: Testergebnisse: WinRAR 4.2, Java Micro Benchmark, Excel BenchMark, XnView
Buchseite 4: Testergebnisse: Xilisoft Video Converter Ultimate, Xilisoft Audio Converter Pro, Pinnacle Studio 16, Adobe Photoshop CS6 (x64)
Buchseite 5: Testergebnisse: Cinebench (x64), Endergebnisse: Leistungs-Preis-Verhältnis und Stromverbrauch, Leistungs-Preis-Verhältnis, Übersichtstabelle, Fazit

Einundzwanzig Prozessoren, drei Plattformen, sechsunddreißig Modi – was ist das, die Konstruktion des Jahrhunderts? Nicht einmal überhaupt. Dies ist erst der Anfang des Tests. Intel-Modelle und AMD in verschiedenen Softwareumgebungen, ermöglicht mit Hilfe unseres vertrauenswürdigen Partners Regard. Der Schwerpunkt liegt auf dem alltäglichen Gebrauch. SPEC, Maya, SolidWorks, Lightwave, VRay, Autodesk – nichts davon werden Sie im Testbericht sehen. Aber Sie warten auf Ergebnisse in ganz gewöhnlichen Programmen, die wir, ich, sie täglich, wöchentlich, bei der Arbeit und zu Hause verwenden. Und mit dem, was wir ständig aus einer Reihe von Gründen tun, die außerhalb unserer Kontrolle liegen.

Fortgeschrittenere Chips der Einstiegsklasse

Klicken Sie hier, um mehr zu erfahren. Ein aktuell verfügbares Gehäuse, das auf Kompatibilität mit 95-W-Prozessoren getestet wurde, sollte die Anforderungen erfüllen. Wir empfehlen dringend die Verwendung eines thermisch verbesserten Gehäuses. Stellen Sie zunächst sicher, dass der Sockel Ihres Desktop-Systems mit dem Pakettyp des Prozessors kompatibel ist. Diese Informationen erhalten Sie beim Hersteller Ihres Hauptplatine, Mainboard, Motherboard für Desktop-PCs.

Sobald Sie die Desktop-Modellnummer gefunden haben, rufen Sie die Support-Seite des entsprechenden Herstellers auf. Heizlüfter für Schubladen funktionieren durch Fußleisten, da der Platz für Fußleisten derselbe ist. Es muss zum thermischen Designprofil der jeweiligen Prozessoren passen, um richtig auf die für die jeweiligen Prozessoren geeigneten Kühlkörper zu reagieren.

Sie drehen Heimvideos, nein, Sie haben falsch über Heimvideos nachgedacht, alles ist bis zur Banalität einfach, dies ist das Video, das wir in der Natur drehen, beim Board- oder Skifahren, Radfahren oder Inlineskaten. Wir fotografieren mit einer Kamera und bearbeiten die Fotos anschließend mit den uns bekannten Werkzeugen in Programmen. Wir arbeiten im Office-Paket, rechnen in Excel. Laden Sie Dateien aus dem Internet herunter und entpacken Sie sie. All diese Dinge, die viele von uns auf ihren Heim- und Arbeitscomputern tun.

Prozessoren haben vorherige Versionen und zukünftige Kompatibilität mit einigen wichtigen Ausnahmen. Erkundigen Sie sich beim Hersteller Ihres Desktop-Mainboards, ob es mit dem Prozessor, den Sie verwenden möchten, und dem empfohlenen Upgrade-Prozess kompatibel ist.

64-Bit-Betriebssysteme sind nicht mit 16-Bit-Komponenten, 16-Bit-Anwendungen oder 16-Bit-Anwendungen kompatibel. Wenden Sie sich an den Softwareanbieter, um 32-Bit- oder 64-Bit-Versionen zu erhalten, die mit diesem Betriebssystem verwendet werden die neueste Ausrüstung. Keine der angegebenen Spannungen kann den Prozessor beschädigen oder wesentlich reduzieren Lebenszyklus Prozessor.

Und da es um Unterhaltung geht, müssen wir schauen, wie schnell wir Filme in ein „Tablet-Format“ umwandeln oder Audiodateien vorbereiten exzellente Qualität FLAC in das beliebte MP3-Format. Ich werde Ihre Aufmerksamkeit jetzt nicht auf den Vergleich zwischen richten Intel-Lösungen und AMD, aber ich werde einen Test durchführen, ohne an einen bestimmten Hersteller gebunden zu sein. Das liegt nicht zuletzt am Preis der Prozessoren.

Dabei handelt es sich um eine Technologie, die in Sockeln für integrierte Schaltkreise zum Einsatz kommt. Diese sind so konzipiert, dass der Kraftaufwand zum Einsetzen oder Entfernen eines Mikrochips gering ist. So viele wurden freigelassen Motherboards, wenn überhaupt, wer es benutzt hat, zumal die Standardbuchse 3 ausreichend war. Dieser Bus umfasst Daten, Adress- und Steuersignale sowie Taktsignale, die seinen Betrieb synchronisieren.

Beide Hersteller haben tolle Optionen.
Wirst du in was und in welcher Auflösung spielen?
Aber es ist immer noch eine tote Plattform.

Energieeffizienz ist bei Ultrabooks ein wichtiger Aspekt, da sie eine begrenzte Laufzeit haben Batterielebensdauer.

Fakt ist, dass ich für einen ehrlichen Vergleich keine ausreichende Auswahl an CPUs gefunden habe. Instanzen von Intel-Produkten sind um ein Vielfaches teurer als AMD-Modelle, was aber nicht bedeutet, dass sie in Zukunft nicht mehr am Vergleich teilnehmen werden, im Gegenteil, ich freue mich sehr darauf. Vorerst zurück zu kurze Beschreibung Prozessoren.

Technische Eigenschaften von Prozessoren mit integriertem Grafikkern

Spezifikationen für Intel-Modelle (LGA 1155, Ivy Bridge).

Buchstabensuppe verstehen

Das Gleiche gilt jedoch nicht für Desktop-PCs, die ständig an der Steckdose angeschlossen sind – bei ihnen hat die Leistung eine höhere Priorität. Aber einige von ihnen haben die gleiche Modellnummer wie andere. Das Suffix identifiziert einige Merkmale der Chips.

Technische Eigenschaften von Prozessoren mit integriertem Grafikkern

Bei Ultrabooks mit aufgerüsteter Hardware dürfte es einige Monate dauern. Sie können Prozessoren auch im Baumarkt kaufen. Die oben genannten Zahlen gingen in Kabum ohne Rabatt ein. In einigen Geschäften kann der Preis je nach Zahlungsart bis zu 20 % niedriger sein. Der Verzweigungsblock ruft ihn auf, sobald eine neue Verzweigung vorhergesagt wird, und bei Erfolg wird ein Großteil der Front-End-Verarbeitung nutzlos.

Modell	Taktfrequenz	Intel® Turbo Boost	Wenn- Anzahl der Kerne	Wenn- Anzahl der Streams	Zwischenspeicher	Grafisches Modell Cal-System	Grafikfrequenzen Cal-Kern		Empfohlen Badezimmerpreis, $
Celeron G1610	2,6 GHz	-	2	2	2 MB	Intel® HD-Grafik	650-1050 MHz	55 Watt	42	1500
Celeron G1620	2,7 GHz	-	2	2	2 MB	Intel® HD-Grafik	650-1050 MHz	55 Watt	52	1900
Pentium G2010	2,8 GHz	-	2	2	3 MB	Intel® HD-Grafik	650-1050 MHz	55 Watt	64	2100
Pentium G2020	2,9 GHz	-	2	2	3 MB	Intel® HD-Grafik	650-1050 MHz	55 Watt	64	2100
Pentium G2120	3,1 GHz	-	2	2	3 MB	Intel® HD-Grafik	650-1050 MHz	55 Watt	75-82	2600
Pentium G2130	3,2 GHz	-	2	2	3 MB	Intel® HD-Grafik	650-1050 MHz	55 Watt	86-93	2900
Core i3-3210	3,2 GHz	-	2	4	3 MB	Intel® HD-Grafik 2500	650-1050 MHz	55 Watt	117-120	3700
Core i3-3220	3,3 GHz	-	2	4	3 MB	Intel® HD-Grafik 2500	650-1050 MHz	55 Watt	117-125	3800
Core i3-3225	3,3 GHz	-	2	4	3 MB	Intel® HD Graphics 4000	650-1050 MHz	55 Watt	134	4400
Core i3-3240	3,4 GHz	-	2	4	3 MB	Intel® HD-Grafik 2500	650-1050 MHz	55 Watt	138-147	4500
Core i5-3330	3,0 GHz	3,2 GHz	4	4	6 MB	Intel® HD-Grafik 2500	650-1050 MHz	77 Watt	182-187	5600
Core i5-3450	3,1 GHz	3,5 GHz	4	4	6 MB	Intel® HD-Grafik 2500	650-1100 MHz	77 Watt	184-195	5800
Core i5-3470	3,2 GHz	3,6 GHz	4	4	6 MB	Intel® HD-Grafik 2500	650-1100 MHz	77 Watt	184-195	5800
Core i5-3550	3,3 GHz	3,7 GHz	4	4	6 MB	Intel® HD-Grafik 2500	650-1150 MHz	77 Watt	205-213	6400
Core i5-3570	3,4 GHz	3,8 GHz	4	4	6 MB	Intel® HD-Grafik 2500	650-1150 MHz	77 Watt	205-213	6400
Core i5-3570K	3,4 GHz	3,8 GHz	4	4	6 MB	Intel® HD Graphics 4000	650-1150 MHz	77 Watt	225-235	7600
Core i7-3770	3,4 GHz	3,9 GHz	4	8	8 MB	Intel® HD Graphics 4000	650-1150 MHz	77 Watt	294-305	9100
Core i7-3770K	3,5 GHz	3,9 GHz	4	8	8 MB	Intel® HD Graphics 4000	650-1150 MHz	77 Watt	332-342	10300

Spezifikationen der AMD-Modelle (Sockel FM1, Llano).

Modell	Taktfrequenz	Turbokern	Wenn- Anzahl der Kerne	Wenn- Anzahl der Streams	Zwischenspeicher	Grafisches Modell Cal-System	Grafikfrequenzen Cal-Kern	Maximale Nennleistung	Empfohlen Badezimmerpreis, $	Durchschnittlicher Verkaufspreis, Rubel
A4-3300	2,5 GHz	-	2	2	1 MB	HD6410D	443 MHz	65 Watt	35-40	1200
A4-3400	2,7 GHz	-	2	2	1 MB	HD6410D	600 MHz	65 Watt	40-50	1200
A6-3500	2,1 GHz	2,4 GHz	3	3	3 MB	HD 6530D	443 MHz	65 Watt	60-70	1900
A6-3600	2,1 GHz	2,4 GHz	4	4	4 MB	HD 6530D	443 MHz	65 Watt	80-90	2400
A6-3620	2,2 GHz	2,5 GHz	4	4	4 MB	HD 6530D	443 MHz	65 Watt	80-90	2400
A6-3650	2,6 GHz	-	4	4	4 MB	HD 6530D	443 MHz	100 Watt	70-80	2400
A6-3670K	2,7 GHz	-	4	4	4 MB	HD 6530D	443 MHz	100 Watt	80-90	2400
A8-3800	2,4 GHz	2,7 GHz	4	4	4 MB	HD 6550D	600 MHz	65 Watt	90-100	3000
А8-3820	2,5 GHz	2,8 GHz	4	4	4 MB	HD 6550D	600 MHz	65 Watt	90-100	3000
А8-3850	2,9 GHz	-	4	4	4 MB	HD 6550D	600 MHz	100 Watt	85-95	2800
A8-3870K	3,0 GHz	-	4	4	4 MB	HD 6550D	600 MHz	100 Watt	80-90	2800

Spezifikationen der AMD-Modelle (Sockel FM2, Trinity).

Leistung und Benchmarks

Dies führt zu einer geringeren Nutzung der Fronteinheiten und letztendlich zu einer deutlichen Steigerung der Leistung pro Watt. Moderne Prozessoren nutzen Out-of-Order-Ausführungsmechanismen, d.h. ist in der Lage, Anweisungen in einer anderen Reihenfolge als der vom Programmierer geschriebene oder vom Compiler generierte Assembler-Code zu verarbeiten.

Abschließend werden diese Ergebnisse in eine Stilllegungsregisterdatei kopiert, die nach der Verarbeitung dem Satz der Architekturregister entspricht. Der Ring, der sie regiert. Schwierigkeiten beim Reagieren auf gleichzeitige Anfragen von vier Kernen. Der Ring übernimmt dabei die Rolle des Schiedsrichters einfaches Design und mehrere Vorteile: kurze Wege und eine einfache Erhöhung der Anzahl der Agenten, die sich damit verbinden können. Schiedsverfahren dieser Art finden manchmal statt GPUs, von denen einige Ressourcen auf viele Einheiten verteilt sind.

Modell	Taktfrequenz	Turbokern	Wenn- Anzahl der Kerne	Wenn- Anzahl der Streams	Zwischenspeicher	Grafisches Modell Cal-System	Grafikfrequenzen Cal-Kern	Maximale Nennleistung	Empfohlen Badezimmerpreis, $	Durchschnittlicher Verkaufspreis, Rubel
A4-5300	3,4 GHz	3,6 GHz	2	2	1 MB	HD 7480D	723 MHz	65 Watt	50-60	1600
A6-5400K	3,6 GHz	3,8 GHz	2	2	1 MB	HD 7540D	760 MHz	65 Watt	65-75	2200
A8-5500	3,2 GHz	3,7 GHz	4	4	4 MB	HD 7560D	760 MHz	65 Watt	105-115	3400
A8-5600K	3,6 GHz	3,9 GHz	4	4	4 MB	HD 7560D	760 MHz	100 Watt	100-110	3200
A10-5700	3,4 GHz	4,0 GHz	4	4	4 MB	HD 7660D	760 MHz	65 Watt	130-140	3700
A10-5800K	3,8 GHz	4,2 GHz	4	4	4 MB	HD 7660D	800 MHz	100 Watt	120-130	4200

Die Plattformen FM1 und FM2 kamen aus gutem Grund mit voller Kraft zum Test. Das Interesse an APUs wächst stetig und AMDs Entwicklungen in diesem Bereich werden bald in einer Multiplattform-Set-Top-Box zu finden sein. Umso interessanter ist es zu prüfen, wie stark der Abstand zwischen FM1 und FM2 gewachsen ist und vielleicht sogar ganz verschwunden ist. Werde mich ihnen anschließen Intel-Prozessoren. Stimmt, weiter dieser Moment Nur ein kleiner Teil von ihnen nimmt an den Tests teil, aber mit dem, was uns zur Verfügung steht, können wir bestimmte Schlussfolgerungen ziehen.

Diese Positionierung, die kleine Optimierungen auf der Verbindungsebene erfordert, vermeidet eine Vergrößerung der Chipgröße. Die Schwierigkeit, die entsteht, wenn eine neue Reihe von Anweisungen erscheint, besteht darin, wie sie von den Entwicklern akzeptiert werden. Die erste Bedingung, die der Entwickler-Inferenzbefehlssatz erfüllen muss, ist eine spürbare Leistungsverbesserung.

Wie wir oben gesehen haben, wurde die Registerverwaltung für die Bearbeitung von 256-Bit-Operanden optimiert. Die häufigsten Operationen beinhalten eine Latenz von 1 Zyklus bei 256-Bit-Operanden: Multiplizieren, Addieren, Neuordnen, Hinzufügen eines zweiten 128-Bit-Leseports, um die Leistung von 256-Bit-Blöcken zu verdoppeln.

Testwerkzeuge und -methodik

Die Höhe des Energieverbrauchs wird in drei Dimensionen gemessen.

Erstens während der Leerlaufzeit: Alle Energiesparfunktionen des Motherboards (nicht des Prozessors) sind deaktiviert.
Zweitens: 100 % CPU-Auslastung erfolgt durch die Ausführung von Prime x64.
Drittens: 100 % CPU + GPU-Auslastung – zusätzlich zu Prime x64 erscheint EVGA OC Scanner X.

Es lohnt sich, ein wenig über die beim Testen verwendeten Programme und die Gründe für ihre Auswahl zu sprechen.

Die zweite Bedingung ist die Fähigkeit der vorgeschlagenen Anweisungen, die Arbeit von Entwicklern und insbesondere die Datenformatierung zu erleichtern. Umgekehrt enthält das Register im „skalaren“ Modus nur einen Datenwert, was natürlich das Interesse am Befehlssatz verringert. Die Initialisierung, die darin besteht, Daten optimal in Registern zu gruppieren, wird von Compilern immer noch nur unzureichend automatisch durchgeführt, und die besten Ergebnisse werden immer durch manuelle, langwierige und oft komplexe Arbeit erzielt.

Wenn nämlich nicht alle Kerne voll ausgelastet sind, verringert sich die thermische Leistung des Prozessors. Das Prinzip basiert auf einer sehr einfachen Beobachtung: Wenn der Prozessor angefordert wird, beginnt er sich aufzuheizen, und der Temperaturanstieg erfolgt nicht augenblicklich, sondern es dauert einige Zeit, bis das gesamte Paket die Betriebstemperatur erreicht – wenn die Last lange genug anhält. Die ganze Schwierigkeit liegt natürlich in der Nutzungsdauer dieses Gerätes. Je länger es angewendet wird, desto spürbarer ist die Beschleunigung, aber desto mehr erwärmt sich der Prozessor über seine Spezifikationen hinaus, Schutz.

Abspielen einer Videodatei mit dem klassischen Player Media Player Classic mit installierten Standard-KLite-Codecs. Das Quellvideo stammt von Jelly Fish mit unterschiedliche Geschwindigkeit Streams von 35 Mbit/s bis 120 Mbit/s. Das erste ist typisch für HD-Filme, die wir normalerweise aus dem Internet kaufen und herunterladen. 60 Mbit/s entsprechen Blu-ray, während 120 Mbit/s dem aufkommenden 4K-Standard entsprechen. Es wird die Auslastung der Kerne (durchschnittlich und maximal) sowie die Anzahl der ausgelassenen Frames geschätzt. An moderne Prozessoren Es gibt praktisch keinen Frame-Ruckler-Effekt und die Anzahl der Frames kann in 99 von 100 Fällen problemlos bei etwa 24,9-25 gehalten werden.

Es ist schwierig, einen optimalen Wert zu wählen, da der Anstieg der Prozessortemperatur offensichtlich vom verwendeten Kühlmechanismus abhängt, einem Parameter, der außerhalb des Prozessors liegt und daher nicht auf eine bestimmte Weise quantifiziert werden kann.

Dies mag paradox erscheinen, denn Desktop-Computer Normalerweise gewinnt man mehr effektive Lösungen zur Kühlung als Laptops. Wir müssen bis zum 20. Februar warten, um die Dual-Core-Modelle zu sehen, zu denen wir an diesem Tag zurückkehren werden.

Der quadratische Bereich des Kernels wird wie folgt zerlegt. Der letzte Buchstabe unterscheidet dann die Prozessorreihen. Es gibt auch 45-W- und 65-W-Versionen, die Integratoren vorbehalten sind. Zweifellos wird es einige Zeit dauern, sich an diese neue Nomenklatur zu gewöhnen.

WinRAR 4.2 x64- Integrierter Leistungstest wird verwendet. Das Programm selbst befindet sich auf der Festplattenpartition, auf der sich befindet SSD-Laufwerk, also ausgeschlossen schwache Leistung klassische Festplatte. Das Testergebnis ist der Durchschnittswert nach drei Programmdurchläufen. WinRAR taucht in diesem Test nicht ohne Grund auf, denn wir müssen oft Dateien herunterladen und entpacken. Darüber hinaus ist RAR bei Archivern sehr verbreitet und unterstützt Multithreading gut.

Somit kann das Energiemanagement durch die Leistungssteuereinheit vereinheitlicht werden. Für Modelle mit weniger Cache wäre hingegen eine Begrenzung erforderlich. Eine Funktion, die von Fall zu Fall in Piloten über eine vom Hersteller voreingestellte Liste verwendet wird.

Allerdings wurden einige Änderungen an den Ausführungseinheiten vorgenommen, wie wir damals berichteten. Erhöhung der Anzahl verwalteter Register, Verbesserung der Verwaltung komplexer Verbindungen und native Unterstützung für mehr Anweisungen. Lediglich die maximale Frequenz variiert je nach Modell.

Java Micro Benchmark. Ein untypischer Test unter den Prozessorbewertungen. Mit Java Micro Benchmark können Sie die Systemleistung plattformübergreifend vergleichen.

Excel-BenchMark ein noch seltenerer Besucher. Die Aufgabe bestand zunächst darin, die Arbeitsgeschwindigkeit im Office-Paket zu überprüfen. Die Konvertierung von Word nach PDF funktioniert gut, allerdings besteht eine zu große Abhängigkeit von der restlichen Systemkonfiguration, insbesondere der Festplatte. Und der Leistungszuwachs ist oft höher, wenn man die Frequenz ändert Arbeitsspeicher als ab einer zusätzlichen Prozessorfrequenz von 100-200 MHz. Daher musste ich nach einem adäquateren Test suchen, der das Prozessor-Speicher-Chipsatz-Bundle lädt. Glücklicherweise wurde ein solcher Test gefunden und ich sah nach dem Update eine zusätzliche Attraktion. Testdatei. Der Autor des Benchmarks sitzt definitiv nicht untätig da. Was ist also ein Excel-Test? Dabei handelt es sich zunächst um eine Tabelle mit Daten, anhand derer während der Benchmark-Ausführung ein sich dynamisch ändernder Graph erstellt wird.

Aus unserer Sicht macht das keinen Sinn. Der Unterschied ergibt sich hauptsächlich aus den Speicherchips und anderen Komponenten, die auf der Grafikkarte vorhanden sind. Allerdings war die Stabilität bei dieser Frequenz nicht optimal, grafische Anwendungen verschwinden manchmal unerwartet. Bei dieser Frequenz war immer noch Drosselung vorhanden. Umso merkwürdiger ist diese Segmentierung. Dadurch können wir die CPU-Frequenz während dieser Tests konstant halten.

Der Anstieg ist in den drei getesteten Modi identisch. Je nach Auflösung erhöht sich die Grafiklast für die Ausführungseinheiten. Denn wenn der Speichercontroller gemeinsam genutzt wird, durchläuft auch der Last-Level-Cache den Ringbus.

Insgesamt gibt es sechs Untertests.

Der erste erstellt fünf Spalten * 65.535 Zeilen mit Zufallsdaten.
Der zweite zeigt die Zeit an, die zur Berechnung des Indikators für fünf Spalten mit 65.535 Datenzeilen erforderlich ist, die im ersten Test erstellt wurden.
Der dritte – zeigt die Geschwindigkeit der Anzeige von Preisänderungen in 30 Sekunden.
Viertens werden 63.000 preisveränderte Werte in OHLC-Daten umgewandelt.
Der fünfte ist ein Test unter Verwendung mehrerer Bedingungen (warten Sie, bis alle Werte der Preisänderungen gebildet sind) und Berechnungsformeln. Als Ergebnis sehen Sie das Ergebnis der Anzahl der Preisänderungen, die mit der Neuberechnungsformel innerhalb von 30 Sekunden durchgeführt werden können.
Sechster – Dieser Test ist identisch mit dem fünften, außer dass alle Formeln gleichzeitig von der Änderung in der Zelle E5000 abhängen.

XnView Ein ziemlich verbreitetes Programm zum Betrachten von Fotomaterial. Es ist kostenlos und einfach zu bedienen. Darüber hinaus verfügt es über integrierte einfache Funktionen zum Konvertieren von Formaten, Vornehmen von Änderungen und mehr. Mich interessierte ein kurzer Blick auf den Test, genauer gesagt, wie lange das Programm Änderungen vornimmt und 35 NEF-Dateien speichert. Typische Anforderungen an einen Amateurfotografen. Die Aufgabe wird jedoch nicht nur durch die Änderung des JPG-Formats erschwert, sondern auch durch die Notwendigkeit, Änderungen an Grafikdateien vorzunehmen. Die einfachsten und offensichtlichsten Dinge wurden ausgewählt: Ändern der Farbbalance, Ändern der Temperatur, Nivellieren des Horizonts, Entfernen der Ausbuchtung, Hinzufügen von Schärfe, Ändern der Größe auf bis zu 1900 Pixel auf der größten Seite. Ich sage nicht, dass alle Ressourcen in den Testprozess einbezogen werden, aber das Ergebnis hängt zu 85 % von der Geschwindigkeit des Prozessors ab. Die restlichen 15 % sind von der Festplatte betroffen.

Die Werte stellen den Prozentsatz der Threads im Verhältnis zur Anzahl der physischen Kerne auf dem Chip dar. Wir haben den Auftritt auf drei Plattformen gesehen. Dies erklärt zwar den Leistungsverlust, erklärt aber nicht alles. Mehrere Hypothesen sind möglich und zahlreiche Faktoren wirken sich wahrscheinlich aus.

Es ist auch zu beachten, dass die von uns beobachtete Drosselung mangels Ursache auch auf ein anderes Problem zurückzuführen sein könnte. Tatsächlich kann die angegebene Frequenz durchaus auf eine unzureichende Grafiklast zurückzuführen sein, die den Grafikkern nicht dazu zwingt, die maximale Frequenz zu erreichen.

Xilisoft Video Converter Ultimate ist ein beliebter Videokonverter. Ich habe es aus einem Grund verwendet: Es kann den Prozessor gut auslasten und seine Fähigkeiten zu 100 % nutzen. Aus der ganzen Liste der Möglichkeiten fiel meine Wahl auf eine 20-minütige Videodatei mit einer Episode der Serie im MKV-720p-Format, und die Ausgabe sollte eine praktische Datei für die Anzeige auf einem Tablet sein. Eine häufige Aufgabe bei Tablet-Besitzern, die immer mehr Benutzer kaufen. Natürlich hat die Anzahl der CPU-Kerne und die GPU-Leistung im Laufe der Jahre zugenommen, aber immer noch können nicht alle Instanzen unkonvertierte Videos abspielen.

Es ist wahrscheinlich, dass das Leistungssteuergerät in dieser Situation eine Rolle spielt. Laut Quellen sehr gute Qualität Die Unterschiede sind subtil und hängen vor allem von der Wahl der Rauschunterdrückung ab. Die Option ist standardmäßig deaktiviert und scheint eher ineffizient zu sein. Sein Interesse ist umso größer, dass sich bei qualitativ guten Quellen der Korrekturbedarf in Grenzen hält. In beiden Fällen geht es nicht so sehr ums Codieren Gute Qualität. Software lässt bei der Anpassung nicht viel Spielraum Zusatzoptionen Codierung.

Xilisoft Audio Converter Pro. Wir konvertieren das Album eines Künstlers von FLAC in MP3, geeignet für die Verwendung in Telefonen, Tablets und Playern. Die FLAC-Datei ist eintönig und mit allen Songs nacheinander gefüllt. Wir müssen sie in Songs aufteilen und jeden einzelnen als MP3 speichern. Eine einfache Aktion für den Benutzer, aber keine einfache für das System. Das Problem besteht darin, dass die meisten Audiokonverter nicht alle Kerne laden, es sich also um Single-Threaded-Jobs handelt. Leider konnte ich es nicht finden passendes Programm, was den Prozessor ausreichend belastet, aber es wird interessant sein zu prüfen, wie Single-Core-Beschleunigungstechnologien auf Prozessoren verschiedener Unternehmen funktionieren.

Nein, beschleunigte Dekodierung, beschleunigte Kodierung und Dekodierungskodierung werden beschleunigt. Bevor wir die Ergebnisse eingeben, müssen wir darauf bestehen, dass wir vier Dateien von nahezu vergleichbarer, aber nicht gleicher Größe erhalten haben. Das Gleiche gilt für die Qualität, auf die wir weiter unten eingehen werden. Daher sollte die Kodierungszeit mit Vorsicht betrachtet werden.

Beachten Sie auch, dass der Prozessor immer einen Beitrag zur beschleunigten Codierung leistet. Qualitativ sind die Ergebnisse sicherlich nicht identisch. Da das Quellvideo eine etwas höhere Bitrate als das ausgewählte hat, kann in vier Fällen nicht gesagt werden, dass die Qualität des endgültigen Bildes dem erwarteten Niveau entspricht. In drei beschleunigten Versionen erscheinen auf der rechten Seite des Bildes chromatische Aberrationen. Letztendlich erscheint uns eine reine Prozessorversion eindeutig auf einem anderen Niveau.

Pinnacle Studio 16 – eine neue Version die bekannteste Videoverarbeitungsplattform. Dies ist die erste Veröffentlichung von Pinnacle Studio seit Corel das Consumer-Videobearbeitungsgeschäft von Avid übernommen hat. Theoretisch nutzt das Programm bei der Endmontage des Videomaterials alle Prozessortechnologien, vor allem aber ist es Multithreading! Das Programm selbst ist bei Amateur-Schnittsystemen sehr verbreitet und wir brauchen nicht viel. Ich habe beschlossen, mehrere Fragmente der Actionkamera zu einem zusammenzufassen und sie mit zu versehen fließende Übergänge und das Bild auf die gleiche Temperatur bringen, sowie Farbbalance und Schärfe.

Adobe Photoshop CS6 (64 Bit)- viele Worte nützen hier nichts. Das letzte verfügbare Adobe-Produkt. Das Ergebnis des Tests ist die Zeit, in der Filter auf ein Bild angewendet werden. Ich wurde nicht wie viele andere und nahm eine gewöhnliche JPG-Datei mittlerer Größe. Und dann ging ich die Filter, Größenänderungen, Gammaeinstellungen und mehr durch. Ziemlich typisches Set für das Programm. Im Gegensatz zur Videokodierung wurde Photoshop nie zu einem Multithread-Programm; vielmehr kann man es als ein mäßig CPU-intensives Programm bezeichnen.

Cinebench x64 ist ein häufiger CPU-Test beim Rendern. Zunächst möchte ich die Ergebnisse in Autodesk 2013-Paketen bereitstellen, aber aufgrund der engen Bindung an die Systemkonfiguration kann es bei einem Prozessorwechsel zu Neue Registrierung Produkt. Und selbst nach der erneuten Registrierung funktionierte das Paket nicht richtig, sodass ich es aufgeben musste. Die Ergebnisse eines Systems mit haben verschiedene Prozessoren In Autodesk habe ich sie mit den Unterschieden in Cinebench-Tests verglichen und keinen signifikanten Unterschied festgestellt.

Die Ergebnisse werden sowohl in tabellarischer Form als auch in Form einer zusammenfassenden grafischen Tabelle dargestellt. Um Prozessoren zu vergleichen, reicht es aus, horizontal das Modell auszuwählen, an dem Sie interessiert sind, und vertikal die verglichene CPU. In der Zelle sehen Sie den prozentualen Leistungsunterschied zwischen der ersten und der zweiten CPU.

Buchseite 1: Einführung, technische Eigenschaften Prozessoren mit integriertem Grafikkern, Testtools und -methodik

Das HTC U Play in Citylink ist günstiger als bei grauen Verkäufern
!!! Drain GTX 1070 Gigabyte Rock, super Preis!
4K-Flaggschiff Sony XZ Premium – Preis ansehen!

Beschreibung von Testsystemen

Im Test verglichen wir die neuen LGA1155-Pentium-Prozessoren mit den beiden höherklassigen Prozessoren Core i3 und den Produkten, die sie ersetzen – Pentium-Prozessoren in der LGA1156-Version. Die Leistungsstudie wäre unvollständig, wenn nicht auch AMD-Prozessoren daran beteiligt wären. Daher wurde die Anzahl der Rivalen um ein Paar erhöht Athlon-Prozessoren II mit zwei und drei Kernen, die für etwa den gleichen Preis wie die betreffenden Pentiums erhältlich sind.

Im Ergebnis kamen drei unterschiedliche Testplattformen zum Einsatz.

Plattform LGA1155:

Core i3-2100-, Penium G850- und Pentium G620-Prozessoren;
mütterlicherseits ASUS-Board P8P67 Deluxe;

Plattform LGA1156:

Prozessor Pentium G6960;
Motherboard ASUS P7P55D PRO;
Speicher 4 GB DDR3-1067 7-7-7-21 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

Plattformsockel AM3:

Athlon II X2265- und Athlon II X3 455-Prozessoren;
Hauptplatine M4A89TD PRO;
Speicher 4 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

Bei all diesen Plattformen blieb die Grafikkarte konstant. Nvidia GeForce GTX 560 Ti und Festplatte Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS. Die Tests wurden durchgeführt Betriebssystem Microsoft Windows 7SP1 Ultimate x64.

Formale Merkmale der an der Prüfung beteiligten Verarbeiter:

	Core i3-2100	Pentium G850	Pentium G620	Pentium G6960	Athlon II X2 265	Athlon II X3 455
Mikroarchitektur	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Sandy Bridge	Westmere	Sterne	Sterne
Frequenz, GHz	3,1	2,9	2,6	2,93	3,3	3,3
Kerne/Fäden	2/4	2/2	2/2	2/2	2/2	3/3
L2-Cache, KB	2x256	2x256	2x256	2x256	2x1024	3x512
L3-Cache, MB	3	3	3	3	Nein	Nein
Prozesstechnik, nm	32 nm	32 nm	32 nm	32/45 Seemeilen	45 nm	45 nm
TDP, W	65	65	65	73	65	95
Offizieller Preis, $	117	86	64	89	69	76

Verwendete Software:

CPU-Z 1,58;
Futuremark PCMark 7 1.0.4;
Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
Futuremark 3DMark 11 1.0.2;
SuperPi mod 1.5 XS;
wPrime 2.05;
WinRAR 4.01 x64;
7-Zip 9,20x64;
Fritz Chess Benchmark 4.2;
MAXON Cinebench Release 11.5 x64;
TechARP x264 HD Benchmark 4.0;
Crysis 2 1,9;
Far Cry 2 1.0.3;
Metro 2033: Die letzte Zuflucht 1.2;
Schmutz 3 1.1.

Die Spiele wurden zweimal getestet:

Bei einer Auflösung von 1280 x 1024 mit hohen Qualitätseinstellungen und deaktiviertem Vollbild-Anti-Aliasing;
Bei einer Auflösung von 1920 x 1080 bei ultrahohen Qualitätseinstellungen und der höchsten verfügbaren Vollbild-Anti-Aliasing-Stufe.

⇡ Testergebnisse in Anwendungen

Wenn wir die in den Grafiken dargestellten Zahlen zusammenfassen, können wir mehrere Schlussfolgerungen formulieren. Erstens: Obwohl die neuen Pentiums zur Generation der Sandy-Bridge-Prozessoren gehören, ist es sehr schwierig, sie als enge Verwandte des Core i3 zu bezeichnen. Zwischen den Ergebnissen dieser Prozessoren gibt es eine ganze Kluft, die umso tiefer ist, je besser diese oder jene Anwendung für Multithreading optimiert ist. Dennoch ist die fehlende Unterstützung von Hyper-Threading ein sehr schwerwiegender Fehler, der zusammen mit den begrenzten Taktfrequenzen dazu führt, dass der Abstand zwischen dem Pentium G850 und dem Core i3-2100 durchschnittlich 30 % beträgt.

Zweitens erwiesen sich die neuen Pentiums tatsächlich als deutlich schneller als die alten – das ist durchaus zu erwarten und selbstverständlich.

Aber im Gegensatz zu AMD-Prozessoren eine solche Gewissheit gibt es nicht. Der Pentium G620 ist dem Athlon II X2 265 nicht immer voraus. Man kann sogar sagen, dass eine gewisse Parität zwischen diesen Prozessoren hergestellt wurde, mit Ausnahme von SuperPi, wo Vertreter der Pentium-Familie mit einem phänomenal hohen Ergebnis abschnitten. Der Athlon II X3 455 erweist sich selbst für den ältesten neuen Pentium als starker Konkurrent. Seine drei Kerne garantieren einen entscheidenden Vorteil, wenn die Anwendung gut für Multithreading optimiert ist. Mangels expliziter Optimierung weisen Pentium G850 und Athlon II X3455 eine annähernd gleiche Leistung auf.

⇡ Testergebnisse in 3D-Spielen

Hervorheben möchten wir die von uns ermittelten Leistungsindikatoren in den beliebten Paketen der 3DMark-Reihe. Schließlich handelt es sich hierbei nicht um echte Spiele, sondern um synthetische Tests, die diese simulieren. Darüber hinaus tun sie dies mit einer klaren Bevorzugung von Intel-Prozessoren, da die Ergebnisse des Athlon II hier eindeutig nicht mit dem übereinstimmen, was wir zuvor gesehen haben. Auch der vollwertige Dreikerner Athlon II X3 455 kommt hier nicht an die neuen Pentiums heran, die nur über zwei Kerne verfügen und kein Hyper-Threading unterstützen.

Allerdings sind die neuen Pentiums entgegen allem Gesagten sicherlich auch in Spielen schneller als die alten, sodass ein gewisser Fortschritt erkennbar ist. Darüber hinaus funktionieren sie definitiv besser als der Dual-Core-Athlon II.

Nebenbei möchte ich noch Folgendes anmerken. Wir haben uns schon lange daran gewöhnt, dass die Gaming-Leistung in erster Linie von der Leistung abhängt Grafikkarte. Der Prozessor beeinflusst die Anzahl der Bilder pro Sekunde nur sehr schwach, insbesondere bei hohen Auflösungen und hohen Qualitätseinstellungen. Bei schwachen CPUs, wie den Pentiums, über die wir heute nachdenken, erweist sich dieses Versprechen jedoch als falsch. Selbst bei den maximalen Einstellungen ist die Abhängigkeit der Leistung vom Prozessor vorhanden, teilweise sogar erheblich. Wenn Sie also ein kostengünstiges Gaming-System zusammenstellen, müssen Sie genau darauf achten, die Fähigkeiten von CPU und GPU in Einklang zu bringen.

⇡ Übertakten

Übertaktung ist eine Schwachstelle aller LGA1155-Prozessoren, mit Ausnahme spezieller Übertakter Kernmodelle i7-2600K und Core i5-2500K. Aufgrund der Vereinheitlichung des Prozessortaktschemas und der Schnittstellenelemente haben Übertakter die Möglichkeit, die BCLK-Frequenz zu erhöhen, fast vollständig verloren. Die Erhöhung des Prozessormultiplikators ist nur bei ausgewählten Prozessoren erlaubt, günstige Pentiums gehören natürlich nicht dazu.

Daher sollten alle Hoffnungen aufgegeben werden, dass die Leistung des Pentiums durch Übertaktung verbessert werden kann. Die Grenze für die Erhöhung der BCLK-Frequenz liegt bei den meisten Motherboards im Bereich von 104-107 MHz, was bedeutet, dass Sie nicht mit einer Erhöhung der endgültigen CPU-Frequenz um mehr als 5-7 % rechnen sollten.

Beim Experimentieren mit dem Pentium G850 in unserem Testsystem gelang es uns beispielsweise, die BCLK-Frequenz auf nur 105,6 MHz zu erhöhen, ohne die Stabilität zu beeinträchtigen, was zu einer Erhöhung der Prozessorfrequenz von standardmäßigen 2,9 GHz auf bescheidene 3,06 GHz führte.

Das heißt, wenn Sie es mit Übertaktungsexperimenten ernst meinen und der Meinung sind, dass der Prozessor an der Grenze seiner Leistungsfähigkeit arbeiten sollte, sollten Sie sich auf keinen Fall für Pentium für LGA1155 entscheiden. Irgendein von preiswerte Prozessoren Für alternative Plattformen, die das Übertakten nicht blockieren, können Sie diese erhalten bessere Leistung nach einem abnormalen Anstieg Taktfrequenz. Mit anderen Worten: Für Übertakter sind die neuen Pentiums kontraindiziert.

⇡ Schlussfolgerungen

Das Erscheinen von Pentium-Prozessoren für die LGA1155-Plattform kann nur begrüßt werden. Ihr Hauptvorteil ist die Reduzierung der Mindestkosten des LGA1155-Systems, was alle ihre Mängel in den Schatten stellt. Angesichts des Versprechens der LGA1155-Plattform eröffnen die neuen Pentium-Prozessoren die Möglichkeit, kostengünstige Computer zu entwickeln, die dann problemlos auf die höchste Leistung aufgerüstet werden können Höchststufe Leistung.

Allerdings sind Systeme auf Basis des Pentium G850/G840/G620 auch dann nicht so schlecht, wenn man nicht an ein Upgrade denkt. Diese Prozessoren sind deutlich schneller als ihre gleichnamigen und konkurrierenden Vorgänger Dual-Core-Prozessoren Sie sind AMD überlegen. Einzig der gravierende Rückstand gegenüber dem vollwertigen Core i3 ist frustrierend, aber so ist das Schicksal dieser Familie. Pentium-Funktionen sind zu weit von denen anderer Sandy Bridges entfernt, um mit ihnen gleichgesetzt zu werden Kernprozessoren zweite Generation.

Die echte Alternative für die neuen Pentiums können nur die Dreikernprozessoren der Konkurrenz sein, die unter Multithread-Last eine bessere Leistung zeigen. Darüber hinaus ist der Schwachpunkt der Neuheit das fast vollständige Fehlen einer Übertaktung. Im Übrigen handelt es sich bei den Pentium G850/G840/G620 um ganz normale Angebote, deren Leistungsfähigkeit unserer Meinung nach voll und ganz ihrem Preis entspricht.