AMD Phenom II x4 955 BE osvojio je 2432 boda

U mjerilu PCMark07 -Intel Core i5-2500K procesorosvojio 2927 bodova



U mjerilu PCMark07 -Intel Core i7-2600K procesorosvojio 3156 bodova

Procesor AMD Phenom II x4 955 BE ocijenjen je s 3723 boda, a 4-jezgreni s 13096 bodova

U mjerilu CINEBENCH R10, performanse jedne jezgreIntel Core i5-2500K procesorocijenjen je s 5524 boda, a 4-jezgreni s 19484 boda

U mjerilu CINEBENCH R10, performanse jedne jezgreIntel Core i7-2600K procesorocijenjen je sa 6097 bodova, a 4-jezgreni s 23341 bodom

Ocjena performansi procesora u 3DMark06:

• AMD Phenom II X4 955 BE: 4310 bodova
• Intel Core i5-2500K: 5821 bodova
• Intel Core i7-2600K: 6729 bodova

Ocjena performansi procesora u 3DMark Vantage:

• AMD Phenom II X4 955 BE: 10764 bodova
• Intel Core i5-2500K: 17310 bodova
• Intel Core i7-2600K: 22709 bodova

U sintetičkim testovima, Intelovi procesori su kraljevi – to je činjenica. Uostalom, svi testovi su osjetljivi na frekvenciju memorije procesora. Ali u stvarnim aplikacijama, igricama, video konverterima i svakodnevnim zadacima nema tako sulude prednosti, a ako se uspoređuju cijene jednog i drugog procesora, onda treba razmisliti još ozbiljnije.

Kao korisnik, želio bih reći da i Intel i Amd proizvode prekrasne procesore. Samo što su Intelovi trgovci radili nevjerojatno od prvog dana, izlaska prvog Intelovog procesora. I AMD je prisiljen preuzeti tržište s nižom cijenom svojih procesora. Ovo je mala lirska digresija s teme.

AMD ili INTEL uredsko računalo?

Ovdje ću pokušati odgovoriti na sljedeće pitanje: „Za izradu uredskog računala, koji procesor je bolje koristiti AMD ili INTEL? " Stvarno nema velike razlike! Zašto ti duša više leži na tome i skuplja uredsko računalo. Obje tvrtke imaju izvrsne proračunske procesore. Intel Celeron G465, G540, G550. Amd Sempron 140, 145, A4-3300, A4-3400 ili Athlon II X2.

Svaki od ovih procesora ima dovoljno snage za rad u uredu, školi, sveučilištu ili bilo kojoj drugoj ustanovi kojoj je potreban ekonomičan i srednje snažan procesor.

Multimedijsko računalo INTEL ili AMD?

Dešifriramo ovo pitanje na sljedeći način: "Za izradu multimedijskog računala, koji procesor je bolje koristiti INTEL ili AMD?" Ovo pitanje je vrlo zanimljivo. Ako želite izgraditi multimedijsko računalo bez diskretne video kartice, na kojem možete udobno igrati igre od 2008-2010, onda je bolje obratiti pažnju na Trinity APU iz AMD-a - ovo je dobar procesorski dio plus prosječno- performanse video kartice, kao i mogućnost stvaranja kompaktnog, tihog i istovremeno prilično produktivnog multimedijskog računala. Ako se radi o računalu s diskretnom video karticom klase: GT 640, GT 630, HD 6670, HD 7750, HD 6570. Onda su procesori iz serije savršeni za vas: Athlon II x4 640, 740K,750K, Intel Pentium G2020,G860,G2120 i drugi. U ovom slučaju, sve ovisi o preferencijama osobe i zadacima koje će ovo multimedijsko računalo riješiti. Bez obzira koji procesor odaberete, AMD ili INTEL, bit ćete zadovoljni.

AMD ili INTEL igraće računalo?

Vjerojatno najhitnije pitanje je na kojem AMD ili INTEL procesoru izgraditi gaming računalo. U ovom slučaju mišljenja su podijeljena. Za sebe ću reći da sve ovisi o video kameri koju ste odabrali. Za Radeon HD 7850, HD 6950, GTX 560, GTX 560 Ti, GTX 570, GTX 660 dovoljan je procesor AMD Phenom II X4 955 BE ili FX6300 overclockiran na 3,8 GHz ili Core i3 3220. Za GTX 660 Ti ili HD 7950 – sasvim je dovoljna snaga FX 8320 ili FX 8350. Ali ako u sustavu postoje 2-3 video kartice. ili ako planirate koristiti vrlo moćne video kartice klase GTX 670, GTX 680, GTX 590, GTX 690, HD7970, HD7990, GTX Titan - tada je bolje obratiti pozornost na Intel Core i5 -2500K, 3570K, Core i7 -2600K, 2700K, 3770K procesori – možda će ih trebati malo raspršiti. Dakle za igraća računala Prosječna i malo iznadprosječna razina, optimalno rješenje bila bi kupnja AMD ili Intel Core i3 procesora za moćna gaming računala najbolje rješenje bit će skupština na temelju Intel procesori Core i5 –i7 s indeksom "K".

Bit ću iskren, ako me netko pita: "Što je bolje kupiti Phenom II X4 955 BE ili Core i3 3220?" Ja ću odgovoriti "definitivno 955" i ne bojim se čak ni njegove potrošnje struje i grijanja. Budući da su Phenom II X4 955 i rashladni Cooler Master Hyper 212 Plus Evo jeftiniji od verzije Core i3 3220 u kutiji. A ako pitaju što je bolje Phenom II X4 955 ili Core i5-2500K, Core i5-3450, onda ja odgovorit će "Koji je Core i5 bolji, ali skuplji."

Pa koji je procesor bolji AMD ili INTEL?

Nadam se da će vam čitanje ovog članka pomoći da odlučite o izboru procesora između AMD-a i INTEL-a. Dugo mi je trebalo da usporedim ono što sam imao i ono što imam sada. Nisam vidio veliko povećanje performansi kad sam prešao na Intel, iako još uvijek ima nekih prednosti.

Obje tvrtke proizvode izvrsne procesore i dobro je da ih ima dvoje. Obje tvrtke također imaju problema, ali svi su oni riješeni i uzeti u obzir prilikom izdavanja novih serija procesora i koračanja jezgri starih. Velika popularnost Intelovih procesora, po mom mišljenju, rezultat je, prvo, činjenice da se tvrtka ranije pojavila na tržištu procesora, i drugo, profesionalnog marketinga i raznih partnerski programi Intel radi svoj posao. Intel je na svačijim usnama i svaki pas zna da Intel ima neke veze s računalima i ako pravite PC, mora biti na Intelu. Još jedan argument u korist AMD-a je da ljudi koji rade u trgovinama za prodaju računalnih komponenti sastavljaju računala temeljena na AMD procesorima. A kad dođeš u njihov dućan sigurno će ti prodati Intel =) . Ovako ispada peh.

Dakle, na vama je da odlučite koji ćete AMD ili INTEL procesor imati u svom računalu ili laptopu! U ovom sam članku naveo sve prednosti i nedostatke, nisam ništa izmislio, sve sam napisao kako jest, bez pretjerivanja ili namjernog podcjenjivanja jedne od strana. Dostupni su i rezultati ispitivanja. Dakle, sada ćete to sigurno učiniti pravi izbor procesor!

Najbolji procesor za igranje | Učinak smanjenja koristi

Cijene procesora vrhunska razina brzo rastu, ali dobitak performansi u igrama bit će sve manji. Stoga se teško isplati preporučiti procesor skuplji od Core i5-7600K. Štoviše, ako postoji dobar hladnjak ovaj model se može overclockati na 5 GHz - ako je potrebno više visoke performanse.

Međutim, mali je broj igara koje otkrivaju mogućnosti Core procesori i7 s Hyper-Threading tehnologijom. Vjerujemo da će se trend optimizacije višejezgrenog igranja nastaviti, zbog čega smo na popis dodali Core i7-5820K. Za većinu igara, neće biti velike razlike između Core i7 i Core i5, ali ako ste tip entuzijasta koji želi budućnost i snažne performanse u multi-thread aplikacijama, ovaj CPU bi mogao biti vrijedan dodatnog trošak.

S pojavom sučelja LGA 2011-v3, postoji svaki razlog da se na njegovoj osnovi izgradi nenadmašna platforma za igranje. Procesori temeljeni na Haswell-E imaju više dostupne predmemorije i četiri više jezgri u usporedbi s vodećim modelima LGA 1150/1155 podnožja. Osim toga, zahvaljujući četverokanalnom upravljaču, veći propusnost memorija. S 40 Gen 3 PCIe traka dostupnih na procesorima Pješčani most-E, platforma izvorno podržava dva x16 utora i jedan x8 utor, ili jedan x16 utor i tri x8 utora, uklanjajući potencijalna uska grla u CrossFire ili SLI konfiguracijama za tri i četiri video kartice.

Iako sve gore navedeno zvuči impresivno, to se ne mora nužno pretvoriti u značajna poboljšanja performansi u modernim igrama. Naši testovi pokazuju vrlo malu razliku između LGA 1150 Core i5-4690K od 240 USD i LGA 2011 Core i7-4960X od 1000 USD, čak i s instalirane tri SLI grafičke kartice. Ispostavilo se da propusnost memorije i PCIe ne utječu uvelike na performanse trenutnih sustava Sandy Bridge arhitekture.

Ono gdje Haswell-E zaista blista je u CPU-intenzivnim igrama kao što je igra za više igrača Battlefield 1. Ako koristite tri ili četiri grafičke kartice, velike su šanse da već imate dovoljno performansi. Overclockani Core i7-5960X ili Core i7-5930K mogu pomoći ostatku platforme da uhvati korak s iznimno moćnim video sustavom.

Općenito, iako ne preporučamo kupnju procesora skuplji Core i5-7600K u smislu omjera cijene i performansi (ušteđeni iznos novca može se potrošiti na grafički adapter i matična ploča), uvijek će biti onih koji neće štedjeti u potrazi za postizanjem najvećeg mogućeg učinka.

Najbolji procesor za igranje | usporedna tablica

Što je s drugim procesorima koji nisu na našem popisu preporuka? Vrijedi li ih kupiti ili ne?

Takva pitanja su sasvim prikladna, jer pristupačnost različiti modeli a cijene im se svakodnevno mijenjaju. Kako ćete znati je li procesor na koji ste bacili oko najbolja kupnja u svom cjenovnom rangu?

Odlučili smo vam pomoći u ovom teškom zadatku predstavljanjem tablice CPU hijerarhije, gdje su procesori iste razine performansi u igricama na istoj liniji. Gornji redovi prikazuju najsnažnije procesore za igre, a kako se pomičete niz redove, performanse opadaju.

Prijedlog hijerarhijske tablice razni modeli procesori Intel i AMD u početku su se temeljili na prosječnoj izvedbi svakog od njih u našem paketu referentnih vrijednosti. Kasnije smo dodali nove podatke o igrama kao dio kriterija ocjenjivanja, ali imajte na umu da se različite igre ponašaju drugačije zbog svojih jedinstvenih karakteristika. programski kod. Na primjer, neki od njih iznimno ovise o snazi ​​grafike, ali drugi pozitivno reagiraju na više jezgri, predmemoriju ili čak određenu arhitekturu.

Nemamo mogućnost testirati svaki CPU na tržištu, pa će u nekim slučajevima rangiranje ovisiti o rezultatima sličnih modela. U biti, ova hijerarhijska tablica korisna je kao opći vodič za odabir, ali nije univerzalno sredstvo za usporedbu različitih procesori. Za detaljnije informacije pogledajte (engleski) ili redovito ažurirani odjeljak " Najbolji CPU za igranje: trenutna analiza tržišta ".

Možda ste primijetili da smo glavni dio podijelili na dvije razine procesori a na jedan od njih smjestili su nekoliko četverojezgrenih AMD modela. S obzirom da se mnoge starije platforme mogu koristiti s nekoliko različitih generacija grafičkih podsustava, htjeli smo istaknuti modele s najboljim performansama kako bismo održali ravnotežu između sustava i video akceleratora. Na primjer, na ovaj trenutak, svaki vlasnik Core i7 Generacija Sandy Bridge će doživjeti značajan poticaj kada prijeđe na Jezero Kaby ili Broadwell-E. I admiralske prostorije procesori AMD serije FX koji je korak naprijed u odnosu na nekoliko Core i7 i starijih Core i5 znači da se njihov status nadograđuje.

Hijerarhija Intel i AMD procesora | Stol

Trenutno se naša tablica sastoji od 13 razina. Donja polovica popisa uglavnom više nije relevantna: ti će čipovi pokazati nedovoljnu izvedbu u modernim igrama, bez obzira na instalirana video kartica. Ako tvoj CPU pripada ovoj polovici popisa, tada će nadogradnja stvarno povećati vaš užitak u igrama.

Zadnja izmjena: 01.12.2016 (dodani su sljedeći SoC-ovi: Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953, Qualcomm Snapdragon 430 MSM8937, Mediatek MT6732)

ARM procesor je mobilni procesor za pametne telefone i tablete.

Ova tablica prikazuje sve trenutno poznate ARM procesore. Tablica ARM procesora će se dopunjavati i nadograđivati ​​kako se budu pojavljivali novi modeli. Ova tablica koristi uvjetni sustav za procjenu CPU i GPU performansi. Podaci o performansama ARM procesora preuzeti su iz raznih izvora, uglavnom na temelju rezultata testova kao što su: Prolazna ocjena, Antutu, GFXBench.

Ne tvrdimo apsolutnu točnost. Apsolutno točno rang i procijeniti performanse ARM procesora nemoguće, iz jednostavnog razloga što svaki od njih ima prednosti na neki način, ali na neki način zaostaje za drugim ARM procesorima. Tablica ARM procesora omogućuje vam da vidite, procijenite i, što je najvažnije, usporedite različite SoC-ove (sustav na čipu) rješenja. Koristeći našu tablicu, možete usporedi mobilne procesore i dovoljno je saznati kako se točno nalazi ARM srce vašeg budućeg (ili sadašnjeg) pametnog telefona ili tableta.

Ovdje smo usporedili ARM procesore. Pogledali smo i usporedili performanse CPU-a i GPU-a u različitim SoC-ovima (Sustav na čipu). Ali čitatelj može imati nekoliko pitanja: Gdje se koriste ARM procesori? Što je ARM procesor? Kako se ARM arhitektura razlikuje od x86 procesora? Pokušajmo razumjeti sve ovo bez preduboko u detalje.

Prvo, definirajmo terminologiju. ARM je naziv arhitekture i ujedno naziv tvrtke koja vodi njen razvoj. Kratica ARM je kratica za (Advanced RISC Machine ili Acorn RISC Machine), što se može prevesti kao: napredni RISC stroj. ARM arhitektura kombinira obitelj 32 i 64-bitnih jezgri mikroprocesora koje je razvio i licencirao ARM Limited. Želio bih odmah napomenuti da se tvrtka ARM Limited bavi isključivo razvojem kernela i alata za njih (alati za otklanjanje pogrešaka, kompajleri itd.), Ali ne i proizvodnjom samih procesora. Društvo ARM Limited prodaje licence za proizvodnju ARM procesora trećim stranama. Ovdje je djelomičan popis tvrtki koje su danas licencirane za proizvodnju ARM procesora: AMD, Atmel, Altera, Cirrus Logic, Intel, Marvell, NXP, Samsung, LG, MediaTek, Qualcomm, Sony Ericsson, Texas Instruments, nVidia, Freescale... i mnogi drugi.

Neke tvrtke koje su dobile licencu za proizvodnju ARM procesora stvaraju vlastite verzije jezgri temeljene na ARM arhitekturi. Primjeri uključuju: DEC StrongARM, Freescale i.MX, Intel XScale, NVIDIA Tegra, ST-Ericsson Nomadik, Qualcomm Snapdragon, Texas Instruments OMAP, Samsung Hummingbird, LG H13, Apple A4/A5/A6 i HiSilicon K3.

Danas rade na ARM-baziranim procesorima gotovo bilo koja elektronika: PDA, Mobiteli i pametne telefone, digitalni playeri, prijenosne igraće konzole, kalkulatori, vanjski tvrdih diskova i usmjerivači. Svi sadrže ARM jezgru, tako da možemo reći ARM - mobilni procesori za pametne telefone i tablete.

ARM procesor predstavlja a SoC, odnosno "sustav na čipu". SoC sustav ili "sustav na čipu" može u jednom čipu, osim samog CPU-a, sadržavati i preostale dijelove potpunog računala. Ovo je memorijski kontroler i I/O port kontroler, i grafička jezgra, i sustav za geopozicioniranje (GPS). Također može sadržavati 3G modul, kao i mnogo više.

Ako uzmemo u obzir zasebnu obitelj ARM procesora, recimo Cortex-A9 (ili bilo koju drugu), ne može se reći da svi procesori iste obitelji imaju iste performanse ili da su svi opremljeni GPS modulom. Svi ovi parametri jako ovise o proizvođaču čipa i o tome što je i kako odlučio implementirati u svoj proizvod.

Koja je razlika između ARM i X86 procesora?? Sama arhitektura RISC (Reduced Instruction Set Computer) podrazumijeva reducirani skup instrukcija. Što u skladu s tim dovodi do vrlo umjerene potrošnje energije. Uostalom, unutar bilo kojeg ARM čipa ima puno manje tranzistora od njegovog pandana iz x86 linije. Ne zaboravite da se u SoC sustavu svi periferni uređaji nalaze unutar jednog čipa, što omogućuje ARM procesoru da bude još energetski učinkovitiji. ARM arhitektura izvorno je dizajnirana za izračunavanje samo cjelobrojnih operacija, za razliku od x86, koji može raditi s izračunima s pomičnim zarezom ili FPU-om. Nemoguće je jasno usporediti ove dvije arhitekture. Na neki način, ARM će imati prednost. A negdje je obrnuto. Ako pokušate odgovoriti na pitanje u jednoj rečenici: koja je razlika između ARM i X86 procesora, tada će odgovor biti sljedeći: ARM procesor ne poznaje broj naredbi koje zna x86 procesor. A oni koji znaju izgledaju puno niže. Ovo ima i prednosti i mane. Bilo kako bilo, u U zadnje vrijeme sve govori da ARM procesori polako, ali sigurno počinju sustizati, a na neki način i prestići konvencionalne x86 procesore. Mnogi otvoreno izjavljuju da će ARM procesori uskoro zamijeniti x86 platformu u segmentu kućnih računala. Kao što već znamo, nekoliko je svjetski poznatih tvrtki 2013. godine potpuno odustalo od daljnje proizvodnje netbooka u korist tablet računala. No, što će se zapravo dogoditi, pokazat će vrijeme.

Pratit ćemo ARM procesore koji su već dostupni na tržištu.

Kada kupujete novo računalo, uvijek se postavlja isto pitanje - kako usporediti procesore, kako razumjeti koji je bolji. Poznato je da snaga procesora uvelike utječe na performanse sustava u cjelini. Ali o čemu ovise performanse samog procesora?

Hajdemo shvatiti.

Je li brzina sata toliko važna?

Radni takt procesora mjeri se u hercima—obično gigahercima (GHz). Radni takt CPU-a je mjera koliko ciklusa u sekundi može izvesti. Na primjer, procesor od 1,8 GHz može izvesti 1.800.000.000 ciklusa takta u sekundi. Ciklus takta može se nazvati vrijeme tijekom kojeg CPU izvodi mikrooperaciju. Na primjer, operacija za čitanje podataka iz RAM-a može se sastojati od nekoliko mikrooperacija.
Na prvi pogled, čini se logičnim da što više ciklusa takta u sekundi može izvesti, to je produktivniji. Da i ne.
Za pouzdani kriterij usporedbe, frekvencije takta mogu se koristiti kada se razmatraju slični procesori iz iste serije. Recimo da uspoređujete dva procesora, Intel Core i5-4460 i Intel Core i5-4670K, koji se razlikuju samo po radnom taktu. Prvi radi na frekvenciji od 3,2 GHz, a drugi na frekvenciji od 3,4 GHz. U ovom slučaju, procesor od 3,4 GHz bit će 30% brži kada oba rade maksimalnom brzinom. Ali ne možete usporediti frekvenciju procesora iz obitelji Haswell Core i5 AMD procesor, ARM ili čak s i7.

Moderni procesori postaju mnogo učinkovitiji. Oni mogu obaviti više stvari u ciklusu. Na primjer, Intel Pentium 4 s radnim taktom od 3,6 GHz izdan je 2006., a i7 Intel Haswell rade na 3,9 GHz. Znači li to da su se performanse procesora samo neznatno poboljšale u posljednjih 10 godina? Naravno da ne.

Predmemorija

Predmemorija procesora je oblik memorije dodijeljen procesoru, koji radi na sličan način kao RAM.
Predmemorija je ugrađena izravno u matricu procesora. Odatle, proces pristupa podacima koji se mogu ponovno koristiti izravno iz vlastite memorije, umjesto da ih iznova zahtijeva memorija sustava, što značajno štedi vrijeme.
Cache memorija dolazi u različitim razinama, L1, L2, L3 i još više u novim procesorima. L1 predstavlja malu količinu vrlo brze memorije, a svaka sljedeća razina je veća i sporija. Procesor koristi svaku razinu prema važnosti podataka, najvažniji podaci će biti pohranjeni u L1 predmemoriju.
Haswell procesori imaju 64 KB L1 cache, L2 - L3 cache, 256 KB do 20 MB i L4 do 128 MB cache.
Teško je reći koliko vam predmemorije treba, ali 3-6 MB je tipično za moderna prijenosna računala i desktop računala. Više predmemorije znači bolje performanse.
Set uputa
"Firmware" samog procesora govori vam kako izvršiti radnje. Vi nemate kontrolu nad skupom naredbi. Ugrađen je u procesor i ne može se mijenjati niti nadograđivati. Ali zajedno s arhitekturom procesora, to utječe na performanse procesora. određuje koliko je ciklusa potrebno za izvršenje dane instrukcije.
Drugim riječima, neki skupovi instrukcija su učinkovitiji od drugih, omogućujući procesoru da učini više koristan rad zadanom brzinom. Ali ne biste trebali ići u takvu džunglu i uzeti u obzir ovaj parametar kada kupujete računalo za svoj dom.

Nekoliko riječi o broju jezgri

Svaka procesorska "jezgra" zapravo je zasebna procesorska jedinica. Dodatne jezgre omogućuju računalu da radi nekoliko stvari u isto vrijeme. Sjećate se da sam imao procesor s jednom jezgrom, ali on je također radio mnogo stvari u isto vrijeme - preglednik je radio, svirala je glazba i radila se nastava.
Zapravo, radi se samo o iluziji simultanosti, zapravo, procesor se svaki put prebacuje između zadataka, obavljajući dio posla iz svakog procesa, i to tako brzo da mi to ne primijetimo.



Što više procesora ili jezgri računalo ima, to više stvari može raditi odjednom. Zamislimo da imamo 100 zadataka i 4 inženjera (jezgre), od kojih svaki radi 25 zadataka, i naravno, svih 100 bit će obavljeno brže od jednog. Ali postoje tako složeni zadaci velikih razmjera koji se ne mogu podijeliti, a izgleda jedan inženjer radi, a tri se odmaraju. Iz ovoga proizlazi da ne radi svaki softver učinkovitije višejezgreni procesori nego na jednom.
Ukupno - što više jezgri, to bolje

Kod kojih se papiga mjeri učinak?

Često se koriste jedinice MIPS (milijun operacija u sekundi) i FLOPS.
MIPS kao i taktna frekvencija Nema smisla koristiti ga za procesore različitih arhitektura. Ponekad se naziva i besmislenim pokazateljem brzine procesora. Budući da broj operacija ne može poslužiti kao pokazatelj "korisnog" učinka. Pretjerano, jedan će procesor u jednoj operaciji pomnožiti dva broja, a drugi s 10, ali rad drugog procesora traje upola manje. Očito je da će prvi biti brži.
Univerzalnija mjera FLOPS-a je broj operacija s pomičnim zarezom u sekundi. Pokretni zarez najkorisniji je prikaz brojeva u procesorima. Mjerenjem FLOPS-a, svi procesori su prisiljeni raditi istu stvar. Naravno, ovaj test je univerzalniji i pogodniji za mjerenje performansi.

Vrijednost CPU performansi

Malo tko bi tvrdio da ukupna izvedba računala uvelike ovisi o procesoru. Ali bilo bi pogrešno misliti da ga u potpunosti definira. Moguće je odabrati konfiguraciju u kojoj se cijeli potencijal procesora može uništiti
Što utječe na performanse:

• Interna frekvencija sabirnice matične ploče
• Frekvencija
• Brzina rotacije tvrdog diska

mjerila

Što je mjerilo?

Referentna vrijednost uključuje niz softverskih testova koji repliciraju vrste zadataka koji se izvode u stvarnoj uporabi računala. Na primjer, CPU u prijenosnom računalu bit će testiran kako bi se vidjelo koliko brzo može komprimirati ili šifrirati podatke. HDD bit će provjerena brzina zapisa čitanja itd.

Koliko su važni referentni pokazatelji?

Rezultati benchmarka koriste se za komparativnu analizu. Osobito su dobri u pokazivanju kako se izvedba poboljšava iz jedne generacije u drugu i mogu vam pomoći da procijenite vrijednost proizvoda za novac.
Najbolje ih je koristiti kada imate posebne zahtjeve, bilo da se radi o igricama, uređivanju videozapisa ili bilo čemu drugom što zahtijeva velike resurse.
Ali za rješavanje svakodnevnih računalnih problema - surfanje internetom, društvene mreže. umrežavanje i uređivanje teksta - razlika u performansama je jedva primjetna. Budući da mjerilo pokazuje vršne vrijednosti performansi.

Koja mjerila postoje

• Testirajte s operacijama s pomičnim zarezom. Rezultati se često prikazuju u milisekundama, tako da manji brojevi označavaju bolju izvedbu. Odnosno, koliko će brzo biti izvedena jedna operacija. Na temelju tog vremena možete približno izračunati broj FLOPS-a.
• Ispitivanja kompresije. Provjera brzine kompresije velikih količina podataka. Rezultat izgleda kao brzina kilobajta u sekundi, pa što veći broj, tim bolje.
• Jednojezgreni testovi. Kao što su CineBench ili PassMark, ovi testovi učitavaju samo jednu jezgru. Dobra izvedba jedna jezgra je važna jer ih ima mnogo softver nije optimiziran za višejezgrene procesore.

zaključke

• Radni takt se može koristiti za usporedbu samo između procesora iz iste serije. Usporedba različitih obitelji ili arhitektura je netočna
• Numerička karakteristika performansi koju koristi FLOPS je broj operacija s pomičnim zarezom u sekundi.
• Performanse sustava ne ovise samo o snazi ​​procesora, već io drugim parametrima
• Rezultati benchmarka pokazuju razliku kada maksimalno opterećenje, za zadatke koji ne opterećuju potpuno procesor, razlika se možda neće primijetiti. Stoga, kako ne biste preplatili, morate razmisliti za koju svrhu kupujete.

Gotovo svake godine nova generacija središnjih procesora izlazi na tržište Intel Xeon E5. Svaka generacija izmjenjuje utičnicu i tehnološki proces. Sve je više jezgri, a stvaranje topline se postupno smanjuje. Ali postavlja se prirodno pitanje: "Što nova arhitektura daje krajnjem korisniku?"

Da bih to učinio, odlučio sam testirati performanse sličnih procesora različitih generacija. Odlučio sam usporediti modele iz masovnog segmenta: 8-jezgreni procesori 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 i 2620V4. Testiranje s ovakvim generacijskim rasporedom nije sasvim pošteno, jer Između V2 i V3 postoji drugačiji čipset, nova generacija memorije s višom frekvencijom, i što je najvažnije, među modelima sve 4 generacije nema izravnih vršnjaka po frekvenciji. No, u svakom slučaju, ova će studija pomoći razumjeti u kojoj su se mjeri performanse novih procesora povećale u stvarnim aplikacijama i sintetičkim testovima.

Odabrana linija procesora ima mnogo sličnih parametara: isti broj jezgri i niti, 20 MB SmartCache, 8 GT/s QPI (osim 2640V2) i broj PCI-E traka je 40.

Kako bih procijenio izvedivost testiranja svih procesora, okrenuo sam se rezultatima testova PassMark.

Ispod je zbirni grafikon rezultata:

Budući da je učestalost značajno različita, nije sasvim ispravno uspoređivati ​​rezultate. Ali unatoč tome, odmah se nameću zaključci:

1. 2660 je po performansama ekvivalentan 2620V4
2. 2670 je superiorniji u performansama od 2620V4 (očito zbog frekvencije)
3. 2640V2 popušta, a 2650V2 pobjeđuje sve (također zbog frekvencije)

Podijelio sam rezultat po frekvenciji i dobio određenu vrijednost performansi na 1 GHz:

Ovdje su rezultati zanimljiviji i jasniji:

1. 2660 i 2670 - neočekivani preokret za mene unutar jedne generacije, 2670 je opravdan samo činjenicom da su njegove ukupne performanse vrlo visoke
2. 2640V2 i 2650V2 - vrlo čudno nizak rezultat, koji je lošiji od 2660
3. 2630V3 i 2620V4 jedini su logičan rast (navodno zbog nova arhitektura...)

Nakon analize rezultata, odlučio sam izdvojiti neke od nezanimljivih modela koji nemaju nikakvu vrijednost za daljnje testiranje:

1. 2640V2 i 2650V2 - srednja generacija, i ne baš uspješna, po mom mišljenju - uklanjam ih iz kandidata
2. 2630V3 je izvrstan rezultat, ali košta nerazumno više od 2620V4, s obzirom na slične performanse i, štoviše, ovo je odlazna generacija procesora
3. 2620V4 - razumna cijena (u usporedbi s 2630V3), visoke performanse i, što je najvažnije, ovo je jedini model najnovije generacije 8-jezgrenog procesora s Hyper-threadingom na našem popisu, stoga ga svakako ostavljamo za daljnje testove
4. 2660 i 2670 - odličan rezultat u usporedbi s 2620V4. Po meni je upravo usporedba prve i zadnje (trenutno) generacije u Intel linija Posebno je zanimljiv Xeon E5. Osim toga, još uvijek imamo dovoljno zaliha procesora prve generacije u našem skladištu, tako da je ova usporedba za nas vrlo relevantna.

Troškovi poslužitelja temeljenih na procesorima 2660 i 2620V4 mogu se razlikovati gotovo 2 puta, ne u korist potonjeg, tako da usporedbom njihovih performansi i odabirom poslužitelja na V1 procesorima možete značajno smanjiti proračun za kupnju novog poslužitelja. Ali reći ću vam o ovom prijedlogu nakon rezultata testa.

Za testiranje su sastavljena 3 postolja:

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8 Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150 Gb
3. 2 x Xeon E5-2620V4, 8 x 8 Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150 Gb

PassMark PerformanceTest 9.0

Detaljnije izvješće o testiranju omogućuje nam da izvučemo neke zaključke:

1. Matematika, uklj. i pomičnog zareza, uglavnom ovisi o frekvenciji. Razlika od 100 MHz omogućila je 2660 da nadmaši 2620V4 u računalnim operacijama, enkripciji i kompresiji (i to unatoč značajnoj razlici u frekvenciji memorije)
2. Fizika i izračuni koji koriste proširene instrukcije izvode se bolje na novoj arhitekturi, unatoč niskoj frekvenciji
3. I, naravno, test korištenja memorije prošao je u korist V4 procesora, budući da je u ovom slučaju konkurencija već različite generacije memorija - DDR4 i DDR3.

Bio je sintetički. Pogledajmo što pokazuju specijalizirana mjerila i stvarne aplikacije.

Arhivator 7ZIP

Ovdje rezultati imaju nešto zajedničko s prethodnim testom - izravnu vezu s frekvencijom procesora. Nije važno što je instalirana sporija memorija - V1 procesori pouzdano preuzimaju vodstvo u frekvenciji.

CINEBENCH R15

Xeon E5-2670 je podigao frekvenciju i pobijedio 2620V4. Ali E5-2660, koji ima ne tako vidljivu prednost u frekvenciji, izgubio je od procesora 4. generacije. Stoga zaključak - ovaj softver koristi korisni dodaci nove arhitekture (iako je možda sve stvar sjećanja...), ali ne toliko da bi to bilo odlučujuće.

3DS MAX + V-Ray

Rezultati su bili slični CINEBENCH-u: Xeon E5-2670 pokazao je najniže vrijeme renderiranja, a 2660 nije mogao pobijediti 2620V4.

1C: SQL/Datoteka

Prilikom testiranja baze podataka s pristupom datotekama, procesor E5-2620V4 pouzdano vodi. Tablica prikazuje prosječne vrijednosti 20 izvođenja istog testa. Razlika između rezultata svake sastojine u slučaju baze podataka nije bila veća od 2%.

Test jedne niti SQL baze podataka pokazala vrlo čudne rezultate. Razlika se pokazala beznačajnom, s obzirom na različite frekvencije 2660 i 2670, te različite frekvencije DDR3 i DDR4. Bilo je pokušaja optimizacije SQL postavki, ali rezultati su ispali lošiji nego što jesu, pa sam odlučio testirati sva postolja na osnovnim postavkama.

Rezultati višenitnog SQL testa pokazali su se još čudnijim i kontradiktornijim. Maksimalna brzina od 1 niti u MB/s bila je ekvivalentna indeksu performansi u prethodnom jednonitnom testu.

Sljedeći parametar bila je maksimalna brzina (svih tokova) - rezultat je bio gotovo identičan za sve tribine. Budući da su rezultati različitih vožnji jako varirali (+-5%) - ponekad su bili na različitim tribinama sa značajnim razmakom u oba smjera. Isti prosječni rezultati višenitnog SQL testa navode me na 3 misli:

1. Ova situacija je uzrokovana neoptimiziranom SQL konfiguracijom
2. SSD je postao usko grlo sustava i nije dopuštao overclocking procesora
3. Gotovo da nema razlike između frekvencije memorije i procesora za ove zadatke (što je vrlo malo vjerojatno)

Rezultat za parametar “Preporučeni broj korisnika” također se pokazao neobjašnjivim. Prosječni rezultat od 2660 pokazao se najvišim - i to unatoč niskim rezultatima svih testova.
Također će mi biti drago vidjeti vaše komentare o ovom pitanju.

zaključke

Naravno, ne kažem da uopće nema razlike među procesorima, samo želim istaknuti da za određene aplikacije nema smisla "planski" prijeći na novu generaciju.

Ako se ne slažete sa mnom ili imate prijedloge za testiranje, postolja još nisu rastavljena i rado ću testirati vaše zadatke.

Ekonomska korist

U nastavku je približan izračun.