Einführung
AMD setzt die Reihe der Ankündigungen von Prozessoren auf Basis des neuen 45-nm-Deneb-Kerns fort und stellt heute mehrere neue Modelle für das mittlere Preissegment vor. So bleiben die „Pioniere“ der Phenom II-Familie, die wir zuvor in Betracht gezogen haben, mit den Prozessornummern 940 und 920 die älteren Modelle in AMD-Produkten, doch nun wird die Position des Unternehmens durch mehrere weitere Prozessoren gestärkt, die mit mehr hergestellt werden moderner technologischer Prozess. Konkret stellt AMD heute fünf 45-nm-Prozessoren vor: drei Quad-Core-Prozessoren – Phenom II X4 910, 810 und 805, sowie zwei Tri-Core-Prozessoren – Phenom II X3 720 und 710. und schnelle Prozessoren. Viel interessanter ist, dass die heute auf den Markt gebrachten Modelle ein neues Design haben – den Sockel AM3.
Denken Sie daran, dass der Hauptzweck der Übersetzung AMD-Prozessoren An Steckdosenplattform AM3 soll die Unterstützung für moderneres und schnelleres DDR3-SDRAM implementieren. Gleichzeitig bleiben solche Sockel-AM3-Prozessoren auch mit der bestehenden Sockel-AM2+-Infrastruktur kompatibel. Es stellt sich heraus, dass die neuen Phenom II-Modelle über einen universellen Speichercontroller verfügen, der je nach Motherboard mit DDR2- oder DDR3-SDRAM arbeiten kann. Diese Vielseitigkeit ist jedoch keineswegs überraschend: Wir alle erinnern uns an die Leichtigkeit, mit der Motherboard-Hersteller früher Produkte entwickelten, die DDR2-SDRAM unterstützten, und zwar auf der Grundlage von Chipsätzen der LGA775-X-Serie, die auf die Arbeit mit DDR3-SDRAM ausgerichtet waren. Kontinuität, die bei sich ändernden Speicherstandards im Vordergrund steht, gewährleistet die Kompatibilität zwischen DDR2 und DDR3 auf logischer Ebene, sodass Ingenieure beide Technologien gleichzeitig und zu minimalen Kosten unterstützen können.
Gleichzeitig macht uns AMD bei aller Erscheinung klar, dass wir vom neuen Prozessorsockel und DDR3-Speicher nicht zu viel erwarten sollten. Ja, DDR3 SDRAM verfügt über höhere Frequenzen, zeichnet sich aber gleichzeitig auch durch erhöhte Verzögerungen aus, die sich bekanntlich auch deutlich auf die Geschwindigkeit von Plattformen mit AMD-Prozessoren auswirken. Von diesen Überlegungen geleitet hat AMD offenbar noch nicht damit begonnen, ältere Phenom II-Modelle auf Sockel AM3 umzustellen, die weiterhin ausschließlich in Sockel AM2+-Versionen erhältlich sind. Mit der Sockel-AM3-Kompatibilität können sich also vorerst nur Mittelklasse-Modelle rühmen, für die die Fähigkeit, mit schnellem und teurem Speicher zu arbeiten, ehrlich gesagt nicht so relevant ist.
Dass sich die erst vor einem Monat erschienenen Phenom II Und diese Gründe sind nicht schwer zu erkennen, wenn man sich mit den Eigenschaften der heute vorgestellten Modelle genauer vertraut macht. Fakt ist, dass sich AMD bei der Umstellung auf einen neuen Prozessorsockel dafür entschieden hat, seine Prozessoren sparsamer zu machen: Bei allen fünf heutigen Neuheiten ist die maximale Wärmeableitung nicht wie beim älteren Phenom II auf 125 W eingestellt, sondern bis 95 W. Es handelt sich um die gleiche Wärmeableitung, die auf dem Typenschild steht und die alle Vierkern-Intel-Prozessoren der Core-2-Quad-Familie aufweisen. Allerdings wird die Parität der maximal berechneten thermischen Eigenschaften der Plattformen LGA775 und Sockel AM3 allem Anschein nach nicht lange anhalten, da AMD in den nächsten Monaten Prozessoren einführen wird, die schneller und weniger sparsam als der Phenom II X4 910 sind und 810.
Aus all dem Gesagten ergibt sich, dass die Kompatibilität der heute vorgestellten Prozessoren mit dem neuen Sockel AM3 und DDR3-Speicher aus Sicht des Normalverbrauchers nicht viel löst. Präsentierte Mittelwertmodelle Preisklasse In den allermeisten Fällen fallen sie in die Sockel-AM2+-Infrastruktur und werden mit dem weit verbreiteten und kostengünstigen DDR2-SDRAM verwendet. AMD bietet noch keine leistungsstarken Phenom-II-Modifikationen an, die für den Einsatz auf Sockel-AM3-Plattformen wirklich interessant wären. Dennoch ist dies für uns kein Grund, die Augen vor einer neuen vielversprechenden Plattform zu verschließen, der wir beschlossen haben, ein eigenes Material zu widmen. In diesem Artikel machen wir uns mit den Funktionen des neuen Prozessorsockels vertraut und testen nebenbei einen der neuen Sockel-AM3-Prozessoren – den Phenom II X4 810.
Die Phenom II-Familie: Artenvielfalt
Zunächst haben wir beschlossen, alle Informationen über AMD-Prozessoren zu sammeln, die mit der 45-nm-Prozesstechnologie hergestellt und unter der Marke Phenom II auf den Markt gebracht werden. Die Notwendigkeit einer einzigen Referenztabelle ist darauf zurückzuführen, dass sich diese Serie, die derzeit sieben Prozessoren umfasst, als sehr umstritten herausstellte: Sie besteht aus Modellen mit einer unterschiedlichen Anzahl von Kernen, mit unterschiedlichen Zwecken, Kompatibilität mit verschiedenen Plattformen usw bald.
Nach früheren Plänen wollte AMD jedoch einen weiteren Sockel-AM3-Prozessor einführen – den Phenom II X4 925. dieser Moment seine Freilassung erfolgte nicht. Möglicher Grund Dies ist auf die Probleme bei der Unterbringung der Wärmeableitung im Rahmen eines 95-Watt-Wärmepakets zurückzuführen. Und wenn man bedenkt, dass das nächste Modell, der Phenom II Phenom II X4 810 Dies erklärt die Teilnahme dieses Modells an unseren Tests.
Die Erweiterung der Phenom II-Modellreihe führt dazu, dass die von AMD übernommene neue Nomenklatur der Prozessorbewertungen deutlich wird. So charakterisieren eine Reihe von Bewertungen die Hauptmerkmale von Prozessoren. Und wenn wir zu den verfügbaren Daten Informationen über zukünftige Prozessormodelle mit 45-nm-Kernen hinzufügen, erhalten wir einen völlig stimmigen und logischen Ablauf:
Serie 900 – Quad-Core-Prozessoren mit 6 MB L3-Cache;
Serie 800 – Quad-Core-Prozessoren mit 4 MB L3-Cache;
Serie 700 – Dreikernprozessoren mit 6 MB L3-Cache;
Serie 600 – Quad-Core-Prozessoren ohne L3-Cache;
Serie 400 – Dreikernprozessoren ohne L3-Cache;
Bei der 200er-Serie handelt es sich um Dual-Core-Prozessoren.
Angaben zu den Serien 200, 400 und 600 sind vorläufig. Die Produktion solcher Prozessoren ist, den verfügbaren Daten nach zu urteilen, für das zweite Quartal dieses Jahres geplant.
Sockel AM3-Plattform
Mit der Einführung der neuen Sockel-AM3-Plattform besteht AMDs erstes Ziel darin, Unterstützung für modernen DDR3-SDRAM-Speicher in Systemen einzuführen, die auf Phenom-II-Prozessoren basieren. Eine solche Unterstützung ist auf Konkurrenzplattformen seit mehr als anderthalb Jahren verfügbar, aber zuvor hielt AMD den Übergang zu einem neuen Speichertyp aufgrund der hohen Kosten für verfrüht. Inzwischen hat sich die Situation stark verändert, die Preise für DDR3-Module sind deutlich gesunken, was AMD dazu veranlasst hat, in den Markt einzusteigen und einen neuen Typ von Prozessorsockel zu entwickeln.
Allerdings im Gegensatz zu seinem Hauptkonkurrenten AMD In letzter Zeit nimmt äußerst selten drastische Änderungen am Design der Plattform vor. Die Ingenieure des Unternehmens unternehmen alle Anstrengungen, um eine reibungslose Migration von einer Plattform auf eine andere zu gewährleisten. Diese Taktik ist angesichts der vorherrschenden Realität besonders relevant, wenn AMD-Prozessoren im Vergleich zu AMD-Produkten nicht viele Vorteile haben. von Intel. Das macht die neue Plattform interessant: AMD-Entwickler konnten ein solches Schema zur Aufrüstung des in ihren eigenen Prozessoren verbauten Speichercontrollers anbieten, mit dem weder alte noch neue Anhänger der Marken Athlon und Phenom unzufrieden sein dürften.
Dass die Sockel-AM3-Plattform in vielerlei Hinsicht ihrem Vorgänger ähnelt, lässt sich schon bei einem kurzen Blick auf die Platinen und Prozessoren im neuen Design nachvollziehen. AMD hat seine Chips nicht nur nicht auf LGA-Gehäuse umgestellt, sondern die Prozessoren haben sogar die gleichen geometrischen Abmessungen beibehalten und die Anzahl ihrer Kontakte hat sich praktisch nicht verändert. Aufgrund der Tatsache, dass AMD die Gedanken der Nachfolge und Kompatibilität in den Vordergrund gestellt hat, ist es nur bei sehr sorgfältiger Prüfung möglich, einen Sockel-AM3-Prozessor von einem Sockel-AM2+-Bruder zu unterscheiden.
Links – Sockel AM2+-Prozessor, rechts – Sockel AM3-Prozessor
Unterschiede zwischen Sockel-AM2+- und Sockel-AM3-Prozessoren sind nur vom „Bauch“ aus sichtbar. Auf dem obigen Foto können Sie sehen, dass die Anzahl der Kontakte im Sockel AM3 jeweils um zwei zurückgegangen ist, jetzt sind es 938.
Ein ähnliches Bild ergibt sich, wenn wir die Anschlüsse auf Mainboards vergleichen.
Links - Sockel AM2+, rechts - Sockel AM3
Wie Sie sehen, können Sockel-AM3-Prozessoren mechanisch in Sockel AM2+ eingebaut werden, während ein Sockel-AM2+-Prozessor in Sockel AM3 aufgrund der „zusätzlichen“ zwei Pins einfach nicht in das Motherboard eingesetzt werden kann. Diese mechanische Kompatibilität spiegelt auch die logische Kompatibilität wider. Die neuen Sockel-AM3-Prozessoren verfügen über einen universellen Speichercontroller, der sowohl DDR2- als auch DDR3-SDRAM unterstützt. Welcher konkrete Speichertyp jeweils verwendet wird, wird ausschließlich durch die DIMM-Steckplätze auf dem Gerät bestimmt Hauptplatine. Bei Sockel-AM2+-Boards ist dies DDR2, bei Sockel AM3 ist es DDR3-SDRAM. Ältere Sockel-AM2+-Prozessoren verfügen nicht über eine solche Vielseitigkeit, sie können nur mit DDR2-SDRAM arbeiten, weshalb ihnen die mechanische Kompatibilität mit dem neuen Prozessorsockel vorenthalten wurde.
Sockel AM2+ und Sockel AM3 haben in vielen anderen Aspekten Kontinuität bewahrt. Durch passende Sockel- und Prozessorgrößen konnte AMD sicherstellen, dass auf beiden Plattformen die gleichen CPU-Kühler verwendet werden können. Auch das Schema ihrer Befestigung wurde nicht verändert.
Gleiches gilt für die Mikroarchitektur-Features: Sockel-AM2+- und Sockel-AM3-Prozessoren unterscheiden sich lediglich hinsichtlich des Speichercontrollers. Alle anderen Knoten, einschließlich des HyperTransport 3.0-Busses, wurden unverändert beibehalten. Und das wiederum bedeutet, dass für die Unterstützung von Sockel AM3 keine neuen Chipsätze erforderlich sind, da solche Prozessoren perfekt mit denselben Chipsätzen wie Sockel AM2+-Modelle kompatibel sind. Aus diesem Grund bieten die Hauptentwickler von Chipsätzen für die AMD-Plattform keine speziellen Lösungen zur Unterstützung neuer Produkte an.
Die nahezu vollständige mechanische und logische Kompatibilität zwischen den Prozessorsockeltypen ermöglicht in einigen Fällen sogar eine Abweichung vom ursprünglichen Eins-zu-eins-Entsprechungsschema: Sockel AM2+ – DDR2 SDRAM, Sockel AM3 – DDR3 SDRAM. Einige Motherboard-Hersteller, wie zum Beispiel Jetway, bereiten universelle Sockel-AM2+-Motherboards mit Steckplätzen für DDR2 und DDR3 vor, in die bei Verwendung eines Sockel-AM3-Prozessors entweder der eine oder der andere Speicher eingebaut werden kann.
Sockel-AM3-Prozessoren unterstützen offiziell DDR2-Speicher bis 1067 MHz und DDR3-Speicher bis 1333 MHz. Gleichzeitig ist die zuverlässige Leistung von DDR3-1333 in Sockel-AM3-Systemen nur dann gewährleistet, wenn nicht mehr als ein Modul pro Kanal verwendet wird. In der Praxis zeigt sich jedoch, dass die neuen Prozessoren auch mit DDR3-1600 SDRAM arbeiten können: Der entsprechende Multiplikator für die Speicherfrequenz wird vom eingebauten Controller unterstützt. In der Praxis sieht es so aus, als ob bei der Installation eines Sockel-AM3-Prozessors in einem Sockel-AM2+-Board die Wahl zwischen den standardmäßigen DDR2-667/800/1067-Speicherfrequenzen für jeden Phenom möglich wird, und bei Verwendung in Sockel-AM3-Boards zwischen einem anderen Es öffnet sich eine Reihe von Multiplikatoren, mit denen Sie den Speicher in den DDR3-1067/1333/1600-Modi takten können.
Dem oben Gesagten bleibt nur noch hinzuzufügen, dass es ausreicht, die volle Kompatibilität der auf dem Markt erhältlichen Sockel-AM2+-Motherboards mit den neuen Sockel-AM3-Prozessoren zu erreichen BIOS-Updates. Darüber hinaus bedeutet die Motherboard-BIOS-Unterstützung für Phenom II-Prozessoren, auch in der Sockel-AM2+-Version, automatisch, dass Sockel-AM3-Prozessoren auch problemlos in einem solchen Motherboard funktionieren. Und das wiederum bedeutet, dass bei der Anpassung der bestehenden Mainboard-Flotte an neue Prozessoren keine besonderen Schwierigkeiten zu erwarten sind.
Prozessor Phenom II X4 810
Nach einer ausführlichen Geschichte darüber, was Sockel AM3 mit sich bringt, scheint es, dass der Prozessor in diesem Design uns nicht überraschen kann. Dies ist jedoch nicht ganz richtig. Obwohl sich der neue Phenom II im Großen und Ganzen kaum von dem vor einem Monat von AMD vorgestellten Phenom II unterscheidet, zeigte der uns zum Test zugesandte Phenom II X4 810 einige unerwartete Eigenschaften.
Zunächst ist anzumerken, dass der Phenom II X4 810 nicht ohne Grund eine Prozessornummer aus dem achten Dutzend erhalten hat. Mit diesen reduzierten Zahlen bezeichnet AMD Quad-Core-Prozessoren mit reduzierter Leistung. In unserem Fall ging ein Teil des L3-Cache unter die Lupe, seine Größe beträgt beim Phenom II X4 810 4 MB gegenüber 6 MB beim „vollwertigen“ Phenom II.
Im Allgemeinen ist das Auftreten von Phenom II-Prozessoren mit reduziertem L3-Cache sowie deaktivierten Kernen ein völlig natürliches Ereignis. Monolithischer Chip von Deneb-Prozessoren, obwohl in 45 nm hergestellt technologischer Prozess, hat eine ziemlich große Fläche: 258 qm. mm. Zum Vergleich: Dies ist nur geringfügig weniger als die Fläche des Kristalls Intel Core Prozessor i7, was auf ungefähr die gleichen Produktionskosten dieser Prozessoren hinweist. Ein Vergleich der Einzelhandelspreise von Core i7 und Phenom II spricht eindeutig nicht für Letzteres: Offensichtlich ist die Veröffentlichung von Phenom II ein weitaus weniger profitables Unterfangen als die Produktion von Core i7. Und wenn man bedenkt, dass AMD noch nicht über Chips verfügt, deren Leistung mit den besten Intel-Produkten vergleichbar ist, wird deutlich, dass das Unternehmen gezwungen ist, den maximalen Gewinn aus den verfügbaren Ressourcen herauszuholen. Eine solche Methode ist der Verkauf von Prozessoren auf Basis teilweise defekter Chips, die es aus irgendeinem Grund nicht in die Phenom II 900-Serie geschafft haben.
Tatsächlich ist das Erscheinen des Phenom II X4 810 ein typisches Beispiel für diese Taktik. Dieser Prozessor basiert auf genau dem gleichen Deneb-Halbleiterchip wie die Prozessoren der Phenom II 900-Serie, allerdings ist darin ein Drittel des L3-Cache deaktiviert. Dank dieses Tricks implementiert AMD Chips, bei denen während der Produktion ein Defekt aufgetreten ist, in den Teil, in dem sich der L3-Cache befindet. Wenn die Ehe auf den Bereich des Kristalls fällt, in dem sich die Rechenkerne befinden, werden solche Kristalle bei der Herstellung der Dreikernprozessoren der Phenom II 700-Serie verwendet, die heute auch der Öffentlichkeit vorgestellt werden.
Die Eigenschaften des L3-Cache-Speichers des Phenom II X4 810-Prozessors sehen eher seltsam aus.
Laut Diagnosedienstprogramm verfügt der L3-Cache dieses Prozessors über 64 Assoziativitätsbereiche, während der L3-Cache des vollwertigen Phenom II X4 900 mit 6 MB L3-Cache nur 48 Assoziativitätsbereiche hatte. Die logischste Erklärung für dieses Phänomen scheint ein Fehler in den CPU-Z-Werten zu sein, und der L3-Cache des Phenom II Modelle, die in der Praxis nicht beobachtet werden.
Allerdings ist der L3-Cache der Phenom II-Prozessoren im Sockel AM3 immer noch schneller als der ihrer Pendants im Sockel AM2+. Die Gründe dafür liegen jedoch keineswegs in den Tiefen der Mikroarchitektur, sondern an der Oberfläche. Fakt ist, dass AMD bei seinen Sockel-AM3-Modellen auf eine höhere Frequenz der integrierten Northbridge gesetzt hat, die auch zur Taktung des L3-Cache genutzt wird. Der L3-Cache im Phenom II
Wie aus dem obigen Screenshot hervorgeht, gilt das oben Gesagte auch für den Einbau eines Sockel-AM3-Prozessors in ein Sockel-AM2+-Motherboard.
Aber trotz aller Unterschiede zwischen dem Phenom II in der Sockel-AM3-Version, den wir in Betracht ziehen, und seinen Sockel-AM2+-Gegenstücken, die wir vor einem Monat kennengelernt haben, ist es ziemlich schwierig, die Blutsverwandtschaft zwischen ihnen zu verbergen. Beispielsweise verwendet der Phenom II X4 810 das gleiche C2-Kern-Stepping, das wir zuvor bei den Prozessoren Phenom II Und das bedeutet, dass sich die Halbleiterkristalle, die den Sockel-AM2+- und Sockel-AM3-Phenom-II-Versionen zugrunde liegen, überhaupt nicht unterscheiden und die von der einen oder anderen Prozessormodifikation unterstützten Speichertypen erst bei der Verpackung in einem Gehäuse festgelegt werden.
Einfluss der L3-Cache-Größe auf die Leistung
Die erste Frage, die sich beim Kennenlernen der Eigenschaften des Phenom II X4 810-Prozessors stellt, betrifft, wie stark die Reduzierung der L3-Cache-Größe die Leistung beeinträchtigt. Um diese Frage eindeutig zu beantworten, haben wir uns entschieden, die Leistung der Prozessoren Phenom II X4 810 und Phenom II Menge an Cache-Speicher, der in beiden Fällen mit der gleichen Frequenz von 2,0 GHz arbeitet.
Unsere Tests zeigen, dass die Reduzierung des L3-Cache von 6 auf 4 MB zu keinem nennenswerten Leistungsabfall der Phenom II X4-Prozessoren führt. Der Verlust des Phenom II X4 810 gegenüber seinem „vollwertigen“ Kollegen betrug nicht nur durchschnittlich nur 2 %, sondern überstieg selbst in den ungünstigsten Situationen nicht 5 %.
Daher ist es durchaus vernünftig, dass der Phenom II X4 810 nur 20 US-Dollar weniger kostet als der Phenom II L3-Cache und im unteren Taktfrequenz.
Übrigens sollten wir nicht vergessen, dass der L3-Cache des Phenom II X4 810 mit einer höheren Frequenz arbeitet als der L3-Cache der älteren Modelle Phenom II . . , denn wie wir bereits zuvor herausgefunden haben, bringt eine Erhöhung der Frequenz der im Prozessor eingebauten Northbridge um 200 MHz eine Leistungssteigerung von etwa eineinhalb Prozent mit sich.
Motherboard Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Ehrlich gesagt haben wir den Eindruck, dass die heutige Ankündigung der Sockel-AM3-Plattform nicht gut vorbereitet ist. Die offensichtlichen Probleme, mit denen auch wir konfrontiert waren, zeigen sich in der Nichtverfügbarkeit der neuen Infrastruktur: Es erwies sich als ziemlich schwierig, eine Plattform zum Testen neuer Sockel-AM3-Prozessoren auszuwählen. Die Motherboard-Hersteller hatten offensichtlich nicht damit gerechnet, dass AMD den Sockel AM3 innerhalb eines Monats nach der Veröffentlichung des ersten Sockel AM2+ Phenom II vorstellen würde, und hatten daher keine Zeit, die Entwicklung und Produktion der entsprechenden Produkte in die Endphase zu bringen. Infolgedessen empfahlen uns sogar AMD-Vertreter, den Phenom II X4 810 auf einem Sockel-AM2+-Motherboard mit DDR2-Speicher zu testen.
Dennoch ist es uns gelungen, ein Motherboard zum Testen des Sockel AM3 zu bekommen. Die Situation wurde von Gigabyte gerettet, das buchstäblich im letzten Moment sein frisches Sockel-AM3-Board GA-MA790FXT-UD5P zur Verfügung stellte. Dieses Board wird das neue Flaggschiff im Gigabyte-Angebot für Besitzer von AMD-Prozessoren sein und verdient daher eine gesonderte Rezension.
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P setzt die Produktreihe des Unternehmens zur Unterstützung von AMD-Prozessoren fort, daher verfügt dieses Board über viele davon Gemeinsamkeiten mit Vorgängermodellen mit Sockel AM2+. Dies ist jedoch nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass der GA-MA790FXT-UD5P auf der üblichen Logik basiert, bestehend aus der AMD 790FX North Bridge und der SB750 South Bridge. Tatsächlich konzentrieren sich die Hauptmerkmale des Boards auf die Umgebung des Sockels AM3, da dort vier Steckplätze für DDR3-SDRAM vorhanden sind – Speicher, der bisher von Systemen mit AMD-Prozessoren nicht unterstützt wurde.
Da das betreffende Motherboard für den Aufbau von Hochleistungssystemen konzipiert ist, verfügt es über zwei PCI Express x16 2.0-Steckplätze, die mit einem Paar arbeiten können Grafikkarten, kombiniert mit CrossFireX-Technologie, im Vollgeschwindigkeitsmodus.
Die Positionierung des Boards bestimmte seine Zugehörigkeit zur Ultra-Durable-3-Klasse, in die Gigabyte alle seine interessantesten Produkte einordnet. Dies bedeutet zunächst einmal, dass bei der Herstellung der Platine häufig hochwertige elektronische Komponenten verwendet werden: Kondensatoren mit einem Festelektrolyten japanischer Herkunft, Feldeffekttransistoren mit reduziertem Kanalwiderstand im offenen Zustand und Induktivitäten aus gepanzerten Ferritkerne. Zweitens wird das Motherboard GA-MA790FXT-UD5P verwendet Leiterplatte mit dickeren Kupfer-Erdungs- und Stromschichten als üblich. Diese Verbesserung ermöglicht es Gigabyte, über eine Verbesserung der Signalqualität und eine Reduzierung von Störungen sowie eine Verbesserung des thermischen Regimes der Platine zu sprechen – die Leiter spielen gleichzeitig die Rolle eines Kühlkörpers.
Der Prozessor-Leistungswandler auf der Platine ist nach einem Vierkanal-Schema aufgebaut, wobei seine Leistung so ausgelegt ist, dass Gigabyte einen stabilen Betrieb der Platine bei Prozessoren mit einer Leistungsaufnahme von bis zu 140 Watt garantiert. Die im Leistungswandler enthaltenen Transistoren sind mit einem massiven Kühlkörper (dem größten auf der Platine) abgedeckt, der über Wärmerohre mit Kühlkörpern verbunden ist, die auf der Nord- und Südbrücke des Chipsatzes installiert sind. Hervorzuheben ist, dass diese Kühlkörper eine geringe Höhe haben und in einem ausreichenden Abstand vom Prozessorsockel entfernt sind, um den bequemen Einbau massiver Kühler zu ermöglichen. Bei der Installation eines Prozessorkühlsystems können jedoch immer noch Hindernisse durch die DIMM-Steckplätze entstehen, die so nah am Prozessorsockel liegen, dass der Kühler den Einbau von DDR3-Speichermodulen in den prozessornächsten Steckplätzen unmöglich machen kann.
Um die Bedienung zu erleichtern, haben die Ingenieure von Gigabyte Power-, Reset- und Clear CMOS-Tasten auf der Platine angebracht. Leider wird der damit verbundene Komfort durch die sehr ungünstige Lage ausgeglichen: Die ersten beiden Tasten waren zwischen den Anschlüssen verriegelt, und die Clear CMOS-Taste kann durch eine lange Grafikkarte blockiert werden. Doch die Gigabyte-Ingenieure haben auch eine Vorrichtung zum Schutz des Reset-Knopfes vor versehentlichem Drücken nicht vergessen: Er ist mit einer transparenten Kunststoffkappe verschlossen.
Das Vorhandensein von zehn Serial ATA-300-Ports, die parallel zur Platine angeordnet sind, erregt beim GA-MA790FXT-UD5P Aufmerksamkeit. Gleichzeitig werden sechs Ports standardmäßig über die SB750-Southbridge implementiert, für die restlichen vier sind zusätzliche JMicron-Controller zuständig. Ports verbunden mit Südbrücke, unterstützen die RAID-Level 0, 1, 0+1 und 5, während zusätzliche Ports nur RAID 0 oder 1 bereitstellen können.
Auf der Rückseite des Boards befinden sich acht USB 2.0-Anschlüsse, zwei Gigabit-Netzwerkanschlüsse, zwei Firewire-Anschlüsse, PS/2-Maus- und Tastaturanschlüsse sowie analoge und SPDIF-Audioein- und -ausgänge. Anzumerken ist, dass für die Klangumsetzung auf dem betrachteten Board der Achtkanal-Codec Realtek ALC889A verantwortlich ist, der über ein zertifiziertes Signal-Rausch-Verhältnis von 106 dB verfügt. Zusätzlich zu den Anschlüssen auf der Rückseite ist der GA-MA790FXT-UD5P auch mit mehreren Pin-Headern ausgestattet, die den Anschluss von vier weiteren USB 2.0- und einem IEEE1394-Anschluss ermöglichen.
Das BIOS-Setup des betreffenden Motherboards ist klar auf Enthusiasten ausgerichtet und enthält daher zusätzlich zu den Standardeinstellungen einen ganzen Abschnitt „MB Intelligent Tweaker“, der zum Übertakten gedacht ist. Zusätzlich zu den Standardoptionen zur Änderung von Multiplikatoren und Grundfrequenzen bietet es flexible Möglichkeiten zur Steuerung von Spannungen.
Die Spannungserhöhungsgrenze für DDR3-Speicher liegt bei 2,35 V, und die Prozessorspannung kann auf einen Wert erhöht werden, der den Standardwert um 0,6 V überschreitet. Darüber hinaus können Sie die Spannung der im Prozessor integrierten Northbridge und die Stromversorgung steuern Chipsatz-Chips.
Außerdem bietet das Board detaillierte Einstellungen für Speicherparameter.
Insgesamt hat das Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P Mainboard bei uns einen durchaus positiven Eindruck hinterlassen. Sicherlich, BIOS-Version Die F4D-Nummer, mit der wir dieses Board getestet haben, kann noch nicht als problemlos und absolut stabil bezeichnet werden, dennoch konnten wir nicht nur den gesamten Testsatz im Normalmodus absolvieren, sondern auch Experimente zur Übertaktung des Prozessors durchführen .
Wie wir getestet haben
Wir haben den heutigen Test in zwei Phasen unterteilt. Zunächst erfahren wir, wie sich die Umstellung auf eine neue Plattform, die DDR3-SDRAM unterstützt, auf die Geschwindigkeit der Phenom II X4-Prozessoren auswirkt. Dazu vergleichen wir die Leistung des neuen Phenom II 1333 und DDR3-1600 SDRAM.
In der zweiten Phase unserer Tests geht es darum, die Leistung der neuen Quad-Core-Prozessoren von AMD im Vergleich zu Konkurrenzangeboten herauszufinden. Hier wird natürlich der Vergleich der Leistung des Phenom II X4 810 und des Core 2 Quad Q8200 das Hauptinteresse wecken, da diese Prozessoren ungefähr den gleichen Verkaufspreis haben.
Infolgedessen waren folgende Komponenten an den Tests beteiligt:
Prozessoren:
AMD-Phänomen II X4 920 (Deneb, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 910 (Deneb, 2,6 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 810 (Deneb, 2,6 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom II X4 805 (Deneb, 2,5 GHz, 4 MB L3);
AMD Phenom X4 9950 (Agena, 2,6 GHz, 2 MB L3);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2);
Intel Core 2 Quad Q8200 (Yorkfield, 2,33 GHz, 333 MHz FSB, 2 x 2 MB L2).
Motherboards:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Sockel AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Sockel AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Rom:
GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Mushkin 996601 4 GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
Grafikkarte: ATI RADEON HD 4870.
Festplatte: Western Digital WD1500AHFD.
Operationssystem: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Treiber:
Intel Chipsatz-Softwareinstallationsprogramm 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.1-Anzeigetreiber.
Leistung: DDR3 vs. DDR2
In diesem Teil unseres Artikels vergleichen wir die Geschwindigkeit des Phenom II X4 810 beim Einbau in Motherboards mit Anderer Typ Prozessorsockel: Gigabyte MA790GP-DS4H und Gigabyte MA790FXT-UD5P. In beiden Fällen haben wir verschiedene gängige Speicherkonfigurationen verwendet.
Daher verwendete das Sockel-AM2+-System DDR2-800 mit 5-5-5-15-Timings und 1T-Befehlsrate und DDR2-1067 mit 5-5-5-15- und 2T-Befehlsrate-Timings. Beachten Sie, dass die Verwendung von 2T Command Rate im zweiten Fall eine erzwungene Maßnahme ist, da der Phenom II-Speichercontroller eine Reduzierung dieser Verzögerung bei Verwendung von 2 GB DDR2-1067 SDRAM-Modulen nicht zulässt.
Das Socket AM3-System verwendete Konfigurationen, die DDR3-1333 und DDR3-1600 umfassten, beide mit 7-7-7-20 Latenzen. Der Befehlsratenparameter wurde in beiden Fällen auf 1T eingestellt – glücklicherweise ist diese Wahl bei Hochgeschwindigkeits-DDR3-Speicher akzeptabel.
Synthetische Tests
Zunächst wurde eine Bewertung beschlossen praktische Parameter Speichersubsysteme verschiedener Plattformen mithilfe synthetischer Benchmarks.
Wie erwartet zeigen die synthetischen Benchmarks einhellig eine Überlegenheit Bandbreite und Latenz der Socket AM3-Plattform. Mit anderen Worten: Von der neuen Plattform, die den Einsatz von DDR3-1333 und DDR3-1600 ermöglicht, können wir nur einen Leistungsschub erwarten.
Hinzu kommt, dass, wie ein zusätzlicher Test ergab, die Leistung des Speichercontrollers des Sockel-AM3-Prozessors, der in einem Sockel-AM2+-System mit DDR2-Speicher verbaut ist, identisch mit der Leistung des Speichercontrollers des „nativen“ Sockel AM2+ ist Prozessoren (vorausgesetzt, die eingebaute Nordbrücke). Mit anderen Worten: Die Vielseitigkeit des Speichercontrollers in Sockel-AM3-Prozessoren beeinträchtigt nicht seine Leistung beim Arbeiten mit DDR2-SDRAM.
Gesamtleistung
Die im SYSMark 2007 erzielten Ergebnisse, die die gewichtete Durchschnittsleistung in realen Anwendungen anzeigen, bestätigen die Vorteile der neuen Plattform. Sie geben jedoch keinen Anlass zu übermäßigem Optimismus. Wie Sie sehen, erhöht die Umstellung auf DDR3-SDRAM die Geschwindigkeit des Systems auf Basis des Phenom II X4 810-Prozessors ganz symbolisch. Somit beträgt die Überlegenheit eines Sockel-AM3-Systems mit DDR3-1600-SDRAM gegenüber einem System mit einem Sockel-AM2+-Prozessor und DDR2-1067-Speicher nur 3-4 %.
Gaming-Leistung
Obwohl Spiele normalerweise ausfallen gute empfindlichkeit Aufgrund von Änderungen in den Eigenschaften des Speichersubsystems bringt der Übergang zu DDR3 keinen gravierenden Gewinn. Es muss jedoch betont werden, dass dies keineswegs bedeutet, dass ein völlig außer Acht gelassener Ansatz bei der Auswahl des Speichers akzeptabel ist. Wenn Sie beispielsweise auf DDR3-1600 SDRAM anstelle von DDR2-800 setzen, kann die Plattformleistung um bis zu 10 % gesteigert werden. Daher kann das Erscheinen der Sockel-AM3-Plattform und der Prozessoren mit einem universellen Speichercontroller nicht als nutzloser Schritt bezeichnet werden. Mittlerweile ist der DDR3-Speicher so weit entwickelt, dass seine Vorteile gegenüber DDR2 außer Zweifel stehen. Und das bedeutet, dass AMD offensichtlich nicht umsonst auf die Einführung seiner neuen Plattform gewartet hat.
Obwohl es sich bei der Videokodierung in erster Linie um eine Rechenaufgabe handelt, sorgt schneller DDR3-Speicher auch in diesem Fall für eine leichte Beschleunigung.
Bezeichnenderweise zeigt sich der Vorteil der Sockel-AM3-Plattform gegenüber Sockel AM2+ bereits im endgültigen Rendering, das von der Wahl des Speichers nahezu völlig unabhängig ist.
Andere Anwendungen
Beim Bearbeiten von Bildern in beliebten Grafikeditor Die Art der Erinnerung hat eine genau definierte Wirkung. Selbst bei Verwendung des gängigsten DDR3-1333-Speichers konnten wir höhere Geschwindigkeiten erreichen, als ein Sockel-AM2+-System mit DDR2-1067-SDRAM zeigte.
Mit dem Übergang zu einer neuen Plattform hat sich die Geschwindigkeit beim Lösen von Rechenproblemen in Excel und Mathematica leicht erhöht. Der Vorteil eines Sockel-AM3-Systems mit DDR3-1600-Speicher gegenüber einer Konfiguration mit Sockel AM2+ und DDR2-1067-SDRAM betrug fast 3 %.
In etwa ähnlichem Ausmaß erhöht sich auch die Geschwindigkeit des Archivers.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Sockel-AM3-Plattform es Ihnen ermöglicht, die Ausführung von Phenom II X4-Prozessoren zu beschleunigen typische Aufgaben um durchschnittlich 2-3 %. Vor dem Hintergrund der Preisunterschiede zwischen DDR2- und DDR3-Modulen erscheint dieser Anstieg heute lächerlich. Angesichts des Trends, dass die Kosten für DDR3-SDRAM weiter sinken, hat die Sockel-AM3-Plattform jedoch durchaus gute Aussichten.
AMD Phenom II X4 810 Leistung
Trotz der Tatsache, dass der neue AMD Phenom II Dies liegt daran, dass in der aktuellen Realität höchstwahrscheinlich Prozessoren der mittleren Preisklasse in solchen Systemen zum Einsatz kommen werden: Dies ist die logischste Option im Hinblick auf die Wirtschaftlichkeit. Darüber hinaus kam in allen anderen von uns getesteten Systemen DDR2-Speicher zum Einsatz, also Steckdosenauswahl Die AM2+-Testplattform für den Phenom II X4 810 scheint völlig korrekt zu sein.
Gesamtleistung
Die kompetente Gestaltung einer Preispolitik ist etwas, was AMD in letzter Zeit besonders gut beherrscht. Daher wäre es merkwürdig zu sehen, ob einer der neuen Prozessoren im Vergleich zu Mitbewerbern derselben Preisklasse unzulänglich wäre. Die leichte Überlegenheit des Phenom II
Gaming-Leistung
Obwohl die Phenom II-Prozessoren in Spielen eine deutlich bessere Leistung zeigten als ihre in 65-nm-Technologie gefertigten Vorgänger, können wir nicht von einem souveränen Sieg des Phenom II X4 810 über den Core 2 Quad derselben Preisklasse sprechen. Damit der Phenom II X4 810 unsere eindeutige Empfehlung als Gaming-Lösung erhält, mangelt es ihm eindeutig an der Taktung. Allerdings ist die Situation für den AMD-Prozessor keineswegs katastrophal und in einer Reihe von Gaming-Anwendungen ist seine Leistung durchaus akzeptabel.
Leistung der Videokodierung
Bei der Videokodierung zeigt sich der Phenom II X4 810 jedoch ausschließlich positiv. Bei Verwendung des x264-Codecs kann er beispielsweise sogar mit anderen auf Augenhöhe konkurrieren lieber Kern 2 Quad Q8300. Dies ist offensichtlich auf die hohe Effizienz der FPU/SSE des Prozessorblocks mit der Stars-Mikroarchitektur (K10) zurückzuführen.
Renderleistung
Ein generelles Urteil zu dieser Art von Ladung lässt sich nur schwer fällen. Wie Sie anhand der Grafiken deutlich erkennen können, hängt alles stark von der Anwendung ab, die zum Rendern verwendet wird. Trotzdem bleibt der Phenom II
Andere Anwendungen
Adobe Photoshop und Microsoft Excel sind zwei beliebte Anwendungen, bei denen Phenom II-Prozessoren sehr schlechte Arbeit leisten. Das gilt auch für den Phenom II X4 810, der in unseren Testaufgaben den Core 2 Quad Q8200 um 9 bzw. 17 Prozent übertrifft.
In Wolfram Mathematica 7 können die Ergebnisse des Phenom II X4 810 als akzeptabel bezeichnet werden, fallen allerdings etwas niedriger aus als die des jüngsten Prozessors. Kernserie 2 Quad.
Bei der Archivierung in WinRAR kann der neue AMD-Prozessor jedoch eine deutlich höhere relative Leistung vorweisen als in früheren Fällen.
Zählaufgaben, bei denen die Ganzzahlarithmetik aktiv genutzt wird, sind nicht die günstigste Umgebung für Prozessoren mit der Stars-Mikroarchitektur (K10). Die beiden obigen Diagramme veranschaulichen diese bekannte These anschaulich.
Mit der Veröffentlichung der Phenom II-Familie ist das Thema Übertaktung von AMD-Prozessoren wieder relevant geworden. Diese Prozessoren, die unter anderem auf 45-nm-Kernen basieren, haben ein gutes Übertaktungspotenzial erhalten: wie unsere zeigen frühere Tests Diese Modelle können bei Verwendung von Luftkühlung mit Frequenzen von 3,7 bis 3,8 GHz betrieben werden. Unsere Schlussfolgerungen wurden jedoch für Prozessoren der 900er-Serie gezogen, die vollwertige Deneb-Kerne verwenden. Jetzt haben wir einen Phenom II X4 810 Prozessor in der Hand, der über einen reduzierten L3-Cache und darüber hinaus über ein Sockel-AM3-Design verfügt.
Um das Übertaktungspotenzial des neuen Prozessors zu untersuchen, haben wir den neuen Sockel AM3 verwendet Hauptplatine Gigabyte MA790FXT-UD5P. Durch den Einsatz dieses Boards können wir unter anderem Rückschlüsse auf die Eignung zur Übertaktung von Sockel-AM3-Plattformen im Allgemeinen ziehen. Die CPU-Kühlung während der Tests erfolgte durch einen Scythe Mugen-Kühler, auf dem ein Noctua NF-P12-Lüfter installiert war.
Das beste Ergebnis konnten wir erzielen, indem wir die Versorgungsspannung des Prozessors von den standardmäßigen 1,3 auf 1,525 V erhöhten. In diesem Zustand übertaktete der Prozessor auf 3,64 GHz, was durchaus mit den zuvor erzielten Übertaktungsergebnissen anderer Phenom II vergleichbar ist.
Beachten Sie, dass der Phenom II Insbesondere zu bekommen Prozessorfrequenz Bei 3,64 GHz mussten wir die Taktfrequenz auf 280 MHz erhöhen, was das von uns verwendete Sockel-AM3-Mainboard problemlos bewältigte. Mit anderen Worten: Das Übertakten von Prozessoren in Sockel-AM3-Systemen ähnelt absolut dem Übertakten in Systemen mit einem Sockel-AM2+-Prozessorsockel und kann in voller Übereinstimmung mit unserem Leitfaden durchgeführt werden.
Was den Phenom II X4 810 selbst betrifft, kann seine 40-prozentige Übertaktung ein zusätzliches Argument für die AMD-Plattform sein. Zudem ist eine Übertaktung vergleichbarer Intel Core 2 Quad Q8200 Prozessoren oft nur bis 3,4 GHz möglich. Und in dieser Hinsicht kann ein auf Basis des Phenom II X4 810 aufgebautes System für Übertakter durchaus attraktiv sein.
Um ehrlich zu sein, hat AMD einen etwas seltsamen Zeitpunkt gewählt, um seine neue Sockel-AM3-Plattform auf den Markt zu bringen, die für Prozessoren mit DDR3-Speicherunterstützung konzipiert ist. Aus irgendeinem Grund erschien diese Plattform nicht vor einem Monat zusammen mit einer neuen Reihe von Phenom II-Prozessoren, sondern erst jetzt. Angesichts der Tatsache, dass ältere Modifikationen des Phenom II bereits in Sockel AM2+-Varianten angeboten werden, müssen daher Modelle aus der mittleren Preisklasse mit der Ankündigung des Sockel AM3 einhergehen. Für den Einbau in Sockel-AM3-Motherboards scheinen diese Prozessoren jedoch sehr schlechte Kandidaten zu sein: Der für solche Systeme benötigte DDR3-Speicher ist etwa eineinhalb bis zwei Mal teurer als das weit verbreitete DDR2-SDRAM, was ihn im Vergleich zu einer zweifelhaften Investition macht die Wahl eines teureren Prozessors.
Der Hauptvorteil von Sockel-AM3-Prozessoren liegt jedoch darin, dass sie mit einem flexiblen Speichercontroller ausgestattet sind, der sowohl mit DDR3- als auch mit DDR2-Speicher arbeiten kann. Daher zwingt Sie niemand dazu, die heute vorgestellten mittelpreisigen Phenom II-Prozessoren in Sockel-AM3-Systemen in Sockel-AM3-Systemen einzusetzen. Sie funktionieren auch hervorragend in der bestehenden, bewährten Socket AM2+- oder sogar Socket AM2-Infrastruktur.
Dank der Tests des neuen Prozessors im Sockel-AM3-Motherboard konnten wir jedoch auch die Funktionsfähigkeit dieser Plattform überprüfen. Die Verwendung von DDR3-SDRAM mit Phenom II-Prozessoren hat einen durchaus spürbaren Effekt, der in einer Leistungssteigerung von etwa drei Prozent sogar im Vergleich zu DDR2-1067-SDRAM besteht.
Glücklicherweise ist der Mangel an Hochleistungsprozessoren für die Sockel-AM3-Plattform eine vorübergehende Situation. In den kommenden Monaten wird AMD seine Vorschläge natürlich anpassen und die neue Plattform wird ordentliche Hochgeschwindigkeitsprozessoren erhalten. Diese Zeitspanne wird Motherboard-Herstellern gegeben, die sie offensichtlich benötigen, damit sie ihre Sockel-AM3-Produkte endlich zur Perfektion bringen können.
Der in diesem Artikel besprochene Phenom II X4 810-Prozessor sollte als eine weitere Verkörperung der Strategie von AMD angesehen werden, mehr zu bieten Hochleistung für weniger Geld. Tests haben gezeigt, dass es leistungsmäßig mit dem Core 2 Quad Q8200 vergleichbar ist, gleichzeitig aber etwas weniger kostet. Damit hat AMD eine akzeptable Alternative zu allen billigen Quad-Core-Prozessoren Intel-Prozessoren, bis zum Core 2 Quad Q9400. Mit anderen Worten, AMD konnte einen wichtigen Schritt machen – eine wettbewerbsfähige Prozessorlinie anzubieten, die zum Kauf empfohlen werden kann.
Zu dem, was in diesem Artikel gesagt wurde, bleibt nur noch hinzuzufügen, dass wir unsere Bekanntschaft mit Phenom II noch nicht abgeschlossen haben und in naher Zukunft einen weiteren Artikel über neue Dreikernprozessoren auf Basis des Heka-Kerns veröffentlichen werden, die mit hergestellt werden eine 45-nm-Prozesstechnologie.
So wählen Sie den richtigen AMD-Prozessor für das Upgrade aus
Wann ist ein Prozessor-Upgrade notwendig?
Stellen wir uns eine Situation vor, in der Sie die Grafikkarte durch eine effizientere ersetzt haben, bei Spielen jedoch keine spürbare Steigerung zu verzeichnen ist – die Bildrate ist nur geringfügig gestiegen oder ist sogar auf dem gleichen Niveau geblieben. Eine andere Möglichkeit: Sie wollten ein Video in FullHD (1080p) ansehen, aber es wird merklich langsamer. Aus welchem Grund? Die Antwort ist höchstwahrscheinlich dieselbe: Die Gesamtleistung „ruhte“ auf der unzureichenden Leistung der Zentraleinheit (CPU). Es kann auch ein Mangel vorliegen Arbeitsspeicher, aber im Rahmen dieses Artikels gehen wir davon aus, dass sein Volumen dem Minimum entspricht, das für einen modernen „Desktop“-Computer erforderlich ist (zwei oder drei Gigabyte oder mehr).
Es schadet nicht, einen Single-Core-Prozessor durch einen Dual-Core-Prozessor (drei, vier ...) zu ersetzen, um die „Reaktionsfähigkeit“ des Betriebssystems und verschiedener Programme zu erhöhen. Und wenn Sie Anwendungen verwenden, die die Rechenleistung der CPU aktiv nutzen (verschiedene Grafik-, Audio- und Videoeditoren, Systeme zum Erstellen und Bearbeiten von 3D-Grafiken, Programme für verteiltes Rechnen usw.), dann ist eine Erhöhung der Anzahl der Kerne nicht mehr gerechtfertigt wünschenswert, aber notwendig.
Besondere Erwähnung verdient der Fall, wenn mit dem sogenannten gearbeitet werden muss virtuelle Maschinen(QEMU, Oracle VM VirtualBox, Microsoft Virtual PC, VMware Fusion usw.) zur gleichzeitigen Ausführung verschiedener Betriebssysteme auf einem Computer im Emulationsmodus. Für Programmierer besteht die Notwendigkeit, eine plattformübergreifende Plattform zu entwickeln Software, Webdesigner, um das Erscheinungsbild von Websites zu überprüfen verschiedene Browser unter verschiedenen Betriebssystemen und anderen IT-Fachkräften für sehr unterschiedliche Aufgaben. ja und normale Benutzer Es ist einfacher, die Funktionalität neuer Versionen von Betriebssystemen in einer virtuellen Maschine zu studieren und zu vergleichen, als sie auf realer Hardware zu installieren. Je mehr Betriebssysteme Sie ausführen möchten und je ressourcenintensivere Aufgaben diese ausführen werden, desto mehr Prozessorkerne (mindestens vier, vorzugsweise sechs und in naher Zukunft acht) werden für komfortables Arbeiten benötigt.
Wir ermitteln das für den Austausch geeignete Prozessormodell
Es lohnt sich vielleicht, mit der Sockel-939-Plattform zu beginnen, da diese durch den Einbau eines Dual-Core-Prozessors statt eines Single-Core-Prozessors noch irgendwie auf das moderne Low-End-Niveau gebracht werden kann. Sockel 754 und alle zuvor veröffentlichten Plattformen werden nicht berücksichtigt, da sie eine solche Möglichkeit nicht zulassen – ein Upgrade ist nur für einen Single-Core-Prozessor mit höherer Taktung möglich, die Leistungssteigerung wird dadurch jedoch nicht grundlegend beeinträchtigt.
Die überwiegende Mehrheit der Motherboards mit Sockel 939 unterstützt Dual-Core-Prozessoren AMD Athlon 64 X2 (bis zu 4800+, 2400 MHz). Die Geschwindigkeitssteigerung wird nicht nur auf die Hinzufügung eines zweiten Kerns zurückzuführen sein, sondern auch auf das Vorhandensein von SSE3-Befehlen in solchen Prozessoren, im Gegensatz zum ersten Athlon 64, der nur über SSE2-Erweiterungen verfügte. Einige frühe Motherboards erfordern ein BIOS-Update, damit diese CPUs weiterhin funktionieren. Es ist auf der Website des Board-Herstellers zu finden. Dort finden Sie auch ein Programm zur Firmware und teilweise auch Anleitungen zu dessen Umsetzung.
Es ist am besten, das BIOS unter DOS zu flashen (z. B. durch Erstellen eines bootfähigen USB-Flash-Laufwerks), oder Sie können das im BIOS selbst integrierte Dienstprogramm verwenden, das durch Drücken einer bestimmten Taste beim Einschalten des Computers gestartet wird. Wenn Sie sich für ein Update unter Windows entscheiden, müssen Sie ggf. die Übertaktung aller Komponenten entfernen, alle Anwendungen schließen und das Antivirenprogramm deaktivieren, bevor Sie die Firmware direkt hochladen. Einige Windows-Flasher haben eine unangenehme Eigenschaft: Während des Flashvorgangs kann es so aussehen, als ob der Updater eingefroren ist. Versuchen Sie in diesem Fall nicht, es über den Dispatcher zu schließen oder den Vorgang zu beenden Windows-Aufgaben! Dies liegt daran, dass einige BIOS-Flash-Chips eine niedrige Schreibgeschwindigkeit haben und der Flash-Treiber keine Lebenszeichen mehr zeigt, obwohl er nur auf ein Signal wartet, um den Vorgang zu beenden. Es ist notwendig, ein paar Minuten zu warten, und das Programm wird höchstwahrscheinlich ohne Ihr Zutun hängen bleiben.
Derzeit kann man noch einen neuen Dual-Core-Prozessor für den Sockel 939 kaufen, allerdings sollte man hier auf den Preis achten. Hinter AMD-Preis Für den Athlon 64 X2 4800+ mit diesem Anschluss können Sie ein einfaches Motherboard mit AM2+- oder AM3-Anschluss und eines der jüngeren kaufen Athlon-Prozessoren II X2. Natürlich müssen Sie auch den Arbeitsspeicher austauschen (von DDR auf DDR2 oder DDR3), aber jetzt sind die Kosten überhaupt nicht mehr hoch und die Leistung eines solchen Systems wird höher sein. Daher ist ein Upgrade der 939-Plattform nur dann sinnvoll, wenn Sie über ein Top-End-Motherboard verfügen, auf dessen umfangreiche Funktionalität Sie nicht verzichten möchten oder die Sie finden können gewünschten Prozessor auf dem Sekundärmarkt zu einem attraktiveren Preis.
Die nächste Plattform, Sockel AM2, ist bereits viel relevanter. Der Hauptunterschied zum Sockel 939 besteht darin, dass er nur DDR2-RAM unterstützt, was sie inkompatibel macht. Neben „Verwandten“ Dual-Core-Prozessoren AMD Athlon 64 X2 und Athlon + (HyperTransport 3.0) und AM3 (HyperTransport 3.1). In diesem Fall funktionieren die Energiesparfunktionen nicht und der Prozessorbus arbeitet langsamer, die Leistung wird dadurch jedoch nicht gravierend beeinträchtigt.
Die Unterstützung wird auch durch die Verfügbarkeit des Notwendigen bestimmt BIOS-Firmware(Dafür gehen wir auf die Website des Herstellers). Aber selbst wenn die notwendige Unterstützung fehlt und das Motherboard recht beliebt war, besteht eine gewisse Chance, dass man selbstgemachte BIOS-Dateien finden kann, die von Enthusiasten gepatcht und hochgeladen wurden, die sich diesen Zustand nicht gefallen lassen wollten. Ein Beispiel ist das seinerzeit sehr berühmte Unternehmen Epox. Vor einigen Jahren ging das Unternehmen in Konkurs und stellte den Support für seine Produkte ein. Für einige gängige Motherboard-Modelle mit AM2-Anschluss ist es jedoch durchaus möglich, im Internet handgefertigte, modifizierte Firmware zu finden, die die Leistung der neuesten Multi-Core-CPUs gewährleistet. Selbstverständlich erfolgen alle Manipulationen an solchen Dateien auf eigene Gefahr und Gefahr.
Sockel AM2+ unterscheidet sich von AM2 durch die native Unterstützung für Multi-Core-Prozessoren AMD Phenom II und Athlon II mit HyperTransport 3.0-Bus sowie durch die vollständige Kompatibilität mit CPUs, die für Sockel AM3 entwickelt wurden, da sie DDR2- und DDR3-RAM-Controller kombinieren. Alle Prozessoren für den bisherigen Sockel AM2 funktionieren auch problemlos im AM2+.
Der Kauf eines Mainboards mit diesem Upgrade-Slot macht derzeit nur dann Sinn, wenn Sie über DDR2-Speichersticks verfügen. Bei der Aufrüstung eines kompletten Satzes an Grundkomponenten (CPU + MP + RAM) sollten Sie auf die Sockel-AM3-Plattform achten, da DDR3-Speicher günstiger als DDR2 und gleichzeitig schneller ist. Aussehen Die AM2+-Buchse selbst unterscheidet sich nicht von AM2, es gibt kein „+“ in der Beschriftung. Sie können sie anhand der Markierungen auf dem Motherboard und/oder der Verpackung oder anhand der Anleitung unterscheiden.
Wie bereits erwähnt, unterstützt Sockel AM3 jetzt Hochgeschwindigkeits-DDR3-RAM und HyperTransport 3.1-Bus. Durch den Übergang zu einem neuen Speichertyp entfällt die Möglichkeit, alte Prozessoren für die Plattformen AM2 und AM2+ auf Mainboards mit diesem Anschluss zu installieren, die AM3-Prozessoren selbst sind jedoch abwärtskompatibel mit ihnen (mit den oben beschriebenen Vorbehalten).
Es wird erwartet, dass die meisten Boards mit Sockel AM3 Prozessoren der nächsten Generation installieren können – AMD Zambezi (Bulldozer). Mehrere Mainboard-Hersteller haben bereits entsprechende BIOS-Updates veröffentlicht oder zumindest angekündigt, dies zu planen.
Sockel AM3+ ist heute die vielversprechendste Plattform für AMD-Prozessoren. Bis Anfang Herbst 2011 werden Multi-Core-Prozessoren (bis zu acht Kerne) von AMD Zambezi auf den Markt kommen neue Architektur Bulldozer, der angeblich mit Top-End-Prozessoren von konkurrieren kann. Motherboards mit diesem Anschluss sind bereits im Handel erhältlich und können bisher nur mit Prozessoren für den Sockel AM3 ausgestattet werden. Eine Kompatibilität zu früheren Sockeln (AM2 und AM2+) fehlt sogar theoretisch, da die Unterstützung des DDR2-Standards vom verbauten Speichercontroller ausgeschlossen ist. Der Sockel AM3+ lässt sich am einfachsten von anderen „Verwandten“ unterscheiden: Er ist schwarz und trägt die AM3b-Markierung.
Bei der Auswahl eines zu aktualisierenden Prozessors ist es wichtig, darauf zu achten, dass das Motherboard in der Lage ist, die erforderliche Leistung zu liefern, die bis zu 140 Watt betragen kann. Dies muss in der Anleitung und auf der Website des Herstellers angegeben werden.
Die folgende unkomplizierte Abbildung zeigt deutlich die Kompatibilität von Prozessoren mit verschiedenen Sockeln und soll zum Verständnis der oben genannten Feinheiten beitragen (Sockel 939 ist nicht angegeben, da er mit allen anderen Plattformen nicht kompatibel ist):
Niemand kann eine hundertprozentige Garantie dafür geben, dass alle diese Kombinationen funktionieren. Die oben beschriebenen Bedingungen müssen erfüllt sein, aber in den meisten Fällen funktionieren sie trotzdem.
Prozessor aus- und einbauen
Dieser Vorgang ist recht einfach. Betrachten wir eine Variante mit einem kompletten (Box-)Kühler. Der Aus- und Einbau der meisten Kühler von Drittherstellern erfolgt nach dem gleichen Prinzip. Um den Prozessor zu entfernen, trennen Sie zunächst den Stromanschluss des Kühlers vom Motherboard, ziehen Sie dann den Verriegelungshebel nach oben, trennen Sie die Metallhalterung von den Kunststoffhaken und heben Sie den Kühler an:
Manchmal klebt die Basis des Kühlkörpers des Kühlers durch das Trocknen der Wärmeleitpaste buchstäblich mit der Oberfläche des Prozessors zusammen. Wenn dies passiert, müssen Sie versuchen, den Kühler in verschiedene Richtungen parallel zur Ebene des Motherboards zu bewegen, da er sich höchstwahrscheinlich löst. Andernfalls sollte man den Kühlkörper mit etwas Kraftaufwand, aber ohne Fanatismus, gerade nach oben ziehen (schräg geht das absolut nicht - die Kontakte verbiegen sich) - und der Prozessor springt aus dem festen Sockel. Hier besteht jedoch die Möglichkeit, dass einige Kontaktbeine einfach im Sockel verbleiben und das Zurücklöten an den Prozessor zu Hause keine triviale Aufgabe ist. Vorher sollte man lieber nicht darauf verzichten und eine hochwertige Wärmeleitpaste verwenden, die mit der Zeit nicht austrocknet.
Der Zusammenbau erfolgt in umgekehrter Reihenfolge. Der Prozessor sollte mühelos in den Sockel passen, buchstäblich hineinfallen. Wenn Sie einen spürbaren Widerstand spüren, sollten Sie auf die korrekte Positionierung der Tasten achten (spezielle Markierungen in der Ecke von Prozessor und Sockel, die übereinstimmen müssen), prüfen, ob die Kontaktschenkel verbogen sind, und diese gegebenenfalls begradigen. Tragen Sie außerdem unbedingt eine dünne Schicht Wärmeleitpaste auf den Prozessor auf.
Abschluss
Wie am Anfang des Artikels erwähnt, wird häufig ein Prozessor-Upgrade durchgeführt, um die Leistung in Spielen zu verbessern. In diesem Fall sollten Sie nicht ins Extreme stürzen und unbedingt einen Sechs-Acht-Kerner verbauen. Die Praxis zeigt, dass derzeit für die meisten Spiele ein Quad-Core-Prozessor völlig ausreichend ist und selbst dieser selten zu 100 Prozent ausgelastet ist. Und leistungsstärkere Multi-Cores eignen sich besser für ernstere Aufgaben.
AMD-Sockel AM3 | Einführung
Die Position eines Aufholers ist ein starkes Motiv, mit der Veröffentlichung von Produkten zu beginnen, die sich (hoffentlich zum Besseren) von denen eines Mitbewerbers unterscheiden. Für AMD bedeutete dies den Versuch, einen reibungslosen und nahtlosen Übergang von einer Plattform zur anderen zu entwickeln.
X3: Die Zahl nach X gibt die Anzahl der Kerne an, die im Prozessor aktiv sind. Die X3s basieren auf dem gleichen Chip wie die Quad-Core-X4-Prozessoren, es können jedoch nur drei Kerne verwendet werden.
720 : Hier wird es kompliziert. Die erste Ziffer bedeutet Zugehörigkeit zur allgemeinen Klasse. Die AMD 900-Reihe enthält vollwertige Phenom II-Prozessoren mit vier aktiven Kernen und 6 MB L3-Cache. Auch die 800er-Reihe besteht aus Quad-Core-Prozessoren, die allerdings mit einem kleineren L3-Cache ausgestattet sind: 4 MB statt 6 MB. Die 700er-Reihe beginnt mit den High-End-X3-Modellen, die ebenfalls über 6 MB Cache verfügen. Wir gehen davon aus, dass dadurch Platz für die 600er-Reihe bleibt, die drei Kerne und 4 MB L3-Cache enthalten könnte, aber im Moment können wir nur raten.
Die zweiten beiden Ziffern geben die Taktfrequenz an. Leider scheint AMD keine Formel zur Berechnung einer bestimmten Frequenz zu haben. Der 940-Prozessor arbeitet also mit einer Frequenz von 3 GHz. Die Prozessoren 920 und 720 arbeiten beide mit 2,8 GHz. Aber alle CPUs 910, 810 und 710 laufen mit 2,6 GHz. Das heißt, die Vorstellung, dass jede Erhöhung der Zahl um 10 einer Erhöhung um 100 MHz entspricht, ist falsch. Die 805-Prozessoren haben eine Frequenz von 2,5 GHz.
Schließlich gibt es Phenom II-Versionen Schwarze Edition Derzeit sind es X4 940 und X3 720, die über einen freigeschalteten Multiplikator verfügen, der das Übertakten der CPU erleichtert.
 |
Wie wir sehen, kann eine solche Namenskonvention, die für die gesamte neue Phenom II-Reihe gilt, Käufer verwirren. Anhand des Prozessornamens kann man den Phenom II nur für AM2/AM2+ (X4 940/920) also nicht von den neuen Varianten für AM3 unterscheiden. Darüber hinaus müssen Enthusiasten, die auf AM3 mit DDR3-Unterstützung upgraden möchten, einen Prozessor aus der Mittelklasse der AMD Phenom II-Reihe kaufen, da Flaggschiff-Modelle auf den alten Sockel beschränkt sind.
Wir haben mit AMD über den Mangel an High-End-AM3-Modellen gesprochen und sind zu folgendem Schluss gekommen: AMD geht nicht davon aus, dass viele Enthusiasten sofort AM3-Motherboards und -Prozessoren kaufen werden. Stattdessen tendiert das Unternehmen zum Upgrade-Markt, wo viele Benutzer neue Chips in bestehende AM2/AM2+-Motherboards einbauen möchten. Daher wurden bei der Einführung der AM3-Prozessoren Modelle eingeführt, die das beste Leistungs-/Preisverhältnis bieten. Wir sollten wahrscheinlich bald mit der Veröffentlichung von High-End-AM3-Prozessoren rechnen.
AMD-Sockel AM3 | Preise
Wir haben keine Preise für die gesamte AM3-Prozessorreihe, aber AMD hat angegeben, dass der Phenom II X4 810 für 175 US-Dollar und der Phenom II X3 720 Black Edition für 145 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich sein wird.
Auch Gespräche mit Mainboard-Herstellern bringen Licht ins Dunkel: Mainboards für AM3 werden auf dem gleichen Niveau kosten wie die bisherigen AM2/AM2+-Modelle. Das Asus M4A79 Deluxe, ein Sockel-AM2+-Motherboard mit einer AMD 790GX/SB750-Chipsatzkombination, wird heute für rund 200 US-Dollar verkauft. Der M4A79T Deluxe, ein Sockel-AM3-Ersatz mit derselben Plattform, wird laut Asus ebenfalls für 200 US-Dollar verkauft.
 |
mütterlicherseits Asus-Motherboard AM2+ und das Modell der neuesten Generation für die neue AM3-Plattform. Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Es ist auch zu beachten, dass die Prozessoren AMD Phenom II X4 940 Black Edition und 920 im Vergleich zu ihrer Ankündigung Anfang Januar bereits im Preis gesunken sind. Der 3-GHz-940 kostet jetzt 225 US-Dollar und der 2,8-GHz-920 kostet 195 US-Dollar in Losgrößen von 1.000 Stück. Die Auswirkungen sind erheblich, da AMDs schnellster Phenom II ursprünglich preislich in der Nähe des Intel Core i7 der Einstiegsklasse lag.
AMD-Sockel AM3 | Angaben zum Prozessor
Alle AMD Phenom II-Prozessoren für AM3 sind den vorhandenen AM2/AM2+ Phenom II-Chips sehr ähnlich.
 |
Sockel AM2+ auf einem Asus M3A79-T Motherboard. Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Jeder Kern nutzt 64 KB L1-Datencache und 64 KB L1-Befehlscache, was 128 KB pro Kern oder 512 KB für einen 4-Kern-Prozessor ergibt. Jeder Kern verfügt außerdem über 512 KB L2-Cache, was 2 MB für X4-Prozessoren und 1,5 MB für X3-Prozessoren entspricht. Anschließend erhalten Sie je nach Modell 4 oder 6 MB gemeinsamen L3-Cache.
Der Speichercontroller des Prozessors macht den Unterschied zwischen dem aktuellen Phenom II und den auf der CES 2009 vorgestellten Modellen aus. Der 128-Bit-Controller bleibt in der Breite gleich, er arbeitet mit zwei 64-Bit-Speicherkanälen. Wenn der vorherige Phenom II-Speichercontroller jedoch mit 1,8 GHz arbeitete, unterstützen alle AM3-Prozessoren seinen Betrieb bei Frequenzen bis zu 2 GHz. AM3 erweitert die Speicherunterstützung auf den DDR3-1333-Modus, zusätzlich zur DDR2-1066-Obergrenze der vorherigen Generation. Wenn Sie sich für DDR3-1333-Module entscheiden, sind Sie interessanterweise auf ein DIMM pro Kanal beschränkt, sodass die Wahl des Speichers sehr wichtig ist.
Um die Frequenz des Speichercontrollers zu erhöhen, können Sie eine schnellere HyperTransport-Schnittstelle hinzufügen: Auch ihre Frequenz wurde von 1,8 GHz auf 2 GHz erhöht, wodurch sich die theoretische Bandbreitenobergrenze von 31,5 GB/s auf 33,1 GB/s verschob.
Die AM3-fähigen Phenom II-Prozessoren werden im 45-nm-DSL-SOI-Prozess von AMD hergestellt und enthalten etwa 758 Millionen Transistoren auf einer Die-Fläche von 258 Quadratmillimetern, was bedeutet, dass die neuen CPUs auf demselben Chip wie die bestehenden Phenom II X4 940/ 920. Der Unterschied liegt natürlich in der Fassung. Aufgrund der 940 Pins können Sie keine alten AM2/AM2+-Prozessoren in den neuen AM3-Sockel einbauen. Offiziell gibt AMD an, in naher Zukunft schnellere Prozessoren auf den Markt zu bringen. Doch wir warteten nicht und testeten auch den Hochgeschwindigkeits-Phenom II AM2+ auf dem neuen Sockel, wobei wir zwei Beine abbissen.
 |
Sockel AM3 auf einem Asus M4A79T Deluxe Motherboard. Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Phenom II-Prozessoren haben bei dem Versuch, ihren Stromverbrauch im Vergleich zu zu verbessern, große Fortschritte gemacht Intel-Modelle. In erster Linie ermöglicht das Phenom II-Design vier p-Zustände, nicht nur zwei. Dies hat zur Folge, dass der Phenom II im Idle-Modus bei uns chipt erste Überprüfung reduzierte Frequenzen bis 800 MHz. Auch der Energieverbrauch wurde deutlich reduziert, und neues Design AMD erwies sich hinsichtlich des Stromverbrauchs als tatsächlich effizienter als der Vorgänger.
Gleichzeitig änderte AMD den Energiesparmechanismus, der es jedem Kern ermöglichte, unabhängig in den p-Zustand überzugehen. Wenn ein Thread mit der halben Frequenz auf einem Kern läuft, leidet die Leistung darunter. Bei Phenom II-Prozessoren laufen jetzt alle vier (oder drei) Kerne mit den gleichen Frequenzen. Aber die Erhöhung der Anzahl der p-Zustände ermöglicht ein viel besseres Gleichgewicht zwischen Frequenz und Energieeinsparungen.
AMDs neuester Phenom-Chip war der Phenom X4 9950 Black Edition mit 2,6 GHz. Dieser Prozessor hatte eine TDP von 140 W, was beim Einbau auf einigen preiswerten Mainboards, die nicht für eine solche Belastung ausgelegt waren, zu Problemen führte. Die Umstellung auf 45 nm hat AMD dabei geholfen, die Wärmeableitung seiner Phenom II-Prozessoren zu reduzieren, und der 3 GHz X4 940 hat eine TDP von 125 W. Alle anderen AM3-Chips sind mit einer TDP von 95 W sogar noch sparsamer.
AMD-Sockel AM3 | Modding
Unser erster Gedanke, als wir von AMDs Weigerung erfuhren, Phenom II
Leider ließ sich unser Phenom II . Schließlich ist der Siliziumkristall im Inneren derselbe und der Unterschied liegt nur in der Grenzfläche.
 |
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Also haben wir mit Hilfe eines Druckbleistifts die Beine hin und her gebogen, bis sie abbrachen. Jetzt konnte der Chip physisch in die AM3-Plattform passen, obwohl er aufgrund von Metallwölbungen an den gebrochenen Beinen nicht vollständig in den Sockel passte. Leider bootete der so modifizierte Prozessor überhaupt nicht im POST, sodass wir zu dem Schluss kamen, dass die Sache nicht nur zweigeteilt war. Es ist eine Schande, dass Enthusiasten keinen Zugang zu einem AMD AM2-Pin-Layout haben, das die genaue Rolle jedes Pins beschreibt, ohne uns zu Spekulationen anzuregen. Zuletzt technische Dokumentation, öffentlich verfügbar, betrifft die gute alte Socket 940-Schnittstelle.
Wir haben uns gefragt, ob wir den neuen Prozessor verbrannt haben. Daher haben wir den Phenom II X4 940 wieder auf das AM2+-Motherboard umgestellt. Interessanterweise funktionierte es einwandfrei und ohne Probleme.
AMD-Sockel AM3 | Übertakten
Da unsere Bemühungen, AMDs Flaggschiff-Prozessor Phenom II mit dem Sockel AM3 kompatibel zu machen, scheiterten, entschieden wir uns, den Phenom II X3 720 Black Edition auszuprobieren. AMD sagte uns, dass der Phenom II X3 theoretisch besser auf Übertaktung reagieren sollte, da der Prozessor weniger komplex ist als Quad-Core-Modelle.
Tatsächlich haben wir beim Asus M4A79T Deluxe-Motherboard den Tri-Core-Chip sofort 150 MHz schneller laufen lassen als unser X4 940-Modell und erreichten 3,8 GHz.
Für 145 US-Dollar scheint dies eine großartige Option für Enthusiasten zu sein, die bereits ein Motherboard der 790-Familie mit DDR2-Speicher gekauft haben. Selbst der Core 2 Duo E8500, dessen Ergebnisse wir in diesem Artikel vorgestellt haben, kostet immer noch 190 US-Dollar. Phenom II X3 läuft in Anwendungen, die für mehr als zwei Kerne optimiert sind, schneller und zeigt im Vergleich dazu eine gute Leistung Intel-Linie Core 2 nach Übertaktung.
AMD-Sockel AM3 | Testkonfiguration
| Hardwarekonfiguration | |
| Prozessoren | AMD Phenom II X4 940 Black Edition bei 3 GHz (AM2+) AMD Phenom II X4 810 bei 2,6 GHz (AM3) AMD Phenom II X4 910 (simuliert) bei 2,6 GHz (AM2+) AMD Phenom X4 9950 bei 2,6 GHz (AM2+) AMD Phenom II X3 720 Black Edition bei 2,8 GHz (AM3) AMD Phenom X3 8750 Black Edition bei 2,4 GHz (AM2+) Intel Core 2 Duo E8500 bei 3,16 GHz (LGA 775) Intel Core i7 920 bei 2,66 GHz (LGA 1366) |
| Motherboards | Asus M4A79T Deluxe (790FX/SB750) Sockel AM3 Asus M3A78-T (790GX/SB750) Sockel AM2+ Asus Rampage II Extreme (X58/ICH10) LGA 1366 Intel DX48BT2 (X48/ICH10) LGA 775 |
| Grafikkarte | Nvidia GeForce GTX 280 1 GB |
| Fährt | Seagate Barracuda 7200.10 250 GB |
| Optisches Laufwerk | Lite-On DH-4O1S BD-ROM |
| Speicher | 4 GB (2 GB x 2) Corsair Dominator DDR2-1066 5-5-5-15 bei 2,1 V 4 GB (2 GB x 2) Corsair Dominator DDR3-1600 8-8-8-24 bei 1,65 V |
| Softwarekonfiguration | |
| Operationssystem | Windows Vista Ultimate Edition x64 |
| Grafiktreiber | GeForce 181.22 |
AMD-Sockel AM3 | Testeinstellungen
Nachfolgend finden Sie die Konfiguration der ausgeführten Tests.
| 3D-Spiele | |
| Crysis | Version: 1.2.1, Videoqualität: Sehr hohe Details, Demo: CPU-Benchmark + Tom's Hardware Tool |
| Weit entfernt 2 | Qualitätseinstellungen auf Maximum eingestellt, 2560 x 1600/1920 x 1200, neueste Steam-Version, In-Game-Benchmark (Ranch mittel). |
| 4 sind gestorben | Qualitätseinstellungen auf Maximum eingestellt, 2560 x 1600/1920 x 1200, neueste Steam-Version, zeitgesteuerte Demo. |
| Ruf der Pflicht: Die Welt im Kriegszustand | Qualitätseinstellungen auf Maximum eingestellt, 2560 x 1600/1920 x 1200, Patch v1.1, 60s FRAPS laufen durch die Semper Fi-Kampagne. |
| Audiokodierung | |
| iTunes | Version: 7.7.0.43, Audio-CD (Terminator II SE), 53 Min., Standardformat AAC |
| Lahmes MP3 | Version: 3.98 Beta 3 (22.05.2007), Audio-CD „Terminator II“ SE, 53 Min., Wave to MP3, 160 Kb/s |
| Videokodierung | |
| TMPEG 4.5 | Version: 4.5.1.254, Importdatei: Terminator 2 SE DVD (5 Minuten), Auflösung: 720x576 (PAL) 16:9 |
| DivX 6.8.3 | Kodierungsmodus: Wahnsinnige Qualität, verbessertes Multithreading, aktiviert mit SSE4, Viertelpixelsuche |
| Xvid 1.1.3 | Codierungsstatus anzeigen=aus |
| Mainconcept-Referenz 1.5.1 Referenz H.264 Plugin Pro 1.5.1 |
MPEG2 zu MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 Sek. HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44,1 KHz, 2 Kanäle, 16-Bit, 224 Kbp/s), Modus: PAL (25 FPS), Profil: Tom's Hardware-Einstellungen für Qct-Core |
| Anwendungen | |
| Autodesk 3D Studio Max 9 | Version: 9.0, Rendering des Drachenbildes mit 1920 x 1080 (HDTV) |
| Grisoft AVG Anti-Virus 8 | Version: 8.0.134, Virenbasis: 270.4.5/1533, Benchmark: 334 MB Ordner mit ZIP/RAR-komprimierten Dateien scannen |
| Winrar 3.80 | Version 3.70 BETA 8, WinZIP Commandline Version 2.3, Komprimierung = Beste, Wörterbuch = 4.096 KB, Benchmark: THG-Workload (334 MB) |
| winzip 11 | Version 11.2, Komprimierung=Best, Benchmark: THG-Workload (139 MB) |
| Synthetische Tests | |
| 3D Mark Vantage | Version: 1.02, GPU- und CPU-Scores |
| PC Mark Vantage | Version: 1.00, System-, Speicher-, Festplatten-Benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646 |
| SiSoftware Sandra XII SP2 | Version 2008.5.14.24, CPU-Test=CPU-Arithmetik/MultiMedia, Speichertest=Bandbreiten-Benchmark |
AMD-Sockel AM3 | Testergebnisse
AMD-Sockel AM3 | Synthetische Tests
Wir beginnen mit der Überprüfung der Ergebnisse anhand der SiSoftware Sandra-Benchmarks, da die Speicherbandbreite beim Umstieg auf eine neue Plattform wie diese recht interessant ist. Alle AM2+-Konfigurationen verwenden die gleichen DDR2-1066-Module, obwohl wir einen gewissen Unterschied zwischen dem langsamsten Phenom X3 8750 und dem schnellsten Phenom II X4 940 sehen. Wie erwartet der Dreikanal-Controller Speicherkern Der i7 erhöht die Speicherbandbreite erheblich, obwohl unser technisches Beispiel im DDR3-1066-Modus gesperrt war. Einzelhandel Kernprozessoren Bei i7 gibt es diese Einschränkung nicht, sie können einen größeren Bereich an Speichermultiplikatoren festlegen.
AMD hat uns gewarnt, dass die aktuelle Generation der AM3-Motherboards noch nicht optimiert ist. Dies ist jedoch nicht der Fall, wenn man sich die Ergebnisse zur Speicherbandbreite ansieht, die zeigen, dass die AM3-Plattform mehr als 13 GB/s liefern konnte. Auch hier ist DDR3-1333 der schnellste Speichermodus, der vom integrierten Speichercontroller von AMD unterstützt wird. Asus hat sich jedoch entschieden, dem BIOS des M4A79T Deluxe-Mainboards einen DDR3-1600-Modus hinzuzufügen.
Schaut man sich die Ergebnisse des 3DMark Vantage an, dann ist es besser, einen CPU-Leistungsmesstest durchzuführen. Hier sehen wir einen deutlichen Vorsprung des Intel Core i7 920 Prozessors mit 2,66 GHz, gefolgt von den meisten schneller Prozessor aus der Phenom II-Reihe - X4 940. In den anderen beiden Tests belegt der Core i7 jedoch den letzten Platz.
Die PCMark Vantage-Testsuite ist mit verschiedenen Szenarien gefüllt, in denen der Intel Core i7 seine beste Leistung erbringt, daher waren wir nicht überrascht, die Führung des Einstiegsprozessors 920 zu bemerken. Allerdings liegt auch der Phenom II X4 ganz nah dran. Der X4 810 für Sockel AM3 übertrifft unseren simulierten X4 910, obwohl er über einen um 2 MB kleineren L3-Cache verfügt – ein guter Hinweis auf die DDR3-Speicherunterstützung der neuen Plattform.
AMD-Sockel AM3 | Anwendungen
Intel führt den Test bei 3ds Max an, und der Abstand ist sehr groß. Wenn man bedenkt, dass dieser Test für Multi-Threading optimiert ist, überrascht es nicht, dass der AMD Phenom II X4 940 den zweiten Platz belegt, gefolgt von anderen AMD Quad-Core-Modellen. Der Triple-Core X3 720 liegt auf Augenhöhe mit dem Dual-Core Intel E8500. Allerdings ist der alte X3 8750 dem Dual-Core-Chip unterlegen.
Ein weiterer Test mit guter Multithreading-Unterstützung. WinRAR verschafft dem 2,6 GHz Phenom II X4 810 trotz des Taktvorsprungs des X3 einen Vorteil gegenüber dem Tri-Core X3 720 BE. Interessanterweise übertrifft der X4 810 erneut den simulierten X4 910, obwohl er über einen um 2 MB kleineren L3-Cache verfügt. Da der einzige Unterschied zwischen den beiden Konfigurationen der DDR3-Speicher mit 1333 MHz ist, müssen wir der moderneren Speichertechnologie Anerkennung zollen.
WinZip kann nur zwei Kerne verwenden, daher war der 2,8-GHz-X3 schneller als der 2,6-GHz-X4 810 (ganz zu schweigen davon, dass der 3,16-GHz-Core 2 Duo alle anderen von uns getesteten CPUs übertraf).
Unser AVG-Test profitiert von Quad-Core-Prozessoren. Der Intel Core i7 hat einen deutlichen Vorsprung, AMDs Quad-Core-Prozessoren gruppieren sich mit leichtem Abstand zusammen. Dann sehen wir die X3-Prozessoren, wobei der Dual-Core Core 2 Duo e8500 den letzten Platz belegt.
AMD-Sockel AM3 | Audio-/Videokodierung
Audio-/Videotests tendieren tendenziell zu den Gunsten von Intel Core i7-Prozessoren. Beginnend mit dem Mainconcept zeigt der i7 920 schnell seine Stärken und ist der schnellste Prozessor in unserem Test. Aber auch die Quad-Core-Prozessoren von AMD erweisen sich als würdig. Der Phenom II X4 940 beendet den Test in 2 Minuten und 15 Sekunden, während der X4 810 16 Sekunden dahinter liegt (etwas vor dem simulierten 910). Der AMD Phenom
Intel dominiert erneut TMPGEnc. Die Skalierung des AMD-Prozessors entspricht in etwa dem Hauptkonzept bei der Auswahl eines DivX-Codecs. Xvid zeigt jedoch, wie der 2,8-GHz-Phenom II X3 720 viele Quad-Core-Chips übertreffen konnte, da er sich nicht so gut auf vier Threads skalieren lässt. Im Windows Task-Manager haben wir festgestellt, dass der Xvid-Benchmark den X3 einer CPU-Auslastung von etwa 30 % aussetzt.
Vor uns liegt ein weiterer Test, der empfindlicher auf die Taktrate als auf die Anzahl der Threads reagiert. In Lame liefert der Phenom II X3-Prozessor beeindruckendere Ergebnisse als die meisten Quad-Core-Prozessoren der AMD-Reihe.
Die gleiche Situation wird im iTunes-Test beobachtet.
AMD-Sockel AM3 | Spiele
Das Spielen von Crysis stellt eine große Belastung für die Grafikkarte dar, daher sehen wir keinen großen Leistungseinbruch, bis man das Niveau des Phenom X3 8750 erreicht, der die Leistung bei 1920 x 1200 etwas verlangsamt. Durch die Aktivierung von anisotroper Filterung und Anti-Aliasing wird die Verzögerung auf 1 fps reduziert, wodurch der Leistungsschwerpunkt noch stärker auf unsere einzelne GeForce GTX 280 verlagert wird.
Far Cry 2 ist nicht so anspruchsvoll wie Crysis und wir erreichen akzeptable Bildraten von bis zu 2560 x 1600. Aber wie wir sehen können, hängt die Leistung in unserer Testplattform kaum vom Prozessor ab. Diesmal schneidet der Intel Core i7 920 schlecht ab, die Leistung dieses Systems fiel schlechter aus als die des AMD Phenom X3 8750.
Der Intel Core i7 920 muss noch übertaktet werden, um in einem Gaming-PC eine gute Leistung zu erbringen. Wir stellen erneut fest, dass darauf basierende Systeme den auf AMD basierenden Computern unterlegen sind. Interessanterweise gelang es dem Phenom II X3 720 BE, das Flaggschiff X4 940 in einigen Fällen zu übertreffen, obwohl er 200 MHz dahinter lag. Allerdings erwies sich der Intel Core 2 Duo E8500 mit einer Frequenz von 3,16 GHz als der schnellste aller Phenom-Prozessoren.
Wir alle wissen das Spiel anrufen of Duty ist multi-threaded und lässt sich daher gut auf AMD-Quad-Core-Prozessoren skalieren. Der Rückstand des Triple-Core-Prozessors
AMD-Sockel AM3 | Energieverbrauch
 |
Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern.
Das obige Leistungsdiagramm wurde aus einem vollständigen PCMark Vantage-Lauf auf sechs der acht von uns getesteten Prozessoren erstellt. Auch mit Ausnahme der beiden CPU-Modelle ist die Grafik durchaus interessant.
Wir haben alle Tests in unserem Test mit aktivierten Stromverbrauchsfunktionen jedes Prozessors durchgeführt. Bisher hatten wir Bedenken, da die Aktivierung von Funktionen wie Cool „n“ Quiet und EIST die Leistung leicht reduzierte. Allerdings kommt ein solches Szenario den realen Bedingungen, unter denen Benutzer arbeiten, immer noch näher.
Auch ohne Betrachtung des durchschnittlichen Stromverbrauchs und des Gesamtstromverbrauchs kann man deutlich erkennen, dass der Phenom II X4 810 mit 4 MB L3-Cache und DDR3-Speicher im Leerlauf weniger Strom verbraucht. Der simulierte Phenom II auf den L3-Cache unterschiedlicher Größe zurückzuführen).
Nach der Berechnung der Ergebnisse kamen wir zu folgendem Ergebnis.
| Phenom II X4 810 | Phenom II X4 910 (sym.) | Phenom X4 9950 BE | Phenom X3 8750 | Core 2 Duo E8500 | Core i7 920 | |
| Durchschnittlicher Stromverbrauch (W) | 157,59 | 172,63 | 191,66 | 196,80 | 161,08 | 195,95 |
| Testlaufzeit | 59:57 | 1:10:45 | 59:55 | 1:00:38 | 55:29 | 58:28 |
| Gesamtenergieverbrauch (Wh) | 157,46 | 203,56 | 191,40 | 198,87 | 148,95 | 190,94 |
Einen der niedrigsten durchschnittlichen Stromverbrauchswerte und die kürzeste Testlaufzeit führt der Intel Core 2 Duo E8500, dicht gefolgt von ihm neuer AMD Phenom II X4 810. Der simulierte Phenom II Allerdings befindet sich Ihr Computer die meiste Zeit im Leerlaufmodus, wenn die Phenom II-Prozessoren mit 800 MHz laufen, sodass der Stromverbrauch nicht so hoch ist.
AMD-Sockel AM3 | Abschluss
In unserem Artikel werden zwei neue Komponenten betrachtet. Der erste sind die neuen AMD Phenom II-Prozessoren mit drei und vier Kernen. Das zweite ist das Asus M4A79T-Motherboard für Sockel AM3.
Wenn wir den Sockel AM3 für eine Weile vergessen, dann füllt und verbessert der neue Phenom II hauptsächlich die 45-nm-Prozessorlinie von AMD. Da sie auf AM2 / AM2 + -Motherboards installiert werden können, können Sie 938-Beine getrost ignorieren, und AMD kann für die Füllung der Mittelklasse gedankt werden Einstiegslevel mit Phenom-Prozessoren, die mit einem größeren Cache ausgestattet sind, mit höheren Frequenzen laufen und auch über eine verbesserte Skalierbarkeit verfügen.
Allerdings muss auch die AM3-Schnittstelle berücksichtigt werden. AMD glaubt, dass das Paket „Phenom II plus DDR3-Speicher“ noch nicht vollständig ist. Obwohl wir einen recht ordentlichen Anstieg der Speicherbandbreite von DDR2 auf DDR3 gesehen haben, lässt sich dieser Anstieg nicht immer auf reale Anwendungen übertragen. Die Testergebnisse sprechen jedenfalls für DDR3. Tatsächlich konnte der Phenom II X4 810 (ein 2,6-GHz-Prozessor mit auf 4 MB reduziertem L3-Cache) in den meisten Fällen unseren simulierten Phenom II X4 910 mit vollen 6 MB Cache übertreffen. Darüber hinaus haben wir bei unseren Stromverbrauchstests Hinweise darauf gesehen, dass Phenom II und DDR3-Speicher zusammen eine der effizientesten Plattformen (in Bezug auf Leistung pro Watt) darstellen, die wir je in unserem Labor gesehen haben.
Abgesehen davon benötigen Sie für ein Upgrade auf AM3 einen der heute angekündigten Phenom II-Prozessoren. Sie benötigen außerdem ein Motherboard wie Asus M4A79T Deluxe mit Sockel AM3-Schnittstelle. Und Sie benötigen DDR3-Speicher, der immer noch deutlich teurer ist als DDR2. Angesichts des Fehlens einer spürbaren Leistungssteigerung, selbst bei einer Steigerung der Energieeffizienz, ist der Übergang zur vollständigen AM3-Plattform heute nicht sinnvoll, was nicht verwunderlich ist.
Sinnvoller ist die Installation des Phenom II X3 720 Black Edition bestehende Plattformen AM2/AM2+ ausgestattet mit preiswertem DDR2-Speicher. Vorbei sind die Zeiten, in denen Core 2 Duo-Prozessoren den Markt für Gamer dominierten, die versuchten, das System mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis zu entwickeln. Jetzt ist AMD mit Würde in diesen Markt eingestiegen, und drei Kerne, die zuvor lächerlich erschienen, verschaffen ihren Vorteil.
SockelAM2- ein von AMD entwickelter Prozessorsockel für Desktop-Hochleistungscomputer. Sockel AM2, der als Ersatz für Sockel 939 und Sockel 754 herausgebracht wurde, verfügt über 940 Pins, ist jedoch nicht mit Sockel 939 kompatibel, der kein Dual-Channel-DDR2-RAM unterstützt.
SockelAM2+— ein Prozessorsockel, der im Aussehen mit Sockel AM2 identisch ist. Der Unterschied liegt in der Unterstützung von Prozessoren, die auf Agena-, Toliman- und Kuma-Kernen basieren. Sockel-AM2+-Prozessoren sind mit vorhandenen Motherboards kompatibel, die mit Sockel-AM2-Sockeln ausgestattet sind. Der Benutzer verliert lediglich die Unterstützung für den HyperTransport 3.0-Bus.
SockelAM3- Ist weitere Entwicklung Sockel AM2 (AM2+) unterscheidet sich durch die Unterstützung von DDR3-Speicher und eine schnellere HyperTransport-Busgeschwindigkeit. Prozessoren für Sockel AM3 funktionieren auf Motherboards mit Sockel AM2+ (seltener - auf Sockel AM2), aber nicht umgekehrt. Dies liegt daran, dass AM3-Prozessoren über einen neuen Speichercontroller verfügen, der sowohl DDR2- als auch DDR3-Speicher unterstützt und somit Abwärtskompatibilität mit AM2+-Motherboards bietet. Da AM2-Prozessoren jedoch keinen neuen Speichercontroller haben, funktioniert er nicht auf AM3-Motherboards.
Sockel AM3+ (Sockel 942)- Modifikation des Sockels AM3, entwickelt für Prozessoren mit dem Codenamen „Zambezi“ (Mikroarchitektur – Bulldozer).
Einige Motherboards mit Sockel AM3 bieten die Möglichkeit, das BIOS zu aktualisieren und Prozessoren mit Sockel AM3+ zu verwenden. Wenn Sie jedoch AM3+-Prozessoren auf AM3-Motherboards verwenden, können Sie möglicherweise keine Daten vom Temperatursensor am Prozessor erhalten. Außerdem funktioniert der Energiesparmodus möglicherweise aufgrund mangelnder Unterstützung nicht. schnelles Umschalten Kernspannung im Sockel AM3.
Sockel FM1- ein Prozessorsockel für die Installation von Prozessoren mit AMD Fusion-Mikroarchitektur mit 905 Pins.
AMD Fusion(Fusion – Merging) – eine Mikroprozessorarchitektur, die einen zentralen Multitasking-Universalprozessor mit einer parallelen Grafik kombiniert Mehrkernprozessor in einem Kristall.
Sockel FM2— Prozessorsockel für AMD-Hybridprozessoren (APU) mit 904 Pins. Sockel FM2 ist ein Update zu Sockel FM1, aber nicht abwärtskompatibel.
Sockel FM2+- Prozessorsockel für AMD-Hybridprozessoren (APU). Sockel FM2+ für APUs ist nicht mit Sockel FM2 kompatibel, FM2 für APUs ist jedoch mit Sockel FM2+ kompatibel.
Sockel AM1 (FS1b)- Prozessorsockel für AMD (GPU). Ein Merkmal der neuen Prozessoren ist das Vorhandensein eines integrierten Videoprozessors und Chipsatzes (PCI-E, SATA 3, USB 3.0 und andere Ein-/Ausgabeschnittstellen). Verfügbar für die aktualisierte Reihe von AMD Athlon- und AMD Sempron-APUs.
Mit der Veröffentlichung der Phenom II-Prozessorfamilie konnte AMD die Aufmerksamkeit der Nutzer zurückgewinnen und seine deutlich angeschlagene Position auf dem Prozessormarkt festigen. Vor kurzem hat AMD seine CPUs auf die Unterstützung von DDR3-Speicher umgestellt und damit Modelle mit einem neuen Konstrukt herausgebracht – Sockel AM3, der die auf dem Markt befindlichen Lösungen durch AM2- und AM2+-Sockel ergänzt, die DDR2 unterstützen. Ein Merkmal der neuen Prozessoren ist die volle Kompatibilität mit Motherboards, die mit dem Sockel AM2+ ausgestattet sind, was vielen Benutzern ein Upgrade mit minimalem finanziellen Aufwand ermöglicht, ohne ihr Motherboard auszutauschen.
Der Hauptvorteil von Boards für Sockel AM3 liegt in der Unterstützung von schnellerem DDR3-Speicher, was diese Lösungen an sich schon aktueller und aktueller macht. Andererseits ist bekannt, dass aufgrund der höheren Latenz der Vorteil von niederfrequenten DDR3-Speichermodulen gegenüber herkömmlichem DDR2 gegen Null tendiert. Im Preis zwischen Speicher unterschiedlicher Standards hat sich derzeit eine ungefähre Parität etabliert, mit Ausnahme von Hochfrequenz-„Overclocker“-DDR3-Kits, deren Kosten keineswegs demokratisch sind. Ein Paar Halterungen, die für eine Frequenz von 1600 MHz und höher ausgelegt sind, kostet immer noch mehr als der gleiche Satz älterer DDR2 mit 1066 MHz. Und die Kosten für Motherboards mit progressivem Sockel AM3 sind höher als für Analoga mit AM2+-Prozessoren.
Trotz des Preisfaktors suchen Benutzer immer noch nach einem neuen Speichertyp, und es wird interessant, die Abhängigkeit der Leistung von AMD-Prozessoren bei unterschiedlichen Speicherfrequenzen und -zeiten zu betrachten. Dazu vergleichen wir die Dreikern- und Vierkern-Phenom-II-Prozessoren mit Arbeitsspeicherfrequenzen von 800 MHz (DDR2) bis 1600 MHz (DDR3), wodurch nicht nur Leistungsunterschiede zwischen dem AM2+ erkennbar werden und AM3-Plattformen, sondern verfolgen auch die Dynamik der Abhängigkeit der Ergebnisse von der Speicherbandbreite.
In unserem Test kamen die Prozessoren Phenom II X3 720 BE und Phenom II X4 955 BE zum Einsatz, die mit nominal 2,8 bzw. 3,2 GHz liefen. Wir haben gezielt zwei Prozessoren mit unterschiedlicher Rechenleistung und Kernanzahl ausgewählt, um die Relevanz von Hochfrequenz-Speichermodulen mit höherer Bandbreite sowohl für die älteren Vertreter der Phenom II-Familie als auch für Mittelklassemodelle aufzuzeigen.
Prozessorspezifikationen
Die wesentlichen Daten zu den Auftragsverarbeitern sind in der folgenden Tabelle aufgeführt:
| AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom II X3 720 | |
| Kern | Deneb | Heka |
| Prozesstechnik, nm | 45 SOI | 45 SOI |
| Verbinder | AM3 | AM3 |
| Frequenz, MHz | 3200 | 2800 |
| Faktor | 16 | 14 |
| Taktgenerator | 200 | 200 |
| L1-Cache, KB | 128x4 | 128x3 |
| L2-Cache, KB | 512x4 | 512x3 |
| L3-Cache, KB | 6144 | 6144 |
| Versorgungsspannung, V | 0,875-1,5 | 0,850-1,425 |
| TDP, W | 125 | 95 |
Wir stellen auch ein paar Screenshots zur Verfügung. CPU-Z-Dienstprogramme mit den Daten der jeweiligen Auftragsverarbeiter:
Testkonfiguration
Die Socket AM2+-Plattform wurde mit der folgenden Konfiguration getestet:
- Prozessoren AMD Phenom II X3 720 BE, Phenom II X4 955 BE;
- Kühler: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Hauptplatine: MSI 790XT-G45;
- Grafikkarte: Point of View GF9800GTX 512 MB GDDR3 EXO (@818/1944/2420 MHz);
- Speicher: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200);
- Soundkarte: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Festplatte: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
- Netzteil: FSP FX700-GLN (700 W);
- Betriebssystem: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
- Grafikkartentreiber: ForceWare 190.62.
- Hauptplatine: MSI 790FX-GD70;
- Speicher: Kingston KHX1600C9D3K2/4G (2x2GB DDR3-1600).
Da der Ungaged-Modus standardmäßig aktiviert ist, wurde er als Hauptmodus verwendet. Im Gunged-Modus wurden zusätzliche Tests nur mit der maximalen Frequenz von DDR2- und DDR3-Speicher durchgeführt, da man logischerweise davon ausgehen kann, dass die Funktionen des Speichercontrollers bei einer höheren Speicherbandbreite stärker zur Geltung kommen.
Wir haben außerdem eine Reihe zusätzlicher Tests mit einer erhöhten Frequenz der im Prozessor integrierten NB-Northbridge durchgeführt, mit der der Speichercontroller und der L3-Cache arbeiten. Theoretisch sollten wir mit einer Erhöhung der NB-Frequenz eine deutlich spürbare Leistungssteigerung erzielen. Um die Abhängigkeit der Leistung von diesem Faktor zu ermitteln, haben wir den Test erneut nur bei maximaler Speicherfrequenz durchgeführt. Aus Zeitgründen mussten wir uns leider auf Tests nur auf Sockel AM3 in Kombination mit DDR3 beschränken.
Für beide Prozessoren wurden in jedem Testmodus die gleichen Timings eingestellt, die Drive Strength-Parameter wurden im Auto-Modus belassen.
Testmodi
Speichermodule mit dieser Frequenz sind am weitesten verbreitet und erschwinglich. Verzögerungen 5-5-5-18 sind für diesen Speicher Standard (außer bei Übertaktern mit niedrigen Timings). Allerdings sind in letzter Zeit viele für CL6 konzipierte Module auf dem Markt erschienen, die jedoch bei geringeren Latenzen meist problemlos funktionieren.
Für Phenom II X3 720 BE und Phenom II X4 955 BE wurden bei einer bestimmten DDR2-Speicherfrequenz alle Timings auf die folgenden Werte festgelegt:
Der maximal mögliche DDR2-Speichermodus für AMD-Prozessoren.
Im ersten Fall haben wir eher hohe Timings verwendet, die auf folgende Werte eingestellt waren:
Ein aktuellerer Modus mit CAS Latency 5.
Die Speicherverzögerungen für Prozessoren wurden auf die folgenden Werte eingestellt:
Die Speichereinstellungen sind identisch mit der vorherigen Konfiguration, der Controller befindet sich jedoch im Ganged-Modus.
Offiziell unterstützen Phenom II-Prozessoren nur DDR3-800/1066/1333-Speicher, bei High-End-Motherboards können Sie die Nennfrequenz jedoch auf 1600 MHz einstellen. Die Zahlen von 800 MHz und 1066 MHz sind von geringem Interesse, da selbst die billigsten derzeit auf dem Markt erhältlichen DDR3-Speicherkits für 1333 MHz ausgelegt sind. Aus diesem Grund haben wir für unsere Tests die Modi DDR3-1333 und DDR3-1600 verwendet.
Für den ersten Modus wurden Verzögerungen eingestellt, die sich im Allgemeinen nicht wesentlich von den Standard-Timings billiger DDR3-1333-Module unterscheiden.
Bei Speichermodulen, die für eine Frequenz von 1600 MHz ausgelegt sind, ist zeitlich nicht alles so einfach. Einige der Kits arbeiten mit solchen Frequenzen bei CL9, aber die meisten modernen Overclocker-Kits sind ursprünglich für 8-8-8 (oder sogar 7-7-7) Timings ausgelegt, daher ist dies die Konfiguration, die wir für unsere Tests verwendet haben.
Aber in einem solchen „Hochgeschwindigkeits“-Modus verweigerte der Phenom II Nur bei Verzögerungen von 9-10-10-24 funktionierte das System ohne Ausfälle. Bei einer Speicherfrequenz von 1600 MHz mussten wir uns also darauf beschränken, nur einen Phenom II X4 955 BE zu testen. Wir stellen auch fest, dass eine solche „Inkompatibilität“ bei uns ein Einzelfall war und Phenom II X2 und sogar Athlon II X2 (der in unseren nächsten Artikeln erscheinen wird) problemlos mit DDR3-1600-Speicher funktionierten.
Da der Phenom II X3 720 BE nur mit DDR3-1333 MHz arbeitete, haben wir beide Prozessoren im Ganged-Controller-Modus genau bei dieser Speicherfrequenz getestet.
Tests mit erhöhter Frequenz der im Prozessor eingebauten Northbridge (NB) wurden bereits bei unterschiedlichen Speicherfrequenzen durchgeführt, jeweils beim jüngeren Modell bei DDR3-1333, beim älteren bei einer Speicherfrequenz von 1600 MHz.
Alle Timings sind identisch mit dem DDR3-1333 7-7-7-20-Modus.
Alle Timings sind identisch mit dem DDR3-1600 8-8-8-24-Modus.
Testergebnisse
Lavalys Everest Speicher-Benchmark
Nachfolgend finden Sie die Daten des Leistungstests des integrierten Speichersubsystems im Lavalys Everest-Programm. Um den Fehler zu reduzieren, wurde dieser Benchmark für jeden Modus fünfmal ausgeführt. Der Buchstabe U in den Diagrammen gibt den Unganged-Modus bzw. G den Ganged-Modus an.
Ein sehr deutlicher Anstieg mit zunehmender Speicherbandbreite. Mit DDR2 im Ganged-Modus erreichen wir sogar eine Steigerung von mehr als 8 %, aber selbst wenn DDR3 in diesem Modus verwendet wird, ist der Gewinn an Lesegeschwindigkeit vernachlässigbar.
Hier haben Speicher-Timings und deren Häufigkeit fast keinen Einfluss auf das Ergebnis, bei der Arbeit im Ganged-Modus gibt es jedoch einen geringfügigen Abfall. Der Gewinn durch die Erhöhung der Frequenz der eingebauten Nordbrücke ist jedoch sehr hoch.
Der große Unterschied im Ganged-Controller-Modus auf der AM2+- und AM3-Plattform fällt sofort ins Auge. Wenn die erste Aktivierung eines solchen Modus nur zu einem leichten Rückgang der Ergebnisse führt, erreicht der Unterschied bei AM3 20 %. Bei Verwendung von DDR2-800-Speicher gibt es ebenfalls eine spürbare Verzögerung, aber zwischen DDR2-800 und DDR3-1333 (oder sogar DDR3-1600) ist der Unterschied viel geringer.
Im Allgemeinen wird die Speicherlatenz immer noch leicht reduziert, wenn Ganged aktiviert ist. Der Unterschied zwischen DDR2-1066 und DDR3-1333 fällt geringer aus als zwischen DDR2-800 und DDR2-1066 und die Verzögerung in der Konfiguration mit DDR2-800 macht sich beim älteren Prozessor am deutlichsten bemerkbar.
PC Mark Vantage
IN letzte Version Die Ergebnisse der PCMark-Anwendungen sind nicht stabil. Ursprünglich war geplant, unsere Prozessoren in den Testsätzen PCMark Suite, Memory Suite und Productivity Suite zu vergleichen, doch die Streuung der Ergebnisse im ersten und letzten war recht groß und die endgültigen Daten waren völlig unzureichend. Nur die Indikatoren der Memory Suite zeichneten sich durch eine beneidenswerte Stabilität aus, und das präsentieren wir.
Dieser Test ist jedoch praktisch unabhängig von der Speicherfrequenz und anderen Einstellungen, es gibt jedoch immer noch einen leichten Rückgang der Ergebnisse, wenn der Ganged-Modus aktiviert ist. Das Übertakten von NB bringt traditionell einen gewissen Gewinn.
WinRar 3.90 b1
Der integrierte Leistungstest wurde sieben Mal durchgeführt.
Diese Anwendung reagiert recht empfindlich auf Änderungen der Speicherfrequenz, der Leistungsgewinn durch NB ist ebenfalls spürbar, wenn auch recht gering. Aber auch der Ganged-Modus wirkt sich negativ auf das Endergebnis aus.
7-Zip 4,65
Der integrierte Leistungstest wurde fünfmal durchgeführt.
Dieser Archiver reagiert nicht mehr auf Änderungen der Speicherbandbreite. Wenn es beim älteren Quad-Core-Prozessor immer noch zumindest eine gewisse positive Wachstumsdynamik der Ergebnisse mit einer Erhöhung der RAM-Frequenz gibt (bei Ganged gibt es erneut einen leichten Rückgang der Endnote), dann ist beim Phenom II X3 der Unterschied zwischen allen Modi wird in Hundertstelprozent berechnet, alle Unterschiede sind auf die Fehlermessungen zurückzuführen, weshalb eine Abhängigkeit von diesen Daten nicht mehr nachvollzogen werden kann.
Paint.Net 3.36
Für Tests wurde eine spezielle Benchmark-Version 3.20 verwendet. Um die Genauigkeit der erhaltenen Ergebnisse zu erhöhen, wurde der Test sieben Mal durchgeführt. Beachten Sie, dass die Streuung der Ergebnisse nach jedem Testdurchlauf auf dem älteren Prozessor geringer war als auf dem jüngeren, und höchstwahrscheinlich sollten die Ergebnisse des Phenom II X3 aufgrund des Einflusses eines größeren nicht als sehr genau angesehen werden Fehler.
Die Leistung in verschiedenen Modi variiert geringfügig. Es fällt auf, dass im Ganged-Modus die Testausführungszeit etwas schneller ist. Phenom II X3 in Kombination mit DDR3-1333 ist aus irgendeinem Grund langsamer als in Kombination mit DDR2-1066, während Phenom II X4 mit DDR3 bereits bessere Ergebnisse als mit DDR2 zeigt. Vergessen wir jedoch nicht den größeren Einfluss des Fehlers auf den Phenom II X3. Dieser Faktor könnte auch zu einem gewissen Leistungsabfall bei einer Erhöhung der NB-Frequenz geführt haben, während wir beim Phenom II X4 in diesem Modus erneut eine durchaus erwartete Steigerung des Ergebnisses sehen.
CineBench 10
IN Diese Anwendung Der Test wurde für jeden Modus dreimal wiederholt.
Auch hier ist der Unterschied in den Ergebnissen so unbedeutend, dass er auf einen Fehler zurückgeführt werden kann, aber einige Muster in den Ergebnissen sind sichtbar. Die Leistungssteigerung mit einer Erhöhung der Speicherfrequenz ist zwar spärlich, aber vorhanden. Der Ganged-Modus im Multiprozessor-Test führt zu einer leichten Verschlechterung der Endnote.
Wenn wir die Ergebnisse dieses Tests erfahren, werden wir überrascht sein. Von unbekannte Gründe auf die Mutter Steckdosenleiste AM2+ fallen sie höher aus als beim Sockel AM3.
Den Daten des Prozessortests zufolge sieht aber schon alles ganz passabel aus und mit DDR3-Speicher zeigen die Prozessoren die besten Ergebnisse. Beim Phenom II X4 übertrifft nur DDR3-1600 DDR2-1066 (5-5-5-18), beim Phenom II
Der letzte Überrest
Es wurde ein spezieller Gaming-Benchmark verwendet, der dreimal durchlaufen wurde.
Dieses Spiel reagiert recht gut auf Änderungen der RAM-Bandbreite. Der Unterschied zwischen der „langsamsten“ DDR2-Konfiguration und der „schnellsten“ DDR3-Konfiguration beträgt bis zu 8 %. Der Einfluss des Ganged-Modus zeigt sich auf unterschiedliche Weise: Auf der AM2+-Plattform mit DDR2-Speicher sehen wir eine Steigerung des Ergebnisses, auf der AM3-Plattform ist bereits ein Leistungsabfall zu verzeichnen. Eine Erhöhung der Frequenz des NB-Blocks wirkt sich sehr positiv auf die Leistung aus, wobei der ältere Prozessor davon stärker profitiert als der jüngere.
Far Cry 2
Spielversion 1.03. Alle Einstellungen sind auf Mittel eingestellt, einschließlich der Werte des Abschnitts „Leistung“ (Physik, Feuer, Bäume). Der Test umfasste zwei Zyklen mit jeweils sieben Durchläufen der Ranch Small-Demo.
Auch in Far Cry 2 sehen wir eine gute Abhängigkeit vom Speichersubsystem. Ohne jegliche Übertaktung des Prozessors selbst, allein durch die Erhöhung der Frequenz des NB-Blocks und die Verwendung von schnellem DDR3-1600, erreichen wir einen Gewinn von 13 % (auf dem Phenom II X4) gegenüber dem „langsamsten“ Modus mit DDR2-800. Insgesamt „schränkt“ DDR2-800, wie aus den Ergebnissen hervorgeht, das Potenzial beider Prozessoren etwas ein. Im Ganged-Modus ist die Leistung reduziert.
Spielversion 1.2. Die Tests wurden im Crysis Benchmark Tool durchgeführt, der Standard-CPU-Benchmark wurde ausgeführt (die Bat-Datei zum Starten befindet sich im Ordner bin 64). Diese Demo enthält eine Szene, in der ein Granatwerfer mehrere Häuser zerstört und aufgrund der Fülle an Splittern und anderen aktiven Objekten die CPU maximal belastet. Der Test umfasste fünf Zyklen mit jeweils 4 Durchläufen der Test-„Demo“.
Und in diesem Spiel zeigt sich eine ziemlich gute Abhängigkeit vom Speichersubsystem. Auch hier profitiert der ältere Prozessor stärker von der Erhöhung der Speicherfrequenz als der jüngere. Beim ersten beträgt der Unterschied zwischen DDR2-800 und DDR3-1600 10 %, beim zweiten beträgt der Unterschied zwischen DDR2-800 und DDR3-1333 etwas mehr als 4 %. DDR2-1066 mit Verzögerungen von 5-5-5-18 verliert sogar DDR3-1333 (7-7-7-20). Beim Betrieb des Speichercontrollers im Ganged-Modus werden die Ergebnisse leicht reduziert, eine Erhöhung der NB-Frequenz verbessert jedoch wie üblich die Leistung.
Wir stellen außerdem fest, dass es in diesem Test auf dem älteren Prozessor praktisch keinen Unterschied zwischen DDR3-1333 und DDR3-1600 gibt, was darauf hindeutet, dass der Speicher selbst bei einer Frequenz von 1333 MHz (und Verzögerungen von 7-7-7-20) praktisch nicht mehr funktioniert schränkt das Potenzial des Phenom II X4 955 BE in dieser Anwendung nicht ein.
Schlussfolgerungen
Es ist Zeit, die Ergebnisse unserer Tests zusammenzufassen. Generell lässt sich festhalten, dass der Unterschied zwischen der neuen AM3-Plattform und der älteren AM2+ nicht sehr groß ist. In einigen Tests tendieren diese Unterschiede im Allgemeinen gegen Null, in einigen Anwendungen (insbesondere in Spielen und Archivern) zeigt sich jedoch ein erheblicher Vorteil von Phenom II-Prozessoren in Verbindung mit DDR3-Speicher.
Diese Unterschiede sind auch größtenteils auf die Leistung des Prozessors selbst zurückzuführen, was wir am Beispiel des Phenom II X3 720 und des Phenom II X4 955 gesehen haben, da der zweite Prozessor prozentual einen größeren Anstieg durch die Verwendung von schnellerem Speicher verzeichnete Module. Für die jüngeren Phenom II- und Athlon II-Modelle mit zwei und drei Kernen ist das Problem der Speicherauswahl daher weniger relevant, da es die endgültige Leistung nur geringfügig beeinflusst. Allerdings würden wir auch bei normalen Timings dennoch den Einsatz von mindestens DDR2-1066 empfehlen, da der langsame DDR2-800 in manchen Anwendungen das Potenzial selbst von Mittelklasse-Prozessoren etwas „einschränkt“.
In einigen Anwendungen erweist sich DDR2-1066 (5-5-5-18) als schneller als DDR3-1333 (7-7-7-20), aber häufiger liegen sie entweder gleichauf oder der Vorteil bleibt bei DDR3 . Darüber hinaus tritt dieses Muster bei allen Prozessoren auf, bei leistungsstärkeren Prozessoren ist es lediglich ausgeprägter. Für ältere CPUs ist es daher natürlich sinnvoller, die Sockel-AM3-Plattform in Kombination mit schnellen DDR3-Speichermodulen zu verwenden.
Bezüglich des Ganged-Modus können wir sagen, dass er in den meisten Tests zu einem Leistungsabfall führt und dort, wo seine Aktivierung einen positiven Effekt hat, der Gewinn dadurch gering ist. Daher ist es kein Zufall, dass Boards standardmäßig im effizienteren Unganged-Modus arbeiten. Interessant ist auch, dass die verschiedene Plattformen Die Aktivierung dieses Modus hat unterschiedliche Auswirkungen auf die Endleistung. Inbesondere in Das Spiel Last Remnant im Ganged-Modus mit DDR2 sehen wir einen Anstieg des Ergebnisses, aber mit DDR3 sinkt es bereits. Dies bestätigt jedoch einmal mehr, dass dieser Modus für ein modernes Multi-Core-System auf Sockel AM3 kontraindiziert ist und für Sockel AM2+ dieser Parameter bereits weniger wichtig ist. Im Ganged-Modus nimmt übrigens auch die Stabilität des Speichersubsystems ab – im Test mussten wir die Spannung am NB und am RAM leicht erhöhen.
Wir sollten auch die Vorteile der Erhöhung der Frequenz der im Prozessor integrierten Northbridge beachten, zusammen mit der Erhöhung der Frequenz des L3-Cache. Selbst in den nominellen Betriebsmodi der betrachteten Prozessoren hat dies den positivsten Effekt. Der Gewinn durch das Übertakten des NB auf 400 MHz ist manchmal nicht weniger effektiv als der Übergang von DDR2 auf DDR3. In Prozent ausgedrückt war dieser Leistungszuwachs beim älteren Prozessor größer, und es ist logisch anzunehmen, dass mit einer Erhöhung der CPU-Frequenz der Gewinn durch NB-Übertaktung noch relevanter sein wird. Beim Übertakten des Phenom II wird dieser Parameter also eine wichtige Rolle spielen, und um das Potenzial der AMD-Prozessoren bei der Erhöhung ihrer Frequenz voll auszuschöpfen, ist es notwendig, gleichzeitig die NB-Frequenz zu erhöhen. Dies erfordert jedoch auch eine Erhöhung der entsprechenden Spannung, was zu einer Erhöhung der Gesamttemperatur des Prozessors führt, und es ist nicht immer möglich, beim Übertakten des Prozessors die gleichen hohen NB-Frequenzen zu erreichen wie im Nennbetrieb. Wie sich dies jedoch auf die Übertaktung von Prozessoren in der Praxis auswirkt, werden wir in einem der folgenden Artikel betrachten...
Wir danken folgenden Firmen für die Bereitstellung von Testgeräten:
- AMD für den Phenom II X4 955 BE-Prozessor;
- MSI für 790XT-G45-, 790FX-GD70-Boards und Phenom II X3 720 BE-Prozessor;
- Spezielle vuzavtomatika für speicher Kingston KHX1600C9D3K2/4G;
- hinter Festplatte WD3200AAKS.
