• Ryzen Threadripper 1950X 3,4 GHz 16 Kerne 40 MB 14 nm Ryzen Threadripper 1950X 3,4 GHz, 16 Kerne, 40 MB, 14 nm
• Ryzen Threadripper 1920X 3,5 GHz 12 Kerne 38 MB 14 nm Ryzen Threadripper 1920X 3,5 GHz, 12 Kerne, 38 MB, 14 nm
• Preiswertes Tablet Den Eigenschaften entsprechend sollte es so sein

Sie können Textfragmente markieren, die Sie interessieren,
Dieser wird über einen eindeutigen Link in der Adressleiste des Browsers verfügbar sein.

Wir stellen vor: Sockel FM2. Überprüfung und Test von Gigabyte F2A85X-UP4 auf dem AMD A85X-Chipsatz

IN. 03.10.2012 00:00 Seite: 1 von 7| | Druckversion | | Archiv

• Seite 1: Einführung, Sockel FM2: Prozessorkühlsystem, neues A85X-Logikset, Test des Gigabyte F2A85X-UP4-Motherboards: Verpackung und Zubehör
• Seite 2: Gigabyte F2A85X-UP4: Platinendesign und Features, Kühlsystem
• Seite 3: Gigabyte F2A85X-UP4: Design und Funktionen, CO (Fortsetzung), technische Spezifikationen
• Seite 4: BIOS-Setup-Funktionen
• Seite 5: BIOS-Setup-Funktionen (Fortsetzung)
• Seite 6: Prüfstand, Inbetriebnahme, Überprüfung der Genauigkeit der eingestellten Spannungen und der Funktion der Load-Line Calibration, Überprüfung der Beschleunigung
• Seite 7:Übertaktungscheck, integrierter Trinity-Videokern, Fazit

Einführung

Also die offizielle Veröffentlichung des neuen AMD-Plattformen im Design Sockel FM2. Natürlich sind Prozessoren selbst sehr interessant, aber was ist eine CPU? Ein Stück Silizium auf einem Substrat, abgedeckt mit einem Metalldeckel, zum Preis einer bestimmten Menge Banknoten. Nichts mehr. Dies ist nur ein Element eines Systems namens „Computer“. Aber das Skelett, das fast alles verbindet und trägt, ist das Motherboard. Es bestimmt weitgehend sowohl die Funktionalität, die das endgültige System erhalten wird, als auch, wie vollständig das Potenzial des Prozessors ausgeschöpft wird.

Sockel FM2

CPU-Kühlsystem

Neue Plattform neuer Prozessor– es ist immer interessant. Na ja, fast immer. Allerdings stellt sich neben dem Interesse an Leistung und Preis auch die Frage der Kompatibilität beispielsweise mit älteren Kühlsystemen.

Mit dem neuen Sockel FM2-Anschluss hat AMD seine Traditionen nicht geändert – die Montage des CPU-Kühlsystems blieb unverändert und besteht entweder aus zwei separaten Kunststoffelementen (wie es beim Sockel AM3+ der Fall war) oder einem einzelnen Kunststoffrahmen (mehr). frühe Version). Auf der Rückseite ist das Motherboard durch eine Platte aus Kunststoff mit ähnlichen Riegeln oder Metall mit Schrauben (nach Wahl des Herstellers) vor Durchhängen geschützt. Die Lage der Löcher hat sich nicht geändert. Zum Vergleich hier ein Foto der Fassungen Sockel FM2 und Sockel AM3 (Mutter). Gigabyte-Board GA-MA790XT-UD4P).

Die Halterung ist seit dem Sockel 754, der letzten Monat übrigens sein neunjähriges Jubiläum feierte, praktisch unverändert geblieben. Somit ist jedes mit Sockel 754/939/AM2/AM2+/AM3/AM3+/FM1 kompatible Kühlsystem geeignet:

Thermaltake Big Typhoon 120 VX
(2007) aus den Tresoren des Autors
auf dem Motherboard-Sockel FM2.

Beneidenswerte Konstanz.

Neuer A85X-Logiksatz

Bevor Sie mit dem Kennenlernen beginnen Hauptplatine, ist es notwendig, seine Basis – den Chipsatz – zumindest kurz zu betrachten. Schließlich hängen die Fähigkeiten des Boards weitgehend von diesem Set ab Systemlogik, auf dem es basiert. Eine grundlegende Sache ist hier erwähnenswert. Unterschied Sockel FM1/FM2 ab Sockel AM3/AM3+: Alle FM1/FM2-Chipsätze sind Single-Chip-Systemlogiksätze, die eigentlich aus einer Southbridge bestehen, da sie fast das einzige Element ist Nord brücke– Der Haupt-PCI-E-Controller, der hauptsächlich für Grafiksteckplätze verwendet wird, ist jetzt Teil des Prozessors. Warum „Haupt“? Ja, denn der zweite PCI-E-Controller mit bescheidenen Eigenschaften (nur wenige Leitungen), der für Peripheriegeräte verwendet wird, ist nicht von der South Bridge verschwunden.

Zusammen mit Prozessoren mit dem Codenamen Trinity stellte AMD auch einen neuen Satz Systemlogik A85X (Codename „Hudson D4“) vor, der eine Weiterentwicklung der vorherigen Generation von AMD-Chipsätzen – A55 und A75 – darstellt, ohne etwas Revolutionäres für die Comal Socket FM2-Plattform zu bringen , was man an seinen Eigenschaften erkennen kann. Als Vergleich nenne ich die Eigenschaften des führenden AMD-Logiksatzes für Sockel AM3+, genauer gesagt seiner Southbridge SB950.

Wie oben erwähnt besteht der gesamte Unterschied zwischen den Chipsätzen für AM3/AM3+ und FM1/FM2 darin, dass bei letzterem die Nordbrücke des Logiksatzes in den Prozessor „verlagert“ wurde, sodass die Ähnlichkeit zwischen ihnen noch größer wird, als es zunächst scheint Blick aus den obigen Tabellen.

Wenn im Fall von Socket AM3(+) Hyper Transport 3.1 (6,4 GT/s) angegeben ist – die Verbindung zwischen dem Prozessor und der North Bridge, dann im Fall von FM1/FM2 der tatsächliche Name des Kommunikationsbusses zwischen den Bridges gegeben ist (schließlich befindet sich nun die Northbridge selbst im Prozessor) - Unified Media Interface. Und für Sockel AM3/AM3+ heißt die Verbindung zwischen Bridges Alink Express. Aber der Punkt ist derselbe: In beiden Fällen handelt es sich um vier PCI-E-Lanes der Version 2.0. Sieht nach nichts aus? Wenn man genau hinschaut, hat man sehr hartnäckig das Gefühl, dass Benutzer unter dem Deckmantel A** tatsächlich eine neu gestaltete und leicht modifizierte traditionelle South Bridge von AMD-Chipsätzen erhalten haben. Was angesichts der heutigen Realität jedoch nicht allzu überraschend ist.

Etwas wurde entfernt, etwas im Gegenteil hinzugefügt, um sowohl das technische als auch das Marketingniveau aufrechtzuerhalten. Beispielsweise ist ein eingebauter SDHC-Kartencontroller für mobile PCs, in denen unter anderem FM1/FM positioniert sind, und sogar in keinem Fall überflüssig Desktop-Computer es wird überhaupt nicht schaden (wenn der Gehäusehersteller sich die Mühe macht, eine solche Funktionalität zu implementieren). Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass eine besondere Fülle an PCI- und PCI-E-Anschlüssen erforderlich ist. Daher wurde deren Anzahl reduziert, was sicherlich sowohl eine Vereinfachung des Kristalls als auch eine geringfügige Einsparung des Stromverbrauchs ermöglichte. Fairerweise muss man anmerken, dass trotz der Funktionalität des A55, die bescheidener ist als die des SB950, die TDP des ersteren aus irgendeinem Grund merklich höher ist.

Es gibt noch einen weiteren bemerkenswerten Punkt bei der Konfiguration von PCI-E-Leitungen: die Konkurrenz Intel-Plattformen– LGA 1155 – es gibt ebenfalls zwei PCI-E-Controller, sie befinden sich auch im Prozessor und im Chipsatz, die Anzahl der Leitungen ist gleich – 16 + 8. Aber Intels CPU unterstützt nur sechzehn Leitungen, die nur für verwendet werden Grafiksystem, und der Chipsatz selbst stellt acht weitere Leitungen bereit (was übrigens oft kaum ausreicht, damit Hersteller die gesamte Funktionalität realisieren können, weshalb sowohl Schalter als auch Schalter zum Einsatz kommen). Der Kommunikationsbus zwischen dem Prozessor und dem Chipsatz heißt Direct Media Interface (DMI) und ist komischerweise physikalisch derselbe PCI-E x4 wie der von AMD. Bei gleicher Bandbreite.

Dadurch erkennt man große Ähnlichkeiten zwischen den beiden Plattformen. Bis auf zwei „Aber“. Der erste ist, dass Intel PCI-E 3.0 (Prozessor-Controller) unterstützt Ivy Bridge, der Chipsatz selbst, sogar das neue Z77, bietet immer noch 2.0), und AMD lehnte 3.0 mit der Begründung ab, dass es nicht wirklich nötig sei (gleichzeitig unterstützen moderne AMD-Grafikkarten genau dieses PCI-E 3.0 vollständig). Daher ist Sockel FM2 trotz seiner Neuheit ausschließlich PCI-E 2.0. Zweitens bieten beide Plattformen acht PCI-E-Lanes für Peripheriegeräte in Form von Erweiterungskarten und zusätzlichen On-Board-Controllern. Aber bei AMD ist die Hälfte der Leitungen direkt mit dem Prozessor verbunden, während bei Intel alle acht Leitungen von der South Bridge (zusammen mit vier SATA2, zwei SATA3, vier USB 3.0, vierzehn USB 2.0 und anderen) an einen angeschlossen sind Bus mit genau der gleichen Bandbreite.

Höchstwahrscheinlich ist dies der Grund dafür, dass Intel über eine solche Vielfalt an SATA-Versionen verfügt, und am Ende müssen Benutzer die Farben der SATA-Anschlüsse verstehen, welche die zweite Version und welche die dritte ist (die Frage ist übrigens). nicht so einfach, wie es scheinen mag (manchmal ist die Farbbezeichnung umgekehrt), eine neu gekaufte SSD anzuschließen. AMD zwingt Benutzer seiner Produkte in der Regel nicht dazu, über solche technischen Nuancen nachzudenken.

Nun, wie im Fall von AM2/AM3/AM3+ ist der Logiksatz für Sockel FM2 keine Konstante. Ersteres kann sowohl die 790FX als auch die SB600 oder die 790X gepaart mit der SB850 haben. Für FM2 können A85X, A75 und A55 verwendet werden. Sie werden verwendet: A75 und A55 werden den Markt nicht verlassen, nur wird die Plattform mit AMD-APUs jetzt in drei Segmente unterteilt – niedriger (A55), mittleres (A75) und High-End (A85X). Dementsprechend haben sich fast alle Hersteller vorbereitet (oder bereiten sich darauf vor). dieser Moment) Produkte auf allen Chipsätzen. So stellte Gigabyte vier Modelle vor:

• Gigabyte GA-F2A55M-DS2 basierend auf A55 für das Budgetsegment;
• Gigabyte GA-F2A75-D3H und GA-F2A75M-D3H auf A75-Basis für das Mittelklassesegment;
• Gigabyte GA-F2A85X-UP4 auf A85X für das ältere Segment.

Scheinbar komplexe Namen sind tatsächlich leicht zu entschlüsseln und ihre Träger zu charakterisieren:

• GA – Gigabyte;
• F2 – Buchse FM2;
• A** – im Board verwendeter Chipsatz;
• Der Buchstabe „M“ bezeichnet das mATX-Format, „X“ – Unterstützung für die NVIDIA SLI-Technologie (obwohl in diesem Fall keine explizite Erwähnung der Unterstützung erfolgt, sodass „X“ hier höchstwahrscheinlich nur ein Teil des Namens ist). Chipsatz und vielleicht links für „ Schönheit“);
• DS2, D3H, UP4 – beschreiben kurz die Fähigkeiten und die Klasse des Produkts. „P“ zeigt beispielsweise an, dass das Board zur UltraDurable 5-Produktfamilie gehört.

In naher Zukunft wird mit der Veröffentlichung von zwei weiteren Mainboards mit dem HD2-Index am Ende gerechnet. Dabei handelt es sich um Produkte der mittleren Preisklasse. Nun, Gegenstand dieses Tests wird Gigabytes Spitzenmodell für den Sockel FM2 sein – Hauptplatine GA-F2A85X-UP4 auf AMD A85X-Chipsatz.

Testbericht des Gigabyte F2A85X-UP4 Motherboards basierend auf dem AMD A85X Chipsatz

Verpackung und Ausrüstung

Trotz der neuen AMD-Plattform hat Gigabyte keine Änderungen am Box-Design vorgenommen.

Sowohl Gesichts- als auch Rückseite Die Verpackung enthält zahlreiche Hinweise auf verschiedene Technologien, darunter auch proprietäre Technologien, die in diesem Produkt verwendet werden

Schauen wir sie uns etwas genauer an.

• Der größte Teil des Platzes ist der Beschreibung des Prozessorleistungssubsystems gewidmet, das auf DrMos-Chips basiert (das Wort „DrMos“ selbst wird aus offensichtlichen Gründen nicht erwähnt – es wird schon seit geraumer Zeit von einem anderen Motherboard-Hersteller verwendet). Darüber hinaus wird direkt darauf hingewiesen, dass hocheffiziente IR3550-Mikroschaltungen zum Einsatz kommen und deren Vorteile beschrieben.
• Die GIGABYTE Digital Power Engine bietet zwei separate Stromwandler für den Prozessor selbst und die integrierte GPU.
• Auftragen von Kupferschichten mit doppelter Dicke.
• 3D-BIOS / DUAL UEFI-BIOS – das Motherboard verwendet UEFI-BIOS, das über zwei Versionen der Schnittstelle verfügt – konventionell und pseudo-dreidimensional (3D). DUAL bedeutet das Vorhandensein von zwei Mikroschaltkreisen: dem Hauptschaltkreis und einem Backup-Schaltkreis für den Fall, dass der Inhalt des ersten Schaltkreises beschädigt wird.
• DirectX 11 weist auf volle Unterstützung für den integrierten Grafikkern von AMD-APUs hin.
• 333 Onboard Acceleration impliziert das Vorhandensein von USB 3.0-Anschlüssen mit dreifacher Leistung und SATA 6 Gb/s-Anschlüssen auf dem Motherboard.
• Verwenden Sie ausschließlich japanische Polymerkondensatoren.
• GIGABYTE On/Off Charge – beschleunigte Ladetechnologie über den USB-Anschluss von Apple-Produkten.
• Unterstützung für die Lucid Universal MVP-Technologie, mit der Sie schnell zwischen dem integrierten Grafikkern einer AMD APU und einer separaten Grafikkarte wechseln und deren Grafikleistungen kombinieren können.
• Unterstützt AMD Eyefinity-, AMD Dual Graphics- und AMD CrossFire-Technologien.
• Triple-Monitor-Unterstützung bedeutet die Möglichkeit, drei Monitore gleichzeitig zu betreiben (AMD Eyefinity).
• Dual-Link DVI-Anschluss impliziert das Vorhandensein eines Dual-Link-DVI-D-Anschlusses auf der Rückseite des Motherboards, der ein Bild mit einer Auflösung von 2560 x 1600 Pixeln erzeugen kann, was bei der Verwendung von Monitoren mit großer Diagonale wichtig ist.
• Verfügbarkeit von DVI- und HDMI-Anschlüssen.

Das Innere der Box ist für ein Mittelklasseprodukt durchaus Standard: keine transparenten Fenster, ineinander verschachtelte Boxen (eine oder mehrere) und so weiter.

Unternehmen AMD stellte die zweite Generation von Hybridprozessoren für Desktop-Systeme vor. Chips Dreieinigkeit basieren auf der verbesserten Piledriver-Architektur und verfügen zudem über einen leistungsstarken integrierten Videokern. Mobile Versionen Seit fast einem halben Jahr werden Prozessoren der neuen Generation von AMD in Laptops angeboten. Eine attraktive Kombination von Verbraucherparametern ermöglichte es dem Unternehmen, seinen Anteil in diesem Segment zu erhöhen. Mal sehen, ob die für die neue Plattform entwickelten Trinity-Desktopversionen so erfolgreich sein werden Sockel FM2.

APU Trinity

Was sind die neuen Hybridprozessoren mit dem Codenamen? Dreieinigkeit? In der Maximalkonfiguration enthalten diese Chips eine Quad-Core-x86-Recheneinheit mit der bislang fortschrittlichsten AMD-Architektur – Piledriver. Das weitere Entwicklung Bulldozer-Architektur, die für die schnellsten Chips der AMD FX-Serie verwendet wird. Darüber hinaus beherbergt der Chip einen Grafikkern, den der Hersteller der Radeon-HD-7000-Serie zuordnet.

Obwohl Trinity Nachfolger der Llano-Prozessoren sind, haben sie praktisch nichts gemeinsam. Sowohl der Rechenteil als auch der Grafikteil werden in diesem Fall nicht nur verbessert, sie unterscheiden sich grundlegend. Vielleicht ist das Einzige, was beide APU-Generationen verbindet, die 32-Nanometer-Prozesstechnologie, die auch bei Trinity zum Einsatz kommt. Natürlich wäre hier ein fortschrittlicherer technologischer Prozess vorzuziehen, aber die Produktionsanlagen von GlobalFoundries sind noch nicht bereit für die Massenproduktion von Chips mit einer Technologie, die dünner als 32 nm ist.

Die Fläche des Trinity-Chips beträgt 246 mm² und enthält 1,3 Milliarden Transistoren, während der Siliziumwafer des Llano-Chips 228 mm² einnimmt und 1,18 Milliarden Transistoren trägt (nach einer kürzlichen Klarstellung dieser Zahl durch den Hersteller). Die Packungsdichte blieb in etwa gleich, die Fläche nahm um etwa 8 % zu, während die Anzahl der Halbleiter um 10 % zunahm. Unter Berücksichtigung des Zeitpunkts der Entwicklung des 32-Nanometer-Verfahrens gehen wir davon aus, dass die Kosten für die Herstellung von Kristallen wenn überhaupt, aber nur geringfügig gestiegen sind.

Was ist neu in Dreieinigkeit? Der Dual-Channel-DDR3-Speichercontroller unterstützt offiziell den Betrieb in Modi bis DDR3-1866, zudem ist der Einsatz von Modulen mit reduzierter Versorgungsspannung (1,25 V) möglich. Wie Sie sehen, nimmt der grafische Teil fast die Hälfte des Kristalls ein. Die eingebaute GPU verfügt über die Architektur, die den Chips für diskrete Adapter dieser Familie eigen ist Nördliche Inseln. Eine wichtige Neuerung ist die Videokodierungs-/Dekodierungseinheit AMD HD Media Accelerator. Die Northbridge-Funktionen des Chipsatzes sind nun selbstverständlich im Prozessor integriert. Was die Rechenleistung angeht, verfügt Trinity über ein Paar Dual-Core-x86-Module. In jedem von ihnen sind die Kerne teilweise voneinander abhängig, da sie einige gemeinsame Ressourcen nutzen, insbesondere Befehlsvorabruf- und -verarbeitungseinheiten reale Nummern(FP). Jedes Modul verfügt über ein dediziertes 2 MB großes L2-Cache-Segment. Hier gibt es keinen Cache-Speicher der dritten Ebene – dies ist das Vorrecht der CPU der AMD FX-Serie. Für die Kommunikation mit externen Geräten stehen dem Prozessor 24 PCI-Express-Lanes zur Verfügung. Wir weisen auf die Unterstützung von HDMI-, DisplayPort 1.2- und DVI-Schnittstellen hin.

Trinity-Prozessoren arbeiten zunächst mit recht hohen Taktraten. Während die Llano-Chips gerade erst die 3-GHz-Marke erreicht haben, arbeitet das ältere Modell der neuen APU-Familie ganz normal mit 3,8 GHz, mit der Möglichkeit, auf 4,2 GHz zu beschleunigen. Trinity erhielt die neueste Modifikation des dynamischen Beschleunigungsmechanismus AMD Turbo Core 3.0, wodurch je nach Art der Auslastung die CPU-Frequenz automatisch erhöht werden kann. Jedes Prozessormodell hat seinen eigenen Bereich: von 200 bis 600 MHz.

Integrierte Graphiken

Einen Begriff vorstellen APU(Accelerated Processing Unit) wollte das Unternehmen zunächst die Bedeutung der eingebauten Grafikeinheit hervorheben. Der integrierte Trinity-Grafikkern, genannt Zerstörer, nutzt Architektur VLIW4, das für die Radeon HD 6900 Northern Islands-Familie verwendet wurde. Offensichtlich ist es den Entwicklern noch nicht gelungen, eine Optimierung für die Bedürfnisse der APU vorzunehmen neue Architektur GCN (Graphics Core Next), das in GPUs für diskrete Grafikkarten der Radeon HD 7000-Serie verwendet wird.

Denken Sie daran, dass der Grafikteil der Llano-Chips über eine VLIW5-Architektur verfügt. Die darin enthaltenen Recheneinheiten können theoretisch mehr Operationen parallel ausführen als diejenigen mit VLIW4. Allerdings in echte Probleme Letztere sind effektiver. Darüber hinaus können VLIW4-Stream-Prozessoren unter sonst gleichen Bedingungen mit einer höheren Taktfrequenz arbeiten. Es ist ziemlich schwierig, hier Parallelen zu ziehen, aber einige quantitative Indikatoren sind interessant. IN Vollversion Der Llano-Grafikkern enthält 400 Recheneinheiten, während die Trinity-GPU 384 hat, aber im letzteren Fall beträgt die Standardbetriebsfrequenz der Grafikeinheit 800 MHz, während ihr Vorgänger 600 MHz hat.

Der Devastator-Kern umfasst 24 Textureinheiten und 8 Rasterisierungseinheiten. AMD betont, dass in diesem Fall die Tessellation-Verarbeitungseinheit spürbar beschleunigt wird. Für die Arbeit mit Videodaten ist eine eigene Hardwareeinheit vorgesehen. AMD HD Media Accelerator, das das fortschrittlichste Videodekodierungsmodul UVD3 enthält, das vom Prozessor der Radeon HD 6000/7000 übernommen wurde. Darüber hinaus enthält der Prozessor eine Videotranskodierungseinheit AMD Accelerated Video Converter. Funktionell ähnelt es Quick Sync, das Intel in seinen Prozessoren verwendet.

Insgesamt verfügt der Trinity-Grafikkern über eine hervorragende Funktionalität. Es bietet volle Unterstützung für DirectX 11 mit Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 und DirectCompute 11. Darüber hinaus ermöglichen die neuen APUs den Anschluss von bis zu vier unabhängigen Anzeigegeräten; außerdem wird auch die Unterstützung der Eyefinity-Technologie angekündigt. Erwähnenswert ist auch der Support AMD Steady Video 2.0, wodurch Sie die Videoqualität verbessern können, indem Sie den Effekt von Bildverwacklungen beseitigen, die bei Handaufnahmen entstehen.

Wie ihre Vorgänger verfügen Trinity-Prozessoren über die Fähigkeit, in zu arbeiten Duale Grafik, wodurch die Leistung einer integrierten GPU mit einer separaten Grafikkarte kombiniert wird. In diesem Fall sprechen wir jedoch immer noch von Geräten Einstiegslevel aus den Radeon HD 6500/6600-Linien.

Zur Unterstützung der A10-Chips empfiehlt der Hersteller die Verwendung der Radeon HD 6670; für den A8 und A6 wird die Radeon HD 6570 angeboten, während für den A4 die HD 6450 angeboten wird. Tatsächlich ist es möglich, den Dual Graphics-Modus zu verwenden, Unter den aktuellen Bedingungen sind solche Kombinationen jedoch dann interessant, wenn der potenzielle Besitzer eines Socket FM2-Systems bereits über eine Grafikkarte verfügt, die als zusätzlicher Beschleuniger verwendet werden kann. Der bewusste Kauf eines Adapters der erforderlichen Klasse für den Einsatz im Dual Graphics-Modus hat zwar als aufgeschobene Upgrade-Option seine Daseinsberechtigung, verliert aber im Allgemeinen an der Idee, einen schnelleren Grafikadapter zu kaufen, Das kostet etwas mehr, ist aber in Spielen deutlich produktiver als die vorgeschlagene Kombination.

Piledriver-Architektur

Die Piledriver-Architektur ist eine aktualisierte Version des Bulldozers, die für Zambezi (AM3+)-Chips verwendet wird.

Die Verzweigungsvorhersage- und Daten-Prefetch-Einheiten wurden verbessert, die Effizienz der Arbeit mit dem Second-Level-Cache wurde erhöht, das L1-TLB-Volumen wurde erhöht und auch die Arbeit des INT- und FP-Modulladeplaners wurde verbessert. Darüber hinaus werden jetzt die neuen F16C-Befehlssätze unterstützt, ebenso wie FMA3, das Intel seinen Haswell-Chips hinzufügen will. AVX-Sets sind jetzt für neue APUs verfügbar, die von Llano-Chips nicht unterstützt wurden. Im Allgemeinen unterscheidet sich Piledriver nicht grundlegend von der Bulldozer-Architektur; es handelt sich um eine modifizierte Version mit einer Reihe von Verbesserungen und kosmetischen Optimierungen.

Aufstellung der APU Trinity

Zum Zeitpunkt der Einführung der neuen Plattform war die Chiplinie Dreieinigkeit umfasst sechs Modelle. Zwei Quad-Core-Prozessoren A10 und A8, sowie je einer A6 und A4. Wie Sie sehen, spiegelt der Name der APU-Serie in keiner Weise die Anzahl der x86-Blöcke wider. Gleichzeitig besteht eine Abhängigkeit davon, ob der Chip zu einer bestimmten Linie gehört, die durch die Anzahl der Rechenkerne der integrierten Grafik bestimmt wird: A10 – 384, A8 – 256, A6 – 192, A4 – 128. Dies ist ein weiteres klares Beispiel dafür, wie der Hersteller die Bedeutung der grafischen Komponente hervorheben möchte.

Das Flaggschiff der Linie – A10–5800K– arbeitet mit 3,8/4,2 GHz, seine eingebaute GPU enthält 384 Computer und arbeitet mit 800 MHz. Die L2-Cache-Kapazität beträgt 4 MB und der angegebene Stromverbrauch beträgt 100 W. Die zweite „Zehn“ hat bis auf die Häufigkeitsformel die gleichen Eigenschaften. Für A10-5700 Der Basistakt beträgt 3,4 GHz und die dynamische automatische Übertaktungsgrenze liegt bei 4 GHz. Dies reichte aus, um die TDP auf 65 W zu reduzieren. Bei den A8-Modellen wird neben der von 384 auf 256 reduzierten Anzahl der Videokern-Recheneinheiten auch die Betriebsfrequenz auf 760 MHz reduziert. Formeln für x86-Blöcke: A8-5600K– 3,6/3,9 GHz, A8-5500– 3,6/3,8 GHz. Einzelmodul-A6- und A4-Chips verlieren nicht nur zwei x86-Blöcke, sondern verfügen auch über einen gemeinsamen L2-Cache von nur 1 MB. Menge GPUs im Falle von auf 196 reduziert A6-5400K, und bis 128 – J A4-5300.

Was die Kosten der neuen APUs betrifft, liegen Trinity-Chips praktisch im gleichen Preissegment wie ihre Vorgänger – 50–130 US-Dollar. Gleichzeitig ist das Preissystem interessant. Beide A10 kosten 122 US-Dollar. Sowohl das Modell mit freigeschaltetem Multiplikator als auch der Chip mit niedrigerer Taktfrequenz und gesperrter GPU, der dennoch über eine TDP von 65 W statt der 100 W des Flaggschiffs verfügt, haben die gleiche Preisempfehlung. Genauso verhält es sich mit der A8-APU-Reihe – beide Modelle werden zum gleichen Preis von 101 US-Dollar angeboten. Für manche hat es mehr Wert Hochleistung, einige bevorzugen günstigere Optionen. Passende Prozessoren kosten für beide den gleichen Preis.

Wie bei Llano-Prozessoren und auch bei Geräten von Mitbewerbern verfügen Modelle mit dem „K“-Index über einen freigeschalteten Multiplikator. Interessant ist, dass das günstigste Modell mit dieser Funktion jetzt nur noch 67 US-Dollar kostet, während der Preis für die APU der vorherigen Generation mit kostenlosem Multiplikator bei 80 US-Dollar begann. Allerdings handelt es sich beim A6-3670K um ein Quad-Core-Modell, während der A6-5400K nur mit einem Modul und einem Paar abhängiger Module ausgestattet ist.

Auch für den Sockel FM2 werden Prozessoren mit deaktiviertem Grafikkern verfügbar sein, die die Athlon-Chiplinie ergänzen. Betrachtet man das allgemeine Konzept der APU, ist es offensichtlich, dass für solche Modelle keine separaten Kristalle hergestellt werden (obwohl dies angesichts der von der GPU belegten Fläche sinnvoll wäre); für solche Prozessoren werden mit Sicherheit hauptsächlich Chips verwendet Probleme im Grafikteil, und wenn es weniger davon gibt, als der Markt verlangt, dann kommen vollwertige Quarze mit deaktivierter GPU zum Einsatz.

Kompatibilität von Sockel FM1 und Sockel FM2

Unglücklicherweise für Besitzer von Systemen mit Hybridchips der ersten Welle ist, dass die neuen APUs weder direkt noch abwärtskompatibel mit der Sockel-FM1-Plattform sind. Der Prozessorsockel und dementsprechend die Beine auf dem Chip weisen optisch minimale Unterschiede auf (905 vs. 904), die unterschiedliche Anordnung der „Tasten“ erlaubt jedoch nicht einmal den Einbau von Trinity in den alten Sockel.

(links – APU Trinity, rechts – APU Llano)

Auf Fragen zur Kompatibilität der FM2- und FM1-Sockel gab AMD lange Zeit ausweichende Antworten, um die Nachfrage nach Prozessoren für letztere nicht indirekt zu verringern. Das ist jetzt nicht mehr nötig. Wenn man bedenkt, dass sich die neuen APUs auf architektonischer Ebene grundlegend von ihren Vorgängern unterscheiden, ist es nicht verwunderlich, dass sie über eigene Leistungssubsystemfunktionen verfügen, die im Sockel FM1 nicht berücksichtigt wurden. Es war diese Tatsache, die AMD dazu zwang, die Plattform zu ändern.

Chipsätze

Trotz der Tatsache, dass Sockel FM1 und Sockel FM2 nicht miteinander kompatibel sind, sind die auf Plattformen der vorherigen Generation verwendeten Chipsätze durchaus für die neue geeignet. Chips AMD A55, und auch AMD A75 Wir werden es in Motherboards für Sockel FM2 sehen. Im Allgemeinen gibt es hier nichts Überraschendes. Angesichts der Tatsache, dass Schlüsselfunktionen Chipsätze werden von zentralen Prozessoren übernommen; ihre Rolle in modernen Plattformen beschränkt sich weitgehend auf die Wartung von Peripheriegeräten. Aber hier passieren Innovationen nicht so oft. Wenn es bereits gewisse Beschwerden über die Funktionalität des AMD A55 gibt (fehlendes SATA 6 Gb/s), dann kann der AMD A75 nicht als veraltet bezeichnet werden. Letzterer war der erste Chipsatz der Branche mit einem integrierten nativen USB 3.0-Controller. Und auch der Rest des Bodykits ist durchaus auf Augenhöhe.

Um die Ankündigung des Sockel FM2 noch spannender zu machen, hat AMD auch einen neuen Chipsatz vorgestellt, der für diese Plattform verwendet wird – AMD A85X. Einer der Hauptunterschiede zum A75 ist die Möglichkeit, den PCI-E x16-Bus in zwei Geräte (x8+x8) aufzuteilen und dadurch CrossFire-Konfigurationen mit einem Paar separater Grafikkarten zu erstellen. Darüber hinaus unterstützt der A85X jetzt 8 statt 6 SATA-6-Gbit/s-Ports und ermöglicht die Erstellung von RAID-5-Festplatten-Arrays. Außerdem bietet er FIS-basierte Switching-Kanaltrennungsfunktionen. Hinsichtlich der USB-Bus-Unterstützung und -Konfiguration gibt es keine Änderungen: 4 USB 3.0-Anschlüsse, bis zu 10 USB 2.0-Anschlüsse und bis zu zwei USB 1.1.

Die Socket FM1-Plattform bot nicht die Möglichkeit, zwei Grafikkarten im System zu verwenden. Solche Konfigurationen sind für ziemlich begeisterte Gamer oder erfahrene Cruncher geeignet. Es ist offensichtlich, dass AMD im Falle des Sockels FM2 eine möglichst universelle Plattform schaffen möchte, die Benutzer mit unterschiedlichen Anforderungen an Leistung und Funktionalität interessieren könnte.

Upgrade-Aussichten

Angesichts der Erfahrungen mit der Veröffentlichung der Plattform für die APU der ersten Generation beeilte sich AMD, potenziellen Käufern neuer Lösungen dies zu versichern Sockel FM2– das ist ernst und für eine lange Zeit. Mindestens eine weitere Generation von Hybridchips wird diesen Anschluss verwenden und dementsprechend auf den jetzt erhältlichen Motherboards installiert werden können.

Die mangelnde Aufrüstbarkeit und die sehr kurze Lebensdauer des Sockels FM1 sind wichtige Gründe für die insgesamt gedämpfte Begeisterung für die Plattform der Vorgängergeneration. Ja, wir sind uns einig, dass dies kein Segment ist, in dem das Thema Modernisierung im Vordergrund steht. Für Nutzer, die Geld für eine neue Lösung bezahlen, ist die Aussicht auf ein Upgrade jedoch oft wichtig, auch wenn der Bedarf dafür in der Realität erst entsteht, wenn die Lösung völlig veraltet ist. Mit Sockel FM2 sollte diesbezüglich alles in Ordnung sein. Es bleibt mindestens 2–3 Jahre relevant.

Alle Mainboard-Hersteller haben bereits ihre Lösungen mit Sockel-FM2-Anschlüssen vorgestellt. Es ist merkwürdig, dass sich die Anbieter auf Modelle mit unterschiedlichen Chipsätzen konzentriert haben. Einige präsentierten eine ganze Reihe von Geräten auf Basis des günstigsten AMD A55 und mehrere Boards auf Basis des Top-End-AMD A85X, ohne den A75 überhaupt anzuziehen, während andere im Gegenteil auf den neuesten Chipsatz setzten und ihr Angebot maximal diversifizierten darauf basierend. All dies deutet darauf hin, dass das Angebot an Geräten für den Sockel FM2 sehr groß sein wird, sodass es für Benutzer einfacher sein wird, ein Gerät auszuwählen, das ihren Anforderungen entspricht. Was die Preise angeht, wird die Spanne hier unserer Meinung nach nur geringfügig größer sein als bei Platinen für Sockel FM1 – 50–120 US-Dollar.

AMD A10-5800K-Prozessor

Wir haben das Topmodell der neuen Trinity APU-Linie zum Testen erhalten - AMD A10-5800K.

Gigabyte GA-F2A85X-UP4-Motherboard

Für die Forschung Steckdosenplattformen FM2 haben wir das ältere Modell in der aktuellen Board-Reihe von Gigabyte verwendet - GA-F2A85X-UP4, basierend auf dem neuen AMD A85X-Chipsatz.

Das Board entspricht der neuesten Spezifikation Extrem langlebig 5, was den Einsatz hochwertiger energieeffizienter Komponenten beinhaltet. Achtphasiger Leistungsstabilisator (6+2). Der Stromkreis verwendet leistungsstarke IR3550-Baugruppen sowie Drosseln mit Ferritkernen. Zur Steuerung der VRM-Parameter wird ein digitaler Controller verwendet.

Die Anordnung der Steckplätze für Erweiterungskarten ist optimal. Drei PCI-E x16, die gleiche Anzahl PCI-E x1 und ein PCI. Letzteres erfordert keinen zusätzlichen Controller, da die Unterstützung dieses Busses in AMD-Chipsätzen weiterhin implementiert ist. Angesichts der Anzahl der PCI-Express-Lanes lassen sich Nuancen bei der Nutzung der Steckplätze nicht vermeiden. Der erste Steckplatz arbeitet standardmäßig im Vollgeschwindigkeitsmodus. Bei Verwendung von zwei Grafikkarten werden der erste und der zweite Steckplatz auf den x8+x8-Modus umgeschaltet. Der dritte PCI-E x16 voller Länge verfügt über x4-Bandbreite, und wenn der nächstgelegene PCI-E x1 verwendet wird, bietet der niedrigere PCI-E x16 auch Datenübertragungsraten auf x1-Ebene. Mit dem Gigabyte GA-F2A85X-UP4 können Sie die Vorteile des A85X-Chipsatzes voll ausschöpfen – mit dem Modell können Sie eine Konfiguration mit zwei Grafikkarten auf AMD-Chips erstellen, die im CrossFireX-Modus arbeiten.

An Bord Gigabyte GA-F2A85X-UP4 Es gibt ein Overclocker-Kit für Herren – Power-Tasten, Zurücksetzen, CMOS löschen und LED-Statusanzeige. Das Board ist erwartungsgemäß mit zwei BIOS-Chips ausgestattet und die UEFI-Shell nutzt eine grafische Version des 3D-BIOS, das uns konzeptionell bereits von den Vorgängerboards des Herstellers bekannt ist.

Zu den interessanten Merkmalen des Modells zählen die Technologie Dual Clock Gen. Das Board verfügt über einen Chip mit einem zusätzlichen Taktgenerator (der Haupttakt befindet sich im Chipsatz). Laut Hersteller ermöglicht es einen stabilen Betrieb bei höheren Bustaktfrequenzen (~135–150 MHz), was für Besitzer von APUs mit gesperrten Multiplikatoren interessant sein könnte, die ihren Prozessor steigern möchten. Angesichts der Preispolitik von AMD für Trinity-Chips ist es für Enthusiasten natürlich besser, zunächst nach Modellen mit dem „K“-Index zu suchen.

Der Vorstand hat vollständiger Satz Videoausgänge: DVI, HDMI, DisplayPort und D-Sub. In diesem Fall können Sie bis zu drei Anzeigegeräte mit beliebiger Schnittstellenkombination gleichzeitig anschließen. Beachten Sie, dass der DVI-Anschluss im Dual-Link-Modus arbeitet, was die Verwendung von Monitoren mit Auflösungen bis zu 2560×1600 ermöglicht.

Das Festplatten-Subsystem ermöglicht den Anschluss von 8 Laufwerken über SATA 6 Gb/s: sieben interne und eines über eSATA. An Peripheriegeräten stehen dem Nutzer sechs USB-3.0-Anschlüsse zur Verfügung. Vier davon werden über den Chipsatz realisiert, zwei weitere nutzen einen zusätzlichen Etron EJ168-Controller.

Insgesamt hinterlässt das Board einen recht guten Eindruck. Ein ordentlicher Funktionsumfang für eine ältere Lösung, nichts Überflüssiges und gleichzeitig eine gute Grundlage für die Zukunft.

Leistung

Um die Möglichkeiten zu bewerten AMD A10-5800K, wir haben würdige Gegner für ihn ausgewählt. Zunächst einmal ist es der Prozessor. AMD A8-3850. Dieser Chip unterscheidet sich vom älteren Modell der APU-Reihe der vorherigen Generation (A8-3870K) lediglich durch eine um 100 MHz niedrigere Taktfrequenz und einen gesperrten Prozessormultiplikator, während der integrierte Grafikteil die leistungsstärkste Radeon HD 6550D verwendet. Vom Hauptkonkurrenten wird ein Modell der gleichen Preisklasse vorgestellt - Dual-Core-Prozessor Intel Core Prozessor i3-3220

Beim Test der neuen APU haben wir uns auch dazu entschlossen, die Wirksamkeit der Kombination zu bewerten CPU+GPU in angewandten Aufgaben, Verwendung für diese Zwecke Grafikeditor Musemage nutzt Grafikkernressourcen, um verschiedene Vorgänge auszuführen. In der Stufenliste stand auch der SVPMark-Benchmark, der auch Grafiken für die Videoverarbeitung anbinden kann.

Das Angebot an Programmen, die mit heterogenem Computing durchsetzt sind, wird sukzessive erweitert. Darüber hinaus handelt es sich nicht nur um synthetische Software für Tests, sondern auch um angewandte Anwendungen. Das Tempo lässt natürlich zu wünschen übrig, aber es besteht die Hoffnung, dass solche Initiativen von Entwicklern von den Hardwareherstellern auf jede erdenkliche Weise gefördert werden. Dies kommt selten vor, wenn die Interessen beider Wettbewerber übereinstimmen. Intel legt außerdem bei jeder weiteren Architekturiteration mehr Wert auf die Leistung und die Fähigkeiten seiner integrierten Grafikkarte. Ivy-Bridge-Chips haben sich hier im Vergleich zu ihren Vorgängern deutlich verbessert und im erwarteten Haswell soll der Grafikkern eine noch deutlichere Leistungssteigerung erhalten. Mittlerweile hat AMD hier eine spürbar stärkere Position.

Bei 3D-Kunststoffen weist Trinity eine sehr solide Leistungssteigerung von 40–45 % auf. Natürlich berücksichtigt die Gesamtwertung auch die gesteigerte Leistung des x86-Geräts, aber das ist nicht schlecht. 6000 Punkte im 3DMark Vantage entsprechen fast dem Niveau der Radeon HD 6570, also einer separaten Grafikkarte, die mittlerweile für 50–60 US-Dollar angeboten wird. Die Leistung der Intel HD Graphics 2500 sieht im Vergleich zu den „eingebauten“ von AMD spürbar bescheidener aus.

Intel bietet separate Modifikationen von Prozessoren an, die mit Intel HD Graphics 4000 ausgestattet sind. Bei Dual-Core-Modellen der Ivy Bridge-Reihe ist dies der Core i3-3225. Auch er hat eine Betriebstaktfrequenz wie der Core i3-3220 von 3,3 GHz, ist aber mit einem vollwertigen Grafikmodul mit 16 Recheneinheiten ausgestattet (die HD Graphics 2500 hat nur sechs), kostet allerdings 20–25 US-Dollar mehr. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels verfügten wir jedoch nicht über ein solches Modell, um nicht nur die Ergebnisse der Intel HD Graphics 2500, sondern auch die Leistung der derzeit leistungsstärksten integrierten Grafik in den Test einfließen zu lassen Intel-Lösungen, wir haben Core i7-3770K verwendet. Es erscheint nur in Spieletests mit eingebettetem Video. Dies wird eine ausgewogenere Einschätzung der aktuellen Position und potenziellen Fähigkeiten der integrierten GPUs beider Unternehmen ermöglichen.

Die Fähigkeiten des integrierten Videos hängen stark von der Leistung des Speichersubsystems ab. Mal sehen, wie es mit dem A10-5800K ist Die RAM-Bandbreite beeinflusst die Spieleleistung.

Bei Verwendung eines integrierten Videokerns wird DDR3-1866 dringend empfohlen. Hochgeschwindigkeits- oder auf solche Frequenzen übertaktete Speichermodule sorgen für eine Leistungssteigerung von 18–24 % in Spielen.

Leistung mit separater Grafikkarte

Wir haben auch Plattformen mit einer separaten Grafikkarte getestet und hierfür ein Referenzmodell verwendet Radeon HD 7970(925/5500 MHz), was für Prozessoren dieser Stufe definitiv kein Limiter sein wird.

Im Allgemeinen ist die Steigerung der Trinity-Rechenleistung relativ gering und beträgt durchschnittlich 5–15 %. Obwohl vollwertige Llano-Rechenkerne in manchen Fällen immer noch Dual-Modulen vorzuziehen sind, können Chips auf Basis von Piledriver aufgrund interner Verbesserungen in der Architektur sowie höherer Frequenzen ihre Vorgänger übertreffen. Erfreulicher waren die Fähigkeiten der integrierten Grafik. Ein Vorsprung von 30 % gegenüber dem Vorgänger, der vor Trinity eine Art Maßstab für die Leistungsfähigkeit der verbauten GPU war, stimmt optimistisch.

Energieverbrauch

Nachdem wir uns einen allgemeinen Überblick über die Leistung der Trinity-APUs verschafft hatten, waren wir auch daran interessiert, den Stromverbrauch der neuen zu beurteilen AMD-Prozessoren. Der angegebene TDP-Parameter für den A10-5800K beträgt 100 W, schauen wir uns die tatsächliche Leistung bei typischen Aufgaben an.

Unter Last der Recheneinheiten (Rendering im Cinebench) liegt der Verbrauch von Llano und Trinity in etwa auf dem gleichen Niveau. Aber die Steigerung der Grafikkernleistung blieb nicht unbemerkt. Bei Spielen, bei denen die GPU stark beansprucht wird, ist der Stromverbrauch des A10-5800K um 18 W höher als beim Vorgänger. Der Herstellungsprozess blieb derselbe, jedoch höher Taktraten machen sich bemerkbar. Gleichzeitig ist anzumerken, dass im Ruhemodus, in dem der Prozessor oft die meiste Zeit verbleibt, die Energieeffizienz neuer APUs höher ist. Allerdings ist hier zu berücksichtigen, dass beide Prozessoren unterschiedliche Motherboards nutzen, was sich auf die absoluten Werte auswirken kann.

Dual-Core-Intel Core i3-Modelle weisen im Allgemeinen eine vorbildliche Effizienz auf. Die CPU verbraucht nur minimale Energie für Rechenaufgaben, aber bei der Beurteilung der Leistung in Spielen lohnt es sich, den erheblichen Unterschied in der Leistung von Lösungen zu berücksichtigen.

Ergebnisse

Plattform Sockel FM2 und Prozessoren Dreieinigkeit sind eine durchaus interessante Möglichkeit, recht leistungsstarke Multimedia-PCs zusammenzustellen. Im Vergleich zu seinen Vorgängern ist die Leistung von Recheneinheiten mit Piledriver-Architektur nicht so stark gestiegen, während die Fähigkeiten integrierter Grafiken um ein Drittel verbessert wurden und die Leistung diskreter Grafikkarten der Einstiegsklasse erreichen. Dies ist derzeit ein gravierender Vorteil von AMD-Lösungen. Gleichzeitig ist das Sortiment der Trinity-Chips genau das gleiche wie das von Llano. Angesichts des ausgewogenen Preises werden sie als Teil preiswerter Universallösungen „für alles“ sehr organisch aussehen. Und obwohl in In letzter Zeit Für solche Aufgaben werden sie zunehmend angeschafft mobile Systeme Auch neue Desktop-APUs werden ihre Käufer finden.

Prüfstandskonfiguration