Prozessorsockel

Es tut uns leid, aber Anfragen von Ihrer IP-Adresse scheinen automatisch zu erfolgen. Aus diesem Grund sind wir gezwungen, den Zugriff auf die Suche vorübergehend zu sperren.

Um Ihre Suche fortzusetzen, geben Sie bitte die Zeichen aus dem Bild in das Eingabefeld ein und klicken Sie auf „Senden“.

Cookies sind in Ihrem Browser deaktiviert. Yandex wird sich in Zukunft nicht mehr an Sie erinnern und Sie korrekt identifizieren können. Um Cookies zu aktivieren, befolgen Sie die Tipps auf unserer Hilfeseite.

Warum ist es so passiert?

Möglicherweise gehören die automatischen Anfragen nicht Ihnen, sondern einem anderen Benutzer, der über dieselbe IP-Adresse wie Sie auf das Netzwerk zugreift. Sie müssen die Zeichen einmal in das Formular eingeben. Danach werden wir uns an Sie erinnern und Sie von anderen Benutzern, die über diese IP kommen, unterscheiden können. In diesem Fall wird Sie die Captcha-Seite lange nicht stören.

Möglicherweise sind in Ihrem Browser Add-ons installiert, die automatische Suchanfragen einstellen können. In diesem Fall empfehlen wir Ihnen, diese zu deaktivieren.

Es ist auch möglich, dass Ihr Computer mit einem Virenprogramm infiziert ist, das ihn zum Sammeln von Informationen nutzt. Vielleicht sollten Sie Ihr System auf Viren überprüfen.

Wenn Sie Probleme haben oder eine Frage an unser Support-Team stellen möchten, nutzen Sie bitte das Feedback-Formular.

Wenn tatsächlich automatische Anfragen von Ihrem Computer kommen und Sie darüber Bescheid wissen (z. B. müssen Sie solche Anfragen nach Art der Aktivität an Yandex senden), empfehlen wir Ihnen, einen speziell für diesen Zweck entwickelten Dienst zu nutzen

Buchsen werden verwendet, um den Computerprozessor mit dem Motherboard zu verbinden. Mit jeder neuen Version erhielten Prozessoren immer mehr Features und Funktionen, sodass normalerweise jede Generation einen neuen Sockel verwendete. Dadurch wurde die Kompatibilität zunichte gemacht, es war jedoch möglich, die erforderliche Funktionalität zu implementieren.

In den letzten Jahren hat sich die Situation etwas geändert und es wurde eine Liste von Intel-Sockeln erstellt, die immer noch aktiv genutzt und von neuen Prozessoren unterstützt werden. In diesem Artikel haben wir die beliebtesten Intel-Prozessorsockel 2017 zusammengestellt, die noch unterstützt werden können.

Was ist eine Steckdose?

Bevor wir mit der Betrachtung von Prozessor-Scoets fortfahren, versuchen wir zu verstehen, was ein Socket ist. Ein Sockel ist eine physische Schnittstelle, die den Prozessor mit dem Motherboard verbindet. Der LGA-Sockel besteht aus einer Reihe von Stiften, die mit den Platten an der Unterseite des Prozessors ausgerichtet sind.

Neue Prozessoren benötigen in der Regel einen neuen Satz Pins, was bedeutet, dass ein neuer Sockel vorhanden ist. In einigen Fällen bleiben die Prozessoren jedoch weiterhin mit den vorherigen kompatibel. Der Sockel befindet sich auf der Hauptplatine und kann nicht ohne einen vollständigen Austausch der Hauptplatine aufgerüstet werden. Daher erfordert die Aktualisierung des Prozessors möglicherweise einen kompletten Neuaufbau des Computers. Daher ist es wichtig zu wissen, welcher Sockel auf Ihrem System verwendet wird und was Sie damit machen können.

1. LGA 1151

LGA 1151 ist der neueste Intel-Sockel. Es wurde 2015 für die Intel-Skylake-Prozessorgeneration veröffentlicht. Diese Prozessoren verwendeten die 14-Nanometer-Prozesstechnologie. Weil neue Prozessoren Kaby Lake Da sich nicht viel geändert hat, ist dieser Sockel immer noch relevant. Der Socket wird unterstützt von Motherboards: H110, B150, Q150, Q170, H170 und Z170. Mit der Veröffentlichung von Kaby Lake kamen auch solche Boards auf den Markt: B250, Q250, H270, Q270, Z270.

Im Vergleich zu vorherige Version LGA 1150, hier erschienen USB-Unterstützung 3.0, optimierter Betrieb von DDR4- und DIMM-Speichermodulen, zusätzliche Unterstützung für SATA 3.0. Die Kompatibilität mit DDR3 bleibt erhalten. Von Video werden DVI, HDMI und DisplayPort standardmäßig unterstützt, während VGA-Unterstützung von Herstellern hinzugefügt werden kann.

LGA 1151-Chips unterstützen nur GPU-Übertaktung. Wenn Sie Ihre CPU oder Ihren Speicher übertakten möchten, müssen Sie sich für einen High-End-Chipsatz entscheiden. Darüber hinaus wurde Unterstützung für Intel Active Management, Trusted Execution, VT-D und Vpro hinzugefügt.

In Tests zeigen Skylake-Prozessoren bessere Ergebnisse als Sandy Bridge, und der neue Kaby Lake ist ein paar Prozent schneller.

Hier sind die Prozessoren, die auf diesem Sockel laufen dieser Moment:

Skylake:

• Pentium – G4400, G4500, G4520;
• Core i3 – 6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
• Core i5 – 6400, 6500, 6600, 6600K;
• Core i7 – 6700, 6700K.

Kaby Lake

• Core i7 7700K, 7700, 7700T
• Core i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
• Core i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
• Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
• Celeron G3950, G3930, G3930T.

2. LGA 1150

Der Sockel LGA 1150 ist für die vorherige, vierte Prozessorgeneration konzipiert Intel Haswell im Jahr 2013. Es wird auch von einigen Chips der fünften Generation unterstützt. Dieser Sockel wird von den folgenden Motherboards unterstützt: H81, B85, Q85, Q87, H87 und Z87. Die ersten drei Prozessoren können als Geräte betrachtet werden Einstiegslevel, sie unterstützen keine erweiterten Intel-Funktionen.

Die letzten beiden Boards bieten zusätzlich Unterstützung für SATA Express und Thunderbolt-Technologie. Unterstützte Prozessoren:

Broadwell:

• Core i5 – 5675C;
• Core i7 – 5775C;

Haswell-Aktualisierung

• Celeron – G1840, G1840T, G1850;
• Pentium - G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
• Core i3 – 4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
• Core i5 – 4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
• Core i7 – 4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;

• Celeron – G1820, G1820T, G1830;
• Pentium – G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
• Core i3 – 4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
• Core i5 – 4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
• Core i7 – 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;

3. LGA 1155

Dies ist der älteste Sockel in der Liste der derzeit unterstützten Intel-Prozessorsockel. Es wurde 2011 zum zweiten Mal veröffentlicht Generationen von Intel Kern. Die meisten Prozessoren der Sandy-Bridge-Architektur arbeiten auf diesem Sockel.

Der LGA 1155-Sockel wird seit zwei Generationen von Prozessoren in Folge verwendet, er ist auch mit Chips kompatibel Ivy Bridge. Damit war ein Upgrade ohne Wechsel des Mainboards möglich, so wie jetzt bei Kaby Lake.

Dieser Sockel wird von zwölf Mainboards unterstützt. Die ältere Linie umfasst B65, H61, Q67, H67, P67 und Z68. Alle wurden zusammen mit der Veröffentlichung von Sandy Bridge veröffentlicht. Die Einführung von Ivy Bridge brachte B75, Q75, Q77, H77, Z75 und Z77. Alle Boards teilen sich den gleichen Sockel, einige Funktionen sind jedoch bei preisgünstigen Geräten deaktiviert.

Unterstützte Prozessoren:

Ivy Bridge

• Celeron – G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
• Pentium – G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
• Core i3 – 3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
• Core i5 – 3330, 3330S, 3335S, 3340, 3340S, 3450, 3450S, 3470, 3470S, 3470T, 3475S, 3550, 3550P, 3550S, 3570, 3570K, 3570S, 3570 T;
• Core i7 – 3770, 3770K, 3770S, 3770T;

Sandy Bridge

• Celeron – G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
• Pentium - G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
• Core i3 – 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
• Core i5 – 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500T, 2550K;
• Core i7 – 2600, 2600K, 2600S, 2700K.

4LGA 2011

Der LGA 2011-Sockel wurde 2011 nach dem LGA 1155 als Sockel für die High-End-Prozessoren Sandy Bridge-E/EP und Ivy Bridge E/EP veröffentlicht. Nest für sechs Personen Kernprozessoren und für alle Xenon-Prozessoren. Für Heimanwender wird das X79-Motherboard relevant sein. Alle anderen Boards sind für Unternehmensanwender und Xenon-Prozessoren konzipiert.

In Tests haben die Prozessoren Sandy Bridge-E und Ivy Bridge-E zeigen recht gute Ergebnisse, die Produktivität ist 10-15 % höher.

Unterstützte Prozessoren:

• Haswell-E Core i7 – 5820K, 5930K, 5960X;
• Efeu Bridge-E-Kern i7 – 4820K, 4930K, 4960X;
• Sandy Bridge-E Core i7 – 3820, 3930K, 3960X, 3970X.

Dies waren alles moderne Intel-Prozessorsockel.

5. LGA 775

Es wurde zur Installation von Intel Pentium 4-Prozessoren verwendet. Intel Core Prozessor 2 Duo, Intel Core 2 Quad und viele andere bis zur Veröffentlichung von LGA 1366. Diese Systeme sind veraltet und verwenden den alten DDR2-Speicherstandard.

6. LGA 1156

Der LGA 1156-Sockel wurde 2008 für eine neue Prozessorreihe veröffentlicht. Es wurde von den Motherboards H55, P55, H57 und Q57 unterstützt. Neue Prozessormodelle für diesen Sockel wurden schon lange nicht mehr veröffentlicht.

Unterstützte Prozessoren:

Westmere (Clarkdale)

• Celeron-G1101;
• Pentium – G6950, G6951, G6960;
• Kern i3 – 530, 540, 550, 560;
• Core i5 – 650, 655K, 660, 661, 670, 680.

Nehalem (Lynnfield)

• Core i5 – 750, 750S, 760;
• Core i7 – 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.

7LGA 1366

LGA 1366 ist die High-End-Version von 1566. Unterstützt Hauptplatine X58. Unterstützte Prozessoren:

Westmere (Gulftown)

• Core i7 – 970, 980;
• Core i7 Extreme – 980X, 990X.

Nehalem (Bloomfield)

• Core i7 – 920, 930, 940, 950, 960;
• Core i7 Extreme – 965, 975.

Schlussfolgerungen

In diesem Artikel haben wir uns mit Generationen beschäftigt Intel-Buchsen, die zuvor verwendet wurden und aktiv verwendet werden moderne Prozessoren. Einige davon sind mit neuen Modellen kompatibel, andere sind bereits völlig in Vergessenheit geraten, finden sich aber immer noch auf den Computern der Benutzer.

Neuester Intel-Sockel 1151, unterstützt von Skylake- und KabyLake-Prozessoren. Es ist davon auszugehen, dass auch CoffeLake-Prozessoren, die diesen Sommer erscheinen, diesen Sockel nutzen werden. Früher gab es auch andere Arten von Intel-Buchsen, heute sind sie jedoch sehr selten.

Produktcode: 197513. Druckversion

Hersteller: Intel. Herstellercode (Teilenummer): CM8067702868012SR335.

Garantie 12 Monate

FORUM – Intel Gold-Partner

Technische Eigenschaften

Liebe Käufer!

Der Hersteller behält sich das Recht vor, die Eigenschaften des Produkts zu ändern Aussehen und Vollständigkeit ohne vorherige Ankündigung.

Sie können dieses Produkt in unserem Shop per Selbstlieferung sowie mit Lieferung in Moskau und Russland kaufen.

Wenn das Produkt nicht auf Lager ist, ist der Preis ein Richtpreis und kann sich ändern, wenn das Produkt im Lager eintrifft.

Unser vorheriges Material war Prozessoren der Core i7-800-Familie für die LGA1156-Plattform gewidmet. Letztendlich kamen wir zu dem Schluss, dass diese Linie (zusammen mit der 900. für LGA1366) in all ihren Erscheinungsformen Käufern eine ausreichende Menge an Rechenressourcen bieten kann, um fast alle Aufgaben eines einzelnen Benutzers zu lösen. Und es kann nicht anders sein: mindestens vier Rechenkerne, von denen jeder zwei Befehlsströme ausführen kann, Frequenzen über 3 GHz (in den meisten Fällen), acht oder mehr Megabyte Cache-Speicher der dritten Ebene – im Allgemeinen alles, was das kann der Industrie moderne Massenprozessoren anzubieten. Aber gelinde gesagt nicht billig – ab 300 US-Dollar im Einzelhandel. Was tun, wenn kein solches Geld vorhanden ist oder es schade ist, es auszugeben? Das Budget beträgt beispielsweise etwa 150-250 Dollar und nicht mehr. Offensichtlich muss man sich in seinen Wünschen irgendwie einschränken und sie mit den Möglichkeiten in Einklang bringen. Das heißt, wählen Sie zumindest nicht Core i7, sondern Core i5 (wenn Sie sich weiterhin auf Intel-Produkte konzentrieren). Von diesen Prozessoren gibt es aber schon einige, und zwar unterschiedliche. Wie wirkt sich das auf die Leistung aus? Werfen wir einen Blick auf dieses Problem.

Prüfstandkonfiguration

Wir beginnen das Studium der Tabelle mit den Themen auf der rechten Seite, da schon ein flüchtiger Blick ausreicht, um zu verstehen, dass die gesamte große Familie in zwei deutlich voneinander verschiedene Teile geteilt ist. Den Zahlen zufolge handelt es sich bei den älteren Modellen um den Core i5-700, von dem es derzeit genau zwei Modelle gibt (und noch ein Low-Power-Modell, aber das ist eine gesonderte Diskussion, die wir auf spätere Zeiten verschieben werden). Beide basieren auf dem gleichen Lynnfield-Chip wie der Core i7-800, und der grundlegende Unterschied zwischen der 700er- und der 800er-Familie ist die fehlende Unterstützung für das erste Hyper-Threading. Es gibt auch weniger grundlegende – insbesondere wird die UnCore-Frequenz auf 2,13 GHz reduziert (jedoch dasselbe für nicht extreme Core i7-900-Modelle), niedriger Taktfrequenzen und weniger aggressiver Boost-Modus. Mit einem Wort, das sind andere Prozessoren. Aber sehr ähnlich zu denen, die bereits studiert wurden :)

Und auf der linken Seite der Tabelle stehen sechs Vertreter der Core i5-600-Familie, die der 700er- und 800er-Familie überhaupt nicht ähneln. Erstens verfügen alle über nur zwei Rechenkerne und bewältigen dank Hyper-Threading vier Rechenthreads. Zweitens beträgt die L3-Cache-Kapazität nur 4 MB, allerdings mit der gleichen Taktung wie beim Core i7-800. Aber in Bezug auf die Leistung des Speichersystems hinken sie allen anderen hinterher, da der Speichercontroller in diesen Modellen anders ist – tatsächlich ist er extern, obwohl er unter einer einzigen Wärmeverteilerabdeckung platziert ist, und langsamer. Doch neben dem Speichercontroller beherbergt derselbe 45-Nanometer-Chip auch den GMA-HD-Grafikkern, der außer Gamern durchaus alle zufrieden stellen kann. Und die Rechenkerne selbst und der Cache-Speicher sind in einem nach 32-nm-Standard gefertigten Kristall untergebracht, was trotz der recht hohen Taktfrequenzen eine Reduzierung des Stromverbrauchs ermöglicht.

Tatsächlich ist die Core i5-600-Familie überhaupt nicht homogen. Das Modell 650 sticht heraus – es ist der günstigste Prozessor der Reihe und kann daher als universelles Gerät betrachtet werden: Der Kauf kann unabhängig davon sinnvoll sein, ob wir den integrierten Grafikkern verwenden oder nicht. Aber der 660 mit einem Preis wie der 750 und insbesondere der 670 und 680, die auf dem Niveau des Core i7 liegen, können kaum als universell angesehen werden. A priori, nach technische Spezifikationen(und den Ergebnissen früherer Tests zufolge sehen sie viel weniger attraktiv aus als ihre direkten Konkurrenten. Daher können sie vor allem bei der Verwendung integrierter Grafiken von Interesse sein, die Modellen höherer Familien einfach vorenthalten werden.

Allerdings kann die Grafikgeschwindigkeit unterschiedlich sein, daher hat Intel ein weiteres isoliertes Modell mit einem Index von 661 identifiziert. Es kostet bis zu 660, unterscheidet sich aber durch erhöhte Frequenzen des Grafikkerns (daher mehr). Hochleistung Letzteres) und als Ausgleich wurde diesem Prozessor die Unterstützung für VT-d und TXT „abgebissen“ und gleichzeitig die TDP erhöht. Das Ergebnis ist eine Art Prozessor für ein Home Media Center im Mini-ITX-Format, wobei das „Basis“-Modell interessanter ist Firmennetzwerk. Aber bei Verwendung einer separaten Grafikkarte ist die Leistung dieser Prozessoren natürlich gleich, was wir ausgenutzt haben.

Und eine weitere isolierte Familie aus einem Modell – Core i5-655K. Im Normalmodus ist dies immer noch derselbe jüngste 650, und sein Preis, der über 200 US-Dollar liegt, ist auf freigeschaltete Multiplikatoren zurückzuführen. Diesmal übrigens Intel ging sogar noch weiter als beim Core i7-875K und fügte auch Multiplikatoren für den Speicher 12, 14 und 16 hinzu, was uns eine Endfrequenz liefert, die der von DDR3-2133 im „fast normalen Modus“ entspricht (was übrigens sogar noch höher ist). als DDR3-2000 Core i7-980X ohne UnCore-Übertaktung). All dies macht den Core i5-655K zu einem interessanten Studienobjekt für Enthusiasten. Da wir in den Hauptartikeln jedoch ausschließlich den regulären Prozessorbetrieb verwenden (nur gelegentlich von dieser Regel abweichen, wenn wir eine Hypothese experimentell testen wollen), sind 650 und 655K für uns ein und dasselbe. Wie jedoch und für die meisten Benutzer.

Für den Vergleich mit den Testpersonen haben wir dieses Mal bereits drei Prozessoren ausgewählt. Der erste davon ist der Core i7-860, der die gleiche Startfrequenz und die gleichen vier Kerne wie der Core i5-760 hat. Aber gleichzeitig, wie oben erwähnt, eine höhere UnCore-Frequenz, ein aggressiverer Boost-Modus und vor allem Unterstützung für Hyper-Threading. Der Großhandelspreis ist übrigens identisch mit dem des Core i5-670, was ein zusätzliches Argument dafür ist, diesen Prozessor zu den Referenzprozessoren zu zählen. Nun, zwei weitere Bezugspunkte – AMD-Prozessoren. Eigentlich ist zu erwarten, dass die Konkurrenz zwischen den beiden Unternehmen umso deutlicher zu spüren ist, je tiefer wir in der Rangliste der Intel-Prozessoren absteigen. Schon jetzt kann AMD dem Nutzer in der gleichen Preisgruppe gleich zwei Geräte anbieten – Phenom II X4 970 (und andere Vertreter dieser Linie können übrigens durchaus mit dem Core i5 konkurrieren Preise und Leistung) und der Junior-Phenom II X6 1055T mit sechs Kernen.

Übrigens gab es trotz der relativen „Billigkeit“ der heute untersuchten Prozessoren bereits drei Champions unter ihnen:

1. Der AMD Phenom II X6 1055T ist mit einem Preis von rund 200 US-Dollar der günstigste Hexa-Core-Prozessor der Welt.
2. AMD Phenom II X4 970 ist der Quad-Core-Desktop-Prozessor mit der höchsten Frequenz: 3,5 GHz bei Auslastung aller Kerne (nur Xeon
3. Der Intel Core i5-680 ist einfach der x86-Prozessor mit der höchsten Frequenz: Die Startfrequenz beträgt 3,6 GHz und im Boost-Modus, wenn nur ein Kern belastet wird, „übertaktet“ er auf 3,86 GHz, was sogar mehr ist als der ältere Serien-Pentium 4 mit unvergleichlich höherer Effizienz der Sekunde Generationskern(Und übrigens trennen den 680 nur 133 MHz von der magischen Spitze von 4 GHz, deren Angriff bisher erfolglos blieb).

Es ist interessant und lehrreich zu sehen, wie sich diese Aufzeichnungen in der Praxis auswirken.

Testen

Die Methodik des Leistungstests (Liste der verwendeten Software und Testbedingungen) wird in einem separaten Artikel ausführlich beschrieben. Zur besseren Übersichtlichkeit werden die Ergebnisse in den Diagrammen in Prozent dargestellt (das Ergebnis wird als 100 % angenommen) AMD Athlon II X4 620 in jedem Test). Detaillierte Ergebnisse in absoluten Zahlen stehen als Tabellenkalkulation im Microsoft Excel-Format zur Verfügung.

3D-Visualisierung

Wissenschaftliches und technisches Rechnen

Auch dieses Mal war UGS NX hervorragend. Ähnlich wie bei der ersten Gruppe: beim Core i5-700 ein Rückgang, beim Core i5-600 ein Anstieg und in etwa dem gleichen Verhältnis. Im Allgemeinen hängen in dieser Anwendung beide Ergebnisse im Wesentlichen davon ab installierte Grafikkarte, was es zu einem guten Systemtest und nicht zu einem sehr guten für Prozessoren macht. Andererseits ist ein unterschiedliches Verhalten auf verschiedenen Kernen aus Prozessorsicht kein so schlechtes Ergebnis. Aber diese Funktion sollte immer im Gedächtnis bleiben. Wir erinnern uns daran aus der Zeit praktischer Forschung im Rahmen der Auswahl einer Grafikkarte für aktualisierte Version Die Methodik sollte jedoch angesichts der jüngsten Fakten möglicherweise als unzureichend angesehen werden – schließlich waren noch ein paar Prozessoren erforderlich, um die Grundlage zu klären.

Die Position der 700er-Serie wurde jedoch dadurch erheblich verbessert, dass der MMA-Benchmark für das Mathematica-Paket mit neue Version(auf die wir in der neuen Methodik umgestiegen sind) Multithreading-Unterstützung erschien, sodass hier die 750 und 760 bereits deutlich vorne liegen. Der Grund ist oben (und schon mehrfach) erklärt – echte Zusatzkerne sind bei sonst gleichen Bedingungen immer noch besser als „virtuelle“. Letztendlich kann der Core i5-600 jedoch durch die Erhöhung der Frequenz sehr konkurrenzfähige Ergebnisse vorweisen (da die Testgruppe selbst in vielen Teilen zu „low-threaded“ ist – was insbesondere den Phenom II X6 ausmacht 1055T ein Außenseiter), aber das reicht für den hohen Preis.

Grafikeditor

Von den vier Programmen verfügt nur eines über eine relativ gute Multithread-Optimierung. Adobe Photoshop, obwohl Hyper-Threading darin den „ehrlichen“ Kernen nicht viel nachsteht. Und die anderen drei Programme für „Haushaltszwecke“ begnügen sich grundsätzlich mit Dual-Core-Hochfrequenzprozessoren. Kein Wunder, dass es der ultimative Höhepunkt des Core i5-600 ist.

Archivierer

7-Zip kann so viele Kerne nutzen, wie es findet (innerhalb vertretbarer Grenzen), und beide Programme reagieren empfindlich auf das Speichersubsystem, so dass der Triumph in der vorherigen Gruppe zu einer echten Niederlage wurde – dem Schlimmsten des „echten“ Multi-Core Prozessoren ist der Phenom II X6 1055T, allerdings gelang ihm nur der teure Core i5-680 zu überholen. Aber die 700er-Serie ist durchaus an ihrem Platz.

Zusammenstellung

Das Massaker an Babys geht weiter :) Hier kam der Phenom II X6 1055T problemlos mit dem Core i5-700 zurecht, und der Phenom II X4 970 bleibt dieser Familie nicht hinterher. Der Core i7-860 ist natürlich immer noch führend, aber daran gab es keinen Zweifel. Schlimmer noch, selbst die älteren Vertreter der 600er-Familie können zu einem vergleichbaren Preis keine Leistung vorweisen, die mit mindestens zweihundert Dollar teuren Prozessoren vergleichbar ist, und selbst die jüngeren „arbeiten“ bestenfalls für 120 Dollar und nicht für 150-200 Dollar Dollar.

Java

Und ein noch bezeichnenderer Fall – wie wir sehen können, ermöglichen nur zwei Kerne (wenn auch „mit Dotierung“), dass der Core i5-600 nur irgendwie mit der AMD Athlon II X4-Familie konkurrieren kann. Vielmehr sogar mit seinem Junior-Vertreter, den wir für die Rolle des Standards ausgewählt haben. Die Ergebnisse aller anderen Prozessoren liegen außer Reichweite, wobei AMD-Prozessoren in diesem Test besonders stark abschneiden. Dennoch konnte der Core i7-860 seinen ersten Platz verteidigen, allerdings darf man nicht vergessen, dass er deutlich teurer ist als der 970. oder 1055T.

Internetbrowser

Das Testen mit diesen beiden Anwendungen bleibt für uns vorerst weiterhin ein eigenständiges Untersuchungsobjekt. Den Ergebnissen nach zu urteilen, ist es der Verwendung mehrerer (möglicherweise vier) Rechenthreads sehr ähnlich, von denen jedoch nur einer der Hauptthread ist. Der erste erlaubt kein Multicore Intel-Prozessoren nutzen aktiv Turbo Boost, und der zweite lässt Niederfrequenzprozessoren unabhängig vom Hersteller keine Chance. Auf jeden Fall ging der Phenom II X4 970 erstmals als Sieger hervor – wir erinnern uns: die höchste Frequenz bei Belastung von vier Kernen. Und die Plätze zwei und drei belegten mit großem Abstand die Core i5-680 und 670, die, gelinde gesagt, auch nicht mit der niedrigsten Frequenz aufwarten konnten.

Audiokodierung

Je mehr Streams, desto besser. Je schneller jeder Stream, desto ... auch besser. Aber sechs langsame sind immer noch besser als vier schnelle, ganz zu schweigen von vier langsamen (wobei die Hälfte davon „virtuell“ ist).

Videokodierung

Das beste Beispiel dafür, dass die Anzahl der Kerne an sich kein Zauberstab ist, der automatisch die Führung verschafft – auch wenn der Phenom II X6, wie wir bereits wissen, bei diesen Anwendungen voll mit dem Core i7 mithalten kann, hilft das schwach. zu viel Niederfrequenz und ein logisches Ergebnis: „Normale“ Quad-Core-Prozessoren wie Intel und AMD erledigen die Arbeit schneller. Aber es ist Quad-Core und nicht nur Quad-Threaded – in diesem Kampf der Titanen glänzt nichts. Außer vielleicht der Konkurrenz mit dem Athlon II X4, die aufgrund des Preisunterschieds nicht sehr erfolgreich ist.

Spiele

Langsam aber sicher hält Multithreading auch in dieser Klasse Einzug. Software. Zumindest sieht es so aus, wenn man sich das Übersichtsdiagramm ansieht. Aber beeilen Sie sich nicht, den Champagner zu öffnen. Tatsächlich gewann der Core i7-860 seinen ersten Platz nur dank der Führung bei Fritz Chess. Es gelang ihm auch, den Core i5-760 zu umgehen Weit entfernt 2 und Batman, aber nur für ein paar Frames. In anderen Anwendungen ist der 760. schneller. Trotz des aggressiveren Boost-Modus und der höheren UnCore-Frequenz (die Spiele lieben), sind die Kosten von Hyper-Treading nicht verschwunden, und es gibt immer noch keinen Nutzen aus dieser Technologie, d. h. in der Masse der Software sind es mehr als vier Kerne nützlich /threads der Berechnung, da dies nicht der Fall war und nicht angezeigt wurde. Aber für Dual-Core-Prozessoren ist diese Technologie sehr relevant, wodurch der Core i5-600 auch dann gute Ergebnisse vorweisen kann, wenn mehr als zwei Kerne benötigt werden. Und manchmal reichen auch zwei – wenn nur die Frequenz höher wäre. Im Allgemeinen tauchten bei der Auswahl eines „Gaming“-Prozessors einige Intrigen auf, die jedoch in der Praxis ignoriert werden können. Lange Zeit war die Hauptempfehlung die Anschaffung eines Hochfrequenzgerätes Dual-Core-Prozessor mit viel Cache-Speicher (das Beste von denen, für die es genug Geld gibt), und jetzt wird der Quad-Core-Speicher mit der gleichen Frequenz und den gleichen Cache-Anforderungen optimal. Aber es lohnt sich nicht, viel zu viel zu bezahlen – es ist natürlich besser, mehr für eine Grafikkarte auszugeben. Selbst wenn es Ihnen gelingt, eines der älteren Modelle zu kaufen, ist es überhaupt nicht notwendig, mehr als 200 US-Dollar für einen Prozessor auszugeben.

Gesamt

Grundsätzlich korreliert die endgültige Anordnung der Prozessoren nach den Testergebnissen mit unserer Methodik durchaus mit ihrer Positionierung aus Intel-Sicht, sodass wir sagen können, dass die Modellnummern überhaupt nicht von der Obergrenze übernommen werden. Das ist eine gute Nachricht, aber hier ist die schlechte Nachricht für Sie: Die Preise für Prozessoren der Core i5-Familie hängen im Gegensatz zur Leistung keineswegs monoton vom Wachstum der Modellnummer ab. Nun ja – die 600er-Familie hat einen Vorteil in Form einer integrierten Grafik, die es Ihnen ermöglicht, die Kosten des Systems zu senken, wenn Sie es wünschen, aber es ist offensichtlich, dass die Leistung bei der Verwendung völlig anders sein wird. Und das Wichtigste – und die Einsparungen sind gering: GMA HD ist langsamer als jede separate Grafikkarte, einschließlich „Monitoradapter“ wie der Radeon HD 3450, die weniger als 30 US-Dollar kostet. Das heißt, um es beim Namen zu nennen: Es ist besser, einen Core i5-760 und eine solche Grafikkarte zu kaufen (übrigens – die meisten davon sind Low-Profile und ausgestattet mit passive Kühlung) als der Core i5-680: Ersterer wird günstiger, schneller und funktionaler sein. Und selbst mit der Radeon HD 5450 (ebenfalls größtenteils Low-Profile und passiv) behält die diskrete Variante immer noch einen gewissen Preisvorteil, und der Leistungsunterschied wird noch größer sein. Im Allgemeinen ist GMA HD nur dann sinnvoll, wenn eine separate Grafikkarte überhaupt nicht verwendet werden kann – und wie häufig kommt diese Situation vor?