प्रोसेसर अंदर एक छोटा सा हिस्सा है सिस्टम इकाई. इसके छोटे आकार के बावजूद, कंप्यूटर में सबसे महत्वपूर्ण चीज़ इस पर निर्भर करती है - इसका प्रदर्शन। यदि आप अपने पीसी को अपग्रेड करने का निर्णय लेते हैं, तो आपको प्रोसेसर के चुनाव को बहुत गंभीरता से लेना चाहिए। बाजार में प्रोसेसर मॉडलों की बड़ी श्रृंखला के कारण, इसे नेविगेट करना मुश्किल है सही चुनाव करना. लेकिन प्रदर्शन के आधार पर प्रोसेसर की हमारी रेटिंग इसमें आपकी मदद करेगी, जहां हम 2015 के सबसे तेज़ मॉडल पर नज़र डालेंगे।
अस्पष्टता के पाठ के लिए, प्रोसेसर मॉडल संख्याओं और कोड नामों से परे देखें। हालाँकि उनमें उत्पाद के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी होती है, लेकिन उन्हें पढ़ना आसान नहीं होता है। बस नीचे दी गई कुछ जानकारी। पीढ़ी। अधिक संख्या का मतलब उच्च बाज़ार खंड है।
प्रत्यय. मॉडल संख्या का यह भाग विभिन्न पीढ़ियों में कई चीज़ों का प्रतिनिधित्व कर सकता है। इन दो मॉडल लाइनों के साथ, बस इस नियम को याद रखें: संख्या जितनी अधिक होगी बेहतर प्रदर्शन. इनका लक्ष्य उत्साही लोग हैं और इनमें 8 कोर हैं। पीढ़ी - बड़ी संख्यामतलब नई पीढ़ी.
9,044 अंक
- वास्तुकला का नाम - स्काईलेक;
- चार कोर;
- आठ धाराएँ;
- सीपीयू फ्रीक्वेंसी/टर्बो मोड - 2.8/3.6 गीगाहर्ट्ज़;
- आठ मेगाबाइट कैश;
- खुला - नहीं;
- एकीकृत ग्राफिक्स - इंटेल एचडी ग्राफिक्स 530;
- शक्ति स्तर - 35 डब्ल्यू;
- संगत मेमोरी - DDR3L 1333/1600 मेगाहर्ट्ज, DDR4 1866/2133 मेगाहर्ट्ज;
- सॉकेट - FCLGA1151.
पासमार्क परीक्षण में प्रदर्शन परिणाम 9,044 अंक है।
अधिक संख्या का मतलब बेहतर प्रदर्शन है। मॉडल लाइन. शुरुआती स्टार्टअप शोर मामूली थे, तो अब कुछ महीनों के बाद चीजें शांत हो गई हैं? आर्किटेक्चर अब बेहतर अनुमान लगा सकता है कि भविष्य में किस काम की आवश्यकता होगी, इसके तंत्रिका नेटवर्क-आधारित शाखा भविष्यवक्ता के लिए धन्यवाद, और व्यक्तिगत निष्पादन इकाइयों में अधिक काम भी कर सकता है। यह एक हाई-स्पीड कनेक्शन है जो चिप के विभिन्न हिस्सों को कोर से लेकर मेमोरी तक की अनुमति देता है सिस्टम नियंत्रक, सूचनाओं का आदान-प्रदान और प्रतिक्रियाएक साथ।
9,535 अंक
- वास्तुकला का नाम - पाइलड्राइवर;
- कोर - 8;
- धाराएँ - 8;
- प्रदर्शन/त्वरित मोड - 4.4/4.7 गीगाहर्ट्ज़;
- एल2 कैश - 8 एमबी;
- एल3 कैश - 8 एमबी;
- अनलॉक करना - हाँ;
- फ़्रीक्वेंसी ओवरक्लॉकिंग विकल्प - 5.2 गीगाहर्ट्ज़ तक;
- क्या इसमें अंतर्निहित ग्राफ़िक्स हैं और कौन से नहीं हैं;
- पावर वैल्यू - 220 डब्ल्यू (आपको प्रोसेसर को पानी से ठंडा करने की आवश्यकता है);
- संगत मेमोरी - 1866 मेगाहर्ट्ज तक की आवृत्ति के साथ DDR3;
- सॉकेट - AM3+.
PassMark परीक्षण में, प्रोसेसर ने 9.535 का परिणाम दिखाया।
जब प्रोसेसर के किसी हिस्से की आवश्यकता नहीं होती है, तो इसे बंद कर दिया जाता है और फिर लॉजिक को कोई शक्ति प्राप्त नहीं होती है, जिसे बाद में अन्यत्र वितरित किया जा सकता है। उन सभी को एक घन में पैक किया गया है जो 195 मिमी से थोड़ा अधिक है। उच्च रिज़ॉल्यूशन पर प्रदर्शन अंतर लगभग गायब हो सकता है, इसलिए आप पूछ सकते हैं, इससे क्या फर्क पड़ता है? आपको शायद यह पसंद नहीं आएगा, लेकिन एक या दो साल में।
यह तेज़ और सस्ता है - मेरा पैसा अभी भी वहीं जाएगा। लेकिन उन्होंने जो किया वह इसे फिर से प्रतिस्पर्धी और प्रासंगिक बना दिया। उनके पास अभी भी सर्वोत्तम प्रोसेसर प्रौद्योगिकी और मदरबोर्ड प्लेटफ़ॉर्म हैं। यहीं पर स्मार्ट प्ले मनी आती है। फिर आपको दो कंप्यूटर की जरूरत नहीं पड़ेगी. एक ही समय में रिकॉर्डिंग करते समय एक प्रतिद्वंद्वी प्रोसेसर का गेमप्ले अस्थिर था। और कम कोर नियमित गेमिंग के लिए आदर्श हैं।
9,809 अंक
हमारी 2015 रैंकिंग में प्रदर्शन के मामले में आठवें स्थान पर प्रोसेसर है।
- वास्तुकला का एक नाम है - आइवी ब्रिज-ई;
- कोर - 4;
- धाराएँ - 8;
- घड़ी की आवृत्तिप्रोसेसर (त्वरण सहित) - 3.7/3.9 गीगाहर्ट्ज़;
- कैश - 10 एमबी;
- अनलॉक करना - हाँ;
- घड़ी की आवृत्ति 4.71 गीगाहर्ट्ज तक बढ़ जाती है;
- शक्ति - 130 डब्ल्यू;
- संगत मेमोरी - DDR3 1333/1600/1866;
- सॉकेट - FCLGA2011।
PassMark परीक्षण के अनुसार, प्रोसेसर 9.809 के मान पर पहुंच गया।
लेकिन यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो उपरोक्त संख्याएँ किसी गंभीर परीक्षण के लिए अधिक मायने नहीं रखतीं। जब हमने चार-चैनल प्लेटफ़ॉर्म पर इसका परीक्षण करना शुरू किया तो हमें नहीं लगा कि यह उचित है। और अन्य समीक्षकों से बात करने पर, उन्हें विभिन्न सेटों और सुविधाओं के साथ समस्याएं आई हैं।
आपके उपयोग के मामले में जहां आप किनारे पर भारी क्रंचिंग करते हैं, Ryzen का फ्लैगशिप बहुत अच्छा होगा। उँगलियाँ तुम्हारे साथ पार हो गईं मदरबोर्ड, आपके आनंद के लिए जल्द ही आ रहा है! दोनों में मजबूत और कमजोर पक्ष. हालाँकि, ऐसा प्रोसेसर ढूंढना संभव है जो आपकी व्यक्तिगत आवश्यकताओं के लिए बेहतर अनुकूल हो।
9,949 अंक
- निष्पादन तकनीक - 14 एनएम;
- वास्तुकला - स्काईलेक;
- कोर - 4;
- धाराएँ - 8;
- समग्र प्रोसेसर गति - 3.4/4 गीगाहर्ट्ज़;
- कैश - 8 एमबी;
- अनलॉक करना - नहीं;
- अंतर्निर्मित ग्राफिक्स की उपलब्धता - इंटेल एचडी ग्राफिक्स 530;
- शक्ति - 65 डब्ल्यू;
- इसकी संगत मेमोरी DDR4 1866/2133, DDR3L 1333/1600 @ 1.35V है;
- सॉकेट - FCLGA1151.
पासमार्क परीक्षा परिणाम: 9,949 अंक।
किसी भी प्रोसेसर तुलना में, यह निर्धारित करना महत्वपूर्ण है कि आप प्रोसेसर में क्या खोज रहे हैं। क्या आप अधिकतर गेम खेलते हैं या इंटरनेट ब्राउज़ करते समय मल्टीटास्किंग के लिए एक साधारण प्रोसेसर की तलाश में हैं? ये प्रश्न आपको यह तय करने में मदद करेंगे कि कौन सा प्रोसेसर आपके लिए सही है। गति बढ़ाने, विश्वसनीय और जीवंत ग्राफिक्स प्रदान करने के लिए उन्हें "ओवरक्लॉक" किया जा सकता है, और मल्टी-थ्रेडेड प्रदर्शन के लिए मल्टी-कोर सेटिंग्स में उपलब्ध हैं।
2 टेराबाइट तक मेमोरी
आप इसके लिए अधिक भुगतान कर सकते हैं, और आप उस प्रदर्शन के लिए लचीलापन छोड़ सकते हैं, लेकिन प्रोसेसर स्वयं आपको शानदार गति, अविश्वसनीय सुविधाएँ और सुंदर ग्राफिक्स देगा। बस प्राप्त करने के लिए मार्कर बिंदु निर्दिष्ट करें महत्वपूर्ण सूचनाप्रोसेसर, डिस्क के बारे में, अतिरिक्त प्रकार्यवगैरह। प्रत्येक व्यक्तिगत उत्पाद में आपको डिवाइस के प्रोसेसर के बारे में जानकारी मिलेगी। उच्च बिजली की खपत, बोर्ड पर कोई ग्राफिक्स चिप नहीं, बहुत अधिक बिक्री मूल्य। बहुत उच्च परिचालन गति जटिल गणनाओं के लिए बहुत उच्च गति। . जैसा कि आप जानते हैं, वे दुनिया भर में 2 मार्च को उपलब्ध होंगे।
10,260 अंक
- निष्पादन तकनीक - 32 एनएम;
- वास्तुकला - पाइलड्राइवर;
- कोर - आठ;
- धाराएँ - आठ भी;
- प्रोसेसर गति/त्वरित मोड - 4.7/5 गीगाहर्ट्ज़;
- एल2 कैश - 8 एमबी;
- एल3 कैश - 8 एमबी;
- अनलॉकिंग की उपस्थिति - हाँ;
- घड़ी की आवृत्ति ओवरक्लॉकिंग - 5.13 गीगाहर्ट्ज़ तक;
- क्या प्रोसेसर में एकीकृत ग्राफिक्स हैं - नहीं;
- पावर - 220 डब्ल्यू (प्रोसेसर वॉटर कूलिंग की आवश्यकता है);
- अनुकूलता के साथ मेमोरी - 1866 मेगाहर्ट्ज तक की आवृत्ति के साथ DDR3;
- सॉकेट - AM3+.
पासमार्क परीक्षण 10,260 अंकों के साथ समाप्त हुआ।
आधिकारिक तौर पर, हम जानते हैं कि हमारे पास अलग-अलग रेंज, शक्ति और कीमतों के साथ तीन अलग-अलग प्रोसेसर होंगे। संक्षेप में, प्रत्यय वाले चिप्स में उच्च आवृत्ति और एक अद्वितीय उपकरण होगा। उत्तरार्द्ध हमें नए सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके प्रोसेसर को स्वचालित रूप से संपीड़ित करने की अनुमति देता है जो हमें इसकी अधिकतम क्षमता तक ओवरक्लॉक करने की अनुमति देगा।
ये "स्क्रीन" तकनीकी श्रेष्ठता वाली हैं, ये वही हैं जिन्होंने आज 32-बिट बाधा को पार कर लिया है, और 64-बिट को बाजार में ला दिया है। इसका मतलब क्या है? आइए विचाराधीन घटकों पर एक नज़र डालें। इससे कई निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं. क्या यह भी डुअल कोर के लिए है? यह सिंगल-कोर प्रोसेसर में एक निश्चित लाभ का सुझाव देता है। सस्ते प्रोसेसर और एक कोर से। में दोहरे कोर प्रोसेसर. क्लॉक स्पीड अनुपात का प्रदर्शन लगभग है। इस ट्यूटोरियल में हम माइक्रोप्रोसेसरों पर ध्यान केंद्रित करेंगे डेस्क टॉप कंप्यूटर. इसलिए यह एक या दूसरे के बीच चयन करने का कारण नहीं हो सकता।
11,007 अंक
- निष्पादन तकनीक - 14 एनएम;
- वास्तुकला - स्काईलेक;
- कोर - केवल चार;
- धाराएँ - बिल्कुल आठ;
- प्रदर्शन/टर्बो मोड - 4/4.2 गीगाहर्ट्ज़;
- कैश - 8 एमबी;
- क्या यह खुला है - हाँ;
- आवृत्ति ओवरक्लॉकिंग - 4.81 गीगाहर्ट्ज़ तक;
- एकीकृत ग्राफिक्स - इंटेल एचडी ग्राफिक्स 530;
- शक्ति - 91 डब्ल्यू;
- मेमोरी संगत - DDR4 1866/2133, DDR3L 1333/1600 @ 1.35V;
- सॉकेट - FCLGA1151.
पासमार्क टेस्ट में प्रोसेसर ने 11,007 अंक हासिल किए।
आइए हमारे पास मौजूद विकल्पों पर नजर डालें। यह कम विलंबता के साथ उच्च गति बिंदु-से-बिंदु संचार है। दुर्भावनापूर्ण हमलों से सुरक्षा. गायब होना तय है. बेहतर एंटी-वायरस सुरक्षा. इसके लिए सॉफ्टवेयर और दोनों की आवश्यकता होती है हार्डवेयर. इसमें हमें यह जोड़ना होगा कि एक प्रोसेसर की दूसरे पर स्पष्ट श्रेष्ठता हमेशा बेहतर प्रदर्शन का संकेत नहीं देती है।
64-बिट एक्सटेंशन का एक सेट। जिससे उनकी पहचान और भी मुश्किल हो जाती है. ये बहुत तेज़ प्रोसेसरऔर पर्याप्त मात्रा में कैश मेमोरी। प्रश्न का कोई आसान उत्तर नहीं है. निष्कर्ष खैर. किस निर्णय से? प्रोसेसर की तुलना में ही। हमें दोनों ब्रांडों के बीच समानताओं को नज़रअंदाज़ नहीं करना चाहिए। और सबसे ऊपर। सच तो यह है कि इस अतिरिक्त प्रदर्शन के लिए हमें पैसे खर्च करने पड़ते हैं। हम लगभग समान खपत और ऑपरेटिंग तापमान के बारे में भी बात कर रहे हैं। अधिकांश प्रदर्शन अंतर जो हम पाएंगे वह मुख्य रूप से हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले मदरबोर्ड और मेमोरी में अधिक है। जो कम महत्वपूर्ण नहीं है.
12,077 अंक
- निष्पादन तकनीक - 32 एनएम;
- इस प्रोसेसर में आर्किटेक्चर - सैंडी ब्रिज-इ;
- कोर - 6;
- मॉडल में 12 धागे हैं;
- गति मानक/टर्बो मोड - 3.2/3.8 गीगाहर्ट्ज़;
- कैश - 12 एमबी;
- अनलॉकिंग की उपस्थिति - हाँ;
- आवृत्ति को 4.68 गीगाहर्ट्ज तक ओवरक्लॉक करने की क्षमता;
- किस प्रकार का एकीकृत ग्राफ़िक्स मौजूद है - Intel HD ग्राफ़िक्स 530;
- शक्ति - 130 डब्ल्यू;
- मेमोरी - DDR3 1066/1333/1600;
- सॉकेट - FCLGA2011।
PassMark परीक्षण परिणामों के अनुसार, प्रोसेसर को 12,077 अंक प्राप्त हुए।
ऐसा होने से पहले ही. इसका इस्तेमाल करें। और जबकि यह सच है कि कंप्यूटर में केवल माइक्रो ही सब कुछ नहीं है। नहीं होगा अच्छा विकल्पआधुनिक आधुनिक खेलों में. लेकिन कई कंप्यूटर उपयोगकर्ता. कभी-कभी। बात यह है कि गेम का उपयोग करने के लिए आपके पास हाई-एंड प्रोसेसर की आवश्यकता नहीं है। दूसरी ओर। सॉकेट के संदर्भ में सबसे कम अनुकूलनीय।
तुलनात्मक सिंथेटिक बेंचमार्क
यह उदाहरण. सरल लोगों के बीच. न केवल उपयोगकर्ताओं द्वारा उत्पादित उपकरणों के लिए धन्यवाद, बल्कि बड़ी संख्या में कंपनियों के लिए भी जो उन्हें अपने उपकरणों में एकीकृत करते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रोसेसर और ग्राफिक्स का विश्लेषण आमतौर पर दो भागों में विभाजित होता है, एक तरफ सिंथेटिक परीक्षण और दूसरी तरफ गेमिंग परीक्षण, और हम सिंथेटिक परीक्षणों से शुरू करेंगे।
12,995 अंक
- निष्पादन तकनीक - 22 एनएम;
- वास्तुकला का नाम - हैसवेल-ई;
- कोर - छह;
- धाराएँ - 12;
- सामान्य/टर्बो स्पीड मोड - 3.3/3.6 गीगाहर्ट्ज़;
- कैश - 15 एमबी;
- अनलॉक करना - हाँ;
- आवृत्ति ओवरक्लॉकिंग - 4.48 गीगाहर्ट्ज तक;
- अंतर्निर्मित ग्राफ़िक्स - कोई नहीं;
- शक्ति - 140 डब्ल्यू;
- संगत DDR4 मेमोरी - 1333/1600/2133;
- सॉकेट - LGA2011-v3.
पासमार्क टेस्ट में प्रोसेसर ने 12,995 अंक हासिल किए।
वीडियो रूपांतरण और वीडियो प्रोसेसिंग
प्रोसेसर कंप्यूटर के मुख्य घटकों में से एक है, और इसका चयन यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि मशीन उपभोक्ता की जरूरतों के प्रति उत्तरदायी है। लेकिन कौन सा सबसे अच्छा है: या? एक ब्रांड और दूसरे ब्रांड के बीच क्या अंतर हैं? चेक आउट तुलनात्मक समीक्षाइसकी क्षमताएं.
ऊर्जा की खपत और ऊर्जा दक्षता
अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में 40% अधिक ऊर्जा कुशल और 35% तक बेहतर। कंपनी पहले ही विस्तार से बता चुकी है कि वह किफायती और मध्यवर्ती उपभोक्ता के लिए बड़े सुधारों का वादा कर रही है, अधिक किफायती, छोटे और सबसे दिलचस्प रूप से: फिर भी अधिक शक्तिशाली।
13,629 अंक
2015 में प्रोसेसर परफॉर्मेंस के मामले में दूसरे स्थान पर प्रोसेसर है इंटेल Corei7 5930K.
- निष्पादन तकनीक - 22 एनएम;
- वास्तुकला - हैसवेल-ई;
- कोर - 6;
- धाराएँ - 12;
- सामान्य/उच्च गति मोड - 3.5/3.7 गीगाहर्ट्ज़;
- कैश - 15 एमबी;
- खुला - हाँ;
- प्रोसेसर आवृत्ति ओवरक्लॉकिंग - 4.75 गीगाहर्ट्ज तक;
- अंतर्निर्मित ग्राफिक्स की उपस्थिति - नहीं;
- शक्ति - 140 डब्ल्यू;
- संगत मेमोरी - DDR4 1333-1600-2133;
- सॉकेट - LGA2011-v3.
PassMark परीक्षण में इस प्रोसेसर के लिए 13,629 अंक दिखाए गए।
अनुप्रयोगों की स्थापना और स्थापना रद्द करने की गति
कंपनी साथ काम करने पर बहुत ध्यान देती है संवहन उपकरण, साथ ही उच्च-प्रदर्शन वाले कंप्यूटर। लेकिन जो लोग भारी-भरकम कार्यों के लिए सुपर शक्तिशाली हार्डवेयर के साथ अत्याधुनिक क्षमताएं चाहते हैं, उनके लिए विचार अलग होना चाहिए। लेकिन कुल मिलाकर उनमें मूल रूप से समान विशेषताएं होनी चाहिए।
इसलिए, उनके अलावा, अन्य विशिष्टताओं का एक सेट भी मायने रखेगा। इसे मामले दर मामले के आधार पर जांचने की जरूरत है। इसके बाद फाउंड्री ने मध्य-उच्च अंत के लिए 939 सॉकेट और सर्वर के लिए 940 सॉकेट, कुल तीन अलग-अलग समर्थनों के लिए पेश किया।
15,987 अंक
- निष्पादन तकनीक - 22 एनएम;
- वास्तुकला - हैसवेल-ई;
- कोर - 8;
- धाराएँ - 16;
- घड़ी की आवृत्ति/टर्बो मोड - 3/3.5 गीगाहर्ट्ज़;
- कैश - 20 एमबी;
- खुला - हाँ;
- क्षमता संभव ओवरक्लॉकिंग- 4.58 गीगाहर्ट्ज़ तक;
- अंतर्निर्मित ग्राफ़िक्स - अनुपस्थित; 7 0
2016 संस्करण की विधियों का उपयोग करके केंद्रीय प्रोसेसर के परीक्षण के परिणाम
भाग 1: एकीकृत ग्राफ़िक्स के साथ 53 कॉन्फ़िगरेशन
कैलेंडर पर वर्ष बदलने से आमतौर पर परीक्षण विधियों को अद्यतन किया जाता है संगणक प्रणाली, और इसलिए - पिछले वर्ष में किए गए केंद्रीय प्रोसेसर (जो परीक्षण प्रणालियों का एक विशेष मामला है) के परीक्षण के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करना है। सिद्धांत रूप में, हमें अधिकांश परिणाम वर्ष के अंत से बहुत पहले प्राप्त हुए, लेकिन हम परिणामों में "सातवीं पीढ़ी" कोर जोड़ना चाहते थे (कम से कम सीमित मात्रा में)। दुर्भाग्य से, ऐसा करना संभव नहीं था: 2016 पद्धति के अनुसार परीक्षणों में उपयोग की जाने वाली "मूल" पद्धति विंडोज़ संस्करण 10 ग्राफ़िक्स के साथ संगत नहीं है इंटेल ड्राइवर, एचडी ग्राफिक्स 630 के लिए उपयुक्त। अधिक सटीक रूप से, निश्चित रूप से, इसके विपरीत: इस ड्राइवर को कम से कम एनिवर्सरी अपडेट की आवश्यकता होती है। सिद्धांत रूप में, इसमें कुछ भी नया नहीं है, नवीनतम संस्करणग्राफ़िक एनवीडिया ड्राइवरउदाहरण के लिए, समान व्यवहार करें, लेकिन परीक्षण बेंच सॉफ़्टवेयर के सेट को बदलना "निकटतम संभव स्थितियों में" परीक्षणों की अवधारणा का उल्लंघन करता है। हालाँकि, 2017 पद्धति का उपयोग करके नए प्रोसेसर के परीक्षणों से पहले ही पता चला है कि उनमें वास्तव में "नया" कुछ भी नहीं है - जैसा कि अपेक्षित था। इसलिए, फिलहाल "स्काईलेक रिफ्रेश" के परिणामों के बिना ऐसा करना संभव है, जो हम करेंगे।
यदि कुछ विशेषताएँ आपके उपयोग के लिए महत्वपूर्ण हैं, तो विशिष्टियाँ प्रदान करना बेहतर होगा विशिष्ट मॉडल. परीक्षण कॉन्फ़िगरेशन हमने कम से कम 26 प्रोसेसर संरेखित किए। बेशक, हम और भी अधिक संपूर्ण नमूना लेना चाहेंगे, लेकिन समय और लॉजिस्टिक्स की थोड़ी कमी थी।
डेटा को संग्रहीत और अनासंग्रहीत करना
वे सभी क्षेत्रों में सर्वोत्तम प्रदर्शन प्रदान करते हैं और कम बिजली की खपत और गर्मी अपव्यय को जोड़ते हैं। यह आलेख शुरुआती लोगों के लिए है और इसी प्रकार का है। यदि परिवर्णी शब्द का पहला अंक सक्रिय कोर की संख्या को समझने के लिए महत्वपूर्ण है यह प्रोसेसर, बाद के तीन संक्षिप्ताक्षर शक्ति का प्रतिनिधित्व करते हैं।
दूसरा बिंदु जिस पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए वह है विषयों की संख्या। पिछले साल के परिणामों में 62 प्रोसेसर के परिणाम प्रस्तुत किए गए थे, जिनमें से 14 का परीक्षण दो "वीडियो कार्ड" के साथ किया गया था - एक एकीकृत जीपीयू (सभी के लिए अलग) और एक अलग Radeon R7 260X, और चार के साथ अलग - अलग प्रकारयाद। कुल मिलाकर 80 विन्यास थे। उन सभी को एक लेख में "ढोना" उतना मुश्किल नहीं है (आखिरकार, बहुत समय पहले ऐसा नहीं हुआ था एक लेख में 149 परीक्षण विन्यास ), लेकिन हल्के ढंग से कहें तो आरेख देखने में बहुत सुविधाजनक नहीं थे। इसके अलावा, "परमाणु" सेलेरॉन एन3150 और चरम दस-कोर कोर i7-6950X की सीधी तुलना की कोई बड़ी आवश्यकता नहीं है: यह अभी भी मौलिक है विभिन्न प्लेटफार्म. "पुराने" तरीकों का उपयोग करके अंतिम लेखों की "विशालता" मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण थी कि परीक्षणों की मुख्य पंक्ति में सभी प्रतिभागियों ने एक ही अलग वीडियो कार्ड के साथ काम किया, लेकिन यह दृष्टिकोण हमेशा पहले लागू नहीं था - परिणामस्वरूप, कुछ कंप्यूटर प्रणालियों को परीक्षणों की एक अलग पंक्ति में हटाना पड़ा, और फिर व्यक्तिगत परीक्षण परिणामों को सारांशित करना पड़ा।
आसान ओवरक्लॉकिंग के लिए सभी के पास एक अनलॉक गुणक है। जहां तक उन चार संख्याओं का सवाल है जो नामकरण के पहले भाग का अनुसरण करती हैं, इस मामले में हमारे पास शक्ति को इंगित करने वाली एक संख्यात्मक प्रगति है, लेकिन व्यक्तिगत संख्याएं कुछ भी नहीं दर्शाती हैं। कंप्यूटर के लिए प्रोसेसर वही है जो कार में इंजन उसका दिल है। जब एक गैर-नवीनतम मॉडल की कार हजारों किलोमीटर पीछे चल रही होती है, जबकि उसका एक बड़ा हिस्सा पूरी गति से चल रहा होता है, तो शीर्ष गति कम हो जाती है, ईंधन की खपत बढ़ जाती है, और कार पहले की तरह चिकनी और चिकनी नहीं रह जाती है।
प्रोसेसर कई वर्षों के संचालन के बाद भी सीपीयू की खपत नहीं करते हैं, लेकिन इसके लिए आवश्यकताएं होती हैं ऑपरेटिंग सिस्टमऔर सॉफ़्टवेयरबढ़ना - परिणामस्वरूप, कंप्यूटर की गति कम हो जाती है, और गर्मी और ऊर्जा की खपत बढ़ जाती है। इसलिए नये प्रोसेसर की जरूरत है.
इस साल हमने ऐसा ही करने का फैसला किया।' आज का लेख 53 अलग-अलग कॉन्फ़िगरेशन के परिणाम प्रस्तुत करेगा: 47 प्रोसेसर, जिनमें से पांच का परीक्षण दो अलग-अलग प्रकार की मेमोरी के साथ किया गया था, और एक का परीक्षण विभिन्न टीडीपी स्तरों के साथ किया गया था। लेकिन सब कुछ विशेष रूप से एकीकृत जीपीयू (सभी के लिए अलग-अलग) का उपयोग करके किया जाता है। कुछ हद तक, यह 2014 के परिणामों की वापसी है - केवल और अधिक परिणाम हैं। और निकट भविष्य में, जो लोग चाहते हैं वे समान Radeon R9 380 के साथ 21 प्रोसेसर के परीक्षण के आधार पर सारांश सामग्री से परिचित हो सकेंगे। कुछ प्रतिभागी ओवरलैप होते हैं, और सामान्य तौर पर परीक्षण के परिणाम एक दूसरे के साथ "संगत" होते हैं, लेकिन हमें ऐसा लगता है कि उनकी धारणा को बेहतर बनाने के लिए दो अलग-अलग सामग्रियां बेहतर हैं। वे पाठक जो केवल सूखी संख्याओं में रुचि रखते हैं (और काफी लंबे समय से) पारंपरिक संख्या का उपयोग करके किसी भी सेट में उनकी तुलना कर सकते हैं, जिसमें, वैसे, कई "विशेष" परीक्षणों की जानकारी भी शामिल होती है, जिन्हें अंतिम सामग्री में जोड़ा जाता है। कुछ हद तक कठिन है.
डिजिटल फोटो प्रोसेसिंग
इसके लिए आपको चाहिए मदरबोर्डउपयुक्त कनेक्टर के साथ, सभी परीक्षण किए गए प्रोसेसर के लिए उपलब्ध है। नई, तेज़ प्रौद्योगिकियाँ अपने आप में कोई अंत नहीं हैं, खासकर यदि हम बहुत अधिक खेलते हैं या मांग वाले एप्लिकेशन का उपयोग करते हैं। इंटरनेट और कार्यालय के लिए, केवल निचले शेल्फ से प्रोसेसर काम करता है - यह एक पुराना मॉडल भी हो सकता है। लेकिन यहाँ प्रस्तुत अनुप्रयोग शक्तिशाली के साथ-साथ हैं चित्रोपमा पत्रक, एक शक्तिशाली और आधुनिक प्रोसेसर की भी आवश्यकता है। अन्यथा, स्क्रीन काली रहेगी या ऑपरेशन असहनीय रूप से धीमा हो जाएगा।
परीक्षण बेंच विन्यास
चूंकि विषय अनेक हैं इसलिए उनकी विशेषताओं का विस्तार से वर्णन करना संभव नहीं है। थोड़ा सोचने के बाद, हमने सामान्य छोटी तालिका को छोड़ने का फैसला किया: वैसे भी, यह बहुत विशाल होती जा रही है, और श्रमिकों के अनुरोध पर, हमने अभी भी पिछले साल की तरह, कुछ मापदंडों को सीधे आरेख पर रखा है। विशेष रूप से, चूंकि कुछ लोग एक साथ चलने वाले कोर/मॉड्यूल और कम्प्यूटेशनल थ्रेड्स की संख्या, साथ ही ऑपरेटिंग क्लॉक फ़्रीक्वेंसी रेंज को इंगित करने के लिए कह रहे हैं, हमने उसी समय थर्मल पैकेज के बारे में जानकारी जोड़कर, बस यही करने की कोशिश की। प्रारूप सरल है: “कोर (या मॉड्यूल)/थ्रेड्स; गीगाहर्ट्ज में न्यूनतम-अधिकतम कोर घड़ी आवृत्ति; टीडीपी वाट्स में।”
दीर्घावधि निर्णायक नहीं होती
बस कुछ साल पहले, उच्च घड़ी की गति एक गारंटी थी उच्च गति. इस मान से ऊपर, प्रोसेसर बहुत अधिक गर्मी उत्पन्न करते हैं। परिणामस्वरूप, प्रोसेसर को ओवरहीटिंग से बचाने के लिए पारंपरिक पंखों के बजाय जटिल तरल शीतलन प्रणालियों की आवश्यकता होती है।
आज, निर्माता गति बढ़ाने और ऊर्जा खपत कम करने के लिए अन्य तकनीकों का उपयोग कर रहे हैं। इस श्रृंखला के मॉडल में 1.75 बिलियन ट्रांजिस्टर तक हैं। वे व्यक्तिगत वीडियो कार्ड की गति से बहुत दूर हैं, लेकिन इंटरनेट और कार्यालय एप्लिकेशन वीडियो प्लेबैक के लिए काफी पर्याप्त हैं।
खैर, अन्य सभी विशेषताओं को अन्य स्थानों पर देखना होगा - सबसे आसान तरीका निर्माताओं से है, और कीमतें - दुकानों में। इसके अलावा, कुछ उपकरणों की कीमतें अभी भी निर्धारित नहीं की गई हैं, क्योंकि ये प्रोसेसर स्वयं खुदरा बिक्री में उपलब्ध नहीं हैं (उदाहरण के लिए सभी बीजीए मॉडल)। हालाँकि, यह सारी जानकारी, निश्चित रूप से, इन मॉडलों के लिए समर्पित हमारे समीक्षा लेखों में है, और आज हम प्रोसेसर के वास्तविक अध्ययन की तुलना में थोड़ा अलग कार्य में लगे हुए हैं: हम प्राप्त आंकड़ों को एक साथ एकत्र करते हैं और परिणामी पैटर्न को देखते हैं। जिसमें प्रोसेसर की नहीं, बल्कि उन्हें शामिल करने वाले संपूर्ण प्लेटफ़ॉर्म की सापेक्ष स्थिति पर ध्यान देना शामिल है। इस वजह से, चार्ट में डेटा को प्लेटफ़ॉर्म द्वारा समूहीकृत किया जाता है।
इसलिए, पर्यावरण के बारे में कुछ शब्द कहना ही शेष रह गया है। जहां तक मेमोरी का सवाल है, विनिर्देशन द्वारा समर्थित सबसे तेज़ का हमेशा उपयोग किया जाता था, उस मामले के अपवाद के साथ जिसे हम "इंटेल LGA1151 (DDR3)" कहते थे - LGA1151 पर चलने वाले प्रोसेसर, लेकिन DDR3-1600 के साथ युग्मित, और तेज़ नहीं (और " मुख्य” विनिर्देशों के अनुसार) DDR4-2133। मेमोरी की मात्रा हमेशा एक समान रही है - 8 जीबी। सिस्टम स्टोरेज () सभी विषयों के लिए समान है। जहां तक वीडियो भाग का सवाल है, सब कुछ पहले ही ऊपर कहा जा चुका है: इस लेख में विशेष रूप से अंतर्निहित वीडियो कोर से प्राप्त डेटा का उपयोग किया गया है। तदनुसार, जिन प्रोसेसरों में यह नहीं है, वे स्वचालित रूप से परिणामों के अगले भाग में भेज दिए जाते हैं।
परीक्षण पद्धति
तकनीक का विस्तार से वर्णन किया गया है। यहां हम आपको संक्षेप में बताएंगे कि परिणामों के लिए मुख्य चार मानक मॉड्यूल में से दो "मॉड्यूल" हैं: और। गेमिंग प्रदर्शन के लिए, जैसा कि एक से अधिक बार प्रदर्शित किया गया है, यह मुख्य रूप से उपयोग किए गए वीडियो कार्ड द्वारा निर्धारित किया जाता है, इसलिए, सबसे पहले, ये एप्लिकेशन विशेष रूप से जीपीयू परीक्षणों के लिए प्रासंगिक हैं, और उस पर अलग-अलग हैं। गंभीर के लिए गेमिंग एप्लिकेशनअलग-अलग वीडियो कार्ड की अभी भी आवश्यकता है, और यदि किसी कारण से आपको खुद को आईजीपी तक सीमित रखना है, तो आपको एक विशिष्ट सिस्टम के लिए गेम को चुनने और कॉन्फ़िगर करने के लिए एक जिम्मेदार दृष्टिकोण अपनाना होगा। दूसरी ओर, हमारा "इंटीग्रल गेम रिजल्ट" एकीकृत ग्राफिक्स की क्षमताओं का त्वरित आकलन करने के लिए काफी उपयुक्त है (सबसे पहले, यह गुणात्मक है, मात्रात्मक नहीं), इसलिए हम इसे भी प्रस्तुत करेंगे।
आइए फॉर्म में सभी परीक्षणों के विस्तृत परिणाम उपलब्ध कराएं। सीधे लेखों में, हम सापेक्ष परिणामों का उपयोग करते हैं, समूहों में विभाजित होते हैं और संदर्भ प्रणाली के सापेक्ष सामान्यीकृत होते हैं (पिछले साल की तरह, 4 जीबी मेमोरी और 128 जीबी एसएसडी के साथ कोर i5-3317U पर आधारित एक लैपटॉप)। लैपटॉप और अन्य तैयार प्रणालियों का परीक्षण करते समय एक ही दृष्टिकोण का उपयोग किया जाता है, ताकि विभिन्न वातावरणों के बावजूद, विभिन्न लेखों (निश्चित रूप से तकनीक के एक ही संस्करण का उपयोग करके) के सभी परिणामों की तुलना की जा सके।
वीडियो सामग्री के साथ कार्य करना
अनुप्रयोगों का यह समूह पारंपरिक रूप से इसकी ओर आकर्षित होता है मल्टी-कोर प्रोसेसर. लेकिन जब उत्पादन के विभिन्न वर्षों से औपचारिक रूप से समान मॉडल की तुलना की जाती है, तो यह स्पष्ट रूप से दिखाई देता है कि कोर की गुणवत्ता उनकी मात्रा से कम महत्वपूर्ण नहीं है, और एकीकृत जीपीयू की कार्यक्षमता (मुख्य रूप से) भी यहां महत्वपूर्ण है। हालाँकि, प्रशंसक अधिकतम प्रदर्शन"अभी भी विशेष रूप से उत्साहजनक कुछ भी नहीं है: एएमडी ने इस बाजार में कभी भी भूमिका नहीं निभाई है (यहां तक कि कंपनी की योजनाओं में भी सबसे तेज आईजीपी प्रोसेसर वंचित रहेंगे), और इंटेल के पास LGA115x के लिए समाधान हैं, जहां प्लेटफ़ॉर्म नंबर के साथ प्रति थ्रेड और घड़ी आवृत्ति का प्रदर्शन धीरे-धीरे बढ़ता है , लेकिन "चार कोर - आठ धागे" सूत्र को बनाए रखने पर, और आवृत्तियों को बहुत सक्रिय रूप से बढ़ने के लिए नहीं कहा जा सकता है। अंततः कोर तुलना i7-3770 और Core i7-6700K हमें पांच वर्षों में प्रदर्शन में 25% की वृद्धि देते हैं: वही कुख्यात "5% प्रति वर्ष" जिसके बारे में लोग आमतौर पर शिकायत करते हैं। दूसरी ओर, पेंटियम G4520/G2130 जोड़ी में अंतर पहले से ही काफी महत्वपूर्ण 40% है, और LGA1151 के लिए इन प्रोसेसर के नए मॉडल हासिल कर लिए गए हैं हाइपर-थ्रेडिंग समर्थन, इसलिए वे सभी अर्थों के साथ कोर i3-6100 की तरह व्यवहार करते हैं। नेटटॉप-टैबलेट समाधानों के क्षेत्र में, उत्पादकता बढ़ाने के गहन तरीकों के लिए अभी भी जगह है, जिसे सेलेरॉन जे3455 द्वारा शानदार ढंग से प्रदर्शित किया गया है, जो पहले से ही कुछ पूरी तरह से डेस्कटॉप प्रोसेसर से बेहतर प्रदर्शन कर रहा है। सामान्य तौर पर, विभिन्न बाज़ार क्षेत्रों में प्रगति साथ आती है अलग-अलग गति से, लेकिन इसके कारणों को लंबे समय से और बार-बार आवाज दी गई है: डेस्कटॉप कंप्यूटर मुख्य उद्देश्य नहीं रह गए हैं, और वह समय जब किसी भी कीमत पर उत्पादकता बढ़ाना आवश्यक था, क्योंकि यह, सिद्धांत रूप में, समस्याओं को हल करने के लिए पर्याप्त नहीं था बड़े पैमाने पर उपयोगकर्ताओं की संख्या भी पिछले दशक में समाप्त हो गई। बेशक, सर्वर प्लेटफ़ॉर्म हैं, लेकिन (फिर से, पिछली शताब्दी के अंत की स्थिति के विपरीत), यह लंबे समय से एक अलग क्षेत्र रहा है, जहां केवल प्रदर्शन ही नहीं, बल्कि दक्षता पर भी काफी ध्यान दिया जाता है।
डिजिटल फोटो प्रोसेसिंग
हम समान प्रवृत्तियों का निरीक्षण करना जारी रखते हैं, इस तथ्य के लिए समायोजित कि फ़ोटोशॉप में, उदाहरण के लिए, केवल आंशिक बहु-थ्रेडेड अनुकूलन है लेकिन उपयोग किए जाने वाले कुछ फ़िल्टर सक्रिय रूप से कमांड के नए सेट का उपयोग करते हैं, इसलिए कुछ हद तक एक मामले में दूसरे की भरपाई करता है बजट डेस्कटॉप प्रोसेसर, लेकिन "परमाणु" »प्लेटफ़ॉर्म नहीं। सामान्य तौर पर, लंबे समय के अंतराल में प्रदर्शन में वृद्धि होती है, और पुराने प्रोसेसर परिवारों के एक निश्चित अवमूल्यन के साथ (LGA1155 के लिए कोर i7 LGA1151 के लिए लगभग कोर i5 है), लेकिन वैश्विक "सफलताएं" जो कुछ "संभावित खरीदार" सपना देखते हैं काफी समय से मौजूद हैं और अब नहीं। शायद वे वहां नहीं हैं क्योंकि परिवर्तन आम तौर पर केवल इंटेल वर्गीकरण में होते हैं, और यहां तक कि वे योजनाबद्ध भी होते हैं :)
वेक्टर ग्राफिक्स
एडोब इलस्ट्रेटर का उपयोग करने से लेकर नया संस्करणहमने कार्यप्रणाली को छोड़ दिया, और अंतिम आरेख स्पष्ट रूप से इस निर्णय का कारण दिखाता है: आखिरी चीज जिसके लिए इस कार्यक्रम को गंभीरता से अनुकूलित किया गया था वह कोर 2 डुओ था, इसलिए काम के लिए (ध्यान दें: यह एक घरेलू एप्लिकेशन नहीं है, और बहुत महंगा है) , एक आधुनिक सेलेरॉन या पांच साल पुराना पेंटियम काफी पर्याप्त है, लेकिन अगर आप सात गुना अधिक भुगतान करते हैं, तो भी आप केवल डेढ़ गुना स्पीडअप प्राप्त कर सकते हैं। सामान्य तौर पर, हालांकि इस मामले में प्रदर्शन कई लोगों के लिए दिलचस्प है, लेकिन इसका परीक्षण करने का कोई मतलब नहीं है - इतनी संकीर्ण सीमा में यह मान लेना आसान है सभी कोला एक जैसे हैं:) केवल "परमाणु" समाधान "उड़ान में" हैं - यह कुछ भी नहीं है कि उनके बारे में लगातार 10 वर्षों से कहा जा रहा है कि उनका उद्देश्य सामग्री का उपभोग करना है, न कि उसका उत्पादन करना।
ऑडियो प्रोसेसिंग
एडोब ऑडिशन एक अन्य कार्यक्रम है, जो इस वर्ष से उन लोगों की सूची छोड़ रहा है जिनका हम परीक्षण में उपयोग करते हैं। इसके खिलाफ मुख्य शिकायत एक ही है: "प्रदर्शन का आवश्यक स्तर" बहुत जल्दी हासिल किया जाता है, और "अधिकतम" इससे बहुत कम भिन्न होता है। हालाँकि LGA115x के प्रत्येक पुनरावृत्ति में सेलेरॉन और कोर i7 के बीच का अंतर पहले से ही लगभग दोगुना है, यह देखना आसान है कि इसमें से अधिकांश अभी भी, यदि बजट नहीं है, तो सस्ती प्रोसेसर लाइनों के भीतर "बना हुआ" है। इसके अलावा, उपरोक्त केवल इंटेल प्रोसेसर के लिए सच है - आज तक एएमडी प्लेटफार्मआवेदन आम तौर पर कुछ हद तक पक्षपाती है।
पाठ पहचानना
चरित्र पहचान प्रौद्योगिकियों में तेजी से प्रगति के दिन लंबे समय से चले गए हैं, इसलिए मूल एल्गोरिदम को बदले बिना संबंधित एप्लिकेशन विकसित किए जाते हैं: वे, एक नियम के रूप में, पूर्णांक होते हैं और नए निर्देश सेट का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन संख्या के संदर्भ में वे अच्छे पैमाने पर होते हैं कम्प्यूटेशनल धागे की. दूसरा प्लेटफ़ॉर्म के भीतर मूल्यों का अच्छा प्रसार प्रदान करता है - तीन गुना तक, जो अधिकतम संभव के करीब है (आखिरकार, कोड समानांतरीकरण का प्रभाव आमतौर पर रैखिक नहीं होता है)। पहला हमें एक ही वास्तुकला की विभिन्न पीढ़ियों के प्रोसेसर के बीच महत्वपूर्ण अंतर को नोटिस करने की अनुमति नहीं देता है - पांच वर्षों में अधिकतम 20 प्रतिशत, जो "औसत" से भी कम है। लेकिन विभिन्न आर्किटेक्चर के प्रोसेसर अलग-अलग व्यवहार करते हैं, इसलिए यह एप्लिकेशन एक दिलचस्प टूल बना हुआ है।
डेटा को संग्रहीत और अनासंग्रहीत करना
सिद्धांत रूप में, अभिलेखागार भी उत्पादकता के ऐसे स्तर पर पहुंच गए हैं कि व्यवहार में आप अब उनकी गति पर ध्यान नहीं दे सकते हैं। दूसरी ओर, वे अच्छे हैं क्योंकि वे समान प्रोसेसर परिवार के भीतर प्रदर्शन विशेषताओं में बदलाव पर तुरंत प्रतिक्रिया देते हैं। लेकिन उनकी अलग-अलग तुलना करना एक खतरनाक काम है: हमने जिन लोगों का परीक्षण किया (निश्चित रूप से आज के लेख में शामिल उनमें से) उनमें से सबसे तेज़ कोर i7-4970K निकला जो पहले से ही औपचारिक रूप से "पुराने" प्लेटफ़ॉर्म के लिए था। और "परमाणु" परिवार में भी सब कुछ सुचारू रूप से नहीं चल रहा है।
फ़ाइल संचालन
आरेख स्पष्ट रूप से दिखाता है कि क्यों, 2017 से, इन परीक्षणों को अब समग्र स्कोर में ध्यान में नहीं रखा जाएगा और अपने आप में "जाएंगे": समान तेज़ ड्राइव के साथ, परिणाम भी समान हैं। सिद्धांत रूप में, इसे प्राथमिकता माना जा सकता था, लेकिन इसकी जाँच करने में कोई हर्ज नहीं था। इसके अलावा, जैसा कि हम देखते हैं, परिणाम सुचारू हैं, लेकिन पूरी तरह से सुचारू नहीं हैं: "सरोगेट" समाधान, लो-एंड मोबाइल प्रोसेसर और पुराने एएमडी एपीयू उपयोग किए गए एसएसडी का अधिकतम लाभ नहीं उठाते हैं। उनके मामले में, SATA600 समर्थित है, इसलिए कोई भी आपको "वयस्क" प्लेटफ़ॉर्म के समान गति से डेटा कॉपी करने से नहीं रोक रहा है, लेकिन प्रदर्शन में कमी है। अधिक सटीक रूप से, यह हाल तक था, लेकिन अब इसका कोई महत्व नहीं रह गया है।
वैज्ञानिक गणना
परीक्षण के लिए सॉलिडवर्क्स फ़्लो सिमुलेशन का उपयोग करने के बारे में बजट प्रणालीफोरम में नियमित रूप से प्रश्न उठते रहे, लेकिन सामान्य तौर पर इस कार्यक्रम के परिणाम काफी दिलचस्प हैं: जैसा कि हम देखते हैं, यह कोर में अच्छी तरह से स्केल करता है, लेकिन केवल "भौतिक" कोर में - विभिन्न एसएमटी कार्यान्वयन इसके लिए विपरीत हैं। पद्धतिगत दृष्टिकोण से, मामला दिलचस्प है, लेकिन अनोखा नहीं; जबकि हमारे सेट में अधिकांश प्रोग्राम, यदि वे बहु-थ्रेडेड हैं, तो पूरी तरह से बहु-थ्रेडेड हैं। लेकिन कुल मिलाकर, इस परिदृश्य के परिणाम समग्र तस्वीर में फिट बैठते हैं।
iXBT एप्लीकेशन बेंचमार्क 2016
तो, आखिर में हमारे पास क्या है? मोबाइल प्रोसेसर अभी भी अपने आप में एक चीज़ हैं: उनका प्रदर्शन डेस्कटॉप प्रोसेसर के समान ही है, लेकिन निम्न श्रेणी का। इसमें कुछ भी अप्रत्याशित नहीं है - लेकिन उनकी ऊर्जा खपत काफी कम है। पांच वर्षों में समान रूप से तैनात डेस्कटॉप इंटेल प्रोसेसर के बीच प्रदर्शन में वृद्धि 20-30% है, और परिवार जितना अधिक "टॉप-एंड" होगा, यह उतनी ही धीमी गति से बढ़ेगा। हालाँकि, यह किसी भी तरह से "सामाजिक न्याय" में हस्तक्षेप नहीं करता है: बजट खंड में ही इसकी अधिक आवश्यकता है उच्च प्रदर्शन, साथ ही अधिक शक्तिशाली ग्राफिक्स (अलग-अलग ग्राफिक्स के लिए पर्याप्त पैसा नहीं हो सकता है)। सामान्य तौर पर, मितव्ययी खरीदार भाग्यशाली होते हैं - कोई कह सकता है कि लैपटॉप कंप्यूटर पर प्राथमिक फोकस ने बजट डेस्कटॉप में भी योगदान दिया है। और न केवल प्रदर्शन और खरीद मूल्य में, बल्कि स्वामित्व की लागत में भी।
किसी भी मामले में, यह इंटेल समाधानों के लिए सच है - बाजार पर x86 प्रोसेसर का दूसरा शेष निर्माता, इसे हल्के ढंग से कहें तो, हाल के वर्षों में खराब प्रदर्शन कर रहा है। FM1 एक पांच साल पुराना समाधान है, FM2+ 2016 के अंत तक कंपनी का सबसे आधुनिक और शक्तिशाली एकीकृत प्लेटफॉर्म बना रहा, लेकिन वे भिन्न हैं... वस्तुतः समान 20% भिन्न हैं कोर पीढ़ीमैं7. हालाँकि, यह नहीं कहा जा सकता है कि पिछले वर्षों में कुछ भी नहीं बदला है: ग्राफिक्स अधिक शक्तिशाली हो गए हैं, और ऊर्जा दक्षता में वृद्धि हुई है, लेकिन गेमिंग इन प्रोसेसर का मुख्य स्थान बना हुआ है। इसके अलावा, निम्न-स्तरीय असतत वीडियो कार्ड के स्तर पर ग्राफिक्स प्रदर्शन के लिए, आपको प्रोसेसर भाग के कम प्रदर्शन और उच्च ऊर्जा खपत दोनों के साथ भुगतान करना होगा - जो कि हम अभी आगे बढ़ रहे हैं।
ऊर्जा की खपत और ऊर्जा दक्षता
सिद्धांत रूप में, आरेख स्पष्ट रूप से बताता है कि क्यों बजट प्रोसेसर "गैर-बजट" प्रोसेसर की तुलना में तेजी से "बढ़ते" हैं: बिजली की खपत, आम तौर पर डेस्कटॉप कंप्यूटर के लिए आवश्यक की तुलना में अधिक सीमित है (हालांकि यह 90 के दशक की भयावहता से बेहतर है और 2000 के दशक), लेकिन पिछले कुछ वर्षों में "पूर्ण आकार के डेस्कटॉप" की सापेक्ष हिस्सेदारी में भी काफी गिरावट आई है और यह लगातार गिर रही है। और लैपटॉप या टैबलेट के लिए, यहां तक कि पुराने "परमाणु" मॉडल भी अब बहुत आरामदायक नहीं हैं - क्वाड-कोर कोर का तो उल्लेख ही न करें। जिसे, एक अच्छे तरीके से, मुख्य जन उत्पाद बनाने में काफी समय लग गया है - आप देखिए, सॉफ्टवेयर उद्योग ऐसी शक्ति का उपयोगी उपयोग ढूंढेगा।
आइए ध्यान दें कि न केवल दक्षता बढ़ी, बल्कि सबसे पहले ऊर्जा दक्षता बढ़ी, क्योंकि किसी भी समस्या को उसी समय या उससे भी कम समय में हल करने में अधिक समय लगता था। आधुनिक प्रोसेसरकम ऊर्जा खर्च करें. इसके अलावा, तेजी से काम करना उपयोगी है: आप लंबे समय तक ऊर्जा-बचत मोड में रह पाएंगे। आइए याद करें कि इन तकनीकों का सक्रिय रूप से उपयोग किया जाने लगा मोबाइल प्रोसेसर- ऐसा विभाजन कब अस्तित्व में था, क्योंकि अब सभी प्रोसेसर कुछ हद तक ऐसे ही हैं। एएमडी में भी यही प्रवृत्ति है, लेकिन इस मामले में कंपनी कम से कम सैंडी ब्रिज की सफलता को दोहराने में विफल रही, जिसके परिणामस्वरूप सबसे "स्वादिष्ट" बाजार खंड खो गए। आशा करते हैं कि नए माइक्रोआर्किटेक्चर और नई तकनीकी प्रक्रिया पर आधारित प्रोसेसर और एपीयू जारी करने से यह समस्या हल हो जाएगी।
iXBT गेम बेंचमार्क 2016
जैसा कि कार्यप्रणाली के विवरण में कहा गया है, हम खुद को गुणात्मक मूल्यांकन तक सीमित रखेंगे। उसी समय, आइए इसके सार को याद करें: यदि सिस्टम 1366×768 के रिज़ॉल्यूशन पर 30 एफपीएस से ऊपर का परिणाम प्रदर्शित करता है, तो उसे एक अंक प्राप्त होता है, और 1920×1080 के रिज़ॉल्यूशन पर उसी चीज़ के लिए, उसे दो और अंक प्राप्त होते हैं। . इस प्रकार, यह देखते हुए कि हमारे पास 13 गेम हैं, अधिकतम स्कोर 39 अंक हो सकता है - इसका मतलब यह नहीं है कि सिस्टम गेमिंग है, लेकिन ऐसा सिस्टम कम से कम हमारे 100% गेमिंग परीक्षणों का सामना करता है। यह अधिकतम परिणाम से है कि हम बाकी सभी को मानकीकृत करेंगे: हमने अंकों की गणना की, 100 से गुणा किया, 39 से विभाजित किया - यह "इंटीग्रल गेम परिणाम" होगा। के लिए वास्तव में गेमिंगसिस्टम, इसकी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वहां हर कोई बारीकियों में अधिक रुचि रखता है, लेकिन "सार्वभौमिक" का आकलन करने के लिए यह काफी उपयुक्त है। यह 50 से अधिक निकला, जिसका अर्थ है कि कभी-कभी आप कुछ अधिक या कम आराम से खेल सकते हैं; लगभग 30 - रिज़ॉल्यूशन कम करने से भी मदद नहीं मिलेगी; ठीक है, यदि 10-20 अंक (शून्य का उल्लेख नहीं है), तो कम या ज्यादा 3डी ग्राफिक्स वाले गेम का उल्लेख न करना भी बेहतर है।
जैसा कि हम देख सकते हैं, इस दृष्टिकोण के साथ सब कुछ सरल है: केवल FM2+ के लिए AMD APUs (संभवतः FM2 भी) या कोई भी इंटेल प्रोसेसरचौथे स्तर के कैश के साथ (eDRAM के साथ)। उत्तरार्द्ध तेज़ हैं, लेकिन काफी विशिष्ट हैं: सबसे पहले, वे काफी महंगे हैं (इसे खरीदना आसान है)। सस्ता प्रोसेसरऔर एक अलग वीडियो कार्ड, जो गेम में अधिक आराम प्रदान करेगा), दूसरे, उनमें से अधिकांश में बीजीए डिज़ाइन है, इसलिए उन्हें केवल तैयार सिस्टम के हिस्से के रूप में बेचा जाता है। दूसरी ओर, एएमडी एक अलग क्षेत्र पर काम करता है - यदि आपको एक ऐसा कंप्यूटर बनाने की ज़रूरत है जो गेम के लिए कम या ज्यादा उपयुक्त है, लेकिन इसकी लागत न्यूनतम है, तो इसका डेस्कटॉप ए8/ए10 व्यावहारिक रूप से कोई विकल्प नहीं है।
अन्य इंटेल समाधान, साथ ही युवा (ए4/ए6) और/या पुराने एएमडी एपीयू, उन्हें गेमिंग समाधान के रूप में बिल्कुल भी नहीं मानना बेहतर है। इसका मतलब यह नहीं है कि उनके मालिक के पास खेलने के लिए कुछ भी नहीं होगा - लेकिन उपलब्ध गेम की पूरी श्रृंखला में या तो पुराने या ऐसे एप्लिकेशन शामिल होंगे जो ग्राफिक्स प्रदर्शन के मामले में कम मांग वाले हैं। या दोनों एक साथ. अन्य चीजों के लिए, उन्हें कम से कम एक सस्ता असतत वीडियो कार्ड खरीदना होगा - लेकिन सबसे सस्ता नहीं, क्योंकि "लो-एंड" समाधान (जैसा कि प्रासंगिक समीक्षाओं में एक से अधिक बार दिखाया गया है) सर्वोत्तम एकीकृत समाधानों से तुलनीय हैं, यानी पैसा बर्बाद होगा.
कुल
सिद्धांत रूप में, हमने प्रोसेसर परिवारों के बारे में मुख्य निष्कर्ष सीधे उनकी समीक्षाओं में निकाले हैं, इसलिए इस लेख में उनकी आवश्यकता नहीं है - यह मुख्य रूप से पहले प्राप्त सभी जानकारी का सामान्यीकरण है, इससे अधिक कुछ नहीं। अधिक सटीक रूप से, उनमें से लगभग सभी - जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हमने कुछ प्रणालियों को एक अलग लेख के लिए स्थगित कर दिया है, लेकिन वहां उनकी संख्या कम होगी, और सिस्टम कम व्यापक होंगे। मुख्य खंड यहाँ है. वैसे भी अगर हम डेस्कटॉप सिस्टम की बात करें, जो अब अलग-अलग डिज़ाइन में आते हैं।
आम तौर पर कहें तो पिछला साल, निश्चित रूप से, प्रोसेसर घटनाओं के मामले में काफी खराब था: बड़े पैमाने पर बाजार में इंटेल और एएमडी दोनों ने 2015 या उससे भी पहले जो बिक्री शुरू की थी, उसे बेचना जारी रखा। नतीजतन, इनमें से कई प्रतिभागी और पिछले साल के नतीजे एक जैसे ही निकले - खासकर जब से हमने "ऐतिहासिक" प्लेटफार्मों का एक बार फिर से परीक्षण किया (हमें उम्मीद है कि आखिरी बार :)) लेकिन पिछले साल सबसे धीमा सेलेरॉन एन3150 था : 54.6 अंक, और सबसे तेज़ - कोर i7-6700K: 258.4 अंक। इस संबंध में, स्थिति नहीं बदली, और परिणाम वास्तव में वही रहे - 53.5 और 251.2 अंक। टॉप-एंड सिस्टम में यह और भी बदतर था :) ध्यान दें: यह उपयोग किए गए सॉफ़्टवेयर के एक महत्वपूर्ण पुन: कार्य के बावजूद है, और कंप्यूटर के प्रदर्शन पर सबसे अधिक मांग वाले कार्यों की दिशा में है। इसके विपरीत, पेंटियम जी2130 का बजट "बूढ़ा आदमी" साल भर में 109 से बढ़कर 115 अंक हो गया, जैसे "गैर-बजट बूढ़ा आदमी" कोर i7-3770 और भी अधिक आकर्षक लगने लगा। सॉफ़्टवेयर अद्यतन के बाद पहले की तुलना में। इस पर, वास्तव में, "भविष्य के लिए उत्पादकता" प्राप्त करने का विचार बंद किया जा सकता है - यदि किसी ने पहले से ही ऐसा नहीं किया है;)
