سؤال:
لدي سؤال اخر. أخذت اللوحة الأم بمقبس LGA1155 ، أي المعالج يجب أن أختاره للعمل المريح وتصفح الإنترنت والألعاب الخفيفة؟
فالنتين ، مدينة كوبيسك
يتفاجأ العديد من المسوقين المتخصصين في تقنيات تكنولوجيا المعلومات عندما يلاحظون أن غالبية مستخدمي أجهزة الكمبيوتر في روسيا الذين يستخدمون منتجات INTEL ليسوا في عجلة من أمرهم لتغيير المعالجات القديمة لمعالجات جديدة تدخل السوق المحلية بانتظام. في هذا الحساب ، يعلن الخبراء بمسؤولية أن النقطة هنا ليست على الإطلاق تكلفة مفضلات خط معين من وحدة المعالجة المركزية ، ولكن حقيقة أن مستخدم الكمبيوتر العادي لا يرى فرقًا كبيرًا بين Pentium ثنائي النواة ونفس وحدة المعالجة المركزية Corei3 . هذا هو السبب في أن الكثيرين لا يفهمون حقًا المعالج الأفضل وما هي الفرص الجديدة التي تفتح لمستخدم الكمبيوتر العادي.
بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال معظم "الحجارة" المتقادمة مناسبة للعديد من التكوينات. حواسيب شخصيةوالتعامل بشكل مثالي مع المكتب ، تطبيقات البريدوالعمل على الإنترنت ، منذ تحسين القائمة برمجةفي ظل بيئات متعددة النواة بطيئة للغاية.
في رأينا الشخصي ، لا تتاح لكثير من المستخدمين الفرصة لمقارنة أداء أجهزة الكمبيوتر مع نسخة محدثةوحدات المعالجة المركزية على أساس نفس النظام الأساسي. قررنا اختراق "فراغ المعلومات" في هذا المجال ومراجعة العديد من أشهرها معالجات إنتل CoreI3 و IntelCoreI5.
الإلمام بخصائص وقدرات هذه وحدة المعالجة المركزية أفضلفقط ابدأ مع 3000 سلسلة من وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة بتصميم جسر اللبلاب.
كور i3-3240
وحدة المعالجة المركزية إنتل كوريعد الطراز i3-3240 أقدم وأغلى طراز في عائلة Ivy Bridge بأكملها. يعمل بسرعة 3.4 جيجاهرتز ، وهو ما يمكن مقارنته تمامًا بالموديلات المتطورة التي تستخدم 4 مراكز. على الرغم من سرعة الساعة هذه ، فإن i3-3240 يحتوي على مركزين فقط و 3 ميغابايت فقط من ذاكرة التخزين المؤقت L3. بالإضافة إلى ذلك ، فإن طراز المعالج هذا ، على الرغم من أنه الأغلى في الخط ، لا يدعم تقنية Turbo Boost ونواة رسومات جادة. تم دمج الإصدار الأصغر من Intel HD Graphics 2500 في وحدة المعالجة المركزية هذه.
بالنسبة لكسر السرعة ، فإن هذا المعالج أيضًا ليس ذا أهمية خاصة ، حيث أن إمكانية زيادة المضاعف معطلة ، على الرغم من أنه من الممكن التحكم في ترددات ذاكرة DDR 3. بناءً على ذلك ، يمكننا القول بثقة أن CPUi3-3240 يمكنه تعمل فقط بالتردد الاسمي. تبديد الحرارة المقدر - 55 وات. التكلفة المعلنة من قبل الشركة المصنعة هي 138 دولارًا أمريكيًا.
للإجابة بشكل موضوعي على السؤال المتعلق بكيفية اختيار المعالج ، لا يمكن للمرء أن يقتصر على الطراز الأقدم من الخط الواسع للمعالجات من سلسلة 3000. دعنا نلقي نظرة فاحصة على وحدات المعالجة المركزية الأضعف التي تم إجراؤها على معمارية Ivy Bridge المصغرة.
كور i3 - 3225
يحتوي هذا الجهاز على قلبين ، كل منهما أبطأ 100 ميجاهرتز من الطراز الأقدم ، والذي يساوي 3.3 جيجاهرتز. بقيت ذاكرة التخزين المؤقت L3 وتبديد الحرارة دون تغيير ، وهي تتماشى مع i3-3240 و 3 ميغابايت و 55 واط. لكن مسرع الرسومات المزروع في نموذج وحدة المعالجة المركزية هذا أكثر إنتاجية. تعمل Intel HD Graphics 4000 بسرعة 1.05 جيجاهرتز ، ولكن لديها 16 وحدة تنفيذ ، مقارنة بـ 6 في نواة رسومات Intel HD Graphics 2500 المدمجة في i3-3240. يوفر هذا ميزة ملحوظة ، خاصة في التطبيقات التي تستخدم الرسومات والنمذجة ثلاثية الأبعاد. التكلفة المعلنة هي 134 دولارًا أمريكيًا. 
كور i3-3220
وحدة المعالجة المركزية Core i3-3220 هي نموذج مبتدئ بتصميم Ivy Bridge. يحتوي (حسب التقليد) على نوى بسرعة 3.3 جيجا هرتز لكل منهما وذاكرة تخزين مؤقت L3 تبلغ 3 ميجا بايت. تم تصنيع هذا الجهاز بشكل أبطأ من خلال نواة رسومات HD Graphics 2500 الضعيفة مع 6 مشغلات. بالإضافة إلى ذلك ، لا يدعم i3-3220 تقنية Turbo Boost وله مُضاعِف مقفل ، لذلك لا يعمل إلا بالتردد القياسي. لقد تخلى محترفو رفع تردد التشغيل منذ فترة طويلة عن هذا النموذج ، حيث لا توجد لديه فرصة لرفع تردد التشغيل. تبديد الحرارة قياسي - 55 واط. التكلفة المعلنة من قبل الشركة المصنعة هي 117 دولارًا أمريكيًا. 
على أساس النسبة تحديدوالتكلفة ، فإن أفضل معالجات Core i3 المحدثة المقدمة في المراجعة ، والتي تم إجراؤها على معمارية Ivy Bridge المصغرة ، هي وحدة المعالجة المركزية Intel Core i3-3225
تلتزم Intel بدقة بتصنيف وحدات المعالجة المركزية الخاصة بها: جميع معالجات iCore 3 ثنائية النواة مع ذاكرة تخزين مؤقت L3 سعة 3 ميجابايت. معالجات Corei5 - رباعي النواة ، لا دعم خيوط المعالجةو L3 مخبأ - 6 ميجابايت.
لتسهيل الأمر على معظم مستخدمي سطح المكتب للإجابة على سؤال حول كيفية اختيار المعالج المناسب وما هي الخصائص التي يجب البحث عنها ، سننظر في ثلاثة ممثلين للجيل 3000 من وحدة المعالجة المركزية Corei5 من شريحة السعر المتوسط ، المصنوع على نفس LGA 1155 منصة ، الهندسة المعمارية الدقيقة لجسر Ivy.
كور i5-3570K
يعد Core i5-3570K المنتج الأعلى في سلسلة تصميم Ivy Bridge رقم 3000. يحتوي هذا الجهاز على 4 نوى مع سرعة ساعة تبلغ 3.4 جيجا هرتز لكل منها وذاكرة تخزين مؤقت سعة 6 ميجا بايت L3. بالإضافة إلى ذلك ، تحتوي وحدة المعالجة المركزية لهذا الطراز على نواة رسومات Intel HD Graphics 4000 مدمجة مع دعم واجهات DirectX 11 و OpenGL 4.0 و OpenCL 1.1. هذا الفيديو المسرع لديه درجة عاليةالأداء ، وهو ملحوظ بشكل خاص عند العمل مع الرسومات والتطبيقات ثلاثية الأبعاد. يبلغ مستوى تبديد الحرارة لوحدة المعالجة المركزية 77 واط. 
هذا "الحجر" مثير للاهتمام بشكل خاص لكسر السرعة ، وذلك بفضل المضاعف غير المؤمّن. بفضل إمكانات وحدة المعالجة المركزية هذه ، فإن التكلفة الديمقراطية التي تبلغ 225 دولارًا أمريكيًا تجعلها واحدة من أكثر ما تم بيعه في السوق المحلية.
غير متأكد من اختيارك؟ ثق بشركتنا! سنختار المعالج الأمثل ، حتى إذا كنت بحاجة إلى إحضاره من مناطق أخرى إلى تشيليابينسك.
كور i5-3550
يشبه هذا الجهاز قطرتين من الماء مشابهين للنموذج الأقدم لوحدة المعالجة المركزية. 4 نوى تقليدية ، L3 بحجم 6 ميغا بايت. يكمن الاختلاف فقط في سرعة المعالج ، وهي 3.3 جيجا هرتز ، ونواة الرسوميات للإصدار الأصغر ، HD Graphics 2500. إنها الرسومات التي تجعلها أقل إثارة بالنسبة للعديد من المستخدمين الذين يعملون معها برامج الجرافيكوالنمذجة ثلاثية الأبعاد. تشتت حرارة الجهاز 77 وات. التكلفة الموصى بها هي 205 دولار أمريكي. 
أولئك الذين يرغبون في شراء وحدة المعالجة المركزية هذه يجب أن يزنوا الإيجابيات والسلبيات ، لأن تكلفة هذا المنتج هي نفس تكلفة الطراز الأقدم ، i5-3570 ، وسرعة الساعة أقل بـ 100 ميجاهرتز.
كور i5-3470
وحدة المعالجة المركزية i5-3470 هي النموذج قبل الأخير في خط الأجهزة المصنوعة على بنية Ivy Bridge. يحتوي على 4 نوى بتردد 3.2 جيجاهرتز لكل منها و L3 يساوي 6 ميجابايت. إنه اختلاف بسيط في التردد مع وحدات المعالجة المركزية الأقدم لهذه السلسلة والذي لن "يجعل الطقس" لمعظم المستخدمين ، ولكن تكلفة 180 دولارًا ستكون مكافأة رائعة.
تعد وحدة الجرافيكس المدمجة HD Graphics 2500 أقل إنتاجية وتعمل بتردد 1.1 جيجاهرتز. عدم وجود الحرف "K" في علامة المعالج يجعله غير مثير للاهتمام بالنسبة لكسر السرعة ، لأن هذا "يتحدث" عن أن المضاعف مغلق. يتم الاحتفاظ بتبديد الحرارة عند حوالي 77 واط. 
بناءً على نسبة الميزات والتكلفة ، فإن أفضل ممثل بين المشاركين في المراجعة هو Intel Core i5-3570K. يتمتع بأداء عالٍ إلى حد ما ، ولديه نواة رسومات عالية الأداء ، ولديه القدرة على رفع تردد التشغيل ، بمتوسط تكلفة 225 دولارًا أمريكيًا.
مقدمة
توجد معالجات جديدة من Intel ، تنتمي إلى عائلة Ivy Bridge ، في السوق منذ عدة أشهر ، ولكن في الوقت نفسه يبدو أن شعبيتها ليست عالية جدًا. لقد لاحظنا مرارًا وتكرارًا أنه مقارنة بأسلافهم ، لا يبدو أنهم يمثلون خطوة مهمة إلى الأمام: فقد زاد أداء الحوسبة لديهم بشكل طفيف ، وأصبحت إمكانية التردد التي تم الكشف عنها من خلال رفع تردد التشغيل أسوأ مما كانت عليه في الماضي. أجيال سانديكوبري. لاحظت إنتل أيضًا عدم وجود طلب سريع على Ivy Bridge: دورة الحياةالجيل السابق من المعالجات ، التي يستخدم إنتاجها أقدم العملية التكنولوجيةمع معايير 32 نانومتر ، يجري توسيعها وتوسيعها ، ولم يتم إجراء أكثر التوقعات تفاؤلاً فيما يتعلق بتوزيع المنتجات الجديدة. بشكل أكثر تحديدًا ، في نهاية هذا سنوات إنتلسترفع حصة Ivy Bridge في توريد معالجات سطح المكتب إلى 30 في المائة فقط ، في حين أن 60 في المائة من جميع وحدات المعالجة المركزية الموردة ستستمر في الاعتماد على الهندسة الدقيقة جسر ساندي. هل هذا يعطينا الحق في عدم اعتبار معالجات إنتل الجديدة نجاحًا آخر للشركة؟
بعيد عنه. الحقيقة هي أن كل ما سبق ينطبق فقط على معالجات أنظمة سطح المكتب. ومع ذلك ، استجاب قطاع سوق الهاتف المحمول لإصدار Ivy Bridge بطريقة مختلفة تمامًا ، لأن معظم الابتكارات في التصميم الجديد مصنوعة من خلال التركيز على أجهزة الكمبيوتر المحمولة. الميزتان الرئيسيتان لـ Ivy Bridge على Sandy Bridge: تقليل استهلاك الحرارة والطاقة بشكل كبير ، بالإضافة إلى نواة رسومات متسارعة مع دعم DirectX 11 - بوصة الأنظمة المتنقلةهناك طلب كبير. بفضل هذه المزايا ، لم يمنح Ivy Bridge قوة دفع لإطلاق أجهزة الكمبيوتر المحمولة بمزيج أفضل بكثير من خصائص المستهلك فحسب ، بل حفز أيضًا على إدخال فئة جديدة من الأنظمة فائقة الحمل - أجهزة ultrabooks. جعلت العملية التكنولوجية الجديدة بمعايير 22 نانومتر والترانزستورات ثلاثية الأبعاد من الممكن تقليل حجم وتكلفة تصنيع بلورات أشباه الموصلات ، والتي ، بالطبع ، هي حجة أخرى لصالح نجاح التصميم الجديد.
نتيجة لذلك ، يمكن للمستخدمين فقط أن يكونوا كرهين إلى حد ما لجسر Ivy. أجهزة الكمبيوتر المكتبية، وعدم الرضا لا يرتبط بأي نقائص خطيرة ، ولكن مع عدم وجود تغييرات إيجابية أساسية ، والتي ، مع ذلك ، لم يعد بها أحد. لا تنس أنه في تصنيف Intel ، تنتمي معالجات Ivy Bridge إلى دورة التجزئة ، أي أنها تمثل نقلًا بسيطًا للهندسة المعمارية الدقيقة القديمة إلى قضبان أشباه الموصلات الجديدة. ومع ذلك ، تدرك Intel نفسها جيدًا أن أتباع أنظمة سطح المكتب أقل اهتمامًا إلى حد ما بالجيل الجديد من المعالجات مقارنة بنظرائهم - مستخدمي الكمبيوتر المحمول. لذلك ، لا داعي للاستعجال في إجراء تحديث شامل نطاق النموذج. على هذه اللحظةفي قطاع سطح المكتب ، تتم زراعة البنية الدقيقة الجديدة فقط في المعالجات رباعية النوى الأقدم لسلسلة Core i7 و Core i5 ، وتتعايش الطرز القائمة على تصميم Ivy Bridge مع Sandy Bridge المألوف ولا تتعجل في دفعها إلى الخلفية. لا يُتوقع تقديم المزيد من الهندسة المعمارية الدقيقة الجديدة إلا في أواخر الخريف ، وحتى ذلك الحين ، فإن السؤال عن المعالجات الأساسية رباعية النوى هي الأفضل - الجيل الثاني (سلسلة الألفين) أو الجيل الثالث (السلسلة الثلاثة آلاف) ، والمشترين مدعوون ليقرروا بأنفسهم.
في الواقع ، لتسهيل البحث عن إجابة لهذا السؤال ، أجرينا اختبارًا خاصًا ، قررنا فيه مقارنة معالجات Core i5 التي تنتمي إلى نفس فئة السعر والمخصصة للاستخدام داخل نفس منصة LGA 1155 ، ولكن بناءً على تصميمات مختلفة: جسر Ivy و Sandy Bridge.
الجيل الثالث من Intel Core i5: معرفة تفصيلية
قبل عام ونصف مع إصدار المسلسل جوهر الثانيمنذ أجيال ، قدمت إنتل تصنيفًا واضحًا لعائلات المعالجات التي تلتزم بها في الوقت الحالي. وفقًا لهذا التصنيف ، فإن الخصائص الأساسية لـ Core i5 هي تصميم رباعي النواة بدون دعم تقنية Hyper-Threading "الافتراضية المتعددة مؤشرات الترابط" وذاكرة تخزين مؤقت سعة 6 ميجابايت L3. كانت هذه الميزات متأصلة في الجيل السابق من معالجات Sandy Bridge ، كما تمت ملاحظتها أيضًا في متغير وحدة المعالجة المركزية الجديد مع تصميم Ivy Bridge.
هذا يعني أن جميع معالجات سلسلة Core i5 التي تستخدم الهندسة الدقيقة الجديدة متشابهة جدًا مع بعضها البعض. هذا ، إلى حد ما ، يسمح لشركة Intel بتوحيد إصدار المنتجات: تستخدم جميع أجيال Core i5 Ivy Bridge الحالية بلورة متطابقة تمامًا من أشباه الموصلات 22 نانومتر E1 ، تتكون من 1.4 مليار ترانزستور وتبلغ مساحتها حوالي 160 مترا مربعا. مم.
على الرغم من تشابه جميع معالجات LGA 1155 Core i5 في عدد من الخصائص الشكلية ، فإن الاختلافات بينهما واضحة للعيان. سمحت تقنية معالجة جديدة بمعايير 22 نانومتر وترانزستورات ثلاثية الأبعاد (Tri-Gate) لشركة Intel بتقليل تبديد الحرارة النموذجي لـ Core i5 الجديد. إذا كان Core i5 في إصدار LGA 1155 يحتوي في وقت سابق على حزمة حرارية تبلغ 95 وات ، فقد تم تخفيض هذه القيمة إلى Ivy Bridge إلى 77 وات. ومع ذلك ، بعد الانخفاض في تبديد الحرارة النموذجي ، لم تتبع الزيادة في ترددات الساعة لمعالجات Ivy Bridge المضمنة في عائلة Core i5. إن Core i5 الأقدم من الجيل الماضي ، بالإضافة إلى خلفائهم الحاليين ، لديهم الاسمية ترددات الساعةلا يتجاوز 3.4 جيجا هرتز. هذا يعني أنه بشكل عام ، يتم توفير ميزة الأداء لـ Core i5 الجديد على القديم فقط من خلال التحسينات في البنية الدقيقة ، والتي ، فيما يتعلق بموارد حوسبة وحدة المعالجة المركزية ، غير ذات أهمية حتى وفقًا لمطوري Intel أنفسهم.
عند الحديث عن نقاط القوة في تصميم المعالج الجديد ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب الانتباه إلى التغييرات في جوهر الرسومات. تستخدم معالجات الجيل الثالث Core i5 نسخة جديدةمسرع فيديو إنتل - HD Graphics 2500/4000. لديها دعم واجهات البرامجيمكن لـ DirectX 11 و OpenGL 4.0 و OpenCL 1.1 في بعض الحالات تقديم أداء أفضل ثلاثي الأبعاد وترميز فيديو عالي الدقة أسرع إلى H.264 من خلال تقنية Quick Sync.
بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي تصميم معالج Ivy Bridge على عدد من التحسينات التي تم إجراؤها في "الربط" - وحدات التحكم في الذاكرة وناقل PCI Express. نتيجة لذلك ، يمكن للأنظمة القائمة على معالجات الجيل الثالث Core i5 الجديدة أن تدعم بطاقات الفيديو بشكل كامل باستخدام ناقل رسومات PCI Express 3.0 ، كما أنها قادرة على تسجيل ذاكرة DDR3 بترددات أعلى من سابقاتها.
من أول ظهور عام لها حتى الوقت الحاضر ، ظلت عائلة معالجات سطح المكتب Core i5 من الجيل الثالث (أي معالجات Core i5-3000) دون تغيير إلى حد كبير. لقد أضاف فقط نموذجين وسيطين ، ونتيجة لذلك ، إذا لم تأخذ في الاعتبار الخيارات الاقتصادية مع حزمة حرارية مخفضة ، فهي تتكون الآن من خمسة ممثلين. إذا أضفنا اثنين من المعالجات المبنية على الهندسة المعمارية الدقيقة Ivy Bridge Core i7 إلى هؤلاء الخمسة ، فسنحصل على خط سطح مكتب كامل من معالجات 22 نانومتر في إصدار LGA 1155:
من الواضح أن الجدول أعلاه بحاجة إلى استكماله ، الذي يصف بمزيد من التفصيل طريقة عمل تقنية Turbo Boost ، والتي تسمح للمعالجات بزيادة تردد الساعة بشكل مستقل ، إذا سمحت ظروف تشغيل الطاقة ودرجة الحرارة بذلك. في جسر اللبلاب هذه التكنولوجياخضعت لبعض التغييرات ، ومعالجات Core i5 الجديدة قادرة على التسريع التلقائي بشكل أكثر عدوانية إلى حد ما من سابقاتها المنتمين إلى عائلة Sandy Bridge. على خلفية الحد الأدنى من التحسينات في البنية الدقيقة لنواة الحوسبة وعدم إحراز تقدم في الترددات ، فإن هذا هو بالضبط ما يمكن غالبًا توفير تفوق معين للمنتجات الجديدة على سابقاتها.
الحد الأقصى للتردد الذي يمكن أن تصل إليه معالجات Core i5 عند تحميل نواة أو مركزين يتجاوز الاسمي 400 ميجاهرتز. إذا كان الحمل متعدد الخيوط ، فإن معالج Core i5 من Ivy Bridge ، بشرط أن يكون في ظروف درجة حرارة مناسبة ، يمكنه رفع تردده بمقدار 200 ميجاهرتز فوق القيمة الاسمية. في الوقت نفسه ، فإن كفاءة Turbo Boost لجميع المعالجات قيد الدراسة هي نفسها تمامًا ، والاختلافات عن الجيل السابق من وحدات المعالجة المركزية هي زيادة أكبر في التردد عند تحميل اثنين وثلاثة وأربعة مراكز: في Core i5 من في جيل ساندي بريدج ، كان حد رفع تردد التشغيل التلقائي في مثل هذه الظروف أقل بمقدار 100 ميجاهرتز.
باستخدام مؤشرات برنامج التشخيص CPU-Z ، دعنا نتعرف على ممثلي مجموعة Core i5 بتصميم Ivy Bridge بمزيد من التفاصيل.
انتل كور i5-3570K
معالج Core i5-3570K هو تاج الخط الأساسيالجيل الثالث i5. إنها لا تتميز فقط بأعلى سرعة للساعة في السلسلة ، ولكن على عكس جميع التعديلات الأخرى ، فهي تتميز بميزة مهمة يتم تسطيرها بالحرف "K" في نهاية رقم الطراز - مضاعف غير مؤمن. هذا يسمح لشركة Intel ، ليس بدون سبب ، بتصنيف Core i5-3570K على أنه عرض متخصص لرفع تردد التشغيل. علاوة على ذلك ، على خلفية معالج رفع تردد التشغيل الأقدم لمنصة LGA 1155 ، يبدو Core i7-3770K و Core i5-3570K مغريًا للغاية نظرًا لسعره في المتناول بالنسبة للكثيرين ، مما يجعل وحدة المعالجة المركزية هذه تقريبًا أفضل عرض سوق للمتحمسين .
في الوقت نفسه ، يعد Core i5-3570K مثيرًا للاهتمام ليس فقط بسبب استعداده لرفع تردد التشغيل. بالنسبة للمستخدمين الآخرين ، قد يكون هذا النموذج مهمًا أيضًا نظرًا لحقيقة أنه يحتوي على تباين أقدم من جوهر الرسومات - Intel HD Graphics 4000 ، والذي يتميز بأداء أعلى بكثير من نوى الرسومات لممثلي مجموعة Core i5 الآخرين.
انتل كور i5-3570
يبدو أن نفس اسم Core i5-3570K ، ولكن بدون الحرف الأخير ، يشير إلى أننا نتعامل مع إصدار غير محسّن من المعالج السابق. لذا فهو كذلك: يعمل Core i5-3570 بنفس سرعات الساعة تمامًا مثل نظيره الأكثر تقدمًا ، ولكنه لا يسمح بتغيير مضاعف غير محدود ، وهو أمر مطلوب بين المتحمسين والمستخدمين المتقدمين.
ومع ذلك ، هناك واحد آخر "لكن". لم يحصل Core i5-3570 على نسخة سريعة من نواة الرسوميات ، لذا فإن هذا المعالج يكتفي بالإصدار الأصغر من رسومات Intel HD Graphics 2500 ، والتي ، كما سنبين أدناه ، أسوأ بشكل ملحوظ في جميع جوانب الأداء.
باختصار ، يبدو Core i5-3570 أشبه بـ Core i5-3550 من Core i5-3570K. التي لديه أسباب وجيهة للغاية. يظهر هذا المعالج بعد فترة وجيزة من المجموعة الأولى لممثلي Ivy Bridge ، ويرمز إلى تطور معين للعائلة. بوجود نفس السعر الموصى به للنموذج الذي يقل سطرًا واحدًا في جدول الرتب ، فإنه نوعًا ما يحل محل Core i5-3550.
انتل كور i5-3550
يشير انخفاض رقم الطراز مرة أخرى إلى انخفاض في أداء الحوسبة. في هذه الحالة ، يكون Core i5-3550 أبطأ من Core i5-3570 نظرًا لانخفاض سرعة الساعة بشكل طفيف. ومع ذلك ، فإن الفرق هو 100 ميجاهرتز فقط ، أو حوالي 3 في المائة ، لذلك ليس من المستغرب أن يتم تسعير كل من Core i5-3570 و Core i5-3550 بنفس سعر Intel. منطق الشركة المصنعة هو أن Core i5-3570 يجب أن يدفع تدريجيًا Core i5-3550 بعيدًا عن الرفوف. لذلك ، في جميع الخصائص الأخرى ، باستثناء تردد الساعة ، تكون كل من وحدات المعالجة المركزية هذه متطابقة تمامًا.
انتل كور i5-3470
الزوج المبتدئ من معالجات Core i5 المبنية على أساس 22nm Ivy Bridge الأساسي له سعر مقترح أقل من 200 دولار. بسعر قريب ، يمكن العثور على هذه المعالجات في المتجر. في الوقت نفسه ، لا يعد Core i5-3470 أدنى بكثير من Core i5 الأقدم: جميع نوى الحوسبة الأربعة موجودة ، وذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث تبلغ 6 ميجابايت وسرعة ساعة تزيد عن 3 جيجاهرتز. اختارت Intel التمييز بين التعديلات في سلسلة Core i5 المحدثة من خلال خطوات سرعة ساعة تبلغ 100 ميجاهرتز ، لذلك توقع فرقًا كبيرًا بين النماذج من حيث السرعة في مهام حقيقيةببساطة في أي مكان.
ومع ذلك ، فإن Core i5-3470 يختلف أيضًا عن إخوته الأكبر سناً من حيث أداء الرسومات. تعمل نواة الفيديو HD Graphics 2500 بتردد أقل قليلاً: 1.1 جيجاهرتز مقابل 1.15 جيجاهرتز لتعديلات المعالج الأكثر تكلفة.
انتل كور i5-3450
أحدث إصدار من معالج Core i5 من الجيل الثالث في التسلسل الهرمي لشركة Intel ، وهو Core i5-3450 ، مثل Core i5-3550 ، يغادر السوق تدريجياً. تم استبدال المعالج Core i5-3450 بسلاسة بـ Core i5-3470 الموضح أعلاه ، والذي يعمل بتردد ساعة أعلى قليلاً. لا توجد اختلافات أخرى بين وحدات المعالجة المركزية هذه.
كيف اختبرنا
للحصول على تفصيل كامل للأداء النواة الحديثة i5 ، لقد اختبرنا بالتفصيل كل خمسة من 3000 سلسلة Core i5s الموصوفة أعلاه. كان المنافسون الرئيسيون لهذه المنتجات الجديدة هم معالجات LGA 1155 السابقة من نفس الفئة ، والتي تنتمي إلى جيل Sandy Bridge: Core i5-2400 و Core i5-2500K. تجعل تكلفتها من الممكن معارضة وحدات المعالجة المركزية هذه على Core i5 الجديد من السلسلة الثلاثة آلاف: يتمتع Core i5-2400 بنفس السعر الموصى به مثل Core i5-3470 و Core i5-3450 ؛ ويباع Core i5-2500K بسعر أرخص قليلاً من Core i5-3570K.
بالإضافة إلى ذلك ، في الرسوم البيانية ، وضعنا نتائج اختبارات معالجات الفئة الأعلى Core i7-3770K و Core i7-2700K ، بالإضافة إلى المعالج المقدم من المنافس AMD FX-8150. بالمناسبة ، من المهم جدًا أنه بعد التخفيضات التالية في الأسعار ، يقف هذا الممثل الكبير لعائلة البلدوزر كأرخص Core i5 من سلسلة الثلاثة آلاف. أي أن AMD لم تعد تحمل أي أوهام حول إمكانية معارضة معالجها ثماني النواة لوحدات المعالجة المركزية Intel Core i7 class.
نتيجة لذلك ، تضمن تكوين أنظمة الاختبار مكونات البرامج والأجهزة التالية:
معالجات:
AMD FX-8150 (زامبيزي ، 8 نوى ، 3.6-4.2 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge ، 4 مراكز ، 3.1-3.4 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge ، 4 مراكز ، 3.3-3.7 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge ، 4 مراكز ، 3.1-3.5 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge ، 4 مراكز ، 3.2-3.6 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge ، 4 مراكز ، 3.3-3.7 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge ، 4 مراكز ، 3.4-3.8 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge ، 4 مراكز ، 3.4-3.8 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge ، 4 مراكز + HT ، 3.5-3.9 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge ، 4 مراكز + HT ، 3.5-3.9 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3).
مبرد وحدة المعالجة المركزية: NZXT Havik 140 ؛
اللوحات الأم:
ASUS Crosshair V Formula (مقبس AM3 + ، AMD 990FX + SB950) ؛
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155 ، Intel Z77 Express).
الذاكرة: 2 x 4 GB، DDR3-1866 SDRAM، 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
بطاقات الرسوم:
AMD Radeon HD 6570 (1 جيجابايت / 128 بت GDDR5 ، 650/4000 ميجاهرتز) ؛
نفيديا غيفورسي GTX 680 (2 جيجا بايت / 256 بت GDDR5 ، 1006/6008 ميجا هرتز).
القرص الصلب: Intel SSD 520240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
مزود الطاقة: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum ، 1200 W).
نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 7SP1 Ultimate x64.
السائقين:
محرك AMD Catalyst 12.8 ؛
AMD Chipset Driver 12.8 ؛
برنامج تشغيل شرائح Intel 9.3.0.1019 ؛
برنامج تشغيل مسرع وسائط الرسومات Intel 15.26.12.2761 ؛
شركة انتل محرك الإدارةسائق 8.1.0.1248 ؛
تقنية التخزين السريع Intel Rapid Storage 11.2.0.1006 ؛
برنامج تشغيل NVIDIA GeForce 301.42.
عند اختبار نظام يعتمد على معالج AMDبقع FX-8150 نظام التشغيلتم تثبيت KB2645594 و KB2646060.
تم استخدام بطاقة الرسومات NVIDIA GeForce GTX 680 لاختبار سرعة المعالجات في نظام به رسومات منفصلة ، بينما تم استخدام AMD Radeon HD 6570 كمعيار في دراسة أداء الرسومات المتكاملة.
لم يشارك معالج Intel Core i5-3570 في اختبار الأنظمة المجهزة برسومات منفصلة ، نظرًا لأنه من حيث أداء الحوسبة فهو مطابق تمامًا لمعالج Intel Core i5-3570K الذي يعمل بنفس سرعات الساعة.
أداء الحوسبة
الأداء العام
لتقييم أداء المعالجات في المهام المشتركة ، نستخدم تقليديًا اختبار Bapco SYSmark 2012 ، الذي يحاكي عمل المستخدم بشكل عام. برامج المكتبوتطبيقات إنشاء المحتوى الرقمي ومعالجته. فكرة الاختبار بسيطة للغاية: فهي تنتج مقياسًا واحدًا يميز متوسط السرعة المرجح للكمبيوتر.
بشكل عام ، تُظهر معالجات Core i5 ، التي تنتمي إلى سلسلة الثلاثة آلاف ، أداءً متوقعًا تمامًا. إنها أسرع من الجيل السابق Core i5 ، مع Core i5-2500K ، وهو تقريبًا أسرع Core i5 مع تصميم Sandy Bridge ، وهو أقل جودة في الأداء حتى بالنسبة لأصغر المنتجات الجديدة ، Core i5-3450. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، لا يمكن لـ Core i5 الجديد الوصول إلى Core i7 ، نظرًا لعدم وجود تقنية Hyper-Threading فيها.
يمكن أن يوفر الفهم الأعمق لنتائج SYSmark 2012 نظرة ثاقبة على درجات الأداء التي تم الحصول عليها في سيناريوهات استخدام النظام المختلفة. يصمم سيناريو Office Productivity العمل المكتبي النموذجي: إعداد الكلمات ، ومعالجة جداول البيانات ، والعمل باستخدام بريد إلكترونيوزيارة مواقع الإنترنت. يستخدم البرنامج النصي مجموعة التطبيقات التالية: ABBYY FineReader Pro 10.0 ، أدوبي أكروباتالموالية 9 برنامج أدوب فلاشاللاعب 10.1.1 مايكروسوفت اكسل 2010 مايكروسوفت متصفح الانترنت 9, مايكروسوفت أوتلوك 2010, مايكروسوفت باوربوينت 2010, مايكروسوفت وورد 2010 و WinZip Pro 14.5.
يحاكي سيناريو إنشاء الوسائط إنشاء إعلان تجاري باستخدام صور ومقاطع فيديو رقمية تم التقاطها مسبقًا. لهذا الغرض ، يتم استخدام حزم Adobe الشائعة: Photoshop CS5 Extended و Premiere Pro CS5 و After Effects CS5.
تطوير الويب هو سيناريو يحاكي إنشاء موقع ويب. التطبيقات المستخدمة: أدوبي فوتوشوب cs5 الموسعة برنامج Adobe Premiere Pro CS5 ، Adobe Dreamweaver CS5 ، موزيلا فايرفوكس 3.6.8 و Microsoft Internet Explorer 9.
تم تخصيص سيناريو البيانات / التحليل المالي للتحليل الإحصائي والتنبؤ باتجاهات السوق التي يتم إجراؤها في Microsoft Excel 2010.
يدور سيناريو النمذجة ثلاثية الأبعاد حول إنشاء كائنات ثلاثية الأبعاد وتقديم مشاهد ثابتة وديناميكية باستخدام Adobe Photoshop CS5 Extended و Autodesk 3ds Max 2011 و Autodesk AutoCAD 2011 و Google SketchUp Pro 8.
يقوم السيناريو الأخير ، إدارة النظام ، بإجراء النسخ الاحتياطية وتثبيت البرامج والتحديثات. هناك العديد من الاختلاف إصدارات Mozillaمثبت Firefox و WinZip Pro 14.5.
في معظم السيناريوهات ، نواجه صورة نموذجية ، عندما يكون Core i5 من سلسلة 3000 أسرع من سابقاته ، ولكنه أدنى من أي Core i7 ، سواء كان مبنيًا على معمارية Ivy Bridge أو Sandy Bridge. ومع ذلك ، هناك أيضًا حالات ليس سلوكًا نموذجيًا تمامًا للمعالجات. لذلك ، في سيناريو إنشاء الوسائط ، تمكن Core i5-3570K من التفوق على Core i7-2700K ؛ عند استخدام حزم النمذجة ثلاثية الأبعاد ، يعمل معالج AMD FX-8150 ثماني النواة بشكل جيد بشكل غير متوقع ؛ وفي سيناريو إدارة النظام ، الذي يولد في الغالب عبء عمل أحادي الخيط ، فإن الجيل السابق من معالج Core i5-2500K يلحق تقريبًا بمعالج Core i5-3470 الجديد من حيث الأداء.
أداء الألعاب
كما تعلم ، فإن أداء الأنظمة الأساسية المجهزة بمعالجات عالية الأداء في الغالبية العظمى من الألعاب الحديثة يتم تحديده من خلال قوة النظام الفرعي للرسومات. لهذا السبب ، عند اختبار المعالجات ، نحاول إجراء الاختبارات بطريقة تخفف العبء عن بطاقة الفيديو قدر الإمكان: يتم اختيار الألعاب الأكثر كثافة في المعالج ، ويتم إجراء الاختبارات دون تمكين الصقل. وبإعدادات بعيدة عن أعلى درجات الدقة. أي أن النتائج التي تم الحصول عليها لا تجعل من الممكن تقييم مستوى الإطارات في الثانية الذي يمكن تحقيقه في الأنظمة ذات بطاقات الفيديو الحديثة ، ولكن مدى جودة أداء المعالجات في ظل حمل الألعاب بشكل عام. لذلك ، بناءً على النتائج المذكورة أعلاه ، من الممكن تمامًا التكهن بكيفية تصرف المعالجات في المستقبل ، عندما تظهر إصدارات أسرع من مسرعات الرسومات في السوق.
في العديد من الاختبارات السابقة ، وصفنا بشكل متكرر عائلة معالجات Core i5 بأنها مناسبة تمامًا للاعبين. لا ننوي التخلي عن هذا الموقف حتى الآن. في تطبيقات الألعابتعد Core i5s قوية بفضل هندستها المعمارية الدقيقة الفعالة وتصميمها رباعي النواة وسرعاتها العالية على مدار الساعة. يمكن أن يؤدي افتقارهم إلى دعم تقنية Hyper-Threading دورًا جيدًا في الألعاب التي تم تحسينها بشكل سيئ لتعدد مؤشرات الترابط. ومع ذلك ، فإن عدد هذه الألعاب من بين الألعاب الفعلية يتناقص كل يوم ، وهو ما يمكننا رؤيته من النتائج المقدمة. يقع Core i7 ، استنادًا إلى تصميم Ivy Bridge ، فوق Core i5 المماثل داخليًا في جميع المخططات. نتيجة لذلك ، تبين أن أداء الألعاب لسلسلة Core i5 3000 كان في المستوى المتوقع: هذه المعالجات هي بالتأكيد أفضل نواة i5 من سلسلة الألفين ، وأحيانًا تكون قادرة على التنافس مع Core i7-2700K. بالتوازي مع ذلك ، نلاحظ أن المعالج الأقدم من AMD لا يمكنه الصمود أمام أي منافسة مع عروض Intel الحديثة: يمكن وصف تأخره في أداء الألعاب ، دون أي مبالغة ، بأنه كارثي.
بالإضافة إلى اختبارات الألعاب ، إليك نتائج الاختبار الاصطناعي Futuremark 3DMark 11 ، الذي تم إطلاقه مع ملف تعريف الأداء.
لا يُظهر الاختبار الاصطناعي Futuremark 3DMark 11 شيئًا جديدًا بشكل أساسي أيضًا.إن أداء الجيل الثالث Core i5 يقع بالضبط بين Core i5 مع التصميم السابق وأي معالجات Core i7 التي تدعم تقنية Hyper-Threading وسرعات أعلى قليلاً على مدار الساعة.
اختبارات التطبيق
لقياس سرعة المعالجات أثناء ضغط المعلومات ، نستخدم أرشيف WinRAR ، وبمساعدته نقوم بأرشفة مجلد بملفات مختلفة بحجم إجمالي 1.1 جيجا بايت مع أقصى نسبة ضغط.
في أحدث الإصداراتتم تحسين دعم تعدد مؤشرات الترابط بشكل كبير في أرشيف WinRAR ، بحيث أصبحت سرعة الأرشفة الآن تعتمد بشكل خطير على عدد نوى المعالجة المتاحة لوحدة المعالجة المركزية. وفقًا لذلك ، تُظهر معالجات Core i7 المُحسَّنة بتقنية Hyper-Threading ومعالج AMD FX-8150 ثماني النوى أفضل أداء هنا. بالنسبة لسلسلة Core i5 ، كل شيء كما هو الحال دائمًا. يعد Core i5 مع تصميم Ivy Bridge أفضل بالتأكيد من المنتجات القديمة ، وتبلغ ميزة المنتجات الجديدة على المنتجات القديمة حوالي 7 بالمائة للنماذج التي لها نفس التردد الاسمي.
يتم قياس أداء المعالجات تحت حمل التشفير من خلال الاختبار المدمج لأداة TrueCrypt الشائعة ، والتي تستخدم التشفير "الثلاثي" AES-Twofish-Serpent. تجدر الإشارة إلى أن هذا البرنامجلا يقتصر الأمر على كونه قادرًا على تحميل أي عدد من النوى بكفاءة ، ولكنه يدعم أيضًا مجموعة تعليمات AES المتخصصة.
كل شيء كالمعتاد ، فقط معالج FX-8150 هو مرة أخرى في الجزء العلوي من الرسم البياني. في هذا ، تساعده القدرة على تنفيذ ثمانية خيوط حسابية في وقت واحد والسرعة الجيدة لتنفيذ عمليات عدد صحيح وبت. أما بالنسبة لـ Core i5 من السلسلة 3000 ، فقد تفوقوا مرة أخرى دون قيد أو شرط على أسلافهم. علاوة على ذلك ، فإن الاختلاف في أداء وحدات المعالجة المركزية التي لها نفس التردد الاسمي المعلن كبير جدًا ويصل إلى حوالي 15 بالمائة لصالح المنتجات الجديدة ذات الهندسة المعمارية الصغيرة Ivy Bridge.
مع إصدار الإصدار الثامن من حزمة الحوسبة العلمية الشهيرة Wolfram Mathematica ، قررنا إعادتها إلى عدد الاختبارات المستخدمة. لتقييم أداء الأنظمة ، فإنه يستخدم معيار MathematicaMark8 المدمج في هذا النظام.
لطالما كان Wolfram Mathematica أحد التطبيقات التي تجد صعوبة في استيعاب تقنية Hyper-Threading. هذا هو سبب احتلال Core i5-3570K في الرسم البياني أعلاه المركز الأول. ونتائج سلسلة Core i5 3000 الأخرى جيدة جدًا. لا تتفوق كل هذه المعالجات في الأداء على سابقاتها فحسب ، بل تترك وراءها أيضًا Core i7 الأقدم مع بنية Sandy Bridge المصغرة.
نقيس الأداء في Adobe Photoshop CS6 باستخدام اختبارنا الخاص ، وهو عبارة عن اختبار فوتوشوب للسرعة أعيد تصميمه بشكل إبداعي يتضمن معالجة نموذجية لأربع صور للكاميرا الرقمية بدقة 24 ميجابكسل.
توفر الهندسة المعمارية الدقيقة لـ Ivy Bridge الجديدة ميزة سرعة الساعة بنسبة 6 ٪ تقريبًا مقارنةً بالمثيلات المماثلة التردد الأساسيالجيل الثالث i5 على أبناء عمومته السابقين. إذا قارنا المعالجات بنفس التكلفة فيما بينها ، فإن شركات الهندسة الدقيقة الجديدة تقع في وضع أكثر إفادة ، حيث تفوز بأكثر من 10 في المائة من الأداء من Core i5 من السلسلة الألفين.
يتم اختبار الأداء في Adobe Premiere Pro CS6 عن طريق قياس وقت العرض إلى تنسيق H.264 Blu-Ray لمشروع يحتوي على لقطات HDV 1080p25 مع تطبيق تأثيرات مختلفة.
يعد تحرير الفيديو غير الخطي مهمة متوازية للغاية ، لذا فإن Core i5s الجديد بتصميم Ivy Bridge غير قادر على الوصول إلى Core i7-2700K. لكن زملائهم في الفصل الذين استخدموا الهندسة المعمارية الصغيرة في Sandy Bridge ، فقد تفوقوا على أسلافهم بنحو 10 بالمائة (عند مقارنة النماذج بنفس سرعة الساعة).
يتم استخدام x264 HD Benchmark 5.0 لقياس سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى H.264 ، بناءً على قياس وقت معالجة فيديو MPEG-2 الأصلي المسجل بدقة 1080 بكسل بمعدل 20 ميجابت في الثانية. تجدر الإشارة إلى أن نتائج هذا الاختبار لها أهمية عملية كبيرة ، نظرًا لأن برنامج الترميز x264 المستخدم فيه يمثل أساسًا للعديد من أدوات تحويل الترميز الشائعة ، مثل HandBrake و MeGUI و VirtualDub وما إلى ذلك.
الصورة عند تحويل محتوى الفيديو عالي الوضوح مألوفة تمامًا. تُترجم مزايا الهندسة المعمارية الدقيقة لـ Ivy Bridge إلى تفوق بنسبة 8-10 ٪ تقريبًا من Core i5 الجديد على القديم. تبدو النتيجة العالية لـ FX-8150 ثماني النواة غير عادية ، والتي تتفوق حتى على Core i5-3570K في ممر التشفير الثاني.
بناءً على طلب قرائنا ، تم تجديد مجموعة التطبيقات المستخدمة بمعيار آخر يوضح سرعة العمل مع محتوى الفيديو عالي الدقة - SVPmark3. هذا اختبار متخصص لأداء النظام عند العمل مع حزمة SmoothVideo Project ، ويهدف إلى تحسين سلاسة الفيديو عن طريق إضافة إطارات جديدة إلى تسلسل الفيديو الذي يحتوي على مواضع وسيطة للكائنات. الأرقام الموضحة في الرسم البياني هي نتيجة قياس معياري على مقاطع فيديو FullHD حقيقية دون إشراك قوة بطاقة الرسومات في العمليات الحسابية.
الرسم التخطيطي مشابه جدًا لنتائج مرور الترميز الثاني باستخدام برنامج الترميز x264. يشير هذا بشكل لا لبس فيه إلى أن معظم المهام المرتبطة بمعالجة محتوى الفيديو عالي الدقة تخلق تقريبًا نفس الحمل الحسابي في الطبيعة.
نقيس الأداء الحسابي وسرعة العرض في Autodesk 3ds max 2011 باستخدام الاختبار المتخصص SPECapc لـ 3ds Max 2011.
لكي نكون صادقين ، لا يمكن قول أي شيء جديد عن الأداء الذي تمت ملاحظته أثناء العرض النهائي. يمكن تسمية توزيع النتائج بالمعيار.
يتم إجراء اختبار سرعة العرض النهائي في Maxon Cinema 4D باستخدام اختبار Cinebench 11.5 المتخصص.
لا يُظهر مخطط نتائج Cinebench أي شيء جديد أيضًا. يعد Core i5 الجديد من سلسلة 3000 مرة أخرى أفضل بشكل ملحوظ من سابقاته. حتى أصغرهم ، Core i5-3450 ، يتفوق على Core i5-2500K.
استهلاك الطاقة
إحدى المزايا الرئيسية لتقنية المعالجة 22 نانومتر المستخدمة لإطلاق معالجات توليد Ivy Bridge ، تستدعي Intel تقليل تبديد الحرارة واستهلاك الطاقة لبلورات أشباه الموصلات. وينعكس هذا أيضًا في المواصفات الرسمية للجيل الثالث Core i5: فهي ليست مزودة بقدرة 95 وات كما في السابق ، ولكنها مزودة بحزمة حرارية بقدرة 77 وات. لذا فإن تفوق Core i5 الجديد على سابقاته من حيث الكفاءة أمر لا شك فيه. ولكن ما هو حجم هذا المكسب عمليًا؟ هل ينبغي اعتبار الفعالية من حيث التكلفة لسلسلة Core i5 رقم 3000 من الميزات التنافسية الجادة؟
للإجابة على هذه الأسئلة ، أجرينا اختبارًا خاصًا. يسمح لنا مصدر الطاقة الرقمي الجديد Corsair AX1200i الذي نستخدمه في نظام الاختبار بمراقبة الطاقة الكهربائية المستهلكة والمخرجة ، والتي نستخدمها في قياساتنا. توضح الرسوم البيانية التالية ، ما لم يُذكر خلاف ذلك ، إجمالي استهلاك الأنظمة (بدون شاشة) التي تم قياسها "بعد" مصدر الطاقة ، وهو مجموع استهلاك الطاقة لجميع المكونات المشاركة في النظام. لا تؤخذ كفاءة مصدر الطاقة نفسه في الاعتبار في هذه الحالة. أثناء القياسات ، تم إنشاء الحمل على المعالجات بواسطة الإصدار 64 بت من الأداة المساعدة LinX 0.6.4-AVX. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل تقييم استهلاك الطاقة في وضع الخمول بشكل صحيح ، قمنا بتنشيط وضع التوربو وجميع تقنيات توفير الطاقة المتاحة: C1E و C6 و Intel SpeedStep المحسن.
في حالة الخمول ، تُظهر الأنظمة مع جميع المعالجات التي شاركت في الاختبارات نفس استهلاك الطاقة تقريبًا. بالطبع ، إنها ليست متطابقة تمامًا ، فهناك اختلافات على مستوى أعشار واط ، لكننا قررنا عدم نقلها إلى الرسم التخطيطي ، لأن مثل هذا الاختلاف الضئيل يرتبط أكثر بخطأ القياس منه بالعمليات الفيزيائية المرصودة . بالإضافة إلى ذلك ، في ظل ظروف مماثلة لقيم استهلاك المعالج ، تبدأ كفاءة وإعدادات محول طاقة اللوحة الأم في التأثير بشكل خطير على إجمالي استهلاك الطاقة. لذلك ، إذا كنت مهتمًا حقًا بكمية الاستهلاك في حالة الراحة ، فيجب عليك أولاً البحث عن اللوحات الأم التي تحتوي على محول الطاقة الأكثر كفاءة ، وكما تظهر نتائجنا ، من بين الطرز المتوافقة مع LGA 1155 ، يمكن لأي معالج القيام بذلك.
يؤدي الحمل أحادي الخيط ، عندما تزيد المعالجات ذات الوضع التوربيني إلى الحد الأقصى للتردد ، إلى اختلافات ملحوظة في الاستهلاك. بادئ ذي بدء ، فإن الشهية غير المحتشمة تمامًا لـ AMD FX-8150 مذهلة. بالنسبة لطرازات وحدة المعالجة المركزية LGA 1155 ، فإن تلك التي تعتمد على رقائق أشباه الموصلات 22 نانومتر هي في الواقع أكثر اقتصادا بشكل ملحوظ. الفرق في الاستهلاك بين Ivy Bridge رباعي النواة وجسر Sandy Bridge الذي يعمل بنفس سرعة الساعة هو حوالي 4-5 واط.
يؤدي الحمل الكامل للحوسبة متعددة الخيوط إلى تفاقم الاختلافات في الاستهلاك. يتفوق النظام المجهز بمعالجات Core i5 من الجيل الثالث على منصة مماثلة مع المعالجات في التصميم السابق في حدود 18 واط. هذا يرتبط تمامًا بالاختلاف في أرقام تبديد الحرارة النظرية المطالب بها لمعالجاتها. بواسطة Intel. وبالتالي ، من حيث الأداء لكل واط ، فإن معالجات Ivy Bridge لا مثيل لها بين وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب.
أداء الجرافيك الأساسي
مع مراعاة المعالجات الحديثةبالنسبة لمنصة LGA 1155 ، ينبغي أيضًا الانتباه إلى نوى الرسومات المدمجة فيها ، والتي أصبحت ، مع إدخال الهندسة المعمارية الصغيرة Ivy Bridge ، أسرع وأكثر تقدمًا من حيث الإمكانات المتاحة. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، تفضل Intel أن تقوم بتثبيت في معالجاتها لقطاع سطح المكتب نسخة مجردة من جوهر الفيديو مع عدد مخفض من وحدات التنفيذ من 16 إلى 6. في الواقع ، لا توجد رسومات كاملة إلا في معالجات Core i7 وفي Core i5-3570K. من الواضح أن معظم أجهزة سطح المكتب Core i5 من السلسلة 3000 ستكون ضعيفة نوعًا ما في تطبيقات الرسومات ثلاثية الأبعاد. ومع ذلك ، فمن المحتمل جدًا أنه حتى قوة الرسومات المنخفضة المتاحة سوف ترضي عددًا معينًا من المستخدمين الذين لا ينوون اعتبار الرسومات المدمجة بمثابة مسرّع فيديو ثلاثي الأبعاد.
قررنا بدء اختبار الرسومات المدمجة باستخدام اختبار 3DMark Vantage. النتائج التي تم الحصول عليها في إصدارات مختلفة من برنامج 3DMark هي مقياس شائع جدًا لتقييم متوسط أداء الألعاب لبطاقات الفيديو. يرجع اختيار إصدار Vantage إلى حقيقة أنه يستخدم الإصدار 10 من DirectX ، والذي يدعمه جميع مسرعات الفيديو المقبولة في الاختبارات ، بما في ذلك رسومات معالجات Core بتصميم Sandy Bridge. لاحظ أنه بالإضافة إلى مجموعة كاملةمعالجات عائلة Core i5 ، التي تعمل مع نوى الرسومات المدمجة الخاصة بها ، قمنا بتضمين الاختبارات ومؤشرات الأداء لنظام يعتمد على Core i5-3570K مع معالج منفصل بطاقة مصورات Radeon HD 6570. سيكون هذا التكوين بمثابة معيار معياري لنا ، مما يسمح لنا بتخيل مكان نوى رسومات Intel HD Graphics 2500 و HD Graphics 4000 في عالم مسرعات الفيديو المنفصلة.
تم تثبيته بواسطة Intel في معظم معالجات سطح المكتب الخاصة بها ، حيث تبين أن نواة رسومات HD Graphics 2500 في أدائها ثلاثي الأبعاد تشبه HD Graphics 3000. لكن الإصدار الأقدم من رسومات Intel من معالجات Ivy Bridge ، HD Graphics 4000 ، يبدو وكأنه ضخم خطوة للأمام ، فقد تضاعف أداؤها أكثر من ضعف سرعة أفضل نواة مدمجة في الجيل الماضي. ومع ذلك ، لا يمكن حتى الآن اعتبار أي من المتغيرات المتاحة لـ Intel HD Graphics تتمتع بأداء ثلاثي الأبعاد مقبول وفقًا لمعايير أنظمة سطح المكتب. على سبيل المثال ، بطاقة الفيديو Radeon HD 6570 ، التي تنتمي إلى شريحة السعر الأقل وتكلفتها حوالي 60-70 دولارًا ، قادرة على تقديم أداء أفضل بشكل ملحوظ.
بالإضافة إلى برنامج 3DMark Vantage الاصطناعي ، أجرينا أيضًا بعض الاختبارات في تطبيقات الألعاب الحقيقية. استخدمنا فيها إعدادات جودة رسومات منخفضة ودقة تبلغ 1650 × 1080 ، والتي نعتبرها في الوقت الحالي الحد الأدنى من أجهزة الكمبيوتر المكتبية المثيرة للاهتمام للمستخدمين.
بشكل عام ، توجد نفس الصورة تقريبًا في الألعاب. المدمج في Core i5-3570K الإصدار الأقدم مسرع الرسوماتيوفر متوسط عدد الإطارات في الثانية بمستوى جيد إلى حد ما (لحل متكامل). ومع ذلك ، لا يزال Core i5-3570K هو معالج Core i5 من الجيل الثالث الوحيد الذي يستطيع قلب الفيديو تقديم أداء رسومات مقبول ، والذي ، مع بعض التنازلات في جودة الصورة ، يمكن أن يكون كافياً لتصور مريح لعدد كبير من الألعاب الحالية . توفر جميع وحدات المعالجة المركزية الأخرى من هذه الفئة ، والتي تستخدم مسرع HD Graphics 2500 مع عدد أقل من وحدات التنفيذ ، ما يقرب من نصف السرعة ، وهو ما لا يكفي بشكل واضح بالمعايير الحديثة.
تتفاوت ميزة نواة الجرافيكس HD Graphics 4000 على المسرع المدمج للجيل السابق HD Graphics 3000 بشكل كبير ويبلغ متوسطها حوالي 90 بالمائة. يمكن بسهولة مقارنة الحل المتكامل الرائد السابق بالإصدار الأدنى من رسومات Ivy Bridge ، HD Graphics 2500 ، والذي يتم تثبيته في معظم معالجات سطح المكتب Core i5 من سلسلة 3000. بالنسبة للإصدار السابق من نواة الجرافيكس الشائعة الاستخدام ، HD Graphics 2000 ، يبدو أداؤها الآن منخفضًا للغاية ، في الألعاب يتخلف عن نفس HD Graphics 2500 بمعدل 50-60 بالمائة.
بعبارة أخرى ، زاد الأداء ثلاثي الأبعاد لنواة رسومات Core i5 كثيرًا حقًا ، ولكن بالمقارنة مع عدد الإطارات التي يمكن لـ Radeon HD 6570 تقديمها ، يبدو الأمر كله وكأنه ضجة بالماوس. حتى مسرع HD Graphics 4000 المدمج في Core i5-3570K ليس كذلك بديل جيدالمسرعات ثلاثية الأبعاد لسطح المكتب من المستوى الأدنى ، ولكن يمكن القول إن الإصدار الأكثر شيوعًا من رسومات Intel غير قابل للتطبيق عمومًا في معظم الألعاب.
ومع ذلك ، لا يعتبر جميع المستخدمين أن نوى الفيديو المدمجة في المعالجات هي مسرعات ألعاب ثلاثية الأبعاد. تهتم نسبة كبيرة من المستهلكين بـ HD Graphics 4000 و HD Graphics 2500 نظرًا لإمكانيات الوسائط الخاصة بهم ، والتي لا تحتوي ببساطة على بدائل في فئة الأسعار المنخفضة. هنا ، أولاً وقبل كل شيء ، نعني تقنية Quick Sync ، المصممة للتشفير السريع للأجهزة للفيديو بتنسيق AVC / H.264 ، ويتم تنفيذ الإصدار الثاني منه في معالجات عائلة Ivy Bridge. منذ ذلك الحين في الرسم الجديد نوى إنتليعد بزيادة كبيرة في سرعة تحويل الشفرة ، فقد اختبرنا بشكل منفصل أداء Quick Sync.
خلال اختبارات عمليةقمنا بقياس وقت تحويل الشفرة لحلقة واحدة مدتها 40 دقيقة من مسلسل تلفزيوني مشهور بترميز 1080p H.264 بمعدل 10 ميجابت في الثانية للعرض على Apple iPad2 (H.264، 1280x720، 3Mbps). للاختبارات ، تم استخدام الأداة المساعدة Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 التي تدعم تقنية Quick Sync.
الوضع هنا يختلف بشكل كبير عما لوحظ في الألعاب. إذا لم تفرق شركة Intel في وقت سابق عن Quick Sync في المعالجات ذات إصدارات مختلفةجوهر الرسومات ، الآن تغير كل شيء. تعمل هذه التقنية في HD Graphics 4000 و HD Graphics 2500 بحوالي ضعف السرعة. علاوة على ذلك ، تقوم معالجات Core i5 من سلسلة 3000 التقليدية ، والتي تم تركيب نواة HD Graphics 2500 فيها ، بتحويل ترميز الفيديو عالي الدقة عبر Quick Sync مع نفس أداء سابقاتها تقريبًا. يمكن رؤية التقدم في الأداء فقط وفقًا لنتائج Core i5-3570K ، حيث يوجد نواة رسومات عالية الدقة HD Graphics 4000 "متقدمة".
زيادة سرعة معالجات Core i5 التي تنتمي إلى جيل Ivy Bridge يمكن أن تتبع سيناريوهين مختلفين اختلافًا جوهريًا. الأول يتعلق برفع تردد التشغيل لمعالج Core i5-3570K ، والذي تم تصميمه في الأصل لرفع تردد التشغيل. تحتوي وحدة المعالجة المركزية هذه على مُضاعِف غير مؤمن ، ويتم زيادة ترددها فوق القيم الاسمية وفقًا للخوارزمية النموذجية لمنصة LGA 1155: من خلال زيادة المضاعف ، نرفع تردد المعالج ، وإذا لزم الأمر ، تحقيق الاستقرار من خلال زيادة الجهد على وحدة المعالجة المركزية وتحسين تبريدها.
بدون زيادة جهد الإمداد ، تم رفع تردد نسختنا من معالج Core i5-3570K إلى 4.4 جيجا هرتز. لضمان الاستقرار في هذا الوضع ، كان من الضروري فقط تبديل وظيفة معايرة خط التحميل باللوحة الأم إلى الموضع العالي.
مكنت الزيادة الإضافية في جهد إمداد المعالج إلى 1.25 فولت من تحقيق أداء مستقر عند تردد أعلى - 4.6 جيجاهرتز.
هذه نتيجة نموذجية لوحدات المعالجة المركزية من إنتاج Ivy Bridge. عادة ما تكون هذه المعالجات فيركلوك أسوأ قليلاً من ساندي بريدج. يكمن السبب ، كما هو متوقع ، في تقليل مساحة شريحة معالج أشباه الموصلات الذي أعقب إدخال تقنية إنتاج 22 نانومتر ، مما يثير التساؤل عن الحاجة إلى زيادة كثافة تدفق الحرارة أثناء التبريد. في الوقت نفسه ، لا تساهم الواجهة الحرارية التي تستخدمها Intel داخل المعالجات ، وكذلك الطرق الشائعة لإزالة الحرارة من سطح غطاء المعالج ، في حل هذه المشكلة.
مهما كان الأمر ، فإن رفع تردد التشغيل إلى 4.6 جيجاهرتز يعد نتيجة جيدة للغاية ، لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن معالجات Ivy Bridge بنفس سرعة الساعة مثل Sandy Bridge توفر أداء أفضل بنسبة 10 بالمائة تقريبًا بسبب التحسينات المعمارية الدقيقة.
سيناريو رفع تردد التشغيل الثاني يتعلق ببقية معالجات Core i5 ، والتي تم حرمانها من المضاعف المجاني. على الرغم من أن منصة LGA 1155 سلبية للغاية بشأن زيادة تردد مولد الساعة الأساسية ، وتفقد الاستقرار حتى عند ضبط تردد التشكيل على 5 بالمائة أعلى من القيمة الاسمية ، فلا يزال من الممكن رفع تردد التشغيل عن معالجات Core i5 غير المرتبطة إلى سلسلة K. الحقيقة هي أن Intel تسمح بزيادة محدودة في مضاعفها ، مما يزيدها بما لا يزيد عن 4 وحدات فوق القيمة الاسمية.
بالنظر إلى أن تقنية Turbo Boost لا تزال تعمل ، والتي تتيح لـ Core i5 مع تصميم Ivy Bridge رفع تردد التشغيل بمقدار 200 ميجاهرتز حتى عند تحميل جميع نوى المعالج ، يمكن عموماً "رفع" تردد الساعة بمقدار 600 ميجاهرتز أعلى من القيمة الاسمية . بمعنى آخر ، يمكن رفع تردد التشغيل عن Core i5-3570 إلى 4.0 جيجاهرتز و Core i5-3550 إلى 3.9 جيجاهرتز و Core i5-3470 إلى 3.8 جيجاهرتز و Core i5-3450 إلى 3.7 جيجاهرتز. ما أكدناه بنجاح في سياق تجاربنا العملية.
كور i5-3570:
كور i5-3550:
كور i5-3470:
كور i5-3450:
يجب أن أقول إن مثل هذا رفع تردد التشغيل المحدود أسهل مما هو عليه في حالة معالج Core i5-3570K. الزيادة غير الكبيرة في تردد الساعة لا تستلزم ظهور مشاكل الاستقرار حتى عند استخدام جهد الإمداد الاسمي. لذلك ، على الأرجح ، فإن الشيء الوحيد المطلوب لرفع تردد التشغيل عن معالجات Ivy Bridge Core i5 غير التابعة لسلسلة K-series هو تغيير قيمة المضاعف في BIOS اللوحة الأممصاريف. النتيجة التي تحققت في نفس الوقت ، على الرغم من أنه لا يمكن تسميتها بالسجل ، من المرجح أن تناسب الغالبية العظمى من المستخدمين عديمي الخبرة.
لقد قلنا مرارًا وتكرارًا أن الهندسة المعمارية الدقيقة لـ Ivy Bridge أصبحت تحديثًا تطوريًا ناجحًا لمعالجات Intel. جعلت تكنولوجيا تصنيع أشباه الموصلات 22 نانومتر والعديد من التحسينات المعمارية الدقيقة المنتجات الجديدة أسرع وأكثر اقتصادا. ينطبق هذا على أي جسر Ivy بشكل عام ومعالجات سطح المكتب Core i5 من سلسلة 3000 التي تمت مناقشتها في هذه المراجعة على وجه الخصوص. بمقارنة الخط الجديد من معالجات Core i5 بما كان لدينا قبل عام ، من السهل رؤية مجموعة كاملة من التحسينات المهمة.
أولاً ، تعد Core i5s الجديدة ، المستندة إلى تصميم Ivy Bridge ، أكثر إنتاجية من سابقاتها. على الرغم من حقيقة أن Intel لم تلجأ إلى زيادة ترددات الساعة ، إلا أن ميزة المنتجات الجديدة تبلغ حوالي 10-15 بالمائة. حتى أبطأ معالج سطح مكتب Core i5 من الجيل الثالث ، Core i5-3450 ، يتفوق على Core i5-2500K في معظم الاختبارات. ويمكن للممثلين الأقدم للخط الجديد في بعض الأحيان التنافس مع المعالجات المتطورة ، Core i7 ، بناءً على معمارية Sandy Bridge المصغرة.
ثانيًا ، أصبح Core i5 الجديد أكثر اقتصادا بشكل ملحوظ. تم ضبط عبوتهم الحرارية على 77 واط ، وهذا ينعكس في الممارسة. تحت أي حمل ، تستهلك أجهزة الكمبيوتر التي تستخدم Core i5 مع تصميم Ivy Bridge بضع واط أقل من الأنظمة المماثلة التي تستخدم وحدات المعالجة المركزية من فئة Sandy Bridge. علاوة على ذلك ، عند أقصى حمل للحوسبة ، يمكن أن يصل الكسب إلى ما يقرب من عشرين واط ، وهذا يعد توفيرًا مهمًا للغاية وفقًا للمعايير الحديثة.
ثالثًا ، وجد مركز الرسومات المحسن بشكل كبير مكانه في المعالجات الجديدة. تعمل نواة رسومات Ivy Bridge المنخفضة المستوى على الأقل مثل HD Graphics 3000 من معالجات الجيل الثاني الأساسية الأقدم ، وأيضًا ، مع دعم DirectX 11 ، لديها ميزات أكثر حداثة. أما عن المسرع المدمج الرائد HD Graphics 4000 ، والذي يستخدم في نواة المعالج i5-3570K ، حتى أنه يسمح لك بالحصول على معدل إطارات مقبول تمامًا في الألعاب الحديثة إلى حد ما ، ومع ذلك ، مع الانغماس الكبير في إعدادات الجودة.
النقطة المثيرة للجدل الوحيدة التي لاحظناها مع الجيل الثالث من Core i5 هي إمكانية رفع تردد التشغيل أقل قليلاً من معالجات فئة Sandy Bridge. ومع ذلك ، يتجلى هذا العيب فقط في رفع تردد التشغيل واحد النماذج الأساسية i5-3570K ، حيث لا يقتصر التغيير في المضاعف بشكل مصطنع من الأعلى ، بالإضافة إلى أنه يتم تعويضه بالكامل من خلال الأداء المحدد الأعلى الذي طورته الهندسة المعمارية الصغيرة Ivy Bridge.
بعبارة أخرى ، لا نرى أي سبب لماذا ، عند اختيار معالج متوسط المدى لمنصة LGA 1155 ، يجب إعطاء الأفضلية "للأقدم" باستخدام بلورات جيل ساندي بريدج لأشباه الموصلات. علاوة على ذلك ، فإن الأسعار التي حددتها Intel لإجراء تعديلات أكثر تقدمًا على Core i5 هي أسعار إنسانية تمامًا وقريبة من تكلفة المعالجات القديمة للجيل السابق.
المعالجات رباعية النوى لعائلة Ivy Bridge مسجلة بقوة على أرفف جميع متاجر الكمبيوتر ، لذا فقد حان الوقت لتوسيع معرفتنا بها ، والتي كانت محدودة حتى الآن فقط أعلى طرازي رفع تردد التشغيل Core i5 و i7. علاوة على ذلك ، فإن العارضات الأصغر سنًا تحظى باهتمام عملي أكبر لسببين. أولاً ، إنها أرخص ، وفي بعض الأحيان ملحوظة: يمكن أن تكون المدخرات 1000-1500 روبل ، وهو ما يمكن مقارنته تمامًا ، على سبيل المثال ، مع فرق السعر بين Radeon HD 6670 و HD 7750 أو HD 7770 و HD 6930 ، وهذا هو ، هذا الاختلاف مهم جدًا للاعبين الاقتصاديين (دعنا نستطرد الآن من مسألة الحاجة إلى شراء Core i5 وأعلى في هذه الحالة - يمكن لأي شخص أيضًا أن يكون لديه اهتمامات أخرى غير الألعاب المتوازية). ثانيًا ، فائدة شراء ممثل لخط 3x70K يقلل بشكل كبير من تدفق الحرارة المتزايد (بسبب انخفاض مساحة البلورة). وبالتالي ، من المحتمل جدًا أن يواصل محترفو رفع تردد التشغيل النظر عن كثب إلى Core i5-2500K و i7-2600K "الأقدم" ، حيث يكون رفع تردد التشغيل "الهوائي" أسهل إلى حد ما ، ولا داعي لأي شخص آخر لدفع المزيد مقابل المضاعفات غير المؤمنة . من ناحية أخرى ، لم يعد هناك أي حافز لشراء Sandy Bridges "العادية": تكلف Ivy Bridges الأصغر سناً نفس التكلفة تقريبًا ، لكنها في الوضع العادي تستهلك طاقة أقل وتعمل بشكل أسرع إلى حد ما على نفس الترددات الرسمية بسبب التحسينات في Turbo تعزيز التكنولوجيا. حتى إذا كنت تخطط لرفع تردد التشغيل قليلاً (وشراء لوحة على مجموعة شرائح تسمح بذلك) ، يجب ألا تنسى أن ما يسمى ب. "مقفلة محدودة الأساسية" في الثالثة جيل كورلم تختف ، أي يمكنك "إلقاء" +400 ميجاهرتز على الطرز الأقل من المعالجات ، ولكن من الصعب الحصول على 5 جيجاهرتز بسبب تفاقم المشتت الحراري حتى على المعالجات القديمة.
بشكل عام ، تلخيصًا ، لا تدعي طرازي Core i5 و i7 الأصغر سنًا أنها أكثر المعالجات ضخامة ، نظرًا لأنها باهظة الثمن إلى حد ما من وجهة نظر المستخدم "العادي" (تقتصر عادةً على المعالجات التي يصل سعرها إلى 200 دولار) ومع ذلك ، بالطبع ، محكوم عليهم بشعبية أكبر من نظرائهم الكبار. لذلك ، فإن الحاجة إلى اختبارهم واضحة ، وهذا ما سنتعامل معه اليوم.
اختبار تكوين الحامل
| وحدة المعالجة المركزية | كور i5-3450 | كور i5-3550 | كور i5-3570K | كور i7-3770 | كور i7-3770K |
| اسم النواة | جسر اللبلاب QC | جسر اللبلاب QC | جسر اللبلاب QC | جسر اللبلاب QC | جسر اللبلاب QC |
| تكنولوجيا الإنتاج | 22 نانومتر | 22 نانومتر | 22 نانومتر | 22 نانومتر | 22 نانومتر |
| تردد النواة (الأمراض المنقولة جنسياً / الحد الأقصى) ، جيجاهرتز | 3,1/3,5 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 |
| 31 | 33 | 34 | 34 | 35 | |
| كيف يعمل Turbo Boost | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 5-5-4-3 | 4-4-3-2 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | |
| مخبأ L1 ، I / D ، KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| مخبأ L2 ، كيلوبايت | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| مخبأ L3 ، MiB | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 |
| تردد UnCore ، جيجاهرتز | 3,1 | 3,3 | 3,4 | 3,4 | 3,5 |
| كبش | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 |
| جوهر الفيديو | GMA HD 2500 | GMA HD 2500 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 |
| قابس كهرباء | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 77 واط | 77 واط | 77 واط | 77 واط | 77 واط |
| سعر | غير متاح () | $250 () | $284 () | $368 () | $431 () |
هكذا يبدو خط Ivy Bridge بأكمله اليوم ، باستثناء النماذج الموفرة للطاقة. يوجد عدد أكبر من الأخير من ذي قبل ، لكن عدد المعالجات التقليدية انخفض بشكل طفيف: في بداية Core i5-2000 ، كان هناك أربعة معالجات من هذا القبيل ، وظلت ثلاثة في خط 3000. بمرور الوقت ، سيزداد عددهم بالتأكيد ، لكن من غير المحتمل أن يكون مساوياً لمجموعة متنوعة من Sandy Bridge. هناك ، نتذكر ، على مدار العام ونصف العام الماضيين ، تراكمت بالفعل 9 Core i5 و 3 Core i7 ، والتي خط جديديستجيب مع ثلاثة نماذج واثنين على التوالي. من ناحية أخرى ، كان هناك عدد قليل من تعديلات S- و T- منذ البداية ، أي أن الاتجاه مرئي بوضوح: نظرًا لأن Intel تمكنت الآن من "حشر" حتى Core i7 في 45 W ، سيكون من الغريب عدم استخدمه. علاوة على ذلك ، تتميز المتغيرات S الآن عن الموديلات "العادية" ليس بمقدار 30 ، ولكن فقط 12 واط. بشكل عام ، الرهان على الربحية.
ربما تكون أكثر النتائج إثارة للفضول هي نتائج 3770 و 3770 ألفًا. كما ترى ، فإن قيادة المعالج الثاني من حيث تردد الساعة الاسمي لا تعني شيئًا - في الواقع ، ستعمل هذه الأجهزة على الأرجح بترددات متساوية في نفس النقاط الزمنية. إذا تم تأكيد هذا الافتراض ، فسيكون هذا هو المسمار الأخير في نعش فكرة شراء 3770 ألفًا للتشغيل العادي. هنا في الجيل الأخير ، كانت الأمور مختلفة بعض الشيء: كان Core i7-2700K يتمتع بأعلى سرعات على مدار الساعة في العائلة. حجة أخرى ضد Core i7-2600 الأقدم كانت نواة فيديو GMA HD 2000 ، وليس 3000 (كما في 2600K و 2700K). والآن في الوضع العادي ، لا ينبغي أن يكون هناك اختلافات بين 3770 و 3770 ألفًا ، وتلقى كل سطح المكتب Core i7 على الإطلاق GMA HD 4000. أي أن التردد الرسمي الإضافي البالغ 100 ميجاهرتز للتردد الاسمي هو مجرد انحناءة جميلة (بحيث يكون مشترو الطراز الأعلى أكثر متعة) ، ولكلا المعالجين نفس الرقم لسبب ما. ولكن في الطابق السفلي ، كل شيء هو نفسه: يحتوي Core i5-3570K بالفعل على تردد أعلى قليلاً من 3550 ، ولديه أيضًا GMA HD 4000 الوحيد (في الوقت الحالي) بين جميع أجهزة سطح المكتب Core i5 ، لذلك هنا إنها مجرد أرقام مختلفة مبررة قليلاً.
| وحدة المعالجة المركزية | كور 2 ديو E8600 | كور 2 كواد Q9650 | كور i5-750 | كور i7-860 | كور i7-920 |
| اسم النواة | ولفديل | يوركفيلد | لينفيلد | لينفيلد | بلومفيلد |
| تكنولوجيا الإنتاج | 45 نانومتر | 45 نانومتر | 45 نانومتر | 45 نانومتر | 45 نانومتر |
| تردد النواة (الأمراض المنقولة جنسياً / الحد الأقصى) ، جيجاهرتز | 3,33 | 3,0 | 2,66/3,2 | 2,8/3,46 | 2,66/2,93 |
| بدء عامل الضرب | 10 | 9 | 20 | 21 | 20 |
| كيف يعمل Turbo Boost | — | — | 4-4-1-1 | 5-4-1-1 | 2-1-1-1 |
| عدد النوى / خيوط الحساب | 2/2 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| مخبأ L1 ، I / D ، KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| مخبأ L2 ، كيلوبايت | 6144 | 2 × 6144 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| مخبأ L3 ، MiB | — | — | 8 | 8 | 8 |
| تردد UnCore ، جيجاهرتز | — | — | 2,66 | 2,8 | 2,13 |
| كبش | — | — | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 3 × DDR3-1066 |
| قابس كهرباء | LGA775 | LGA775 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 |
| TDP | 65 واط | 95 وات | 95 وات | 95 وات | 130 واط |
| سعر | غير متاح () | غير متاح () | غير متاح () | غير متاح () | غير متاح () |
من هم المعالجات المطلوب مقارنتها؟ للتبسيط ، قررنا ترتيب نوع من الاختبار السريع ، حيث تمت مقارنة عائلة K مع المنافسين الآخرين من نفس المستوى آخر مرة. لكننا ما زلنا نتجاوز قليلاً عائلة Ivy Bridge ، ونأخذ خمسة من "كبار السن" للمقارنة. Core 2 Duo E8600 و Core 2 Quad Q9650 - أفضل المعالجاتلمنصة LGA775 (باستثناء الموديلات المتطرفة) ، والتي ظلت الأكثر شعبية حتى 2009-2010. يعد كل من Core i5-750 و Core i7-860 النموذجين الأكثر إثارة للاهتمام لـ LGA1156 في النصف الثاني من عام 2009 (في عام 2010 تم استبدالهما فعليًا بـ 760 و 870 ، لكن الفرق في الأداء بينهم وبين أسلافهم صغير). والحل "الشعبي" لأول LGA1366 ، بالإضافة إلى أول معالج Core i7 - 920 بسعر معقول (نسبيًا). مرة أخرى - لاحقًا ، وبنفس المال ، عرضت Intel المزيد اصلاح سريعلكنها بدأت في عام 2010. ونحن مهتمون أكثر بالفترة 2008-2009 لسبب واحد بسيط: لقد مرت حوالي ثلاث سنوات منذ ذلك الحين ، لذلك ربما تميل أجهزة الكمبيوتر "آنذاك" إلى التغيير بالفعل. بطبيعة الحال ، ربما يكون المتحمسون الذين نفد صبرهم قد فعلوا ذلك بالفعل منذ بعض الوقت ، لكنهم يمثلون أقلية بين المستخدمين. وأولئك الذين لم يكونوا في عجلة من أمرهم لاستبدال Core 2 Quad القديم بـ Sandy Bridge ، على الأرجح ، سيعتبرون الآن الانتقال إلى Ivy Bridge حدثًا مفيدًا محتملًا. لذلك دعونا نقيم مدى فائدتها في الممارسة. بالنسبة لأولئك الذين لا يتفقون بشكل أساسي مع نهجنا ، نوصي تقليديًا باستخدام جدول محوري ومقارنة أي شيء بأي شيء :)
| اللوحة الأم | كبش | |
| LGA1155 | بيوستار TH67XE(H67) | |
| LGA1366 | إنتل DX58SO2(X58) | 12 جيجا بايت 3 × 1066 ؛ 8-8-8-19 |
| LGA775 | ASUS Maximus Extreme (X38) | قرصان الانتقام CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333 ؛ 9-9-9-24) |
| LGA1156 | ASUS P7H55-M Pro(H55) | قرصان الانتقام CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333 ؛ 9-9-9-24) |
اختبارات
تقليديًا ، نقسم جميع الاختبارات إلى عدد من المجموعات ونعرض متوسط النتيجة لمجموعة من الاختبارات / التطبيقات على المخططات (للحصول على تفاصيل حول منهجية الاختبار ، راجع في مقال منفصل). النتائج في المخططات معطاة في نقاط ، بالنسبة لـ 100 نقطة يتم أخذ أداء نظام الاختبار المرجعي ، موقع عينة عام 2011. يعتمد على المعالج أيه إم دي أثلون II X4 620 ، لكن حجم الذاكرة (8 جيجا بايت) وبطاقة الفيديو (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 ميجا بايت بواسطة Palit) معياران لجميع اختبارات "الخط الرئيسي" ولا يمكن تغييرهما إلا كجزء من الدراسات الخاصة. عادةً ما تتم دعوة المهتمين بمعلومات أكثر تفصيلاً للتنزيل جدول بيانات بتنسيق Microsoft Excel، حيث يتم تقديم جميع النتائج سواء تم تحويلها إلى نقاط أو بشكل "طبيعي".
عمل تفاعلي في حزم ثلاثية الأبعاد
كما ترى ، فإن كفاءة جميع معالجات Intel مقاس 45 نانومتر متساوية تقريبًا ، لذلك لا يمكن أن تظهر بعض الاختلافات إلا بسبب التحسينات الشاملة ، مثل سعة التردد أو ذاكرة التخزين المؤقت. لكن ساندي بريدج رفعت العارضة بنسبة 20-25 في المائة ، ولم يفقد آيفي بريدج هذه الميزة - مع النتيجة التي تلت ذلك. ومع ذلك ، وفقًا للنتائج ، من الواضح أنه بالنسبة للعمل التفاعلي ، قد يكون من المنطقي جدًا شراء أحد Core i3 ثنائي النواة لـ LGA1155 (أو الانتظار قليلاً لنماذج مماثلة على Ivy Bridge) ، نظرًا لأن خيوط الحساب الإضافية ليست ضرورية هنا - سيكون الزوجان كافيين بالتأكيد. لكن المال ليس زائدا :)
العرض النهائي للمشاهد ثلاثية الأبعاد
ما هو الأكثر إثارة للاهتمام هنا؟ حقيقة أن Core i5-3450 الحديث الأحدث كان أسرع قليلاً من Core i7 قبل ثلاث أو أربع سنوات. نعم ، معالجات قديمة بالفعل ، لكن بشكل عام ، تنتمي إلى فئة أعلى (وأكثر تكلفة ، على وجه الخصوص). وهذا على الرغم من الزيادة الكبيرة في تقنية Hyper-Threading ، والتي تسمح لـ Core i7 أن يتفوق دائمًا على Core i5 من الجيل نفسه! التقدم منذ أيام Core2 هو أيضًا دلالة للغاية - 3770 / 3770K أسرع مرتين تقريبًا من Q9650. في وقت الإعلان في أغسطس 2008 ، كان الأخير ، بالمناسبة ، يكلف 530 دولارًا أمريكيًا بكميات كبيرة ، أي أغلى بكثير من أي معالج LGA1155 حالي (وبشكل عام ، قريب من نطاق السعرلقد مر عام ونصف تقريبًا منذ "تسجيل" Core i7 سداسي النواة). حسنًا ، لا جدوى من التعليق على نتائج E8600 - كما يبدو لنا ، أولئك الذين يحتاجون حقًا أداء عاليفي التطبيقات متعددة الخيوط ، تم التخلي عن Core 2 Duo لفترة طويلة.
التعبئة والتفريغ
لكن في اختبارات الأرشفة ، فإن فوائد تعدد مؤشرات الترابط ليست كبيرة جدًا ، والسبب الذي تم التعبير عنه بالفعل أكثر من مرة: اختبار واحد فقط من أصل أربعة يمكنه استخدامه بشكل كامل ، واثنان - مجرد مؤشر ترابط واحد يكفي. لذلك ، لا يمكن الحصول على الزيادة بأكملها إلا من خلال تحسين البنية والطرق الشاملة. بالطبع ، إنه أمر مثير للإعجاب ، ولكنه ليس بنفس القدر من الإعجاب في الحالات السابقة أو اللاحقة.
ترميز الصوت
وضع مماثل مع العرض ، مع استثناء واحد صغير: تمكن Core i5-3450 من تجاوز Core i7-920 فقط ، ولكن ليس النماذج الأسرع. ومع ذلك ، نظرًا لحب هذا الاختبار لزيادة تعدد مؤشرات الترابط بأي شكل من الأشكال ، فيجب تقييم ذلك على أنه نتيجة جيدة جدًا. أول (وإن كان حديثًا) Intel رباعية النوى ، بالطبع ، ليست منافسة لتلك الحديثة ، حتى لو لم يكن أحدثها NT. وفي الوجود - مرة أخرى ، فرق ذو شقين تقريبًا.
التحويل البرمجي
كما قلنا من قبل حل إنتلأدى تقليل سعة ذاكرة التخزين المؤقت في الجيل الثاني من Core i5 إلى قص أجنحتها كثيرًا في اختبارات المترجم. ينطبق هذا أيضًا على الجيل الثالث ، لذلك فقط أفضل ما في Core i5 الحديث تمكن من اللحاق بأسوأ Core i7 على الإطلاق. لكنه على الأقل قابله. لكن Core i7 احتفظ بـ 8 MiB من ذاكرة التخزين المؤقت ، لذا فقد تقدموا بسهولة ، وتفوقوا مرة أخرى على واحد من أفضل Core 2 Quad مرتين تقريبًا.
الحسابات الرياضية والهندسية
ومرة أخرى ، مجموعة منخفضة التدفق ، على الرغم من أن التحسينات المعمارية لكلا الجسرين تؤثر عليها للعام الثاني على التوالي. وفقًا لذلك ، حتى Core i5-3450 تفوق بشكل كبير على جميع الإصدارات القديمة ، وهو أمر جيد. والشيء السيئ هو أنه لا يوجد شك في أي زيادة مضاعفة في ظل هذا الحمل في أي زوج من المعالجات "القديمة والجديدة".
الرسومات النقطية
مرة أخرى ، مجموعة مختلطة ، حيث توجد زيادة في كل من الزيادة في عدد النوى من NT ، ولكنها في كلتا الحالتين غير مبدئية. تتمتع البنية بتأثير أقوى ، لذا مرة أخرى ، من ناحية ، فإن المعالجات الجديدة أسرع بشكل ملحوظ من المعالجات القديمة ، ومن ناحية أخرى ، لا تصل الميزة في أي مكان إلى ضعفين.
رسومات فيكتور
نصف جرعة Core 2 Duo كافية هنا ، ولا يمكن تحسين شيء ما إلا من الناحية المعمارية - أو بترددات أعلى. يحتوي Ivy Bridge على كليهما ، مما يسمح لهما بأن يكونا الأسرع. ولكن ليس بالسرعة كما هو الحال في الاختبارات متعددة الخيوط - هنا ، في أحسن الأحوال ، لوحظ تفوق مرة ونصف.
ترميز الفيديو
ولكن في معالجة الفيديو ، يبدأ مرة أخرى في السعي لتحقيق مضاعفة (إذا تجاهلنا Core 2 Duo ، ومع ذلك ، كما يبدو لنا ، هناك أوهام حول معالجات ثنائية النواةلم يتغذى أحد تحت هذا العبء لمدة خمس سنوات). المزيد من الفضول هو آخر - بالفعل ذُكرالميل إلى انخفاض كفاءة Hyper-Threading مع تحسن البنية الأساسية: إذا تفوق i7 في الجيل الأول على i5 المماثل بنحو 10٪ ، فإن الفرق الآن قد انخفض إلى النصف. وهو أمر مفهوم بشكل عام: فكلما كانت الموارد المتاحة "كثيفة" يتم تحميلها بواسطة مؤشر ترابط واحد ، كلما كان من الصعب تخصيصها للخيط الثاني.
البرامج المكتبية
الأمر المثير للفضول هو أن مجموعة المكاتب التي تبدو محافظة للغاية تسارعت بنفس سرعة المجموعات الأخرى (وحتى أفضل مقارنة ببعض البرامج). كما قلنا بالفعل ، ليس هناك فائدة كبيرة في هذا عند مقارنة معالجات الفئة قيد الدراسة ، ولكن كل نفس - تافه ، لكنها لطيفة.
جافا
مرة أخرى مجموعة متعددة الخيوط ، ومرة أخرى ميزة مزدوجة تقريبًا لـ Core i7 الجديد على Core 2 Quad القديم. حسنًا ، حقيقة أن Core i5 الجديد قادر على تجاوز Core i7 القديم لم يعد سرًا أيضًا. بشكل عام ، التقدم لم يذهب بعيدا - السؤال كله هو في تقييم وتيرته.
ألعاب
لكن في الألعاب ، كما قيل بالفعل مئات المرات ، فإن أداء المعالج ليس عاملاً حاسماً ، لأن نظام الفيديو هو في المقام الأول. ولكن ، كما نرى ، يجب ألا تهمل المعالج أيضًا - فحتى أرخص Core i5 الحديث أسرع مرة ونصف تقريبًا من أفضل Core 2 Duo وهو أفضل بنسبة 25٪ أفضل نواة 2 كواد. بشكل عام ، من المنطقي أن يكتسب اللاعب في نفس الوقت خريطة جديدةالتفكير في التحول من LGA775 بعيد كل البعد عن أسوأ فكرة. الشيء الرئيسي هو عدم إفسادها بالرغبة في الحصول على أقصى استفادة معالج سريعتحت LGA1155 - الآن هذا ليس له ما يبرره. وبالنسبة لأولئك الذين تمكنوا خلال السنوات الماضية من الهجرة إلى LGA1366 أو LGA1156 ، كما يبدو لنا ، لا يمكنهم القلق ، لأنه لن يؤتي ثماره.
المجموع
أول شيء يجب الانتباه إليه: باستثناء رفع تردد التشغيل ، لم يعد Core i7-3770K مطلوبًا لأي شيء. ومع ذلك ، فإن الاختلاف في التردد الاسمي يؤثر بطريقة ما ، ولكن أداء + 0.5٪ لا يستحق على الإطلاق دفع أكثر من 10٪ من السعر. ما إذا كان الأمر يستحق دفع المزيد مقابل Core i7 هو أيضًا سؤال مثير للاهتمام. كما ترى ، فإن الفرق بين عائلتَي i7 و i5 يتناقصان تدريجيًا حقًا (بعد الانخفاض في الكفاءة النسبية لـ Hyper-Threading) ، والذي لم يتم منعه حتى من خلال تقليل ذاكرة التخزين المؤقت في العام الماضي. ولكن هنا بالفعل يختار الجميع وفقًا لقدراتهم واحتياجاتهم: في بعض فئات المشاكل ، لا يزال الاختلاف بين هذه العائلات كبيرًا ، وفي فئات أخرى (أيضًا - كما كان من قبل) لا يستحق الاهتمام به.
هل يستحق التحول إلى نظام أساسي جديد من النظام الأساسي القديم؟ لا تقل تعقيدًا وتعتمد على العديد من القضايا العوامل. من الواضح أن أولئك الذين لديهم طاقة كافية من الكمبيوتر المستخدم لا يتأثرون به - سوف يستخدمونه حتى يحترق. أو - حتى تكون هناك رغبة لا تقاوم في شراء شيء جديد ، ولكن هنا بالفعل الحسابات والحسابات لا معنى لها :) في حالات أخرى ، تكون الخيارات ممكنة. كما ترون ، بشكل عام ، حتى أبطأ معالج في عائلة Core i5 الجديدة أسرع بنحو مرة ونصف من أفضل معالج LGA775. جنبا إلى جنب مع مزايا أخرى جديدة اللوحات الأميقودنا هذا إلى الاستنتاج القاطع بأن الترقية داخل LGA775 أقل مبررًا من الانتقال إلى نظام أساسي جديد. بالنسبة إلى LGA1156 و LGA1366 ، كل شيء ليس واضحًا تمامًا - بعد كل شيء ، اعتبرنا معالجات صغيرة لهذه الأنظمة الأساسية ، والتي لا تزال بحد أقصى مرة ونصف خلف جسر Ivy Bridge رباعي النواة ، وهناك أيضًا أقدم. لذلك إذا كان لديك مثل هذا المعالج ، فلا يمكنك التسرع حتى التحديث الأساسي التالي لهندسة Intel الدقيقة (أو حتى معجزة AMD). إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيكون من الممكن على الأرجح شراء منصة قديمة مقابل أموال معقولة فقط في السوق الثانوية - للشراء كور جديد i7-960 بسعر مجموعة Core i5-3550 ولوحة جيدة (وفي مكان ما يتم ملاحظة هذه النسبة في تلك المتاجر التي لا يزال فيها "القديمون" على الرفوف) بالتأكيد لا يستحق كل هذا العناء. حسنًا ، أو بالطبع ، يمكنك دائمًا الانغماس في رفع تردد التشغيل ، نظرًا لأن المنصات القديمة أكثر ولاءً لهذا من الأنظمة الجديدة.
بشكل عام ، في هذه الحالة ، يعتمد كل شيء على وجهة النظر التي يلتزم بها المشتري المحتمل (إذا نكرر أنه مشترٍ محتمل). متفائل - المعالجات الجديدة أسرع قليلاً وأكثر اقتصادا من المعالجات القديمة. متشائمون - وهم كذلك القليلأسرع ، والمال ليس غير ضروري. الاختيار النهائي ، كالعادة ، سيعتمد على ما يفوق :)
