يمكنك وضع علامة على أقسام النص التي تهمك،
والتي ستكون متاحة من خلال رابط فريد في شريط عنوان المتصفح.
مقارنة بين خمسة أجيال من بنيات المعالج: إنتل برودويل-E، سكايلايك، هاسويل-E، جسر اللبلاب-Eو أيه إم دي فيشيرا
ديمتري فلاديميروفيتش 24/06/2016 00:00 الصفحة: 1 من 3| | نسخة مطبوعة | | أرشيف
- صفحة 1:مقدمة وتكوينات الاختبار والأدوات والمنهجية
- صفحة 2:نتائج الاختبار: WinRAR، Java Micro Benchmark، XnView، Adobe Photoshop CC 2015، Cinebench R15، Adobe Media Encoder CC 2015، X265، Adobe InDesign CC 2015
- صفحة 3:نتائج الاختبار: Hexus PiFast، Corona 1.3 Benchmark، SVPmark، Geekbench 3، ملخص، استنتاج
مقدمة
واحد، اثنان، ثمانية، عشرة - بغض النظر عن عدد النوى التي تضيفها، فسيظل صغيرا. يقوم مصنعو المعالجات بزيادة العدد بثقة، معلنين أن التحسينات الرئيسية تحدث في بنية وحدة المعالجة المركزية. ولكن ما مدى أهميتها؟
في السابق، لم يتم طرح هذا الموضوع عمليا في المختبر، لأن العملية نفسها طويلة جدا وتتطلب عددا كبيرا من المكونات في نفس الوقت. ومع ذلك، سوف نوضح هذه اللحظةوذلك من خلال اختبار نماذج من خمسة أجيال تعمل على نفس التردد وتحت نفس الظروف. للقيام بذلك، خذ ممثلي Intel الأربعة ولا تنسوا الخصم من AMD.
ومن معسكر إنتل، سيشمل المشاركون Core i7-4930K المبني على معمارية Ivy Bridge-E، وCore i7-5960X المبني على معمارية Haswell-E، وCore i7-6950X المبني على معمارية Broadwell-E، ومعالج Core i7-6950X المبني على معمارية Broadwell-E. Core i7-6700K يعتمد على بنية Skylake. حسنا، AMD FX-8370E على بنية Vishera، والتي تشارك في اختبار الموضوعية، ستبقيهم خارج المنافسة.
جميع هذه المعالجات متشابهة إلى حد ما، ولكن هناك أيضًا اختلافات عالمية. لذلك، يدعم Vishera وIvy Bridge-E ذاكرة DDR3، والأخير يفعل ذلك في وضع رباعي القنوات. الباقي يعمل مع ذاكرة DDR4. لقد حاولنا تقريب ترددات الذاكرة قدر الإمكان، وبالتالي، في حالة منصات DDR4، سيتم استخدام التردد 2133 ميجاهرتز.
لاحظ أنه على عكس Vishera، الذي تجاوز بسهولة ذاكرة DDR3 عالية التردد، قاوم Ivy Bridge-E، وكان الحد الأقصى الذي قمنا بإخراجه منه هو 1866 ميجاهرتز. تم تعويض الفرق في الترددات بالتوقيت.
تكوينات الاختبار
موقف الاختبار رقم 1
- اللوحة الأم: ASUS Hero VIII (Intel Z170، LGA 1151)؛
- ذاكرة الوصول العشوائي: 2 × 8 جيجابايت، 2133 ميجاهرتز، 15-15-15-36-1T؛
مستخدم إنتل كوريظهر i7-6700K في المراجعة في ثلاثة أوضاع:
- Intel i7-6700K 1C0H (نواة نشطة واحدة بدون HT)؛
- Intel i7-6700K 1C1H (نواة نشطة واحدة مع HT)؛
- Intel i7-6700K 2C0H (نواتان نشطتان بدون NT).
منصة الاختبار رقم 2
- اللوحة الأم: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79, LGA 2011)؛
- نظام التبريد: نظام تبريد المياه؛
- الواجهة الحرارية: تبريد القطب الشمالي МХ-2؛
- ذاكرة الوصول العشوائي: 4 × 4 جيجابايت، 1866 ميجاهرتز، 9-10-9-27-1T؛
- القرص الصلب: سيجيت باراكودا 2 تيرابايت؛
- تخزين SSD: Corsair Neutron GTX 240 جيجابايت؛
- بطاقة الفيديو: AMD Radeon R9 Fury X؛
- مصدر الطاقة: قرصان AX1500i 1500 واط؛
- نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 10x64.
المعالج وطرق تشغيله
يظهر Intel Core i7-4930K المستخدم في المراجعة في ثلاثة أوضاع:
- Intel i7-4930K 1C0H (نواة نشطة واحدة بدون HT)؛
- Intel i7-4930K 1C1H (نواة نشطة واحدة مع HT)؛
- Intel i7-4930K 2C0H (نواتان نشطتان بدون HT).
موقف الاختبار رقم 3
- اللوحة الأم: ASUS X99-Deluxe II (Intel X99, LGA 2011-3)؛
- نظام التبريد: نظام تبريد المياه؛
- الواجهة الحرارية: تبريد القطب الشمالي МХ-2؛
- ذاكرة الوصول العشوائي: 4 × 4 جيجابايت، 2133 ميجاهرتز، 15-15-15-36-1T؛
- القرص الصلب: سيجيت باراكودا 2 تيرابايت؛
- تخزين SSD: Corsair Neutron GTX 240 جيجابايت؛
- بطاقة الفيديو: AMD Radeon R9 Fury X؛
- مصدر الطاقة: قرصان AX1500i 1500 واط؛
- نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 10 x64.
المعالجات وطرق عملها
يظهر Intel Core i7-5960X المستخدم في المراجعة في ثلاثة أوضاع:
- Intel i7-5960X 1C0H (نواة نشطة واحدة بدون HT)؛
- Intel i7-5960X 1C1H (نواة نشطة واحدة مع HT)؛
- Intel i7-5960X 2C0H (نواتان نشطتان بدون HT).
يظهر Intel Core i7-6950X المستخدم في المراجعة في ثلاثة أوضاع:
- Intel i7-6950X 1C0H (نواة نشطة واحدة بدون HT)؛
- Intel i7-6950X 1C1H (نواة نشطة واحدة مع HT)؛
- Intel i7-6950X 2C0H (نواتان نشطتان بدون HT).
موقف الاختبار رقم 4
- اللوحة الأم: MSI 970 Gaming (AMD 970, AM3+);
- نظام التبريد: نظام تبريد المياه؛
- الواجهة الحرارية: تبريد القطب الشمالي МХ-2؛
- ذاكرة الوصول العشوائي: 2 × 8 جيجابايت، 2133 ميجاهرتز، 10-12-12-31-1T؛
- القرص الصلب: سيجيت باراكودا 2 تيرابايت؛
- تخزين SSD: Corsair Neutron GTX 240 جيجابايت؛
- بطاقة الفيديو: AMD Radeon R9 Fury X؛
- مصدر الطاقة: قرصان AX1500i 1500 واط؛
- نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 10 x64.
المعالج وطرق تشغيله
يظهر AMD FX-8370E المستخدم في المراجعة في وضع واحد:
- AMD FX-8370 2C0H (نواتان نشطتان).
نظرًا لأن معالج AMD لا يمكنه تعطيل النوى بشكل مستقل، فقد كان لا بد من استخدام كتلة نشطة واحدة تتكون من نواتين. في الواقع، هذا التكوين يعادل نواة وحدة معالجة مركزية Intel ممكّنة بالإضافة إلى تقنية Hyper-Threading النشطة (وبعبارة أخرى، لا يتم احتساب وحدة المعالجة المركزية AMD ضمن فئة 1C1H).
أدوات ومنهجية الاختبار
يجدر الحديث قليلاً عن البرامج المستخدمة في الاختبار وأسباب اختيارها.
وينرار x64- يتم استخدام اختبار الأداء المدمج. يقع البرنامج نفسه على قسم القرص الموجود عليه محرك SSD، وبالتالي استبعاد أداء سيءالأقراص الصلبة الكلاسيكية. نتيجة الاختبار هي متوسط القيمة التي تم الحصول عليها بعد ثلاث جولات من البرنامج. يظهر WinRAR في هذه المراجعة لسبب ما، لأننا غالبًا ما نضطر إلى تنزيل الملفات وفك ضغطها. علاوة على ذلك، يعد RAR شائعًا جدًا بين المحفوظات ويدعم تعدد العمليات بشكل جيد.
جافا مايكرو المعيار.اختبار غير معتاد بين مراجعات المعالجات يسمح لك بمقارنة أداء النظام عبر الأنظمة الأساسية المختلفة. نتيجة المقارنة مأخوذة من فئة العمليات الحسابية.
XnView- برنامج مشترك لعرض المواد الفوتوغرافية. إنه مجاني وسهل الاستخدام. بالإضافة إلى ذلك، فهو يحتوي على وظائف بسيطة مدمجة لتحويل التنسيقات وإجراء التغييرات والمزيد. نحن مهتمون بالوقت الذي سيقوم فيه البرنامج بإجراء التغييرات وحفظ خمسة وثلاثين ملف NEF. يتم عرض المتطلبات النموذجية للمصور الهاوي: تغيير توازن الألوان، وتغيير درجة الحرارة، وتسوية الأفق، وإزالة الانتفاخ، وإضافة الحدة، وتغيير الحجم حتى 1900 بكسل على الجانب الأكبر. تم تصميم الاختبار نفسه لبضعة مراكز فقط، لكن التعليمات الجديدة لها تأثير جيد جدًا على البرنامج. بمعنى آخر، كلما كانت البنية أحدث وزاد تردد النوى، زادت سرعة إجراء الاختبار.
أدوبي فوتوشوب سي سي 2015.نتيجة الاختبار هي وقت تطبيق المرشحات على صورة واحدة بدقة 50 ميجابكسل. يتم تطبيق المرشحات والعمليات القياسية: تغيير الحجم، وتعديلات جاما، وما إلى ذلك. مجموعة نموذجية تمامًا للبرنامج. على عكس ترميز الفيديو، لم يصبح Photoshop أبدًا متعدد الخيوط، بل يمكن أن يطلق عليه برنامجًا متوسط الاستهلاك لوحدة المعالجة المركزية (CPU). تم تعطيل نواة الفيديو المدمجة. وقد تم ذلك بسبب عدم القدرة على العمل. مكتبات إنتلو أيه إم دي.
سينبينش R15.اختبار وحدة المعالجة المركزية المشتركة في التقديم.
أدوبي وسائل الإعلام التشفير CC 2015- محول فيديو يسمح لك بالعمل مع فيديو بدقة 4K. وتتمثل المهمة في تحويل فيديو 4K إلى تنسيق إعداد مسبق جاهز على YouTube HD 1080P 29.97. تنسيق إدخال الفيديو: MPEG-4، ملف تعريف تنسيق Base Media / الإصدار 2، حجم الملف 1.68 جيجابايت، معدل البت الثابت 125 ميجابت في الثانية، ملف تعريف التنسيق [البريد الإلكتروني محمي]- دقة الفيديو 3840 × 2160 بكسل، معدل الإطارات 29.970 إطارًا في الثانية.
X265 1.5+448 8bpp X64– اختبار سرعة تحويل الفيديو إلى تنسيق H.265/HEVC الواعد.
أدوبي إن ديزاين سي سي 2015- إخراج مادة تخطيط مكونة من 56 صفحة مع صور بتنسيق NEF تنسيق PDF 1.7 جودة الطباعة
هيكسوس بيفاست- اختبار مشابه لـ SuperPI. جوهر العمل هو حساب الرقم "pi" لعلامة معينة.
كورونا 1.3 المعيارهو نظام عرض تم تطويره بواسطة أحد المتحمسين. وهو حاليًا في مرحلة الاختبار التجريبي. يستخدم المعيار مجموعة من الإعدادات غير القابلة للتغيير.
APPLE iPhone 8 موجود بالفعل في CITILINK "> APPLE iPhone 8 موجود بالفعل في CITILINK
لقد أعاد الجيل الجديد من معالجات AMD أخيرًا إطلاق سباق التسلح الذي طال انتظاره بين شركتي تصنيع الرقائق الرئيسيتين في العالم. في الوقت نفسه، لا يتوفر في السوق سوى الطرازات القديمة من خط Ryzen 7 والشحنات الأولى من حلول Ryzen 5 ذات الأسعار المعقولة، والمنافسين المستقبليين. حلول إنتلمن المقرر إطلاق سلسلة Core i5 في منتصف أبريل من هذا العام فقط. وهذا يترك لشركة إنتل وقتًا للتفكير في خطواتها التالية، ويمنحنا الفرصة لتقييم إنجازات ما سبق ذكره مرة أخرى المعالجات الأساسية i5 لمدة 6 سنوات من وجودها.
الميزة الرئيسية لهذه المادة هي أننا سننظر فقط في التجميعات ذات المستوى المتوسط، حيث سيتم استخدام بطاقات الفيديو بسعر حوالي 300 دولار كمحول رسومات. يعد نموذج الاختبار هذا أقرب بكثير إلى الوضع الحقيقي للشراء والاستخدام، عندما يكمل المعالج متوسط المدى بطاقة فيديو متوسطة المدى. الهدف الرئيسي هو التحقق من الفرق في أداء بطاقات الفيديو في الألعاب الحديثة، اعتمادًا على جيل وحدة المعالجة المركزية المثبتة. ولكن قبل الانتقال إلى الاختبارات نفسها، نريد التعرف على أحد المشاركين في الاختبار بمزيد من التفاصيل - مسرع Palit GeForce GTX 1060 Jetstream.
PA-GTX1060 جيت ستريم 6 جيجا)لا يمكن تسمية Palit Microsystems بالمبتدئ في مجال بطاقات فيديو الألعاب، فقد ظهرت المنتجات الأولى التي تحمل نفس العلامة التجارية في التسعينيات البعيدة. على مدى فترة طويلة من العمل في تاريخ الشركة، كانت هناك نماذج ناجحة وغير ناجحة للغاية، مما أدى إلى شهرة متضاربة بين مجتمع الألعاب. على وجه التحديد، تم تقديم سلسلة JetStream لأول مرة في عام 2012 وبعد عدد من التحسينات على نظام التبريد الخاص في الأجيال اللاحقة، أصبحت واحدة من العروض الأكثر جاذبية بين الجميع الحلول ذات الصلةاستنادًا إلى وحدات معالجة الرسومات NVIDIA. تجدر الإشارة إلى أنه لا توجد اختلافات هيكلية بين خطوط JetStream وSuper JetStream. والفرق الوحيد هو أن الأخير يتمتع بميزة رفع تردد التشغيل في المصنع، مما يسمح للمستخدمين المتقدمين بتوفير مبلغ إضافي يتراوح بين 20 و25 دولارًا عن طريق رفع تردد تشغيل بطاقة الفيديو يدويًا.
يتم تسليم المسرع في صندوق من الورق المقوى كبير، مصنوع بشكل مميز نظام الألوانتصميم. على الجانب الخلفي، يتم سرد الميزات والفوائد الرئيسية للبطاقة: وجود اثنين من BIOS، ومراوح قابلة للتحويل مع تصميم خاص للشفرة، ودعم دقة 4K، وما إلى ذلك. لا تنس ذكر نظام الإضاءة RGB القابل للتخصيص.
مجموعة التوصيل قياسية ولا تحتوي على أي ملحقات إضافية. وشملت: بطاقة فيديو، قرص مع برامج تشغيل، دليل المستخدم ومحول من ستة دبابيس إلى اثنين من "موليكس".
التصميم كلاسيكي، وهو ما يرضي بصراحة على خلفية هيمنة الأغلفة الضخمة والمستقبلية من البائعين الآخرين.
أبعاد البطاقة 248x123x52 ملم. يمكن تثبيته بسهولة في معظم الحالات القياسية، في نفس الوقت، عند وضع النظام، يجب أن تأخذ في الاعتبار أن المبرد يحتل 2.5 فتحة في الارتفاع. الجانب الخلفي من اللوحة مغطى بلوحة معدنية مصممة لزيادة صلابة التصميم العام.
يتم توصيل الطاقة الإضافية عبر موصل واحد بستة أسنان موجود في الزاوية اليمنى القصوى في النهاية. يتم توجيه مزلاج الموصل لأعلى، مما يسهل عملية التثبيت.
من بين موصلات إخراج الصور المتوفرة على اللوحة الخلفية، يتم إخراج ثلاثة منافذ DisplayPort 1.4 وواحد HDMI 2.0b وواحد DVI.
يتكون نظام التبريد من مشعاع مطلي بالنيكل ومروحتين بقطر 90 ملم لكل منهما. يبدأ تشغيل وضع CO النشط عند 55 درجة مئوية، حتى يتم الوصول إليه، تظل بطاقة الفيديو صامتة تمامًا.
يتم ثقب الرادياتير بأربعة أنابيب حرارية، لكن الاتصال المباشر بشريحة الرسومات يمر عبر لوحة كبيرة. كما أنه يغطي البطاريات الرئيسية، بالإضافة إلى شرائح الذاكرة، مما يعمل على تحسين درجة الحرارة الإجمالية للجهاز.
إن الكتلة الخارجية للمبرد في الممارسة العملية هي وهم بصري ناجم عن ميزة تصميم الغلاف. إذا نظرت عن كثب إلى الصورة أدناه، يمكنك أن ترى أن عرض المبدد الحراري يبلغ حوالي 80 مم فقط. المساحة المتبقية مشغولة بأنابيب الحرارة البارزة وشفرات المروحة.
بالرغم من لوحة الدوائر المطبوعة Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB والمعدلة، يحتوي نظام الطاقة الفرعي لوحدة معالجة الرسومات على ثلاث مراحل، مثل نماذج التصميم المرجعية. مرحلة أخرى مسؤولة عن عمل ستة غيغابايت من ذاكرة GDDR5 المصنعة من قبل شركة سامسونج. من ناحية، يمكنك أن تندب هذا الأمر، لأن معظم الحلول التنافسية تستخدم 5-6 مراحل لنواة الرسومات الخاصة بها في وقت واحد. من ناحية أخرى، في أي من مسرعات سلسلة GeForce GTX 1060 التي تم اختبارها مسبقًا، فإن وجود المزيد من المراحل لم يوفر مستوى أعلى من رفع تردد التشغيل. في هذه الحالة، يعتمد الحد الأقصى لتردد الساعة على حد الطاقة المتاح، والذي بدوره يتم تنظيمه بشكل صارم بواسطة مهندسي NVIDIA ولا يعتمد على عدد المراحل المعنية.
افتراضيًا، يعمل بطل المراجعة على نظام التردد المرجعي لـ GeForce GTX 1060: التردد الأساسي الأساسي هو 1506 ميجاهرتز، وساعة Boost هي 1709 ميجاهرتز، وتردد Boost الفعلي في تطبيقات الألعاب هو 1860 ميجاهرتز، وتردد الذاكرة الفعال. هو 8008 ميغاهيرتز.
تم اختبار قدرات نظام التبريد على حامل مفتوح (درجة الحرارة المحيطة 26 درجة مئوية). في حالة عدم وجود حمل كبير، كانت درجة الحرارة الأساسية 34 درجة مئوية، ورفعت مشاهدة مقاطع الفيديو على اليوتيوب أو مجرد تصفح الإنترنت إلى 39 درجة مئوية كحد أقصى. عشر دقائق من اللعب The Witcher 3: تمكنت Wild Hunt من تسخين وحدة معالجة الرسومات إلى 68 درجة مئوية بالفعل، بينما وصلت سرعة المروحة إلى 990 دورة في الدقيقة، ويمكن وصف مستوى الضوضاء المتولدة بأنه الحد الأدنى. إذا تم وضع Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB في علبة مغلقة، فمن المرجح أن يسمعه المستخدم على خلفية صوت بقية مكونات الكمبيوتر، حتى أثناء الأحمال القصوى.
أثناء رفع تردد التشغيل اليدوي، تم ضبط سرعات الساعة وقيم درجة الحرارة فقط. الحد والحد الأقصى للطاقة (يمكن رفع الأخير إلى 116%). يتوفر تغيير جهد وحدة معالجة الرسومات في الحد الأدنى من الممرات، ولكن ليس له أي تأثير على الإطلاق على النتيجة النهائية.
بعد الانتهاء من الخطوات المذكورة أعلاه، تم زيادة التردد الأساسي إلى 1721 ميجا هرتز. وصلت قيمة Boost إلى 2101 ميجا هرتز، مع عمليات سحب تصل إلى 2063 ميجا هرتز في أصعب الأوضاع. تعمل الذاكرة بثبات عند تردد 9508 ميجاهرتز. كما هو متوقع، الاحتمالات النظام القياسيالطعام يكفي للضغط عليه GPU NVIDIA GP106 إمكانات الأداء الكامل. ارتفعت درجة الحرارة الأساسية القصوى قليلاً - حتى 71 درجة. زادت سرعة المروحة إلى 1080 دورة في الدقيقة. بقي مستوى الضوضاء دون تغيير.
تأتي بطاقة Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB مزودة بأداة مساعدة خاصة بـ Thunder Master. وظيفتها تكرر تمامًا ما هو معروف برنامج ام اس اي Afterburner، لذا فإن السبب الوحيد الذي يجعل المالكين المستقبليين يتذكرون وجود Thunder Master هو القدرة على تكوين أو تعطيل إضاءة شعار Palit الموجود في نهاية بطاقة الفيديو.
منهجية الاختبار
تم اختيار نموذجين متوسطي الميزانية كبطاقات فيديو اختبارية، واحدة من كل معسكر. تم تصنيع Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB من مسرع ASUS ROG Strix Radeon RX 480 8GB. تم اختبار كلتا بطاقتي الفيديو بأقصى ترددات، مع مراعاة رفع تردد التشغيل. يتم عرض مخططات التردد الدقيقة في الجدول.
| محول الفيديو | باليت جي فورس جي تي اكس 1060 جيت ستريم | أسوس روج ستريكس راديون آر إكس 480 |
|---|---|---|
| جوهر | GP106 | بولاريس 10 |
| عدد الترانزستورات مليون قطعة | 4400 | 5700 |
| تكنولوجيا المعالجة، نانومتر | 16 | 14 |
| المنطقة الأساسية، مربع مم | 200 | 232 |
| عدد معالجات الدفق | 1280 | 2304 |
| عدد كتل النسيج | 80 | 144 |
| عدد وحدات العرض | 48 | 32 |
| التردد الأساسي، ميغاهيرتز | 1936-2101 | 1360 |
| حافلة الذاكرة، بت | 192 | 256 |
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| تردد الذاكرة، ميغاهيرتز | 9504 | 8600 |
| حجم الذاكرة، ميجابايت | 6144 | 8192 |
| النسخة المدعومة من DirectX | 12 | 12 |
| واجهه المستخدم | PCI-E3.0 | PCI-E3.0 |
| الطاقة، دبليو | 120 | 150 |
يتكون مجمع المعالجات من خمس وحدات معالجة مركزية Intel Core i5 من خمسة أجيال مختلفة: Sandy Bridge، وIvy Bridge، وHaswell، وSkylake، بحيرة كابي. تم اختبار كل معالج في وضعين للتشغيل:
- الاسمي - يتوافق تردد الساعة مع الإعدادات الافتراضية لوحدة المعالجة المركزية ولم يكن محدودًا بأي شكل من الأشكال. يجب أن يوضح هذا الوضع إمكانات المعالجات الجاهزة، وسيكون مفيدًا أيضًا لأصحاب Core i5 بدون مؤشر K؛
- في رفع تردد التشغيل - تم تثبيت تردد الساعة عند علامة واحدة تبلغ 4400 ميجاهرتز (باستثناء Core i5-3470). يجب أن يوضح هذا الوضع الفرق في سرعة المعالج اعتمادًا على بنية وحدة المعالجة المركزية المثبتة.
| وحدة المعالجة المركزية | كور i5-2500K | كور i5-3470 | كور i5-4690K | كور i5-6600K | كور i5-7600K |
|---|---|---|---|---|---|
| جوهر | جسر ساندي | جسر اللبلاب | هاسويل | com.skylake | بحيرة كابي |
| موصل | LGA1155 | LGA1155 | LGA1150 | LGA1151 | LGA1151 |
| تكنولوجيا المعالجة، نانومتر | 32 | 22 | 22 | 14 | 14 |
| عدد النوى | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| التردد المقدر، ميغاهيرتز | 3300 | 3200 | 3500 | 3500 | 3800 |
| تردد دفعة توربو، ميغاهيرتز | 3700 | 3600 | 3900 | 3900 | 4200 |
| ذاكرة التخزين المؤقت L1، كيلو بايت | 32 × 4 + 32 × 4 | 32 × 4 + 32 × 4 | 32 × 4 + 32 × 4 | 32 × 4 + 32 × 4 | 32 × 4 + 32 × 4 |
| ذاكرة التخزين المؤقت L2، كيلو بايت | 256x4 | 256x4 | 256x4 | 256x4 | 256x4 |
| ذاكرة تخزين مؤقت L3، ميجابايت | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| الرسومات الأساسية | إنتل HD الرسومات 3000 | إنتل HD الرسومات 2500 | إنتل HD الرسومات 4600 | إنتل HD الرسومات 530 | إنتل HD الرسومات 630 |
| التردد الأساسي للرسومات، ميجا هرتز | 1100 | 1100 | 1200 | 1150 | 1150 |
| نوع الذاكرة المدعومة | DDR3-1333 | DDR3-1600 | DDR3-1600 | DDR4-2133 | DDR4-2400 |
| تي دي بي، دبليو | 95 | 77 | 88 | 91 | 91 |
بشكل منفصل، قررنا التحقق من أهمية البيان القائل بأنه حتى اليوم، المعالج المركزي Core i5-2500K قادر على التنافس مع نظرائه الجدد بسبب التشغيل المستقر بترددات أعلى، والذي يتم ضمانه من خلال وجود اللحام وإمكانات رفع تردد التشغيل الجيدة جسر ساندي. تم رفع تردد التشغيل لنسختنا من Core i5-2500K إلى 4800 ميجاهرتز، حيث تم اختبارها بشكل إضافي. من أجل نقاء التجربة، تم أيضًا رفع تردد التشغيل عن Core i5-7600K الجديد إلى الحد الأقصى بنفس الطريقة. لقد أطاع تردد الساعة المرغوب فيه وهو 5000 ميجا هرتز. تمت إضافة المؤشرات التي تم الحصول عليها في هذا الوضع إلى النتائج النهائية كخط منفصل.
| وحدة المعالجة المركزية | كور i5-2500K | كور i5-3470 | كور i5-4690K | كور i5-6600K | كور i5-7600K |
|---|---|---|---|---|---|
| تردد وحدة المعالجة المركزية (الاسمي) | 3300 (3700) | 3200 (3600) | 3500 (3900) | 3500 (3900) | 3800 (4200) |
| تردد وحدة المعالجة المركزية (OS 1) | 4400 | - | 4400 | 4400 | 4400 |
| تردد وحدة المعالجة المركزية (OS 2) | 4800 | - | - | - | 5000 |
| تردد ذاكرة الوصول العشوائي | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR4-3000 | DDR4-3000 |
أما بالنسبة لتردد ذاكرة الوصول العشوائي، فلم نقم بمعادلته، حيث حاولنا إجراء الاختبار في ظروف أقرب ما تكون إلى الواقعية. دعم لمنصات Skylake أو Kaby Lake ذاكرة الوصول العشوائييعد معيار DDR4 أحد مزاياها الرئيسية، وإذا كانت الذاكرة عالية التردد يمكن أن تؤثر على معدل الإطارات النهائي في الألعاب، فيجب أخذ ذلك في الاعتبار عند تحديد ما إذا كان سيتم ترقية النظام أم لا.
تكوينات الاختبار
في المجموع، شاركنا ثلاثة اختبار موقف، والتي، مع الأخذ في الاعتبار جميع أوضاع الاختبار، تعطي 22 شكلاً مختلفًا لحزم "CPU + GPU".
موقف الاختبار رقم 1:
- المعالج رقم 1: إنتل كور i5-2500K؛
- المعالج رقم 2: إنتل كور i5-3470؛
- اللوحة الأم: ASUS Maximus V Extreme (Intel Z77)؛
- قرص النظام: GeIL Zenith R3 240 جيجابايت (240 جيجابايت، SATA 6 جيجابايت / ثانية)؛
منصة الاختبار رقم 2:
- المعالج: انتل كور i5-4690K؛
- بطاقة الرسومات رقم 1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 جيجابايت)؛
- بطاقة الرسومات رقم 2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 جيجابايت)؛
- اللوحة الأم: MSI Z87M Gaming (Intel Z87)؛
- المبرد: Noctua NH-U14S (مروحة NF-A15 PWM، 140 ملم)؛
- ذاكرة الوصول العشوائي: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 جيجابايت، 1866 ميجاهرتز، 10-10-10-28-1T)؛
- قرص النظام: ADATA SX900 256 جيجابايت (256 جيجابايت، SATA 6 جيجابايت/ثانية)؛
- مصدر الطاقة: Chieftec CTG-750C (750 واط).
منصة الاختبار رقم 3:
- المعالج رقم 1: إنتل كور i5-6600K؛
- المعالج رقم 2: إنتل كور i5-7600K؛
- بطاقة الرسومات رقم 1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 جيجابايت)؛
- بطاقة الرسومات رقم 2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 جيجابايت)؛
- اللوحة الأم: MSI Z170A Gaming M7 (Intel Z170)؛
- المبرد: Noctua NH-U14S (مروحة NF-A15 PWM، 140 ملم)؛
- ذاكرة الوصول العشوائي: HyperX Savage HX424C12SBK2/16 (2x8 جيجابايت، 3000 ميجاهرتز، 14-15-15-35-1T)؛
- محرك أقراص النظام: Crucial MX300 275 جيجابايت (275 جيجابايت، SATA 6 جيجابايت/ثانية)؛
- مصدر الطاقة: Chieftec CTG-750C (750 واط)؛
- نظام التشغيل وبرامج التشغيل:
- نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 10 x64؛
- سائق غيفورسي: نفيديا غيفورسي 378.49;
- برنامج تشغيل Radeon: ATI Crimson 17.1.2.
إعدادات تطبيق اللعبة
تم إجراء قياسات معدل الإطارات في الثانية في 11 تطبيقًا حقيقيًا للألعاب وفي اختبار اصطناعي واحد. كانت دقة الشاشة 1920 × 1080 بكسل. تم إصلاح مؤشر معدل الإطارات من خلال معايير اللعبة أو باستخدام الأداة المساعدة Fraps v.3.5.99. تم تكرار كل مشهد اختبار من ثلاث إلى خمس مرات لتقليل الخطأ المحتمل، وبعد ذلك يتم عرض النتيجة المتوسطة. تحتوي الرسوم البيانية النهائية على قيم الحد الأدنى والمتوسط للإطارات في الثانية.
تم ضبط إعدادات الرسومات على الحد الأقصى أو بالقرب من الحد الأقصى. بالنسبة لجميع الألعاب، تم إيقاف تشغيل مزامنة الإطار الرأسي بالقوة. حيث كانت هناك حاجة إليها، من خلال أوامر وحدة التحكمتمت إزالة محددات الإطارات في الثانية المضمنة. يمكن العثور على قائمة دقيقة بجميع الإعدادات ومشاهد الاختبار في وصف كل تطبيق.
دي أو تي ايه 2
ساحة المعركة 1
Deus Ex: البشرية منقسمة
فار كراي البدائية
تم الاختبار في معيار الألعاب المدمج.
جي تي اي ضد
تم الاختبار في معيار الألعاب المدمج.
محارب الظل 2
الويتشر 3: الصيد البري
مشاهدة الكلاب 2
نتائج الإختبار
3D مارك فاير سترايك
لم يُظهر برنامج 3DMark Fire Strike، باعتباره معيارًا اصطناعيًا بالكامل، أي اختلاف كبير في الأداء بين الأنظمة. كنا مهتمين في المقام الأول بالنتيجة الرسومية، والتي يتم تشكيلها وفقًا لنتائج الاختبارات الفرعية حصريًا لنواة الرسومات. بالنسبة لبطاقة الفيديو من NVIDIA، تبلغ الفجوة بين المكانين الأول والأخير ثلاثة بالمائة فقط. بالنسبة لمسرع Radeon، اتضح أنه أقل - 1٪.
كاونتر سترايك: الهجوم العالمي
أظهرت تطبيقات الألعاب المستندة إلى محرك مصدر Valve دائمًا مستوى عالٍ من الاعتماد على معدل الإطارات على وحدة المعالجة المركزية المثبتة. توضح الرسوم البيانية بوضوح أن الزيادة الكبيرة في معدل الإطارات في الثانية يتم توفيرها من خلال التردد الأعلى وبنية المعالج المحدثة. الوضع نموذجي أيضًا بالنسبة لبطاقات الفيديو من المعسكرين. تبلغ ميزة Core i5-7600K التي تم رفع تردد تشغيلها عن Core i5-2500K 20-28٪، كما أن تحديد التردد عند 4.4 جيجا هرتز يقلل الفجوة إلى 15-25٪.
دي أو تي ايه 2
في Dota 2، يمكنك رؤية الاختلافات السلوكية بين GeForce GTX 1060 6GB وRadeon RX 480 8GB. بدءًا من معمارية Skylake، لا يلعب عامل تردد وحدة المعالجة المركزية دورًا بالنسبة لبطاقة الرسومات Radeon، بينما مع بطاقة الرسومات GeForce، يستمر عدد الإطارات في الثانية في النمو جنبًا إلى جنب مع زيادة قوة المعالج المتاحة. تراوحت الفجوة بين المكانين الأول والأخير، اعتمادًا على بطاقة الفيديو المثبتة، من 44 إلى 71 إطارًا في الثانية، وهو ما يمكن اعتباره حجة قوية عند اتخاذ قرار بترقية النظام، خاصة لأصحاب الشاشات ذات معدل تحديث الشاشة المرتفع . في مثل هذه الحالة، فإن أجهزة الكمبيوتر المستندة إلى معالجات Sandy Bridge و Ivy Bridge، وفي بعض الحالات حتى Haswell، على الأرجح لن تكون قادرة على توفير إطار ثابت في الثانية على المستوى المطلوب للعبة مريحة.
ساحة المعركة 1
باستخدام مثال Battlefield 1، نريد أن نلفت انتباهك إلى حقيقة أنه بالنسبة لبعض الألعاب الحديثة، فإن بنية وحدة المعالجة المركزية المستخدمة هي التي قد تظهر في المقدمة، وليس التردد الذي تعمل به. يُظهر الجزء الأخضر من الرسم البياني بوضوح قفزات الأداء من Sandy Bridge إلى Ivy Brigde / Haswell ثم إلى Skylake / Kaby Lake. إن رفع تردد التشغيل لـ Core i5-2500K من 3.3 إلى 4.8 جيجا هرتز، وكذلك رفع تردد التشغيل لـ Core i5-7600K من 3.8 إلى 5.0 جيجا هرتز، لم يوفر زيادة إضافية واحدة في الإطارات في الثانية. هذا النمط أقل تأصلاً في بطاقة الفيديو Radeon RX 480 8GB، على الرغم من كفاءة رفع تردد التشغيل للأخيرة معالجات إنتلهنا أيضا تميل إلى الصفر.
نداء الواجب: الحرب اللانهائية
في Call of Duty: Infinite Warfare، لإطلاق العنان للإمكانات الكاملة لبطاقة رسومات متوسطة الميزانية، سيكون كافيًا أن يكون لديك معالج من الجيل Haswell أو أحدث، في حين أن رفع تردد التشغيل ليس مطلوبًا. يبلغ تأخر ساندي بريدج عند سرعة الساعة المتساوية 7%. في وضع المخزون، تزداد الفجوة إلى 8-11٪.
Deus Ex: البشرية منقسمة
Deus Ex: Mankind Divided محصنة ضد نوع وحدة المعالجة المركزية المستخدمة، مما يؤدي إلى كثافة عالية في النتائج النهائية. يبلغ الحد الأقصى لدلتا الإطارات في الثانية بين الأنظمة 1-2 إطارًا في الثانية فقط. رفع تردد التشغيل الإضافي ليس له تأثير ملحوظ على الأداء العام في هذا التطبيق.
فار كراي البدائية
في بعيدة كل البعدبدائيًا، نرى مرة أخرى رسومًا بيانية متداخلة، اعتمادًا على بنية المعالج المركزي. ومن المثير للاهتمام، أن مستوى أداء Core i5-3470، حتى عند سرعة ساعة أقل، كان أعلى بكثير من Core i5-2500K الذي تم رفع تردد تشغيله إلى 4.8 جيجا هرتز واقترب من نتائج Core i5-4690K. يبدو أن تحسين الألعاب لكبار السن من جيل Sandy Bridge قد أصبح بطبيعة الحال عفا عليه الزمن. بدءًا من وحدة المعالجة المركزية Core i5-6600K في الوضع الاسمي، وصل Radeon RX 480 8GB إلى حدوده، مسجلاً معدل إطار متوسط يبلغ 62 إطارًا في الثانية.
جي تي اي ضد
في GTA V، فإن وجود وحدة المعالجة المركزية الحديثة التي تعمل بسرعة متزايدة على مدار الساعة يبرر نفسه تمامًا. كما هو الحال في Counter-Strike: Global Offensive، فإن كلاً من رفع تردد التشغيل الإضافي للمعالج المركزي والبنية المحدثة لهما تأثير إيجابي على سرعة بطاقة الفيديو. يمكن لتكوين الكمبيوتر الشخصي المستند إلى Core i5-7600K / Core i5-6600K أن يوفر عائقًا ملحوظًا بنسبة 17-19% مقارنة بالأعضاء الأكبر سنًا في عائلة Core i5.
محارب الظل 2
في Shadow Warrior 2، تظهر تقنيات التحسين في المقدمة. وفي الوقت نفسه، يكون الاختلاف في عملهم واضحًا اعتمادًا على الشركة المصنعة للأجهزة المثبتة. أظهرت بطاقة الفيديو من Radeon معدل إطارات متساويًا جدًا في جميع حزم الاختبار - لم تكن دلتا الإطارات في الثانية تزيد عن 2٪. تم تقسيم نتائج بطاقة الفيديو من GeForce إلى كتلتين: 85 إطارًا في الثانية بمعدل إطار في الثانية متوسطًا لمعالجات Core i5-2500K و Core i5-3470 (من الواضح أن بنية Sandy Bridge / Ivy Bridge كانت عنق الزجاجة ) والزيادة المنتظمة اللاحقة في الأداء في نماذج وحدة المعالجة المركزية الحالية.
The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition
في ال مخطوطات قديمة V: Skyrim Special Edition لميزة وحدة المعالجة المركزية Haswell، Skylake، Kaby Lake، بقياس 4-8%. فعالية رفع تردد التشغيل الإضافية منخفضة ويمكن أن يكون لها تأثير إيجابي على بعض التكوينات فقط من حيث الحد الأدنى لمعدل الإطارات.
الويتشر 3: الصيد البري
The Witcher 3: Wild Hunt هو التطبيق الرابع ولكن ليس الأخير حيث تستمر مشكلات الأداء في التغلب على معالجات Core i5-2500K / Core i5-3470، على الأقل بالتزامن مع بطاقة الرسومات GeForce GTX 1060 6GB. يوفر تثبيت وحدة المعالجة المركزية الحديثة في حد ذاته زيادة قدرها 5-6 إطارات في الثانية إضافية، ولكن الأهم من ذلك أن هذه الزيادة تتيح لك الوصول إلى شريط مريح يبلغ 60 إطارًا في الثانية.
مشاهدة الكلاب 2
Watch Dogs 2 هو تطبيق كثيف الموارد يستفيد بشكل جيد من الإمكانات الكاملة للطاقة المتوفرة. هنا، تعد معالجات Skylake / Kaby Lake هي المفضلة بشكل واضح، حيث تتقدم بنسبة 13-14%. وفقا للرسوم البيانية، فإن رفع تردد التشغيل الإضافي يؤتي ثماره، لكن مستواها ضئيل للغاية بحيث لا يمكن ملاحظته لعين المستخدم.
التحليلات
ستكون نتائج اختبار لعبة معينة مفيدة إذا كانت هذه اللعبة تمثل أولوية بالنسبة لك. ولكن من أجل فهم ما إذا كان الوقت قد حان للتفكير بشكل عام في ترقية جهاز الكمبيوتر والمعالج الأكثر ملاءمة لذلك، فمن الضروري تحليل مستوى الأداء العام لكل مجموعة من الحزم التي تم اختبارها. لهذه الأغراض، يتم عرض رسم بياني منفصل أدناه، حيث يتم أخذ نتيجة تشغيل معالج Intel Core i5-7600K بالتردد الاسمي على أنها 100٪. وبالتالي فإن الفرق بين أجيال المعالجات وفعالية رفع تردد التشغيل الإضافي واضح للعيان.
مؤشر الأداء العام
تم الحصول على أعلى النتائج، كما هو متوقع تمامًا، على معالج Core i5-7600K الذي تم رفع تردد تشغيله إلى 5 جيجا هرتز. يتيح لك فرض تردد الساعة على علامة الحد زيادة كفاءة جهاز الكمبيوتر الخاص بك في الألعاب الحديثة بنسبة 5٪ عند إقرانه ببطاقة فيديو Radeon RX 480 8GB وبنسبة 10٪ جنبًا إلى جنب مع مسرع الرسومات GeForce GTX 1060 6GB. على ترددات متساوية، تظهر معالجات Core i5-6600K و Core i5-7600K مستوى متساوٍ من الأداء، مما يشير إلى عدم استصواب التحول من جيل Skylake إلى جيل جيل كابيبحيرة للمستخدم العادي.
أما بالنسبة للأجيال الأقدم من وحدات المعالجة المركزية، فإن النماذج المستندة إلى بنيات Haswell وHaswell Refresh تظل ذات صلة تمامًا، وبسبب رفع تردد التشغيل الإضافي إلى 4.4 جيجا هرتز، يمكنها التنافس مع نظيراتها الأقدم بتردداتها الاسمية. تعد المعالجات المتبقية Sandy Bride و Ivy Bridge أكثر أهمية بالفعل، وفي هذه الحالة حتى رفع تردد التشغيل العالي إلى 4.8 جيجا هرتز لا ينقذ الموقف - يتم قياس ميزة Core i5-7600K للأوراق المالية بنسبة 8-9٪.
بشكل منفصل، تجدر الإشارة إلى أن بطاقة الفيديو من Radeon تبين أنها أكثر تطلبا على المعالج المستخدم. وكانت عمليات سحب الأداء مقارنة بالمرجع أعلى بنسبة 2% لكل حزمة اختبار.
الاستنتاجات
يمكننا القول أنه على مدار السنوات الستة الماضية من التطور، والتي قدمت خلالها شركة Intel ما يصل إلى سبعة أجيال من معالجات Core i5، حققت وحدات المعالجة المركزية التي تحمل الاسم نفسه خطوة غير مهمة إلى الأمام إذا كان الوضع الرئيسي لاستخدام جهاز كمبيوتر أنت كذلك العاب كمبيوتر. أظهر اختبارنا أنه حتى مع رفع تردد التشغيل العالي، كان انتشار النتائج في حدود 20٪. تتغلب بطاقات الفيديو على مسار مماثل في جيل واحد فقط. وفي الوقت نفسه، أثر اختبار اليوم على شريحة الميزانية المتوسطة مسرعات الرسوماتمما يعني أن كفاءة النماذج القديمة من بطاقات الفيديو من الجيل الحالي أو مبرر الترقية الإضافية إلى وحدات معالجة الرسومات الجديدة ستعتمد بشكل أكبر على قوة معالجة وحدة المعالجة المركزية المستخدمة.
يمكن لمالكي Core i5-2500K وCore i5-3470 والنماذج المشابهة الآن ترقية نظامهم الأساسي بشكل مبرر. يجب على مالكي Haswell ووحدات المعالجة المركزية الأحدث اللجوء إلى رفع تردد التشغيل الإضافي، مما سيسمح لهم بالانتظار بهدوء حتى تظهر الحلول الجديدة متعددة النواة، سواء من Intel أو AMD، في السوق بأسعار معقولة ومناسبة. ستؤدي مثل هذه الخطوة ببساطة إلى توفير المال أو توجيهه لتحسين المكونات الأخرى للنظام.
بالعودة إلى بطاقة الفيديو Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB، والتي أصبحت واحدة من أبطال المراجعات المباشرين، بعد اجتيازها عدة ساعات من الاختبارات، فقد أثبتت نفسها كبطاقة فيديو هادئة و حل فعالبسعر مناسب. تشمل مزاياها إمكانية رفع تردد التشغيل العالية لذاكرة الفيديو ورفع تردد التشغيل بواسطة نواة الفيديو، وهو أمر نموذجي لجميع أعضاء عائلة GeForce GTX 1060. إذا كنت تنتمي إلى الفئة المتقدمة من المستخدمين وتعرف كيفية رفع تردد التشغيل لبطاقة الفيديو بنفسك، فلا ينبغي عليك بالتأكيد أن تدفع مبالغ زائدة مقابل إصدار Super Jetstream.
واحد، اثنان، ثمانية، عشرة - بغض النظر عن عدد النوى التي تضيفها، فسيظل صغيرا. لماذا يزيد المصنعون الكمية بثقة وينسون الجودة؟ ومع ذلك، يدعي الجميع أن التحسينات الرئيسية تحدث في بنية وحدة المعالجة المركزية، ولكن ما مدى أهميتها؟
لقد حدث أننا في وقت سابق لم نختبر هذا الاختلاف عمليًا، لأن العملية نفسها طويلة جدًا وتتطلب عددًا كبيرًا من المكونات في نفس الوقت. لقد حان الوقت لتصحيح هذا الإغفال من خلال تقديمك الأداء الحقيقيخمسة أجيال من المعالجات تعمل بنفس التردد وتحت نفس الظروف. للقيام بذلك، خذ ممثلي Intel الأربعة ولا تنسوا الخصم من AMD.
من معسكر إنتل، سيشمل المشاركون كور i7-4930Kاستنادًا إلى بنية Ivy Bridge-E، كور i7-5960Xعلى بنية Haswell-E، كور i7-6950Xعلى بنية Broadwell-E و كور i7-6700Kعلى العمارة Skylake. حسنا، AMD FX-8370E على بنية Vishera، والتي تشارك في اختبار الموضوعية، ستبقيهم خارج المنافسة.
جميع هذه المعالجات متشابهة إلى حد ما، ولكن هناك أيضًا اختلافات عالمية. لذلك، يدعم Vishera وIvy Bridge-E ذاكرة DDR3، والأخير يفعل ذلك في وضع رباعي القنوات. الباقي يعمل مع ذاكرة DDR4. لقد حاولنا تقريب ترددات الذاكرة قدر الإمكان، وبالتالي، في حالة منصات DDR4، سيتم استخدام التردد 2133 ميجاهرتز.
لاحظ أنه على عكس Vishera، الذي تجاوز بسهولة ذاكرة DDR3 عالية التردد، قاوم Ivy Bridge-E، وكان الحد الأقصى الذي قمنا بإخراجه منه هو 1866 ميجاهرتز. تم تعويض الفرق في الترددات بالتوقيت.
تكوينات الاختبار
موقف الاختبار رقم 1
- اللوحة الأم: ASUS Hero VIII (Intel Z170، LGA 1151)؛
- ذاكرة الوصول العشوائي: 2 × 8 جيجابايت، 2133 ميجاهرتز، 15-15-15-36-1T؛
يظهر Intel Core i7-6700K المستخدم في المراجعة في ثلاثة أوضاع:
- Intel i7-6700K 1C0H (نواة نشطة واحدة بدون HT)؛
- Intel i7-6700K 1C1H (نواة نشطة واحدة مع HT)؛
- Intel i7-6700K 2C0H (نواتان نشطتان بدون NT).
منصة الاختبار رقم 2
- اللوحة الأم: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79, LGA 2011)؛
- نظام التبريد: نظام تبريد المياه؛
- الواجهة الحرارية: تبريد القطب الشمالي МХ-2؛
- ذاكرة الوصول العشوائي: 4 × 4 جيجابايت، 1866 ميجاهرتز، 9-10-9-27-1T؛
- القرص الصلب: سيجيت باراكودا 2 تيرابايت؛
- تخزين SSD: Corsair Neutron GTX 240 جيجابايت؛
- بطاقة الفيديو: AMD Radeon R9 Fury X؛
- مصدر الطاقة: قرصان AX1500i 1500 واط؛
- نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 10 x64.
المعالج وطرق تشغيله
يظهر Intel Core i7-4930K المستخدم في المراجعة في ثلاثة أوضاع:
- Intel i7-4930K 1C0H (نواة نشطة واحدة بدون HT)؛
- Intel i7-4930K 1C1H (نواة نشطة واحدة مع HT)؛
- Intel i7-4930K 2C0H (نواتان نشطتان بدون HT).
موقف الاختبار رقم 3
- اللوحة الأم: ASUS X99-Deluxe II (Intel X99, LGA 2011-3)؛
- نظام التبريد: نظام تبريد المياه؛
- الواجهة الحرارية: تبريد القطب الشمالي МХ-2؛
- ذاكرة الوصول العشوائي: 4 × 4 جيجابايت، 2133 ميجاهرتز، 15-15-15-36-1T؛
- القرص الصلب: سيجيت باراكودا 2 تيرابايت؛
- تخزين SSD: Corsair Neutron GTX 240 جيجابايت؛
- بطاقة الفيديو: AMD Radeon R9 Fury X؛
- مصدر الطاقة: قرصان AX1500i 1500 واط؛
- نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 10 x64.
المعالجات وطرق عملها
يظهر Intel Core i7-5960X المستخدم في المراجعة في ثلاثة أوضاع:
- Intel i7-5960X 1C0H (نواة نشطة واحدة بدون HT)؛
- Intel i7-5960X 1C1H (نواة نشطة واحدة مع HT)؛
- Intel i7-5960X 2C0H (نواتان نشطتان بدون HT).
يظهر Intel Core i7-6950X المستخدم في المراجعة في ثلاثة أوضاع:
- Intel i7-6950X 1C0H (نواة نشطة واحدة بدون HT)؛
- Intel i7-6950X 1C1H (نواة نشطة واحدة مع HT)؛
- Intel i7-6950X 2C0H (نواتان نشطتان بدون HT).
موقف الاختبار رقم 4
- اللوحة الأم: MSI 970 Gaming (AMD 970, AM3+);
- نظام التبريد: نظام تبريد المياه؛
- الواجهة الحرارية: تبريد القطب الشمالي МХ-2؛
- ذاكرة الوصول العشوائي: 2 × 8 جيجابايت، 2133 ميجاهرتز، 10-12-12-31-1T؛
- القرص الصلب: سيجيت باراكودا 2 تيرابايت؛
- تخزين SSD: Corsair Neutron GTX 240 جيجابايت؛
- بطاقة الفيديو: AMD Radeon R9 Fury X؛
- مصدر الطاقة: قرصان AX1500i 1500 واط؛
- نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 10 x64.
المعالج وطرق تشغيله
يظهر AMD FX-8370E المستخدم في المراجعة في وضع واحد:
- AMD FX-8370 2C0H (نواتان نشطتان).
نظرًا لأن معالج AMD لا يمكنه تعطيل النوى بشكل مستقل، فقد كان لا بد من استخدام كتلة نشطة واحدة تتكون من نواتين. في الواقع، هذا التكوين يعادل نواة وحدة معالجة مركزية Intel ممكّنة بالإضافة إلى تقنية Hyper-Threading النشطة (وبعبارة أخرى، لا يتم احتساب وحدة المعالجة المركزية AMD ضمن فئة 1C1H).
أدوات ومنهجية الاختبار
يجدر الحديث قليلاً عن البرامج المستخدمة في الاختبار وأسباب اختيارها.
وينرار x64- يتم استخدام اختبار الأداء المدمج. يوجد البرنامج نفسه على قسم القرص الموجود على محرك SSD، وبالتالي القضاء على الأداء المنخفض لمحرك الأقراص الصلبة الكلاسيكي. نتيجة الاختبار هي متوسط القيمة التي تم الحصول عليها بعد ثلاث جولات من البرنامج. يظهر WinRAR في هذه المراجعة لسبب ما، لأننا غالبًا ما نضطر إلى تنزيل الملفات وفك ضغطها. علاوة على ذلك، يعد RAR شائعًا جدًا بين المحفوظات ويدعم تعدد العمليات بشكل جيد.
جافا مايكرو المعيار.اختبار غير معتاد بين مراجعات المعالجات يسمح لك بمقارنة أداء النظام عبر الأنظمة الأساسية المختلفة. نتيجة المقارنة مأخوذة من فئة العمليات الحسابية.
XnView- برنامج مشترك لعرض المواد الفوتوغرافية. إنه مجاني وسهل الاستخدام. بالإضافة إلى ذلك، فهو يحتوي على وظائف بسيطة مدمجة لتحويل التنسيقات وإجراء التغييرات والمزيد. نحن مهتمون بالوقت الذي سيقوم فيه البرنامج بإجراء التغييرات وحفظ خمسة وثلاثين ملف NEF. يتم عرض المتطلبات النموذجية للمصور الهاوي: تغيير توازن الألوان، وتغيير درجة الحرارة، وتسوية الأفق، وإزالة الانتفاخ، وإضافة الحدة، وتغيير الحجم حتى 1900 بكسل على الجانب الأكبر. تم تصميم الاختبار نفسه لبضعة مراكز فقط، لكن التعليمات الجديدة لها تأثير جيد جدًا على البرنامج. بمعنى آخر، كلما كانت البنية أحدث وزاد تردد النوى، زادت سرعة إجراء الاختبار.
أدوبي فوتوشوب سي سي 2015.نتيجة الاختبار هي وقت تطبيق المرشحات على صورة واحدة بدقة 50 ميجابكسل. يتم تطبيق المرشحات والعمليات القياسية: تغيير الحجم، وتعديلات جاما، وما إلى ذلك. مجموعة نموذجية تمامًا للبرنامج. على عكس ترميز الفيديو، لم يصبح Photoshop أبدًا متعدد الخيوط، بل يمكن أن يطلق عليه برنامجًا متوسط الاستهلاك لوحدة المعالجة المركزية (CPU). تم تعطيل نواة الفيديو المدمجة. تم ذلك بسبب عدم إمكانية تشغيل مكتبات Intel و AMD.
سينبينش R15.اختبار وحدة المعالجة المركزية المشتركة في التقديم.
أدوبي وسائل الإعلام التشفير CC 2015- محول فيديو يسمح لك بالعمل مع فيديو بدقة 4K. وتتمثل المهمة في تحويل فيديو 4K إلى تنسيق إعداد مسبق جاهز على YouTube HD 1080P 29.97. تنسيق إدخال الفيديو: MPEG-4، ملف تعريف تنسيق Base Media / الإصدار 2، حجم الملف 1.68 جيجابايت، معدل البت الثابت 125 ميجابت في الثانية، ملف تعريف التنسيق [البريد الإلكتروني محمي]- دقة الفيديو 3840 × 2160 بكسل، معدل الإطارات 29.970 إطارًا في الثانية.
X265 1.5+448 8bpp X64– اختبار سرعة تحويل الفيديو إلى تنسيق H.265/HEVC الواعد.
أدوبي إن ديزاين سي سي 2015- إخراج مادة تخطيط مكونة من 56 صفحة مع صور بتنسيق NEF بجودة طباعة PDF 1.7.
هيكسوس بيفاست- اختبار مشابه لـ SuperPI. جوهر العمل هو حساب الرقم "pi" لعلامة معينة.
كورونا 1.3 المعيارهو نظام عرض تم تطويره بواسطة أحد المتحمسين. وهو حاليًا في مرحلة الاختبار التجريبي. يستخدم المعيار مجموعة من الإعدادات غير القابلة للتغيير.
SVPmark- اختبار أداء النظام عند العمل مع حزمة SmoothVideo Project (SVP)، وذلك باستخدام الخوارزميات والمعلمات الحقيقية المستخدمة في SVP 3.0.
جيك بنش 3هو اختبار عبر الأنظمة الأساسية لقياس أداء المعالج ونظام الذاكرة الفرعي للكمبيوتر.
تفاصيل ونتائج كل اختبار
شرح أوضاع التشغيل:
- 1C0H - نواة واحدة نشطة بدون خيوط متشعبة؛
- 1C1H - نواة نشطة واحدة مزودة بتقنية Hyper-Threading؛
- 2C0H - نواتان نشطتان بدون خيوط متشعبة.
في الواقع، في الماضي شركة انتلزيادة تدريجية في الأداء المحدد لكل نواة. وكان متوسط الزيادة على مدى أربعة أجيال 14٪. وحدثت القفزة الأكبر عندما تغيرت بنية Ivy Bridge من ذاكرة DDR3 إلى هاسويل-E مع DDR4.
أما بالنسبة لفائدة تقنية Hyper-Threading، ففي الغالبية العظمى من الاختبارات لها مزايا واضحة، حيث أنه عند استخدامها تزيد السرعة بنسبة 18-20٪. بالطبع، فهو غير قادر على تقليد نواة المعالج الثانية الكاملة، والتي، بالمناسبة، تعطي زيادة في الأداء من 45 إلى 48٪.
ونقطة أخرى مهمة - لا ينعكس العدد المتزايد من النوى دائمًا بشكل خطي في النتائج. حتى الآن، قمنا فقط باختبار تكوينات بسيطة مع تمكين واحد أو اثنين من مراكز وحدة المعالجة المركزية، مع أو بدون HT. وقد تم ذلك من أجل فهم كيفية تأثير الزيادة في وحدات الحوسبة على الأداء العام، وكذلك لإظهار ذلك معالجات ايه ام ديلا تزال قادرة على التنافس مع إنتل بتكلفة مغرية. قد أعلنت AMD في البداية فيشيراكوحدة معالجة مركزية رباعية النواة مع تقنية "Double Core" (على غرار Intel's HT)، وسيكون هناك عدد أقل من الأسئلة للشركة.
ديمتري فلاديميروفيتش
نحن ممتنون للمساعدة في إعداد المواد:
- شركات شركة انتل, أيه إم ديو آسوسللمكونات المقدمة للاختبار.
- وأيضا شخصيا com.donnerjack
مقدمة
فعلت إنتل شيئًا غريبًا هذا الصيف: فقد تمكنت من استبدال جيلين من المعالجات التي تركز على المشتركة حواسيب شخصية. أولاً، تم استبدال Haswell بمعالجات ذات بنية Broadwell الدقيقة، ولكن بعد ذلك فقدت حالة حداثتها في غضون شهرين فقط وأفسحت المجال لمعالجات Skylake، والتي ستظل وحدات المعالجة المركزية الأكثر تقدمًا لمدة عام ونصف آخر على الأقل. حدثت هذه القفزة بين الأجيال بشكل رئيسي بسبب مشاكل إنتل في إدخال تقنية معالجة 14 نانومتر الجديدة، والتي يتم استخدامها في إنتاج كل من Broadwell وSkylake. تأخرت حاملات أداء Broadwell ذات البنية الدقيقة بشدة في طريقها إلى أنظمة سطح المكتب، وخرج خلفاؤها وفقًا لجدول زمني محدد مسبقًا، مما أدى إلى إعلان متهالك عن الجيل الخامس من المعالجات الأساسية وانخفاض خطير في دورة حياتها. نتيجة لكل هذه الاضطرابات، في قطاع أجهزة الكمبيوتر المكتبية، احتلت Broadwell مكانة ضيقة للغاية من المعالجات الاقتصادية ذات النواة الرسومية القوية وهي الآن راضية فقط بمستوى صغير من المبيعات المميزة للمنتجات المتخصصة للغاية. تحول انتباه الجزء المتقدم من المستخدمين إلى أتباع معالجات Broadwell - Skylake.
تجدر الإشارة إلى أنه خلال السنوات القليلة الماضية، لم تسعد إنتل معجبيها على الإطلاق بزيادة أداء منتجاتها. يضيف كل جيل جديد من المعالجات نسبة قليلة فقط من الأداء المحدد، مما يؤدي في النهاية إلى عدم وجود حوافز واضحة للمستخدمين لترقية الأنظمة القديمة. لكن إصدار Skylake - جيل وحدات المعالجة المركزية، في الطريق الذي قفزت فيه Intel، في الواقع، فوق الخطوة - ألهم بعض الآمال في أننا سنحصل على تحديث جدير بالاهتمام حقًا لمنصة الحوسبة الأكثر شيوعًا. ومع ذلك، لم يحدث شيء من هذا القبيل: لقد قامت شركة Intel بأداء ذخيرتها المعتادة. تم تقديم Broadwell للجمهور باعتباره فرعًا من خط معالجات سطح المكتب السائد، بينما أثبت Skylake أنه أسرع بشكل هامشي من Haswell في معظم التطبيقات.
لذلك، على الرغم من كل التوقعات، تسبب ظهور Skylake للبيع في الكثير من الشكوك. بعد مراجعة نتائج الاختبارات الحقيقية، لم يرى العديد من المشترين ببساطة المعنى الحقيقي للتحول إلى معالجات الجيل السادس الأساسية. وبالفعل، فإن البطاقة الرابحة الرئيسية لوحدات المعالجة المركزية الجديدة هي في المقام الأول منصة جديدة ذات واجهات داخلية متسارعة، ولكنها ليست بنية دقيقة جديدة للمعالج. وهذا يعني أن Skylake لا تقدم سوى القليل من الحوافز الحقيقية لترقية الأنظمة القائمة على الجيل السابق.
ومع ذلك، ما زلنا لا نستطيع ثني جميع المستخدمين دون استثناء عن تبديل Skylake. والحقيقة هي أنه على الرغم من أن Intel تعمل على زيادة أداء معالجاتها بوتيرة مقيدة للغاية، منذ ظهور Sandy Bridge، والتي لا تزال تعمل في العديد من الأنظمة، فقد تغيرت أربعة أجيال من الهندسة المعمارية الدقيقة بالفعل. ساهمت كل خطوة على طريق التقدم في زيادة الأداء، وحتى يومنا هذا، فإن Skylake قادرة على تقديم زيادة كبيرة إلى حد ما في الأداء مقارنة بأسلافها السابقة. فقط لرؤية هذا، تحتاج إلى مقارنتها ليس مع Haswell، ولكن مع الممثلين السابقين لعائلة Core التي ظهرت قبله.
في الواقع، هذا بالضبط ما سنفعله اليوم. مع كل ما قيل، قررنا أن نرى مدى نمو أداء معالجات Core i7 منذ عام 2011، وجمعنا معالجات Core i7 الأقدم من أجيال Sandy Bridge وIvy Bridge وHaswell وBroadwell وSkylake في اختبار واحد. بعد تلقي نتائج هذا الاختبار، سنحاول فهم أي مالكي المعالجات يجب أن يبدأوا في ترقية الأنظمة القديمة، وأي منهم يمكنه الانتظار حتى تظهر الأجيال القادمة من وحدات المعالجة المركزية. على طول الطريق، سننظر أيضًا إلى مستوى أداء معالجات Core i7-5775C وCore i7-6700K الجديدة من أجيال Broadwell وSkylake، والتي لم يتم اختبارها بعد في مختبرنا.
الخصائص المقارنة لوحدات المعالجة المركزية التي تم اختبارها
من ساندي بريدج إلى سكايلايك: مقارنة أداء محددة
لكي نتذكر كيف تغير الأداء المحدد لمعالجات Intel خلال السنوات الخمس الماضية، قررنا أن نبدأ باختبار بسيط قمنا فيه بمقارنة سرعة Sandy Bridge وIvy Bridge وHaswell وBroadwell وSkylake، والتي تم تخفيضها إلى نفس السرعة التردد 4.0 جيجا هرتز. في هذه المقارنة استخدمنا المعالجات الخط الأساسيمعالج i7، أي رباعي النوى مزود بتقنية Hyper-Threading.
تم إجراء الاختبار الشامل SYSmark 2014 1.5 كأداة الاختبار الرئيسية، وهو أمر جيد لأنه يعيد إنتاج نشاط المستخدم النموذجي في التطبيقات المكتبية الشائعة، عند إنشاء محتوى الوسائط المتعددة ومعالجته، وعند حل مشكلات الحوسبة. وتوضح الرسوم البيانية التالية النتائج التي تم الحصول عليها. لسهولة الإدراك، تم تطبيعها، وتم أخذ أداء ساندي بريدج بنسبة 100 بالمائة.
يتيح لنا المؤشر المتكامل SYSmark 2014 1.5 تقديم الملاحظات التالية. أدى الانتقال من Sandy Bridge إلى Ivy Bridge إلى زيادة الإنتاجية المحددة بشكل طفيف جدًا - بحوالي 3-4 بالمائة. كانت الخطوة التالية إلى هاسويل أكثر فائدة بكثير، مما أدى إلى تحسن في الأداء بنسبة 12 بالمائة. وهذه هي أقصى زيادة يمكن ملاحظتها في الرسم البياني أعلاه. بعد كل شيء، يتفوق Broadwell على Haswell بنسبة 7 في المائة فقط، والانتقال من Broadwell إلى Skylake يزيد من الأداء المحدد بنسبة 1-2 في المائة فقط. يُترجم كل التقدم من Sandy Bridge إلى Skylake إلى زيادة في الأداء بنسبة 26 بالمائة بسرعة ثابتة على مدار الساعة.
يمكن رؤية تفسير أكثر تفصيلاً لمؤشرات SYSmark 2014 1.5 التي تم الحصول عليها في الرسوم البيانية الثلاثة التالية، حيث يتم تقسيم مؤشر الأداء المتكامل إلى مكونات حسب نوع التطبيق.
انتبه، وبشكل ملحوظ مع إدخال إصدارات جديدة من البنى الدقيقة، تتم إضافة تطبيقات الوسائط المتعددة إلى سرعة التنفيذ. وفيها، تتفوق بنية Skylake الدقيقة على Sandy Bridge بما يصل إلى 33 بالمائة. ولكن في حساب المشاكل، على العكس من ذلك، يتجلى التقدم على الأقل. علاوة على ذلك، مع مثل هذا الحمل، فإن الخطوة من Broadwell إلى Skylake تتحول إلى انخفاض طفيف في الأداء المحدد.
الآن بعد أن أصبح لدينا فكرة عما حدث للأداء المحدد لمعالجات إنتل خلال السنوات القليلة الماضية، دعونا نحاول معرفة سبب التغييرات الملحوظة.
من Sandy Bridge إلى Skylake: ما الذي تغير في معالجات Intel
قررنا أن نجعل النقطة المرجعية في المقارنة بين ممثلي Core i7 المختلفين من جيل Sandy Bridge لسبب ما. كان هذا التصميم هو الذي أرسى أساسًا متينًا لجميع التحسينات الإضافية لمعالجات Intel الإنتاجية حتى Skylake الحالية. وهكذا، أصبح ممثلو عائلة ساندي بريدج أول وحدات المعالجة المركزية المتكاملة للغاية، حيث تم تجميع كل من نوى الحوسبة والرسومات في شريحة واحدة من أشباه الموصلات، وكذلك الجسر الشماليمع ذاكرة التخزين المؤقت L3 ووحدة التحكم في الذاكرة. بالإضافة إلى ذلك، بدأوا لأول مرة في استخدام ناقل الحلقة الداخلية، والذي تم من خلاله حل مشكلة التفاعل عالي الكفاءة لجميع الوحدات الهيكلية التي يتكون منها هذا المعالج المعقد. تستمر جميع الأجيال اللاحقة من وحدات المعالجة المركزية في اتباع مبادئ البناء العالمية المنصوص عليها في بنية Sandy Bridge الدقيقة دون أي تعديلات جدية.
شهدت البنية الدقيقة الداخلية لنوى الحوسبة تغييرات كبيرة في Sandy Bridge. لم يقتصر الأمر على تنفيذ الدعم لمجموعات تعليمات AES-NI وAVX الجديدة فحسب، بل وجد أيضًا العديد من التحسينات الرئيسية في أعماق مسار التنفيذ. تمت إضافة ذاكرة تخزين مؤقت منفصلة ذات مستوى صفري في Sandy Bridge للتعليمات التي تم فك تشفيرها؛ ظهرت على الاطلاق كتلة جديدةإعادة ترتيب الأوامر بناءً على استخدام ملف التسجيل الفعلي؛ تم تحسين خوارزميات التنبؤ بالفروع بشكل ملحوظ؛ وبالإضافة إلى ذلك، تم توحيد اثنين من منافذ التنفيذ الثلاثة للعمل مع البيانات. مثل هذه الإصلاحات غير المتجانسة، التي تم تنفيذها مرة واحدة في جميع مراحل خط الأنابيب، مكنت من زيادة الأداء المحدد لـ Sandy Bridge بشكل جدي، والذي زاد على الفور بنسبة 15 بالمائة تقريبًا مقارنة بمعالجات Nehalem من الجيل السابق. تمت إضافة زيادة بنسبة 15٪ في ترددات الساعة الاسمية وإمكانات رفع تردد التشغيل الممتازة، ونتيجة لذلك، في المجموع، حصلنا على عائلة من المعالجات، والتي لا تزال تستخدم كمثال من قبل إنتل، كتجسيد مثالي لـ " so" في مفهوم تطوير البندول للشركة.
في الواقع، لم نشهد تحسينات في البنية الدقيقة بعد ساندي بريدج متشابهة من حيث الكتلة والفعالية. قامت جميع الأجيال اللاحقة من تصميمات المعالجات بإجراء تحسينات أصغر بكثير على النوى. ربما يكون هذا انعكاسًا لعدم وجود منافسة حقيقية في سوق المعالجات، وربما يكمن سبب تباطؤ التقدم في رغبة إنتل في التركيز على تحسين نوى الرسومات، أو ربما تبين أن ساندي بريدج كان مشروعًا ناجحًا لدرجة أنه مزيد من التطويريتطلب الكثير من العمل.
إن الانتقال من ساندي بريدج إلى آيفي بريدج يوضح بشكل مثالي التراجع الذي حدث في كثافة الابتكار. على الرغم من أن الجيل التالي من المعالجات بعد ساندي بريدج تم نقله إلى تقنية إنتاج جديدة بمعايير 22 نانومتر، إلا أن سرعات الساعة لم تزيد على الإطلاق. أثرت التحسينات التي تم إجراؤها على التصميم بشكل أساسي على وحدة التحكم في الذاكرة التي أصبحت أكثر مرونة ووحدة التحكم في ناقل PCI Express، والتي حصلت على التوافق مع الإصدار الثالث من هذا المعيار. أما بالنسبة للبنية الدقيقة لنوى الحوسبة، فقد مكنت بعض التغييرات التجميلية من تسريع تنفيذ عمليات التقسيم وزيادة كفاءة تقنية Hyper-Threading بشكل طفيف، ولا شيء أكثر من ذلك. ونتيجة لذلك، لم تتجاوز الزيادة في الإنتاجية النوعية 5 في المائة.
وفي الوقت نفسه، جلب تقديم Ivy Bridge شيئًا يأسف عليه الآن الجيش المليون من محترفي رفع تردد التشغيل بشدة. بدءًا من معالجات هذا الجيل، تخلت Intel عن إقران شريحة أشباه الموصلات لوحدة المعالجة المركزية والغطاء الذي يغطيها عن طريق اللحام الخالي من التدفق وتحولت إلى ملء المساحة بينهما بمادة واجهة حرارية بوليمر ذات خصائص توصيل حراري مشكوك فيها للغاية. أدى هذا إلى تفاقم إمكانات التردد بشكل مصطنع وجعل معالجات Ivy Bridge، وكذلك جميع أتباعها، أقل قابلية لرفع تردد التشغيل بشكل ملحوظ مقارنة بمعالجات Sandy Bridge "القديمة"، والتي تعتبر مفعمة بالحيوية للغاية في هذا الصدد.
ومع ذلك، فإن Ivy Bridge هو مجرد علامة، وبالتالي لم يعد أحد بأي اختراقات خاصة في هذه المعالجات. ومع ذلك، فإن الجيل التالي، هاسويل، لم يحقق أي نمو ملهم في الأداء، والذي، على عكس Ivy Bridge، هو بالفعل في مرحلة "هكذا". وهذا في الواقع غريب بعض الشيء، نظرًا لوجود الكثير من التحسينات المتنوعة في بنية Haswell الدقيقة، وهي منتشرة في أجزاء مختلفة من خط أنابيب التنفيذ، والتي في المجمل يمكن أن تزيد من الوتيرة الإجمالية لتنفيذ الأمر.
على سبيل المثال، في جزء الإدخال من خط الأنابيب، تم تحسين أداء التنبؤ بالفرع، وتمت مشاركة قائمة انتظار التعليمات التي تم فك تشفيرها ديناميكيًا بين الخيوط المتوازية الموجودة داخل تقنية Hyper-Threading. على طول الطريق، كانت هناك زيادة في نافذة تنفيذ الأوامر خارج الترتيب، والتي كان من المفترض أن تزيد في المجمل حصة التعليمات البرمجية التي يتم تنفيذها بالتوازي بواسطة المعالج. تمت إضافة منفذين وظيفيين إضافيين مباشرة إلى وحدة التنفيذ، بهدف معالجة الأوامر الصحيحة وخدمة الفروع وحفظ البيانات. بفضل هذا، تمكن هاسويل من معالجة ما يصل إلى ثمانية عمليات دقيقة في كل ساعة - وهو ما يزيد بمقدار الثلث عن سابقاتها. علاوة على ذلك، تضاعفت البنية الدقيقة الجديدة و الإنتاجيةذاكرة التخزين المؤقت للمستويات الأولى والثانية.
وهكذا فإن التحسينات في بنية هاسويل الدقيقة لم تؤثر فقط على سرعة وحدة فك التشفير، والتي يبدو أنها أصبحت عنق الزجاجة في المعالجات الحديثةجوهر. بعد كل شيء، على الرغم من قائمة التحسينات المثيرة للإعجاب، كانت الزيادة في الأداء المحدد في Haswell مقارنة بـ Ivy Bridge حوالي 5-10 بالمائة فقط. ولكن من أجل العدالة، تجدر الإشارة إلى أن التسارع أقوى بكثير بشكل ملحوظ في عمليات المتجهات. ويمكن رؤية الفائدة الأكبر في التطبيقات التي تستخدم أوامر AVX2 وFMA الجديدة، والتي ظهر دعمها أيضًا في هذه البنية الدقيقة.
معالجات Haswell، مثل Ivy Bridge، لم تكن محبوبة بشكل خاص من قبل المتحمسين في البداية. خاصة عندما تفكر في حقيقة أنهم في الإصدار الأصلي لم يقدموا أي زيادة في ترددات الساعة. ومع ذلك، بعد عام من ظهورهم لأول مرة، بدأ هاسويل يبدو أكثر جاذبية بشكل ملحوظ. أولاً، كانت هناك زيادة في التطبيقات التي تستفيد من نقاط القوة في هذه البنية وتستخدم تعليمات المتجهات. ثانيا، تمكنت إنتل من تصحيح الوضع بالترددات. تمكنت الإصدارات اللاحقة من Haswell، التي حصلت على الاسم الرمزي الخاص بها Devil's Canyon، من زيادة الميزة على سابقاتها من خلال زيادة سرعة الساعة، والتي اخترقت أخيرًا سقف 4 جيجا هرتز. بالإضافة إلى ذلك، بعد خطى رفع تردد التشغيل، قامت Intel بتحسين واجهة البوليمر الحرارية تحت غطاء المعالج، مما جعل Devil's Canyon أكثر ملاءمة لرفع تردد التشغيل. بالطبع، ليست مرنة مثل ساندي بريدج، ولكن مع ذلك.
ومع هذه الأمتعة، اقتربت إنتل من برودويل. منذ الرئيسي الميزة الرئيسيةكان من المفترض أن تكون هذه المعالجات تقنية إنتاج جديدة بمعايير 14 نانومتر، ولم يتم التخطيط لابتكارات مهمة في بنيتها الدقيقة - كان من المفترض أن تكون "علامة التجزئة" الأكثر عاديًا تقريبًا. كل ما هو ضروري لنجاح المنتجات الجديدة يمكن توفيره من خلال تقنية معالجة رقيقة واحدة فقط مع ترانزستورات FinFET من الجيل الثاني، والتي تسمح من الناحية النظرية بتقليل استهلاك الطاقة ورفع الترددات. لكن التنفيذ العملي تكنولوجيا جديدةتحولت إلى سلسلة من الإخفاقات، ونتيجة لذلك حصل برودويل على الاقتصاد فقط، ولكن ليس الترددات العالية. ونتيجة لذلك، فإن معالجات هذا الجيل التي قدمتها Intel لأنظمة سطح المكتب أصبحت أشبه بوحدات المعالجة المركزية المحمولة أكثر من كونها أتباعًا لشركة Devil's Canyon. علاوة على ذلك، بالإضافة إلى الحزم الحرارية المقتطعة والترددات التراجعية، فإنها تختلف عن سابقاتها في ذاكرة تخزين مؤقت أصغر L3، والتي، مع ذلك، يتم تعويضها إلى حد ما من خلال ظهور ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الرابع تقع على شريحة منفصلة.
بنفس تردد معالجات هاسويل، تظهر معالجات برودويل ميزة بنسبة 7% تقريبًا، يتم توفيرها من خلال إضافة طبقة تخزين مؤقت إضافية للبيانات وتحسين آخر في خوارزمية التنبؤ الفرعية إلى جانب زيادة المخازن المؤقتة الداخلية الرئيسية. بالإضافة إلى ذلك، لدى Broadwell مخططات تنفيذ جديدة وأسرع لتعليمات الضرب والقسمة. ومع ذلك، تم شطب كل هذه التحسينات الصغيرة من خلال الفشل الذريع ترددات الساعةهذا يعيدنا إلى عصر ما قبل ساندي بريدج. لذلك، على سبيل المثال، فإن معالج رفع تردد التشغيل الأقدم Core i7-5775C من جيل Broadwell هو أدنى من حيث التردد الأساسي i7-4790K بقدر 700 ميجا هرتز. من الواضح أنه من غير المجدي أن نتوقع أي زيادة في الإنتاجية في ظل هذه الخلفية، إذا لم يكن هناك انخفاض خطير فيها.
في كثير من النواحي، كان هذا هو السبب في أن برودويل لم يكن جذابًا لغالبية المستخدمين. نعم، تعتبر معالجات هذه العائلة اقتصادية للغاية، بل إنها تتلاءم مع حزمة حرارية بإطارات بقوة 65 وات، ولكن من يهتم بشكل عام؟ تبين أن إمكانات رفع تردد التشغيل للجيل الأول من وحدة المعالجة المركزية مقاس 14 نانومتر مقيدة تمامًا. نحن لا نتحدث عن أي عمل على ترددات تقترب من شريط 5 جيجا هرتز. الحد الأقصى الذي يمكن تحقيقه من Broadwell باستخدام تبريد الهواء يقع في محيط 4.2 جيجا هرتز. بمعنى آخر، خرج الجيل الخامس من النواة في إنتل، على الأقل غريبا. وهو ما، بالمناسبة، ندم عليه عملاق المعالجات الدقيقة في النهاية: لاحظ ممثلو إنتل أن الإصدار المتأخر من Broadwell لـ أجهزة الكمبيوتر المكتبية، وهو مختصر دورة الحياةوأثرت الخصائص غير النمطية سلبًا على مستوى المبيعات، ولم تعد الشركة تخطط لإجراء مثل هذه التجارب بعد الآن.
على هذه الخلفية، يتم تقديم أحدث Skylake ليس بقدر ما يمثل تطويرا إضافيا للهندسة المعمارية الدقيقة لشركة Intel، ولكن كنوع من العمل على الأخطاء. على الرغم من أن إنتاج هذا الجيل من وحدات المعالجة المركزية يستخدم نفس تقنية المعالجة 14 نانومتر كما في حالة Broadwell، إلا أن Skylake لا تواجه أي مشاكل مع الترددات العالية. عادت الترددات الاسمية للجيل السادس من المعالجات الأساسية إلى تلك المؤشرات التي كانت مميزة لأسلافها مقاس 22 نانومتر، بل إن إمكانية رفع تردد التشغيل زادت قليلاً. حقيقة أن محول طاقة المعالج انتقل مرة أخرى إلى Skylake اللوحة الأموبالتالي تقليل إجمالي تبديد الحرارة لوحدة المعالجة المركزية أثناء رفع تردد التشغيل. المؤسف الوحيد هو أن إنتل لم تعد أبدًا إلى استخدام واجهة حرارية فعالة بين الشريحة وغطاء المعالج.
ولكن بالنسبة للبنية الدقيقة الأساسية لنوى الحوسبة، على الرغم من حقيقة أن Skylake، مثل Haswell، هو تجسيد للمرحلة "هكذا"، إلا أن هناك عدد قليل جدًا من الابتكارات فيها. علاوة على ذلك، يهدف معظمها إلى توسيع جزء الإدخال من خط التنفيذ، بينما بقي باقي الخط دون أي تغييرات كبيرة. تتعلق التغييرات بتحسين أداء التنبؤ بالفرع وتحسين كفاءة كتلة الجلب المسبق، وليس أكثر. وفي الوقت نفسه، لا تعمل بعض التحسينات على تحسين الأداء بقدر ما تهدف إلى زيادة أخرى في كفاءة استخدام الطاقة. لذلك، لا ينبغي للمرء أن يفاجأ بأن Skylake هو تقريبا نفس Broadwell من حيث الأداء المحدد.
ومع ذلك، هناك استثناءات: في بعض الحالات، يمكن لـ Skylake أن تتفوق على سابقاتها في الأداء وبشكل ملحوظ. الحقيقة هي أنه في هذه البنية الدقيقة تم تحسين نظام الذاكرة الفرعي. أصبح الناقل الحلقي داخل المعالج أسرع، مما أدى في النهاية إلى زيادة عرض النطاق الترددي لذاكرة التخزين المؤقت L3. بالإضافة إلى ذلك، تلقت وحدة التحكم في الذاكرة دعمًا لذاكرة DDR4 SDRAM التي تعمل بترددات عالية.
ولكن في النهاية، مع ذلك، اتضح، بغض النظر عما تقوله إنتل عن تقدم Skylake، من وجهة نظر المستخدمين العاديينهذا تحديث ضعيف إلى حد ما. تم إجراء التحسينات الرئيسية في Skylake في جوهر الرسومات وكفاءة الطاقة، مما يفتح الطريق أمام وحدات المعالجة المركزية هذه لأنظمة عامل الشكل اللوحي بدون مروحة. يختلف ممثلو سطح المكتب لهذا الجيل عن نفس Haswell بشكل غير ملحوظ. حتى لو أغمضنا أعيننا على وجود الجيل المتوسط من برودويل، وقارننا Skylake مباشرة مع هاسويل، فإن الزيادة الملحوظة في الإنتاجية المحددة ستكون حوالي 7-8 في المائة، وهو ما يصعب وصفه بأنه مظهر مثير للإعجاب للتقدم التقني.
وعلى طول الطريق، تجدر الإشارة إلى أن تحسين عمليات الإنتاج التكنولوجي لا يرقى إلى مستوى التوقعات. وفي الطريق من ساندي بريدج إلى سكايلايك، غيرت إنتل اثنتين من تقنيات أشباه الموصلات وخفضت سمك بوابات الترانزستور إلى النصف. إلا أن تقنية المعالجة الحديثة 14 نانومتر، مقارنة بتقنية 32 نانومتر قبل خمس سنوات، لم تسمح بزيادة ترددات تشغيل المعالجات. تتمتع جميع المعالجات الأساسية للأجيال الخمسة الأخيرة بسرعات ساعة متشابهة جدًا، والتي إذا تجاوزت علامة 4 جيجا هرتز، تكون ضئيلة للغاية.
للحصول على توضيح مرئي لهذه الحقيقة، يمكنك إلقاء نظرة على الرسم البياني التالي، الذي يعرض تردد الساعة لمعالجات Core i7 القديمة التي تعمل على رفع تردد التشغيل من أجيال مختلفة.
علاوة على ذلك، فإن تردد ساعة الذروة ليس حتى على Skylake. الحد الأقصى للتردد يمكن أن يتباهى معالجات هاسويلينتمون إلى مجموعة Devil's Canyon الفرعية. ترددها الاسمي هو 4.0 جيجا هرتز، ولكن بفضل وضع التربو في الظروف الحقيقية، فهي قادرة على التسارع إلى 4.4 جيجا هرتز. بالنسبة لـ Skylake الحديثة، يبلغ الحد الأقصى للتردد 4.2 جيجا هرتز فقط.
كل هذا، بالطبع، يؤثر على الأداء النهائي للممثلين الحقيقيين المختلفين عائلات وحدة المعالجة المركزية. وبعد ذلك نقترح أن نرى كيف يؤثر كل هذا على أداء المنصات المبنية على أساس المعالجات الرئيسية لكل من عائلات Sandy Bridge وIvy Bridge وHaswell وBroadwell وSkylake.
كيف اختبرنا
تضمنت المقارنة خمسة معالجات Core i7 من أجيال مختلفة: Core i7-2700K، وCore i7-3770K، وCore i7-4790K، وCore i7-5775C، وCore i7-6700K. لذلك، تبين أن قائمة المكونات المشاركة في الاختبار واسعة جدًا:
معالجات:
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge، 4 مراكز + HT، 3.4-3.8 جيجا هرتز، 8 ميجا بايت L3)؛
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge، 4 مراكز + HT، 3.5-3.9 جيجا هرتز، 8 ميجابايت L3)؛
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh، 4 مراكز + HT، 4.0-4.4 جيجا هرتز، 8 ميجابايت L3)؛
Intel Core i7-5775C (برودويل، 4 مراكز، 3.3-3.7 جيجا هرتز، 6 ميجا بايت L3، 128 ميجا بايت L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake، 4 مراكز، 4.0-4.2 جيجا هرتز، 8 ميجابايت L3).
مبرد وحدة المعالجة المركزية: Noctua NH-U14S.
اللوحات الأم:
ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151، Intel Z170)؛
أسوس Z97-Pro (LGA 1150، إنتل Z97)؛
أسوس P8Z77-V ديلوكس (LGA1155، إنتل Z77).
ذاكرة:
2x8 جيجابايت DDR3-2133 SDRAM، 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX)؛
2x8 جيجابايت DDR4-2666 SDRAM، 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
بطاقة الفيديو: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 جيجابايت/384 بت GDDR5، 1000-1076/7010 ميجاهرتز)
نظام القرص الفرعي: Kingston HyperX Savage 480 جيجابايت (SHSS37A/480G).
مصدر الطاقة: Corsair RM850i (80 بلس ذهبي، 850 واط).
تم إجراء الاختبار في غرفة العمليات نظام مايكروسوفت Windows 10 Enterprise Build 10240 باستخدام مجموعة برامج التشغيل التالية:
برنامج تشغيل شرائح Intel 10.1.1.8;
شركة انتل محرك الإدارةبرنامج تشغيل الواجهة 11.0.0.1157;
نفيديا غيفورسي 358.50 سائق.
أداء
الأداء العام
لتقييم أداء المعالجات في المهام شائعة الاستخدام، نستخدم تقليديًا حزمة الاختباربابكو SYSmark الذي يحاكي تجربة المستخدم الحقيقية والمشتركة الحديثة برامج المكتبوتطبيقات إنشاء ومعالجة المحتوى الرقمي. فكرة الاختبار بسيطة للغاية: فهي تنتج مقياسًا واحدًا يميز متوسط السرعة المرجحة لجهاز الكمبيوتر أثناء الاستخدام اليومي. بعد المغادرة نظام التشغيلفي نظام التشغيل Windows 10، تم تحديث هذا المعيار مرة أخرى، ونحن الآن نستخدمه أكثر من غيره احدث اصدار– سي مارك 2014 1.5.
في المقارنة الأساسية i7 من أجيال مختلفة، عندما تعمل في أوضاعها الاسمية، فإن النتائج ليست هي نفسها على الإطلاق عند مقارنتها بتردد ساعة واحد. ومع ذلك، فإن التردد الحقيقي وميزات وضع Turbo لها تأثير كبير إلى حد ما على الأداء. على سبيل المثال، وفقا للبيانات التي تم الحصول عليها، فإن Core i7-6700K أسرع من Core i7-5775C بنسبة تصل إلى 11 بالمائة، لكن ميزته على Core i7-4790K صغيرة جدًا - فهي تبلغ حوالي 3 بالمائة فقط. في الوقت نفسه، من المستحيل تجاهل حقيقة أن أحدث Skylake هو أسرع بكثير من المعالجات. أجيال سانديالجسر وجسر اللبلاب. تصل ميزتها على Core i7-2700K و Core i7-3770K إلى 33 و 28 بالمائة على التوالي.
يمكن أن يوفر الفهم الأعمق لنتائج SYSmark 2014 1.5 نظرة ثاقبة لدرجات الأداء التي تم الحصول عليها في سيناريوهات استخدام النظام المختلفة. يجسد سيناريو إنتاجية Office العمل المكتبي النموذجي: إعداد الكلمات، ومعالجة جداول البيانات، والعمل بها بريد إلكترونيوزيارة مواقع الانترنت . يستخدم البرنامج النصي مجموعة التطبيقات التالية: أدوبي أكروباتالحادي عشر برو, جوجل كروم 32، مايكروسوفت إكسل 2013، مايكروسوفت ون نوت 2013، مايكروسوفت أوتلوك 2013, مايكروسوفت باوربوينت 2013, مايكروسوفت وورد 2013، برنامج لضغط الملفات برو 17.5 برو.
يحاكي سيناريو إنشاء الوسائط إنشاء إعلان تجاري باستخدام الصور الرقمية ومقاطع الفيديو الملتقطة مسبقًا. ولهذا الغرض، يتم استخدام حزم Adobe Photoshop CS6 Extended الشهيرة، برنامج Adobe Premiere Pro CS6 وTrimble SketchUp Pro 2013.
سيناريو البيانات/التحليل المالي مخصص للتحليل الإحصائي والتنبؤ بالاستثمار بناءً على نموذج مالي معين. يستخدم السيناريو كميات كبيرة من البيانات الرقمية واثنين تطبيقات مايكروسوفتإكسل 2013 ووين زيب برو 17.5 برو.
النتائج التي حصلنا عليها في ظل سيناريوهات التحميل المختلفة تكرر نوعيًا المؤشرات العامة لـ SYSmark 2014 1.5. فقط حقيقة أن معالج Core i7-4790K لا يبدو قديمًا على الإطلاق هو ما يجذب الانتباه. إنه يخسر بشكل ملحوظ أمام أحدث إصدار من Core i7-6700K فقط في سيناريو حساب البيانات/التحليل المالي، وفي حالات أخرى يكون إما أدنى من تابعه بمقدار غير واضح للغاية، أو حتى يتبين أنه أسرع. على سبيل المثال، أحد أفراد عائلة هاسويل يتقدم على Skylake الجديد تطبيقات المكاتب. لكن المعالجات من سنوات الإصدار الأقدم، Core i7-2700K وCore i7-3770K، تبدو وكأنها عروض قديمة إلى حد ما. إنهم يخسرون أمام الحداثة في أنواع مختلفةالمهام من 25 إلى 40 بالمائة، وربما يكون هذا سببًا كافيًا لاعتبار Core i7-6700K بديلاً جيدًا.
أداء الألعاب
كما تعلمون، فإن أداء المنصات المجهزة بمعالجات عالية الأداء في الغالبية العظمى من الألعاب الحديثة يتم تحديده من خلال قوة النظام الفرعي للرسومات. ولهذا السبب، عند اختبار المعالجات، نختار الألعاب الأكثر استهلاكًا للمعالج، ونقيس عدد الإطارات مرتين. يتم إجراء اختبارات النجاح الأولى دون تشغيل الصقل والإعداد بعيدًا عن أعلى درجات الدقة. تسمح لك هذه الإعدادات بتقييم مدى جودة أداء المعالجات مع تحميل الألعاب بشكل عام، مما يعني أنها تسمح لك بالتكهن حول كيفية تصرف منصات الحوسبة التي تم اختبارها في المستقبل، عندما تظهر إصدارات أسرع من مسرعات الرسومات في السوق. يتم تنفيذ التمريرة الثانية بإعدادات واقعية - عند اختيار دقة FullHD والحد الأقصى لمستوى الصقل بملء الشاشة. في رأينا، هذه النتائج ليست أقل إثارة للاهتمام، لأنها تجيب على السؤال المتكرر حول مستوى أداء معالجات الألعاب التي يمكن أن توفرها الآن - في الظروف الحديثة.
ومع ذلك، في هذا الاختبار، قمنا بتجميع نظام فرعي قوي للرسومات يعتمد على الرائد بطاقة الرسومات نفيدياجيفورس جي تي اكس 980 تي آي. ونتيجة لذلك، في بعض الألعاب، أظهر معدل الإطارات الاعتماد على أداء المعالج حتى في دقة FullHD.
النتائج بدقة FullHD مع أقصى إعدادات الجودة
عادة، تأثير المعالجات على أداء الألعاب، خاصة عندما يتعلق الأمر بالممثلين الأقوياء لسلسلة Core I7، لا يكاد يذكر. ومع ذلك، عند مقارنة خمسة أجيال مختلفة من Core i7، فإن النتائج ليست موحدة على الإطلاق. حتى في أعلى إعدادات الجودة، تُظهر رسومات Core i7-6700K وCore i7-5775C أعلى أداء للألعاب، بينما يتخلف Core i7 الأقدم عنهما. وبالتالي، فإن معدل الإطارات الذي تم الحصول عليه في نظام مزود بـ Core i7-6700K يتجاوز أداء نظام يعتمد على Core i7-4770K بنسبة واحد بالمائة غير واضحة، ولكن يبدو أن معالجات Core i7-2700K وCore i7-3770K بالفعل أساس أسوأ بكثير لنظام الألعاب. يؤدي التبديل من Core i7-2700K أو Core i7-3770K إلى Core i7-6700K الأحدث إلى زيادة بنسبة 5-7 بالمائة في معدل الإطارات في الثانية، مما قد يكون له تأثير ملحوظ على جودة اللعب.
يمكنك رؤية كل هذا بشكل أكثر وضوحًا إذا نظرت إلى أداء الألعاب للمعالجات ذات جودة الصورة المنخفضة، عندما لا يعتمد معدل الإطارات على قوة النظام الفرعي للرسومات.
النتائج بدقة منخفضة
تمكن أحدث إصدار من Core i7-6700K مرة أخرى من إظهار أعلى أداء بين جميع الأجيال الأحدث من Core i7. يبلغ تفوقه على Core i7-5775C حوالي 5 بالمائة، وعلى Core i7-4690K - حوالي 10 بالمائة. لا يوجد شيء غريب في هذا: الألعاب حساسة جدًا لسرعة النظام الفرعي للذاكرة، وفي هذا الاتجاه قامت Skylake بإجراء تحسينات جدية. لكن تفوق Core i7-6700K على Core i7-2700K و Core i7-3770K أكثر وضوحًا. يتخلف جسر ساندي الأقدم عن الحداثة بنسبة 30-35 في المائة، ويخسره أيفي بريدج في المنطقة بنسبة 20-30 في المائة. بمعنى آخر، بغض النظر عن كيفية توبيخ إنتل بسبب التحسين البطيء للغاية لمعالجاتها الخاصة، تمكنت الشركة من زيادة سرعة وحدات المعالجة المركزية الخاصة بها بمقدار الثلث خلال السنوات الخمس الماضية، وهذه نتيجة ملموسة للغاية.
يتم الانتهاء من الاختبار في الألعاب الحقيقية من خلال نتائج المعيار الاصطناعي الشهير Futuremark 3DMark.
ينعكس أداء الألعاب في النتائج التي يقدمها برنامج Futuremark 3DMark. عندما تم نقل البنية الدقيقة لمعالجات Core i7 من Sandy Bridge إلى Ivy Bridge، زادت نتائج برنامج 3DMark بنسبة 2 إلى 7 بالمائة. أضاف إدخال تصميم Haswell وإصدار معالجات Devil's Canyon زيادة إضافية بنسبة 7-14 بالمائة لأداء Core i7 الأقدم. ومع ذلك، فإن ظهور Core i7-5775C، الذي يتميز بسرعة ساعة منخفضة نسبيًا، قد أدى إلى تراجع الأداء إلى حد ما. وفي الواقع، كان على أحدث إصدار من Core i7-6700K أن يحتل مكانة جيلين من الهندسة المعمارية الدقيقة في وقت واحد. وكانت الزيادة في تصنيف برنامج 3DMark النهائي لمعالج عائلة Skylake الجديد مقارنة بمعالج Core i7-4790K تصل إلى 7 بالمائة. وفي الواقع، هذا ليس كثيرا: بعد كل شيء، تمكنت معالجات Haswell من تحقيق تحسين الأداء الأكثر وضوحا على مدى السنوات الخمس الماضية. إن أحدث الأجيال من معالجات سطح المكتب مخيبة للآمال إلى حد ما بالفعل.
اختبارات التطبيق
في Autodesk 3ds max 2016، نقوم باختبار سرعة العرض النهائية. يقيس الوقت المستغرق للعرض بدقة 1920 × 1080 باستخدام العارض شعاع العقليةإطار واحد لمشهد هامر قياسي.
يتم إجراء اختبار آخر للعرض النهائي بواسطتنا باستخدام حزمة البناء المجانية الشهيرة. رسومات ثلاثية الأبعادخلاط 2.75 أ. وفيه نقيس مدة بناء النموذج النهائي من Blender Cycles Benchmark rev4.
لقياس سرعة العرض ثلاثي الأبعاد الواقعي، استخدمنا اختبار Cinebench R15. قام Maxon مؤخرًا بتحديث معياره القياسي، وهو الآن يسمح لك مرة أخرى بتقييم سرعة الأنظمة الأساسية المختلفة عند العرض في أحدث الإصدارات من حزمة الرسوم المتحركة Cinema 4D.
يتم قياس أداء مواقع الويب وتطبيقات الإنترنت المبنية باستخدام التقنيات الحديثة في متصفح جديد مايكروسوفت ايدج 20.10240.16384.0. ولهذا السبب، يتم استخدام اختبار WebXPRT 2015 المتخصص، والذي يقوم بتنفيذ الخوارزميات المستخدمة فعليًا في تطبيقات الإنترنت في HTML5 وJavaScript.
معالجة اختبار الأداء الصور الرسوميةيتم ذلك في Adobe Photoshop CC 2015. يتم قياس متوسط وقت تنفيذ البرنامج النصي للاختبار، وهو عبارة عن اختبار سرعة Retouch Artists Photoshop المعاد صياغته بشكل إبداعي والذي يتضمن معالجة نموذجية لأربع صور بدقة 24 ميجابكسل تم التقاطها بواسطة كاميرا رقمية.
نظرًا للطلبات العديدة من المصورين الهواة، أجرينا اختبار الأداء في الرسم برنامج أدوبيفوتوشوب لايت روم 6.1. يتضمن البرنامج النصي للاختبار المعالجة اللاحقة والتصدير إلى JPEG بدقة 1920 × 1080 و أقصى قدر من الجودةمائتي صورة RAW بدقة 12 ميجابكسل تم التقاطها بكاميرا Nikon D300 الرقمية.
يختبر Adobe Premiere Pro CC 2015 أداء تحرير الفيديو غير الخطي. يقيس وقت عرض H.264 Blu-ray لمشروع يحتوي على لقطات HDV 1080p25 مع تطبيق تأثيرات مختلفة.
لقياس سرعة المعالجات أثناء ضغط المعلومات، نستخدم أرشيف WinRAR 5.3، والذي نقوم من خلاله بأرشفة مجلد به ملفات متنوعة بحجم إجمالي 1.7 جيجا بايت مع أقصى نسبة ضغط.
يتم استخدام اختبار x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 بت) لتقييم سرعة تحويل الفيديو إلى تنسيق H.264، استنادًا إلى قياس الوقت الذي يستغرقه جهاز التشفير x264 لترميز الفيديو المصدر إلى تنسيق MPEG-4/AVC بدقة 1920x1080@50 إطارًا في الثانية والإعدادات الافتراضية. تجدر الإشارة إلى أن نتائج هذا المعيار لها أهمية عملية كبيرة، حيث أن برنامج التشفير x264 هو أساس العديد من الأدوات المساعدة الشائعة لتحويل الترميز، مثل HandBrake وMeGUI وVirtualDub وما إلى ذلك. نقوم بشكل دوري بتحديث برنامج التشفير المستخدم لقياسات الأداء، وقد شارك الإصدار r2538 في هذا الاختبار، والذي يدعم جميع مجموعات التعليمات الحديثة، بما في ذلك AVX2.
بالإضافة إلى ذلك، أضفنا برنامج تشفير x265 جديدًا إلى قائمة تطبيقات الاختبار، وهو مصمم لتحويل الفيديو إلى تنسيق H.265/HEVC الواعد، وهو استمرار منطقي لـ H.264 ويتميز بخوارزميات ضغط أكثر كفاءة. لتقييم الأداء، يتم استخدام ملف الفيديو الأصلي بدقة 1080p@50FPS Y4M، والذي تم إعادة ترميزه إلى تنسيق H.265 مع ملف التعريف المتوسط. شارك إصدار برنامج التشفير 1.7 في هذا الاختبار.
إن ميزة Core i7-6700K مقارنة بأسلافه الأوائل في التطبيقات المختلفة لا شك فيها. ومع ذلك، هناك نوعان من المهام استفادا أكثر من التطور الذي حدث. أولاً، يتعلق بمعالجة محتوى الوسائط المتعددة، سواء كان فيديو أو صوراً. ثانيًا، العرض النهائي في حزم التصميم والنمذجة ثلاثية الأبعاد. بشكل عام، في مثل هذه الحالات، يتفوق Core i7-6700K على Core i7-2700K بنسبة 40-50 بالمائة على الأقل. وفي بعض الأحيان يمكنك رؤية تحسن أكثر إثارة للإعجاب في السرعة. لذلك، عند تحويل ترميز الفيديو باستخدام برنامج الترميز x265، يوفر أحدث إصدار من Core i7-6700K ضعف الأداء الذي يوفره Core i7-2700K القديم.
إذا تحدثنا عن زيادة سرعة أداء المهام كثيفة الاستخدام للموارد، والتي يمكن أن يوفرها Core i7-6700K مقارنة بـ Core i7-4790K، فلا توجد مثل هذه الرسوم التوضيحية الرائعة لنتائج عمل مهندسي Intel. لوحظ الحد الأقصى لميزة الجدة في Lightroom، حيث تبين أن Skylake أفضل مرة ونصف. لكن هذا بالأحرى استثناء للقاعدة. ومع ذلك، بالنسبة لمعظم مهام الوسائط المتعددة، يوفر Core i7-6700K تحسينًا في الأداء بنسبة 10 بالمائة فقط مقارنة بـ Core i7-4790K. ومع وجود حمولة ذات طبيعة مختلفة، يكون الفرق في السرعة أقل أو حتى غائبًا.
بشكل منفصل، يجب قول بضع كلمات عن النتيجة التي أظهرها Core i7-5775C. نظرًا لسرعة الساعة المنخفضة، فإن هذا المعالج أبطأ من Core i7-4790K وCore i7-6700K. لكن لا تنس أن السمة الرئيسية لها هي الكفاءة. وهي قادرة تمامًا على أن تصبح واحدة من أفضل الخيارات من حيث الأداء المحدد لكل واط من الكهرباء المستهلكة. وسوف نتحقق من ذلك بسهولة في القسم التالي.
استهلاك الطاقة
يتم تصنيع معالجات Skylake بتقنية 14 نانومتر الحديثة العملية التكنولوجيةمع الجيل الثاني من الترانزستورات ثلاثية الأبعاد، على الرغم من ذلك، زادت حزمتها الحرارية إلى 91 واط. بمعنى آخر، فإن وحدات المعالجة المركزية الجديدة ليست فقط "أكثر سخونة" من وحدات Broadwells بقدرة 65 وات، ولكنها تتفوق أيضًا على Haswells من حيث تبديد الحرارة المحسوب، والتي يتم إنتاجها باستخدام تقنية 22 نانومتر وتتواجد ضمن الحزمة الحرارية بقدرة 88 وات. من الواضح أن السبب هو أنه في البداية تم تحسين بنية Skylake مع مراعاة ليس الترددات العالية، ولكن كفاءة الطاقة وإمكانية استخدامها في أجهزة محمولة. لذلك، لكي يتلقى سطح المكتب Skylake ترددات ساعة مقبولة تقع بالقرب من علامة 4 جيجا هرتز، كان لا بد من رفع جهد الإمداد، مما أثر حتما على استهلاك الطاقة وتبديد الحرارة.
ومع ذلك، فإن معالجات Broadwell لم تختلف في جهد التشغيل المنخفض أيضًا، لذلك هناك أمل في أن يتم استلام حزمة Skylake الحرارية بقدرة 91 وات بسبب بعض الظروف الشكلية، وفي الواقع لن تكون أكثر شرهًا من سابقاتها. دعونا تحقق!
يتيح لك مصدر الطاقة الرقمي Corsair RM850i الجديد الذي نستخدمه في نظام الاختبار مراقبة الاستهلاك والإصدار الطاقة الكهربائيةالتي نستخدمها للقياسات. يوضح الرسم البياني التالي إجمالي استهلاك الأنظمة (بدون شاشة)، مقاسًا "بعد" مصدر الطاقة، وهو مجموع استهلاك الطاقة لجميع المكونات المشاركة في النظام. لا تؤخذ في الاعتبار كفاءة مصدر الطاقة نفسه في هذه الحالة. لتقييم استهلاك الطاقة بشكل صحيح، قمنا بتنشيط وضع التربو وجميع تقنيات توفير الطاقة المتاحة.
في حالة الخمول، حدثت قفزة نوعية في كفاءة منصات سطح المكتب مع إصدار Broadwell. يتمتع Core i7-5775C وCore i7-6700K باستهلاك أقل في وضع الخمول بشكل ملحوظ.
ولكن تحت الحمل في شكل تحويل ترميز الفيديو، فإن خيارات وحدة المعالجة المركزية الأكثر اقتصادا هي Core i7-5775C وCore i7-3770K. يستهلك أحدث إصدار من Core i7-6700K المزيد. شهيته للطاقة على مستوى ساندي بريدج الأقدم. صحيح أن المنتج الجديد، على عكس Sandy Bridge، لديه دعم لتعليمات AVX2، الأمر الذي يتطلب تكاليف طاقة خطيرة للغاية.
يوضح الرسم البياني التالي الحد الأقصى للاستهلاك تحت الحمل الذي تم إنشاؤه بواسطة الإصدار 64 بت من الأداة المساعدة LinX 0.6.5 مع دعم مجموعة تعليمات AVX2، والتي تعتمد على حزمة Linpack، التي تتمتع بشهية طاقة باهظة.
مرة أخرى، يظهر معالج جيل برودويل عجائب كفاءة الطاقة. ومع ذلك، إذا نظرت إلى مقدار الطاقة التي يستهلكها Core i7-6700K، يصبح من الواضح أن التقدم في البنى الدقيقة قد تجاوز كفاءة استخدام الطاقة لوحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب. نعم، في قطاع الأجهزة المحمولة مع إصدار Skylake، ظهرت عروض جديدة مع نسبة أداء إلى قوة مغرية للغاية، لكن أحدث معالجات سطح المكتب تستمر في استهلاك نفس الكمية التي استهلكتها أسلافها قبل خمس سنوات من اليوم.
بعد اختبار أحدث إصدار من Core i7-6700K ومقارنته بعدة أجيال من وحدات المعالجة المركزية السابقة، توصلنا مرة أخرى إلى نتيجة مخيبة للآمال وهي أن Intel تواصل اتباع مبادئها غير المعلنة وليست حريصة جدًا على زيادة سرعة معالجات سطح المكتب التي تهدف إلى الأداء العالي أنظمة. وإذا كان المنتج الجديد، مقارنةً بمنتج Broadwell الأقدم، يقدم تحسنًا بنسبة 15 بالمائة تقريبًا في الأداء بسبب ترددات الساعة الأفضل بشكل ملحوظ، فعند مقارنته بمنتج Haswell الأقدم، ولكن الأسرع، لم يعد يبدو تقدميًا. الفرق في الأداء بين Core i7-6700K و Core i7-4790K، على الرغم من حقيقة أن هذه المعالجات مفصولة بجيلين من الهندسة المعمارية الدقيقة، لا يتجاوز 5-10 بالمائة. وهذا قليل جدًا بحيث يمكن التوصية بشكل لا لبس فيه بسطح المكتب الأقدم Skylake لتحديث أنظمة LGA 1150 الحالية.
ومع ذلك، سيكون الأمر يستحق التعود على مثل هذه الخطوات غير الهامة من قبل إنتل فيما يتعلق بزيادة سرعة المعالجات لأنظمة سطح المكتب. إن الزيادة في سرعة الحلول الجديدة، والتي تقع تقريبًا في مثل هذه الحدود، هي تقليد قديم. لم تحدث أي تغييرات ثورية في أداء الحوسبة لوحدات المعالجة المركزية الموجهة لسطح المكتب من Intel لفترة طويلة جدًا. وأسباب ذلك مفهومة تماما: مهندسو الشركة مشغولون بتحسين البنى الدقيقة المتقدمة لتطبيقات الهاتف المحمول، وقبل كل شيء، يفكرون في كفاءة استخدام الطاقة. لا يمكن إنكار نجاح إنتل في تكييف أبنيتها الخاصة للاستخدام في الأجهزة الرفيعة والخفيفة، ولكن يجب على أتباع أجهزة الكمبيوتر المكتبية الكلاسيكية أن يكونوا راضين فقط عن الزيادات الطفيفة في الأداء، والتي، لحسن الحظ، لم تختف تمامًا بعد.
ومع ذلك، هذا لا يعني على الإطلاق أنه لا يمكن التوصية بـ Core i7-6700K إلا للأنظمة الجديدة. قد يفكر أصحاب التكوينات المستندة إلى منصة LGA 1155 مع معالجات من أجيال Sandy Bridge وIvy Bridge في ترقية أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. مقارنة بـ Core i7-2700K و Core i7-3770K الأساسية الجديدةيبدو i7-6700K جيدًا جدًا - حيث يقدر متوسط تفوقه المرجح على أسلافه بنسبة 30-40 بالمائة. بالإضافة إلى ذلك، تتميز المعالجات ذات الهندسة المعمارية الدقيقة Skylake بدعم مجموعة التعليمات AVX2، والتي وجدت الآن استخدامًا واسعًا في تطبيقات الوسائط المتعددة، وبفضل هذا، يكون Core i7-6700K أسرع بكثير في بعض الحالات. لذلك، عند تحويل الفيديو، رأينا حتى الحالات التي كان فيها Core i7-6700K أسرع مرتين من Core i7-2700K!
تتمتع معالجات Skylake أيضًا بعدد من المزايا الأخرى المرتبطة بتقديم منصة LGA 1151 الجديدة المصاحبة لها، والنقطة ليست في دعم ذاكرة DDR4 التي ظهرت فيها، بل في حقيقة أن الشرائح الجديدة من تلقت السلسلة المائة أخيرًا اتصالاً عالي السرعة بالمعالج ودعمًا لعدد كبير من ممرات PCI Express 3.0. ونتيجة لذلك، تتميز أنظمة LGA 1151 المتقدمة بالعديد من الواجهات السريعة لتوصيل محركات الأقراص والأجهزة الخارجية دون أي قيود على النطاق الترددي الاصطناعي.
بالإضافة إلى ذلك، عند تقييم آفاق منصة LGA 1151 ومعالجات Skylake، يجب أن يؤخذ شيء آخر في الاعتبار. لن تكون إنتل في عجلة من أمرها لطرح الجيل القادم من المعالجات المعروفة باسم Kaby Lake في السوق. وفقا للمعلومات المتاحة، سيظهر ممثلو هذه السلسلة من المعالجات في إصدارات أجهزة الكمبيوتر المكتبية في السوق فقط في عام 2017. لذا فإن Skylake سيبقى معنا لفترة طويلة، وسيكون النظام المبني عليه قادرًا على البقاء ملائمًا لفترة طويلة جدًا من الزمن.
