مقدمة
في تطوير الجميع معدات الحاسوبفي السنوات الأخيرة، أصبح المسار نحو التكامل والتصغير المصاحب له واضحا للعيان. ونحن لا نتحدث هنا كثيرًا عن أجهزة الكمبيوتر الشخصية المكتبية المعتادة، بل عن أسطول ضخم من الأجهزة "على مستوى المستخدم" - الهواتف الذكية، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، والمشغلات، والأجهزة اللوحية، وما إلى ذلك. – والتي تولد من جديد في أشكال جديدة، وتتضمن المزيد والمزيد من الوظائف الجديدة. أما أجهزة الكمبيوتر المكتبية فهي الأقل تأثراً بهذا الاتجاه. بالطبع، في السنوات الأخيرة، انحرف اتجاه اهتمام المستخدم قليلاً نحو أجهزة الحوسبة صغيرة الحجم، ولكن من الصعب أن نطلق على هذا اتجاهًا عالميًا. تظل البنية الأساسية لأنظمة x86، والتي تتضمن وجود معالج منفصل وذاكرة وبطاقة فيديو ولوحة أم ونظام فرعي للقرص، دون تغيير، وهذا ما يحد من إمكانيات التصغير. يمكنك تقليل كل مكون من المكونات المدرجة، ولكن في المجمل لن يكون هناك تغيير نوعي في أبعاد النظام الناتج.
ومع ذلك، خلال العام الماضي، يبدو أنه كانت هناك بعض نقطة التحول بين أجهزة الكمبيوتر الشخصية. مع إدخال العمليات التكنولوجية الحديثة لأشباه الموصلات بمعايير أكثر "رقاقة"، أصبح مطورو معالجات x86 قادرين تدريجيًا على نقل وظائف بعض الأجهزة التي كانت في السابق مكونات منفصلة إلى وحدة المعالجة المركزية. وبالتالي، لم يعد أحد يفاجئ أن وحدة التحكم في الذاكرة، وفي بعض الحالات، وحدة تحكم ناقل PCI Express أصبحت منذ فترة طويلة جزءًا من المعالج المركزي، وقد تحولت شرائح اللوحة الأم إلى شريحة واحدة - الجسر الجنوبي. ولكن في عام 2011، حدث حدث أكثر أهمية بكثير - بدأ دمج وحدة تحكم الرسومات في معالجات أجهزة الكمبيوتر المكتبية المتطورة. ونحن لا نتحدث عن بعض نوى الفيديو التافهة القادرة فقط على دعم تشغيل واجهة نظام التشغيل، ولكن عن حلول كاملة تمامًا يمكن من حيث أدائها أن تتناقض مع مسرعات الرسومات المنفصلة للمبتدئين و من المؤكد أنها تتفوق على كل نوى الفيديو المدمجة التي تم دمجها في مجموعات منطق النظامسابقًا.
وكان الرائد شركة إنتلالتي أصدرت معالجات لأجهزة الكمبيوتر المكتبية في بداية العام جسر سانديمع نواة رسومات مدمجة لعائلة Intel HD Graphics. صحيح أنها اعتبرت أن الرسومات المضمنة الجيدة ستكون موضع اهتمام المستخدمين في المقام الأول أجهزة الكمبيوتر المحمولة، وبالنسبة لوحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب، تم تقديم نسخة مجردة فقط من نواة الفيديو. تم توضيح عدم صحة هذا النهج لاحقًا بواسطة AMD، التي أصدرت معالجات Fusion مع نوى رسومات كاملة من سلسلة Radeon HD إلى سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية. اكتسبت مثل هذه المقترحات شعبية على الفور ليس فقط كحلول للمكتب، ولكن أيضًا كأساس لأجهزة الكمبيوتر المنزلية غير المكلفة، مما أجبر إنتل على إعادة النظر في موقفها تجاه آفاق وحدات المعالجة المركزية ذات الرسومات المدمجة. قامت الشركة بتحديث خطها من معالجات Sandy Bridge لسطح المكتب، مضيفة نماذج بإصدار أسرع من Intel HD Graphics إلى عروضها المتوفرة لسطح المكتب. ونتيجة لذلك، يواجه المستخدمون الذين يرغبون في تجميع نظام متكامل مدمج السؤال التالي: ما هي منصة الشركة المصنعة التي تفضلها أكثر عقلانية؟ بعد إجراء اختبار شامل، سنحاول تقديم توصيات بشأن اختيار معالج معين مدمج مسرع الرسومات.
سؤال المصطلحات: وحدة المعالجة المركزية أو APU؟
إذا كنت على دراية بالفعل بتلك المعالجات ذات الرسومات المدمجة التي تقدمها AMD وIntel لمستخدمي أجهزة سطح المكتب، فأنت تعلم أن هذه الشركات المصنعة تحاول إبعاد منتجاتها عن بعضها البعض قدر الإمكان، وتحاول غرس فكرة أن المقارنة المباشرة بينهما هي غير صحيح. سبب "الارتباك" الرئيسي هو AMD، التي تصنف حلولها على أنها فئة جديدة من وحدات APU، وليس كوحدات معالجة مركزية عادية. ماهو الفرق؟
يشير الاختصار APU إلى وحدة المعالجة السريعة. جهاز المعالج). إذا انتقلنا إلى شرح مفصل، يتبين أنه من وجهة نظر الأجهزة، هذا جهاز هجين يجمع بين نوى الحوسبة التقليدية ذات الأغراض العامة ونواة الرسومات على شريحة واحدة من أشباه الموصلات. وبعبارة أخرى، نفس وحدة المعالجة المركزية مع الرسومات المدمجة. ومع ذلك، لا يزال هناك فرق، وهو يكمن على مستوى البرمجيات. يجب أن يكون للنواة الرسومية المضمنة في وحدة APU بنية عالمية على شكل مجموعة من معالجات التدفق القادرة على العمل ليس فقط على تركيب الصور ثلاثية الأبعاد، ولكن أيضًا على حل المشكلات الحسابية.
أي أن وحدة APU توفر تصميمًا أكثر مرونة من مجرد الجمع بين موارد الرسومات والحوسبة داخل شريحة واحدة من أشباه الموصلات. تكمن الفكرة في إنشاء تعايش بين هذه الأجزاء المتباينة، عندما يمكن إجراء جزء من الحسابات باستخدام النواة الرسومية. ومع ذلك، وكما هو الحال دائمًا في مثل هذه الحالات، فإن استغلال هذه الفرصة الواعدة يتطلب الدعم من الخارج برمجة.
معالجات ايه ام ديالاندماج مع نواة الفيديو، المعروفة تحت الاسم الرمزي Llano، يتوافق تمامًا مع هذا التعريف؛ فهي على وجه التحديد وحدات APU. إنها تدمج النوى الرسومية لعائلة Radeon HD، والتي، من بين أمور أخرى، تدعم تقنية ATI Stream وواجهة البرنامج OpenCL 1.1، والتي من خلالها تكون الحسابات على نواة الرسومات ممكنة حقًا. من الناحية النظرية، يمكن لعدد من التطبيقات الاستفادة من التشغيل على مجموعة من معالجات البث Radeon HD، بما في ذلك خوارزميات التشفيرعرض صور ثلاثية الأبعاد أو مهام المعالجة اللاحقة للصور والصوت والفيديو. ولكن في الممارسة العملية، كل شيء أكثر تعقيدا بكثير. وقد أدت صعوبات التنفيذ ومكاسب الأداء المشكوك فيها في العالم الحقيقي إلى إعاقة الدعم الواسع النطاق لهذا المفهوم حتى الآن. لذلك، في معظم الحالات، لا يمكن اعتبار وحدة APU أكثر من مجرد وحدة معالجة مركزية بسيطة تحتوي على نواة رسومات مدمجة.
إنتل، على العكس من ذلك، تلتزم بمصطلحات أكثر تحفظا. وتستمر في تسمية معالجاتها Sandy Bridge، التي تحتوي على رسومات عالية الدقة مدمجة، بالمصطلح التقليدي CPU. ومع ذلك، فإن هذا له بعض الأساس، لأن واجهة برنامج OpenCL 1.1 غير مدعومة برسومات Intel (سيتم ضمان التوافق معها في الجيل التالي من المنتجات جسر اللبلاب). لذا فإن إنتل لا تتصور حتى الآن أي عمل مشترك لأجزاء مختلفة من المعالج في نفس مهام الحوسبة.
مع استثناء واحد مهم. الحقيقة هي أن النوى الرسومية لمعالجات Intel تحتوي على وحدة Quick Sync متخصصة تهدف إلى تسريع خوارزميات ترميز دفق الفيديو. وبطبيعة الحال، كما هو الحال مع OpenCL، فإنه يتطلب دعمًا برمجيًا خاصًا، ولكنه يمكنه في الواقع تحسين الأداء عند تحويل ترميز الفيديو عالي الدقة بمقدار أمر كبير تقريبًا. لذلك في النهاية يمكننا القول أن Sandy Bridge هو أيضًا معالج هجين إلى حد ما.
هل من العدل مقارنة وحدات المعالجة المركزية AMD ووحدات المعالجة المركزية Intel؟ من الناحية النظرية، من المستحيل وضع علامة مساواة متطابقة بين وحدة APU ووحدة المعالجة المركزية (CPU) المزودة بمسرع فيديو مدمج، ولكن في الحياة الواقعية لدينا اسمان لنفس الشيء. يمكن لمعالجات AMD Llano تسريع العمليات الحسابية المتوازية، ولا يمكن لـ Intel Sandy Bridge استخدام قوة الرسومات إلا عند تحويل ترميز الفيديو، ولكن في الواقع، لا يتم استخدام كلتا الإمكانيتين أبدًا. لذلك، من الناحية العملية، أي من المعالجات التي تمت مناقشتها في هذه المقالة عبارة عن وحدة معالجة مركزية عادية وبطاقة فيديو مجمعة داخل شريحة واحدة.
المعالجات - المشاركون في الاختبار
في الواقع، لا يجب أن تفكر في المعالجات ذات الرسومات المدمجة كنوع من العروض الخاصة التي تستهدف مجموعة معينة من المستخدمين ذوي الاحتياجات غير التقليدية. يعد التكامل العالمي اتجاهًا عالميًا، وقد أصبحت هذه المعالجات عرضًا قياسيًا في النطاق السعري المنخفض والمتوسط. لقد حل كل من AMD Fusion وIntel Sandy Bridge محل وحدات المعالجة المركزية بدون رسومات من قائمة العروض الحالية، لذلك حتى لو كنت لن تعتمد على نواة الفيديو المدمجة، فلا يمكننا تقديم أي شيء آخر سوى التركيز على نفس المعالجات مع الرسومات. لحسن الحظ، لا أحد يجبرك على استخدام نواة الفيديو المدمجة، ويمكن تعطيله.
وبالتالي، بعد إجراء مقارنة بين وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات المدمجة، وصلنا إلى مهمة أكثر عمومية - اختبار مقارن المعالجات الحديثةوبأسعار تتراوح بين 60 دولارًا إلى 140 دولارًا. دعونا نرى ما هي الخيارات المناسبة في هذا النطاق السعري التي يمكن أن تقدمها لنا AMD وIntel، وما هي نماذج المعالجات المحددة التي تمكنا من إشراكها في الاختبار.
ايه ام دي فيوجن: A8، A6، وA4
لاستخدام معالجات سطح المكتب مع الرسومات المدمجة، تقدم AMD المتخصصة منصة المقبس FM1، متوافق حصريًا مع معالجات عائلة Llano - A8 وA6 وA4. تحتوي هذه المعالجات على اثنين أو ثلاثة أو أربعة نوى Husky للأغراض العامة مع بنية دقيقة مشابهة لـ Athlon II، ونواة رسومات Sumo، التي ترث البنية الدقيقة للممثلين الأصغر سنًا لسلسلة Radeon HD من السلسلة 5000.
يبدو خط معالجات عائلة Llano مكتفيًا ذاتيًا تمامًا، فهو يشتمل على معالجات ذات أداء حاسوبي ورسومي مختلف. ومع ذلك، في نطاق النموذجهناك نمط واحد - يرتبط أداء الحوسبة بأداء الرسومات، أي المعالجات التي تحتوي على أكبر عدد من النوى والحد الأقصى تردد الساعةمجهزة دائمًا بأسرع مراكز الفيديو.
إنتل كور i3 وبنتيوم
يمكن لشركة Intel مقارنة معالجات AMD Fusion بمعالجاتها ثنائية النواة Core i3 وPentium، والتي ليس لها اسم جماعي خاص بها، ولكنها مجهزة أيضًا بنوى رسومية ولها أسعار قابلة للمقارنة. بالطبع، توجد نوى الرسومات أيضًا في معالجات رباعية النواة أكثر تكلفة، ولكن من الواضح أنها تلعب دورًا ثانويًا، لذلك في الوقت الحاضر الاختبار الأساسيلم يتم تضمين i5 و Core i7.
لم تقم إنتل بإنشاء البنية التحتية الخاصة بها للمنصات المتكاملة منخفضة التكلفة، لذلك المعالجات الأساسيةيمكن استخدام i3 وPentium في نفس اللوحات الأم LGA1155 مثل باقي لوحات Sandy Bridge. لاستخدام نواة الفيديو المدمجة، ستحتاج إلى لوحات أم تعتمد على مجموعات منطقية خاصة H67 أو H61 أو Z68.
تعتمد جميع معالجات Intel التي يمكن اعتبارها منافسة لـ Llano على تصميم ثنائي النواة. في الوقت نفسه، لا تركز Intel بشكل كبير على أداء الرسومات - فمعظم وحدات المعالجة المركزية لديها نسخة ضعيفة من HD Graphics 2000 مدمجة فيها مع ست وحدات تنفيذ. يتم الاستثناء فقط لـ Core i3-2125 - هذا المعالج مزود بأقوى نواة رسومات HD Graphics 3000 في ترسانة الشركة مع اثني عشر مشغلاً.
كيف اختبرنا
بعد أن تعرفنا على مجموعة المعالجات المقدمة في هذا الاختبار، حان الوقت للانتباه إلى منصات الاختبار. فيما يلي قائمة بالمكونات التي تتكون منها أنظمة الاختبار.
معالجات:
AMD A8-3850 (Llano، 4 مراكز، 2.9 جيجا هرتز، 4 ميجا بايت L2، Radeon HD 6550D)؛
AMD A8-3800 (لانو، 4 مراكز، 2.4/2.7 جيجا هرتز، 4 ميجا بايت L2، Radeon HD 6550D)؛
AMD A6-3650 (Llano، 4 مراكز، 2.6 جيجا هرتز، 4 ميجا بايت L2، Radeon HD 6530D)؛
AMD A6-3500 (Llano، 3 نوى، 2.1/2.4 جيجا هرتز، 3 ميجا بايت L2، Radeon HD 6530D)؛
AMD A4-3400 (Llano، ثنائي النواة، 2.7 جيجا هرتز، 1 ميجا بايت L2، Radeon HD 6410D)؛
AMD A4-3300 (Llano، ثنائي النواة، 2.5 جيجا هرتز، 1 ميجا بايت L2، Radeon HD 6410D)؛
Intel Core i3-2130 (Sandy Bridge، مركزان + HT، 3.4 جيجا هرتز، 3 ميجا بايت L3، HD Graphics 2000)؛
Intel Core i3-2125 (Sandy Bridge، ثنائي النواة + HT، 3.3 جيجا هرتز، 3 ميجا بايت L3، HD Graphics 3000)؛
Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge، مركزان + HT، 3.3 جيجا هرتز، 3 ميجا بايت L3، HD Graphics 2000)؛
Intel Pentium G860 (Sandy Bridge، ثنائي النواة، 3.0 جيجاهرتز، 3 ميجابايت L3، رسومات عالية الدقة)؛
Intel Pentium G840 (Sandy Bridge، ثنائي النواة، 2.8 جيجا هرتز، 3 ميجا بايت L3، رسومات عالية الدقة)؛
Intel Pentium G620 (Sandy Bridge، ثنائي النواة، 2.6 جيجا هرتز، 3 ميجابايت L3، رسومات عالية الدقة).
اللوحات الأم:
أسوس P8Z68-V برو (LGA1155، إنتل Z68 إكسبريس)؛
جيجابايت GA-A75-UD4H (مقبس FM1، AMD A75).
الذاكرة - 2 × 2 جيجابايت DDR3-1600 SDRAM 9-9-9-27-1T (كينغستون KHX1600C8D3K2/4GX).
القرص الصلب: كينغستون SNVP325-S2/128 جيجابايت.
مصدر الطاقة: تاجان TG880-U33II (880 واط).
نظام التشغيل: مايكروسوفت ويندوز 7 SP1 النهائي إلى x64.
السائقين:
برنامج تشغيل العرض AMD Catalyst 11.9؛
برنامج تشغيل شرائح AMD 8.863؛
برنامج تشغيل شرائح Intel 9.2.0.1030;
برنامج تشغيل Intel Graphics Media Accelerator 15.22.50.64.2509؛
شركة انتل محرك الإدارةبرنامج التشغيل 7.1.10.1065؛
تقنية التخزين السريع إنتل 10.5.0.1027.
وبما أن الغرض الرئيسي من هذا الاختبار هو دراسة قدرات المعالجات ذات الرسومات المدمجة، فقد تم إجراء جميع الاختبارات دون الاستعانة بمصادر خارجية بطاقة مصورات. كانت نوى الفيديو المدمجة مسؤولة عن عرض الصورة على الشاشة والوظائف ثلاثية الأبعاد وتسريع تشغيل الفيديو عالي الدقة.
وتجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لعدم وجود دعم لـ DirectX 11 في نوى رسومات Intel، فقد تم إجراء اختبارات على الإطلاق تطبيقات الرسوماتيتم تنفيذها في أوضاع DirectX 9/DirectX 10.
الأداء في المهام المشتركة
الأداء العام
لتقييم أداء المعالج في المهام الشائعة، نستخدم تقليديًا اختبار Bapco SYSmark 2012، الذي يحاكي عمل المستخدم في المهام الشائعة الحديثة. برامج المكتبوتطبيقات إنشاء ومعالجة المحتوى الرقمي. فكرة الاختبار بسيطة للغاية: فهي تنتج مقياسًا واحدًا يميز متوسط السرعة المرجحة للكمبيوتر.
كما نرى في معالجات التطبيقات التقليدية سلسلة ايه ام ديالانصهار تبدو مخزية بصراحة. أسرع معالج AMD رباعي النواة مقبس FM1، A8-3850، بالكاد يتفوق على معالج Pentium G620 ثنائي النواة بنصف التكلفة. ومع ذلك، فإن بقية سلسلة AMD A8 و A6 و A4 متخلفة بشكل ميؤوس منه عن منافسي Intel. وهذا، بشكل عام، نتيجة طبيعية تمامًا لاستخدام البنية الدقيقة القديمة في قاعدة معالجات Llano، والتي انتقلت إلى هناك من Phenom II وAthlon II. وإلى أن تقدم AMD نوى معالج ذات أداء محدد أعلى، فحتى وحدات APU رباعية النوى الخاصة بالشركة ستواجه صعوبة بالغة في التنافس مع حلول Intel الحالية والمحدثة بانتظام.
يمكن توفير فهم أعمق لنتائج SYSmark 2012 من خلال التعرف على درجات الأداء التي تم الحصول عليها في سيناريوهات استخدام النظام المختلفة. يحاكي سيناريو إنتاجية Office العمل المكتبي النموذجي: إعداد النص، ومعالجة جداول البيانات، والعمل معها بالبريد الالكترونيوزيارة مواقع الانترنت . يستخدم البرنامج النصي مجموعة التطبيقات التالية: ABBYY FineReader Pro 10.0، أدوبي أكروباتبرو 9 برنامج أدوب فلاشاللاعب 10.1 مايكروسوفت اكسل 2010، مايكروسوفت متصفح الانترنت 9, مايكروسوفت أوتلوك 2010, مايكروسوفت باوربوينت 2010, مايكروسوفت وورد 2010 وبرنامج WinZip Pro 14.5.
يحاكي سيناريو إنشاء الوسائط إنشاء إعلان تجاري باستخدام الصور ومقاطع الفيديو الرقمية الملتقطة مسبقًا. لهذا الغرض، يتم استخدام حزم Adobe الشائعة: Photoshop CS5 Extended، بريميير برو CS5 وAfter Effects CS5.
تطوير الويب هو سيناريو يتم من خلاله تصميم نموذج لإنشاء موقع ويب. التطبيقات المستخدمة: أدوبي فوتوشوب CS5 موسع، أدوبي بريمير برو CS5، أدوبي دريمويفر CS5، موزيلا فايرفوكس 3.6.8 ومايكروسوفت إنترنت إكسبلورر 9.
سيناريو البيانات/التحليل المالي مخصص للتحليل الإحصائي والتنبؤ باتجاهات السوق، والذي يتم تنفيذه في Microsoft Excel 2010.
يدور البرنامج النصي للنمذجة ثلاثية الأبعاد حول إنشاء كائنات ثلاثية الأبعاد وعرض مشاهد ثابتة وديناميكية باستخدام Adobe Photoshop CS5 Extended وAutodesk 3ds Max 2011 وAutodesk AutoCAD 2011 وGoogle SketchUp Pro 8.
السيناريو الأخير، إدارة النظام، يتضمن إنشاء نسخ احتياطية وتثبيت البرامج والتحديثات. هناك عدة مختلفة إصدارات موزيلامثبت Firefox وWinZip Pro 14.5.
النوع الوحيد من التطبيقات الذي يمكن لمعالجات AMD Fusion من خلاله تحقيق أداء مقبول هو النمذجة والعرض ثلاثي الأبعاد. في مثل هذه المهام، يعد عدد النوى حجة مهمة، ويمكن أن يوفر A8 و A6 رباعي النواة أداءً أعلى من Intel Pentium على سبيل المثال. لكن عروض AMD لا ترقى إلى المستوى الذي حددته معالجات Core i3، التي تدعم تقنية Hyper-Threading، حتى في أفضل الحالات.
أداء التطبيق
لقياس سرعة المعالجات عند ضغط المعلومات، نستخدم أرشيف WinRAR، الذي نقوم من خلاله بأرشفة مجلد به ملفات متنوعة بحجم إجمالي يبلغ 1.4 جيجابايت مع الحد الأقصى لنسبة الضغط.
نحن نقيس الأداء في Adobe Photoshop باستخدام اختبارنا الخاص، والذي تم إعادة صياغته بشكل إبداعي اختبار سرعة تنميق الفنانين في الفوتوشوب، والتي تتضمن معالجة نموذجية لأربع صور بدقة 10 ميجابكسل تم التقاطها بكاميرا رقمية.
عند اختبار سرعة تحويل الصوت، يتم استخدام الأداة المساعدة Apple iTunes، والتي تحول محتويات القرص المضغوط إلى تنسيق AAC. لاحظ أن السمة المميزة لهذا البرنامج هي القدرة على استخدام زوج من نوى المعالج فقط.
لقياس سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى تنسيق H.264، يتم استخدام اختبار x264 HD، استنادًا إلى قياس وقت معالجة الفيديو المصدر بتنسيق MPEG-2، المسجل بدقة 720 بكسل مع تدفق يبلغ 4 ميجابت/ثانية. تجدر الإشارة إلى أن نتائج هذا الاختبار لها أهمية عملية كبيرة، حيث أن برنامج الترميز x264 المستخدم فيه يكمن وراء العديد من الأدوات المساعدة الشهيرة لتحويل الترميز، على سبيل المثال، HandBrake، MeGUI، VirtualDub، إلخ.
يتم اختبار سرعة العرض النهائية في Maxon Cinema 4D باستخدام اختبار متخصص يسمى Cinebench.
استخدمنا أيضًا معيار Fritz Chess Benchmark، الذي يقيم سرعة خوارزمية الشطرنج الشائعة المستخدمة في قلب مجموعة برامج Deep Fritz.
بالنظر إلى المخططات المذكورة أعلاه، يمكننا مرة أخرى تكرار كل ما قيل بالفعل فيما يتعلق بنتائج SYSmark 2011. يمكن لمعالجات AMD، التي تقدمها الشركة للاستخدام في الأنظمة المتكاملة، أن تتباهى بأي أداء مقبول فقط في مهام الحوسبة تلك حيث يكون الحمل متوازيًا بشكل جيد. على سبيل المثال، أثناء العرض ثلاثي الأبعاد، أو تحويل ترميز الفيديو، أو عند تكرار مواقع الشطرنج وتقييمها. وبعد ذلك، يتم ملاحظة مستوى الأداء التنافسي في هذه الحالة فقط في معالج AMD A8-3850 الأقدم رباعي النواة مع زيادة تردد الساعة على حساب استهلاك الطاقة وتبديد الحرارة. ومع ذلك، فإن معالجات AMD ذات الحزمة الحرارية 65 واط أدنى من أي من Core I3s، حتى في الحالة الأكثر ملاءمة لهم. وفقًا لذلك، يبدو ممثلو عائلة Intel Pentium أيضًا لائقين تمامًا على خلفية Fusion: تعمل هذه المعالجات ثنائية النواة تقريبًا بنفس أداء معالج A6-3500 ثلاثي النواة تحت حمل متوازي جيدًا، وتتفوق على معالج A8 الأقدم في برامج مثل WinRAR أو iTunes أو Photoshop.
بالإضافة إلى الاختبارات التي تم إجراؤها، للتحقق من مدى تأثير قوة النوى الرسومية لحل مشاكل الحوسبة اليومية، أجرينا دراسة لسرعة تحويل ترميز الفيديو في Cyberlink MediaEspresso 6.5. تدعم هذه الأداة المساعدة الحوسبة على مراكز الرسومات - فهي تدعم كلاً من Intel Quick Sync وATI Stream. تضمن اختبارنا قياس الوقت المستغرق لاختزال فيديو H.264 بحجم 1.5 جيجابايت وبدقة 1080 بكسل (الذي كان عبارة عن حلقة مدتها 20 دقيقة من مسلسل تلفزيوني شهير) للعرض على iPhone 4.
وتنقسم النتائج إلى مجموعتين. الفئة الأولى تشمل معالجات Intel Core i3، والتي تدعم تقنية Quick Sync. الأرقام تتحدث بصوت أعلى من الكلمات: تتيح لك ميزة المزامنة السريعة تحويل محتوى الفيديو عالي الدقة عدة مرات بشكل أسرع من استخدام أي أداة أخرى. توحد المجموعة الكبيرة الثانية جميع المعالجات الأخرى، من بينها وحدات المعالجة المركزية التي تحتوي على عدد كبير من النوى تحتل المركز الأول. إن تقنية Stream التي تروج لها AMD، كما نرى، لا تظهر نفسها بأي شكل من الأشكال، ولا تظهر وحدات APU من سلسلة Fusion ذات النواة نتائج أفضل من معالجات Pentium، التي تقوم بتحويل الفيديو حصريًا باستخدام نوى الحوسبة.
الأداء الأساسي للرسومات
تبدأ مجموعة اختبارات الألعاب ثلاثية الأبعاد بنتائج معيار 3DMark Vantage، الذي تم استخدامه مع ملف تعريف الأداء.
يؤدي التغيير في طبيعة الحمل على الفور إلى تغيير القادة. إن جوهر الرسومات لأي معالج AMD Fusion يتفوق عمليًا على أي خيار Intel HD Graphics. حتى Core i3-2125، المجهز بنواة فيديو HD Graphics 3000 مع اثنتي عشرة وحدة تنفيذ، تبين أنه قادر فقط على تحقيق مستوى الأداء الذي أظهرته AMD A4-3300 مع أضعف مسرع رسومات مدمج Radeon HD 6410D بين الجميع تلك المقدمة في اختبار الانصهار. ومع ذلك، فإن معالجات Intel الأخرى أقل بمرتين إلى أربع مرات من أداء AMD ثلاثي الأبعاد.
قد توفر نتائج اختبار وحدة المعالجة المركزية بعض التعويض عن الانخفاض في أداء الرسومات، ولكن يجب أن نفهم أن سرعة وحدة المعالجة المركزية وسرعة وحدة معالجة الرسومات ليست معلمات قابلة للتبديل. وعلينا أن نسعى لتحقيق التوازن بين هذه الخصائص، وسنرى كيف تسير الأمور مع المعالجات المقارنة بشكل أكبر من خلال تحليل أداء الألعاب الخاص بها، والذي يعتمد على قوة كل من وحدة معالجة الرسومات ومكون الحوسبة للمعالجات الهجينة.
لدراسة سرعة العمل في الألعاب الحقيقية، اخترنا ذلك بعيدة كل البعد 2، Dirt 3، Crysis 2، World of Planes beta وCivilization V. تم إجراء الاختبار بدقة 1280 × 800 وتم ضبط إعدادات الجودة على متوسط.
في اختبارات الألعاب، ظهرت صورة إيجابية للغاية لعروض AMD. على الرغم من أن لديهم أداء حاسوبي متوسط إلى حد ما، فإن الرسومات القوية تسمح لهم بإظهار نتائج جيدة (للحلول المتكاملة). دائمًا تقريبًا، يسمح لك ممثلو سلسلة Fusion بالحصول على عدد أكبر من الإطارات في الثانية مما تنتجه منصة Intel باستخدام معالجات عائلات Core i3 وPentium.
حتى حقيقة أن إنتل بدأت في دمج نسخة عالية الأداء من النواة الرسومية HD Graphics 3000، لم ينقذ وضع معالجات Core i3، حيث تبين أن Core i3-2125 المجهز به أسرع من زميله Core. i3-2120 مع HD Graphics 2000 بحوالي 50%، لكن الرسومات المضمنة في Llano أسرع. ونتيجة لذلك، حتى Core i3-2125 لا يمكنه التنافس إلا مع A4-3300 الرخيص، في حين أن بقية الأجهزة ذات البنية الدقيقة Sandy Bridge تبدو أسوأ. وإذا أضفنا إلى النتائج الموضحة في المخططات عدم وجود دعم DirectX 11 لنوى الفيديو لمعالجات Intel، فإن الوضع بالنسبة للحلول الحالية لهذه الشركة المصنعة يبدو أكثر ميؤوس منها. لا يمكن تصحيح ذلك إلا من خلال الجيل التالي من معمارية Ivy Bridge الدقيقة، حيث سيحصل جوهر الرسومات على أداء أعلى بكثير ووظائف حديثة.
حتى لو تجاهلنا أرقامًا محددة ونظرنا إلى الوضع من الناحية النوعية، فإن عروض AMD تبدو كخيار أكثر جاذبية لنظام الألعاب المبتدئ. تتيح لك معالجات سلسلة Fusion A8 الأقدم، مع بعض التنازلات فيما يتعلق بدقة الشاشة وإعدادات جودة الصورة، تشغيل أي ألعاب حديثة تقريبًا دون اللجوء إلى بطاقة فيديو خارجية. لا يمكننا أن نوصي بأي معالجات Intel لأنظمة الألعاب الرخيصة - خيارات مختلفةالرسومات عالية الدقة ليست ناضجة بعد بما يكفي لاستخدامها في هذه البيئة.
استهلاك الطاقة
تكتسب الأنظمة القائمة على المعالجات ذات النوى الرسومية المدمجة شعبية متزايدة ليس فقط بسبب الفرص الناشئة لتصغير الأنظمة. وفي كثير من الحالات، يختارها المستهلكون، مسترشدين بالفرص الناشئة لجعل أجهزة الكمبيوتر أرخص. لا تسمح لك هذه المعالجات بتوفير المال على بطاقة الفيديو فحسب، بل تتيح لك أيضًا إنشاء نظام أكثر اقتصادا في التشغيل، حيث من الواضح أن إجمالي استهلاك الطاقة سيكون أقل من استهلاك النظام الأساسي ذي الرسومات المنفصلة. الميزة الإضافية المصاحبة هي أوضاع التشغيل الأكثر هدوءًا، نظرًا لأن انخفاض الاستهلاك يؤدي إلى تقليل تبديد الحرارة والقدرة على استخدام المزيد أنظمة بسيطةتبريد.
ولهذا السبب يحاول مطورو المعالجات ذات النوى الرسومية المدمجة تقليل استهلاك الطاقة لمنتجاتهم. تتمتع معظم وحدات المعالجة المركزية ووحدات APU التي تمت مناقشتها في هذه المقالة بتبديد حرارة نموذجي مقدر يقع ضمن 65 واط - وهذا معيار غير معلن. ومع ذلك، كما نعلم، فإن AMD و Intel يتعاملان بشكل مختلف إلى حد ما مع معلمة TDP، وبالتالي سيكون من المثير للاهتمام تقييم الاستهلاك العملي للأنظمة ذات المعالجات المختلفة.
توضح الرسوم البيانية التالية قيمتين لاستهلاك الطاقة. الأول هو إجمالي استهلاك الأنظمة (بدون شاشة)، وهو مجموع استهلاك الطاقة لجميع المكونات المشاركة في النظام. والثاني هو استهلاك المعالج وحده عبر خط كهرباء 12 فولت مخصص لهذا الغرض. في كلتا الحالتين، لا تؤخذ كفاءة مزود الطاقة بعين الاعتبار، حيث يتم تركيب معدات القياس لدينا بعد مصدر الطاقة وتسجل الفولتية والتيارات التي تدخل النظام عبر خطوط 12 و5 و3.3 فولت. أثناء القياسات، تم إنشاء الحمل على المعالجات بواسطة الإصدار 64 بت من الأداة المساعدة LinX 0.6.4. تم استخدام الأداة المساعدة FurMark 1.9.1 لتحميل مراكز الرسومات. بالإضافة إلى ذلك، ولتقدير استهلاك الطاقة الخامل بشكل صحيح، قمنا بتمكين جميع تقنيات توفير الطاقة المتاحة، بالإضافة إلى تقنية Turbo Core (حيثما تكون مدعومة).
في حالة الراحة، أظهرت جميع الأنظمة إجمالي استهلاك الطاقة عند نفس المستوى تقريبًا. في الوقت نفسه، كما نرى، لا تقوم معالجات Intel عمليا بتحميل خط طاقة المعالج في وضع الخمول، في حين أن حلول AMD المنافسة، على العكس من ذلك، تستهلك ما يصل إلى 8 واط على طول خط 12 فولت المخصص لوحدة المعالجة المركزية. لكن هذا لا يشير على الإطلاق إلى أن ممثلي عائلة فيوجن لا يعرفون كيفية الوقوع في حالات توفير الطاقة العميقة. ترجع الاختلافات إلى تطبيقات مختلفة لدائرة إمداد الطاقة: في أنظمة مقبس FM1، يتم تشغيل كل من نواة الحوسبة والرسومات الخاصة بالمعالج والجسر الشمالي المدمج في المعالج من خط المعالج، وفي أنظمة Intel، يتم تشغيل الجسر الشمالي المعالج يأخذ الطاقة من اللوحة الأم.
يكشف الحد الأقصى لحمل الحوسبة أن مشكلات كفاءة الطاقة لدى AMD مع Phenom II وAthlon II لا تزال موجودة مع تقديم 32 نانومتر العملية التكنولوجية. يستخدم Llano نفس البنية الدقيقة وهو متخلف تمامًا عن Sandy Bridge من حيث الأداء لكل واط من الطاقة المستهلكة. تستهلك أنظمة مقبس FM1 الأقدم ضعف ما تستهلكه الأنظمة التي تحتوي على معالجات LGA1155 Core i3 تقريبًا، على الرغم من أن أداء الحوسبة للأخيرة أعلى بشكل واضح. إن الفجوة في استهلاك الطاقة بين بنتيوم وأصغر سنا A4 و A6 ليست ضخمة للغاية، ولكن مع ذلك، فإن الوضع لا يتغير نوعيا.
مع التحميل الرسومي، تكون الصورة هي نفسها تقريبًا - معالجات Intel أكثر اقتصادا بشكل ملحوظ. ولكن في هذه الحالة، يمكن أن يكون المبرر الجيد لـ AMD Fusion هو أدائها ثلاثي الأبعاد الأعلى بشكل ملحوظ. لاحظ أنه في اختبارات الألعاب، قام Core i3-2125 و A4-3300 "بضغط" نفس العدد من الإطارات في الثانية، ومن حيث الاستهلاك تحت الحمل على نواة الرسومات، فقد كانا أيضًا قريبين جدًا من بعضهما البعض.
يتيح لنا التحميل المتزامن على جميع كتل المعالجات الهجينة الحصول على نتيجة يمكن تمثيلها مجازيًا كمجموع الرسمين البيانيين السابقين. المعالجات A8-3850 وA6-3650، المزودة بحزمة حرارية بقدرة 100 واط، تنفصل بشكل خطير عن بقية عروض 65 واط من AMD وIntel. ومع ذلك، حتى بدونها، تكون معالجات Fusion أقل اقتصادا من حلول إنتلنفس النطاق السعري.
عند استخدام المعالجات كأساس لمركز الوسائط الذي يقوم بتشغيل الفيديو عالي الوضوح، ينشأ موقف غير عادي. نوى الحوسبة هنا في الغالب خاملة، ويتم تعيين فك تشفير دفق الفيديو إلى وحدات متخصصة مدمجة في نوى الرسومات. لذلك، فإن الأنظمة الأساسية المعتمدة على معالجات AMD تتمكن من تحقيق كفاءة جيدة في استخدام الطاقة؛ بشكل عام، استهلاكها ليس أعلى بكثير من استهلاك الأنظمة ذات معالجات بنتيومأو كور i3. علاوة على ذلك، فإن التردد الأقل AMD Fusion، A6-3500، يوفر بشكل عام أفضل كفاءة في حالة الاستخدام هذه.
للوهلة الأولى، من السهل تلخيص نتائج الاختبار. أظهرت معالجات AMD و Intel ذات النوى الرسومية المضمنة مزايا مختلفة تمامًا، مما يسمح لنا بالتوصية بخيار واحد أو آخر اعتمادًا على نموذج استخدام الكمبيوتر المخطط له.
وبالتالي، تحولت قوة عائلة المعالجات AMD Fusion إلى جوهر الرسومات المدمج نسبيا أداء عاليوالتوافق مع واجهات البرمجياتدايركت اكس 11 وفتح CL 1.1. وبالتالي، يمكن التوصية بهذه المعالجات لتلك الأنظمة التي لا تكون فيها جودة وسرعة الرسومات ثلاثية الأبعاد ذات أهمية قصوى. وفي الوقت نفسه، تستخدم المعالجات المضمنة في سلسلة Fusion نوى للأغراض العامة تعتمد على البنية الدقيقة القديمة والبطيئة K10، مما يؤدي إلى انخفاض أدائها في مهام الحوسبة. لذلك، إذا كنت مهتمًا بالخيارات التي توفرها أداء أفضلفي التطبيقات العادية غير المتعلقة بالألعاب، يجب أن تتطلع إلى معالجات Intel Core i3 وPentium، على الرغم من أن وحدات المعالجة المركزية هذه مجهزة بعدد أقل من نوى المعالجة مقارنة بعروض AMD المنافسة.
بالطبع، بشكل عام، يبدو نهج AMD لتصميم المعالجات مع مسرع الفيديو المدمج أكثر عقلانية. تتميز نماذج APU التي تقدمها الشركة بالتوازن الجيد، بمعنى أن سرعة جزء الحوسبة مناسبة تمامًا لسرعة الرسومات والعكس صحيح. نتيجة لذلك، يمكن اعتبار المعالجات الأقدم لخط A8 بمثابة أساس محتمل لأنظمة الألعاب ذات المستوى المبدئي. حتى في الألعاب الحديثة، يمكن لهذه المعالجات ومسرعات الفيديو Radeon HD 6550D المدمجة فيها توفير إمكانية تشغيل مقبولة. مع وجود سلسلة A6 وA4 الأصغر سنًا مع خيارات الرسومات الأساسية الأضعف، يصبح الوضع أكثر تعقيدًا. بالنسبة لأنظمة الألعاب العالمية ذات المستوى الأدنى، لم يعد أدائها كافيًا، لذا لا يمكنك الاعتماد على مثل هذه الحلول إلا في الحالات عندما يتعلق الأمر بإنشاء أجهزة كمبيوتر متعددة الوسائط تعمل حصريًا على تشغيل ألعاب عادية بسيطة بيانيًا أو ألعاب لعب الأدوار عبر الإنترنت من الأجيال السابقة .
ومع ذلك، بغض النظر عما يقال عن التوازن، فإن سلسلتي A4 وA6 غير مناسبتين لتطبيقات الحوسبة كثيفة الاستخدام للموارد. ممثلين في نفس الميزانية خطوط إنتليمكن أن تقدم Pentiums أداءً أعلى بكثير في مهام الحوسبة. لنكون صادقين، بالمقارنة مع Sandy Bridge، يمكن اعتبار معالج A8-3850 فقط معالجًا ذو سرعة مقبولة في البرامج الشائعة. وحتى ذلك الحين، فإن نتائجها الجيدة ليست مرئية في كل مكان، وعلاوة على ذلك، يتم ضمانها من خلال زيادة تبديد الحرارة، والتي لن يعجبها كل مالك جهاز كمبيوتر بدون بطاقة فيديو منفصلة.
بمعنى آخر، من المؤسف أن Intel لا تزال غير قادرة على تقديم نواة رسومات لائقة من حيث الأداء. حتى Core i3-2125، المجهز بأسرع الرسومات في ترسانة الشركة، Intel HD Graphics 3000، يعمل على مستوى AMD A4-3300 في الألعاب، حيث أن السرعة في هذه الحالة تعتمد على أداء المعالج المدمج. مسرع الفيديو. ومع ذلك، تم تجهيز معالجات Intel الأخرى بنواة فيديو أبطأ بمقدار مرة ونصف، وأداءها سيئ للغاية في الألعاب ثلاثية الأبعاد، وغالبًا ما تعرض عددًا غير مقبول تمامًا من الإطارات في الثانية. لذلك، لا نوصي بالتفكير في معالجات Intel كأساس محتمل لنظام قادر على العمل مع الرسومات ثلاثية الأبعاد. يقوم نواة الفيديو في Core i3 وPentium بعمل ممتاز في عرض واجهة نظام التشغيل وتشغيل الفيديو عالي الوضوح، لكنه غير قادر على المزيد. لذا يبدو أن التطبيق الأكثر ملاءمة لمعالجات Core i3 وPentium هو الاستخدام في الأنظمة التي تكون فيها قوة الحوسبة للأغراض العامة ذات كفاءة الطاقة الجيدة أمرًا مهمًا - بالنسبة لهذه المعلمات، لا يمكن لأي عروض AMD مع Sandy Bridge التنافس.
حسنًا، في الختام، تجدر الإشارة إلى أن منصة Intel LGA1155 تعد أكثر واعدة من مقبس AMD FM1. عند شراء معالج سلسلة AMD Fusion، يجب أن تكون مستعدا عقليا لحقيقة أنه سيكون من الممكن تحسين جهاز كمبيوتر يعتمد عليه ضمن حدود محدودة للغاية. تخطط AMD لإصدار عدد قليل فقط من طرازات مقبس FM1 من سلسلة A8 وA6 مع زيادة طفيفة في تردد الساعة، ولن يكون خلفاؤها، المعروفون بالاسم الرمزي Trinit، الذين سيصدرون العام المقبل، متوافقين مع هذه المنصة. تعد منصة LGA1155 من Intel واعدة أكثر بكثير. لا يمكن تثبيت Core i5 و Core i7 فقط، وهما أكثر إنتاجية من الناحية الحسابية، اليوم فحسب، بل يجب أن تعمل معالجات Ivy Bridge المخطط لها في العام المقبل أيضًا في اللوحات الأم التي تم شراؤها اليوم.
19.04.2014 0 20437
كانت هناك أوقات لم يتمكن فيها جهاز الكمبيوتر من تشغيل لعبة واحدة جيدة إلا إذا كان كذلك بطاقة فيديو منفصلة. اليوم، تعتمد معظم أجهزة الكمبيوتر المتوفرة في الأسواق وجميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة تقريبًا على حلول الرسومات المدمجة في المعالجات المركزية. ومع ذلك، يستمر سوق الرسومات المنفصلة في الازدهار. إذا كنت لا تلعب ألعاب AAA ثقيلة، فهل تعتبر بطاقة الرسومات ترقية جديرة بالاهتمام؟ لمعرفة الإجابة، دعونا نقارن أداء وحدات معالجة الرسومات المدمجة والمنفصلة.
أيه إم دي وإنتلتحسين الجودة بشكل ملحوظ رسومات متكاملة. تستخدم وحدات Kaveri APU من AMD نفس نواة رسومات GCN القوية الموجودة في بطاقات الرسومات المنفصلة من سلسلة Radeon الأفضل في فئتها.
قامت Intel أيضًا بتحديث ميزات وإمكانيات جهازها أنظمة الرسوماتسلسلة HD، المضمنة في معالجات الجيل الرابع الأساسية (التي تحمل الاسم الرمزي Haswell). وهي توفر الآن دعمًا أوسع لـ Microsoft DirectX 11.1، ويمكنها دعم شاشات متعددة (بما في ذلك دقة 4K)، كما أنها متوافقة مع معظم الألعاب.
لتحديد فوائد بطاقة الرسومات المنفصلة، تم تجميع جهازي كمبيوتر. يعمل أحدهما على معالج A8-7800 Kaveri مع وحدة معالجة الرسومات Radeon R7 المدمجة، والآخر على معالج Intel Core i7-4670 Haswell مع Intel HD 4600 المدمج. ثم تم إجراء الاختبارات مع وبدون بطاقة رسومات منفصلة على متن كل نظام .
حالة الرسومات المنفصلة
خلف رسومات منفصلةيقول أدائها. تحتوي جميع بطاقات الفيديو باستثناء بطاقات الدخول على وحدات معالجة رسومات أقوى بكثير من تلك المدمجة في المعالجات. علاوة على ذلك، ستوفر بطاقة رسومات منفصلة وحدة معالجة الرسومات مجموعة مخصصة من الذاكرة عالية السرعة. يجب أن تكون وحدة معالجة الرسومات المدمجة راضية عن المشاركة ذاكرة النظاموحافلات البيانات. عادة مع بطاقة منفصلةيمكنك ضبط إعدادات الرسومات في الألعاب بشكل أعلى من الحلول المتكاملة.
هناك فوائد أخرى لاستخدام بطاقات الرسومات المنفصلة. في الجيل الحالي من بطاقات فيديو Nvidia، يمكن للمستخدمين استخدام التقنيات الخاصة Shadowplay و PhysX. يعمل ShadowPlay على تحسين استخدام محركات ترميز الفيديو المضمنة في وحدات معالجة الرسومات NVIDIA لتسجيل الألعاب وبثها في الوقت الفعلي، مع تأثير بسيط على معدلات الإطارات. هذا الميزة الرئيسيةجهاز الألعاب المحمول Nvidia Shield.
PhysX هي تقنية محاكاة فيزيائية خاصة تجعل الكائنات في الألعاب تتصرف بشكل أقرب إلى الواقع. لا يتم دعم PhysX في جميع الألعاب، ولكن يمكن أن يكون له تأثير مرئي كبير على الألعاب المدعومة.
الألعاب ليست التطبيق الوحيد الذي يستفيد من أداء وحدة معالجة الرسومات المنفصلة. تتكون وحدات معالجة الرسومات من AMD وNvidia من آلاف المعالجات التي يمكنها إجراء عمليات متعددة في وقت واحد. يمكن لأي تطبيق الاستفادة من هذه المعالجة المتوازية، سواء كانت برامج تحرير الصور مثل Photoshop أو تشفير البيانات أو مشاريع الحوسبة الموزعة مثل Folding@Home أو SETI@Home.
يمكن لبطاقات الفيديو المنفصلة تسريع إنتاج العملات المشفرة مثل Bitcoins وLitecoins وغيرها. اشترى عمال المناجم أحدث بطاقات الفيديو من AMD، حيث تبين أن بنية Radeon هنا أكثر كفاءة من معالجات Intel و بطاقات الفيديو نفيديا. أين هو المعالج إنتل هاسويل Core i7-4770K قادر على معالجة حوالي 93 ألف تجزئة في الثانية، بينما يقوم AMD Radeon R9 290X بإجراء حوالي 880 ألف تجزئة في الثانية.
الحجة ضد الرسومات المنفصلة
بطاقات الفيديو المنفصلة لها أيضًا عيوب، وأهمها السعر. سيكلف شراء بطاقة فيديو من بضعة آلاف روبل إلى 30 ألفًا أو أكثر. أعلنت شركة AMD مؤخرًا عن أقوى بطاقة رسومية لها حتى الآن. يحتوي Radeon R9 295X2 على وحدتي معالجة رسومات Tahiti XT على بطاقة واحدة ويكلف 1500 دولار.
لقد تخلت AMD و Intel بالكامل تقريبًا عن المعالجات التي لا تحتوي على رسومات مدمجة (فقط سلسلة FX من AMD والرقائق آيفي بريدج- إيلا تملكها Intel)، واللوحات الأم التي تدعم هذه المعالجات بها مخرج فيديو مدمج.
تضيف بطاقة الرسومات المنفصلة أيضًا تعقيدًا إلى النظام. يجب أن تحتوي اللوحة الأم على فتحة PCIe x16 مجانية لتثبيت بطاقة الفيديو. عادةً ما تحتوي عليها وحدة النظام، على الرغم من أن بعض أجهزة الكمبيوتر الصغيرة الجاهزة قد لا تحتوي عليها، أو قد لا تتناسب البطاقة داخل العلبة. أو لن يتمكن مصدر الطاقة من دعم متطلبات البطاقة. كل هذا لأن الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر لم تكن تنوي، أو ببساطة لم تهتم، بأن المستخدم النهائي سيكون قادرًا على الترقية.
تركيب بطاقة فيديو منفصلةمع معالجات Intel قد يجعل من الصعب استخدام تقنيات مثل محرك ترميز الفيديو Quick Sync. يرتبط Quick Sync بالرسومات المدمجة إنتل الأساسية، وقد يؤدي تثبيت بطاقة منفصلة إلى تعطيلها. ولحسن الحظ، يمكن إعادة تنشيطه.
ولكن عليك أن تدفع ثمن كل شيء. ستعمل بطاقة الفيديو الخارجية على زيادة استهلاك الطاقة، وتوليد الحرارة، الأمر الذي سيتطلب مروحة لإزالتها (بعض البطاقات تحتوي على ثلاثة مراوح)، وهذا سيزيد من مستوى الضوضاء في النظام ككل. هناك أيضًا أنظمة تبريد سلبية، ولكنها مناسبة فقط لبطاقات الدخول وهي أكثر تكلفة.
دعونا ننكب على الأرقام
تم تجميع جهازي كمبيوتر: على AMD A8-7600 APU مع Radeon R7 iGPU على اللوحة الأم Asus A88X-Pro، وعلى Intel Core i5-4670 مع Intel HD 4600 على لوحة جيجابايت Z87X-UD5 ث. وقد تم تجهيز كلا النظامين بذاكرة سعة 16 جيجابايت، أقراص الحالة الصلبة Samsung 840 Pro SSD ومصدر طاقة Silverstone بقدرة 1000 واط، نظام التشغيل- نظام التشغيل Windows 8.1 Pro 64 بت.
تم إجراء سلسلة من الاختبارات، بما في ذلك الألعاب وتطبيقات إنشاء المحتوى، باستخدام وحدات معالجة الرسومات المدمجة فقط. بعد ذلك، تم تركيب بطاقة فيديو Radeon R9 280X المصنعة بواسطة XFX في الأنظمة وتم تكرار الاختبارات.
كما ترون من الرسوم البيانية، فإن وجود بطاقة رسومات منفصلة يعمل على تحسين الأداء في جميع المجالات تقريبًا، وليس فقط في الألعاب. على سبيل المثال، أطلق PCMark 8 إصدارات Home وWork بدعم OpenGL. تستخدم هذه الواجهة جميع موارد الحوسبة المتاحة للكمبيوتر، سواء المعالج المركزي أو الرسومات. أدت إضافة بطاقة رسومات منفصلة إلى زيادة أداء النظام في هذا المعيار بنسبة 3-19% (الشكل 1).
في اختبار Cinebench متعدد الخيوط، لم يكن لبطاقة الفيديو تأثير يذكر، ولكن مع OpenGL على نظام به معالج إنتلأعطت بطاقة الفيديو زيادة في الأداء بنسبة 79٪، في نظام AMD - 42٪ (الشكل 2).
يعتقد الكثير من الناس أن الأشخاص الذين يلعبون ألعابًا بسيطة مثل Farmville وAngry Birds وما إلى ذلك. - لن تحصل على أي فائدة من الرسومات المنفصلة. لكن إضافة بطاقة رسومات أعطت دفعة كبيرة للأداء في معيار Fishbowl الموجه نحو HTML5. يقتصر هذا الاختبار على 60 إطارًا في الثانية (معدل التحديث لمعظم الشاشات)، وتم تحقيق هذه القيمة في ثلاثة من الاختبارات الأربعة باستخدام بطاقة منفصلة (الشكل 3). أصبحت الألعاب "العادية" أكثر تعقيدًا، وبالتالي تتزايد متطلباتها على بطاقات الفيديو.
عند الحديث عن الألعاب المعقدة، أعطت بطاقات الفيديو دفعة ملحوظة في BioShock Infinite بدقة 1920 × 1080 بكسل (الشكل 4) واختبار الألعاب الاصطناعية 3DMark Fire Strike.
هناك منطقة واحدة لم يكن لإضافة محول فيديو منفصل فيها تأثير كبير: تشغيل الفيديو. كان هناك تأثير ضئيل للغاية على وحدة المعالجة المركزية عند تشغيل مقاطع فيديو YouTube (HTML5) وملفات H.264 في حاوية MKV.
الخلاصة: يمكن لكل مستخدم للكمبيوتر المكتبي تقريبًا الاستفادة من بطاقة الرسومات. ستكون مفيدة ليس فقط للاعبين، على الرغم من أنهم، بطبيعة الحال، يحصلون على الفائدة الرئيسية.
ملاحظة.إذا كان لديك أي مشاكل مع أجهزتك، فاتصل بخدمة الكمبيوتر لدينا، أو اطلب الزيارة
مدمج GPUيلعب دورًا مهمًا لكل من اللاعبين والمستخدمين المتساهلين.
تعتمد جودة الألعاب والأفلام ومشاهدة مقاطع الفيديو على الإنترنت والصور على ذلك.
مبدأ التشغيل
تم دمج وحدة معالجة الرسومات في اللوحة الأمالكمبيوتر - هكذا تبدو الرسومات المضمنة.
كقاعدة عامة، يتم استخدامه لإزالة الحاجة إلى تثبيت محول الرسومات -.
تساعد هذه التقنية على تقليل تكلفة المنتج النهائي. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لصغر حجم هذه المعالجات واستهلاكها المنخفض للطاقة، غالبًا ما يتم تثبيتها في أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الطاقة المنخفضة أجهزة الكمبيوتر المكتبية.
وبالتالي، فقد ملأت معالجات الرسومات المدمجة هذا المكان لدرجة أن 90٪ من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الموجودة على أرفف المتاجر الأمريكية بها مثل هذا المعالج.
بدلاً من بطاقة الفيديو العادية، غالبًا ما تستخدم الرسومات المدمجة ذاكرة الوصول العشوائي للكمبيوتر نفسها كأداة مساعدة.
صحيح أن هذا الحل يحد إلى حد ما من أداء الجهاز. ومع ذلك، يستخدم الكمبيوتر نفسه ومعالج الرسومات نفس ناقل الذاكرة.
لذلك يؤثر هذا "الحي" على أداء المهام، خاصة عند العمل مع الرسومات المعقدة وأثناء اللعب.
أنواع
الرسومات المتكاملة لديها ثلاث مجموعات:
- رسومات الذاكرة المشتركة - جهاز يعتمد على التحكم المشترك مع المعالج الرئيسي كبش. وهذا يقلل التكلفة بشكل كبير، ويحسن نظام توفير الطاقة، ولكنه يقلل من الأداء. وفقا لذلك، بالنسبة لأولئك الذين يعملون مع البرامج المعقدة، فإن معالجات الرسومات المدمجة من هذا النوع على الأرجح غير مناسبة.
- رسومات منفصلة - يتم لحام شريحة فيديو ووحدة أو اثنتين من وحدات ذاكرة الفيديو لوحة النظام. بفضل هذه التكنولوجيا، تم تحسين جودة الصورة بشكل كبير، وأصبح من الممكن أيضًا العمل معها رسومات ثلاثية الأبعادمع أفضل النتائج. صحيح، سيتعين عليك دفع الكثير مقابل ذلك، وإذا كنت تبحث عن معالج عالي الطاقة من جميع النواحي، فقد تكون التكلفة مرتفعة بشكل لا يصدق. بالإضافة إلى ذلك، سترتفع فاتورة الكهرباء الخاصة بك قليلاً - حيث يكون استهلاك الطاقة لوحدات معالجة الرسوميات المنفصلة أعلى من المعتاد.
- الرسومات المنفصلة الهجينة عبارة عن مزيج من النوعين السابقين، مما يضمن إنشاء ناقل PCI Express. وبالتالي، يتم الوصول إلى الذاكرة من خلال ذاكرة الفيديو الملحومة ومن خلال ذاكرة الوصول العشوائي. مع هذا الحل، أراد المصنعون إنشاء حل وسط، لكنه لا يزال لا يزيل أوجه القصور.
الشركات المصنعة
كقاعدة عامة، تعمل الشركات الكبيرة - و - في تصنيع وتطوير معالجات الرسومات المتكاملة، ولكن العديد من الشركات الصغيرة تشارك أيضًا في هذا المجال.
هذا ليس بالأمر الصعب. ابحث عن العرض الأساسي أو العرض الأولي أولاً. إذا كنت لا ترى شيئًا كهذا، فابحث عن Onboard أو PCI أو AGP أو PCI-E (كل هذا يعتمد على الناقلات المثبتة على اللوحة الأم).
باختيار PCI-E، على سبيل المثال، يمكنك تمكين بطاقة الفيديو PCI-Express وتعطيل البطاقة المدمجة.
وبالتالي، لتمكين بطاقة الفيديو المدمجة، تحتاج إلى العثور على المعلمات المناسبة في BIOS. في كثير من الأحيان تكون عملية التنشيط تلقائية.
معالج الكمبيوتر(وحدة المعالجة المركزية، وحدة المعالجة المركزية) - الجزء الأكثر أهمية وحدة النظام. يعتمد أداء وقوة جهاز الكمبيوتر الخاص بك على اختيار المعالج. الآن سوف ننظر كيفية اختيار المعالج.
الخصائص الرئيسية للمعالج
التردد (تردد الساعة)
يوضح التردد عدد العمليات (الدورات) التي يمكن للمعالج تنفيذها في ثانية واحدة. معلمة مهمة جدا. كلما زاد التردد، كلما كان ذلك أفضل.
عدد النوى
جميع المعالجات الحديثة تقريبًا متعددة النواة، أي أنها تحتوي على مركزين أو أكثر. حتى أجهزة الكمبيوتر المكتبية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الطاقة تعتمد على ذلك معالج متعدد النواة. من الناحية النظرية، كلما زاد عدد النوى في المعالج، كان ذلك أفضل، لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا. لن يعمل الكمبيوتر الذي يحتوي على عدد أكبر من النوى بشكل أسرع إلا إذا كان يقوم بتشغيل برامج متعددة في وقت واحد أو إذا تم تحسين البرنامج للعمل مع العديد من النوى. أي أنك في بعض البرامج ستشعر بأداء ملحوظ، أما في برامج أخرى فلن تلاحظ أي شيء.
لا تختار المعالجات التي تحتوي على الكثير من النوى. في الواقع، إذا دفعت ثمن جهاز كمبيوتر باهظ الثمن ثماني النواة، فلن تستخدم سوى جزء صغير من إمكاناته. الخيار الأفضل هو جهاز كمبيوتر رباعي النواة أو ثنائي النواة.
الذاكرة المؤقتة
لزيادة سرعة تبادل البيانات مع ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، يتم تضمين كتل الذاكرة عالية السرعة - ذاكرة التخزين المؤقت - في المعالج. تتكون الذاكرة المؤقتة من ثلاثة مستويات: الأول والثاني والثالث. كلما زاد حجم ذاكرة التخزين المؤقت، كلما كان ذلك أفضل. تمامًا مثل التردد، يعد حجم ذاكرة التخزين المؤقت معلمة مهمة.
المدمج في الرسومات الأساسية.
تلغي المعالجات المزودة بنواة رسومات مدمجة الحاجة إلى شراء بطاقة فيديو لجهاز الكمبيوتر الخاص بك. ولكن هذا فقط ل أجهزة الكمبيوتر المكتبية. تحتاج أجهزة الكمبيوتر القوية المخصصة للألعاب والوسائط المتعددة إلى شراء بطاقة فيديو بشكل منفصل. يتيح لك جوهر الرسومات المدمج في المعالجات الحديثة تشغيل مقاطع فيديو عالية الدقة ولعب الألعاب التي لا تتطلب الكثير من المتطلبات. إذا قمت بشراء مثل هذا المعالج، فتأكد من أن مجموعة شرائح اللوحة الأم تسمح لك باستخدام نواة الرسومات المدمجة.
قابس كهرباء
قابس كهرباء- هذا هو الموصل الموجود على اللوحة الأم حيث تم تثبيت المعالج. عند اختيار المعالج، تأكد من تطابق مقبس المعالج واللوحة الأم (يمكنك إدخال هذا المعالج في اللوحة الأم).
العملية التكنولوجية (العملية التكنولوجية)
هذا هو حجم تكنولوجيا الإنتاج. كلما انخفض مؤشر العملية الفنية، زاد عدد العناصر التي يمكن دمجها فيه وأصبح أكثر حداثة.
نوع التوصيل
ستلاحظ غالبًا أنه عند بيع المعالج تتم الإشارة إلى "BOX". هذا الإدخال يعني أن المعالج يأتي مع مبرد (جهاز تبريد). أوصي باختيار المبرد بشكل منفصل، لأنه في كثير من الأحيان كانت هناك مواقف عندما كان المبرد المضمن يصدر الكثير من الضوضاء.
وبناء على هذه الخصائص، يمكنك اختيار المعالج لجهاز الكمبيوتر الخاص بك. لتبسيط البحث عن المعالج، يمكنك استخدامه. فيما يلي أفضل خيارات المعالج في فئات الأسعار المختلفة.
أتمنى أن أكون قد شرحت كل شيء بوضوح وأن تكون قد تعلمت كيفية اختيار المعالج. إذا كان لديك أي أسئلة، فاكتبها في التعليقات.
