Процесорні сокети

Нам дуже шкода, але запити, що надійшли з вашої IP-адреси, схожі на автоматичні. Тому ми змушені тимчасово заблокувати доступ до пошуку.

Щоб продовжити пошук, будь ласка, введіть символи з зображення в полі введення та натисніть «Надіслати».

У вашому браузері вимкнено файли cookies. Яндекс не зможе запам'ятати вас та правильно ідентифікувати надалі. Щоб увімкнути cookies, скористайтеся порадами на сторінці нашої допомоги.

Чому так сталося?

Можливо, автоматичні запити належать не вам, а іншому користувачеві, який виходить у мережу з однієї з вами IP-адреси. Вам необхідно один раз ввести символи у форму, після чого ми запам'ятаємо вас та зможемо відрізняти від інших користувачів, які виходять із цього IP. В цьому випадку сторінка з капчею не турбуватиме вас досить довго.

Можливо, у вашому браузері встановлені доповнення, які можуть задавати автоматичні запити до пошуку. У цьому випадку рекомендуємо вам вимкнути їх.

Також можливо, що ваш комп'ютер заражений вірусною програмою, яка використовує його для збирання інформації. Можливо, вам варто перевірити систему на наявність вірусів.

Якщо у вас виникли проблеми або ви хочете поставити запитання нашій службі підтримки, будь ласка, скористайтесь формою зворотного зв'язку.

Якщо автоматичні запити дійсно надходять з вашого комп'ютера, і ви про це знаєте (наприклад, вам за родом діяльності необхідно надсилати Яндексу подібні запити), рекомендуємо скористатися спеціально розробленим для цього сервісом

Для підключення комп'ютерного процесора до материнської плати використовуються спеціальні гнізда — сокети. З кожною новою версією процесори отримували все більше можливостей і функцій, тому кожне покоління використовувало новий сокет. Це зводило нанівець сумісність, зате дозволяло реалізувати необхідну функціональність.

За останні кілька років ситуація трохи змінилася та сформувався список сокетів Intel, які ще активно використовуються та підтримуються новими процесорами. У цій статті ми зібрали найпопулярніші сокети процесорів Intel 2017, які все ще можна підтримувати.

Що таке сокет?

Перед тим як перейти до розгляду скелетів процесорів, спробуємо зрозуміти що таке сокет? Сокетом називають фізичний інтерфейс підключення процесора до материнської плати. Сокет LGA складається з низки штифтів, які збігаються з платівками на нижній стороні процесора.

Новим процесорам, як правило, потрібний новий набір штифтів, а це означає, що з'являється новий сокет. Однак, у деяких випадках, процесори зберігають сумісність із попередніми . Сокет розташований на материнській платі та його не можна оновити без повної заміни плати. Тому оновлення процесора може вимагати повного перескладання комп'ютера. Тому важливо знати, який сокет використовується у вашій системі і що за допомогою нього можна зробити.

1. LGA 1151

LGA 1151 – це останній сокет Intel. Він був випущений у 2015 році для покоління процесорів Intel Skylake. Ці процесори використовували техпроцес 14 нанометрів. Оскільки нові процесори, Kaby Lakeне сильно змінилися, цей сокет залишається все ще актуальним. Сокет підтримується такими материнськими платами: H110, B150, Q150, Q170, H170 та Z170. Вихід Kaby Lake приніс ще такі плати: B250, Q250, H270, Q270, Z270.

Порівняно з попередньою версією LGA 1150 тут з'явилася підтримка USB 3.0, оптимізовано роботу DDR4 та DIMM модулів пам'яті, додано підтримку SATA 3.0. Сумісність із DDR3 була ще збережена. З відео за замовчуванням підтримується DVI, HDMI і DisplayPort, а підтримка VGA може бути додана виробниками.

Чіпи LGA 1151 підтримують лише розгін GPU. Якщо ви хочете розігнати процесор або пам'ять, вам доведеться вибрати чіпсет вищого класу. Крім того, було додано підтримку Intel Active Management, Trusted Execution, VT-D та Vpro.

У тестах процесори Skylake показують кращий результат, ніж Sandy Bridge, А нові Kaby Lake ще на кілька відсотків швидше.

Ось процесори, які працюють на цьому сокеті на Наразі:

SkyLake:

• Pentium - G4400, G4500, G4520;
• Core i3 - 6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
• Core i5 - 6400, 6500, 6600, 6600K;
• Core i7 - 6700, 6700K.

Kaby Lake:

• Core i7 7700K, 7700, 7700T
• Core i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
• Core i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
• Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
• Celeron G3950, G3930, G3930T.

2. LGA 1150

Сокет LGA 1150 розроблений для попереднього, четвертого покоління процесорів Intel Haswellв 2013 році. Також він підтримується деякими чіпами із п'ятого покоління. Цей сокет підтримується такими материнськими платами: H81, B85, Q85, Q87, H87 та Z87. Перші три процесори можна вважати пристроями початкового рівня, вони не підтримують ніяких сучасних можливостей Intel.

В останніх двох платах додано підтримку SATA Express, а також технологію Thunderbolt. Підтримувані процесори:

Broadwell:

• Core i5 - 5675C;
• Core i7 - 5775C;

Haswell Refresh

• Celeron - G1840, G1840T, G1850;
• Pentium - G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
• Core i3 - 4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
• Core i5 - 4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
• Core i7 - 4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;

• Celeron - G1820, G1820T, G1830;
• Pentium - G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
• Core i3 - 4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
• Core i5 - 4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
• Core i7 - 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;

3. LGA 1155

Це найстаріший сокет у списку сокети процесорів Intel, які зараз підтримуються. Він був випущений у 2011 році для другого покоління Intel Core. Більшість процесорів архітектури Sandy Bridge працюють на цьому сокеті.

Сокет LGA 1155 використовувався для процесорів двох поколінь поспіль, він також сумісний із чіпами Ivy Bridge. Це означає, що можна було оновитися не змінюючи материнської плати, так само, як зараз із Kaby Lake.

Цей сокет підтримується дванадцятьма материнськими платами. Старша лінійка включає B65, H61, Q67, H67, P67 та Z68. Всі вони були випущені разом із виходом Sandy Bridge. Запуск Ivy Bridge приніс B75, Q75, Q77, H77, Z75 та Z77. Усі плати мають той самий сокет, але на бюджетних пристроях відключені деякі функції.

Підтримувані процесори:

Ivy Bridge

• Celeron - G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
• Pentium - G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
• Core i3 - 3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
• Core i5 - 3330, 3330S, 3335S, 3340, 3340S, 3450, 3450S, 3470, 3470S, 3470T, 3475S, 3550, 3550P, 3550S, 3550S, 3550S 0T;
• Core i7 - 3770, 3770K, 3770S, 3770T;

Sandy Bridge

• Celeron - G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
• Pentium - G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
• Core i3 - 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
• Core i5 - 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500T, 2550K;
• Core i7 - 2600, 2600K, 2600S, 2700K.

4. LGA 2011

Сокет LGA 2011 був випущений у 2011 році після LGA 1155 як сокет для процесорів вищого класу Sandy Bridge-E/EP та Ivy Bridge E/EP. Гніздо розроблено для шести ядерних процесорівта для всіх процесорів лінійки Xenon. Для домашніх користувачів буде актуальною материнська плата X79. Всі інші плати розраховані на корпоративних користувачів та процесори Xenon.

У тестах процесори Sandy Bridge-E та Ivy Bridge-Eпоказують досить непогані результати, продуктивність більша на 10-15%.

Підтримувані процесори:

• Haswell-E Core i7 - 5820K, 5930K, 5960X;
• Ivy Bridge-E Core i7 - 4820K, 4930K, 4960X;
• Sandy Bridge-E Core i7 - 3820, 3930K, 3960X, 3970X.

Це були всі сучасні сокети процесорів Intel.

5. LGA 775

Він застосовувався для встановлення процесорів Intel Pentium 4, Intel Core 2 Duo, Intel Core 2 Quad та багатьох інших, аж до випуску LGA 1366. Такі системи застаріли та використовують старий стандарт пам'яті DDR2.

6. LGA 1156

Сокет LGA 1156 був випущений для нової лінійки процесорів у 2008 році. Він підтримувався такими материнськими платами H55, P55, H57 та Q57. Нові моделі процесорів під цей сокет не виходили давно.

Підтримувані процесори:

Westmere (Clarkdale)

• Celeron - G1101;
• Pentium - G6950, G6951, G6960;
• Core i3 - 530, 540, 550, 560;
• Core i5 - 650, 655K, 660, 661, 670, 680.

Nehalem (Lynnfield)

• Core i5 - 750, 750S, 760;
• Core i7 - 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.

7. LGA 1366

LGA 1366 – це версія 1566 для процесорів вищого класу. Підтримується материнською платою X58. Підтримувані процесори:

Westmere (Gulftown)

• Core i7 - 970, 980;
• Core i7 Extreme - 980X, 990X.

Nehalem (Bloomfield)

• Core i7 - 920, 930, 940, 950, 960;
• Core i7 Extreme - 965, 975.

Висновки

У цій статті ми розглянули покоління сокетів intel, які використовувалися раніше і активно застосовуються в сучасних процесорах. Деякі з них сумісні з новими моделями, інші вже повністю забуті, але ще зустрічаються в комп'ютерах користувачів.

Останній сокет intel 1151 підтримується процесорами Skylake і KabyLake. Можна припустити, що процесори CoffeLake, які вийдуть влітку цього року, теж будуть використовувати цей сокет. Раніше існували інші типи сокетів intel, але вони вже зустрічаються дуже рідко.

Код товару: 197513. Версія для друку

Виробник: Intel. Код виробника (Part Number): CM8067702868012SR335.

Гарантія 12 міс.

FORUM - Золотий партнер Intel

Технічні характеристики

Шановні покупці!

Виробник залишає за собою право змінювати характеристики товару, його зовнішній виглядта комплектність без попереднього повідомлення.

Придбати цей товар Ви можете у нашому магазині самовивозом, а також з доставкою по Москві та Росії.

У випадку, якщо товару немає в наявності, ціна є орієнтовною і може змінитися на час вступу товару на склад.

Наш попередній матеріал був присвячений процесорам сімейства Core i7-800 для платформи LGA1156. Зрештою ми дійшли висновку, що ця лінійка (поряд з 900-й для LGA1366) у всіх своїх проявах може запропонувати покупцям достатню кількість обчислювальних ресурсів для вирішення практично всіх завдань, що постають перед індивідуальним користувачем. Та інакше й бути не може: не менше чотирьох обчислювальних ядер, кожне з яких здатне виконувати по два потоки команд, частоти вище 3 ГГц (у більшості випадків), вісім або більше мегабайт кеш-пам'яті третього рівня — загалом усе, що може запропонувати промисловість у сучасних процесорах масового призначення. Але, м'яко кажучи, не дешево — від 300 доларів на роздріб. Що робити у тих випадках, коли таких грошей немає чи їх шкода витрачати? Наприклад, бюджет становить близько 150-250 доларів і не більше. Очевидно, доведеться себе якось обмежувати в бажаннях, приводячи їх у відповідність до можливостей. Т. е. як мінімум вибирати не Core i7, а Core i5 (якщо продовжувати орієнтуватися на продукцію Intel). А ось цих процесорів вже досить багато, причому різних. Як це позначається на продуктивності? Давайте займемося вивченням цього питання.

Конфігурація тестових стендів

Вивчення таблиці з випробуваними ми почнемо з правої її частини, оскільки навіть побіжного погляду достатньо, щоб зрозуміти, що все велике сімейство ділиться на два істотно відрізняються один від одного. Згідно з номером, старшими є Core i5-700, яких на даний момент рівно дві моделі (і ще одна низькоспоживаюча, але це окрема розмова, яку ми поки що відкладемо до майбутніх часів). Обидві базуються на тому ж кристалі Lynnfield, що і Core i7-800, а принциповою відмінністю сімейств 700 і 800 є відсутність підтримки першими Hyper-Threading. Є й менш принципові — зокрема частота UnCore знижена до 2,13 ГГц (втім, така ж і у неекстремальних моделей Core i7-900), нижче тактові частотиі менш агресивний буст-режим. Одне слово, це інші процесори. Але дуже схожі на вже вивчені:)

А в лівій частині таблиці розташувалися шість представників сімейства Core i5-600, зовсім не схожі на 700-е та 800-е сімейство. По-перше, всі вони мають лише по два обчислювальні ядра, а з чотирма потоками обчислень справляються завдяки Hyper-Threading. По-друге, ємність кеш-пам'яті третього рівня становить лише 4 МБ, нехай і на тій же частоті, що Core i7-800. Але в плані продуктивності системи пам'яті вони відстають від усіх, оскільки контролер пам'яті в цих моделях інший - насправді він зовнішній, хоч і вміщений під єдиною кришкою розсіювача тепло, і повільніший. Зате крім контролера пам'яті в тому ж 45-нанометровому кристалі міститься і графічне ядро ​​GMA HD, здатне задовольнити всіх, крім геймерів. А самі обчислювальні ядра та кеш-пам'ять поміщені в кристал, який виробляється за нормами 32 нм, що дозволяє зменшити енергоспоживання, незважаючи на досить високі тактові частоти.

Насправді ж і сімейство Core i5-600 зовсім не однорідне. Особняком стоїть модель 650 - це найдешевший процесор в лінійці, тому його можна вважати пристроєм універсального призначення: сенс у покупці може бути незалежно від того, збираємося ми використовувати вбудоване графічне ядро ​​чи ні. А ось 660 з ціною, як у 750, і особливо 670 і 680, які стоять на рівні Core i7, вже складно вважати універсальними. Апріорі, за технічним характеристикам(та й за результатами минулих тестувань), вони виглядають значно менш привабливо, ніж їх безпосередні конкуренти. Таким чином, можуть бути цікаві в першу чергу при використанні інтегрованої графіки, якої моделі більш високих сімей просто позбавлені.

Але графіка може бути різною за швидкістю, тому в Intel виділили ще одну ізольовану модель з індексом 661. Вона коштує як 660, але відрізняється підвищеними частотами графічного ядра (отже і більше високою продуктивністюостаннього), а як компенсацію від цього процесора «відкусили» підтримку VT-d і ТХТ, заодно збільшивши TDP. В результаті вийшов такий собі процесор для домашнього медіацентру у форматі Mini-ITX, тоді як «базова» модель цікавіша в корпоративної мережі. Але при використанні дискретної відеокарти продуктивність цих процесорів, природно, однакова, ніж ми і скористалися.

І ще одна ізольована родина з однієї моделі – Core i5-655K. У штатному режимі це все той же молодший 650, а його ціна, що перевищує 200 доларів, обумовлена ​​розблокованими множниками. До речі, цього разу компанія Intelпішла навіть далі, ніж у Core i7-875K, додавши також і множники для пам'яті 12, 14 та 16, що дає нам підсумкову частоту аж DDR3-2133 у «майже штатному режимі» (це, до речі, навіть більше, ніж DDR3-2000) Core i7-980X без розгону UnCore). Все це робить Core i5-655K цікавим об'єктом досліджень для ентузіастів. Однак оскільки ми в основних статтях використовуємо виключно штатний режим роботи процесорів (лише зрідка відходячи від цього правила тоді, коли хочеться експериментально перевірити якусь гіпотезу), для нас 650 і 655К це одне й теж. Як, втім, і більшість користувачів.

Для порівняння з випробуваними цього разу ми вибрали вже цілих три процесори. Першим є Core i7-860, що має ту ж стартову частоту і ті ж чотири ядра, що і Core i5-760. Але при цьому, як уже було сказано вище, вищу частоту UnCore, агресивніший буст-режим і, головне, підтримку Hyper-Threading. Його оптова ціна, до речі, ідентична Core i5-670, що є додатковим аргументом для включення цього процесора до референсних. Ну а дві інші точки відліку процесори AMD. Власне, як і слід очікувати, чим нижче ми спускаємося в табелі про ранги процесорів Intel, тим помітнішою стає конкуренція між двома компаніями. Ось і зараз в аналогічній ціновій групі AMD здатна запропонувати користувачеві два пристрої — Phenom II X4 970 (та й інші представники цієї лінійки, до речі, за цінами і продуктивністю цілком здатні поконкурувати з Core i5) і молодший шестиядерний Phenom II X6 1055T.

До речі, незважаючи на відносну «дешевизну» процесорів, що вивчаються сьогодні, серед них знайшлося аж три рекордсмена:

1. AMD Phenom II X6 1055T — найдоступніший шестиядерник у світі, що має ціну близько 200 доларів США.
2. AMD Phenom II X4 970 - найвищий частотний чотириядерний настільний процесор: 3,5 ГГц при завантаженні всіх ядер (велику частоту має тільки Xeon X5677 і тільки в буст-режимі).
3. Intel Core i5-680 - просто найвищий частотний х86-процесор: стартова частота становить 3,6 ГГц, а в буст-режимі при завантаженні всього одного ядра він «розганяється» до 3,86 ГГц, що навіть більше, ніж у старшого серійного Pentium 4 при незрівнянно більшій ефективності другого покоління Core(і, до речі, лише 133 МГц відокремлює 680 від магічної вершини 4 ГГц, штурм якої досі був безуспішний).

Як ці рекорди виявляються на практиці, подивитися цікаво та повчально.

Тестування

Методика тестування продуктивності (список використовуваного ПЗ та умови тестування) докладно описана в окремій статті. Для зручності сприйняття результати на діаграмах представлені у відсотках (за 100% прийнятий результат AMD Athlon II X4 620 у кожному з тестів). Докладні результати в абсолютних розмірах доступні у вигляді таблиці у форматі Microsoft Excel.

3D-візуалізація

Науково-інженерні обчислення

На цей раз знову відзначився UGS NX. Аналогічним першій групі чином: для Core i5-700 - падіння, для Core i5-600 - зростання, причому приблизно в аналогічній пропорції. Загалом, у цьому додатку обидва результати суттєво залежать від встановленої відеокарти, Що робить його непоганим тестом системи і не дуже добрим - процесорів. Хоча, з іншого боку, різна поведінка на різних ядрах — це і з процесорної точки зору не такий поганий результат. Але про цю особливість слід пам'ятати завжди. Ми про неї пам'ятаємо з часів практичного дослідження в рамках вибору відеокарти оновленої версіїметодики, однак у світлі останніх фактів, мабуть, слід вважати його глибину недостатньою — треба було все-таки ще пару процесорів взяти для уточнення базису.

Однак становище 700-ї серії сильно покращило те, що у бенчмарку ММА для пакету Mathematica з нової версії(На яку ми і перейшли в новій методиці) з'явилася підтримка багатопоточності, так що тут вже 750 і 760 значно вирвалися вперед. Причина пояснена вище (та й раніше не раз) — справжні додаткові ядра все ж таки кращі за «віртуальні» за інших рівних. Втім, зрештою нарощування частоти дозволяє Core i5-600 демонструвати дуже конкурентоспроможні результати (оскільки сама група тестів занадто вже «малопотокова» у багатьох своїх частинах — що, зокрема, робить аутсайдером Phenom II X6 1055T), але дається це їм достатньо високою ціною.

Графічні редактори

З чотирьох програм відносно непогану багатопоточну оптимізацію має тільки Adobe PhotoshopХоча і в ньому Hyper-Threading не сильно поступається «чесним» ядрам. А три інші програми «побутового» призначення взагалі готові задовольнятися двоядерними високочастотними процесорами. Нічого дивного, що зрештою це зіркова година Core i5-600.

Архіватори

7-Zip вміє використовувати стільки ядер, скільки знайде (в розумних межах), а до підсистеми пам'яті чутливі обидві програми, так що тріумф у попередній групі перетворився на справжній розгром – найгіршим із «справжніх» багатоядерних процесорів є Phenom II X6 1055T, але обігнати його вдалося лише дорогому Core i5-680. А ось 700 серія цілком на своєму місці.

Компіляція

Побиття немовлят триває :) Тут уже і Phenom II X6 1055T легко розправився з Core i5-700, і Phenom II X4 970 від цього сімейства не відстає. Core i7-860, зрозуміло, як і раніше, лідер, але в цьому сумнівів і не було. Найгірше те, що навіть старші представники 600-го сімейства за порівнянною ціною не здатні продемонструвати порівнянну хоча б із двосотдоларовими процесорами продуктивність, та й молодші «відпрацьовують» у кращому разі доларів десь на 120, а не на 150-200.

Java

І ще більш показовий випадок - як бачимо, всього два ядра (нехай і "з допінгом") дозволяють Core i5-600 лише абияк конкурувати з сімейством AMD Athlon II X4. Швидше навіть, лише з молодшим його представником, обраним нами роль еталона. Результати всіх інших процесорів у недосяжності, причому особливо сильні в цьому тесті якраз процесори AMD. Втім, Core i7-860 все-таки зумів відстояти своє перше місце, але не забуваємо, що він набагато дорожчий за 970-й, що 1055Т.

Інтернет-браузери

Поки що тестування за допомогою цих двох додатків продовжує залишатися для нас само по собі об'єктом досліджень. Судячи з результатів, дуже схоже використання кількох (можливо, як і чотирьох) обчислювальних потоків, у тому числі, основним є лише одне. Перше не дозволяє багатоядерним процесорам Intelактивно використовувати Turbo Boost, а друге не залишає шансів низькочастотним процесорам незалежно від їхнього виробника. У будь-якому випадку, переможцем вперше виявився Phenom II X4 970 - нагадаємо: найвищий частот при завантаженні чотирьох ядер. А друге і третє місце з великим відривом зайняли Core i5-680 і 670, теж здатні похвалитися м'яко кажучи не найнижчою частотою.

Кодування аудіо

Чим більше потоків, тим краще. Чим швидше кожен потік, тим ... теж краще. Але шість повільних все-таки краще за чотири швидкі, не кажучи вже про чотирьох повільних (коли половина з них «віртуальні»).

Кодування відео

Найкраща ілюстрація того факту, що саме по собі число ядер не є чарівною паличкою, що автоматично забезпечує лідерство - незважаючи на те, що, як ми вже знаємо, Phenom II X6 на цих додатках може повноцінно конкурувати з Core i7, молодшій моделі в лінійці це допомагає слабко. Надто вже низька частотаі закономірний результат — «звичайні» чотириядерні процесори Intel, що AMD справляються з роботою швидше. Але саме чотириядерні, а не просто чотирипотокові – тим у цій битві титанів нічого не світить. Крім, хіба що, конкуренції з Athlon II X4, та й то — не надто вдалою через різницю цін.

Ігри

Повільно, але правильно багатопоточність починає прокладати собі шлях і в цьому класі програмного забезпечення. Принаймні так здається, якщо подивитися на зведену діаграму. Але не варто поспішати відкривати шампанське. Фактично Core i7-860 зайняв своє перше місце лише завдяки відриву у Fritz Chess. Ще йому вдалося обійти Core i5-760 Far Cry 2 та Batman, але лише на пару кадрів. В інших додатках швидше саме 760-й. Незважаючи на більш агресивний буст-режим і більшу частоту UnCore (що ігри люблять), витрати на Hyper-Treading нікуди не поділися, а користі від цієї технології немає досі, тобто в основному ПЗ користі від більш ніж чотирьох ядер /Потоків обчислення як не було, так і не з'явилося. Але для двоядерних процесорів ця технологія дуже актуальна, що дозволяє Core i5-600 демонструвати непогані результати навіть там, де потрібно більше двох ядер. А іноді досить і двох — аби частота була вищою. Загалом і в цілому, якась, але інтрига при виборі «ігрового» процесора почала з'являтися, проте на практиці на неї можна і не звертати уваги. Просто раніше довгий час основною рекомендацією було набувати високочастотного двоядерний процесорз великим обсягом кеш-пам'яті (кращий з тих, на який вистачить грошей), а зараз оптимальним стає чотириядерний з тими ж вимогами до частоти і кешу. Але сильно переплачувати не варто - краще більше витратити на відеокарту, звичайно. Причому навіть якщо виходить придбати одну зі старших моделей останніх, все одно не обов'язково витрачати на процесор більше 200 доларів.

Разом

У принципі, підсумкова розстановка процесорів за результатами тестування з використанням нашої методики цілком корелює з їх позиціонуванням з погляду Intel, тому можна стверджувати, що номери моделей узяті зовсім не зі стелі. Це хороша новина, а ось вам і погана – ціни у процесорів сімейства Core i5 зовсім не залежать монотонним чином від зростання номера моделі, на відміну від продуктивності. Ну так — у 600-го сімейства є перевага у вигляді наявності інтегрованої графіки, що дозволяє за бажання знизити вартість системи, проте очевидно, що при її задіянні і продуктивність буде зовсім іншою. А головне — і економія невелика: GMA HD повільніше, ніж будь-яка дискретна відеокарта, включаючи і «перехідники для монітора», типу Radeon HD 3450, ціною менше 30 доларів. Тобто, називаючи речі своїми іменами, краще придбати Core i5-760 і таку ось відеокарту (до речі — більшість з них низькопрофільні і забезпечені пасивним охолодженням), ніж Core i5-680: перше буде і дешевше, і швидше, і функціональніше. І навіть при використанні Radeon HD 5450 (теж, в основному, низькопрофільного та з пасивом) деяка перевага в ціні все ще зберігається у дискретного варіанту, а різниця у продуктивності буде ще більшою. Загалом, GMA HD корисно лише в тих випадках, коли дискретну відеокарту використовувати взагалі неможливо — а наскільки це поширена ситуація?