21 листопада Читань: 100483

Останні новинки компанії Intel у сегменті десктопних процесорів для платформи LGA 1150 були позначені як серія Intel Devil's Canyon. Intel Pentium G3258, Core i5-4690K, Core i7-4790KБезумовно припадуть до смаку комп'ютерним ентузіастам і стають очевидним вибором для побудови нової комп'ютерної конфігурації, оскільки десктопні варіанти Broadwell з'являться ще не скоро.

Intel Pentium G3258

Процесор Intel Pentium G3258, як і дві інші моделі, може поставлятися у BOX або OEM варіанті. BOX комплектація дозволить придбати розширену гарантію від виробника, а також простеньким, але в той же час оригінальним кулером від Intel, який навряд чи підійде для розгону. Отже, більшість купують подібну комплектацію заради розширеної гарантії та впевненості у цілісності процесора всередині запечатаної упаковки. OEM комплектація може зробити неприємні сюрпризи, як-то різні механічні пошкодженнякомпонентів зі зворотного боку процесора, наприклад, відсутність конденсаторів, тому рекомендую вдатися до ретельного огляду процесора під час придбання.

Незважаючи на очевидні плюси боксового кулера, такі як компактність та простота в установці, впоратися з розгоном йому не під силу. У процесі розгону доводиться відчутно збільшувати напругу живлення, що тягне за собою підвищення робочої температури і як наслідок перегрів процесора. Навіть з метою економії, купівля BOXваріанта не здається доцільною, тому що на різницю в ціні комплектації зазвичай можна придбати систему охолодження трохи краще.

Найбільший інтерес для ентузіастів є Intel Pentium G3258, так як на прикладі цієї моделі можна отримати найбільший приріст в робочій частоті. Деякі примудряються зафіксувати результат 5000 МГц на даному процесорі при повітряному охолодженні і це при дефолтних 3200 МГц. Однак не слід переоцінювати можливості процесора навіть з урахуванням такої високої робочої частоти. Це насамперед двоядерний процесор для бюджетних конфігурацій. Крім того, очевидним плюсом є можливість розгону. подібних процесоромна бюджетних материнських платах, наприклад, ASUS H81M-E. Незважаючи на менш визначні результати, використання бюджетної материнської плати і кулера виглядає цілком обґрунтованим, при цьому в більшості випадків ви все одно досягнете заповітних 4500 МГц, що відчутно вплине на продуктивність.

У цій ціновій конкуренції з боку AMD найближчий аналог Athlon X4 750K, який також має вільний множник для розгону, здатний відмінно проявити себе в парі з недорогою материнською платоюі вартість у своїй спрямовано побудова бюджетної зміни. На стороні G3258 менше споживання і більше висока продуктивністьв однопотокових навантаженнях. І що найголовніше, ніхто не завадить вам надалі встановити на недорогу материнську плату Core i7 4790, який сумісний з ASUS H81M-E після оновлення БІОС.

Специфікація

• Виробник: Intel;
• Модель: G3258;
• Socket: LGA1150;
• Сімейство: Pentium;
• Ядро: Haswell;
• Кількість ядер: два;
• Техпроцес: 22 нм;
• Стандартна робоча частота: 3200 МГц;
• Коефіцієнт множника: 32;
• Об'єм кешу L1: 64 Кб;
• Об'єм кешу L2: 512 Кб;
• Об'єм кешу L3: 3072 Кб;
• Вбудована графіка: Intel HD Graphics, 1100 МГц;
• Теплопакет: 53 Вт;
• Фірмові технології: Intel Virtualization Technology, Enhanced Intel Speedstep Technology, SSE4.2.

IntelCorei5 4690K

Від молодшого побратима в особі Core i5-4670K, що розглядається Core i5 4690K, відрізняє покращений термоінтерфейс і як наслідок більший розгінний потенціал, незважаючи на збільшений рівень TDP. Однак, говорити про якусь суттєву перевагу не доводиться і якщо є можливість прикупити за набагато нижчою ціною колишню модель, то так і слід зробити. При застосуванні повітряного охолодження, в більшості випадків вдається зафіксувати підвищення частот до 4800 МГц, а за наявності якісної рідинної ЗІ можна отримати 5000 МГц.

У даному ціновому сегменті, з урахуванням зростання курсу долара і встановилися на Наразіцін, найближчим конкурентом є AMD FX-9590. На боці AMD вісім ядер і як наслідок цікавіші показники продуктивності при використанні в багатопотокових додатках, однак, у більшості випадків вистачає і 4 ядер, у тому числі і для сучасних ігор. При цьому, досить поглянути на жахливе споживання та тепловиділення, що сильно впливає на підсумкову вартість конфігурації, оскільки пред'являється особливі вимоги до блоку живлення, кулера та материнської плати. У результаті і в даному ціновому сегменті Intel виглядає кращим, особливо з урахуванням можливого переходу на Core i7 4790K.

Специфікація

• Виробник: Intel;
• Модель: 4690K;
• Socket: LGA1150;
• Сімейство: Core i5;
• Ядро: Haswell;
• Кількість ядер: чотири;
• Техпроцес: 22 нм;
• Стандартна робоча частота: 3500 МГц (турбо режим 3900 МГц);
• Коефіцієнт множника: 35;
• Підтримка Hyper Threading: ні;
• Об'єм кешу L1: 4 х 64 Кб;
• Об'єм кешу L2: 4 х 256 Кб;
• Об'єм кешу L3: 6144 Кб;
• Вбудована графіка: Intel HD Graphics 4600, 1200 МГц;
• Теплопакет: 88 Вт;

IntelCorei7 4790K

Core i7-4790K прийшов на заміну Core i7-4770K, точніше було б сказати, що це своєрідне доопрацювання і з самого початку ентузіасти хотіли б бачити саме подібну модель для розгону, з більш якісною термопастою під кришкою.

Специфікація

• Виробник: Intel;
• Модель: 4790K;
• Socket: LGA1150;
• Сімейство: Core i7;
• Ядро: Haswell;
• Кількість ядер: чотири;
• Техпроцес: 22 нм;
• Стандартна робоча частота: 4000 МГц (турбо режим 4400 МГц)
• Коефіцієнт множника: 40;
• Підтримка Hyper Threading: є;
• Об'єм кешу L1: 4 х 64 Кбм
• Об'єм кешу L2: 4 х 256 Кб;
• Об'єм кешу L3: 8192 Кб;
• Вбудована графіка: Intel HD Graphics 4600, 1250 МГц;
• Теплопакет: 88 Вт;
• Фірмові технології: Intel Virtualization Technology, Enhanced Intel Speedstep Technology, SSE4.2, Turbo Boost 2.0.

Конфігурація тестового стенду

• Процесор 1: Intel Pentium G3258;
• Процесор 2: Intel Core i5 4690K;
• Процесор 3 Intel Core i7 4790K;
• Материнська плата: ASUS Maximus VII Hero, версія BIOS 1002;
• Радіатор: Prolimatech Armageddon;
• Вентилятори: 2х NZXT FN-140RB;
• Термоінтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Пам'ять: ;
• Відеокарта: ;
• Жорсткий диск: WD40PURX 4000 Гбайт;
• Блок живлення:
• Корпус: відкритий щит;
• Монітор: VIEWSONIC VP2770-LED;
• Операційна система: Windows 7 64-bit Service Pack 1

У стані AMD нема чим відповісти на продуктивність Core i7-4790K, особливо з урахуванням дефолтних робочих частот і порівняно невисокого споживання. На даний момент цей процесор оптимально підійде для вирішення найширшого спектра завдань і при цьому не влетить у копієчку як процесори на платформі LGA2011-3.

Для оперативної пам'ятібуло активовано режим XMP, у своїй частота становила 1866 МГЦ, а напруга живлення 1,5 У.

Від аналогів Asus ROG Matrix GTX 780 Ti Platinum відрізняється низкою фірмових технологій, покращеною системою охолодження, посиленою підсистемою живлення, а також заводським розгоном.

Розгін та температура

Зміна параметрів для розгону процесорів здійснювалася вручну через BIOS. Для підвищення частоти достатньо змінити лише кілька параметрів, таких як CPU Core Ratio (множник), CPU Core Voltage (напруга живлення процесора) та вимкнути деякі енергозберігаючі технології. У деяких випадках для отримання більшої стабільності допомагає незначне підвищення напруги на менш значних параметрах. Крім того, можна трохи підвищити базову частоту тактового генератора BCLK.

У результаті вдалося досягти таких показників:

• Intel Pentium G3258 частота у розгоні досягла 4800МГц (+50% від базової частоти), при напрузі живлення 1.37;
• Intel Core i5 4690K частота у розгоні досягла 4800МГц (+37% від базової частоти), при напрузі живлення 1.34;
• Intel Core i7 4790K частота у розгоні досягла 4700МГц (+17% від базової частоти), при напрузі живлення 1.34 Ст.

При зазначених параметрах процесори працювали стабільно, але за подальшому підвищенні частоти зі збільшенням напруги харчування виникали проблеми з працездатністю. Найчастіше, залежно від екземпляра, власники даних процесорів можуть справедливо очікувати розгону діапазоні 4.6 - 4.9 ГГц.

Залишилося з'ясувати, чи не виникатиме перегрів при проходженні різних тестів, для цього ми скористалися утилітою LinX, яка дозволяє навантажити процесори.

Найбільш гарячим виявився Intel Core i7-4790K і дуже порадував екземпляр Intel Core i5-4690K, температура якого при тому значенні напруги живлення виявилася нижчою на 7 градусів. Загалом слід відзначити низьке споживання Pentium G3258 і покращений термоінтерфейс Core i5-4690K і Core i7-4790К, що дозволило досягти більших результатів при розгоні, ніж у минулих моделей 4670K і 4770К.

Синтетичні тести

Виходячи з результатів роботи з оперативною пам'яттю в тесті AIDA 64, можна зробити висновок про досить близькі показники при роботі з контролером пам'яті, навіть з урахуванням розгону.

На прикладі Fritz Chess Benchmark можна оцінити різницю у прорахунку шахових алгоритмів, тут очевидно перевага старшої моделі за рахунок використання Hyper Threading.

WinRAR у режимі багатопоточності також показує користь від Hyper Threading, причому різниця цілком відчутна.

x264 FHD Benchmark емулює процес обробки відео, тут також лідирує 4790K, але відрив у порівнянні з 4690K вже не настільки очевидний.

CINEBENCH допоможе оцінити продуктивність на прикладі такого завдання як рендеринг 3D зображення, тут також стає очевидною перевага старшої моделі.

І завершує синтетичні тести 3DMark Vantage, зокрема, спеціальний набір тестів для процесора. І тут ми спостерігаємо першість Core i7.

Якщо підбити підсумки, то стає очевидною користь Intel Core i7-4790K у будь-яких спеціалізованих додатках, що використовують багатопоточний режим роботи. Цей процесор відмінно підійде для перекодування відео, архівації та рендерингу у 3D пакетах. Якщо ж розглянути результати Intel Pentium G3258, то триразове відставання у всіх тестах робить його малопридатним для виконання таких завдань.

Ігрові тести

Перейдемо до ігрових програм і зупинимося на методиці тестування. Вимірювання значення FPS проводилося за допомогою утиліти FRAPS, при цьому в таблицях вказано мінімальне та середнє значення. Тестування проходило в двох режимах, при роздільній здатності 1920х1080 з налаштуваннями Ultra і в роздільній здатності 1280х720 з налаштуваннями High. При цьому вручну було вимкнено лише один параметр - VSync (вертикальна синхронізація).

Виходячи з отриманих результатів, напрошуються такі висновки:

• У разі, коли відеокарта стає вузьким місцем системи, тобто. графічні параметри в іграх встановлені на максимальних значеннях, різниця у продуктивності між процесорами та їх частотою роботи не настільки критична, як продуктивність відеокарти;
• У тому випадку, коли вузьким місцем системи стає процесор, ми спостерігаємо очевидний приріст залежно від робочої частоти процесора та кількості ядер.

Висновок

Intel Pentium G3258- Відмінна база для побудови бюджетної ігрової платформи для подальшого апгрейду. Даний процесор має феноменальний розгінний потенціал і надалі, навіть з урахуванням використання бюджетної материнської плати, ви легко заміните ваш процесор на відповідний Core i5 або Core i7. У пару до цього CPU відмінно підійде відеокарта рівня GTX 750 або R7 260X.

Intel Core i5 4690K - оптимальний процесордля ігор, здатний забезпечити відмінну продуктивність навіть за умови використання у тандемі з двома потужними відеокартами. Розгінний потенціал також вражає та здатний порадувати ентузіастів.

Intel Core i7 4790K- відмінно підійде до створення робочої конфігурації, під час використання спеціалізованих додатків націлених на многопоточную обробку. В іграх також є повний порядок, але відчутного приросту FPS у порівнянні з Intel Core i5 4690K ви не помітите. Розгінний потенціал слабкий і виною цьому не мало турбо режим, який здатний автоматично підвищувати робочу частоту до 4.4 ГГц.

При покупці ігрового комп'ютерав першу чергу слід зупинитися на виборі відеокарти, ніж процесора, що продемонстровано в ігрових тестах. Наприклад, для гри на сучасних моніторах з підтримкою 4К буде достатньо процесора Core i5 4690K в парі з двома GTX 970. Але все змінюється, якщо потрібно комп'ютер для роботи, наприклад для прорахунку 3D сцен або для редагування відеофайлів. Тоді слід приділити особливу увагу процесору та придбати Core i7 4790K.

Редакція i2HARDвисловлює подяку компанії ASUSза надання материнської плати ASUS Maximus VII Heroта відеокарти Asus ROG Matrix GTX 780 Ti Platinumдля тестового стенду.

• 4 моделі новітньої VEGA 56 в Регарді
• VEGA в Ситилінці НАМНОГО дешевше, ніж скрізь
• !!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x за ще БІЛЬШЕ СУПЕР ціні

Ви можете відзначити цікаві вам фрагменти тексту,
які будуть доступні за унікальним посиланням в адресному рядку браузера.

Тестування процесорів Intel Haswell Core i7 та Core i5 в іграх

Phoenix 15.09.2013 00:00 Сторінка: 1 з 5| | версія для друку | | архів

• Стор. 1:Вступ, тестова конфігурація, інструментарій та методика тестування, розгін процесорів
• Стор. 2:Результати тестів у іграх A-H
• Стор. 3:Результати тестів у іграх H-W
• Стор. 4:Розгорнутий аналіз результатів
• Стор. 5:Аналіз середньогеометричних результатів, привабливості покупки, вимір енергоспоживання, висновок

Вступ

У цій статті будуть протестовані нові процесори Intel Haswell, анонс яких відбувся на початку літа 2013:

• Core i7-4770K;
• Core i7-4770;
• Core i5-4670K;
• Core i5-4670;
• Core i5-4570;
• Core i5-4430.

Як їх суперників було обрано такі моделі:

• Core i7-3770К;
• Core i7-3770;
• Core i5-3570К;
• Core i5-3570;
• Core i5-3550;
• Core i5-3470;
• Core i5-3450;
• Core i5-3330;
• Core i3-3250;
• FX-8350 BE;
• FX-6350 BE;
• A10-6800K;
• A10-5800K;
• Phenom II X6 1100T BE.

Тестова конфігурація

Тести проводились на наступному стенді:

• Материнська плата №1: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA1150, BIOS F7;
• Материнська плата №2: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
• Материнська плата №3: ASRock 990FX Extreme4, АМ3+, BIOS 2.0;
• Материнська плата №4: ASRock FM2A85X Extreme4, FM2, BIOS 1.6;
• Відеокарта: GeForce GTX 680 2048 Mбайт – 1006/1006/6008 МГц (Gainward);
• Система охолодження CPU: Corsair Hydro Series H100 (~1300 об/хв);
• Оперативна пам'ять: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. - off;
• Дискова підсистема: 64 Гбайти, SSD ADATA SX900;
• Блок живлення: Corsair HX850 850 Ватт (штатний вентилятор: 140 мм на вдув);
• Корпус:відкритий тестовий стенд;
• Монітор: 21.5" Philips 227E3QPH (Wide LCD, 1920x1080/60 Гц).

Процесори:

• Core i7-4770K - 3500 @ 4500 МГц;
• Core i7-4770 – 3400 МГц;


• Core i5-4670K - 3400 @ 4500 МГц;
• Core i5-4670 – 3400 МГц;
• Core i5-4570 – 3200 МГц;
• Core i5-4430 – 3000 МГц;


• Core i7-3770К - 3500 @ 4600 МГц;
• Core i7-3770 - 3400 @ 4200 МГц;


• Core i5-3570К - 3400 @ 4600 МГц;
• Core i5-3570 - 3400 @ 4200 МГц;
• Core i5-3550 - 3300 @ 4100 МГц;
• Core i5-3470 - 3200 @ 4000 МГц;
• Core i5-3450 - 3100 @ 3900 МГц;
• Core i5-3330 - 3000 @ 3600 МГц;


• Core i3-3250 – 3500 МГц;


• FX-8350 BE - 4000 @ 4700 МГц;
• FX-6350 BE - 3900 @ 4700 МГц;


• A10-6800K - 4100 @ 4700 МГц;
• A10-5800K - 3800 @ 4500 МГц;


• Phenom II X6 1100T BE - 3300 @ 4100 МГц.

Програмне забезпечення:

• Операційна система: Windows 7 x64 SP1;
• Драйвери відеокарти: NVIDIA GeForce 326.58 Beta.
• Утиліти: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 14.

Інструментарій та методика тестування

Для більш наочного порівняння процесорів всі ігри, що використовуються як тестові програми, запускалися в роздільній здатності 1680х1050.

Як засоби вимірювання швидкодії застосовувалися вбудовані бенчмарки, утиліти FRAPS 3.5.9 Build 15586 та AutoHotkey v1.0.48.05. Список ігрових програм:

• Assassin's Creed 3 (Бостонський порт).
• Batman Arkham City (Бенчмарк).
• Borderlands 2 (Бенчмарк).
• Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола).
• Dragon Age Origins (Остагар).
• Far Cry 3 (Глава 2. Мисливець).
• Formula 1 2012 (Бенчмарк).
• Hard Reset (Бенчмарк).
• Hitman: Absolution (Бенчмарк).
• Just Cause 2 (Бетонні джунглі).
• Medal of Honor: Warfighter (Сомалі).
• Prototype 2 (Воскресіння).
• Resident Evil 5 (Бенчмарк – Сцена 2).
• Sleeping Dogs (Бенчмарк).
• The Elder Scrolls V: Skyrim (Солітюд).
• World of Tanks (Рудники).

У всіх іграх замірялися мінімальніі середнізначення FPS. У тестах, у яких була відсутня можливість виміру мінімального FPS, це значення вимірювалося утилітою FRAPS. VSyncпід час проведення тестів було відключено.

Щоб уникнути помилок та мінімізувати похибки вимірювань, усі тести проводилися по три-п'ять разів. При обчисленні середнього FPS за підсумковий результат бралося середньоарифметичне значення результатів всіх прогонів (трьох «неодружених»). Як мінімальний FPS вибиралося мінімальне значення показника за результатами трьох прогонів.

Технічні характеристики процесорів

Довідкова інформація щодо процесорів AMD та Intel, а також відеокарт AMD та NVIDIA.

Розгін процесорів

Процесори розганялися в такий спосіб. Стабільність розгону перевірялася утилітою ОССТ 3.1.0 Perestroika шляхом півгодинного прогону ЦП на максимальній матриці з примусовим 100% навантаженням. Погоджуся з тим, що розгін тестованих CPU не є абсолютно стабільним, але для будь-якої сучасної гри він підходить на всі сто.

При максимальному розгоні у всіх процесорів AMD частота контролера пам'яті піднято до 2400-2800 МГц.

Core i7-4770К

Штатний режим. Тактова частота 3500 МГц, базова частота 100 МГц (100х35), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.08 В, напруга живлення DDR3 - 1.5, Turbo Boost - включений, Hyper Threading - включений.

Процесор удалося розігнати до частоти 4500 МГц. Для цього множник був піднятий до 45 (100х45), частота DDR3 - 2133 МГц (100х21.33), напруга живлення - до 1.25, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - вимкнений, Hyper Threading - вимкнений.

Core i7-4770

Штатний режим. Тактова частота 3400 МГц, базова частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.08 В, напруга живлення DDR3 - 1.5, Turbo Boost - включений, Hyper Threading - включений.

Core i5-4670К

Процесор удалося розігнати до частоти 4500 МГц. Для цього множник був піднятий до 45 (100х45), частота DDR3 – 2133 МГц (100х21.33), напруга живлення – до 1.25, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – вимкнений.

Core i5-4670

Штатний режим. Тактова частота 3400 МГц, базова частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.07, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений.

Core i5-4570

Штатний режим. Тактова частота 3200 МГц, базова частота 100 МГц (100х32), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.06, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений.

Core i5-4430

Штатний режим. Тактова частота 3000 МГц, базова частота 100 МГц (100х30), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.06, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений.

Core i7-3770К

Штатний режим. Тактова частота 3500 МГц, базова частота 100 МГц (100х35), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.11, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений, Hyper Threading - включений.

Процесор удалося розігнати до частоти 4600 МГц. Для цього множник був піднятий до 46 (100х46), частота DDR3 – 2133 МГц (100х21.33), напруга живлення – до 1.2, напруга живлення DDR3 – 1.5 В, Turbo Boost – вимкнений, Hyper Threading – вимкнений.

Core i7-3770

Штатний режим. Тактова частота 3400 МГц, базова частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.1, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений, Hyper Threading - включений.

Процесор удалося розігнати до частоти 4200 МГц. Для цього множник був піднятий до 40 (105х40), частота DDR3 - 2240 МГц (105х21.33), напруга живлення - до 1.2, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений, Hyper Threading - вимкнений.

Core i5-3570К

Штатний режим. Тактова частота 3400 МГц, базова частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.08 В, напруга живлення DDR3 - 1.5, Turbo Boost - включений.

Процесор удалося розігнати до частоти 4600 МГц. Для цього множник був піднятий до 46 (100х46), частота DDR3 – 2133 МГц (100х21.33), напруга живлення – до 1.2, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – вимкнений.

Core i5-3570

Штатний режим. Тактова частота 3400 МГц, базова частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.1, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

Процесор удалося розігнати до частоти 4200 МГц. Для цього множник був піднятий до 40 (105х40), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напруга живлення – до 1.2, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

Core i5-3550

Штатний режим. Тактова частота 3300 МГц, базова частота 100 МГц (100х33), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.1, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

Процесор удалося розігнати до частоти 4100 МГц. Для цього множник був піднятий до 39 (105х39), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напруга живлення – до 1.125, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

Core i5-3470

Штатний режим. Тактова частота 3200 МГц, базова частота 100 МГц (100х32), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.11, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений.

Процесор удалося розігнати до частоти 4000 МГц. Для цього множник був піднятий до 38 (105х38), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напруга живлення – до 1.125, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

Core i5-3450

Штатний режим. Тактова частота 3100 МГц, базова частота 100 МГц (100х31), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.09, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений.

Процесор удалося розігнати до частоти 3900 МГц. Для цього множник був піднятий до 37 (105х37), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напруга живлення – до 1.125, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

Core i5-3330

Штатний режим. Тактова частота 3000 МГц, базова частота 100 МГц (100х30), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.1, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

Процесор удалося розігнати до частоти 3600 МГц. Для цього множник був піднятий до 34 (105х34), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напруга живлення – до 1.125, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

Core i3-3250

Штатний режим. Тактова частота 3500 МГц, базова частота 100 МГц (100х35), частота DDR3 - 1333 МГц (100х13.3), напруга живлення 1.1, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Hyper Threading - включений.

FX-8350 BE

Штатний режим. Тактова частота 4000 МГц, частота системної шини 200 МГц (200х20), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напруга живлення ядра 1.28 В, напруга живлення DDR3 – 1.5 В, Turbo Core та APM

Процесор удалося розігнати до частоти 4700 МГц. Для цього множник процесора був піднятий до значення 23.5 (200х23.5), напруга живлення ядра - до 1.54, напруга живлення DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 склала 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core і APM - вимкнені.

FX-6350 BE

Штатний режим. Тактова частота 3900 МГц, частота системної шини 200 МГц (200х19.5), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напруга живлення ядра 1.28 В, напруга живлення DDR3 – 1.5 В, Turbo Core та A.

Процесор удалося розігнати до частоти 4700 МГц. Для цього множник процесора був піднятий до значення 23.5 (200х23.5), напруга живлення ядра - до 1.53, напруга живлення DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 склала 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core і APM - вимкнені.

A10-6800K

Штатний режим. Тактова частота 4100 МГц, частота системної шини 100 МГц (100х41), частота DDR3 – 2133 МГц, напруга живлення ядра 1.31, напруга живлення DDR3 – 1.5 В, Turbo Core та APM – включені.

Процесор удалося розігнати до частоти 4700 МГц. Для цього множник процесора був піднятий до значення 47 (100х47), напруга живлення ядра - до 1.5, напруга живлення DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 склала 2133 МГц, Turbo Core і APM - вимкнені.

A10-5800K

Штатний режим. Тактова частота 3800 МГц, частота системної шини 100 МГц (100х38), частота DDR3 - 1866 МГц, напруга живлення ядра 1.32, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Core і APM - включені.

Процесор удалося розігнати до частоти 4500 МГц. Для цього множник процесора був піднятий до значення 45 (100х45), напруга живлення ядра - до 1.45, напруга живлення DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 склала 2133 МГц, Turbo Core і APM - вимкнені.

Phenom II X6 1100Т BE

Штатний режим. Тактова частота 3300 МГц, частота системної шини 200 МГц (200х16.5), частота DDR3 – 1600 МГц (200х8), напруга живлення ядра 1.34 В, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Core – включений.

Процесори Intel Core i5 для платформи LGA1151

Давньою традицією стало знайомство з можливостями будь-якої нової платформи на прикладі топових процесорів К-родини, і з LGA1151 винятків не було. Core i5-6600К і i7-6700K вже протестовані в різних «позах» більшістю видань, і нами в тому числі. Власне, політика Intel щодо просування нових рішень сприяє саме такому розвитку подій: по-перше, саме К-модифікації процесорів поширюються серед оглядачів, а по-друге, «звичайні» моделі ще й випускаються зазвичай із деякою затримкою щодо «верхівок» сімейств. Якщо ж спуститися нижче Core i5 в «табелі про ранги», то там зовсім інколи має пройти кілька місяців, щоб зібрати весь асортимент продукції — наприклад, Celeron під LGA1151 доведеться почекати аж до нового року. А іноді й зовсім не всі можливі модифікації процесорів з'являються на ринку так, настільних моделей Broadwell на ньому практично немає. Двоядерних - немає зовсім, хоча в мобільному сегменті саме з них все минулої осені і почалося.

Але Skylake розрахований на масову присутність на ринку, він не обмежений лише частиною сегментів, як Broadwell (до речі, таке відбувається далеко не вперше – просто і Ivy Bridge, і Haswell теж були масовими, так що багато хто почав забувати часи Sandy Bridgeта більш ранніх мікроархітектур). Стосовно настільних систем це означає, що повільно, але неухильно платформа LGA1150 витіснятиметься платформою LGA1151. Це не означає, зрозуміло, що компоненти першої платформи миттєво зникнуть з торгових мереж, однак... Досить подивитися на товарні залишки LGA1155, яка всього два з половиною роки тому була основною: системну платухоча б середнього рівня (не кажучи вже про високий) сьогодні можна придбати хіба що на вторинному ринку, та й широкий вибір процесорів є тільки там. Відповідно, щоб не опинитися через пару років у подібній ситуації за необхідності ремонту та/або модернізації, є сенс вже зараз за інших рівних набувати саме більш нового рішення. Єдине, що може завадити цьому – наявність великої кількості пам'яті типу DDR3 (при необхідності модернізації старої системи з LGA1156 або більше старої платформи таке цілком можливо), але, як ми вже з'ясували, до радикальних проблем бажання використовувати DDR3 у новій платформі не призводить, а підходящі плати у продажу є. Інше питання, що з часом DDR3 ризикує повторити долю DDR2, яка у продажу є, але коштує зараз вдвічі дорожче, ніж DDR3/DDR4, тому щоб не потрапити з часом у безвихідь (знову ж таки — при необхідності ремонту чи модернізації), краще без необхідності зі «старою» пам'яттю все ж таки не зв'язуватися.

Загалом минає час, коли LGA1151 була просто гарячою новинкою та предметом для теоретичних обговорень — починаються звичайні трудові будні покупця. Відповідно, приходить час тестувати звичайні масові моделі процесорів: все-таки на сегмент процесорів з CRP понад $200 припадає буквально 3% продажів, а до нього потрапляють як усі Core i7, так і старші Core i5. Втім, старші Core i5 потрапляють у нього краєм, так що теж цікаві — особливо Core i5-6600, з погляду покупця, який не планує нічого розганяти, практично ідентичний i5-6600K за основними характеристиками (що зовсім не схоже на ситуацію в топовому сегменті , де i7-6700 та i7-6700K просто не перетинаються за тактовими частотами). Найдоступніший чотириядерний процесор нової родини ми вже тестували, але є ще й «проміжний» i5-6500. Загалом настав час вивчити всю родину (поки без моделей з TDP 35 Вт), чим ми сьогодні й займемося.

Конфігурація тестових стендів

Отже, зараз компанія Intelпропонує покупцям сім моделей Core i5 під LGA1151, причому всі вони є чотириядерними процесорами, навіть у Т-сімействі двоядерників більше немає - вперше такі залишилися тільки серед ноутбучних процесорів, причому і там вперше з'явилися два чотириядерні Core i5. В принципі, це не дивно — як бачимо, і теплопакет «звичайних» процесорів зменшено до 65 Вт, що колись було стандартом лише для двоядерних процесорів, Та й то не всі вкладалися. Над такою "революцією" компанія почала працювати ще за часів Ivy Bridge, але тоді вийшло не дуже, а в Haswell взагалі довелося "відступати" на звичні позиції. Зараз процес завершився: понад 65 Вт живуть лише оверклокерські моделі.

Що цікаво? Кумедно виглядають стартові частоти: 6400 і 6500 відрізняє аж 500 МГц, а 6500 і 6600 — лише 100. При цьому максимальна частота в режимі Turbo Boost є рівною лінійкою з кроком 300 МГц, що, мабуть, більш важливо, оскільки ядра хоч іноді працюють, а ось на стартовій - ніколи (при включеному Turbo Boost, зрозуміло). Швидше за все, на практиці максимальна частота рівномірно досягатиметься або не досягатиметься всіма, так що процесори вишикуються в рівну лінійку за продуктивністю. Але це ми сьогодні якраз і перевіримо.

З ким порівнювати? По-перше, нам потрібні молодший та старший Haswell. Наймолодшого (i5-4430) у продажу вже давно не видно, так що тестувати його сенсу все одно немає, а ось 4460 — модель дуже популярна, оскільки дешева (а за рік з моменту її появи ця якість почала цінуватися значно більше, ніж раніше) ). Ну і візьмемо старший Core i5-4690K, який ми, до речі, навіть з 6600К порівнювали тільки в парі з дискретною відеокартою, а тепер настав час оцінити їх в умовах, що частіше зустрічаються на практиці. Втім, конкретно для К-родини, може, і не частіше, але у 4690К є повний аналогбез розблокованих множників. Аналог дуже повний: із тими самими частотами і навіть TDP тієї самої рівня (різниця всього 4 Вт). З погляду пошуку святого Грааля, типу вивчення «чистого прогресу», варто, звичайно, тестувати S-модифікації процесорів, але з практичної погляду це нецікаво. Покупцеві важливим є те, що можна просто купити (причому з однаковими витратами), а теплопакет у звичайному модульному десктопі хоча б формату Mini-ITX істотного значення не має. У Intel вважали за можливе зробити його штатно жорсткішим? Значить, якщо це позначиться на продуктивності, компанія сама й винна:)

В принципі, при погляді покупця цих двох процесорів достатньо. Чому не потрібно Core i5-5675C? Це вже добре вивчена модель, сильні та слабкі сторониякої чудово відомі: процесор з найпотужнішою у своєму класі інтегрованою графікою, але дорожчою, ніж будь-які сокетні Haswell і Skylake, очевидно є нішевим рішенням: потрібен він лише «полювання» саме за потужним GPU. Якщо така потреба є, то й альтернатив у i5-5675C немає, якщо її немає (а є, наприклад, бажання заощадити, або планується хоча б у перспективі використовувати дискретну відеокарту), то i5-5675C не потрібен. У жодному разі безпосереднім конкурентом процесорів Core i5 під LGA1151 він не є.

А ось Core i5-3570, як і деякі інші старші моделі під LGA1155 є. Звичайно, якщо така система вже є і працює, питання про конкуренцію позбавлене сенсу: як ми вже неодноразово писали, апгрейдити працюючу систему з процесором цього класу на LGA1150 або LGA1151 з аналогічним — сенсу немає. Так, слабка графіка, але цю проблему найпростіше вирішити дискреткою. А от якщо «під рукою» є комп'ютер із молодшим процесором для LGA1155, якого з тих чи інших причин «не вистачає», то на повне зростання постає питання: поміняти лише процесор чи перейти на нову платформу? Особливо привабливим другий варіант починає виглядати, якщо бракує не тільки процесора. Зрозуміло, що «повна модернізація» пов'язана з більшими незручностями, та й банально дорожче обійдеться, але раптом з погляду продуктивності цей варіант виявиться привабливішим? Тим більше, що старий (і повільний) процесор окремо продати вже складно, а ось разом з системною платоюі пам'яттю це зробити простіше: їх придбає той, у кого і такого досі не було. Загалом, якщо у нас є можливість порівняти нові Core i5 (у т. ч. і молодші) зі старим, але одним із найкращих у своєму класі – ми це зробимо.

Щодо інших умов тестування, то вони були рівними, але не однаковими: частота роботи оперативної пам'яті була максимальною, що підтримується за специфікаціями. А ось її об'єм (8 ГБ) та системний накопичувач (Toshiba THNSNH256GMCT ємністю 256 ГБ) були однаковими для всіх піддослідних.

Методика тестування

Для оцінки продуктивності ми використали нашу методику вимірювання продуктивності із застосуванням бенчмарків та iXBT Game Benchmark 2015 . Всі результати тестування в першому бенчмарку ми нормували щодо результатів референсної системи, яка цього року буде однаковою і для ноутбуків, і для всіх інших комп'ютерів, що полегшить читачам нелегку працю порівняння та вибору:

iXBT Application Benchmark 2015

Як вже не раз було сказано, ця група додатків сильно залежить від GPU, так що з HD Graphics 2500 Core i5 є явним аутсайдером: 6 EU Gen7 це дуже мало. На жаль, але в ті часи «повноцінне» відеоядро гарантовано отримували лише ноутбучні моделі, а в настільному сегменті все Core i7, але лише лічені моделі інших сімейств. У Haswell такої проблеми немає, оскільки спрощені GPU залишилися лише у Celeron та Pentium з усіма витікаючими. Skylake ще краще, але не на багато, хоч і кількість іноді вже переходить у якість – так «середнячок» i5-6500 вже обганяє топовий i5-4690K. Але це стосується не тільки GPU, до речі. Як ми вже знаємо, установка дискретної відеокарти на базі Radeon R7 260X в систему на Core i5-3570 прискорює роботу майже в півтора рази, але він лише в результаті наздоганяє i5-4690K з інтегрованим відео. А 4690К з тим же R7 260X своєю чергою стає швидше, ніж i5-6500, але все одно відстає від i5-6600. Т.о. підхід: « а що мені ваші інтеграшки? Я куплю швидку дискретку і всіх обжену» добре працює хіба що в іграшках:)

Що ще цікаво, процесори під LGA1151 вишикувалися в рівну лінійку, незважаючи на «шалені стрибки» стартової частоти — як ми і попереджали, вона не має значення. А 6600 майже дорівнює 6600К. Надалі це повториться ще не раз, тому вже обійдемося без коментарів.

Як бачимо, навіть зараз при обробці відео далеко не завжди можна отримати з OpenCL таку вагому користь, як на першій діаграмі (втім, роботи над нової версіїметодики тестування показала, що оновлення ПЗ і в цій групі дозволяє трохи змінити положення, але про це поки що докладно говорити рано), так що іноді відеоядро можна і знехтувати. Але воно і не є єдиною перевагою Skylake над Haswell, тому тут вже з 4690К практично на рівних «бодається» і 6500.

Примітно, що, незважаючи на кілька відмінних «переваг» програм, що входять до цієї групи, результат виявляється подібним з отриманим в попередній. А з повторюваності випливає, що він навряд чи є чимось особливим:)

Але й не обов'язковим — як ми вже неодноразово писали, Adobe регулярно випускає нові версії цієї програми, але підхід до її оптимізації не змінюється вже п'ять років як мінімум. Відповідно все, що тут потрібно — одне-два високочастотні ядра і більше нічого. З цієї точки зору нові процесори нічим не кращі за старі, тож і продуктивності це стосується. Також відзначимо, що це один із небагатьох випадків, коли продуктивність 6600 і 6600К відрізняється помітно. Причина проста — при рівномірному завантаженні немає різниці, отримана тактова частота ядер, що використовуються як «явище згори» або досягнута за допомогою Turbo Boost, а ось коли навантаження «скаче», економічний процесор з довгим частотним діапазономіноді збільшити частоту просто «не встигає». З погляду економії енергії такий підхід корисний — якщо вдалося виконати якусь роботу швидко, навіть не підвищуючи частоту і напругу живлення, це добре. А ось на продуктивності, як бачимо, позначається не найкращим чином.

Що Audtion незважаючи на регулярну (до)оптимізацію поводиться іноді дуже схоже на Illustrator, ми теж не раз відзначали. В даному випадку маємо проміжне між «хорошим» і «поганим»: 6600 і 6600К тут приблизно рівні, але 4690К все ще відстає лише від них. Ні, загалом, «переконливої ​​переваги» нової родини.

Розпізнавання тексту, очевидно, той випадок, коли навіть за бажання нічого не «соптимизуєш». Хіба що багатопоточність можна утилізувати повніше, але це при порівнянні процесорів одного класу значення не має (вони всі «чотири ядра чотири потоки»), а графічне ядро ​​якщо колись і буде поставлено на службу людям, то явно не зараз. Візьми ми замість 4690К 4690S (який за TDP якраз куди більш схожий на нові Core i5) - могло б вийти і краще. Але якщо вже Intel вважає, що можна всі процесори (крім До-родини) обмежувати 65 Вт, значить новачкам доводиться діяти в незручних умовах без будь-якої знижки на останні.

Хоча іноді вона їм дуже навіть потрібна — у цьому випадку виходить щось схоже на паритет уже й «на обох кінцях асортименту», що на нашу думку ще гірше, ніж коли старші моделі не дуже швидкі за своїх попередників.

І в цих випадках воно ж. Хоча з точки зору функціональності в плані підтримки різних високошвидкісних накопичувачів нова платформа набагато краща за безпосередню попередницю, не кажучи вже про LGA1155, на продуктивності це далеко не завжди позначається відповідним чином. При тому самому накопичувачі, але різних процесорахвона може виявитися різною. Власне, чому ми вважаємо за краще від цих тестів не відмовлятися - зрештою, це те, з чим на практиці стикається будь-який користувач реального комп'ютера, де процесор працює зовсім не в умовах сферичного вакууму.

До чого приходимо? Принципово продуктивність Core i5 не змінилася і не змінюється вже давно - просто всі моделі в сімействі з кожним поколінням починають працювати трохи швидше. Радикально збільшити продуктивність можна хіба що підвищивши тактові частоти, проте вони давно вже тримаються на тому самому рівні (точніше, в тому самому діапазоні), збільшуючись лише в двоядерних моделях або в процесорах для ноутбуків. Втім, освоєння 14 нм техпроцесу дозволило підвищити частоти і чотириядерних Core i5 з TDP 65 Вт, але паралельно саме вони стали основними в асортименті Intel, а раніше базовими виявлялися зовсім інші теплопакети. Власне, одне на інше й розміняли.

Ігрові програми

З зрозумілих причин, для комп'ютерних системтакого рівня ми обмежуємося режимом мінімальної якості, причому не тільки в «повному» дозволі, але й з його зменшенням до 1366×768: Незважаючи на очевидний прогрес у сфері інтегрованої графіки, вона поки що не здатна задовольнити вимогливу до якості картинки геймера. А Core i5-3570 ми вирішили взагалі на стандартному ігровому наборі не перевіряти: очевидно, що тих його власників, хто використовує саме інтегроване відеоядро, ігри не цікавлять від слова зовсім. Досить згадати, що Pentium G2130 виявився нездатний впоратися з жодною грою з нашого набору, за винятком хіба що WoT, а адже його GPU точно дорівнює HDG 2500. Та й найкращий в Ivy Bridge HDG 4000 теж зірок з неба не вистачав, так що і про нього можна вже і не згадувати, не кажучи вже про молодші моделі IGP у процесорах для даної платформи. А ось новіші рішення щось можуть. От і подивимося - що.

Як бачимо, починаються вони десь там, де закінчується Haswell. Відмінності, втім, в основному лише кількісні, але вони є і в межах лінійки: 4460 і 4690К можна вважати зовсім однаковими, а ось в лінійці 6х00 тактові частоти GPU різняться вже на 200 МГц при більшій кількості EU, що разом з різним теплопакетом і Різною продуктивністю процесорної частини вже призводить і до видимого ефекту.

WoT невибаглива до графіки настільки, що тут уже на практиці дозвіл можна не знижувати, а грати в повному обсязі, так що важливий саме цей режим. У якому вже i5-6400 швидше за будь-які процесори під LGA1150, а 6600К демонструє таку ж частоту кадрів, як 4690К в низькій роздільній здатності.

У Grid2, знову ж таки, основний «прорив» у FHD. Зумовлений він не лише зміною кількісних характеристик, а й внутрішніми змінами графічного ядра (формально це півтора покоління, у той час, як з Ivy Bridge до Haswell змінилося лише половина оного), але головне результат — півтора-два рази, що вже явно дозволить відмовитися від мінімальних налаштувань якості та покращити картинку.

В принципі, Core i5 для LGA1150 вже були мінімально-придатні для цієї гри (хай і тільки в низькій роздільній здатності), але на тлі LGA1151 цей результат якось втрачається: навіть i5-6400 хоч трохи, але швидше, а старші моделі вже беззастережно придатні.

Більше стара грасерії більш вимоглива до продуктивності процесорної частини, що у умовах обмеженого теплопакета позначається негативним чином. Втім, за винятком i5-6400, бачимо результати того ж рівня при низькій роздільній здатності і більшу продуктивність у FHD. Жаль, що поки що недостатню для гри, хоча... Хоча можна ж на практиці і дозвіл проміжне підібрати, наприклад, так що поліпшення в графічній частині як мінімум не марні.

Повертаємося до «хороших» випадків. Без якісних змін (для HD і раніше вистачало, FHD і зараз мало), але з приємними кількісними.

У FHD продуктивність все одно занадто низька, але ось в HD-дозволе поступово наближаємося до межі «грабування». Хоча б наближаємося – на LGA1150 до неї було надто далеко. Якщо, звичайно, розглядати виключно Haswell - i5-5675C, наприклад, вже вистачає для того, щоб пограти, але це особлива історія.

Чотириядерні процесори і раніше справлялися з цією грою в повному дозволі, але без запасу продуктивності. Нині він почав з'являтися. Що кумедно, частота кадрів у разі старших моделей вже майже така сама, яку забезпечують процесори AMD A8. Зрозуміло, що вони дешевші, але й продуктивність у програмах загального призначення теж різна. А ось така споконвічна перевага AMD, як більш висока ігрова продуктивність, починає поступово розсмоктуватися, для чого вже не завжди потрібні процесори з GT3e.

Втім, далеко не скрізь все виходить так добре, але загалом і в цілому приріст продуктивності є. Зрозуміло, не такий, який міг би спонукати когось із користувачів комп'ютера на старій платформі до апгрейду — краще вже просто дискретну відеокарту купити, навіть недорогу: все одно набагато більше користі і менше метушні. Однак покупець комп'ютера на новому процесорі за ті самі гроші отримає трохи більше, ніж міг би торік.

Разом

Стан справ у сегменті процесорів для настільних комп'ютерів давно вже пригнічує ентузіастів. Чесно кажучи, і нас якоюсь мірою теж: найпростіше писати про радикальні покращення — наприклад, про появу Core 2 у 2006 році чи Sandy Bridge у 2011-му. Тоді все було просто і ясно: новинки однозначно кращі за попередників за всіма параметрами і у всіх сферах застосування. Втім, очевидно, що й ці «революції» не так зароджувалися в секторі настільних «персоналок», як були відображенням процесів, що відбуваються на ринку. мобільних комп'ютерів(Core 2 взагалі був спадкоємцем ноутбучних Core Duo). Але тоді практичну користь з нових підходів і технологій могли отримати й інші, а зараз зміни йдуть явно не для покращення обслуговування любителів великих запорошених ящиків. Швидше навіть навпаки: зниження вимог до охолодження — це явний крок у бік виробників. компактних системПроте він не менш явно позначається на потенційній продуктивності. Втім, неважко помітити, що збільшення продуктивності процесорних ядер зупинилося вже давно, нарощування їхньої кількості — тим більше, а те, що дійсно стає все потужнішим і потужнішим (тобто процесорна графіка), любителю пограти на великому настільному комп'ютері взагалі не потрібно.

Загалом і в цілому, можна констатувати, що нова платформа така сама, як стара, але краща. Трохи продуктивніше, трохи функціональніше, але не відрізняється принципово. З іншого боку, це й не потрібно: поки в масовому сегменті не з'являться нові потреби (такі, якими були мультимедійні технології або 3D-ігри в позаминулому десятилітті, наприклад), не потрібне й істотне зростання обчислювальних потужностей. У принципі, всі, хто хотів купити настільний комп'ютер, це вже зробили. А якщо його й доводиться іноді міняти (внаслідок виходу з ладу, наприклад), то цілком підійде так само, як був. Поки що виходить так, що новий комп'ютербуде хоч трохи, але краще за старого. Але лише небагато. Часи, коли за три-п'ять років на ринку могло змінитись усі, залишилися тільки в усних переказах (втім, якщо добре придивитися до історії, то їх і не було ніколи).

Упаковка, комплект постачання та зовнішній вигляд

До нас на тестування процесор Intel Core i5-7400 надійшов у box-версії з барвистим картонним пакуванням. На її сторонах можна знайти не лише ключові особливостіновинки, а й деякі технічні характеристики.

Комплект постачання цілком звичний. Він включає паперове керівництво користувача і штатну систему охолодження.

Зовні Intel Core i5-7400 нічим не відрізняється від інших представників серії Intel Kaby Lake. Лицьову сторону практично повністю закриває теплорозподільна кришка, яка захищає кристал від сколів у процесі монтажу та демонтажу системи охолодження, а також є першим ступенем у системі охолодження. На ній вказана модель ЦП, код Spec, номінальна тактова частота та код FPO. Останній дозволяє дізнатися, що новинку було виготовлено в Малайзії на 37 тижні 2016 року. на зворотній сторонірозташовані контактні майданчики під роз'єм Socket LGA1151. Нагадаємо, що Материнські платина основі чіпсетів Intel 100 серії підтримують CPU лінійки Intel Kaby Lake лише після оновлення BIOS. А ось моделі на базі чіпсетів Intel 200 серії не вимагають подібних маніпуляцій і відразу ж пропонують почати роботу з новинками.

Референсна система охолодження

Штатна система охолодження є вже знайомою компактною конструкцією, яка складається з алюмінієвого радіатора, на основу якого вже нанесений термоінтерфейс, і невеликого осьового 7-лопатевого вентилятора від компанії NIDEC потужністю 2,16 Вт (12 В при 0,18 А). Для подачі живлення використовується 4-контактний роз'єм, тому швидкість обертання лопатей можна регулювати за допомогою ШІМ-методу.

Аналіз технічних характеристик

При максимальному навантаженні, Створеної за допомогою бенчмарку LinX 0.6.5, тактова частота процесора Intel Core i5-7400 піднімається до 3,3 ГГц при напрузі 1,056 В. Якщо зменшити навантаження, то можна отримати заявлені 3,5 ГГц при напрузі 0,688 В.

Для порівняння нагадаємо, що попередник в особі в аналогічних режимах функціонував при частотах 3,1 і 3,3 ГГц і напругах 1,158 і 1,12 відповідно. Тобто вже в очі впадає не тільки підйом робочих швидкостей, а й зменшення напруги.

В енергозберігаючому режимі обидва ЦП скидають частоти до 800 МГц, але в даному випадку робоча напруга попередника трохи нижче: 0,734 проти 0,816 В.

Організація кеш-пам'яті Intel Core i5-7400 також не стала одкровенням. Як і раніше, маємо наступну структуру:

• 32 КБ кеш-пам'яті L1 на ядро ​​з 8 каналами асоціативності відведено для інструкцій і стільки ж для даних;
• 256 КБ кеш-пам'яті L2 на ядро ​​з 4-ма каналами асоціативності;
• 6 МБ загальної кеш-пам'яті L3 з 12 каналами асоціативності.

Вбудований контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує роботу у двоканальному режимі модулів DDR4-2400 МГц та DDR3L-1600 МГц з напругою до 1,35 В. Встановлювати планки з вищою робочою напругою Intel не рекомендує. Максимально доступний обсяг ОЗП становить 64 ГБ.

У ролі вбудованого графічного адаптера виступає Intel HD Graphics 630, побудований з урахуванням мікроархітектури Intel Gen9.5. Кількість обчислювальних блоків (EU) у ньому сягає 24. Базова частота роботи становить 350 МГц, а динамічна може підвищуватися до 1000 МГц. Intel HD Graphics 630 підтримує актуальні API (наприклад, DirectX 12 та OpenGL 4.4) та підключення максимум трьох екранів. Для своїх потреб воно може використовувати весь обсяг оперативної пам'яті, що підтримується.

При стресовому навантаженні iGPU його частота справді піднялася до 1000 МГц. Температура піднялася до 35 ° С (використовувався стендовий кулер), а енергоспоживання досягло 13 Вт.

Одночасне завантаження процесорних та графічних ядер не викликало жодних проблем. Перші працювали на швидкості 3,3 ГГц, а другі - за 1,0 ГГц. Температура ЦП не перевищувала 50 ° С, а енергоспоживання - 46 Вт.

Що ж до критичної температури для Intel Core i5-7400, то на офіційній сторінці (T junction) і в утиліті AIDA64 (T jmax) ми побачили однакові показники – 100°С.

3 ГГц? 4 ГГц? Без проблем! Багато моделей процесорів Core i5 і Core i7 здатні працювати на розігнаних тактових частотах, забезпечуючи вражаючу продуктивність. Вам знадобиться лише підходяща платформа, яка б змогла задовольнити ваші амбіції розгону. Втім, такий ефективний продукт, як процесор Core i5/i7 вже не буде настільки ефективним з енергоспоживання, якщо його тактові частоти будуть розігнані до екстремального рівня. Ми вирішили протестувати Core i5-750 і розігнали його (з активною технологією Turbo Boost на прохання наших читачів), щоб знайти тактову частоту, яка зможе забезпечити найбільш оптимальну продуктивність на ват.

Наскільки має сенс розганяти CPU?

Ефективність та енергоспоживання стали важливими критеріями при оцінці останніх CPU, крім продуктивності, додаткових функційта ціни, які вже багато років обговорювали. Збереження природних ресурсів по всьому світу сьогодні є актуальною темоюЗвичайно, і ми не рекомендуємо витрачати більше енергії, ніж потрібно. Але щодо комп'ютерного "заліза", то тут не слід надмірно старатися у справі екології – світ ви все одно не врятуєте. Потрібно збирати збалансовану та розумну систему, орієнтуючись на здоровий глузд.

Кілька років тому, коли розгін би не такий популярний і поширений, як сьогодні, ентузіасти, головним чином, бажали отримати максимальну продуктивність. То справді був цілком логічний крок. Більше швидкі системи(і процесори зокрема) були дуже бажані, хай навіть нинішні комп'ютери початкового рівнямають достатню продуктивність майже всім масових застосувань ПК (крім ігор). Втім, раніше до енергії, що витрачається, не ставилися так педантично, як сьогодні. Основним обмеженням при пристойному розгоні було енергоспоживання, а тепловиділення.

У першій половині минулого десятиліття AMD та Intel збільшували енергоспоживання своїх процесорів, внаслідок чого тепловий пакет 30 Вт днів Pentium III був збільшений до більш ніж 130 Вт. Деякі процесори, такі як найшвидші моделі Pentium 4, навіть включали тротлінг, коли досягали своїх теплових меж. Саме тоді ми почали сумніватися у тому, що 20% приріст тактової частотипри практично подвоєнні енергоспоживання навряд чи є сенс.

У пошуках "золотої середини"

Ми вже неодноразово займалися пошуком найкращого співвідношення між розгоном, продуктивністю та енергоспоживанням, щоб знайти найефективніші робочі параметри для Core 2 Duo, Core i7 та Phenom II X4. Для отримання додаткової інформаціїна цю тему ми рекомендуємо ознайомитись з наступними статтями.

• " Intel Core 2 Duo: аналіз розгону, продуктивності та ефективності ";
• " Intel Core i7: аналіз розгону, продуктивності та ефективності ";
• " AMD Phenom II: аналіз розгону, продуктивності та ефективності ".

Тепер настав час провести таке ж дослідження із процесором Intel Lynnfield початкового рівня, а саме моделлю Core i5-750, яку ми вважаємо одним із найкращих та найрозумніших виборів для рядового користувача, що цінує високу продуктивність.

Core i5-750: найкращий вибір?

Натисніть на зображення для збільшення.

Ми вже досить докладно розглядали процесори Core i5/i7 для LGA 1156, запропонувавши нашим читачам наступні статті.

• " Вивчаємо Lynnfield: вплив інтегрованого контролера PCI Express на продуктивність в іграх ";
• " Вплив Turbo Boost на ефективність енергоспоживання процесорів Intel Core i5/i7 ";

Модель початкового рівня в лінійці Lynnfield Intel Core i5-750 на 2,66 ГГц вже брала участь у нашій статті, присвяченій розгону, де виявилася досить добре, тому ми взяли цей процесор і для аналізу ефективності. Процесор продається на міжнародному ринку за ціною від $196 (), і при цьому він забезпечує кращу ефективність та більш високу пікову продуктивність, ніж Core 2 Quad, незважаючи на відносно низьку тактову базову частоту 2,66 ГГц. Завдяки другому поколінню функції Intel Turbo Boost процесор прискорює свою тактову частоту аж до чотирьох кроків (кожен крок на 133 МГц), коли використовується одне або два ядра. В результаті процесор працює на частоті до 32 ГГц. Якщо активними залишаються три чи чотири ядра, то тактова частота збільшуватиметься з 2,66 до 2,80 ГГц.

Якби ми взяли процесор Core i7-870, топову модель LGA 1156 сьогодні, то максимальна тактова частота склала б 3,6 ГГц. Цілком зрозуміло, що приріст від розгону в цьому випадку був би трохи меншим, а сам процесор коштував би суттєвіше - $562.

Натисніть на зображення для збільшення.

Налаштування розгону та таблиця тактових частот

У таблиці нижче наведено всі тактові частоти та налаштування, які ми використовували для цієї статті. Зверніть увагу, що нам довелося вимкнути функцію Turbo Boost при перевищенні частоти 3,2 ГГц, оскільки максимальна тактова частота або перевищила б максимальну стабільну частоту близько 4,2 ГГц. Нижче наведено огляд отриманих тактових частот при підвищенні базової частоти без модифікування базового множника (перша колонка – множник 20x), але з активною технологією Turbo Boost (колонки з множником 21x та 24x).

(*) Налаштування були нестабільними без додавання напруги ядра, чого ми намагалися уникати.

Незалежно від можливих меж теплового пакету процесора, наш Core i5-750 не працював швидше за 3,7 ГГц без підйому напруги. В результаті базова тактова частота 160 МГц виявилася максимальною тактовою стабільною частотою, з якою ми змогли залишити активною технологію Turbo Boost без підвищення напруги.

Звичайно, ви можете збільшити напругу процесора, щоб підняти тактові частоти як у штатному режимі, так і після Turbo Boost, але це призведе до зниження ефективності у всіх робочих режимах. Тому базова частота 160 МГц BCLK з номінальною швидкістю 3,2 ГГц та частотою Turbo Boost 3,36 ГГц з трьома та чотирма ядрами та 3,8 ГГц з одним або двома ядрами є в нашому випадку максимальною.