Intel-Prozessorsockel. Core i5- und i7-Prozessoren im LGA1155-Design. Prüfstandskonfiguration

Normalerweise wird diese Frage schon einmal gestellt Computer-Upgrade oder davor Zusammenbau eines neuen Systemeinheit . Der Laden hat es dir gegeben detaillierte Beschreibung bereits zusammengebaute Computer, und Sie wissen nicht, wo Sie aufhören sollen. In diesem Fall ist Wissen bester Helfer. Mal sehen, was sich hinter den Zahlenbezeichnungen mit einer Differenz von einer Einheit verbirgt.

Normalerweise wechselt man zu neue Steckdose fällt mit dem Erscheinen einer neuen Prozessorreihe zusammen. Intel ist in diesem Fall keine Ausnahme: LGA775 gab nach LGA1156, und dieser wurde auf LGA1155 geändert. Heute Motherboards für Intel-Prozessoren sind mit Sockel erhältlich LGA2011, LGA1150, A LGA1155 schon in der Vergangenheit. Aber die meisten Heimsysteme mit Intel-Prozessoren basieren immer noch auf letzterem.

Was ist Sockel 1155 und 1156?

Sockel LGA1156

Sockel LGA1156- ein Anschluss auf dem Motherboard, der für Intel-Prozessoren vorgesehen ist, die die Kennzeichnung erhalten haben Core i3, i5, i7, Pentium G69x0, Intel Celeron G1101 und Intel Xeon X,L (Clarkdale- und Lynnfield-Kerne). Unterstützt Dual-Channel-DDR-3-Speicher, PCI-E-2.0-Bus sowie einen im Prozessor integrierten Grafikkern. LGA1156-Motherboards wurden 2009 in Produktion genommen.

Sockel LGA1155

Sockel LGA1155- ein Anschluss auf dem Motherboard, der LGA1156 ersetzt und für Prozessoren gedacht ist Intel Save Bridge Und Ivy Bridge. LGA1155-Motherboards wurden 2011 in Produktion genommen.

Vergleich der Sockel 1155 und 1156

Was ist der Unterschied zwischen Sockel 1155 und 1156? Physikalisch sind sich beide Steckdosen sehr ähnlich und optisch kaum zu unterscheiden. Die Abkürzung LGA (Land Grid Array) selbst bezieht sich auf das Designmerkmal des Prozessorgehäuses – das Vorhandensein einer Matrix aus Kontaktpads. In diesem Fall werden die Prozessorpins in einen Sockel auf der Hauptplatine eingelötet. Dadurch können die Prozessoren transportiert und installiert werden, ohne dass zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen erforderlich sind. Die Befestigung erfolgt über einen Klemmhebel.

Wir können sagen, dass der Unterschied zwischen den beiden Steckdosen im Namen oder vielmehr in seinem digitalen Ausdruck liegt. 1156 Und 1155 - das ist die Anzahl der Pins. Ein weiterer Designunterschied LGA1155- Die Schlüsselmulde befindet sich rechts von der bedingten Mittelachse des Gehäuses - statt 9 mm beträgt der Abstand 11,5 mm. Dies geschah, damit geschickte Hände nicht versuchten, sich mit der Steckdose anzufreunden LGA1156 mit einem Prozessor der Save Bridge-Familie.

Trotz der physikalischen Ähnlichkeit der Steckdosen gibt es in unserem Fall keine plattformübergreifende Plattform und kann dies auch nicht sein. Eine Übertragung von Auftragsverarbeitern von einem zum anderen ist unter keinen Umständen möglich. Technologisch Unterschied zwischen LGA1155 und 1156 soll als erster den DMI 2.0-Bus unterstützen, der schneller als DMI ist. In der Praxis ergibt dies hoch Durchsatz Brücke zwischen dem Prozessor und dem Chipsatz, der den Betrieb unterstützt 3.0 und neue Controller 3.0 .

Trotz des Unterschieds zwischen den in den Sockeln verbauten Prozessoren (und dadurch unterschiedlicher Wärmeableitungsindikatoren) sind die Kühlsysteme für LGA1155 und 1156 vollständig kompatibel, sodass beim Wechsel von einer Plattform auf eine andere Einsparungen möglich sind Zumindest dazu. Mit der Ablösung einiger Technologien durch andere (auch bei so geringen Unterschieden) verschwinden veraltete Optionen schnell vom Markt, weshalb es heute fast unmöglich ist, Mainboards mit dem LGA1156-Sockel im Angebot zu finden. Intel hat 2012 die Produktion von Prozessoren für diesen Sockel eingestellt und dementsprechend wird kein technischer Support geleistet. Allerdings nimmt auch der Marktanteil von LGA1155 ab.

Unterschied zwischen Sockel 1155 und 1156

• LGA1155 erschien im Jahr 2011, LGA1156 im Jahr 2009.
• LGA1156 ist für Prozessoren konzipiert Kernlinie und eine Reihe anderer, LGA1155 – für die Save Bridge- und Ivy Bridge-Linie.
• LGA1156 hat 1 weiteren Ausgangspin.
• Die Schlüsselaussparung für LGA1155 befindet sich rechts.
• LGA1155 unterstützt den DMI 2.0-Bus (gewährleistet einen angemessenen Betrieb von 3.0 und 3.0).
• LGA1155 ist eine neuere Option, LGA1156 ist veraltet und wird nicht mehr hergestellt.

Endlich ist der für viele lang erwartete Moment gekommen, in dem Sie sich mit der Leistung der Intel-Prozessoren für die neue LGA1155-Plattform vertraut machen können! Zwar fiel es wie letztes Jahr direkt auf die Feiertage, aber nichts – nachdem man sich von den Feiertagen erholt hat, ist es umso interessanter, in den Laden zu gehen :) Übrigens ist es nicht nur das Datum, mit dem die heutige Veranstaltung etwas gemeinsam hat die Ankündigung von Prozessoren auf Basis des Clarkdale-Kerns vor einem Jahr. Tatsache ist, dass sich die Geschichte mit LGA1156 im Wesentlichen wiederholt – die Ankündigung neuer Prozessoren wird sich über mehrere Etappen erstrecken. Heute erfahren wir alle Details zu den Quad-Core-Modellen der Sandy-Bridge-Architektur, auf günstigere Dual-Core-Modelle müssen wir aber noch fast anderthalb Monate warten. „Volks“-Pentiums schaffen es nicht einmal ins erste Quartal.

Aber eineinhalb sind nicht vier, es wird viel mehr als einen Pentium geben, die Preise dafür werden voraussichtlich humaner sein als für den einzigen Prozessor (naja, eineinhalb) dieser Familie für LGA1156, und Celeron ist auch am Horizont sichtbar: Kurz gesagt, das Unternehmen hat die Erfahrungen mit dem „verlängerten Start“ von LGA1156 berücksichtigt und ähnliche Fehler werden höchstwahrscheinlich nicht gemacht. Somit wird es LGA1155, der irgendwann im zweiten oder dritten Quartal dieses Jahres beginnen wird, endlich ermöglichen, das abgenutzte LGA775-Design abzuschaffen, und bis Ende des Jahres wird es LGA1156 abschaffen. Diese drei Plattformen werden jedoch noch einige Zeit lang parallel existieren, was zusammen mit dem überlebenden LGA1366 (und dieser wird definitiv bis Ende des Jahres leben) die Verwirrung auf dem Markt nur noch verstärken wird. Dies sind jedoch die harten Realitäten des modernen Marktes und es ist unwahrscheinlich, dass wir sie in irgendeiner Weise ändern können. Alles was Sie tun müssen, ist alles sorgfältig zu studieren und immer die richtige Wahl zu treffen :)

Heute wird es keinen theoretischen Teil geben. Tatsache ist, dass wir bereits Materialien zu diesem Thema hatten und detailliertere Studien zur Mikroarchitektur unmittelbar bevorstehen. Lassen Sie uns im Allgemeinen nicht das Brot der Theoretiker schlagen :) Lassen wir außerdem die Frage der Leistung und Funktionalität des Grafikkerns vorerst hinter den Kulissen – dies ist ebenfalls ein separates und ernstes Thema, auf das wir in naher Zukunft zurückkommen werden für eine detaillierte Studie. An dieser Moment Die Hauptsache besteht darin, die Leistung des Prozessorteils selbst zu untersuchen und ihn mit Konkurrenzprodukten von Intel und AMD zu vergleichen. Was schlagen wir vor und gehen weiter?

Prüfstandskonfiguration

In der Prozessorfamilie für LGA1156 erschienen zunächst zwei Prozessoren der Core-i7-Reihe und nur ein Core-i5, mittlerweile ist das Verhältnis umgekehrt – eins zu drei. Die Erklärung ist einfach: Ältere Core i7-800 sind noch auf dem Markt und haben eine ausreichende Leistung, man sollte also nicht zu sehr in sie eingreifen. Aber der Core i5 ist ein zu bunter Haufen, der schnelle, aber grafiklose Prozessoren der 700er-Serie und einen mit Grafik ausgestatteten, aber (aufgrund nur zwei Kernen) eher schwachen Core i5-600 umfasst. Es war dieses Ungleichgewicht, das Intel zunächst beseitigen wollte. Beachten Sie, dass es jetzt Core i5 gibt Stets vier Kerne, und die „alte“ Version von „zwei Kerne/vier Threads“ gibt es nur in der günstigeren Core-i3-Familie. Aber diese Prozessoren werden etwas später herauskommen, zum Glück ist der Core i3-500 jetzt nicht so schlecht.

Was der Vergleich zeigt technische Eigenschaften? Unterscheideten sich Core i5-700 und Core i7-800 bisher nur durch das Vorhandensein/Fehlen von Hyper-Threading-Unterstützung und Frequenzen, so sind die Unterschiede jetzt etwas größer geworden: Der i5 verfügt auch über weniger Cache-Speicher. Darüber hinaus ist die Linie auf interessante Weise aufgebaut – der Schritt der Starttaktfrequenzen ist ungleichmäßig, aber was die maximale Frequenz im Boost-Modus angeht, „ist alles wie es soll“: Einhundert im Index entspricht 300 MHz-Taktfrequenz. Ein sehr gravierender Unterschied, da uns sowohl Intel als auch AMD bereits daran gewöhnt haben, dass sich benachbarte Prozessoren in der Reihe nur um einen Multiplikator unterscheiden. Es ist derzeit schwer zu sagen, ob das Konzept auch in Zukunft beibehalten wird oder ob das Unternehmen anfangen wird, seine Reihen zu verdichten, daher werden wir diese Frage auf die Zukunft verschieben. Unserer Meinung nach ist „nicht teilweise“ sehr nützlich – es gibt bereits zu viele Prozessoren auf dem Markt, bei denen man zu leicht verwirrt werden kann. Aber es kann sein, dass es Fortschritte gibt – ansonsten sieht der Core i5-2300 etwas seltsam aus, sein Preis liegt nur geringfügig unter dem des 2400, aber er hinkt hinterher Taktfrequenz mehr als der Unterschied zwischen älteren Modellen. Ist es so, dass es in ein- oder zweithreadigen Anwendungen reduziert ist, aber es gibt immer weniger davon? Darüber hinaus ist die Anwesenheit von Hintergrundprozesse, die manchmal einiges an Rechenressourcen erfordern (und einige davon Hintergrundanwendungen wurde auch Multi-Threaded).

Aber irgendwie mit dem Turbo-Boost-Modus selbst ... Es wurde mehr erwartet. Und der maximale Anstieg verringerte sich auf 400 MHz (vergessen Sie nicht, dass ein „neuer“ Schritt 3/4 des alten entspricht), und die Abhängigkeit von der Anzahl der Arbeitskerne ist nicht verschwunden, obwohl es Gerüchte darüber gab war es nun möglich, die Frequenz aller Kerne auf das Maximum zu erhöhen. Die einzige wesentliche Änderung besteht darin, dass Prozessoren nun das Recht haben, „bis zuletzt“ zu übertakten: Der Boost-Modus ist bis zum TDP-Niveau erlaubt (bisher war er bei einer Untergrenze ausgeschaltet) und bei Bedarf auch für kurze Zeit - noch höher. Somit ist eine gewisse Leistungssteigerung bei starker Belastung zu beobachten. Schauen wir mal, welches.

Das Wichtigste für Overclocking-Enthusiasten ist, dass Turbo Boost in seiner neuen Inkarnation auch eine Funktion wie „Limited Unlocked Core“ unterstützt – die Möglichkeit, Multiplikatoren auf den Wert „Max Turbo +4“ einzustellen. Mit anderen Worten: Laut Intel-Dokumentation kann ein ganz normaler Core i7-2500 bei Auslastung aller Kerne mit einer Frequenz von 3,9 GHz arbeiten, bei Auslastung nur eines Kerns erreicht er sogar eine Frequenz von 4,1 GHz! Die Realität erwies sich als noch interessanter - Gigabyte-Board, auf dem wir die neue Familie getestet haben, waren die Multiplikatoren natürlich begrenzt, aber... Aber beim 2600 konnte beispielsweise der Maximalwert (nämlich 42) für beliebig viele aktive Kerne eingestellt werden, also mit Durch eine leichte Handbewegung wird aus einem Prozessor mit 3,4 GHz Takt ein 4,2 GHz Modell. Und wir haben den starken Verdacht, dass sich andere Boards, die auf dem P67-Chipsatz basieren (möglicherweise mit Ausnahme der von Intel selbst hergestellten), genauso verhalten werden.

P67-Boards unterstützen auch „Fully Unlocked Core“, wodurch Sie in jedem Modus einen Multiplikator von bis zu 57 verwenden können. Dies erfordert jedoch einen Prozessor der K-Serie. Beachten Sie, dass sie nicht nur für Übertaktungsbegeisterte interessant sind (und vielleicht auch nicht so sehr für sie: Wie oben gezeigt, können Sie bei herkömmlichen Prozessoren 700-800 MHz hinzufügen): Die K-Serie verwendet einen Videokern der HD 3000-Serie, jedoch in herkömmlicher Form Modelle - nur HD 2000, bei dem die Hälfte der Executive-Module deaktiviert ist. Somit werden diese Prozessoren auch für Fans integrierter Grafiken äußerst nützlich sein, die sie auf Boards verwenden, die auf dem H67-Chipsatz basieren. Beim P67 wird es jedoch nicht möglich sein, den eingebauten Videokern zu nutzen (da es keinen FDI-Link hat), aber wie oben erwähnt wird es möglich sein, beim Übertakten vollen „Spaß zu haben“. Darüber hinaus werden beim Übertakten nicht nur Kerne, sondern auch Speicher verwendet: obwohl dies offiziell unterstützt wird Maximalmodus ist DDR3-1333, dies gilt nur für H67. Beim P67 sind auch höhere Multiplikatoren verfügbar, was Speicherfrequenzen von bis zu 2133 MHz ermöglicht. Und der TDP-Wert kann bei diesen Boards manuell angepasst werden, indem er beim Übertakten erhöht oder umgekehrt verringert wird, um Energie zu sparen (was bisher nur für extreme Prozessoren verfügbar war). Im Allgemeinen gilt bei der Entwicklung von Prozessoren und Chipsätzen für LGA1155: Intel-Unternehmen Ich habe alle bisherigen Erfahrungen berücksichtigt und die Dinge in ihrer vergleichenden Positionierung geordnet :)

Erwartungsgemäß wird es beim Test einer neuen Prozessorfamilie mehr Konkurrenten als Testpersonen geben. Vor allem Konkurrenten produzierten in den gleichen Fabriken. Das von uns ausgewählte Unternehmen der Intel-Prozessoren sieht auf den ersten Blick zu vielfältig aus, aber die Auswahllogik ist einfach – die Tabelle (von links nach rechts) zeigt:

1. Am meisten schneller Prozessor für LGA1156 unter denen, die mit einem Grafikkern ausgestattet sind (kostet übrigens genauso viel wie Core i7-2600)
2. Der schnellste Core i5 der vorherigen Generation (hat die gleiche Startfrequenz wie der neue Core i5-2300 und der Verkaufspreis ist der gleiche wie beim Core i5-2500)
3. Schnellster Core i7 für LGA1156
4. Der schnellste Quad-Core-x86-Prozessor
5. Im Allgemeinen der schnellste x86-Prozessor :)

Die letzten beiden Modelle brauchen wir natürlich hauptsächlich aus Neugier – jeder Prozessor, der heute für LGA1155 angekündigt wurde, schämt sich nicht, gegen sie zu verlieren :) Es gibt jedoch ernsthafte Vermutungen, dass der Core i7-2600 nicht in der Lage sein wird, gegen ihn zu verlieren „extremer“ i7-975 Extreme (wie egal wie sehr er es versucht), aber ein Vergleich mit dem i7-980X in einem breiten Anwendungsbereich ist von erheblichem Interesse.

Kommen wir nun zu AMD. Es ist offensichtlich, dass, wenn die schwere Ausrüstung der „Blauen“ ins Spiel kommt, den „Grünen“ nur Guerillakrieg und Hinterhaltoperationen übrig bleiben. Auf jeden Fall wird diese Situation so lange anhalten, bis die Superwaffe mit dem Codenamen „Bulldozer“ aus den Labors rollt, aber bis zu diesem Moment bleibt noch ziemlich viel Zeit. Heute werden wir nicht auf die „grünen Partisanen“ in Form von Horden verschiedener Athlon II eingehen, sondern uns ein paar „Panzerüberfälle“ ansehen. Der erste wird der Phenom II dazu in der Lage ist). Der zweite ist der Phenom II X6 1090T. Der Markteintritt dieser Linie im vergangenen Frühjahr ermöglichte dem Unternehmen erneut die Rückkehr in das Marktsegment „200–300 US-Dollar“, da die Prozessoren sehr erfolgreich eine Nische zwischen dem älteren Core i5 und dem jüngeren Core i7 besetzten – mal sehen, ob das der Fall ist werden in der Lage sein, ihre Positionen unter Berücksichtigung der Aktualisierung der Produktpalette von Intel zu behaupten. Fairerweise muss man sagen, dass sowohl die X4- als auch die Taktfrequenz ist klar, dass das qualitative Bild etwas ergiebiger ist als gewohnt, am Phenom II wird sich nichts ändern.

Testen

Die Methodik des Leistungstests (Liste der verwendeten Software und Testbedingungen) wird in einem separaten Artikel ausführlich beschrieben. Zur besseren Übersichtlichkeit werden die Ergebnisse in den Diagrammen als Prozentwerte dargestellt (das Ergebnis wird als 100 % angenommen) AMD Athlon II X4 620 in jedem der Tests). Detaillierte Ergebnisse in absoluten Werten stehen als Tabelle im Microsoft Excel-Format zur Verfügung.

3D-Visualisierung

Die allererste Programmgruppe – und die ersten Entdeckungen. Wie wir bereits wissen, erfordern diese Aufgaben keine große Anzahl von Rechenthreads. Was also an erster Stelle steht, ist die Geschwindigkeit, mit der dieselben Threads (zwei oder drei) durch den Prozessor „laufen“. Das heißt, genau hier können architektonische Optimierungen die größte Wirkung entfalten. Und sie zeigten Wirkung: Der Core i5-2300 (der jüngste und günstigste) hat bereits alle Prozessoren, die wir zuvor getestet haben, übertroffen. Darunter auch der extreme Core i7-975, den in diesem Test noch niemand schlagen konnte. Andere Vertreter neue Architektur Aus offensichtlichen Gründen sogar noch schneller, sodass sie einfach niemanden haben, mit dem sie konkurrieren können.

3D-Rendering

Es scheint uns, dass Sandy Bridge bei diesen Aufgaben das letzte Wort haben wird, wenn Programme beginnen, den neuen Satz von AVX-Vektorbefehlen zu unterstützen. Mittlerweile ist das „reine“ Mathematik und sie ist sehr gut parallelisiert, also je mehr Rechenstränge, desto besser: Stärke sprengt Stroh. Allerdings spiegelt sich auch hier die hohe Effizienz jedes einzelnen Rechenthreads wider. Insbesondere ist der neue Core i5 bei gleicher Kernzahl und vergleichbarer Taktfrequenz um 10 Prozent schneller als die alten (man darf beim Betrachten des Diagramms nicht vergessen, dass der i5-760 im Boost-Modus mit einer Frequenz von arbeitet). 2,93 GHz und der i5-2300 - nur 2,9 GHz). Der Übergang zu einem dünneren technischen Prozess ermöglicht es den neuen Prozessoren jedoch, mit höheren Frequenzen zu arbeiten, wodurch sie sowohl mit dem alten Core i7 als auch mit dem Sechskerner Phenom II X6 konkurrieren können. Bei letzteren übrigens – trotz ihrer höheren Frequenz ;) Allerdings geschehen keine Wunder auf der Welt, daher sind Core i7 mit sechs Kernen unerreichbar, dafür aber deutlich teurer. Daher ist der zweite Platz des Core i7-2600 tatsächlich keine Niederlage, sondern ein glänzender Sieg.

Wissenschaftliches und technisches Rechnen

Eine weitere Gruppe mit grundsätzlich geringem Thread und kleinen Multithread-Einschlüssen, die sie von der ersten unterscheidet. Aber nicht viel – die ersten beiden Plätze belegten Prozessoren für LGA1155 (den ersten teilten sich sogar zwei, was einmal mehr zeigt, dass die Hyper-Threading-Technologie noch lange nicht „kostenlos“ ist) und der „Penny“ Core i5 -2300 war nach den „Multi-Rubel“-Extremprozessoren früherer Familien der zweitgrößte Prozessor.

Grafikeditor

Wie wir bereits mehrfach geschrieben haben, haben die in dieser Gruppe enthaltenen Anwendungen sehr unterschiedliche Präferenzen: Adobe Photoshop„liebt“ viele Rechenthreads, aber drei „Amateur“-Programme brauchen sie nicht (und stören manchmal sogar). Nun, da es drei davon gibt, ist es nicht verwunderlich, dass zuvor der Dual-Core- (aber hochfrequente) Core i5-600 insgesamt sehr gute Ergebnisse zeigte. Nur Extremsportarten, bei denen es viele Kerne und hohe Frequenzen gibt, brachten mehr hervor. „Family 2000“ passt noch besser zu diesen Programmen und die Ergebnisse in Photoshop sind sehr gut – hier sind die neuen Spitzenreiter. Besonders schockiert hat mich der Core i7-2600, der im Adobe-Softwarepaket fast zum deutlich teureren Sechskerner Core i7-970 aufgeschlossen hat und in den drei verbleibenden Anwendungen einfach keine Konkurrenz hat. Der darin enthaltene Core i5-2400 zeigte eine ähnliche Leistung wie der Core i5-680 (bisher Spitzenreiter), übertraf diesen jedoch in Photoshop um fast das Eineinhalbfache, wodurch dieses preiswerte Modell seinen Platz unter den ehemaligen Spitzenreitern einnehmen konnte der Gesamtergebnisse. Der Core i5-2500 ist verständlicherweise schneller als sie und liegt nur hinter dem Core i7-2600. Im Allgemeinen hat uns nur der jüngste Core i5-2300 nicht umgehauen. Wenn Sie sich jedoch daran erinnern, dass der Großhandelspreis nur 177 US-Dollar beträgt und er vor dem Hintergrund von Prozessoren im Wert von ganzen hundert (oder sogar allen vier) nicht „schockiert“ hat, wenn Sie sich daran erinnern, wie viel der Core i7-880 kostet, zu dem der „Baby“ aus der neuen Linie etwas näher als der gleichwertige Core i5-760) Dollar teurer, das ist auch einfach ein wunderbares Ergebnis.

Archivierer

7-Zip ist in der Lage, so viele Kerne zu nutzen, wie es finden kann, alle drei Untertests legen großen Wert auf viel Cache-Speicher und letzterer scheint nur daran interessiert zu sein – im Allgemeinen ist es nicht verwunderlich, dass der neue Core Hier schnitt der i5 nicht so perfekt ab wie in den vorherigen Gruppen: Nur vier Threads und ein auf 6 MB reduzierter Cache machen sich bemerkbar. Aber „nicht ideal“ bedeutet nicht schlecht – sie haben alles problemlos umgangen AMD-Prozessoren und schaffte es, ungefähr das Niveau des alten Core i7 zu erreichen, der etwa hundert mehr kostete. Aber der neue Core i7-2600 unterstützt Hyper-Threading und einen 8 MB Cache, sodass sein einziger Konkurrent der extreme Core i7-980X ist (sogar 975 ist langsamer).

Zusammenstellung

Visual Studio erwies sich als nicht die benutzerfreundlichste Anwendung für neue Prozessoren – offenbar aufgrund der Tatsache, dass die Kompilierungsaufgabe bereits zu den am besten optimierten gehörte. Allerdings schlägt der Core i5-2300 den Core i5-760 leicht: Unter Berücksichtigung der geringeren Cache-Speicherkapazität (und die ist in diesem Test von erheblicher Bedeutung) des neuen Produkts verdient dies eine positive Bewertung. Der Anstieg (wenn auch gering) ist tatsächlich von strategischer Bedeutung – wie wir uns erinnern, war der Phenom II X6 zu Beginn dieses Programms sehr gut, lag über dem Core i5 und reichte bei älteren Modellen bis zum jüngeren Core i7. Und jetzt? Und jetzt mit der Zusammenstellung vier Kern(und „ehrlich“ – ohne Hyper-Threading) kommt der Core i5-2400 mit genau der gleichen Geschwindigkeit zurecht wie sechskernig Phenom II X6 1055T (wenn auch der jüngste in der Familie, aber teurer)! Und das nächste Modell mit dem 1075T-Index liegt nicht weit dahinter und schlägt den Core i5-2500 nur um einen Punkt. Wie wir sehen, sind die älteren Modelle immer noch schneller als selbst der neue Core i5 und können mit 294 US-Dollar bereits mit dem alten Intel-Prozessor verglichen werden, aber der neue für das gleiche Geld ist weit nach vorne gesprungen und liegt nur noch zurück sechskernig Prozessoren Intel selbst. Darüber hinaus kann man nicht sagen, dass es sehr auffällig ist – nur 10 % trennen es vom aktuellen extremen Core i7-980X.

Java

Aber SPECjvm hat mich ein wenig überrascht, da wir es bereits gewohnt sind, diesen Test als gutes Beispiel für Multi-Core-Optimierung zu nennen. Allerdings erstrecken sich seine Fähigkeiten offenbar auf einen Bereich mit acht bis zehn Threads, mehr jedoch nicht. Während Prozessoren mit unterschiedlicher Anzahl an Kernen, die aber auf ähnlichen Architekturen basierten, konkurrierten, gab dies den Modellen mit mehr Multithreading offensichtlich den Vorrang, aber sobald wir anfingen, Modelle mit unterschiedlicher Effizienz pro Thread zu vergleichen ... Im Allgemeinen der Core i7 -980X ist immer noch der Schnellste, aber die Überlegenheit gegenüber dem Core i7-2600 ist rein formal geworden. Na ja, der Core i5-2400 hat irgendwie „nicht gemerkt“, dass der Core i7-880 doppelt so viele Rechenthreads unterstützt und eine ähnliche Taktfrequenz hat, und hätte ihn fast eingeholt :)

Ein solcher Anstieg führte zu einer völligen Niederlage für AMD-Prozessoren – zuvor war der Phenom II X4 970 schneller als alle Core i5 und der Phenom II X6 1090T übertraf jeden Core i7-800. Jetzt der Phenom II X4 970 Langsamer alle Core i5 für LGA1155 und Phenom II X6 1090T liegen hinter Core zurück i5-2500. Und es ist nicht verwunderlich, dass mit neuer Kern i7 für LGA1155, AMDs Sechskernprozessoren können leistungstechnisch grundsätzlich nicht mithalten.

Internetbrowser

Bisher war diese Anwendungsgruppe dem Phenom II X4 am treuesten, da selbst das Modell mit Index 965 alle Intel-Prozessoren übertraf. Nun kann, wie wir sehen, sogar der Core i5-2300 die Ergebnisse der früheren Spitzenreiter wiederholen, der Core i5-2400 überholt den Phenom II der Markt. Ohne Vorbehalte :) Allerdings macht es, wie wir schon mehrfach gesagt haben, aus praktischer Sicht keinen Sinn, den Ergebnissen dieser Tests an Top-Prozessoren große Bedeutung beizumessen, aber aus wissenschaftlicher Sicht kreuzen wir an die Tatsache, dass vielleicht die letzte Gruppe verschwunden ist, in der AMD-Prozessoren die Führung innehatten.

Audiokodierung

Eine weitere Gruppe von Anwendungen, die im Laufe der Zeit stark von der Einführung von AVX profitieren könnten, derzeit jedoch nur mit „altem“ Code arbeiten. Darüber hinaus begünstigen die Testbedingungen, wie bereits mehrfach erwähnt, Prozessoren, die eine große Anzahl von Rechenthreads gleichzeitig ausführen können. Daher sind die neuen Core i5s hier auf den ersten Blick nicht so gut. Doch wenn man genau hinschaut, erkennt man, dass es sich hierbei um das Niveau des „alten“ Core i7 oder Phenom II X6, also teurerer CPUs, handelt. Bisher erreichte hier jedenfalls kein einziger Quad-Core-Kristall 150 Punkte, jetzt punkten gleich drei auf einmal sogar noch mehr. Der Core i7-2600 belegt erwartungsgemäß einen ehrenvollen zweiten Platz, nur hinter dem Core i7-980X mit sechs Kernen (und zwölf Threads).

Videokodierung

Ein ähnliches Bild wie das vorherige. Erst jetzt ist der Abstand zwischen 2600 und 980X größer geworden, aber möglich ist es – schließlich sind die Geräte völlig unterschiedlicher Preisklasse. Hauptsache, neue Geräte sind in der Lage, nicht nur direkte Konkurrenten, sondern auch eine Stufe höher angesiedelte Prozessoren zu besiegen.

Spiele

Auch dieser Anwendungsbereich hat die Stagnation beendet. Danach stießen wir auf eine Grafikkarte, die bei weitem nicht die langsamste war – zum Beispiel zeigten in Stalker und Resident Evil 5 alle neuen Prozessoren die gleichen Ergebnisse :) Was, wie sich herausstellte, viel höher war als alle alten. Im Allgemeinen geht es darum, das Beste zu finden Gaming-Prozessor Vielleicht sollte man dieses Problem in allen Fällen als gelöst betrachten, in denen man mehr als 150 US-Dollar für einen Kauf ausgeben kann – so ist es beim Core i5-2300. Oder, wenn die Finanzen nicht so schlecht stehen, dann der Core i5-2400, der nicht viel mehr kostet, aber auf dem Niveau ehemaliger Extremsportler „mithält“. Top-End-Grafikkarten oder Multi-GPUs bleiben im Verborgenen, aber hier scheint uns die Frage des Prozessorpreises nicht entscheidend zu sein. Darüber hinaus ist selbst der Core i7-2600 nicht allzu teuer. Und Sie können es bei Bedarf auf 400-800 MHz übertakten ... Oder zahlen Sie nur einen kleinen Aufpreis für 2600 K und übertakten Sie es noch mehr. Oder sparen Sie einen Hundert und machen Sie den gleichen Vorgang mit dem Core i5-2500K :) Im Allgemeinen wird die Frage der Wahl nur denjenigen gegenüberstehen, die für 100 US-Dollar einen schnellen Prozessor für Spiele benötigen oder aus Prinzip etwas sehr nehmen möchten teuer.

Gesamt

Es gab eine Zeit, in der ältere Phenom II Nur durch die Veröffentlichung des Phenom II X6 konnte sich das Unternehmen aus dieser Situation befreien. Nun scheint sich die Geschichte zu wiederholen: Selbst Phenom II mit sechs Kernen müssen zu Preisen von nicht mehr als 200 US-Dollar verkauft werden – zur Freude einiger Fans, aber zum Entsetzen der Aktionäre. (Es ist offensichtlich, dass Quad-Core-Prozessoren, die mit der 32-nm-Prozesstechnologie hergestellt werden, billiger in der Herstellung sind als Sechs-Core-Prozessoren mit 45 nm, obwohl erstere über einen Videokern verfügen.) Es wird also interessant sein zu sehen, wie das funktioniert „Grüne“ werden aus dieser Situation herauskommen – bis zur Veröffentlichung von Bulldozer bleibt noch ziemlich viel Zeit.

Eine andere Prozessorfamilie hatte deutlich mehr Pech. Ja, tatsächlich kann der Core i5-600 in seiner Gesamtheit auf den Mülleimer der Geschichte geworfen werden. Während man sich entscheiden musste: „Vier Kerne oder integrierte Grafik?“, gab es doch etwas zu besprechen. Jetzt liegt die Wahl jedoch auf der Hand – vier Kerne (schneller als die alten) Und integrierte Grafik (schneller als alte) gleichzeitig. Die neuen Core i5s sind definitiv besser als die alten. Die aktuelle Preispolitik sieht etwas seltsam aus: Der 2400 unterscheidet sich vom 2300 um bis zu 300 MHz und nur 7 Dollar, vom 2500 nur um 200 MHz und bis zu 20 Dollar, was aber aufgrund des Aufpreises durchaus verständlich ist für Steilheit. Darüber hinaus wird die „Leiter“ möglicherweise nach der Veröffentlichung des neuen i3 (der endgültig alle auf dem Clarkdale-Kern basierenden Prozessoren abschreiben wird) in 155-177-204 umgewandelt, was logischer ist.

Wenn der neue i5 so gut war, was können wir dann über den Core i7-2600 sagen? Ein hervorragender Prozessor, dessen absoluter Triumph nur durch den extremen Core i7-980X getrübt wurde. Aber auch dann nur in der Gesamtwertung – es fällt auf, dass in der Hälfte der Testgruppen selbst dieses teure Gerät nur noch mit dem neuen Core i5 mithalten kann und nur in wenigen Fällen deutlich vorne liegt. Ja, das ist immer noch der schwierige Anteil von Sechs-Kern-Prozessoren in einer Desktop-Umgebung: ein äußerst geringer Prozentsatz Software können ihr Potenzial sinnvoll nutzen. Intel hat unserer Meinung nach damals sehr richtig entschieden Multi-Core-Prozessoren Auf dem Desktop ist es bereits angekommen, aber „viele“ bedeutet immer noch „vier“. Für Extremsportler ist mehr möglich, aber nur, wenn sie bereit sind, dafür zu zahlen :) Und zahlen Sie regelmäßig – früher konkurrierte der gleiche 980X nur mit den gleichen Extremmodellen, aber jetzt übertrifft er nicht immer die preisgünstigen Modelle. Und das vorherige Extrem verlor überall kläglich gegen den regulären Core i7-2600. Top, aber normal. Generell ist es bei Intel gängige Praxis – die neue Prozessorfamilie ist bedingungslos besser als die alte und die älteren Modelle darin sind nicht schlechter als die alten Extreme. Erfreulich ist außerdem, dass selbst Fans von Übertaktung und anderen Optimierungen jetzt keine weiteren tausend Dollar vorbereiten müssen: Es gibt nicht so teure Core i5-2500K und i7-2600K. Und noch vielseitiger als ihre Vorgänger der K-Serie, da sie nicht nur mit voll freigeschalteten Multiplikatoren interessant sind, sondern auch mit einem leistungsstärkeren Grafikkern.

Zusammenfassend: Sollte die Veröffentlichung neuer Prozessoren als Erfolg gewertet werden? Ja, zähle. Auch trotz des geänderten Designs, das Upgrade-Enthusiasten erneut zum Platinenwechsel zwingen wird: Die neuen Prozessoren sind so gut, dass selbst Besitzer von Systemen mit LGA1366 in Versuchung geraten werden, diesen Vorgang durchzuführen (schon nur, weil sie so manchen i7-920 durch den ersetzen können). Der i7-970 wird teurer und weniger interessant sein als der i7-2600K Neue Tafel) oder LGA1156. Ganz zu schweigen von denen, die immer noch am LGA775 festhalten – es ist an der Zeit, alle Core 2 Duo und auch Core 2 Quad endgültig aus dem Verkehr zu ziehen. Nun ja, wer zusammengebaute Computer kauft, bekommt von der Firma einfach ein kleines Geschenk – für das gleiche Geld wie im Dezember letzten Jahres kann er rund 20 Prozent mehr Prozessorleistung kaufen :)

Um den Computerprozessor mit dem Motherboard zu verbinden, werden spezielle Buchsen verwendet. Mit jedem neue Version Prozessoren erhielten immer mehr Features und Funktionen, sodass normalerweise jede Generation einen neuen Sockel verwendete. Dies machte die Kompatibilität zunichte, ermöglichte jedoch die Implementierung der erforderlichen Funktionalität.

In den letzten Jahren hat sich die Situation ein wenig geändert und es hat sich eine Liste von Intel-Sockeln gebildet, die aktiv genutzt und von neuen Prozessoren unterstützt werden. In diesem Artikel haben wir die beliebtesten Intel-Prozessorsockel des Jahres 2017 zusammengestellt, die noch unterstützt werden.

Bevor wir uns die Prozessorsockel ansehen, versuchen wir zu verstehen, was sie sind. Ein Sockel ist die physische Schnittstelle, die den Prozessor mit dem Motherboard verbindet. Der LGA-Sockel besteht aus einer Reihe von Stiften, die mit den Platten an der Unterseite des Prozessors ausgerichtet sind.

Neue Prozessoren benötigen in der Regel einen anderen Satz Pins, also einen neuen Sockel. In einigen Fällen bleiben die Prozessoren jedoch mit den Vorgängermodellen kompatibel. Der Sockel befindet sich auf der Hauptplatine und kann nicht aufgerüstet werden, ohne die Platine komplett auszutauschen. Das bedeutet, dass eine Aufrüstung des Prozessors möglicherweise einen kompletten Neuaufbau des Computers erfordert. Daher ist es wichtig zu wissen, welcher Sockel auf Ihrem System verwendet wird und was Sie damit machen können.

1. LGA 1151

LGA 1151 ist der neueste Intel-Sockel. Es wurde 2015 für die Intel Skylake-Prozessorgeneration veröffentlicht. Diese Prozessoren verwendeten die 14-Nanometer-Prozesstechnologie. Da neue Prozessoren Kaby Lake Da sich nicht viel geändert hat, ist dieser Sockel immer noch relevant. Der Sockel wird von folgenden Mainboards unterstützt: H110, B150, Q150, Q170, H170 und Z170. Die Veröffentlichung von Kaby Lake brachte folgende Boards: B250, Q250, H270, Q270, Z270.

Im Vergleich zu vorherige Version LGA 1150, hier erschienen USB-Unterstützung 3.0 wird der Betrieb von DDR4- und DIMM-Speichermodulen optimiert, Unterstützung für SATA 3.0 wird hinzugefügt. Die DDR3-Kompatibilität blieb weiterhin erhalten. Für Video werden DVI, HDMI und DisplayPort standardmäßig unterstützt, während VGA-Unterstützung vom Hersteller hinzugefügt werden kann.

LGA 1151-Chips unterstützen nur GPU-Übertaktung. Wenn Sie den Prozessor oder den Speicher übertakten möchten, müssen Sie sich für einen höherwertigen Chipsatz entscheiden. Darüber hinaus wurde Unterstützung für Intel Active Management, Trusted Execution, VT-D und Vpro hinzugefügt.

In Tests zeigen Skylake-Prozessoren bessere Ergebnisse als Sandy Bridge, der neue Kaby Lake ist sogar mehrere Prozent schneller.

Hier sind die Prozessoren, die derzeit auf diesem Sockel laufen:

SkyLake:

• Pentium – G4400, G4500, G4520;
• Core i3 – 6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
• Core i5 – 6400, 6500, 6600, 6600K;
• Core i7 – 6700, 6700K.

Kaby Lake:

• Core i7 7700K, 7700, 7700T
• Core i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
• Core i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
• Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
• Celeron G3950, G3930, G3930T.

2. LGA 1150

LGA 1150-Sockel für frühere Prozessoren der vierten Generation Intel Haswell im Jahr 2013. Es wird auch von einigen Chips der fünften Generation unterstützt. Dieser Sockel funktioniert mit den folgenden Motherboards: H81, B85, Q85, Q87, H87 und Z87. Die ersten drei Prozessoren können als Geräte betrachtet werden Einstiegslevel: Sie unterstützen keine erweiterten Intel-Funktionen.

Die letzten beiden Boards bieten zusätzlich Unterstützung für SATA Express und Thunderbolt-Technologie. Kompatible Prozessoren:

Broadwell:

• Core i5 – 5675C;
• Core i7 – 5775C;

Haswell-Aktualisierung

• Celeron – G1840, G1840T, G1850;
• Pentium - G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
• Core i3 – 4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
• Core i5 – 4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
• Core i7 – 4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;

• Celeron – G1820, G1820T, G1830;
• Pentium – G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
• Core i3 – 4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
• Core i5 – 4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
• Core i7 – 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;

3. LGA 1155

Dies ist der älteste unterstützte Sockel auf der Liste für Intel-Prozessoren. Es wurde 2011 zum zweiten Mal veröffentlicht Intel-Generation Kern. Darauf laufen die meisten Prozessoren der Sandy-Bridge-Architektur.

Der LGA-1155-Sockel kommt seit zwei Prozessorgenerationen in Folge zum Einsatz und ist auch mit Ivy-Bridge-Chips kompatibel. Damit war ein Upgrade ohne Wechsel des Mainboards möglich, so wie jetzt bei Kaby Lake.

Dieser Sockel wird von zwölf Mainboards unterstützt. Die Senior-Linie umfasst B65, H61, Q67, H67, P67 und Z68. Alle wurden zusammen mit der Veröffentlichung von Sandy Bridge veröffentlicht. Die Einführung von Ivy Bridge brachte die Modelle B75, Q75, Q77, H77, Z75 und Z77 mit sich. Alle Boards verfügen über den gleichen Sockel, einige Funktionen sind jedoch bei preisgünstigen Geräten deaktiviert.

Unterstützte Prozessoren:

Ivy Bridge

• Celeron – G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
• Pentium – G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
• Core i3 – 3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
• Core i5 – 3330, 3330S, 3335S, 3340, 3340S, 3450, 3450S, 3470, 3470S, 3470T, 3475S, 3550, 3550P, 3550S, 3570, 3570K, 3570S, 3570 T;
• Core i7 – 3770, 3770K, 3770S, 3770T;

Sandy Bridge

• Celeron – G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
• Pentium - G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
• Core i3 – 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
• Core i5 – 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500T, 2550K;
• Core i7 – 2600, 2600K, 2600S, 2700K.

4. LGA 2011

Der LGA 2011-Sockel wurde 2011 nach LGA 1155 als Sockel für High-End-Prozessoren veröffentlicht Sandy Bridge-E/EP und Ivy Bridge E/EP. Der Sockel ist für Sechskernprozessoren und alle Xenon-Prozessoren ausgelegt. Für Heimanwender wird das X79-Motherboard relevant sein. Alle anderen Boards sind für Unternehmensanwender und Xenon-Prozessoren konzipiert.

In Tests haben Sandy Bridge-E und Ivy Bridge-E zeigen ziemlich gute Ergebnisse: Die Produktivität ist 10-15 % höher.

Unterstützte Prozessoren:

• Haswell-E Core i7 – 5820K, 5930K, 5960X;
• Ivy Bridge-E Core i7 – 4820K, 4930K, 4960X;
• Sandy Bridge-E Core i7 – 3820, 3930K, 3960X, 3970X.

Dies waren alles moderne Intel-Prozessorsockel.

5. LGA 775

Es wurde zur Installation von Prozessoren verwendet Intel Pentium 4, Intel Core Prozessor 2 Duo, Intel Core 2 Quad und viele andere, bis hin zur Veröffentlichung von LGA 1366. Solche Systeme sind veraltet und verwenden den alten DDR2-Speicherstandard.

6. LGA 1156

Der LGA 1156-Sockel wurde 2008 für die neue Prozessorreihe veröffentlicht. Es wurde von den folgenden Motherboards unterstützt: H55, P55, H57 und Q57. Neue Prozessormodelle für diesen Sockel wurden schon lange nicht mehr veröffentlicht.

Unterstützte Prozessoren:

Westmere (Clarkdale)

• Celeron – G1101;
• Pentium – G6950, G6951, G6960;
• Kern i3 – 530, 540, 550, 560;
• Core i5 – 650, 655K, 660, 661, 670, 680.

Nehalem (Lynnfield)

• Core i5 – 750, 750S, 760;
• Core i7 – 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.

7. LGA 1366

LGA 1366 ist eine Version von 1566 für High-End-Prozessoren. Unterstützt Hauptplatine X58. Unterstützte Prozessoren:

Westmere (Gulftown)

• Core i7 – 970, 980;
• Core i7 Extreme – 980X, 990X.

Nehalem (Bloomfield)

• Core i7 – 920, 930, 940, 950, 960;
• Core i7 Extreme – 965, 975.

Schlussfolgerungen

In diesem Artikel haben wir uns Generationen von Intel-Sockeln angesehen, die zuvor verwendet wurden und aktiv eingesetzt werden moderne Prozessoren. Einige von ihnen sind mit neuen Modellen kompatibel, während andere völlig vergessen sind, aber immer noch auf den Computern der Benutzer zu finden sind.

Neuester Intel-Sockel 1151 wird unterstützt Skylake-Prozessoren und KabyLake. Wir können davon ausgehen, dass auch die CoffeLake-Prozessoren, die diesen Sommer erscheinen, diesen Sockel nutzen werden. Früher gab es auch andere Arten von Intel-Sockeln, diese sind jedoch bereits sehr selten.

Wenn Sie sich diese Frage gestellt haben, aktualisieren Sie wahrscheinlich das System. Oder sammeln Sie ein neues. Oder Sie haben zu detaillierte Eigenschaften bereits zusammengebauter Systemeinheiten erhalten und wissen nicht, wo Sie aufhören sollen. In diesem Fall ist Wissen der beste Ratgeber. Sehen wir uns also an, was sich hinter den Zahlenbezeichnungen mit einer Differenz von einer Einheit verbirgt.

Normalerweise fällt der Übergang zu einem neuen Sockel mit der Veröffentlichung einer neuen Prozessorreihe zusammen. Intel ist in diesem Fall keine Ausnahme: Der erste LGA775 wich dem LGA1156, der wiederum dem LGA1155 Platz machte. Heutzutage sind Motherboards für Intel-Prozessoren mit LGA2011- und LGA1150-Sockeln erhältlich, und LGA1155 gehört langsam der Vergangenheit an. Die meisten Heimsysteme mit Intel-Prozessoren basieren jedoch immer noch auf letzterem.

Definition

Sockel LGA1156– ein Anschluss auf dem Motherboard, der für Intel-Prozessoren mit den Bezeichnungen Core i3, i5, i7, Pentium G69x0, Intel Celeron G1101 und Intel Xeon X,L (Clarkdale- und Lynnfield-Kerne) ausgelegt ist. Unterstützt Dual-Channel-DDR-3-Speicher, PCI-E-2.0-Bus sowie einen im Prozessor integrierten Grafikkern. LGA1156-Motherboards wurden 2009 in Produktion genommen.

Sockel LGA1155- ein Anschluss auf dem Motherboard, der LGA1156 ersetzt und für Intel Sandy Bridge- und Ivy Bridge-Prozessoren gedacht ist. LGA1155-Motherboards wurden 2011 in Produktion genommen.

Vergleich

Physikalisch sind sich beide Steckdosen sehr ähnlich und optisch kaum zu unterscheiden. Die Abkürzung LGA (Land Grid Array) selbst bezieht sich auf das Designmerkmal des Prozessorgehäuses – das Vorhandensein einer Matrix aus Kontaktpads. In diesem Fall werden die Prozessorpins in einen Sockel auf der Hauptplatine eingelötet. Dadurch können die Prozessoren transportiert und installiert werden, ohne dass zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen erforderlich sind. Die Befestigung erfolgt über einen Klemmhebel.

Wir können sagen, dass der Unterschied zwischen den beiden Steckdosen im Namen bzw. in seinem digitalen Ausdruck liegt. 1156 und 1155 sind die Anzahl der Pins. Ein weiterer konstruktiver Unterschied des LGA1155 besteht darin, dass sich die Tastenmulde rechts von der bedingten Mittelachse des Gehäuses befindet – statt 9 mm beträgt der Abstand 11,5 mm. Dies geschah, damit geschickte Hände nicht versuchen, sich beispielsweise mit einem Prozessor der Save Bridge-Familie mit dem LGA1156-Sockel anzufreunden.

Trotz der physikalischen Ähnlichkeit der Steckdosen gibt es in unserem Fall keine plattformübergreifende Plattform und kann dies auch nicht sein. Eine Übertragung von Auftragsverarbeitern von einem zum anderen ist unter keinen Umständen möglich. Technologisch gesehen liegt der Unterschied zwischen LGA1155 und 1156 in der Unterstützung des ersteren für den DMI 2.0-Bus, der schneller als DMI ist. In der Praxis entsteht dadurch eine „Brücke“ mit hoher Bandbreite zwischen dem Prozessor und dem Chipsatz, die Unterstützung für neue Controller bietet.

Trotz des Unterschieds zwischen den in den Sockeln verbauten Prozessoren (und dadurch unterschiedlicher Wärmeableitungsindikatoren) sind die Kühlsysteme für LGA1155 und 1156 vollständig kompatibel, sodass beim Wechsel von einer Plattform auf eine andere Einsparungen möglich sind Zumindest dazu. Mit der Ablösung einiger Technologien durch andere (auch bei so geringen Unterschieden) verschwinden veraltete Optionen schnell vom Markt, weshalb es heute fast unmöglich ist, Mainboards mit dem LGA1156-Sockel im Angebot zu finden. Intel hat 2012 die Produktion von Prozessoren für diesen Sockel eingestellt und dementsprechend wird kein technischer Support geleistet. Allerdings nimmt auch der Marktanteil von LGA1155 ab.

Schlussfolgerungen-Website

1. LGA1155 erschien im Jahr 2011, LGA1156 im Jahr 2009.
2. LGA1156 ist für Prozessoren der Core-Reihe und einer Reihe anderer gedacht, LGA1155 – für die Sandy Bridge- und Ivy Bridge-Reihe.
3. LGA1156 verfügt über einen weiteren Ausgangspin.
4. Die Schlüsselaussparung für LGA1155 befindet sich rechts.
5. LGA1155 unterstützt den DMI 2.0-Bus (gewährleistet einen angemessenen Betrieb von Sata 3.0 und USB 3.0).
6. LGA1155 ist eine neuere Option, LGA1156 ist veraltet und wird nicht mehr hergestellt.

Intel mit integrierten DDR-III-Speichercontrollern (zwei Kanäle) und PCI-E 2.0-Bus (16 Lanes) sowie Unterstützung für Prozessoren mit integriertem Grafikadapter und ersetzt Sockel LGA1156 und Sockel LGA775. Zukünftig werden für diesen Sockel bis zu acht Kerne freigegeben.

Was ist der Sockel LGA1156?
Sockel für Intel-Desktop-Prozessoren mit integrierten DDR-III-Speichercontrollern (zwei Kanäle) und PCI-E 2.0-Bus (16 Lanes) sowie Unterstützung für Prozessoren mit integriertem Grafikadapter, Ersatz für Sockel LGA775. Derzeit werden für diesen Prozessorsockel die Familien Core i3, i5 und i7 8XX sowie günstige Prozessoren der Marke Pentium produziert.

Was ist der Sockel LGA1366?
Anschluss für neuen Desktop und Serverprozessoren Intel mit integrierten DDR-III-Speichercontrollern (drei Kanäle) und QPI-Bus (ein Kanal für Desktop-Prozessoren und zwei für Serverprozessoren) und ersetzt sowohl den Sockel LGA775 (für Hochleistungs-Einzelprozessorsysteme) als auch den Sockel LGA771. Derzeit werden für diesen Prozessorsockel Prozessoren der Familien Core i7 9XX und Xeon 55XX produziert. Der Hauptunterschied zwischen Letzterem besteht in der Unterstützung von Dual-Prozessor-Konfigurationen.

Was ist der Unterschied zwischen Sockel-LGA1155- und Sockel-LGA1156-Anschlüssen und Prozessoren für diese? Sind sie miteinander kompatibel?
Trotz der äußerlichen Ähnlichkeit der Anschlüsse sind sie untereinander völlig inkompatibel, d.h. Der LGA1155-Prozessor kann nicht in die LGA1156-Karte eingebaut werden und umgekehrt Dies wird zudem mechanisch durch eine andere Anordnung der Tasten im Stecker verhindert. Außerdem besteht der Hauptunterschied zwischen LGA1155-Prozessoren und -Chipsätzen im Vergleich zu LGA1156-Gegenstücken in einer doppelt so schnellen Version des DMI-Busses, der mit dem Chipsatz kommuniziert, wodurch der Engpass bei der Verwendung von SATA 6Gb/s- und USB3.0-Controllern beseitigt wird.

Was ist der Unterschied zwischen Sockel-LGA1156- und Sockel-LGA1366-Anschlüssen und Prozessoren für diese? Sind sie miteinander kompatibel?
Ein LGA1156-Prozessor kann physisch nicht in einen LGA1366-Sockel eingebaut werden und umgekehrt, trotz der ähnlichen Prozessornamen für beide Sockel.

Die wichtigsten Unterschiede zwischen allen drei Steckdosen sind in der Tabelle zusammengefasst:

Welcher Speicher kann mit den Prozessoren Sockel LGA1155, Sockel LGA1156 und Sockel LGA1366 verwendet werden?
Da der Speichercontroller in die entsprechenden Prozessoren integriert ist, unterstützt verschiedene Arten Der Speicher hängt auch vom installierten Typ ab. Derzeit sind alle Boards und Prozessoren mit diesen Sockeln für den Betrieb mit Speicher vom Typ DDR-III ausgelegt. Die maximal offiziell unterstützte Modulfrequenz hängt davon ab spezifisches Modell Prozessor, es sind jedoch einige Muster zu beobachten – alle LGA1155- und LGA1156-Prozessoren (Core i5 und Core i7 8XX) und alle LGA1366 Core i7-Prozessoren unterstützen nur ungepuffertes („normales“) DDR-III bis PC10600 (1333 MHz) und Xeon-Prozessoren für Socket1366 unterstützen in Kombination mit den entsprechenden Boards auch ECC- und ECC+Registered-Module, wobei auch ungepufferte Module darin funktionieren.
Um eine optimale Leistung zu erzielen, sollte die Anzahl der Speichermodule in LGA1155- und LGA1156-Systemen ein Vielfaches von zwei betragen, in einem LGA1366-System mit einem Prozessor drei und in einem Dual-Prozessor-System sechs.

Welche Kühler können mit Sockel-LGA1155-, Sockel-LGA1156- und Sockel-LGA1366-Prozessoren verwendet werden?
Die Kühlerhalterungen für LGA1155- und LGA1156-Sockel sind identisch und nicht mit LGA1366 kompatibel, und beide Arten von Halterungen sind mit keinem der zuvor veröffentlichten Sockel abwärtskompatibel. Für einige teure Kühler wurden jedoch Halterungssätze herausgebracht, mit denen sie darauf installiert werden können, und die meisten neuen Universalkühler unterstützen solche Anschlüsse bereits.

Die Liste der kompatiblen Kühler der NICS-Reihe finden Sie hier: , .

Welche Netzteile können mit Sockel LGA1155-, Sockel LGA1156- und Sockel LGA1366-Prozessoren verwendet werden?
Platinen mit diesen Sockeln stellen keine besonderen Anforderungen an die Stromversorgung; die Auswahl der Stromversorgung erfolgt nach den gleichen Grundsätzen wie für Sockel-LGA775- und Sockel-LGA771-Systeme basierend auf den Anforderungen einer bestimmten Konfiguration.

Wie ist die Leistung von Prozessoren mit Nehalem-Architektur für Sockel LGA1156 und Sockel LGA1366 im Vergleich zueinander und mit Prozessoren mit Intel Core-Architektur für Sockel LGA775?
In der Regel sind LGA1366-Prozessoren bei gleicher Nenntaktfrequenz und Kernanzahl etwas schneller als LGA1156-Prozessoren, beide sind ihren LGA775-Vorgängern aus der Core 2 Quad-Familie jedoch deutlich (bis zu 40 %) überlegen.

Wie ist die Leistung von Prozessoren mit der Nehalem-Architektur für Sockel LGA1156 im Vergleich zu Prozessoren mit Sandy-Bridge-Architektur für Sockel LGA1155?
In der Regel sind LGA1155-Prozessoren bei gleicher Nenntaktfrequenz und Anzahl der Kerne aufgrund der Architekturunterschiede etwa 15–17 % schneller als LGA1156-Prozessoren.