Процесор Intel Core i3, Core i5 і Core i7 на ринку вже більше року, але деякі покупці, як і раніше, впираються в глухий кут, коли вибирають між цими трьома процесорами.

Зараз у магазинах з'явилися нові процесори з Sandy Bridgeархітектурою та у покупців знову виникає питання, який їм найбільше підходить? Давайте проведемо порівняння та розглянемо у чому різниця i3 i5 i7.

Різниця між core i5, core i3 та core i7 у двох словах

Якщо ви хочете просто і ясно відповісти на це питання, то кор 7 краще, ніж інтел кор 5, який у свою чергу краще, ніж i3.

У Core i7 не сім ядер, а Core i3 не три ядра. Ці цифри просто свідчить про їхню відносну потужність обробки.

Їх відносний рівень обчислювальної потужності обчислюється з їх зірок: у цьому вам допоможе Intel, який заснований на сукупності критеріїв: кількість ядер, тактова частота (ГГц), розмір кешу, а також деякі нові технології Intel Turbo Boost і Hyper-Threading.

У i3 три зірки, у i5 чотири зірки та у i7 п'ять зірок. Якщо вам цікаво, чому рейтинг починається з трьох зірок, то початковий рівень у процесорів Intel Celeron і Pentium вони отримали одну і дві зірки відповідно.

Примітка: процесори Core можуть бути згруповані з точки зору їх цільового пристрою, тобто. і для настільних комп'ютерів.

Кожен має свої специфічні особливості / характеристики. Зазначимо також, що зосередимося на процесорах 2-го покоління (Sandy Bridge). Тепер більш детально, ніж i5 відрізняється від i7 і від i3.

кількість ядер

Чим більше ядер, тим більше завдань (потоків) можуть бути подані в один і той самий час. У i3 скільки ядер? Найменша кількість ядер у процесора Core i3, має лише два ядра. Нині все i3 це двоядерні процесори.

Зараз всі процесори Core i5, за винятком i5-661 чотириядерні. Core i5-661 двоядерний процесорз тактовою частотою 3,33 ГГц. Пам'ятайте, що всі основні i3 також є двоядерними.

Порада:у i3-560тактова частота теж 3.33 ГГц, але він набагато дешевше ніж i5-661.

Але навіть якщо i5-661 нормально працює на тій же тактовій частоті, що і Core i3-560 і у них однакова кількість ядер у i5-661 є величезний плюс це технологія Turbo Boost.

У процесорів Intel Core i7 4 чи 6 ядер.

Intel Turbo Boost

Intel Turbo Boost технологія дозволяє процесору динамічно збільшувати свою тактову частоту щоразу, коли виникне така необхідність.

Максимальна сума, на яку Turbo Boost може підняти тактову частоту в будь-який момент часу, залежить від кількості активних ядер, від поточного споживання енергії та температури процесора.

У Core i5-661 максимально допустима частота процесора становить 3,6 ГГц. Оскільки в жодного з процесорів інтел кор 3 немає Turbo Boost, i5-661 може обігнати їх, коли це необхідно.

Тому що всі процесори Core i5 оснащені останньою версієюцієї технології - Turbo Boost 2.0 - всі вони можуть випередити будь-якого з сімейства Core i3.

Об'єм кеш-пам'яті

Щоразу, коли процесор виявляє, що він використовує ті самі дані знову і знову, він зберігає ці дані у своєму кеші. Кеш це теж саме, що і RAM, тільки швидше - тому що він вбудований в процесор.

Оперативна пам'ять і кеш використовуються в зонах очікування для даних, що часто використовуються. Без них, процесору доведеться зчитувати дані, а це займе набагато більше часу.

В принципі, RAM мінімізує взаємодію з жорстким диском, тоді як кеш мінімізує взаємодію з оперативною пам'яттю.

Очевидно, що більше кеш, то більше даних можна отримувати швидко. У всіх процесорів Core i3 3 МБ кеш-пам'яті, у всіх i5 крім 661 (4 Мб) - 6 МБ кеш-пам'яті.

Зрештою, у всіх процесорів Core i7 8 МБ кеш-пам'яті. Це одна з причин, чому i7 перевершує i5 і чому i5 перевершує i3.

Hyper-Threading

Строго кажучи, лише один потік може бути поданий на одне ядро ​​за один проміжок часу. Отже, якщо двоядерний процесор, то тільки два потоки можуть бути подані одночасно.

Тим не менш, у Intel є технологія Hyper-Threading. Вона дозволяє одному ядру обслуговувати кілька потоків.

Наприклад, Core i3 це двоядерний процесор, але насправді кожне його ядро ​​може обслуговувати два потоки, тобто чотири потоки можуть виконуватися одночасно.

Процесори intel core i5 мають чотири ядра, але вони на жаль не підтримують технологію Hyper-Threading (знову ж таки, за винятком i5-661), тому виходить що кількість потоків, які вони можуть обслуговувати одночасно і кількості потоків у Core i3.

Це одна з багатьох причин, чому процесори i7 є найкращими. Це те, що у них не тільки чотири ядра, але вони також підтримують Hyper-Threading.

Таким чином, загалом вісім потоків можуть оброблятися одночасно. Поєднайте це з 8 МБ кеш-пам'яті та технологією Intel Turbo Boost, яка є у них, і ви побачите, що відрізняє Core i7 від своїх побратимів.

Ще один фактор цього порівняння, це те, що все більше і більше програм підтримують багатопоточність. Тобто, вони можуть використовувати більше одного потоку для виконання однієї команди, щоб прискорити виконання.

Деякі фото редактори та програми для редагування відео є багатопотоковими. Тим не менш, інтернет-браузери не використовують багатопоточність і навряд чи будуть її використовувати в найближчому майбутньому.

Кому потрібний процесор Core i3?

Люди, які використовують свій комп'ютер для обробки текстів, електронної пошти, веб-серфінгу і т.д., процесора Core i3 більш ніж достатньо, щоб обробляти все це з легкістю.

Процесор Core i3 є 100% і доступним для переважної більшості користувачів.

Кому потрібний процесор Core i5?

Якщо ви любите редагувати відео та грати, а також обробляти тексти, лазити по інтернету та читати електронну пошту, процесор Core i5 для вас

Він має достатню продуктивність, щоб зробити подібні речі, за середню ціну.

Кому потрібний процесор Core i7?

Як згадувалося раніше, процесор i7 перестав бути необхідним переважної більшості.

Але якщо вам потрібна шалена швидкість, то i7 ваш вибір. Якщо ви затятий оверклокер, то Core i7 якраз для вас.

Висновок

Порівнявши процесори ми дійшли висновку, що, незалежно від вашого вибору процесора Core i3 або Core i5 або Core i7, будьте впевнені, що ви отримаєте найкраще виконання і висока якістьвід процесорів цієї серії

Усі три Core I-серіїцінуються в усьому світі та основні відмінності це число ядер, багатозадачність і, звичайно, ціна.

Я раджу вам купити комп'ютер, який відповідає вашим потребам у рамках Вашого бюджету.

Процесори Intel Core i3 та i5 для LGA1150

Минулого разу ми з вами протестували процесори Intel Celeron і Pentium для LGA1150. Результати справили двояке враження: з одного боку, продуктивність процесорної частини цілком відповідає сучасному бюджетному рівню, з іншого — двох потоків обчислення багатьом сучасним програмам замало (у тому сенсі, що вони вміють використовувати більше, прискорюючись відповідним чином). Та й графічне ядро, нехай і «підросле» в порівнянні з попереднім поколінням, все одно залишається надто слабким для того, щоб грати в більш-менш сучасні ігри хоча б на мінімальних налаштуваннях та зі зниженим дозволом.

А що буде, як доплатити? Питання непусте, оскільки цінність грошей дещо збільшилася за Останнім часомТак що питання ціни процесорів знову починає мати значення, що сильно девальвувалося за останнє десятиліття. До того ж і функціональні особливості сучасних комп'ютеріввже дуже слабо залежать від центральних процесорів, задовольняючи багатьох користувачів і в рамках бюджетного сегменту, так що додаткові витрати призводять лише до того, що все стає трохи швидшим. Ось величину цього «трохи» ми спробуємо оцінити.

Конфігурація тестових стендів

Допоможуть нам у цьому дві моделі Core i3 та один Core i5. З першими все просто - це все ті ж два обчислювальні ядра, що і в Celeron / Pentium, але здатні виконувати чотири потоки обчислень завдяки підтримці технології Hyper-Threading. Кількість графічних конвейєрів теж подвоїлася, та й обмеження на підтримку відеотехнологій у цій родині повністю відсутні — загалом, такий «доросліший» варіант. Моделі 4130 і 4370 - якраз два протилежні кінця асортименту: в першому випадку мінімальна для "регулярних" Core i3 частота, 3 МіБ кеш-пам'яті L3 і молодший GPU, друге ж - максимум і по частоті (3,8 ГГц це дуже серйозно) , і по кеш-пам'яті (повні 4 МіБ L3), і за графіком. Але цей процесор досить дорогий, тому майже перетинається з молодшим Core i5-4460: та сама графіка, невисока частота, зате вже чотири «повноцінних» ядра — ефективніша схема, ніж 2+НТ.

З ким порівнювати? Зрозуміло, нам знадобиться протестований минулого разу старший у лінійці Pentium G3460. Ще один процесор вже попереднього покоління, а саме Core i5-3427U – гість із зовсім іншого сегменту: це CULV-модель, що зазвичай зустрічається в ноутбуках та міні-ПК. Але цим і цікаве — адже питання, що купувати: повнорозмірний комп'ютер чи якийсь NUC (3427U саме тестувався у складі однієї з модифікацій останнього), виникає у багатьох. І дві моделі AMD - A8-7600 та A10-7800. Зрозуміло, що графіка Pentium і до А6 не дотягувала, але сьогодні у нас беруть участь серйозніші (і дорогі!) моделі Intel, тому з А6 порівнювати не цікаво. А ось із сучасними А8 та А10 — цілком.

Що стосується інших умов тестування, то вони були максимально наближені до рекомендованих виробниками. Тобто. процесори AMDтестувалися з установкою TDP на рівень 65 Вт, оперативна пам'ять - максимальному режимідля всіх, крім Core i5-3427U: не знайшлося відповідних модулів SO-DIMM, так що використовувалася DDR3-1333.

Методика тестування

Для оцінки продуктивності ми використовували нашу методику вимірювання продуктивності із застосуванням бенчмарків та . Всі результати тестування в бенчмарку iXBT Notebook Benchmark v.1.0 ми нормували щодо результатів Pentium G3250 з 8 ГБ пам'яті та SSD Intel 520 240 ГБ, а сама методика обчислення інтегрального результату залишилася незмінною. Ще одна програма, яку ми, як і минулого разу, додали до тестового набору — бенчмарк Basemark CL 1.0.1.4, створений для вимірювання продуктивності OpenCL-коду.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Чотири потоки на двох модулях AMD у цій ресурсомісткій задачі приблизно рівні чотирьох потоків на двох ядрах Intel у мінімальному варіанті: високочастотний i3-4370 ще швидше. Однак про пряму конкуренцію з чотириядерними моделями не йдеться — хоч у i5-4460 частота і низька, але найкращі Pentium він обганяє більш ніж удвічі, а молодші Core i3 і нетопові А8/А10 у півтора. Ось рівень ультрабучного Core i5 – лише Pentium. Що, втім, не так вже й погано для тих, кому важливе місце або її автономність займається системою:)

Але не всім програмам так потрібно багато потоків обчислення, причому чим далі ми виходимо з вузьких ніш у бік масового ПЗ — тим частіше це спостерігається, так що й переваги багатоядерності або, хоча б, багатопоточності можуть і усохнути. Але не втиснутись зовсім - не забуваємо, що у молодших Core i3 і i5 частоти нижче Pentium, проте останній це не надто рятує. Процесори AMD перебувають у ще гіршому становищі - їм би тут від ультрабучних Core істотніше відірватися не завадило або настільний Pentium обігнати:)

Photoshop, як ми вже писали, все ще реагує на додаткові потоки х86-коду, але вже досить високо оцінює здатність процесорів виконувати OpenCL. Втім, «ідеології APU» це не надто допомагає — все одно лише рівень Pentium, а Core очевидно швидше за нього. Настільні, зрозуміло, але вже не надто важливо – які. Тож максимальний виграш фактично у Core i3.

Два потоки це два потоки. Зі слабкими спробами задіяти більше, що дозволяє молодшим Core i3 і i5 вигравати у працюючих на більшій частоті Pentium і Core i3 відповідно, але не більше. А Core i5-3427U, змахнувши чарівним мечем-кладенцом Turbo Boost, зумів обігнати і настільні моделі AMD з TDP 65 Вт, і... Celeron G1820:) Загалом, не так багато, хоча могло бути і гірше.

Ось тут невисока тактова частота Core i5-3427U не дозволяє перейнятися його чотирипотоковістю, хоча G1820 він все одно обганяє. Але цікавіше — що у настільному сегменті? А там все передбачувано: Core i3 незалежно від частоти швидше процесорів AMD, Core i5 також незалежно від неї ще швидше.

В архіваторах багатопотокова упаковка «витягує» нагору багатоядерні процесори, Але розпакування виконується в один потік - і так само "підтягує" високочастотні процесори. В результаті найцікавіше - практична рівність старшого Core i3 та молодшого Core i5.

Як ми вже зазначали, на LGA1150 тест почав виконуватись повільно. Що, втім, не так критично — якщо замінити швидкий твердотільний накопичувачна вінчестер (а ними багато хто досі користується як основні та єдині; особливо коли фінанси обмежені) — буде в рази повільніше: аж до балів так 20 на будь-якій платформі:) Але з швидким і в рамках однієї платформи, як бачимо, більше потужний процесорпрактично нічого не дає: це головний результат з погляду тестування саме процесорів.

Загалом і в цілому розклад простий. Навіть молодший Core i3-4130 трохи швидше за будь-які процесори AMD під Socket FM2/FM2+. Але небагато, тому можна вважати ці процесори приблизно еквівалентними — так само як і всі двомодульні моделі AMD. Перевага над Pentium невелика, так що цілком можна обмежитися представниками останньої родини, якщо є бажання «недорого почекати». Ну або у випадках, коли "недорого" не дуже турбує, а компактність/автономність - дуже, ультрамобільні Core i5 теж забезпечать порівнянний рівень швидкодії. Але не варто плутати їх з настільними Core i5 - ті рази на півтора швидше. Старші ж Core i3 десь між молодшими i3 та i5, але ближче до перших. За ціною, втім, також.

OpenCL

Core i5-3427U ми поки що помістили сюди, благо він тримається на рівні багатьох настільних моделей — що не дивно, оскільки GPU у нього потужніший, ніж у цих «багатьох» навіть сучасніших, а цей тест на процесорну швидкодію звертає мало уваги.

Ще всі три процесори з HDG 4600 (i3-4370, i5-4460 та i7-4770K) поводяться однаково, хоч і стоять по-різному. Загалом, знову хочеться змахнути скупу з приводу того, що в реальних додатках все зовсім не так красиво, як у спеціалізованих тестових утилітах, так що доводиться платити за «непотрібні» х86-ядра та гігагерці.

Ігри

Власне, те, навіщо купують APU AMD - грати можна і в FHD (нехай на мінімалках), а на процесорах Intel лише знизивши дозвіл. Але принаймні вже можна.

Картина аналогічна: HD Graphics навіть у старших модифікаціях та інтегровані Radeon забезпечують аналогічну частоту кадрів, але у різних дозволах. Якось можна і якось можна в FullHD - якщо коротко і наочно :)

Єдиний випадок видачі бальзаму на душу - тут HDG 4600 у середніх процесорах навіть у FHD наздоганяє Radeon, а в низькій роздільній здатності і Pentium вже швидше, ніж процесори AMD, але це не такий вже й частий (нехай і популярний) випадок.

Найчастіше інше — ось уже у третій грі з набору.

Ну і вишенька на торті, коли порівнюємо «у низькій роздільній здатності» і «зовсім ні».

У Hitman трохи легше, оскільки гра менш вимоглива до GPU. Але все одно — AMD уже штурмує вершини повного дозволу, а Intel лише частиною моделей перевалює за низьке.

Загалом у глобальному сенсі нічого не змінилося. Прогрес у плані продуктивності (та й функціональності) інтегрованої графіки Intel є й дуже помітним, але принципової зміни картини з часів Llano не відбулося. Поки що за бажання якось пограти, не набуваючи дискретної відеокарти, більш оптимальними рішеннями виглядають саме процесори AMD — банально швидше і можна дозволити собі (внаслідок цього) трохи більше: як у плані асортименту ігор, так і стосовно налаштувань.

Разом

Якщо топові моделі Core i7 коштують дорого, то дозволити собі Core i3 або недорогий Core i5 може багато хто. Навіщо? А просто тому, що вони швидші, ніж той же Pentium, але все ще не набагато дорожчі. З іншого боку, вони й не в рази швидше, тому можна заощадити. Тут скільки людей — стільки й думок. Принаймні попит є — продуктивності багато не буває. Тим більше, за результатами Core i5-3427U добре видно, що настільним комп'ютерам смерть від руки міні-ПК або ноутбуків не загрожує — в жертву компактності принесено продуктивність і ціна.

Але не варто забувати, що, говорячи про високу продуктивність, ми маємо на увазі саме «процесорну» швидкодію в масових програмах. Графічне ж ядро ​​розглянутих процесорів нехай і перевершує «безномірну» HD Graphics, але серйозно розглядати його для регулярного застосування в іграх не варто. Краще все ж вибрати в такому випадку А8/А10 або встановити дискретну відеокарту - в парі з Core i3/i5 вийде дійсно ігровий комп'ютер.

Питання про відмінності процесорів сімейства Intel Core i5 та Intel Core i7 виникає у більшості користувачів при виборі ПК або ноутбука із заявленими характеристиками, а також при апгрейді вже існуючої системи. При повністю ідентичних теххарактеристиках у каталозі чи ціннику (тактова частота, кількість ядер, обсяг кешу) різниця у ціні сягає кількох тисяч рублів. Звичайно, тут же приходить жаба, яка душить потенційного покупця, і він хоче неодмінно знати, за що переплачує і чи це йому треба взагалі. Консультанти, як правило, зрозуміло пояснити, чим відрізняються процесори i5 від i7, не можуть. Напевно тому, що моделей у лінійках і i5, і i7 безліч, і всі вони різні, хоч і маркуються однаково. Однак є особливості, загальні для моделей у межах однієї лінійки, і вони можуть вважатися нехай і не основними, але важливими критеріями вибору.

Процесори Intel Core i7- Сімейство процесорів Intel, засноване на мікроархітектурі Nehalem, призначене для сокетів LGA 1156/1366/2011. Використовуються для настільних систем високого класу, мають не менше чотирьох ядер у будь-якій модифікації.

Процесори Intel Core i5- Сімейство процесорів Intel, призначене для систем середнього класу. Ці процесори сумісні з сокетами LGA 1155/1156, мають два ядра в бюджетній модифікації, чотири - в топової.

Вважається, що процесори Intel Core i7 забезпечують більш високу продуктивність ресурсоємних додатках. На практиці різницю в роботі помітити вдасться не завжди і часто приріст продуктивності залишається прерогативою виключно тестових стендів.

Найважливіше та очевидніше відмінність Intel Core i7 від Intel Core i5 – підтримка першими технологіями Hyper-Threading, що дає можливість кожному ядру обслуговувати кілька потоків. Чотирьохядерний процесор i7 обслуговує 8 потоків, що відповідає продуктивності восьми ядер. Intel Core i5 цієї технології не підтримує (за винятком моделі i5-661). Intel Core i5 може бути дво-або чотириядерним, Intel Core i7 – чотири-або шестиядерним.

Кеш-пам'ять третього рівня в процесорах Intel Core i7 може досягати 12 Мб, тоді як Intel Core i5 обмежена 8 Мб. Контролер оперативної пам'яті i7 може бути триканальним (LGA 1366) і двоканальним (LGA 1156), тоді як i5 працює тільки з двома каналами. Intel Core i7 працюють із шинами QPI, тоді як i5 – виключно з DMI.

Максимальна тактова частота процесорів сімейства Intel Core i7 дещо вища, ніж у моделей сімейства Intel Core i5. Щоправда, у реальній роботіці цифри мало грають ролі – приросту продуктивності з допомогою збільшення частоти не відчувається. Зате тепловиділення процесорів i7 у штатному режимі може бути вищим, ніж у процесорів i5 (до 130 Вт), при однаковому техпроцесі 45 нм.

Процесори Intel Core i7 завжди дорожчі, ніж Intel Core i5. Пов'язано це з маркетинговими хитрощами компанії, що позиціонує i7 як топ комплектуючі для систем високого класу.

Різниця між процесорами Intel Core i7 та Intel Core i5 полягає в наступному:

1. Intel Core i7 позиціонується як процесори для систем високого класу.
2. Максимальна кількість ядер у Intel Core i7 – шість, тоді як у Intel Core i5 – чотири.
3. Intel Core i7 підтримує технологію Hyper-Threading.
4. Тепловиділення деяких моделей Intel Core i7 вище.
5. Продуктивність Intel Core i7 у тестах виявляється вищою, ніж у i5.
6. Intel Core i7 можуть працювати на шині QPI та з триканальним контролером пам'яті.
7. Intel Core i7 дорожчий.

Телефонуйте або прямо на сайті! Наші спеціалісти із задоволенням допоможуть Вам!

Комп'ютерний прогрес не стоїть на місці, постійно з'являються нові і нові технології. Не кожен у наш час може пояснити відмінність однієї моделі процесора від іншої. Давайте разом спробуємо розібратися, у чому різниця двох найпопулярніших сьогодні моделей процесорів Intel Core i3 та Intel Core i5.

Intel Core i3- Двоядерний процесор останнього покоління. Спочатку призначений для настільних комп'ютерів початкового рівня. Процесор оснащений вбудованим двоканальним контролером оперативної пам'яті DDR3-1066/1333 з напругою до 1.6 В. Важливо відзначити, що модулі, які розраховані на більш високу напругу, не функціонуватимуть із цим чіпом, крім того, вони можуть її пошкодити. Процесор оснащений вбудованим контролером PCI Express 2.0 x16, за допомогою якого графічний прискорювачможна підключити безпосередньо до процесора. Шина DMI з пропускною здатністю 2Гбайт/с застосовується для з'єднання з набором системної логіки. У процесори i3 вбудовано графічне ядро ​​GMA HD з тактовою частотою 733 МГц і дванадцятьма конвеєрами. Однак базова тактова частота для всіх моделей Core i3 дорівнює 133 МГц, номінальні частоти досягаються застосуванням множників.

Intel Core i5– дво- чи чотириядерний процесор останнього покоління. Спочатку призначено для настільних комп'ютерів середнього рівня. Процесор оснащений вбудованим двоканальним контролером оперативної пам'яті DDR3-1066/1333 з напругою до 1.6 В. Шина DMI з пропускною здатністю 2Гбайт/с застосовується для з'єднання з набором системної логіки. Процесор має вбудований контролер PCI Express 2.0 x16, за допомогою якого графічний прискорювач можна підключити безпосередньо до процесора. Однак у моделях, оснащених графічним ядром GMA HD до чіпа можна підключити одну відеокарту в режимі х16, а якщо модель без вбудованої графіки, дві відеокарти в режимах х8 кожна. У двоядерних моделях реалізовано технологію Hyper-Threading. Якщо номер моделі закінчується на 1, то тактова частота графіки складе 900 МГц, а якщо на 0 то 733 МГц. У всіх i5 є технологія автоматичного підвищення тактової частоти Turbo Boost при ресурсомістких витратах.

відмінності Intel Core i3 від Intel Core i5:

1. Процесори i5 мають варіанти 2-х та 4-х ядерних модифікацій, i3 ж лише 2-х ядерні.
2. Кеш-пам'ять L3 в процесорах i5 - 4 або 8 Мбайт, загальна на всі ядра, в i3-лише 3 Мбайт.
3. Процесор i5 підтримує технологію Turbo Boost.
4. Вбудований контролер PCI Express 2.0 i5 може мати одну лінію х16 або дві х8, в процесорах i3 тільки одна лінія х16.
5. Вбудований графічний адаптер i5 може мати тактову частоту 900 МГц, на відміну i3, тактова частота якого становить 733 МГц.

То що ж вибрати? Яка модель все-таки краща?
Як видно з порівняння, ці чіпи дуже схожі. Процесори Core i3 - досить потужні і в той же час недорогі, ідеальний варіант, якщо ви обмежені на бюджеті. Процесори Core i5 600-ї серії мають високою продуктивністю, однак, у них чіп із вбудованою графікою. Ці моделі орієнтовані на офісних працівників, яким не потрібна потужна графіка. Чотирьохядерний i5-750 – це самий кращий вибірякщо ви хочете зібрати потужний комп'ютерза розумні гроші.

Телефонуйте або прямо на сайті! Наші спеціалісти із задоволенням допоможуть Вам!

Коли у 2010 році Intelпредставила торгові назви Core i3, i5 та i7 для основних комп'ютерних чіпів, знайшлося чимало тих, кого це збило з пантелику. Кінцева мета компанії була зовсім іншою – з цим розмежуванням між лінійками процесорів вона спробувала запропонувати швидкий та простий спосіб ідентифікації моделей низького, середнього та високого рівня. Ідея Intel полягала в тому, щоб привернути увагу користувачів наступним посланням: «Процесори Core i7 краще ніж Core i5, які в свою чергу краще, ніж Core i3». На жаль, це не дає відповіді на запитання, чому одні кращі за інші і чим вони відрізняються.

Після 2010 р. Intel ще більше заплутала своїх споживачів, випустивши низку нових поколінь процесорів на базі різних архітектур: Sandy та Ivy Bridge, Haswell, . Незважаючи на використання нових технологій виробництва торгові найменування Core i3, i5 та i7 не змінилися. Причина цього більшою мірою пов'язана з тим, що основні відмінності між ними залишилися колишніми: чіпи i3 призначені для комп'ютерних систембазового класу, i5 для комп'ютерів мейнстрім-рівня, а i7 для найпотужніших ігрових ПК або машин для серйозної роботи з фото/відео.

У цій статті я спробую пояснити деякі основні різницю між цими класами процесорів.

Ключові технології

Почнемо з розвінчання однієї дуже популярної помилки – імена i3, i5 та i7 ніяк не пов'язані з кількістю процесорних ядер. Ці цифри були обрані Intel більш менш довільно, і всі масові чіпи цієї компанії насправді містять від двох до чотирьох ядер. Тільки деякі супер елітні моделі для настільних ПК можуть запропонувати більше. Основні відмінності між трьома лінійками полягають в іншому, а саме підтримці кількох ключових фірмових технологій – індивідуально або у поєднанні один з одним.

До них відносяться:

Hyper-Threading

На зорі мікропроцесорної технології всі процесори мали одне ядро, яке виконувало лише один набір інструкцій (thread/потік). Прагнення підвищити ефективність обчислювальних операцій призвело до збільшення кількості фізичних ядер (до двох, чотирьох, а відтак і більше). Це дозволило процесорам працювати паралельно з більшим числом потоків і виконувати більший обсяг роботи за одиницю часу.

Наступним логічним кроком для Intel стала додаткова оптимізація цього процесу. Так народилася технологія Hyper-Threading, що дозволяє одному фізичному ядру обробляти більше одного набору інструкцій (потоків) одночасно. Іншими словами, двоядерний чіп з підтримкою Hyper-Threadingможна розглядати як процесор із чотирма (хоча і віртуальними) ядрами.

Turbo Boost

Був час, коли процесори працювали на фіксованій тактовій частоті. Інакше кажучи, їх внутрішній годинник, що відраховує цикли обробки даних «тикалі» з певною, постійною швидкістю, яку встановлює виробник. Єдиний спосіб, що дозволяє змінити цю швидкість, називається «оверклокінг»: він вимагає спеціальних знань, плюс несе в собі реальний ризик нанесення непоправної шкоди процесору.

Сьогодні все зовсім інакше. Майже все сучасні процесори(особливо моделі, розроблені для мобільних комп'ютерів) працюють із змінною тактовою частотою (швидкістю), яка змінюється залежно від навантаження. За рахунок цього досягається висока енергоефективність та більш тривалий час автономної роботимобільних пристроїв.

Розмір кеш-пам'яті

Усі сучасні процесори, незалежно від бренду та моделі, працюють з даними. Багато виконуваних операцій є рутинними, тобто. одні й самі дані використовуються знову і знову. Щоб прискорити роботу процесора, вони зберігаються у спеціальному високошвидкісному буфері. Таким чином, на запит процесора ці дані стають доступними практично миттєво, оскільки йому не доводиться зчитувати їх знову і знову з диска або оперативної пам'яті комп'ютера.

У різних процесорахРозмір кеш-пам'яті варіюється в відносно широкому діапазоні. У моделях низького класу це близько 3-4 Мб. У чіпах високого рівня розмір кешу сягає 6-12 Мб.

Як правило, що більше кеш-пам'ять, то ефективніше працює відповідний процесор. Однак це правило не застосовується універсально для всіх типів додатків. Наприклад, програми для редагування фото та відео охоче скористаються великим кешем процесора. Принцип роботи передбачає повторне використання ідентичних інструкцій (наборів даних), тому великий розмір кешу сприятливо відбивається з їхньої продуктивності.

Тим не менш, при виконанні загальних завдань (як перегляд Інтернету або робота з офісними додатками) розмір кеш-пам'яті має набагато скромніший, часто навіть незначний вплив.

Коротко про типи процесорів Intel

Тепер, коли ми розглянули основні відмінності між трьома класами процесорів Intel, настав час подивитись опис кожного з них:

Intel Core i3

Підходять для:Повсякденна робота. Забезпечують плавне та швидке виконання завдань, пов'язаних з роботою в офісних додатках, перегляду Інтернету та потокового відео з HD якістю.

Коротка характеристика:Найдоступніший клас процесорів сімейства Intel Core. Пропонують до двох фізичних ядер та технологію Hyper-Threading для віртуальної багатопоточності. Не підтримують Turbo Boost, але їхнє енергоспоживання відносно скромне, тому ноутбуки, які їх використовують, можуть похвалитися тривалим часом автономної роботи.

Intel Core i5

Підходять для:Інтенсивної роботи з кількома програмами одночасно, для обробки цифрових фотографійта відео в домашніх умовах. Підходять для більшості сучасних ігор.

Коротка характеристика:Процесори, призначені для настільних комп'ютерів та ноутбуків середнього класу. Пропонують від двох до чотирьох фізичних ядер, але не всі моделі підтримують Hyper-Threading. Мають функцію Turbo Boost, яка підвищує таку частоту при важких навантаженнях.

Intel Core i7

Підходять для: 3D-моделювання, важких програм для обробки відео (редагування відео з високою і надвисокою роздільною здатністю 4K) та найбільш передових 3D-ігор.

Коротка характеристика:Найвищий клас чипів, які пропонує компанія. Існують у варіантах з двома, чотирма, шістьма та вісьмома ядрами, підтримують Hyper-Threading і Turbo Boost.