• VEGA u Citylinku je PUNO jeftinija nego bilo gdje drugdje
• Hit srednje klase Lenovo K5 Note 30% jeftiniji u Citylinku
• !!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x za još SUPER cijenu

Možete označiti dijelove teksta koji vas zanimaju,
koji će biti dostupan putem jedinstvene veze u adresnoj traci preglednika.

Testiranje procesora LGA 1155, socket FM1, socket FM2 u 2D

Dmitrij Vladimirovič 03/09/2013 00:00 Stranica: 1 od 5| | verzija za ispis | | arhiva

• Stranica 1:
• Stranica 2: Konfiguracije testa, potrošnja energije, rezultati testa: video reprodukcija Jellyfish 35/60/120 Mbps
• Stranica 3: Rezultati testiranja: WinRAR 4.2, Java Micro Benchmark, Excel BenchMark, XnView
• Stranica 4: Rezultati testiranja: Xilisoft Video Converter Ultimate, Xilisoft Audio Converter Pro, Pinnacle Studio 16, Adobe Photoshop CS6 (x64)
• Stranica 5: Rezultati testa: Cinebench (x64), konačni rezultati: omjer performansi i cijene i potrošnja energije, omjer performansi i cijene, sažeta tablica, zaključak

Dvadeset i jedan procesor, tri platforme, trideset i šest modova - što je ovo, konstrukcija stoljeća? Čak niti uopće. Ovo je tek početak testiranja. Intel modeli i AMD u različitim softverskim okruženjima, što je omogućio naš pouzdani partner, Regard. Naglasak je na svakodnevnoj upotrebi. SPEC, Maya, SolidWorks, Lightwave, VRay, Autodesk – u recenziji nećete vidjeti ništa od navedenog. Ali čekate rezultate u sasvim običnim programima, onima koje mi, ja, oni koristimo svakodnevno, tjedno, na poslu i kod kuće. I s onim što neprestano radimo iz niza razloga koji su izvan naše kontrole.

Snimaš kućni video, ne, krivo si pomislio na Home Video, sve je jednostavno do banalnosti, ovo je video koji snimamo u prirodi, vozeći dasku ili skijajući, biciklirajući ili rolajući. Slikamo fotoaparatom, a zatim fotografije obrađujemo alatima koji su nam poznati u programima. Radimo u Office paketu, računamo u Excelu. Preuzmite datoteke s interneta i raspakirajte ih. Sve one stvari koje mnogi od nas rade na kućnim i radnim računalima.

A budući da govorimo o zabavi, moramo vidjeti koliko brzo ćemo transkodirati filmove u "tablet format" ili pripremiti audio datoteke izvrsna kvaliteta FLAC u popularni MP3 format. Neću sada fokusirati vašu pozornost na usporedbu između Intelova rješenja i AMD, ali ću provesti test bez vezivanja za određenog proizvođača. Na kraju, ali ne manje važno, tome je pridonijela cijena procesora.

Činjenica je da nisam pronašao dovoljan asortiman CPU-a za poštenu usporedbu. Primjerci Intelovih proizvoda su nekoliko puta skuplji od AMD modela, ali to ne znači da neće sudjelovati u usporedbi u budućnosti, naprotiv, jako im se veselim. Za sada, povratak na Kratak opis procesori.

Tehničke karakteristike procesora s integriranom grafičkom jezgrom

Specifikacije modela Intel (LGA 1155, Ivy Bridge).

Specifikacije AMD modela (socket FM1, Llano).

Specifikacije AMD modela (socket FM2, Trinity).

Platforme FM1 i FM2 s razlogom su došle na testiranje u punom sastavu. Zanimanje za APU-ove stalno raste, a AMD-ov razvoj na ovom području uskoro će se naći u višeplatformskom set-top boxu. A tim je zanimljivije provjeriti koliko se jaz između FM1 i FM2 povećao, a možda i potpuno nestao. Hoće li im se pridružiti Intel procesori. Istina, na ovaj trenutak tek mali dio njih sudjeluje u testiranju, ali s onim što imamo pri ruci možemo izvući određene zaključke.

Alati i metodologija testiranja

Razina potrošnje energije mjeri se u tri dimenzije.

• Prvi, tijekom vremena mirovanja: sve značajke uštede energije matične ploče (ne procesora) su onemogućene.
• Drugo: 100% opterećenje CPU-a provodi se pokretanjem Prime x64.
• Treće: 100% iskorištenost CPU + GPU - uz Prime x64 pojavljuje se EVGA OC Scanner X.

Vrijedi malo razgovarati o programima korištenim u testiranju i razlozima za njihov odabir.

Reprodukcija video datoteke pomoću klasičnog playera Media Player Classic s instaliranim zadanim KLite kodecima. Izvorni video je preuzet iz Jelly Fish sa različita brzina stream od 35 Mbps do 120 Mbps. Prvi je tipičan za HD filmove, one koje smo navikli kupovati i skidati s interneta. 60 Mbps je ekvivalent Blu-rayu, dok je 120 Mbps ekvivalent standardu 4K u nastajanju. Procjenjuje se opterećenje jezgri (prosječno i maksimalno), kao i broj ispuštenih okvira. Na moderni procesori praktički nema efekta trzanja okvira, a broj okvira u 99 slučajeva od 100 lako se održava na oko 24,9-25.

WinRAR 4.2 x64- Koristi se ugrađeni test performansi. Sam program nalazi se na particiji diska, koja se nalazi na SSD pogon, čime se isključuje loš učinak klasični HDD. Rezultat testa je prosječna vrijednost dobivena nakon tri pokretanja programa. WinRAR se u ovoj recenziji pojavljuje s razlogom, jer često moramo preuzimati i raspakirati datoteke. Štoviše, RAR je vrlo čest među arhivarima i dobro podržava višenitnost.

Java Micro Benchmark. Netipičan test među recenzijama procesora. Java Micro Benchmark omogućuje vam usporedbu performansi sustava na različitim platformama.

Excel BenchMark još rjeđi posjetitelj. U početku je zadatak bio provjeriti brzinu rada u Office paketu. Pretvaranje iz Worda u PDF radi dobro, ali postoji prevelika ovisnost o ostatku konfiguracije sustava, posebno o HDD-u. A rast performansi često je veći zbog promjene frekvencije RAM memorija nego od dodatnih 100-200 MHz frekvencije procesora. Stoga sam morao potražiti adekvatniji test koji učitava snop procesor-memorija-čipset. Srećom, takav test je pronađen, a ja sam nakon ažuriranja vidio dodatnu privlačnost. testna datoteka. Autor benchmarka definitivno ne sjedi prekriženih ruku. Dakle, što je Excel test? U početku, ovo je tablica s podacima, prema kojoj se dinamički promjenjivi grafikon gradi tijekom izvođenja benchmarka.

Ukupno je šest podtestova.

• Prvi stvara pet stupaca * 65 535 redaka nasumičnih podataka.
• Drugi prikazuje vrijeme potrebno za izračun indikatora za pet stupaca od 65 535 redaka podataka stvorenih u prvom testu.
• Treći - pokazuje brzinu prikaza promjena cijene u 30 sekundi.
• Četvrto, 63.000 vrijednosti promijenjene cijene pretvaraju se u OHLC podatke.
• Peti je test koji koristi nekoliko uvjeta (pričekajte dok se ne formiraju sve vrijednosti promjena cijena) i formule za izračun. Kao rezultat toga, možete vidjeti rezultat broja promjena cijene koje se mogu izvršiti s formulom za ponovni izračun unutar 30 sekundi.
• Šesti - Ovaj test je identičan petom, osim što sve formule istovremeno ovise o promjeni u ćeliji, E5000.

XnView Prilično uobičajen program za pregledavanje fotografskog materijala. Besplatan je i jednostavan za korištenje. Osim toga, ima ugrađene jednostavne funkcije za pretvaranje formata, unošenje izmjena i druge. Zanimao me usputni pogled na test, točnije koliko dugo će program raditi promjene i spremati 35 NEF datoteka. Tipični zahtjevi za fotografa amatera. Ali zadatak je kompliciran ne samo promjenom formata u JPG-u, već i zahtjevom za izmjenama u grafičkim datotekama. Odabrane su najjednostavnije i očigledne stvari: promjena ravnoteže boja, promjena temperature, izravnavanje horizonta, uklanjanje izbočine, dodavanje oštrine, promjena veličine do 1900 piksela na najvećoj strani. Neću reći da su svi resursi uključeni u proces testiranja, ali rezultat ovisi o brzini procesora za 85%. Na preostalih 15% utječe tvrdi disk.

Xilisoft Video Converter Ultimate je popularan video pretvarač. Koristio sam ga iz jednog razloga - može dobro opteretiti procesor, koristeći njegove mogućnosti za 100%. Od cijelog popisa mogućnosti, moj izbor je pao na 20-minutni video fajl s jednom epizodom serije u MKV 720p formatu, a izlaz bi trebala biti zgodna datoteka za gledanje na tabletu. Zadatak uobičajen među vlasnicima tableta koji kupuju sve više korisnika. Naravno, tijekom godina broj CPU jezgri i GPU snaga u njima raste, ali još uvijek ne mogu sve instance reproducirati nepretvoreni video.

Xilisoft Audio Converter Pro. Konvertiramo album izvođača iz FLAC-a u MP3, pogodan za korištenje na telefonima, tabletima i playerima. FLAC datoteka je monotona i ispunjena svim pjesmama u nizu, moramo je razdvojiti na pjesme i svaku spremiti u MP3. Jednostavna radnja za korisnika, ali nije jednostavna za sustav. Problem je u tome što većina audio pretvarača ne učitava sve jezgre, što znači da su jednonitni poslovi. Jao, nisam mogao pronaći odgovarajući program, koji adekvatno opterećuje procesor, ali bit će zanimljivo provjeriti kako tehnologije jednojezgrene akceleracije rade na procesorima različitih tvrtki.

Pinnacle Studio 16 – nova verzija najpoznatija platforma za obradu videa. Ovo je prvo izdanje Pinnacle Studija otkako je Corel kupio Avidovo poduzeće za uređivanje videosadržaja. Teoretski, tijekom završne montaže video materijala, program koristi sve procesorske tehnologije, ali što je najvažnije, višenitni je! Sam program je vrlo čest među amaterskim sustavima za uređivanje i ne treba nam puno. Odlučio sam kombinirati nekoliko fragmenata iz akcijske kamere u jedan, opskrbiti ih glatke prijelaze i dovesti sliku na istu temperaturu, kao i ravnoteža boja i oštrinu.

Adobe Photoshop CS6 (64 bita)- mnoge su riječi ovdje beskorisne. Posljednji dostupni Adobe proizvod. Rezultat testiranja je vrijeme primjene filtera na jednu sliku. Nisam postao poput mnogih i uzeo sam običnu JPG datoteku srednje veličine. Zatim sam prošao kroz filtere, promjenu veličine, gama postavke i još mnogo toga. Sasvim tipičan set za program. Za razliku od kodiranja videa, Photoshop nikada nije postao multi-threaded, već ga se može nazvati umjereno CPU-intenzivnim programom.

Cinebench x64 je uobičajeni CPU test u renderiranju. U početku bih želio dati rezultate u paketima Autodesk 2013, ali zbog uske povezanosti s konfiguracijom sustava, prilikom promjene procesora, nova registracija proizvod. Čak i nakon ponovne registracije, paket ne radi ispravno, zbog čega sam ga morao napustiti. Imajući rezultate jednog sustava sa različite procesore u Autodesku sam ih usporedio s razlikom u Cinebench testiranju i nisam našao značajnu razliku.

Rezultati su prikazani u obliku tablice i u obliku sumarne grafičke tablice. Za usporedbu procesora dovoljno je vodoravno odabrati model koji vas zanima, a uspoređivani CPU okomito, u ćeliji ćete vidjeti postotnu razliku u performansama između prvog i drugog CPU-a.

• Stranica 1: Uvod, tehničke karakteristike procesora s integriranom grafičkom jezgrom, alati i metodologija testiranja

Oglasi (reklame) i priopćenja poduzeća

• HTC U Play u Citylinku je jeftiniji od sivih prodavača
• !!! Drain GTX 1070 Gigabyte Rock, super cijena!
• 4k vrhunski Sony XZ Premium - pogledajte cijenu!




Opis ispitnih sustava

U testiranju smo usporedili nove LGA1155 Pentium procesore kako s procesorima više klase, Core i3, tako i s proizvodima koje zamjenjuju - Pentium procesorima u LGA1156 verziji. Studija učinka bila bi nepotpuna bez sudjelovanja AMD procesori. Stoga je broju suparnika dodan par Athlon procesori II s dvije i tri jezgre, koji se mogu kupiti za otprilike isti iznos kao i dotični Pentiumi.

Kao rezultat, korištene su tri različite platforme za testiranje.

Platforma LGA1155:

• Procesori i3-2100, Penium G850 i Pentium G620;
• materinski ASUS ploča P8P67 Deluxe;

Platforma LGA1156:

• Procesor Pentium G6960;
• Matična ploča ASUS P7P55D PRO;
• Memorija 4 GB DDR3-1067 7-7-7-21 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

Platformska utičnica AM3:

• procesori Athlon II X2265 i Athlon II X3 455;
• Matična ploča M4A89TD PRO;
• Memorija 4 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

U svim tim platformama ostale su konstante grafička kartica NVIDIA GeForce GTX 560 Ti i HDD Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS. Testiranje je obavljeno u operacijski sustav Microsoft Windows 7SP1 Ultimate x64.

Formalne karakteristike procesora koji su sudjelovali u testiranju:

	Core i3-2100	Pentium G850	Pentium G620	Pentium G6960	Athlon II X2 265	Athlon II X3 455
mikroarhitektura	Pješčani most	Pješčani most	Pješčani most	Westmere	zvijezde	zvijezde
Frekvencija, GHz	3,1	2,9	2,6	2,93	3,3	3,3
Jezgre/niti	2/4	2/2	2/2	2/2	2/2	3/3
L2 predmemorija, KB	2x256	2x256	2x256	2x256	2x1024	3x512
L3 predmemorija, MB	3	3	3	3	Ne	Ne
Procesna tehnika, nm	32 nm	32 nm	32 nm	32/45 nm	45 nm	45 nm
TDP, W	65	65	65	73	65	95
Službena cijena, $	117	86	64	89	69	76

Korišteni softver:

• CPU-Z 1.58;
• Futuremark PCMark 7 1.0.4;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
• Futuremark 3DMark 11 1.0.2;
• SuperPi mod 1.5 XS;
• wPrime 2.05;
• WinRAR 4.01 x64;
• 7-zip 9,20x64;
• Fritz Chess Benchmark 4.2;
• MAXON Cinebench Release 11.5 x64;
• TechARP x264 HD Benchmark 4.0;
• Crysis 2 1.9;
• Far Cry 2 1.0.3;
• Metro 2033: Posljednje utočište 1.2;
• Prljavština 3 1.1.

Igre su testirane dva puta:

• U razlučivosti od 1280x1024 s postavkama visoke kvalitete i onemogućenim anti-aliasingom na cijelom zaslonu;
• U razlučivosti od 1920x1080 pri postavkama Ultra visoke kvalitete i najvišoj dostupnoj razini anti-aliasinga na cijelom zaslonu.

⇡ Rezultati testiranja u aplikacijama

























Sumirajući brojke prikazane u grafikonima, možemo formulirati nekoliko zaključaka. Prvo, iako novi Pentiumi pripadaju generaciji Sandy Bridge procesora, vrlo ih je teško nazvati bliskim rođacima Core i3. Između rezultata ovih procesora postoji cijeli ponor, koji je dublji, što je ova ili ona aplikacija bolje optimizirana za multithreading. Ipak, nedostatak podrške za Hyper-Threading je vrlo ozbiljna mana, koja, zajedno s ograničenim frekvencijama takta, rezultira prosječnim jazom između Pentiuma G850 i Core i3-2100 na razini od 30%.

Drugo, novi Pentiumi su se zaista pokazali znatno bržim od starih - to je sasvim očekivano i prirodno.

Ali u sukobu s AMD procesorima nema takve jednoznačnosti. Pentium G620 nije uvijek ispred Athlona II X2 265. Može se čak reći da je uspostavljen određeni paritet između ovih procesora, s izuzetkom SuperPi, gdje su predstavnici obitelji Pentium pokazali fenomenalno visoke rezultate. Athlon II X3 455 ispada moćan konkurent čak i najstarijem od novih Pentiuma. Njegove tri jezgre jamče nevjerojatnu prednost ako je aplikacija dobro optimizirana za višenitnost. U nedostatku eksplicitne optimizacije, Pentium G850 i Athlon II X3455 pokazuju približno jednake performanse.

⇡ Rezultati testiranja u 3D igrama
















Željeli bismo istaknuti pokazatelje performansi koje smo dobili u popularnim paketima serije 3DMark. Uostalom, to nisu prave igrice, već neki sintetički testovi koji ih simuliraju. Štoviše, oni to izvode s jasnom pristranošću u korist Intelovih procesora, budući da se rezultati Athlona II ovdje očito ne slažu s onim što smo vidjeli ranije. Čak ni punopravni trojezgreni Athlon II X3 455 ovdje ne uspijeva prestići nove Pentiume koji imaju samo dvije jezgre i ne podržavaju Hyper-Threading.

No, usprkos rečenom, novi Pentiumi su svakako brži od starih iu igrama, tako da je napredak evidentan. Štoviše, definitivno rade bolje od dvojezgrenog Athlona II.

Usput bih želio napomenuti sljedeće. Odavno smo navikli na činjenicu da performanse u igricama ovise prvenstveno o snazi ​​grafičke kartice. Procesor vrlo slabo utječe na broj sličica u sekundi, pogotovo kada se koriste visoke rezolucije i visoke postavke kvalitete. Međutim, u slučaju slabih CPU-a, kao što su Pentiumi koje danas razmatramo, ovo se obećanje pokazalo pogrešnim. Čak i na maksimalnim postavkama, ovisnost performansi o procesoru je prisutna, a ponekad je čak i značajna. Dakle, kada formirate jeftin sustav za igranje, morate obratiti veliku pozornost na balansiranje mogućnosti CPU-a i GPU-a.

⇡ Overclocking

Overclocking je slaba točka svih LGA1155 procesora, osim za posebne overclocker modele Core i7-2600K i Core i5-2500K. Zbog objedinjavanja taktne sheme procesora i elemenata sučelja, overklokeri su gotovo u potpunosti izgubili mogućnost povećanja BCLK frekvencije. Povećanje množitelja procesora dopušteno je samo na odabranim procesorima, a jeftini Pentiumi, naravno, nisu među njima.

Stoga treba odustati od svih nada da se performanse Pentiuma mogu poboljšati overclockingom. BCLK ograničenje prekomjerne frekvencije na većini matične ploče je u području 104-107 MHz, što znači da ne biste trebali računati na povećanje konačne frekvencije procesora za više od 5-7%.

Primjerice, eksperimentirajući s Pentiumom G850 u našem testnom sustavu uspjeli smo podići BCLK frekvenciju na samo 105,6 MHz bez žrtvovanja stabilnosti, što je rezultiralo povećanjem frekvencije procesora sa standardnih 2,9 GHz na skromnih 3,06 GHz.




To znači da ako ste ozbiljni u eksperimentima s overclockingom i mislite da bi procesor trebao raditi na granici svojih mogućnosti, definitivno se ne biste trebali odlučiti za Pentium za LGA1155. Bilo koji jeftini procesori za alternativne platforme koje ne blokiraju overclocking, omogućit će vam da dobijete bolje performanse nakon abnormalnog povećanja njegove taktne frekvencije. Drugim riječima, novi Pentiumi su kontraindicirani za overclockere.

⇡ Zaključci

Pojava Pentium procesora za LGA1155 platformu može se samo pozdraviti. Njihova glavna prednost je smanjenje minimalne cijene LGA1155 sustava, a to zasjenjuje sve njihove nedostatke. S obzirom na obećanje platforme LGA1155, novi Pentium procesori otvaraju mogućnost stvaranja jeftinih računala koja se zatim mogu lako poboljšati do postignuća naj vrhunska razina izvođenje.

Međutim, sustavi temeljeni na Pentiumu G850/G840/G620 nisu tako loši čak i ako ne razmišljate o nadogradnji. Ovi procesori znatno su brži od svojih prethodnika koji se prodaju pod istim imenom i konkuriraju dvojezgreni procesori oni su superiorniji od AMD-a. Frustrirajuće je samo njihovo ozbiljno zaostajanje za punopravnim Core i3, ali takva je sudbina ove obitelji. Značajke Pentiuma su previše smanjene u usporedbi s drugim Sandy Bridgeom da bi se mogle izjednačiti s procesorima Jezgra drugog generacije.

Prava alternativa za nove Pentiume mogu biti samo konkurentski trojezgreni procesori, koji pokazuju bolje performanse pod multi-threaded opterećenjima. Osim toga, slaba točka novine je gotovo potpuni nedostatak overclockinga. Što se ostalog tiče, Pentium G850/G840/G620 su sasvim normalne ponude, čije mogućnosti, po našem mišljenju, u potpunosti odgovaraju njihovoj cijeni.

Unatoč činjenici da su izdani davno prema standardima računalne industrije (2011.-2013.), oni i dalje ostaju topikalna rješenja s dobrom razinom performansi. U isto vrijeme, u svjetlu izdanja više ažuriranih platformi, njihova cijena se značajno smanjila. Zbog toga je još opravdanije izgraditi novo računalo temeljeno na ovoj platformi.

Također treba napomenuti da ova utičnica podržava proizvode temeljene na Core arhitekturi druge (također su se zvali "Sandy Bridge", a već su proizvedeni korištenjem 32 nm tehnologije) pa čak i treće (drugi naziv za ovu obitelj CPU je "Evie Bridge", tehnologija - 22 nm) generacije. Većina čipova bila je opremljena integriranim grafičkim akceleratorom. Štoviše, što je procesor produktivniji, to je grafička kartica bolja.

Segmentacija procesora "Socket 1155"

Procesori su podijeljeni u sljedeće tržišne segmente:

Uredska računala s minimalnim performansama su Celeron.

Naprednija računala početna razina- Pentium.

Srednji segment sistemskih blokova je Core i3.

Međučipovi između srednje klase i premium su Core i5.

CPU koji pruža najviše performanse je Core i7.

Čista uredska rješenja

Najpristupačniji poluvodički čip za Socket 1155 je Celeron linija CPU-a. Ovisno o modelu, ovo silikonsko rješenje može uključivati ​​1 ili čak 2 računalne jedinice. Učestalost je u ovom slučaju fiksna, au usporedbi s ostalim proizvodima ove platforme minimalna je. Također, ovi CPU modeli imaju smanjen brzi memorijski podsustav. S jedne strane, sve to omogućuje smanjenje cijene čipa, a to je najvažniji kriterij za ovaj dio tržišta. S druge strane, sve navedeno značajno smanjuje razinu performansi računala. No, u isto vrijeme, ostaje na prihvatljivoj razini za rješenje. uredski poslovi razini.



Napredniji početni čipovi

Korak više na popisu Intelovih prijedloga za ovu računalnu platformu su Pentium CPU-i, koji već uključuju 2 računalne jedinice bez greške. Također, u usporedbi sa Celeronom, povećana je frekvencija takta (za 100-200 MHz) i razina predmemorije. Stoga takvu 1155. utičnicu možete pronaći čak iu osnovnim gaming računalima, počevši od ovih modela ima prihvatljivu razinu performansi.

Srednji segment

Socket 1155 procesori za srednje performanse blok sustava je Core i3. U većini tehničkih parametara bili su identični mlađim modelima koje je predstavljao Pentium. To uključuje predmemoriju, broj fizičkih jezgri i gotovo jednake brzine takta. Njihova ključna značajka bila je prisutnost tehnologije kao što je Hyper Trading. Uz njegovu pomoć, dva fizička modula na razini softvera pretvorila su se u 4 procesne niti softver. Kao rezultat toga, u aplikacijskim programima optimiziranim za 3-4 niti za obradu informacija, postignuto je povećanje brzine, koje može iznositi 15 posto.




S pažnjom na premium

Core i5 je čak bio bolji u pogledu performansi na popisu CPU-a za ovu platformu. Ovo je već potpuni četverojezgreni procesor. LGA 1155 je uz njegovu pomoć omogućio stvaranje pristupačnih i produktivnih računala. Također, ovaj čip je imao još veću predmemoriju, povećane frekvencije takta, a tu je i podrška za Intelovu vlasničku tehnologiju pod nazivom "Turbo Boost". Sukladno tome, CPU može mijenjati svoje frekvencije ovisno o razini složenosti zadatka. Zasebno je također potrebno zabilježiti čipove serije, u čijem se označavanju nalazi indeks "K" (dodaje se na kraju oznake modela procesora). U ovom slučaju, središnji faktor uređaj za obradu otključan. Kao rezultat toga, uz pravilnu konfiguraciju računalnog sustava, u ovom slučaju možete dobiti značajno povećanje performansi. Da biste to učinili, bit će dovoljno samo overclockati čip.

Beskompromisna izvedba

Najproduktivniji procesori za Socket 1155 su Core i7. Što se tiče tehničkih specifikacija, ne razlikuje se toliko od mlađeg modela. Sve iste 4 fizičke jezgre za izvođenje izračuna i predmemoriju na tri razine. Ali sve je to isto Hiper tehnologija Trgovanje, kao u slučaju Core i3, već je omogućilo dobivanje 8 tokova podataka i dodatno povećanje performansi. Drugi važan faktor je povećanje predmemorije treće razine sa 6 MB na 8 MB, što je također dodalo brzinu računalni sustav. Kao iu slučaju Core i5, postojali su modeli s indeksom "K", koji se također mogu overclockati povećanjem frekvencije takta.



Sažetak

Još uvijek možete kupiti socket 1155 procesore sa zaliha. U isto vrijeme, njihov je trošak smanjen u odnosu na izdanje ažuriranih računalnih platformi u odnosu na LGA 1151 i, naravno, LGA 1150. Razlika u performansama između LGA 1155 i novijih proizvoda nije toliko značajna. Stoga, s gledišta omjera "performanse - trošak" LGA 1155 izgleda poželjnije. Upravo na to morate obratiti pozornost prilikom sastavljanja nove sistemske jedinice s ograničenim proračunom i željom da dobijete najveću moguću izvedbu .




Konačno je došao dugo očekivani trenutak kada se možete upoznati s performansama Intelovih procesora za novu LGA1155 platformu! Istina, kao i prošle godine, pao je točno na praznike, ali to je u redu - nakon oporavka od odmora, zanimljivije je otići u trgovinu :) Usput, ne samo datum čini današnji događaj povezanim s najavom procesora temeljenih na na jezgri Clarkdale prije godinu dana. Činjenica je da se priča s LGA1156 u biti ponavlja – najava novih procesora rastegnuta je u nekoliko faza. Danas ćemo saznati sve detalje o četverojezgrenim modelima Sandy Bridge arhitekture, no na pristupačnije dvojezgrene modele morat ćemo pričekati gotovo mjesec i pol. “Narodni” Pentiumi ne spadaju niti u prvi kvartal.

Ali ipak, jedan i pol - ne četiri, Pentium će se pojaviti mnogo više od jednog, očekuje se da će cijene za njih biti humanije nego za jedan procesor (dobro, jedan i pol) ove obitelji pod LGA1156, a Celeron su vidljiv na horizontu: jednom riječju, tvrtka je uzela u obzir iskustvo "Produženog početka" LGA1156 i slične pogreške, najvjerojatnije, neće biti napravljene. Dakle, počevši od drugog ili trećeg tromjesečja ove godine, LGA1155 će konačno omogućiti ukidanje zacijeljene konstrukcije LGA775, a do kraja godine također će ukinuti LGA1156. Ali neko će vrijeme ove tri platforme postojati paralelno, što će, zajedno s preživjelim LGA1366 (a on će sigurno živjeti do kraja godine), samo povećati konfuziju na tržištu. No, to su surove realnosti suvremenog tržišta i teško da ih možemo na bilo koji način promijeniti. Ostaje samo pažljivo proučiti sve i uvijek napraviti pravi izbor :)

Danas neće biti teorijskog dijela. Činjenica je da smo već imali materijale o ovoj temi, a detaljnije studije mikroarhitekture su pred vratima. Općenito, nećemo tući kruh od teoretičara :) Također, zasad ćemo ostaviti iza kulisa pitanje performansi i funkcionalnosti grafičke jezgre - to je također zasebna i ozbiljna tema, koju ćemo vratite se na detaljnu studiju u bliskoj budućnosti. Trenutno je glavna stvar proučiti performanse samog procesorskog dijela i usporediti ih s konkurentskim proizvodima Intela i AMD-a. Na što predlažemo i idemo.

Konfiguracija ispitnog postolja

CPU	Core i5-2300	Core i5-2400	Core i5-2500/2500K	Core i7-2600/2600K
Ime kernela	Pješčani most	Pješčani most	Pješčani most	Pješčani most
Tehnologija proizvodnje	32 nm	32 nm	32 nm	32 nm
Frekvencija jezgre (std/max), GHz	2,8/3,1	3,1/3,4	3,3/3,7	3,4/3,8
	28	31	33	34
Kako radi Turbo Boost	3-2-2-1	3-2-2-1	4-3-2-1	4-3-2-1
	4/4	4/4	4/4	4/8
L1 predmemorija, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32
L2 predmemorija, KB	4×256	4×256	4×256	4×256
L3 predmemorija, MiB	6	6	6	8
radna memorija	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
GMA HD grafička jezgra	2000	2000	2000/3000	2000/3000
Frekvencija grafičke jezgre (maks.), MHz	1100	1100	1100	1350
utičnica	LGA1155	LGA1155	LGA1155	LGA1155
TDP	95 W	95 W	95 W	95 W
Cijena	$275 ()	$236 ()	229 USD ()/N/A()	340 USD ()/N/A()
Veleprodajna cijena u trenutku objave	$177	$184	$205/$216	$294/$317

U obitelji procesora pod LGA1156 prvi put su se pojavila dva procesora Osnovna linija i7 i samo jedan Core i5, no sada je omjer obrnut – jedan prema tri. Objašnjenje je jednostavno: stariji Core i7-800 još uvijek su na tržištu i imaju primjerene performanse, pa ih nemojte previše gnjaviti. Ali Core i5 je previše šareno društvo, koje uključuje brze, ali bez grafičkih procesora serije 700 i opremljene grafikom, ali prilično slabe (zbog samo dvije jezgre) Core i5-600. Upravo je tu neravnotežu Intel odlučio eliminirati na prvom mjestu. Imajte na umu da je sada Core i5 Stalnočetiri jezgre, a "stara" dvojezgrena/četveronitna varijanta prisutna je samo u jeftinijoj obitelji Core i3. Ali ovi procesori će biti objavljeni malo kasnije, jer sada Core i3-500 nije tako loš.

Što usporedba pokazuje? tehnički podaci? Ako su se ranije Core i5-700 i Core i7-800 razlikovali samo u prisutnosti / odsutnosti Hyper-Threading podrške i frekvencija, sada su razlike postale malo dublje: i5 također ima manje predmemorije. Štoviše, linija je izgrađena na zanimljiv način - korak početnih frekvencija takta je neujednačen, ali ovdje na maksimalnoj frekvenciji u načinu pojačanja "sve je u redu": sto u indeksu jednako je 300 MHz sata frekvencija. Vrlo ozbiljna razlika, budući da su nas i Intel i AMD već navikli na činjenicu da se susjedni procesori u liniji razlikuju samo po jednom množitelju. Još uvijek je teško reći hoće li se koncept nastaviti u budućnosti ili će tvrtka ići na zbijanje redova, pa ćemo ovo pitanje odgoditi za budućnost. Po našem mišljenju, "ne odvajaj" je vrlo koristan - na tržištu već postoji previše procesora u kojima se previše lako zbuniti. Ali možda ima pomaka - inače Core i5-2300 izgleda pomalo čudno, čija je cijena tek nešto niža od one 2400, ali je zaostatak frekvencije takta veći od razlike između starijih modela. Osim u one-dwo-thread aplikacijama, smanjen je, ali takvih je sve manje. Štoviše, u korist multithreadinga, prisutnost pozadinski procesi, koji ponekad zahtijevaju ne tako malo računalnih resursa (a neki od ovih pozadinske aplikacije također postao višenitni).

Ali sa samim Turbo Boost modom nekako... Više se očekivalo. I maksimalno povećanje smanjeno je na 400 MHz (ne zaboravite da je jedan "novi" korak jednak 3/4 starog), a ovisnost o broju radnih jezgri nije nestala, iako su postojale glasine da sada je moguće povećati frekvenciju svih jezgri do maksimuma. Jedina značajna promjena je da sada procesori imaju pravo overclockati "do posljednjeg": boost mod je dopušten do razine TDP-a (prije se isključivao na nižoj granici), a ako je potrebno, nakratko - čak i viši. Stoga treba primijetiti određeno povećanje performansi pod velikim opterećenjem. Koji, provjerimo.

Glavna stvar za ljubitelje overclockinga je da Turbo Boost u novoj inkarnaciji također podržava takvu značajku kao što je "Limited Unlocked Core" - mogućnost postavljanja množitelja na "Max Turbo +4". Odnosno, drugim riječima, prema Intelovoj dokumentaciji, sasvim običan Core i7-2500 moći će raditi na frekvenciji od 3,9 GHz kada su sve jezgre učitane, a kada je učitana samo jedna doći će čak do frekvencije od 4,1 GHz! Stvarnost se pokazala još zanimljivijom - Gigabyte ploča, na kojem smo testirali novu obitelj, naravno, množitelji su bili ograničeni, ali ... Ali za 2600, na primjer, maksimalna vrijednost (odnosno 42) mogla se postaviti za bilo koji broj aktivnih jezgri, tj. uz lagano pomicanje iz ruke, procesor s taktom od 3,4 GHz pretvara se u model s frekvencijom od 4,2 GHz. I jako sumnjamo da će se i druge ploče bazirane na P67 čipsetu (uz mogući izuzetak onih koje proizvodi sam Intel) ponašati na isti način.

Ploče temeljene na P67 također podržavaju "Potpuno otključanu jezgru", koja omogućuje korištenje množitelja do 57 u bilo kojem načinu rada. Međutim, to zahtijeva procesor K-serije. Imajte na umu da oni nisu od interesa samo za overklokere (a možda i ne toliko za njih: kao što je prikazano gore, možete dodati 700-800 MHz na konvencionalnim procesorima): K-serija koristi HD 3000 video jezgru, ali u konvencionalnim modeli - samo samo HD 2000, u kojem je polovica izvršnih modula onemogućena. Tako će ovi procesori biti iznimno korisni i ljubiteljima integrirane grafike, koji će ih koristiti na matičnim pločama baziranim na H67 čipsetu. Ali na P67 neće raditi korištenje ugrađene video jezgre (budući da u njoj nema FDI veze), ali će se moći potpuno "povući" tijekom overclockinga, kao što je gore spomenuto. Štoviše, kod overkloka ne samo jezgri, već i memorije: unatoč činjenici da je službeno podržan maksimalni način rada je DDR3-1333, ovo vrijedi samo za H67. Na P67 dostupni su i veći množitelji, što daje frekvencije memorije do 2133 MHz. A razina TDP-a na ovim pločama može se podesiti ručno, povećavajući je tijekom overclockinga ili, obrnuto, smanjujući je radi uštede energije (što je prije bilo dostupno samo za ekstremne procesore). Općenito, pri razvoju procesora i čipseta za LGA1155, Intel uzeo u obzir sva dosadašnja iskustva, posložio stvari u njihovom usporednom pozicioniranju :)

CPU	Core i5-680	Core i5-760	Core i7-880	Core i7-975 Extreme	Core i7-980X Extreme
Ime kernela	Clarkdale	Lynnfield	Lynnfield	Bloomfield	gulftown
Tehnologija proizvodnje	32/45 nm	45 nm	45 nm	45 nm	32 nm
Frekvencija jezgre (std/max), GHz	3,6/3,87	2,8/3,33	3,06/3,73	3,33/3,6	3,33/3,6
Početni faktor množenja	27	21	23	25	25
Kako radi Turbo Boost	2-1	4-4-1-1	5-4-2-2	2-1-1-1	2-1-1-1-1-1
Broj jezgri/niti proračuna	2/4	4/4	4/8	4/8	6/12
L1 predmemorija, I/D, KB	32/32	32/32	32/32	32/32	32/32
L2 predmemorija, KB	2×256	4×256	4×256	4×256	6×256
L3 predmemorija, MiB	4	8	8	8	12
UnCore frekvencija, GHz	2,4	2,13	2,4	2,66	2,66
radna memorija	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333	3×DDR3-1066	3×DDR3-1066
	733	—	—	—	—
utičnica	LGA1156	LGA1156	LGA1156	LGA1366	LGA1366
TDP	73 W	95 W	95 W	130 W	130 W
Cijena	N/A()	N/A()	N/A()	N/A()	N/A()

Kako i priliči kod testiranja nove obitelji procesora, bit će više konkurenata nego ispitanika. Pogotovo konkurenti proizvedeni u istim tvornicama. Tvrtka Intelovih procesora koju smo odabrali na prvi pogled izgleda previše šareno, ali logika odabira je jednostavna - tablica (s lijeva na desno) prikazuje:

1. Najviše brzi procesor za LGA1156 od onih opremljenih grafičkom jezgrom (košta, usput, kao Core i7-2600)
2. Najbrža prethodna generacija Core i5 (ima istu početnu frekvenciju kao novi Core i5-2300 i prodajnu cijenu kao Core i5-2500)
3. Najbrži Core i7 za LGA1156
4. Najbrži četverojezgreni x86 procesor
5. Generalno najbrži x86 procesor :)

Naravno, posljednja dva modela trebamo uglavnom iz znatiželje - svaki LGA1155 procesor koji je danas najavljen nije sram izgubiti od njih :) Međutim, postoje ozbiljne sumnje da Core i7-2600 neće moći izgubiti do "ekstremnog" " i7-975 Extreme (koliko god se trudio), ali usporedba s i7-980X u širokom rasponu aplikacija je od velikog interesa.

CPU	Phenom II X4 970	Phenom II X6 1090T
Ime kernela	Deneb	Thuban
Tehnologija proizvodnje	45 nm	45 nm
Frekvencija jezgre (std/max), GHz	3,5	3,2/3,6
Početni faktor množenja	17,5	16
Turbo CORE tijek rada	—	3-3-3-0-0-0
Broj jezgri/niti proračuna	4/4	6/6
L1 predmemorija, I/D, KB	64/64	64/64
L2 predmemorija, KB	4×512	6×512
L3 predmemorija, MiB	6	6
UnCore frekvencija, GHz	2,0	2,0
radna memorija	2×DDR3-1333	2×DDR3-1333
Frekvencija grafičke jezgre, MHz	—	—
utičnica	AM3	AM3
TDP	125 W	125 W
Cijena	N/A(0)	N/A(0)

Sada prijeđimo na AMD. Očito je da kada teška tehnika “modrih” uđe na bojište, “zelenima” ostaje samo gerilsko ratovanje i akcije iz zasjede. U svakom slučaju, ovakva situacija trajat će sve dok Superwaffe kodnog naziva "Buldožer" ne izađe iz laboratorija, ali do tog trenutka ima još dosta vremena. Danas se nećemo doticati "zelenih partizana", u vidu hordi raznih Athlona II, ali ćemo razmotriti par "tenkovskih zasjeda". Prvi će biti Phenom II X4 970 već poznat našim čitateljima - procesor s najvećim zajamčenim radnim taktom među četverojezgrenim procesorima na tržištu (Core i7-2600 doseže 3,5 GHz samo u boost modu, dok drugi nisu sposobni ovaj). Kao drugi - Phenom II X6 1090T. Lansiranje ove linije prošlog proljeća omogućilo je tvrtki da se ponovno vrati u tržišni segment od 200 do 300 dolara, jer su procesori vrlo uspješno zauzeli nišu između starijeg Core i5 i mlađeg Core i7 - da vidimo hoće li uspjeti zadržati svoje pozicije uzimajući u obzir račun obnove palete proizvoda Intel. Iskreno govoreći, i obitelji X4 i X6 očekuju nadopunu u bliskoj budućnosti (točnije, 1100T se pojavio krajem prošle godine, a 975 sada), ali budući da govorimo o samo blagom povećanju frekvencije takta, očito je da je kvalitativna slika malo bolja od onih rabljenih, Phenom II neće promijeniti Microsoft Excel proračunske tablice.

3D vizualizacija

Prva skupina programa - i prva otkrića. Kao što već znamo, ovi zadaci ne zahtijevaju veliki broj računalnih dretvi, pa je brzina kojom se te iste dretve (u količini od dvije ili tri) "provlače" kroz procesor na prvom mjestu. Odnosno, drugim riječima, upravo je ovo područje gdje optimizacije arhitekture mogu imati najbolji učinak. I jesu - već je Core i5-2300 (najmlađi i najjeftiniji) pretekao sve procesore koje smo ranije testirali. Uključujući i ekstremni Core i7-975 kojeg do sada nitko nije uspio nadmašiti na ovom testu. Ostali predstavnici nova arhitektura, iz očitih razloga, čak i brže, pa im jednostavno nema tko konkurirati.

3D prikaz

Čini nam se da će Sandy Bridge imati zadnju riječ u ovim zadacima kada se novi skup AVX vektorskih instrukcija pojavi u programima. Zasad je ovo "čista" matematika, i vrlo dobro paralelizirana, pa što više računskih niti, to bolje: sila lomi slamku. Međutim, visoka učinkovitost svake računske niti utječe i ovdje. Konkretno, novi Core i5 brži su od starih s istim brojem jezgri i pri usporedivoj brzini takta za 10 posto (gledajući dijagram, ne zaboravite da i5-760 u boost modu radi na frekvenciji od 2,93 GHz, a i5-2300 - samo 2,9 GHz). Ali prijelaz na tanju procesnu tehnologiju omogućuje novim procesorima rad na višim frekvencijama, tako da se mogu natjecati sa starim Core i7 i Phenom II X6 sa šest jezgri. A kod ovih potonjih - čak i unatoč njihovoj višoj frekvenciji;) No, čuda na svijetu nema, pa su šesterojezgreni Core i7 nedostižni, ali su zato puno skuplji. Stoga drugo mjesto Core i7-2600 zapravo nije poraz, već briljantna pobjeda.

Znanstveno i inženjersko računalstvo

Još jedna grupa u osnovi slabog protoka s malim višenitnim prošaranjima, što je razlikuje od prve. Ali ne puno – prva dva mjesta zauzeli su procesori ispod LGA1155 (prvi su podijelila čak dva, što još jednom pokazuje da je Hyper-Threading tehnologija još daleko od “besplatne”), te “peni” Core i5 -2300 izgubljeno samo na ekstremnim procesorima "više rublja" prethodnih obitelji.

Grafički urednik

Kao što smo već više puta pisali, aplikacije uključene u ovu skupinu imaju vrlo različite preferencije: Adobe Photoshop "voli" puno računskih niti, dok ih tri "amaterska" programa ne trebaju (čak se ponekad i miješaju). Pa kako ih je tri za jednog, ne čudi što je dvojezgreni (ali visokofrekventni) Core i5-600 ranije pokazao vrlo dobre sumarne rezultate. Samo su ekstremi dali više, gdje ima puno jezgri, a frekvencije su također prilično velike. Ovim programima "Family 2000" još bolje pristaje, au Photoshopu su joj rezultati vrlo dobri - evo vam novih vođa. Posebno je šokirao Core i7-2600 koji je u Adobeovom programskom paketu gotovo sustigao znatno skuplji šesterojezgreni Core i7-970, a u tri preostale aplikacije jednostavno mu nema konkurencije. Core i5-2400 u njima također je pokazao slične performanse kao Core i5-680 (ranije vodeći), ali ga je nadmašio u Photoshopu za gotovo faktor jedan i pol, što je omogućilo ovom jeftinom modelu da zauzme svoje mjesto među bivšim lideri po ukupnosti rezultata. Core i5-2500 je razumljivo brži od njih i samo iza Core i7-2600. Općenito, samo najmlađi Core i5-2300 nije uzdrmao maštu. Iako ako se sjećate da je njegova veleprodajna cijena samo 177 dolara, i "nije šokirao" na pozadini procesora za cijelih sto (ili čak sva četiri - ako se sjećate koliko košta Core i7-880, na što “beba” iz nove linije nešto bliže nego jednakoj frekvenciji Core i5-760) skuplje dolara, ovo je također samo prekrasan rezultat.

Arhivari

7-Zip je u stanju koristiti onoliko jezgri koliko nađe, sva tri podtesta jako "vole" veliku količinu cache memorije, a čini se da potonju zanima samo ona - općenito, ne čudi da novi Core i5s ovdje se nije pokazao tako savršeno kao u prethodnim grupama: samo četiri niti i predmemorija smanjena na 6 MB daju se osjetiti. No "nije savršeno" ne znači loše - lako su zaobišli sve AMD procesore i uspjeli doseći otprilike razinu starog Core i7 koji je koštao stotinjak više. Ali u novom Core i7-2600 i podrška za hiper-nitnost ima, i cache od 8 MB, pa mu je jedini konkurent ekstremni Core i7-980X (i 975 je sporiji).

Kompilacija

Pokazalo se da Visual Studio nije najlojalnija aplikacija novim procesorima - očito, zbog činjenice da je zadatak kompilacije već bio među najbolje optimiziranim. Međutim, Core i5-2300 je malo nadmašio Core i5-760: uzimajući u obzir manji kapacitet predmemorije (koji je od velike važnosti u ovom testu) novog proizvoda, to zaslužuje pozitivnu ocjenu. Povećanje (iako malo) je zapravo od strateške važnosti - kao što se sjećamo, ranije u ovom programu Phenom II X6 je bio vrlo dobar, smješten iznad Core i5 i sa starijim modelima koji su dostizali mlađi Core i7. A sada? A sada s kompilacijom četverojezgreni(i "iskren" - bez ikakvog Hyper-Threadinga) Core i5-2400 nosi se točno istom brzinom kao šest jezgri Phenom II X6 1055T (doduše najmlađi u obitelji, ali skuplji)! I sljedeći model s indeksom 1075T ne zaostaje puno, samo jedan bod ispred Core i5-2500. Stariji modeli, kako vidimo, još uvijek su brži čak i od novog Core i5 i već se mogu mjeriti sa starim Intelovim procesorom po cijeni od 294$, no novi za iste novce daleko je odgalopirao i samo zaostaje. šest jezgri procesori Sam Intel. Štoviše, ne može se reći da je jako uočljiv – nekih 10% ga dijeli od trenutnog ekstremnog Core i7-980X.

Java

No, SPECjvm me malo iznenadio, jer smo već navikli ovaj test navoditi kao dobar primjer multi-core optimizacije. Međutim, očito se njegove mogućnosti protežu na područje s osam do deset tokova, ali ne više. Dok su se procesori s različitim brojem jezgri, ali temeljeni na sličnim arhitekturama, natjecali, to je dalo očitu prednost modelima s više više niti, ali čim smo počeli uspoređivati ​​modele s različitom učinkovitošću po niti ... Općenito, Core i7-980X je i dalje najbrži, ali je superiornost u odnosu na Core i7-2600 postala čisto formalna. Pa, Core i5-2400 nekako "nije primijetio" da Core i7-880 podržava duplo više računskih niti i ima blizu taktna frekvencija, i skoro ga sustigla :)

Takav porast pretvorio se u potpuni poraz AMD procesora - raniji Phenom II X4 970 bio je brži od svih Core i5, a Phenom II X6 1090T pretekao je bilo koji Core i7-800. Sada Phenom II X4 970 sporije svi Core i5 za LGA1155, a Phenom II X6 1090T zaostaje za Coreom i5-2500. I nije ni čudo da nova jezgra i7 za LGA1155 šestojezgreni AMD već se u načelu ne može natjecati u performansama.

Internet preglednici

Prije je ova skupina aplikacija bila najvjernija Phenomu II X4, budući da je čak i model s indeksom 965 zaobišao sve Intelove procesore. Sada, kao što vidimo, čak i Core i5-2300 može ponoviti rezultate prethodnih vrhova, Core i5-2400 prestiže Phenom II X4 965 i tek neznatno zaostaje za 970, dok su 2500 i 2600 jednostavno najbrži na tržištu. Bez ikakvih rezervi :) Međutim, kao što smo više puta rekli, s praktičnog gledišta, nema smisla pridavati veliku važnost rezultatima ovih testova na vrhunskim procesorima, ali s istraživačkog gledišta, označavamo uz kvačicu da je možda nestala posljednja skupina u kojoj su prednjačili AMD procesori.

Audio kodiranje

Još jedna skupina aplikacija koja može imati velike koristi od uvođenja AVX-a tijekom vremena, ali za sada radi samo sa "starim" kodom. Osim toga, kao što je već više puta rečeno, uvjeti testiranja u najvećoj mjeri favoriziraju procesore koji su sposobni istovremeno izvršavati veliki broj računskih niti. Stoga, na prvi pogled, novi Core i5 ovdje nije tako dobar. No, ako bolje pogledate, postaje očito da se radi o razini "starih" Core i7 ili Phenom II X6, tj. skupljih CPU-a. U svakom slučaju, ranije niti jedan četverojezgreni kristal ovdje nije postigao 150 bodova, a sada tri dobivaju više odjednom. Core i7-2600, očekivano, zauzima počasno drugo mjesto, zaostajući samo za šestjezgrenim (i dvanaestjezgrenim) Core i7-980X.

Video kodiranje

Slično prethodnoj slici. Tek sada je razlika između 2600 i 980X postala veća, ali može se - uostalom, uređaji potpuno različitih cjenovnih klasa. Glavna stvar je da novi uređaji mogu poraziti ne samo izravne konkurente, već i procesore koji su korak više.

Igre

I u ovoj skupini aplikacija stagnacija je prestala. Nakon čega smo počeli nailaziti na daleko od najsporije video kartice - na primjer, u Stalkeru i Resident Evil 5, svi su novi procesori pokazali iste rezultate :) Što se, valja napomenuti, pokazalo mnogo višim od svih stari. Općenito, pitanje pronalaska najboljeg igraći procesor, možda, treba smatrati riješenim u svim slučajevima kada možete potrošiti više od 150 USD na kupnju - takav je Core i5-2300. Ili, ako financije nisu tako jadne, onda Core i5-2400, koji košta nešto više, ali se “drži” na razini nekadašnjih ekstremnih sportaša. "Iza kulisa" su vrhunske video kartice ili multi-GPU-ovi, ali ovdje, kako nam se čini, pitanje cijene procesora nije presudno. Štoviše, ni Core i7-2600 nije preskup. Također ga možete overclockati za 400-800 MHz ako želite ... Ili platite samo malo više za 2600K i overclockirajte ga još više. Ili uštedite stotinu i napravite isti postupak s Core i5-2500K :) Općenito, jedini izbor bit će za one kojima treba brzi procesor za igre za 100 dolara ili koji, u principu, žele uzeti nešto vrlo skupo.

Ukupno

Bilo je vremena kada su se stariji modeli Phenom II X4 prodavali za oko 300 dolara, ali uvođenje Core i5-750 dovelo je sve AMD procesore u cjenovnu nišu ispod 200 dolara. Tvrtka se uspjela izvući iz toga samo izdavanjem Phenom II X6. Sada se čini da se povijest ponavlja: Phenom II sa šest jezgri trebao bi se prodavati po cijenama koje ne prelaze 200 dolara - na zadovoljstvo nekih fanova, ali na užas dioničara. (Uostalom, očito je da su četverojezgreni procesori proizvedeni prema 32 nm procesnoj tehnologiji jeftiniji u proizvodnji od šesterojezgrenih na 45 nm, unatoč prisutnosti video jezgre u prvima.) Dakle, bit će zanimljivo je vidjeti kako će se "zeleni" izvući iz ove situacije - do izlaska Buldožera- ostalo je još dosta vremena.

Druga obitelj procesora nije bila te sreće. Da, zapravo, Core i5-600 se u punoj snazi ​​može poslati na smetlište povijesti. Iako je bilo potrebno napraviti izbor: "četiri jezgre ili integrirana grafika?", Imalo se o čemu razgovarati. Međutim, sada je izbor očit - četiri jezgre (brže od starih) I integrirana grafika (brža od stare) istovremeno. Novi Core i5 definitivno su bolji od starih. Izgleda pomalo čudno, možda, trenutna politika cijena: 2400 se razlikuje od 2300 za čak 300 MHz i samo 7 dolara, a od 2500 za samo 200 MHz i čak 20 dolara, ali to je sasvim objašnjivo premijom za strminu. Štoviše, možda će nakon izlaska novog i3 (koji će konačno otpisati sve procesore na jezgri Clarkdale), "ljestve" biti preuređene u 155-177-204, što će biti logičnije.

Ako su novi i5 tako dobri, što je s Core i7-2600? Odličan procesor, čiji je apsolutni trijumf pokvario samo ekstremni Core i7-980X. Ali čak i tada samo u ukupnom poretku - lako je vidjeti da se u polovici testnih skupina čak i ovaj skupi uređaj sada može natjecati samo s novim Core i5, značajnije povlačeći ispred tek u nekoliko slučajeva. Da, ovo je još uvijek težak udio šesterojezgrenih desktop okruženja: vrlo mali postotak softvera može dobro iskoristiti svoj potencijal. U Intelu su, čini nam se, vrlo ispravno odlučili da je vrijeme višejezgreni procesori na desktopu je već stigao, ali "puno" još uvijek znači "četiri". Za ljubitelje uzbuđenja, možete učiniti više, ali samo ako su spremni platiti za to :) I plaćajte redovito - ranije se isti 980X natjecao samo s istim ekstremnim modelima, a sada ne pobjeđuje uvijek čak ni s proračunom one. A prethodna krajnost posvuda je izgubila od uobičajenog Core i7-2600. vrh, ali uobičajeno. Općenito, standardna praksa za Intel je da je nova obitelj procesora bezuvjetno bolja od stare, a stariji modeli u njoj nisu ništa lošiji od starih ekstremnih. Štoviše, što je drago, čak ni ljubitelji overclockinga i drugih optimizacija sada ne moraju pripremati još tisuću dolara: nema toliko skupo Core i5-2500K i i7-2600K. Čak i svestraniji od svojih prethodnika u K-seriji, jer su zanimljivi ne samo s potpuno otključanim množiteljima, već i s moćnijom grafičkom jezgrom.

Ukratko, treba li izlazak novih procesora smatrati uspješnim? Da, računaj. Čak i unatoč promijenjenom dizajnu, koji će ponovno natjerati entuzijaste nadogradnje na promjenu matičnih ploča: novi procesori dovoljno su dobri da ih dovedu u iskušenje da učine ovaj postupak čak i vlasnici sustava s LGA1366 (makar samo zato da bi neki i7-920 promijenili u i7- 970 će biti skuplji i manje zanimljiv nego uzeti i7-2600K nova ploča) ili LGA1156. Da ne spominjemo one koji se još uvijek drže LGA775 – vrijeme je da se konačno umirovi svaki Core 2 Duo, pa tako i Core 2 Quad. Pa oni koji kupe kompletna računala dobivaju samo mali poklon od tvrtke - za isti novac kao u prosincu prošle godine mogu kupiti oko 20 posto više procesorske snage :)