एक विशाल, तेज़ और, सबसे महत्वपूर्ण, विश्वसनीय चुनें एचडीडीअब बाजार में उपलब्ध विभिन्न एचडीडी और एसएसडी की विशाल संख्या में से एक लैपटॉप के लिए, यह समझे बिना असंभव है कि चुनते समय आपको किन मापदंडों पर ध्यान देना चाहिए। यह कैसीनो या लॉटरी में खेलने जैसा है - एक मौका है, लेकिन यह शून्य के करीब होता है।

लैपटॉप या नेटबुक का चयन करते समय, हर कोई डिवाइस के प्रदर्शन और विश्वसनीयता के बुनियादी मापदंडों पर भरोसा करता है, जैसे: निर्माता, घड़ी की आवृत्तिप्रोसेसर और/या उसका मॉडल, रैम का वॉल्यूम (बहुत कम - प्रकार), डिस्प्ले विकर्ण, वीडियो कार्ड पावर (अंतर्निहित या अलग)। विषय में हार्ड ड्राइव, तो चुनाव केवल इसकी मात्रा (जितना अधिक, उतना बेहतर) के आधार पर किया जाता है, लेकिन हमेशा ऐसा नहीं होता है।

एक लैपटॉप हार्ड ड्राइव में उसके डेस्कटॉप समकक्षों की तुलना में विश्वसनीय संचालन के लिए अधिक महत्वपूर्ण पैरामीटर होते हैं। यदि, उदाहरण के लिए, स्पिंडल गति, एचडीडी और बिजली की खपत नियमित कंप्यूटरइसके सामान्य कामकाज की विश्वसनीयता के लिए महत्वपूर्ण नहीं है, फिर लैपटॉप पर काम करते समय, ये पैरामीटर सीधे डिस्क सबसिस्टम की विश्वसनीयता और आपके डेटा की सुरक्षा को प्रभावित करते हैं।

अब आइए देखें कि लंबे और निर्बाध संचालन के लिए व्यावसायिक रूप से उपलब्ध ड्राइव में से लैपटॉप में क्या इंस्टॉल करना हमारे लिए सबसे अच्छा है।

बाज़ार में SSD ड्राइव के आने से पहले, किसी भी कंप्यूटर के प्रदर्शन में बाधा उसका डिस्क सबसिस्टम था। यहां तक ​​कि 10,000 और 15,000 आरपीएम की गति के साथ सबसे अच्छा और सबसे तेज़ (सर्वर एचडीडी सहित) इस पलऔसत SSD ड्राइव से कई गुना धीमी। आगे, आइए लैपटॉप पर इसका उपयोग करने के फायदे और नुकसान पर नजर डालें। हार्ड ड्राइव्ज़और ठोस राज्य ड्राइव.

एचडीडी

यह एक पारंपरिक प्रकार की हार्ड ड्राइव है। यह यांत्रिकी पर आधारित है और इसमें एक चुंबकीय सिर होता है जो चुंबकीय डिस्क पर जानकारी पढ़ता और लिखता है। इन डिस्क की संख्या हार्ड ड्राइव के आयतन और उसके समग्र आयामों को प्रभावित करती है।

पेशेवरों

• मुख्य और संभवतः एकमात्र लाभ सर्वोत्तम मूल्य-मात्रा अनुपात है।

विपक्ष

• कम लिखने और पढ़ने की गति (90% आधुनिक लैपटॉप में 5400 आरपीएम की गति वाली डिस्क होती है, जो प्रदर्शन को प्रभावित करती है);
• यांत्रिकी के संचालन के कारण होने वाला बाहरी शोर;
• उच्च ऊर्जा खपत;
• ऑपरेशन के दौरान डिस्क का गर्म होना;
• शॉक लोड के प्रति संवेदनशील (यदि आप एचडीडी को गिरा देते हैं, तो यह संभवतः निष्क्रिय हो जाएगा, यह विशेष रूप से खतरनाक है यदि यह काम करते समय होता है)। एसएसडी में यह नुकसान नहीं है;

एसएसडी

यह आधुनिक प्रकारजानकारी संग्रहीत करने के लिए उपकरण। SSD (सॉलिड स्टेट ड्राइव) एक सॉलिड स्टेट ड्राइव है। इसकी डिज़ाइन और आंतरिक संरचना पिछली पीढ़ी की हार्ड ड्राइव से बिल्कुल अलग है। इसमें कोई यांत्रिक भाग नहीं है, क्योंकि यह माइक्रो सर्किट और नियंत्रकों पर आधारित है। सिद्धांत रूप में, यह वही फ्लैश ड्राइव है, जो केवल आकार में बड़ी है, डेटा भंडारण क्षमता और परिचालन गति में काफी वृद्धि हुई है। एसएसडी पूरी तरह से है इलेक्ट्रॉनिक उपकरणऔर इसे हार्ड ड्राइव कहना पूरी तरह से सही नहीं है। पिछली पीढ़ी के स्टोरेज डिवाइस (HDD) की तुलना में, इसके कई फायदे हैं:

पेशेवरों

• डेटा पढ़ने और लिखने की गति औसतन 4 गुना अधिक है (यह सब उपयोग की गई मेमोरी और नियंत्रक के प्रकार पर निर्भर करता है)। ऐसे मॉडल पहले से ही मौजूद हैं तेज़ hdd 10 बार से कम नहीं;
• यांत्रिकी की अनुपस्थिति से विश्वसनीयता काफी बढ़ जाती है;
• डेटा के साथ काम करते समय देरी और डाउनटाइम व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित हैं (सॉलिड-स्टेट ड्राइव में डेटा एक्सेस गति लगभग 1ms है, और मानक हार्ड ड्राइव में 9-12ms);
• कंपन उत्सर्जित नहीं करता है और कोई बाहरी शोर नहीं करता है;
• बहुत कम ताप उत्पादन, जिसका डिस्क के संचालन पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है और अतिरिक्त शीतलन की आवश्यकता नहीं होती है;
• कम बिजली की खपत, जो अच्छी खबर है, क्योंकि लैपटॉप की बैटरी लाइफ बढ़ जाएगी;
• एचडीडी की तुलना में इसका वजन काफी कम है;
• यदि ड्राइव या उसके साथ लैपटॉप गिर जाए तो आपकी जानकारी क्षतिग्रस्त नहीं होगी, जो पोर्टेबल डिवाइस के साथ आसानी से हो सकता है।

विपक्ष

• एचडीडी के लिए जो प्लस है वह एसएसडी ड्राइव के लिए माइनस है। यह संग्रहीत डेटा की प्रति गीगाबाइट कीमत है। बेशक, इस अनुपात में धीरे-धीरे सुधार हो रहा है और जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी विकसित होती है, मुझे लगता है कि यह कमी पुरानी हो जाएगी;
• यदि गलत तरीके से उपयोग किया जाता है और/या कॉन्फ़िगर किया जाता है, तो SSD का सेवा जीवन हार्ड ड्राइव की तुलना में कम होता है (यह ऑपरेटिंग सिस्टम के संचालन, SSD में उपयोग की जाने वाली मेमोरी के प्रकार और निर्माता पर निर्भर करता है);
• डिस्क विफलता और सॉलिड-स्टेट ड्राइव पर डेटा तक पहुंच खो जाने की स्थिति में, डेटा को पुनर्स्थापित करना अधिक कठिन होगा, और यह अधिक महंगा भी होगा।

एसएसएचडी

इस प्रकार की ड्राइव को नजरअंदाज करना अनुचित होगा। यह एक तथाकथित हाइब्रिड हार्ड ड्राइव है। संक्षेप में, मुख्य डेटा सामान्य चुंबकीय डिस्क पर लिखा जाता है, लेकिन उन्हें तेज़ फ्लैश मेमोरी (कुछ मॉडलों में 32 जीबी तक) के बड़े बफर में प्राप्त और संसाधित किया जाता है। इस प्रकार की ड्राइव के बारे में अधिक जानकारी के लिए लेख पढ़ें।

लैपटॉप के लिए आंतरिक ड्राइव के चयन मानदंड और पैरामीटर

एसएसडी ड्राइव: सर्वोत्तम विकल्प कैसे चुनें

आप मैकेनिकल ड्राइव को सॉलिड-स्टेट ड्राइव से बदलकर अपने लैपटॉप को काफी मजबूत कर सकते हैं।

सबसे सस्ता 60 या 120 जीबी एसएसडी, एचडीडी के समान फॉर्म फैक्टर वाला, 10,000 आरपीएम की स्पिंडल स्पीड और 32 जीबी कैश वाले टॉप-एंड डिवाइस से भी काफी बेहतर है।

अब तक, लैपटॉप के लिए एक SSD ड्राइव बड़ी क्षमता(500 जीबी, 1 टीबी) महंगा है, और यदि आपको बहुत सारी जानकारी संग्रहीत करने की आवश्यकता है, तो एक नियमित लैपटॉप हार्ड ड्राइव चुनना बेहतर होगा। यदि आपको प्रदर्शन और बहुत सारी मुफ्त मेमोरी दोनों की आवश्यकता है, तो आप सीडी-डीवीडी ड्राइव को अक्षम कर सकते हैं और इसके बजाय। उदाहरण के लिए, ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए तेज़ SSD और जानकारी के लिए HDD का संयोजन इष्टतम हो सकता है। आमतौर पर इसका उपयोग लैपटॉप के लिए किया जाता है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां केवल एक डिवाइस को लैपटॉप से ​​​​कनेक्ट किया जा सकता है।

कौन सी डिस्क चुननी है

आमतौर पर फॉर्म फैक्टर खरीदारी निर्धारित करता है:

• आकार (2.5 या 1.8 इंच);
• इंटरफ़ेस (कनेक्टर या डेटा ट्रांसफर मानक SATA 1, 2, 3);
• ड्राइव का प्रकार (मैकेनिकल HDD, ठोस अवस्था एसएसडी, या हाइब्रिड एसएसएचडी सिस्टम)।

यदि लैपटॉप एसएसडी के ऐसे संकेतकों को आकार या कनेक्टर (एडेप्टर का उपयोग करने के अलावा) के रूप में बदलना लगभग असंभव है, तो डेटा ट्रांसफर मानक इतने महत्वपूर्ण नहीं हैं, उदाहरण के लिए, कोई भी नई डिस्क SATA 3 पुराने लैपटॉप पर अच्छा काम करता है।

यह सोचते समय कि कौन सा SSD चुनना है, याद रखें कि निम्नलिखित सेल मानक हैं:। सबसे सस्ती और अल्पकालिक टीएलसी मेमोरी। यदि आपको विश्वसनीयता की आवश्यकता है और कीमत बहुत अधिक नहीं है, तो एमएलसी मेमोरी के साथ एक विश्वसनीय ड्राइव लें; सबसे तेज़ एसएलसी है, लेकिन यह बहुत महंगा है और आमतौर पर सर्वर के लिए उपयोग किया जाता है।

आप केवल यह स्पष्ट रूप से पता करके ही अपने लिए सर्वोत्तम विकल्प चुन सकते हैं कि उपकरण का उपयोग किस उद्देश्य के लिए किया जाएगा और अपेक्षित बजट क्या है। उदाहरण के लिए, यदि आपको कार्यालय के काम की आवश्यकता है, तो टोरेंट के लिए एक एसएसडी, यहां तक ​​​​कि एक सस्ता भी लेना बेहतर है - एक एचडीडी या हाइब्रिड डिवाइस। यह याद रखना चाहिए कि सॉलिड-स्टेट ड्राइव में सीमित संख्या में सेल रीराइट चक्र होते हैं।

एसएसडी विविधताएँ

लैपटॉप के मालिक को काम की गति और आराम से खुश करने के लिए, खरीदने से पहले इसकी विशेषताओं को निर्धारित करने की सलाह दी जाती है। हाल के वर्षों में, आंतरिक रूप कारक ने इसमें भूमिका निभाई है मोबाइल उपकरणोंबडा महत्व। इस प्रकार, कई स्मार्ट गैजेट सॉलिड-स्टेट ड्राइव चिप्स के समान स्थायी मेमोरी का उपयोग करते हैं, और कुछ डिवाइस, जैसे टैबलेट या नेटबुक, अल्ट्रा-सस्ते लैपटॉप को हटाने योग्य ईएमएमसी ड्राइव से लैस किया जा सकता है। उनके पास अपना स्वयं का कनेक्टर है और प्रदर्शन के मामले में एचडीडी और एसएसडी के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति पर कब्जा करते हैं। उनकी मेमोरी क्षमता छोटी है, लगभग 32-64 जीबी, हालांकि 128 और 256 जीबी के नमूने भी हैं।

एक सस्ते लैपटॉप में कम से कम 64 जीबी मेमोरी होनी चाहिए, भले ही वह ईएमएमसी-प्रकार की हो, अन्यथा आपको लगातार जगह की कमी से जूझना पड़ेगा (अकेले विंडोज ओएस को कम से कम 20 जीबी की आवश्यकता होगी)।

पर्याप्त मात्रा में रैम वाला लैपटॉप खरीदें, क्योंकि इसकी मेमोरी की निरंतर कमी, उनके निरंतर लोड होने के कारण, डेटा को बहुत प्रभावित करती है, यदि पर्याप्त रैम होती, तो इससे लोड किया जाता। यही मुख्य कारण है कि लैपटॉप बहुत धीमा हो जाता है। बेहतर होगा कि कम कीमत वाला मॉडल चुनें शक्तिशाली प्रोसेसरऔर बड़ी मात्रा में मेमोरी.

चयनित लैपटॉप मॉडल में स्थापित हार्ड ड्राइव की मुख्य विशेषताओं पर अधिक सटीक डेटा निर्माता की वेबसाइट पर पाया जा सकता है, जो रामबाण नहीं है, क्योंकि निर्माता किसी दिए गए लैपटॉप के बाद के रिलीज में आसानी से एक कंपनी की ड्राइव को दूसरी कंपनी से बदल सकते हैं। लैपटॉप मॉडल.

लैपटॉप के लिए सही हार्ड ड्राइव चुनने पर निष्कर्ष और वीडियो

उपरोक्त सभी के बाद हम किस स्थिति में आये:

1. सबसे अच्छा अपग्रेड विकल्प डिस्क प्रणालीलैपटॉप, मुख्य (सिस्टम) ड्राइव के रूप में SSD ड्राइव का उपयोग करने का एक समाधान होगा। एक नियमित हार्ड ड्राइव, जिसे हम लैपटॉप से ​​​​निकालते हैं, का उपयोग दो तरीकों से किया जा सकता है: 1. इसे डीवीडी ड्राइव के बजाय इंस्टॉल करना। यह कैसे करें और इसके लिए आपको क्या चाहिए, इसका वर्णन एक अलग लेख में किया गया है, जिसका लिंक ऊपर है। 2. बनाओ बाह्य भंडारण USB के माध्यम से कनेक्ट किया गया. ऐसा करने के लिए आपको एक विशेष बॉक्स खरीदने की आवश्यकता होगी।
2. यदि उपरोक्त विकल्प उपयुक्त नहीं है, तो हम बस एचडीडी को एसएसडी से बदल देते हैं, लेकिन यहां वॉल्यूम और विश्वसनीयता के मामले में सॉलिड-स्टेट ड्राइव की आवश्यकताएं सख्त होनी चाहिए, क्योंकि आप महत्वपूर्ण डेटा को दूसरे में सहेज नहीं पाएंगे। मध्यम, हालाँकि एक फ्लैश ड्राइव मदद कर सकती है। यह सब उनकी मात्रा पर निर्भर करता है।

मुझे लगता है कि इस लेख के साथ मैंने कई लोगों के लिए यह सवाल बंद कर दिया है कि लैपटॉप के लिए सही हार्ड ड्राइव कैसे चुनें। मेरे पास खुद 2013 से 4 जीबी रैम वाला सोनी लैपटॉप है, विकल्प 1 के अनुसार अपग्रेड करने के बाद यह पूरी तरह से एक अलग डिवाइस में बदल गया। सब कुछ तेजी से काम करता है और व्यावहारिक रूप से डेस्कटॉप पीसी से अलग नहीं है, जो सिस्टम के लिए एसएसडी (सैमसिंग 840 ईवीओ 120 जीबी) का भी उपयोग करता है। वैसे, मैंने इसे लैपटॉप के लिए अधिक आधुनिक मॉडल (850 ईवीओ) की तरह, Aliexpress पर खरीदा था। सब कुछ बिना किसी समस्या या शिकायत के आ गया। यह अब लगभग 3 वर्षों से पीसी पर है। उड़ान सामान्य है. लैपटॉप पर अभी पर्याप्त आँकड़े नहीं हैं, लेकिन अभी तक सब कुछ ठीक है। यदि आप अपने लैपटॉप से ​​टर्टल फाइटर बनाना चाहते हैं, तो यहां निर्माता का लिंक दिया गया है।

SSD या HDD क्या चुनें? भाग एक

अध्याय एक: एसएसडी ड्राइव।
अधिकांश लोग अब अपनी जरूरतों के लिए लैपटॉप खरीद रहे हैं और उन्हें एक महत्वपूर्ण भंडारण घटक के रूप में एसएसडी या एचडीडी लेने के बीच निर्णय लेना पड़ता है। तो दोनों में से किसे चुनना बेहतर है? एसएसडी या एचडीडी? इस प्रश्न का कोई सटीक उत्तर नहीं है; प्रत्येक खरीदार की अलग-अलग ज़रूरतें होती हैं और आपको उन ज़रूरतों, अपनी प्राथमिकताओं और निश्चित रूप से अपने बजट के आधार पर समाधानों का मूल्यांकन करना चाहिए। हालाँकि सॉलिड-स्टेट ड्राइव की कीमतें गिर रही हैं, कीमत और आकार में, हार्ड ड्राइव का लाभ अभी भी निर्णायक है। हालाँकि, यदि प्रदर्शन और तेज़ समय बूटस्ट्रैपयह आपकी मुख्य आवश्यकता है और पैसा गौण है, तो SSD आपकी पसंद है। इस लेख के बाकी हिस्सों में हम SSD और HDD की तुलना करेंगे और दोनों के फायदे और नुकसान को सुलझाने का प्रयास करेंगे।

ठोस अवस्था क्या है एसएसडी ड्राइव?
क्या आप कंप्यूटर खरीद रहे हैं और सोच रहे हैं कि SSD वास्तव में किस प्रकार का डेटा रखता है? शुरुआत के लिए, SSD का मतलब सॉलिड स्टेट ड्राइव है। आप संभवतः फ़्लैश मेमोरी से परिचित हैं यूएसबी ड्राइव, SSDs को साधारण USB मेमोरी स्टिक का एक बड़ा और अधिक परिष्कृत संस्करण माना जा सकता है। मेमोरी कार्ड की तरह, SSD में कोई गतिशील भाग नहीं होता है। सबसे अधिक संभावना है, जानकारी माइक्रो-सर्किट में संग्रहीत होती है। इसके विपरीत, एक हार्ड ड्राइव जानकारी को स्थानांतरित करने और पढ़ने के लिए रीड और राइट हेड के साथ एक यांत्रिक घटक का उपयोग करता है। यह अंतर ही SSD के साथ काम करने को बहुत तेज़ बनाता है। सादृश्य के रूप में, कौन तेज़ है? जानकारी पढ़ने के लिए किताब लेने के लिए कमरे में घूमें, या ज़रूरत पड़ने पर जादुई तरीके से किताब खोलें? यहां हार्ड ड्राइव और एसएसडी ड्राइव के बीच तुलना की गई है; HDD को जानकारी पुनः प्राप्त करने के लिए बस अधिक शारीरिक श्रम (यांत्रिक गति) की आवश्यकता होती है।
एक सामान्य SSD फ़्लैश-आधारित NAND मेमोरी का उपयोग करता है। यह एक गैर-वाष्पशील प्रकार की मेमोरी है। आप पूछते हैं, गैर-वाष्पशील का क्या मतलब है? सबसे सरल उत्तर यह है कि आप ड्राइव को बंद कर सकते हैं और यह उस पर जो भी संग्रहीत था उसे "भूलेगा" नहीं।
यह निश्चित रूप से किसी भी प्रकार की सतत स्मृति की एक आवश्यक विशेषता है। SSDs के शुरुआती दिनों में, ऐसी अफवाहें थीं कि संग्रहीत डेटा मिटा दिया जाएगा और कुछ वर्षों के भीतर खो जाएगा। भले ही, ये अफवाहें निश्चित रूप से आज की तकनीक के साथ सच नहीं हैं, आप पूरे दिन एसएसडी ड्राइव पर जानकारी पढ़ और लिख सकते हैं, और आपको 200 से अधिक वर्षों की अवधि के लिए अपने डेटा को सुरक्षित रखने की गारंटी दी जाती है। दूसरे शब्दों में, SSD का डेटा भंडारण और सेवा जीवन आपकी आयु से अधिक हो सकता है!
एक सॉलिड स्टेट ड्राइव में डेटा को पढ़ने और लिखने के लिए कोई यांत्रिक घटक नहीं होता है, इसके बजाय, यह डेटा को पढ़ने और लिखने से संबंधित कई ऑपरेशन करने के लिए एक एम्बेडेड प्रोसेसर ("मस्तिष्क") पर निर्भर करता है जिसे नियंत्रक कहा जाता है।
SSD पर गति निर्धारित करने में नियंत्रक एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक है। भंडारण, कैश डेटा और डेटा क्लीनअप के संबंध में इसके द्वारा लिए गए निर्णयों के संदर्भ में, ऑपरेशन की समग्र गति निर्धारित की जा सकती है। हम इसके द्वारा किए जाने वाले विभिन्न कार्यों, जैसे कि त्रुटि सुधार, पढ़ना और लिखना, कैशिंग, एन्क्रिप्शन और कचरा संग्रहण आदि के बारे में विस्तार से नहीं बताएंगे।
लेकिन, इतना कहना पर्याप्त होगा कि एक बढ़िया नियंत्रक एक अच्छे SSD ड्राइव से भिन्न होता है। आज तेज़ नियंत्रक का एक उदाहरण सैंडफोर्स नियंत्रक है SATA इंटरफ़ेस 3.0 (6 जीबीपीएस) एसएसडी नियंत्रक जो 550 एमबी/एस तक की गति पर मास रिकॉर्डिंग तकनीक का समर्थन करता है। 2013 के अंत में घोषित सैंडफोर्स 3700 नियंत्रक की अगली पीढ़ी से 1,800 एमबी/सेकेंड (अनुक्रम गति में पढ़ने/लिखने के साथ-साथ 150K/80K यादृच्छिक I/O संचालन) प्राप्त करने की उम्मीद है। अंत में, आप आश्चर्यचकित होंगे एसएसडी ड्राइव के आयामों के अनुसार, और इसे स्टोर से खरीदने के बाद स्थापित करना कितना आसान है, यदि आप नीचे दी गई छवि को देखते हैं, तो आपको एक सामान्य "2.5" आकार की एसएसडी ड्राइव दिखाई देगी, जो कि अंदर मौजूद तकनीक या तो एक प्लास्टिक है या धातु केस और बैटरी जैसा दिखता है: एसएसडी फॉर्म फैक्टर - यह वास्तव में एक नियमित हार्ड ड्राइव के समान है जो केस में आसानी से फिट होने के लिए मानक 1.8", 2.5" या 3.5" आकार में आता है और कनेक्टर मानक की तरह होते हैं। इनके लिए समान आकार की हार्ड ड्राइव का उपयोग किया जाता है मानक आकार SATA इंटरफ़ेस के साथ। छोटे एसएसडी हैं जो मिनी-एसएटीए (एमएसएटीए डू-इट-योरसेल्फ) का उपयोग करते हैं और लैपटॉप के मिनी-पीसीआई एक्सप्रेस स्लॉट में आसानी से फिट हो जाते हैं।

• सिटीलिंक में वेगा अन्य सभी जगहों की तुलना में बहुत सस्ता है
• मिड-सेगमेंट हिट लेनोवो K5 नोट सिटीलिंक पर 30% सस्ता है
• !!! GTX 1070 गीगाबाइट स्टैक 3x और भी अधिक कीमत पर

आप पाठ के उन अंशों को चिह्नित कर सकते हैं जिनमें आपकी रुचि है,
जो ब्राउज़र एड्रेस बार में एक अद्वितीय लिंक के माध्यम से उपलब्ध होगा।

विभिन्न एसएसडी: क्या कोई अंतर है?

में। 07/11/2015 00:00 2 का पृष्ठ 1| | प्रिंट संस्करण | | पुरालेख

• पृष्ठ 1:परिचय, प्रतिभागी, स्टैंड, परीक्षण: क्रिस्टल डिस्क मार्क 3.0.3 x64, गेम इंस्टॉल करना, गेम लॉन्च करना
• पृष्ठ 2:परीक्षण: फ़ाइल प्रतिलिपि बनाना, संग्रह करना, मिश्रण करना, एंटी-वायरस स्कैनिंग, निष्कर्ष

परिचय

HDD की तुलना में SSD क्या है? निःसंदेह, ये विभिन्न परीक्षण अनुप्रयोगों में सुंदर संख्याएँ हैं, जो मित्रों और वार्ताकारों को दिखाने का अवसर हैं। यह अभ्यास से सिद्ध हो चुका है: सॉलिड-स्टेट ड्राइव वास्तव में सिस्टम को काफी अच्छी तरह से "पुनर्जीवित" करना संभव बनाती है। हालाँकि, वास्तविक "जीवित" मूल्य बहुत कम हैं। सिद्धांत रूप में, यह समझ में आता है: विशेष रूप से इसके लिए डिज़ाइन किए गए अनुप्रयोगों में अंतर रिकॉर्ड करना सुविधाजनक है, न कि गेम वगैरह में।

विभिन्न SSD मॉडल हैं: धीमे और तेज़, सस्ते और महंगे। और "सस्ते" और "धीमे", "महंगे" और "तेज़" के जोड़े के बीच एक समान चिह्न लगाना हमेशा संभव नहीं होता है, उदाहरण के लिए, सैमसंग 850 ईवीओ 1 टीबी और किंग्स्टन वी310 960 जीबी की कीमतों की तुलना करें। लेकिन क्या व्यवहार में विभिन्न श्रेणियों के SSDs के बीच कोई अंतर है? यह प्रश्न काफी दिलचस्प है और कभी-कभी विभिन्न इंटरनेट मंचों पर काफी तीखी बहस का कारण बनता है।

तो, आज हमारा कार्य: कोई "सिंथेटिक्स" नहीं। बिल्कुल भी। ठीक है, ताकि जीवन चीनी की तरह न लगे, निर्दिष्ट स्थिति को एक और द्वारा पूरक किया जाएगा: परीक्षण बेंच में प्रोसेसर दो मोड में काम करेगा - 3.3 गीगाहर्ट्ज की मानक आवृत्ति पर (निश्चित, टर्बो बूस्ट अक्षम) और ओवरक्लॉक किया गया 4.5 गीगाहर्ट्ज. परिणामस्वरूप, हमारे साझेदार - रिगार्ड कंपनी को धन्यवाद, हम न केवल तुलना करेंगे विभिन्न मॉडलड्राइव, लेकिन सीपीयू ओवरक्लॉकिंग पर निर्भरता की भी जांच करें।

परीक्षण प्रतिभागियों

व्यावहारिक परीक्षण के लिए कई अलग-अलग ड्राइव का चयन किया गया। सबसे पहले हार्ड डिस्क, हम उनके बिना कहाँ पहुँच पाएंगे? प्रतिभागियों की अंतिम सूची में दो एचडीडी और चार एसएसडी शामिल थे।

• एचडीडी वेस्टर्न डिजिटल रेड 4 टीबी (WD40EFRX-68WT0N0). बेशक, चयन सबसे अधिक प्रतिनिधि नहीं है, लेकिन सामान्य तौर पर यह अधिकांश आधुनिक हार्ड ड्राइव की स्थिति को अच्छी तरह से चित्रित कर सकता है;


• एचडीडी तोशिबा MQ01ABD050 500 जीबी. "लैपटॉप" वर्ग का काफी पुराना, लेकिन अभी भी काफी प्रासंगिक मॉडल। आमतौर पर उपयोगकर्ताओं के बीच यह माना जाता है कि 2.5" फॉर्म फैक्टर वाले HDD उनके "डेस्कटॉप" 3.5" समकक्षों की तुलना में धीमे होते हैं। इसका परीक्षण, जाहिरा तौर पर, बीएमजी कार पार्किंग की उपस्थिति से जटिल है, जो ऑपरेटिंग सिस्टम की सामान्य सेटिंग्स द्वारा अक्षम नहीं है: माप के दौरान, "आउटलेयर" सामान्य से बहुत अधिक बार पाए गए - संकेतक जो औसत से काफी भिन्न होते हैं , और बदतर के लिए;


• एसएसडी जीके के3 120 जीबी. तथाकथित "चीनी" एसएसडी: उनमें से एक जो प्रसिद्ध पर बिक्री पर पाया जा सकता है व्यापार मंचअलीएक्सप्रेस और पसंद है। बेहद आकर्षक मूल्य टैग: 120 जीबी के लिए लगभग 2600-2700 रूबल, जबकि अधिक प्रसिद्ध व्यापार चिन्ह 3100 रूबल और उससे ऊपर के स्तर से "शुरू करें" (इस सामग्री को लिखने के समय)। लेकिन इसके प्रदर्शन का स्तर बेहद निराशाजनक है, हमारे द्वारा किए गए परीक्षणों को देखते हुए. उस समय, केवल उस उपयोगकर्ता के लिए इसकी उपयुक्तता के बारे में निष्कर्ष निकाला गया था जो बड़ी मात्रा में डेटा के साथ काम नहीं करता है, आइए देखें कि यह कितना सही है;


• एसएसडी किंग्स्टन V300 120 जीबी (SV300S37A/120G). इस अभियान के बारे में आम जनता बहुत अच्छी तरह से जानती है, कम से कम इस घोटाले के लिए तो धन्यवाद। विभिन्न इंटरनेट मंचों पर, हर कोई आज भी V300 के बारे में आलोचना कर रहा है। हालाँकि, यह बाज़ार में सबसे सस्ते SSDs में से एक है और इस वजह से इसकी अच्छी माँग है। लेकिन हकीकत में यह कितना घटिया है या ये और भी निराधार आशंकाएं हैं, जैसे-जैसे समीक्षा आगे बढ़ेगी यह स्पष्ट हो जाएगा;


• SSD OCZ वेक्टर 180 240 जीबी (VTR180-25SAT3-240G). यह एक उच्च वर्ग का समाधान है: नवीनतम मॉडल, डेटा सुरक्षा के लिए नियंत्रक माइक्रोकोड में नए एल्गोरिदम, हार्डवेयर में एक अद्यतन प्लेटफ़ॉर्म, उन स्थितियों में भी उच्च गति विशेषताएँ जहां अन्य लोग अपनी पकड़ खो रहे हैं। अधिक विवरण यहां पाया जा सकता है प्रासंगिक समीक्षा;


• एसएसडी किंग्स्टन हाइपरएक्सप्रीडेटर 480 जीबी (SHPM2280P2H/480G). उनकी समीक्षा "शीर्षक के तहत जारी की गई थी नींव को झटका": आम जनता के लिए अप्रत्याशित रूप से, किंग्स्टन ने अपने प्रिय सैंडफोर्स प्लेटफॉर्म से मुंह मोड़ लिया और इस साल जनवरी में मार्वेल कंट्रोलर पर पीसीआई-एक्सप्रेस इंटरफेस के साथ एक हाई-स्पीड एम.2 एनजीएफएफ ड्राइव जारी किया। हां, किसी भी तरह का नहीं, बल्कि 88SS9293। और यह अद्वितीय है: बिक्री के लिए उपलब्ध इस नियंत्रक पर आधारित एकमात्र समाधान।

  और भले ही Plextor लंबे समय से विभिन्न प्रदर्शनियों में अपना M7e दिखा रहा है, लेकिन बस इतना ही। नवीनतम अफवाहों के अनुसार, M7e की बिक्री गिरावट में शुरू होगी - जब किसी को इसकी आवश्यकता नहीं होगी: हाइपरएक्स प्रीडेटर द्वारा मांग को कवर किया जाएगा और डेढ़ महीने पहले ही खुदरा बाजार में लॉन्च किया जाएगा। तेज़ सैमसंग SM951 (अभी तक रूसी बाज़ार में उपलब्ध नहीं है)।

परीक्षण स्टैंड

यद्यपि मामूली बदलावों के साथ, लेकिन नियमित SSD परीक्षणों के लिए उपयोग किए जाने वाले समान: एक Radeon R9 280X वीडियो कार्ड स्थापित किया गया है, और शीतलन प्रणाली को थर्मलराइट ट्रू स्पिरिट 140 से बदल दिया गया है।

• मदरबोर्ड: गीगाबाइट GA-Z77-DS3H रेव। 1.1 ( BIOS संस्करणएफ11ए);
• CPU: इण्टेल कोर i5-2500K " सैंडी ब्रिज» 1.33 वी (टर्बो बूस्ट अक्षम) के वीकोर वोल्टेज पर 4500 मेगाहर्ट्ज तक ओवरक्लॉकिंग के साथ 3.3 गीगाहर्ट्ज;
• शीतलन प्रणाली: थर्मलराइट ट्रू स्पिरिट 140;
• थर्मल इंटरफ़ेस: आर्कटिक कूलिंग एमएक्स-2;
• वीडियो कार्ड: सैफायर टॉक्सिक R9 280X / AMD Radeon R9 280X "ताहिती XTL" 3 जीबी GDDR5 (11221-01; इस समीक्षा से कॉपी);
• रैम: 2 x 2 जीबी कॉर्सेर डॉमिनेटर-जीटी डीडीआर3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1.65 वी), 8-8-8-24-1T समय के साथ 1866 मेगाहर्ट्ज पर काम कर रहा है;
• डिस्क सबसिस्टम:
• SSD KingFast F8M 128 GB (mSATA; JMicron JMF667H + 20 एनएम MLC 128 Gbit SyncNAND माइक्रोन; KFJ09001) mSATA2 कनेक्टर में स्थापित है मदरबोर्ड- ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए;
• परीक्षण के तहत ड्राइव SATA 6 Gb/s पोर्ट से जुड़ा था ( एएचसीआई मोडसक्षम), या PCI-Express x4 स्लॉट में स्थापित;
• बिजली की आपूर्ति: कॉर्सेर HX750W, 750 वाट;
• आवास: खुला स्टैंड.

सॉफ़्टवेयर:

• सभी मौजूदा अद्यतनों के साथ Microsoft Windows 7 SP1 x64;
• ड्राइवर:
• SATA नियंत्रक के लिए मानक msahci ड्राइवर;
• इंटेल चिपसेट डिवाइस सॉफ्टवेयर 9.3.0.1026;
• वीडियो कार्ड के लिए एएमडी उत्प्रेरक 14.12 ओमेगा।

वैश्विक ऑपरेटिंग सिस्टम सेटिंग्स:

• अनुक्रमण और डीफ़्रेग्मेंटेशन अक्षम हैं;
• कोई एंटीवायरस स्थापित नहीं;
• सिस्टम पुनर्स्थापना सेवा अक्षम है;
• स्लीप मोड अक्षम है, पावर प्रोफ़ाइल है " उच्च प्रदर्शन", "डिस्क को कभी भी डिस्कनेक्ट न करें";
• पृष्ठ फ़ाइल अक्षम है;
• एक फ़ाइल सिस्टम बनाना मानक साधनमीडिया के संपूर्ण वॉल्यूम के लिए एक विभाजन में विंडोज 7 ओएस, फाइल सिस्टमएनटीएफएस, क्लस्टर आकार - "मानक", "फ़ाइल संपीड़न" अक्षम।

प्रदर्शन का परीक्षण

यहां कुछ सूक्ष्मताएं हमारा इंतजार कर रही हैं। एसएसडी के साथ, फ्लैश मेमोरी चिप के अंदर सभी कोशिकाओं तक पहुंच लगभग समान है, इसलिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उनमें से किस तक पहुंच है, और इसलिए फ़ाइलों का स्थान या विभाजन की संख्या पूरी तरह से महत्वहीन है।

लेकिन एचडीडी के साथ सब कुछ बहुत अधिक जटिल है: सिस्टम एक घूर्णन वृत्त (चुंबकीय प्लेट) और उसके अंदर घूमने वाले एक रीडिंग पॉइंट (चुंबकीय हेड यूनिट, बीएमजी) के साथ काम करता है। सरल स्तर पर ज्यामिति को याद करते हुए, हम समझते हैं कि घूर्णन गति, अक्ष पर स्थिर होने के कारण, प्लेटों के बाहरी किनारे, मध्य और आंतरिक किनारे पर स्थित विशिष्ट क्षेत्रों के लिए अलग-अलग होगी। इसलिए, पढ़ने और लिखने की गति वॉल्यूम की शुरुआत में (प्लेटों के बाहरी किनारे पर) अधिकतम होगी और अंत की ओर कम हो जाएगी।

इसीलिए HDD लेआउट के लिए अनकही अनुशंसाएँ हैं: पहला खंड होना चाहिए ऑपरेटिंग सिस्टमऔर मध्य की ओर - सबसे महत्वपूर्ण अनुप्रयोग, अंत की ओर - संग्रहीत डेटा, जिसकी गति और पहुंच समय सबसे कम महत्वपूर्ण हैं। और यह परीक्षण सटीक रूप से "मध्यम विकल्प" को प्रभावित करता है। इसलिए, यदि हम संपूर्ण वॉल्यूम को चिह्नित करके SSDs का परीक्षण करते हैं, तो हम HDDs के साथ चीजों को अलग तरीके से करेंगे। परीक्षण के लिए तोशिबा MQ01ABD050 500 जीबी पर, 158 जीबी (कुल वॉल्यूम का एक तिहाई) के बराबर एक विभाजन बनाया गया था, जो वॉल्यूम के बीच में स्थित था, लेकिन वेस्टर्न डिजिटल रेड 4 टीबी के लिए, इसकी बड़ी क्षमता के कारण, एक 977 जीबी का विभाजन बनाया गया, जो दूसरी तिमाही के वॉल्यूम में स्थित है।

नतीजतन, प्राप्त संकेतक वास्तविकता के करीब होंगे यदि हमने बिना सोचे-समझे उन्हें पूरी मात्रा के लिए खाली चिह्नित कर दिया और परीक्षण भौतिक रूप से प्लेटों की सतह की शुरुआत में ही गिर जाएंगे, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, दिया जाना चाहिए अधिक दबाव वाली आवश्यकताओं के लिए।

नीचे दिए गए गतिशील ग्राफ़ में, ग्रे बार मानक प्रोसेसर आवृत्ति पर प्राप्त परिणाम प्रदर्शित करते हैं, और नारंगी बार ओवरक्लॉक किए गए मान दिखाते हैं।

क्रिस्टल डिस्क मार्क 3.0.3 x64

हालाँकि नियम शुरुआत में ही निर्धारित किया गया था - "कोई सिंथेटिक्स नहीं", लेकिन एक अपवाद बनाना ज़रूरी है। क्रिस्टल डिस्क मार्क एक बहुत लोकप्रिय परीक्षण है सामान्य उपयोगकर्ता. एक पूरी तरह से कृत्रिम एप्लिकेशन जिसका उपयोग आमतौर पर ड्राइव के प्रदर्शन की त्वरित तुलना करने के लिए किया जाता है।

और इसे पूरी तरह से नजरअंदाज करना मौलिक रूप से गलत होगा, तो चलिए इसे चलाते हैं - ताकि यह देखा जा सके कि वास्तविकता में इसके द्वारा उत्पन्न संकेतकों के पीछे क्या है।

तोशिबा MQ01ABD050 500 जीबी | वेस्टर्न डिजिटल रेड 4 टीबी।

जीके के3 120जीबी | किंग्स्टन V300 120 जीबी | ओसीजेड वेक्टर 180 240 जीबी | किंग्स्टन हाइपरएक्स प्रीडेटर 480 जीबी।

गेम इंस्टॉल करना

घरेलू कंप्यूटर आमतौर पर किसके लिए उपयोग किया जाता है? अगर हम अलग-अलग कामों में कई घंटे खर्च करना छोड़ दें सामाजिक नेटवर्क मेंऔर फ़ोरम, फिर गेम पहले आते हैं। और जो विशेष रूप से लोकप्रिय है वह लाइसेंस प्राप्त सीडी (डीवीडी, सीडी) या डिजिटल प्रतियां (स्टीम, ओरिजिन इत्यादि) नहीं है, बल्कि तथाकथित "रिप्स" - पायरेटेड संस्करणों का उपयोग है।

ऐसे "रिप्स" का सार यह है कि उपयोगकर्ता अपने कंप्यूटर पर इंस्टॉलेशन फ़ाइलों का एक सेट एक विशेष तरीके से डाउनलोड करता है, जो वास्तव में स्थापित और उचित रूप से संशोधित गेम का एक संग्रह है। नवीनतम पीढ़ी के खेलों के लिए ऐसी फ़ाइलों की मात्रा कई वर्षों के अनुभव वाले कंप्यूटर वैज्ञानिक की कल्पना को हिला सकती है: 20-40 जीबी असामान्य नहीं है और कोई रिकॉर्ड नहीं है। समीक्षाओं के अनुसार, क्लासिक एचडीडी पर, समान स्रोतों से गेम इंस्टॉल करने में एक घंटे से अधिक समय लग सकता है (जिसे हम जांचेंगे)। लेकिन सवाल एसएसडी के लिए भी दिलचस्प है: वॉल्यूम काफी बड़े हैं और यहां तक ​​​​कि सिंथेटिक परीक्षणों में दिखाई गई गति विशेषताओं में 10-20% का अंतर, सिद्धांत रूप में, इस प्रकार के संचालन के समय में वास्तविक व्यावहारिक अंतर पैदा करना चाहिए। कार्यों का.

लेकिन कानूनी हिस्से का क्या करें? साइट एक कानूनी संसाधन है और हम बिना लाइसेंस वाले सॉफ़्टवेयर से निपटते नहीं हैं। और साथ ही, यह एक ऐसा कार्य है जिसमें काफी कुछ है प्रायोगिक उपयोग. कुछ चिंतन के बाद, एक "सोलोमन निर्णय" लिया गया: परीक्षण किया गया, लेकिन खेलों के नाम, साथ ही स्रोत कोड के लिंक प्रदान नहीं किए जाएंगे। इस तरह के परीक्षण पर विश्वास करना या न करना पाठक पर निर्भर है। जैसे हम कानूनी पक्ष पर चर्चा नहीं करेंगे. "लाइसेंस प्राप्त शुद्धता" के प्रशंसकों के लिए, मैं नोट करता हूं: छवियां केवल परीक्षणों के लिए डाउनलोड की गई थीं और उनका उपयोग "उनके इच्छित उद्देश्य के लिए" नहीं किया गया था।

परीक्षण एल्गोरिदम:

• इस तथ्य के आधार पर कि उपयोगकर्ता कंप्यूटर में, एक नियम के रूप में, केवल एक एसएसडी और एक या अधिक एचडीडी होते हैं, सभी ऑपरेशन परीक्षण के तहत ड्राइव के अंदर किए जाते हैं (प्रारंभिक इंस्टॉलेशन फ़ाइलों वाला फ़ोल्डर और अंतिम इंस्टॉलेशन फ़ोल्डर) - यदि आप रखते हैं मूल सेटअप फ़ाइलेंएचडीडी पर, यह परीक्षण में बाधा हो सकता है;
• Microsoft Visual C++ पुनर्वितरण योग्य पैकेज और DirectX जैसे अतिरिक्त पैकेजों का परीक्षण करने के लिए इंस्टॉलेशन पहले एक बार चलता है। माप में इस लॉन्च को ध्यान में नहीं रखा गया है;
• इंस्टॉलेशन प्रक्रिया शुरू होती है, "इंस्टॉल करें" बटन पर क्लिक करने और इंस्टॉलेशन के सफल समापन के बारे में एक संदेश की उपस्थिति के बीच का समय अंतराल रिकॉर्ड किया जाता है;
• गेम को बीच-बीच में हटाने और रीबूट करने के साथ परीक्षण तीन बार किया जाता है परीक्षण बेंच(परीक्षण परिणामों पर सिस्टम कैशिंग के प्रभाव को कम करने के लिए)।

गेम नंबर 1 की स्थापना

प्रारंभिक पैकेज 25.0 जीबी, अंतिम फ़ोल्डर - 25.6 जीबी, सेकंड
कम बेहतर है

यहां इस तथ्य का पहला उदाहरण है कि सभी एसएसडी उपयोगी नहीं हैं: जीके के3 128 जीबी पर इस गेम की इंस्टॉलेशन गति लगभग डब्ल्यूडी रेड के समान है। और तोशिबा "लैपटॉप" एचडीडी पूरी तरह से बाहरी है। सबसे हालिया मामले - किंग्स्टन हाइपरएक्स प्रीडेटर को छोड़कर, ओवरक्लॉकिंग पर कोई निर्भरता नहीं है। सबसे अधिक संभावना है, यदि हमारे प्रोसेसर को और भी अधिक ओवरक्लॉक किया गया होता तो हम बेहतर परिणाम प्राप्त कर सकते थे। लेकिन क्या अंतर है: यह WD रेड HDD से लगभग चार गुना बड़ा है, और यह सबसे धीमी HDD से बहुत दूर है।

गेम नंबर 2 इंस्टॉल करना

प्रारंभिक पैकेज 9.95 जीबी, अंतिम फ़ोल्डर - 10.0 जीबी, सेकंड
कम बेहतर है

कृपया ग्राफ़ देखने के लिए जावास्क्रिप्ट सक्षम करें

यहां संख्यात्मक मान छोटे हैं, लेकिन बलों का प्लस या माइनस संतुलन समान है। सामान्य तौर पर, यदि आप अक्सर गेम पुनः इंस्टॉल करते हैं, तो SSD जितना अधिक शक्तिशाली होगा, उतना बेहतर होगा। कट्टरता की हद तक नहीं, लेकिन एक अंतर है.

गेम लॉन्च करना

ट्रेन सिम्युलेटर 2015

संस्करण v51.2a. सेटिंग्स: रिज़ॉल्यूशन - 1920 x 1080, एंटी-अलियासिंग - एफएक्सएए + 8 एक्स एमएसएए, निस्पंदन - अनिसोट्रोपिक x8, अधिकतम देखने की सीमा, अधिकतम पानी की गुणवत्ता। रूट लोडिंग समय मापा गया "फ़ेवरशम पी1 - टेनहैम", स्थितियाँ - "शरद ऋतु, बारिश, 8:00"। माप के बीच सिस्टम को पुनः प्रारंभ किया गया। गणना तीन मापों के परिणामों के आधार पर औसत मूल्य है।

ट्रेन सिम्युलेटर 2015

लॉन्च, सेकंड
कम बेहतर है

कृपया ग्राफ़ देखने के लिए जावास्क्रिप्ट सक्षम करें

मेरे व्यक्तिगत आश्चर्य के लिए, यहाँ बिल्कुल कोई अंतर नहीं है। अधिक सटीक रूप से, यह मौजूद है: एसएसडी आमतौर पर एचडीडी की तुलना में 15-20% तेज होते हैं, लेकिन वास्तविक रूप में, 5-7 सेकंड, आप देखते हैं, बात करने के लिए लगभग कुछ भी नहीं है।

ड्रैगन एज: पूछताछ

"ऑटो" में सेटिंग्स: बहुभुज जाल / छाया / परिदृश्य / वनस्पति / पानी / पोस्ट-प्रोसेसिंग / प्रभाव / पोस्ट-प्रोसेसिंग में एंटी-अलियासिंग की गुणवत्ता - उच्च; टेस्सेलेशन गुणवत्ता सामान्य है, बनावट गुणवत्ता वास्तविक छाया है; मल्टीसैंपलिंग - बंद, परिवेश प्रकाश अवरोधन - एचबीएओ, रिज़ॉल्यूशन - 1920 x 1080। सहेजा गया लोडिंग समय मापा गया था "ठंढे पहाड़". माप के बीच, सिस्टम को पुनः आरंभ किया गया। गणना तीन मापों के परिणामों के आधार पर औसत मूल्य है।

इस परीक्षण को संचालित करने के लिए, परीक्षण बेंच पर मेमोरी क्षमता को 2 जीबी के दो महत्वपूर्ण डीडीआर3-1333 मेमोरी मॉड्यूल के साथ 8 जीबी तक बढ़ा दिया गया था (सिस्टम में सभी आवृत्तियों और समय को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था)। इसका कारण यह था कि अन्यथा गेम सामान्य रूप से प्रारंभ नहीं हो पाता - डायरेक्टएक्स त्रुटियों और मेमोरी की कमी के बारे में संदेश दिखाई दिए (हम आपको याद दिलाते हैं: पेज फ़ाइल हमारे सिस्टम पर अक्षम है)।

ड्रैगन एज: पूछताछ

लॉन्च, सेकंड
कम बेहतर है

कृपया ग्राफ़ देखने के लिए जावास्क्रिप्ट सक्षम करें

लेकिन इस गेम के साथ बातचीत पूरी तरह से विपरीत है: यहां एसएसडी में संक्रमण पांच गुना तेज स्टार्टअप प्रदान कर सकता है और प्रोसेसर पर निर्भरता स्पष्ट हो जाती है। इसके अलावा, यदि, उदाहरण के लिए, किंग्स्टन V300 और GK K3 के मालिकों को प्रोसेसर से ओवरक्लॉकिंग से बहुत कम लाभ होता है, तो किंग्स्टन हाइपरएक्स प्रीडेटर के मालिकों के लिए इसकी अत्यधिक अनुशंसा की जाती है - इससे दोगुना प्राप्त करने का मौका है जल्दी शुरूखेल.

SSD और HDD दो प्रकार की हार्ड ड्राइव हैं जिनका उपयोग कंप्यूटर बनाने के लिए किया जाता है।

- मेमोरी चिप्स पर आधारित एक सॉलिड-स्टेट ड्राइव। यह काफी उन्नत है - यह केवल 2009 में व्यापक वितरण में दिखाई दिया। इस तकनीक के आधार पर बनाया गया एक सामान्य भंडारण उपकरण है - परिचित फ्लैश कार्ड ("फ्लैश ड्राइव")।

SSD में डेटा लिखने, हटाने और पढ़ने की उच्च गति है, जो पिछले स्टोरेज डिवाइस के समान मापदंडों के साथ स्पष्ट रूप से अतुलनीय है। इसी कारण से, "फ़्लैश ड्राइव" इतने व्यापक हो गए हैं कि उन्होंने पूरी तरह से सीडी की जगह ले ली है।

एर्गोनोमिक प्रदर्शन के मामले में, SSD बेजोड़ है। यह गर्म नहीं होता है, शोर नहीं करता है, जिससे कभी-कभी कान में जलन होती है और काम से ध्यान भटकता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि कंपन नहीं होता है।

SSD बिजली की खपत काफी कम है. ऐसी हार्ड ड्राइव के उपयोग से बजट पर उतना ही सकारात्मक प्रभाव पड़ता है जितना ऊर्जा-बचत लैंप के उपयोग से पड़ता है।

रोजमर्रा की जिंदगी में, जिसमें भौतिक संकेतककभी-कभी उत्पादों की पसंद में एक निर्णायक कारक बन जाते हैं, एसएसडी अपने छोटे आकार के कारण अमूल्य हैं। इसके अलावा, भंडारण तकनीक अपने समय से आगे है, इसलिए भंडारण उपकरणों का आकार तेजी से घटेगा।

और अंतिम तुलना मानदंड कीमत है। SSDs को हाई-टेक माना जाता है, और इसलिए उनकी कीमत भी अच्छी होती है।

एसएसडी (संक्षिप्त रूप में "सॉलिड-स्टेट ड्राइव")

एचडीडी- एक मौलिक रूप से भिन्न प्रकार का भंडारण उपकरण, वर्तमान वास्तविकताओं के बीच अधिक रूढ़िवादी। "एसडीडी" से इसका मुख्य अंतर ऑपरेशन का सिद्धांत है - इलेक्ट्रॉनिक-मैकेनिकल बनाम इलेक्ट्रॉनिक। पहले के डिज़ाइन में एक घूमने वाली चुंबकीय डिस्क होती है जिस पर चुंबकीय सिर का उपयोग करके जानकारी दर्ज की जाती है - ग्रामोफोन रिकॉर्ड के युग से उधार लिया गया एक समाधान, लेकिन इसमें काफी सुधार हुआ है।

एचडीडी की गति "एसडीडी" जितनी अधिक नहीं है: रिकॉर्डिंग डिवाइस उतना सही नहीं है, इसलिए यह उस गति से जानकारी रिकॉर्ड करने में सक्षम नहीं है जिसके साथ "एसडीडी" एक समान ऑपरेशन करता है, और डिस्क, इसके कारण यांत्रिक सीमाओं के कारण, एसएसडी के लिए एक योग्य प्रतियोगी बनने के लिए पर्याप्त तेजी से आगे बढ़ने में सक्षम नहीं है।

विशेष स्वाद इस प्रकारड्राइव में क्लिक के रूप में एक विशिष्ट शोर होता है, जो कभी-कभी मजबूत कंपन के साथ होता है। लंबे समय तक ऑपरेशन के बाद, चुंबकीय हार्ड ड्राइव गर्म हो जाती है।

ऊर्जा आपूर्ति के मामले में एचडीडी की अधिक मांग है - इस तथ्य पर विवाद नहीं किया जा सकता है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक चुंबकीय ड्राइव गर्म हो जाती है, और इसे ठंडा करने के लिए आपको पंखे (कंप्यूटर शब्दजाल में "कूलर" कहा जाता है) का उपयोग करना पड़ता है, जिनकी अत्यधिक भूख होती है।

एचडीडी आकार स्पष्ट रूप से एक नुकसान है। यह तकनीकपोर्टेबल में इसका उपयोग पहले से ही कम होता जा रहा है व्यक्तिगत कम्प्यूटर्स, चूँकि उपयोगकर्ताओं ने कॉम्पैक्ट उपकरणों को प्राथमिकता देने का दृष्टिकोण अपने मन में पूरी तरह से स्थापित कर लिया है।

लेकिन संचालन के पुराने सिद्धांतों के बावजूद, खुदरा लागत के मामले में, एचडीडी लाभप्रद स्थिति में हैं।

निष्कर्ष वेबसाइट

1. SSD ड्राइव HDD के समान यांत्रिकी का उपयोग नहीं करते हैं।
2. SSDs HDDs की तुलना में सूचनाओं को तेजी से संसाधित करते हैं
3. एचडीडी के विपरीत, एसएसडी शांत होते हैं और तेज़ हीटिंग के अधीन नहीं होते हैं
4. HDD की तुलना में SSD कम ऊर्जा खपत करते हैं
5. SSDs HDD से छोटे होते हैं
6. HDD की लागत SSD की लागत से काफी कम है

लैपटॉप में एचडीडी बनाम एसएसडी

भाग 2: वास्तविक अनुप्रयोगों में तुलना

परिचय

इसलिए, हमने हार्ड ड्राइव और एसएसडी के प्रदर्शन की तुलना की। मैं आपको याद दिला दूं कि सिंथेटिक अनुप्रयोगों में एसएसडी काफी तेज निकला। हालाँकि, सैद्धांतिक लाभ हमेशा व्यवहार में प्रकट नहीं होता है। इस भाग में, हम देखेंगे कि रोजमर्रा के काम में SSD कितनी तेज़ है और, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि क्या यह आपकी हार्ड ड्राइव को एक नई ड्राइव के साथ बदलने की कोशिश करने लायक है।

स्वच्छ और कार्यशील प्रणालियों के प्रदर्शन की तुलना करना

हालाँकि, चूँकि हम "वास्तविक" जीवन के बारे में बात कर रहे हैं, हम एक दिलचस्प पहलू से शुरुआत करेंगे, अर्थात्, एक शुद्ध प्रणाली और बड़ी संख्या में एक प्रणाली के प्रदर्शन की तुलना करना। स्थापित प्रोग्राम. यह कोई रहस्य नहीं है कि स्थापित प्रोग्राम के बिना एक ताज़ा स्थापित सिस्टम हमेशा बहुत तेज़ी से काम करता है, और ऐसे सिस्टम पर परीक्षण किए जाते हैं। लेकिन हम पूरी तरह से अलग सिस्टम पर काम करते हैं: जिसमें कई एप्लिकेशन खुले हैं, रेजिडेंट प्रोग्राम और मॉड्यूल हैं, और ओएस स्वयं आदर्श से बहुत दूर है। मैंने ऐसी प्रणाली का अनुकरण करने और तुलना करने की कोशिश की कि इसमें परीक्षण प्रतिभागियों का प्रदर्शन कितना खराब होगा।

तुलना के लिए, परिणाम प्रारंभिक रन से लिए गए थे, जब मैंने निर्धारित किया था कि कौन से एप्लिकेशन इंस्टॉल करने हैं और परीक्षण कैसे चलाने हैं। इसलिए, सॉफ़्टवेयर संरचना के संदर्भ में सिस्टम थोड़ा अलग निकला, तदनुसार, परीक्षण के परिणाम मुख्य परीक्षण में नीचे दिए गए परिणामों से थोड़ा भिन्न हो सकते हैं; माप सीगेट 5400.6 ड्राइव पर किए गए।

मैं आपको याद दिला दूं कि नंबर कैसे प्राप्त हुए। स्टार्टअप पर, लैपटॉप चालू करने का समय मापा गया (अर्थात इसमें समय भी शामिल था बायोस परीक्षण, यह समय हमेशा 4 सेकंड का होता है) उस क्षण तक जब नीली स्वागत स्क्रीन दिखाई देती है, डेस्कटॉप दिखाई देता है, कर्सर के बगल वाला घंटा गायब हो जाता है, और अंत में, वह समय जब सिस्टम हार्ड ड्राइव के साथ सक्रिय रूप से काम करना बंद कर देता है। इसलिए, परिणाम चार संख्याएँ दर्शाते हैं।

स्लीप मोड से बाहर निकलते समय, हमने सिस्टम स्टार्टअप से वेलकम संदेश और उपयोगकर्ता आइकन वाली विंडो दिखाई देने तक का समय मापा, और जब सिस्टम ने हार्ड ड्राइव के साथ सक्रिय रूप से काम करना बंद कर दिया तो माप पूरा किया।

स्लीप मोड में प्रवेश करने और बंद करने पर, सब कुछ सरल है: स्क्रीन पर एक बटन दबाने से लेकर लैपटॉप बंद होने (संकेतक बंद होने) तक का समय मापा जाता है।

परीक्षण निम्नलिखित क्रम में किया गया: सिस्टम चालू होता है, फिर स्लीप मोड में प्रवेश करता है, इसे जगाता है और बंद कर देता है। ऐसा दो या तीन बार किया गया और फिर अन्य परीक्षणों के बाद दो और पास लिए गए।

डेटा का बिखराव हर जगह था, और कुछ हद तक अजीब भी था। इसलिए, उदाहरण के लिए, जब पहली बार स्लीप मोड में जाने का समय मापा गया, तो यह 13 सेकंड था, फिर लगभग 10-11 सेकंड। एक नियम के रूप में, माप के लिए दूसरों का समय भी थोड़ा कम हो गया, उदाहरण के लिए, पहली बार लॉन्च करने में 1.03, दूसरी बार और आगे 57 सेकंड। वैसे, ऐसे मामलों में जहां परिणाम अस्थिर हैं, मैंने कोष्ठक में सबसे अलग आंकड़े देने की कोशिश की। मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि ये वे परिणाम हैं जो औसत से सबसे अधिक भिन्न हैं।

मैं आपको यह भी याद दिला दूं (मैंने इसके बारे में पहले भाग में पहले ही बात की थी) कि हार्ड ड्राइव के साथ काम करने के मामले में विंडोज 7 बेहतर अनुकूलित है। एक बार डेस्कटॉप प्रकट होने के बाद, सिस्टम का उपयोग किया जा सकता है, हालांकि यह डिस्क से डेटा लोड करना जारी रखता है। ऐसी स्थिति में एचआर व्यावहारिक रूप से अनियंत्रित है, जबकि "सात" आदेशों का पर्याप्त रूप से जवाब देता है, हालांकि उन्हें निष्पादित करने में थोड़ा अधिक समय लगता है। यही बात स्लीप मोड से जागने पर भी लागू होती है: हालाँकि सिस्टम लंबे समय तक डिस्क के साथ काम करना जारी रखता है, फिर भी इसका उपयोग किया जा सकता है।

तो, आइए देखें कि बड़ी संख्या में एप्लिकेशन इंस्टॉल होने के बाद सिस्टम का प्रदर्शन कैसे बदलता है। रेजिडेंट मॉड्यूल (एंटीवायरस, नोकिया सॉफ़्टवेयर, आदि) वाले एप्लिकेशन। वैसे, उन्होंने विभाजन को लगभग 17 जीबी (शुद्ध विंडोज 7) से 32.5 जीबी तक काफी भारी बना दिया।

शुरुआत औसतन 10 सेकंड धीमी हो गई है, लेकिन डिस्क बहुत लंबे समय तक घूमती रहती है - एक के बजाय दो मिनट। XP के विपरीत, सेवन बूट प्रक्रिया को अनुकूलित कर सकता है, जो "एक ही बार में सब कुछ" लोड करने की कोशिश करता है और पागल हो जाता है (यह सिर्फ एक पाठ्यपुस्तक का मामला है जब डिस्क काम करती है, लेकिन इससे डेटा ट्रांसफर न्यूनतम होता है)।

हाइबरनेट में जाना अनुमानित रूप से लंबा है: आखिरकार, मेरे द्वारा इंस्टॉल किए गए बहुत सारे प्रोग्राम विभिन्न एजेंटों और रेजिडेंट मॉड्यूल का उपयोग करते हैं, साथ ही वे शायद सिस्टम को अव्यवस्थित कर देते हैं। हालाँकि, अंतर प्रभावशाली है - सिस्टम को सो जाने में दोगुना समय लगता है। शट डाउन करना भी लंबा हो गया है - आखिरकार, आपको सभी निवासी कार्यक्रमों को बंद करने और प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा करने के लिए एक कमांड भेजने की आवश्यकता है। मैं इस तथ्य पर आपका ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा कि प्रोग्राम बंद करते समय, कोई विंडो यह संकेत नहीं देती थी कि सिस्टम इस या उस प्रोग्राम को रोक नहीं सकता है, सब कुछ अपने आप बंद हो जाता है; मेरी राय में, यह अंतर महत्वपूर्ण है, क्योंकि... इस पूरे समय आपको लैपटॉप को असेंबल करने के लिए सिस्टम के काम खत्म होने तक इंतजार करना होगा। 10 सेकंड का समय है उठना और अपना बाकी सामान इकट्ठा करना, 31 उठो, तैयार हो जाओ और बीस सेकंड रुको।

इस प्रकार, स्वच्छ व्यवस्थाएक कामकाजी की तुलना में लगभग दोगुनी तेजी से बुनियादी क्रियाएं करता है। अंतर विशेष रूप से तब ध्यान देने योग्य होता है जब आप सिस्टम को शुरुआत से इंस्टॉल करते हैं, और फिर उसके ऊपर एप्लिकेशन इंस्टॉल करते हैं। मेरी राय में, विभिन्न प्रकार के अनुकूलन (डीफ़्रेग्मेंटेशन, डिस्क की शुरुआत में डेटा ले जाना, आदि) थोड़ी मदद करते हैं, लेकिन एक महत्वपूर्ण अंतर बनाना मुश्किल है। एक अधिक कट्टरपंथी तरीका भी है: कुछ प्रोग्राम और ऑपरेटिंग सिस्टम मॉड्यूल की शुरुआत को मैन्युअल रूप से प्रतिबंधित करें, फिर लोडिंग समय कम हो जाएगा।

फ़ाइल प्रतिलिपि गति

फ़ाइलों को स्थानांतरित करना और कॉपी करना शायद मुख्य कार्यों में से एक है जहां आप स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि कोई विशेष ड्राइव कितनी तेज़ है। इसके अलावा, सबसे अधिक ध्यान देने योग्य में से एक: यहां, सबसे अधिक बार, उपयोगकर्ता लैपटॉप के सामने बैठता है और प्रतिलिपि पूरी होने की प्रतीक्षा करता है। इसके अलावा, इन आंकड़ों का उपयोग अप्रत्यक्ष रूप से कार्यक्रमों की डाउनलोड गति का अनुमान लगाने के लिए किया जा सकता है। डेटा सीगेट 5400.6 ड्राइव के मुख्य परीक्षणों से लिया गया है, इसके बाद, सी और डी का मतलब ड्राइव पर विभाजन है।

मैं आपको याद दिला दूं कि रेजिडेंट प्रोग्राम, एंटीवायरस सहित, कार्य प्रणाली पर चल रहे हैं। फ़िल्म (एकल फ़ाइल) लगभग बिल्कुल वैसी ही कॉपी की गई थी, जब अभिलेखों की प्रतिलिपि बनाई जाती है तो अंतर पहले से ही ध्यान देने योग्य होता है, दस्तावेज़ों के लिए अंतर और भी अधिक ध्यान देने योग्य होता है। इसके अलावा, कार्य प्रणाली पर फ़ाइलों को कहां से कॉपी किया जाता है, इसमें अंतर है, यह सभी योजनाओं के लिए भी ध्यान देने योग्य है। हम अनज़िपिंग प्रक्रिया के बारे में अभी निष्कर्ष नहीं निकालेंगे, क्योंकि... कार्य प्रणाली पर बहुत बड़ा बिखराव।

अंत में, फ़ाइलों को मिटाने के साथ एक बहुत ही अजीब और समझ से बाहर की स्थिति। इस स्थिति में, मेरे लिए निष्कर्ष निकालना कठिन है; नीचे हम अन्य प्रतिभागियों के परिणामों को देखेंगे। इसके अलावा, स्थिति दोहराई गई, लेकिन समझ से परे मोड़ के साथ, कभी-कभी मिटाने में 20 मिनट लगते थे, कभी-कभी 30। कंडक्टर सेकंडों में सब कुछ जल्दी से मिटा देता है।

कार्यभार निष्पादित करने में हार्ड ड्राइव और एसएसडी की तुलना

खैर, आइए देखें कि हमारे परीक्षण में भाग लेने वाले वास्तविक अनुप्रयोगों में कैसा व्यवहार करते हैं, और क्या एसएसडी हार्ड ड्राइव पर अपना लाभ बनाए रखने में सक्षम होंगे।

डिस्क छवि बनाना और तैनात करना

पहले परीक्षण के रूप में, मैं विरोध नहीं कर सका और परीक्षण के दौरान मुझे जो करना था - डिस्क विभाजन की संग्रहीत छवियों को बनाना और तैनात करना। परीक्षण ऑपरेटिंग सिस्टम के बाहर किया जाता है, साथ ही संग्रह भी किया जाता है... सामान्य तौर पर, आइए देखें कि यहां कौन तेज़ है।

7200.2, 5400.6 से थोड़ा तेज है, संग्रह करते समय किसी कारण से काफी आगे है। SSDs हार्ड ड्राइव की तुलना में दोगुने या अधिक तेज़ होते हैं। यह एक स्वच्छ प्रणाली को तैनात करने में विशेष रूप से अच्छा है, यहां यह लगभग तीन गुना तेज है।

प्रारंभ करना, सिस्टम बंद करना, और स्लीप मोड में जाना और छोड़ना

अब देखते हैं कि विभिन्न मीडिया पर ऑपरेटिंग सिस्टम को शुरू और बंद करने में कितना समय लगता है। किसी कारण से, कई लोग सिस्टम स्टार्टअप समय को सबसे महत्वपूर्ण संकेतक मानते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि ये उस समय के अवशेष हैं जब लोग कार्यालय में डेस्कटॉप कंप्यूटर पर काम करते थे और रात में उन्हें बंद कर देते थे (हालाँकि, यह प्रथा अभी भी आम है)। दरअसल, इस मामले में स्टैंडबाय और स्लीप मोड की आवश्यकता नहीं है, शटडाउन गति महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि शटडाउन प्रक्रिया शुरू करने के बाद आप घर जा सकते हैं। जो कुछ बचा है वह लोडिंग समय है, क्योंकि... काम पर पहुंचने और कंप्यूटर चालू करने के बाद, आपको तब तक इंतजार करना होगा जब तक आप सॉलिटेयर नहीं खेल सकते।

जब लैपटॉप की बात आती है, और विशेष रूप से उनके साथ काम करने की बात आती है, तो चीजें थोड़ी अलग होती हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से हर दो सप्ताह में एक बार अपना लैपटॉप बंद कर देता हूं, जब लगातार नींद और हाइबरनेशन के कारण सिस्टम खराब व्यवहार करना शुरू कर देता है। और फिर भी, अक्सर "मैंने लैपटॉप को रीबूट किया", लेकिन "लैपटॉप रीबूट हुआ" (और अलविदा डेटा)। चल रहे अनुप्रयोग). अन्य सभी मामलों में, मैं लैपटॉप को स्टैंडबाय मोड (जब यह मेन पावर पर चल रहा हो) या स्लीप मोड (यदि यह बैटरी पावर पर चल रहा हो, ताकि इसे बर्बाद न करें) में डाल देता हूं। तदनुसार, स्लीप मोड में प्रवेश करने और बाहर निकलने का समय मेरे लिए अधिक महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, इस मोड को बंद करने की तुलना में इसके दो महत्वपूर्ण फायदे हैं: पहला, सिस्टम बहुत तेजी से शुरू होता है, और दूसरा, सब कुछ आवश्यक अनुप्रयोगपहले से ही खुले हैं, और काम बिल्कुल वहीं है जहां आपने पिछली बार समाप्त किया था। यह बहुत सुविधाजनक है और हार्ड ड्राइव से एसएसडी पर स्विच करने की तुलना में बहुत अधिक समय बचाता है।

हालाँकि, हमारा लेख केवल उनकी तुलना करने के बारे में है, इसलिए हम यही करेंगे। सबसे पहले, आइए तुलना करें कि यहां स्वच्छ व्यवस्था की शुरुआत कैसे हुई।

सिस्टम स्टार्टअप पर, SSD बहुत तेज़ है। इसके अलावा, जैसा कि मैंने पहले ही नोट किया है, डिस्क एक्सेस इंडिकेटर हर समय चालू नहीं होता है (एचडीडी के विपरीत), अर्थात। एसएसडी बाधा नहीं है; सिस्टम को डेटा को "पचाने" में कुछ समय लगता है। पहली बार वह असफल हो गये अज्ञात कारण, बाकी समय सिस्टम एक ही समय में शुरू हुआ - 24 सेकंड। एसएसडी अन्य विषयों में तेज़ है, कुछ मामलों में काफी तेज़ है, दूसरों में इतना तेज़ नहीं है, अगर हम मानते हैं कि एक तिहाई के हिसाब से यह "बहुत ज़्यादा नहीं" है।

डिस्क की लड़ाई में, 7200.2 ने अंततः थोड़ी बढ़त ले ली। जैसा कि आप देख सकते हैं, इसके साथ सिस्टम थोड़ी तेजी से शुरू होगा और हाइबरनेशन से बाहर निकलेगा। इसके अलावा, लाभ स्थिर है, हालांकि छोटा है - आप 2-4 सेकंड बचाएंगे।

आइए देखें कि यदि हम एक कार्य प्रणाली का उपयोग करते हैं तो क्या होता है।

मैं आपको तुरंत बता दूं कि "लंबे" का क्या मतलब है: यह ढाई मिनट से अधिक है। ऐसा महसूस हुआ कि अलग-अलग मौकों पर यह समय साढ़े तीन से पांच मिनट तक का था। लेकिन डिस्क गतिविधि का संचालन पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

हार्ड ड्राइव बहुत करीब हैं, संचालन में अंतर नोटिस करना असंभव है। काफी संभव है, नया कठिन 7200 आरपीएम डिस्क थोड़ा बेहतर परिणाम देगी, लेकिन कितना? मुझे एक सेकंड दे? वहीं, परिणामों का प्रसार कभी-कभी 5-6 सेकंड तक पहुंच जाता है। यानी, जैसा कि आप देख सकते हैं, एक कार्य प्रणाली पर डिस्क प्रदर्शन में अंतर बराबर हो जाता है। शायद यह कुछ विशिष्ट कार्यों में स्वयं प्रकट होगा (वे कहते हैं कि वीडियो एन्कोडिंग के कुछ मामलों में डिस्क बहुत महत्वपूर्ण है), लेकिन मानक कार्य करते समय संख्याओं में अंतर महत्वहीन होता है।

एसएसडी तेजी से शुरू होता है, तेजी से हाइबरनेशन में चला जाता है (साथ ही, जो महत्वपूर्ण है, जबकि सिस्टम हाइबरनेशन में जाने के लिए डेटा लिख ​​रहा है, लैपटॉप को पहले से ही एक बैग में पैक किया जा सकता है, इंतजार करने की कोई जरूरत नहीं है), यह पता चला है... संख्या के संदर्भ में, यह बहुत तेज़ नहीं है, लेकिन मेरे लिए बस इतना ही, ऐसा भी लगा कि सिस्टम इसके साथ तेज़ी से काम करता है। इसके अलावा, यदि हार्ड ड्राइव लगातार घूमती है और आप पहले से ही ऑपरेशन से क्रंचिंग शोर सुन सकते हैं, तो एसएसडी के साथ डेटा को भागों में और रुक-रुक कर पढ़ा जाता है। सिस्टम को बंद करना हर जगह लगभग समान है, लेकिन मुझे लगता है कि यह प्रक्रिया डिस्क सबसिस्टम पर इतनी निर्भर नहीं है।

आइए सभी डेटा को एक तालिका में संक्षेपित करें। प्रत्येक ड्राइव के लिए, पहला कॉलम एक स्वच्छ प्रणाली है, दूसरा एक कार्यशील है।

हर जगह समय लगभग दोगुना हो गया है. इसके अलावा, यह बिल्कुल दोगुना हो गया है, भले ही प्रारंभिक मूल्य छोटा हो या बड़ा। इसलिए, यदि आप अधिकतम प्राप्त करना चाहते हैं तेज़ प्रणाली, तो आपको न केवल ड्राइव को अपग्रेड करने की आवश्यकता है, बल्कि सिस्टम को अनुकूलित करने पर भी ध्यान देना होगा, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उन अनुप्रयोगों का चयन करें जो काम करेंगे। यह काफी सस्ता है और अच्छा लाभांश भी दे सकता है।

फ़ाइल प्रतिलिपि परीक्षण

खैर, आइए, मेरी राय में, सबसे दिलचस्प परीक्षणों पर चलते हैं - डेटा की प्रतिलिपि बनाने के लिए परीक्षण। ये परीक्षण हमारे लिए दो कारणों से दिलचस्प हैं: सबसे पहले, यह ठीक वैसा ही मामला है जब डिस्क सबसिस्टम की गति खर्च किए गए समय को निर्धारित करती है, और दूसरी बात, इन डेटा का उपयोग करके हम अप्रत्यक्ष रूप से यह निर्धारित कर सकते हैं कि एप्लिकेशन कितनी जल्दी लॉन्च होंगे और फाइलें खोली जाएंगी: आख़िरकार, ये भी डिस्क से पढ़ने वाले ऑपरेशन हैं। उनका उपयोग करके, आप दैनिक आधार पर डिस्क और एसएसडी की गति का मूल्यांकन कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, जब वे कोई एप्लिकेशन लॉन्च करते हैं या कोई फ़ाइल खोलते हैं।

मैं आपको याद दिला दूं कि फ़ाइलें एक डिस्क विभाजन से दूसरे डिस्क विभाजन में कॉपी की गई थीं, यानी। डिस्क डेटा को पढ़ती और लिखती दोनों है।

*यह D से C तक है। C से D को 3.45 के लिए कॉपी किया गया है
** यह C पर है। D पर यह 5.11 में अनज़िप हो जाएगा।
*** कंडक्टर एक या दो सेकंड में सब कुछ मिटा देता है

ईमानदारी से कहूँ तो, मुझे नहीं पता कि 5400.6 पर फ़ाइलें मिटाते समय ऐसे नंबर क्यों निकले। इसके अलावा, परिणाम बहुत महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होते हैं। मेरा अंदाज़ा है कि सॉफ़्टवेयर (उदाहरण के लिए, एंटीवायरस) को दोष देना है, लेकिन, दूसरी ओर, सिस्टम सभी ड्राइव के लिए समान है। इसके अलावा, मैं यह नहीं समझा सका कि 7200.2 प्रतियां सी से डी तक तेज क्यों हैं, जबकि 5400.6 इसके विपरीत है। अंततः, यह स्पष्ट नहीं है कि SSDs से अभिलेखों की प्रतिलिपि बनाने में इतना अंतर क्यों है।

सामान्य तौर पर, यह देखा जा सकता है कि सभी ड्राइव के लिए गति फ़ाइलों के आकार पर निर्भर करती है, हालांकि एसएसडी के साथ फिल्म और अभिलेखागार के सेट के बीच लगभग कोई अंतर नहीं है (केवल इसे जहां कॉपी किया गया था उस पर एक अजीब निर्भरता दिखाई देती है) . पढ़ने और लिखने की प्रक्रिया रैखिक के जितनी करीब होगी, गति उतनी ही अधिक होगी। पूर्ण संख्या में, एसएसडी ड्राइव एक बड़े अंतर से आगे है: अक्सर हम तीन से चार गुना श्रेष्ठता के बारे में बात कर रहे हैं। वह सब कुछ जिसे "मक्खियाँ" कहा जाता है। सबसे कठिन श्रेणी में, दस्तावेज़ों का एक सेट, अंतर और भी अधिक महत्वपूर्ण है।

वैसे, चूंकि हम तुलना के बारे में बात कर रहे हैं, कृपया ध्यान दें कि 5400.6 बड़ी मात्रा में बहुत तेजी से कॉपी करता है, लगभग एक मिनट में। हाँ, और अनज़िप करना औसतन तेज़ है (हालाँकि अनज़िप करते समय, समय बहुत बढ़ गया)। फ़ाइलें कॉपी करने में 7200.2 आगे नहीं बढ़ पा रहा था, हालाँकि मैं इस पर भरोसा कर रहा था।

हालाँकि, विचाराधीन योजनाओं में एक ख़ासियत है: डेटा को डिस्क से पढ़ा जाता है और तुरंत एक विभाजन से दूसरे विभाजन में लिखा जाता है। लेकिन क्या होगा यदि हम एक स्पष्ट मामले को देखें: डेटा केवल पढ़ा जाता है या केवल लिखा जाता है? इसके लिए हमने बनाया आभासी डिस्ककंप्यूटर की रैम में और आइए देखें कि स्पष्ट रूप से बहुत तेज़ रैम ड्राइव के साथ काम करने पर संख्याएँ कितनी भिन्न होती हैं।

आंकड़े फिल्म/संग्रह/दस्तावेज़ प्रारूप में दिए गए हैं

वर्चुअल डिस्क से भौतिक डिस्क पर डेटा कॉपी करने के नतीजे सबसे गहरे संदेह को जन्म देते हैं: क्या लगातार लिखना पढ़ने से तेज़ है? मुझे ऐसा लग रहा था कि ऐसा नहीं हो सकता. इसके अलावा, इस परीक्षण में SSD 5400 से भी हार जाता है।

यदि आप उपरोक्त तालिका के साथ डेटा की तुलना करते हैं और स्वीकार करते हैं (अचानक) कि कैशिंग का इससे कोई लेना-देना नहीं है, तो आपको कुछ मज़ेदार डेटा मिलता है: पहले पूरी फ़ाइल को कॉपी करना कितना तेज़ है टक्कर मारना, और फिर इसकी तुलना में डिस्क पर लिखें सरल प्रतिलिपिडिस्क से डिस्क तक. वर्चुअल डिस्क का उपयोग करके 5400.6 पर एक मूवी को 12+5=17 सेकंड में कॉपी किया गया था (यानी, इसे पहले पूरी तरह से पढ़ा गया और फिर पूरी तरह से लिखा गया), और जब इसे पार्टीशन डी से पार्टीशन सी में कॉपी किया गया, तो इसमें 26 सेकंड लगे। सेकंड, यानी. हमने 26 में से 9 सेकंड खो दिए। दस्तावेज़ों की प्रतिलिपि बनाते समय, अंतर आम तौर पर दोगुने से अधिक होता है। मैं मानूंगा कि यह अंतर इस तथ्य के कारण है कि पढ़ते और लिखते समय ड्राइव "सिर को आगे-पीछे करती है"। यह समझना बाकी है कि वर्चुअल डिस्क के माध्यम से कॉपी करने की योजना में एसएसडी भी दोगुनी तेज क्यों है, ऐसा लगता है कि इसे बदलने के लिए कुछ भी नहीं है।

खैर, यह फ़ाइल प्रतिलिपि गति के हमारे अध्ययन का निष्कर्ष निकालता है। आइए एक और पहलू देखें जहां यह हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण है कि हमारी ड्राइव कितनी तेज़ है। अर्थात्, अनुप्रयोगों की स्थापना और संचालन के लिए।

एप्लिकेशन इंस्टॉल करना और लॉन्च करना

तो, आइए देखें कि रोजमर्रा के काम में, यानी प्रोग्राम इंस्टॉल करने और लॉन्च करने जैसे कार्यों में कितना बड़ा अंतर है। सिद्धांत रूप में, मैंने एक ओर, उन अनुप्रयोगों का चयन करने का प्रयास किया जो अपेक्षाकृत अक्सर उपयोग किए जाते हैं, और दूसरी ओर, बड़े पैकेज जहां स्थापना समय में अंतर महत्वपूर्ण है, और जिन्हें नाश्ते के लिए अपेक्षाकृत लंबे समय की आवश्यकता होती है। मैं आपको याद दिला दूं कि पाठक परीक्षणों के लिए एप्लिकेशन के अपने संस्करण सुझा सकते हैं।

चूँकि अधिकांश परीक्षण 5400.6 पर नहीं चलाए गए थे, इसलिए तुलना मुख्य रूप से एकल हार्ड ड्राइव और एसएसडी के बीच होगी। सामान्य तौर पर, जैसा कि हम देखते हैं, SSD का लाभ दो से तीन गुना है। सच है, कुछ अपवाद हैं, उदाहरण के लिए, एक्रोनिस लगभग उसी समय स्थापित किया गया था, और अंतर यह है कार्यालय स्थापित करनाइतना बड़ा नहीं. या तो इन एप्लिकेशन को इंस्टॉल करते समय, डिस्क के साथ काम करना महत्वपूर्ण भूमिका नहीं निभाता है, या एप्लिकेशन को इस तरह से इंस्टॉल किया जाता है कि एसएसडी कुशलता से काम नहीं करता है। खेलों पर ध्यान दें. क्राइसिस वॉरहेड स्थापित करते समय, अंतर छोटा होता है, इसके अलावा, हार्ड ड्राइव के बीच का स्थान बहुत अजीब तरीके से वितरित होता है। लेकिन हॉक्स लगभग एक क्लासिक योजना प्रदर्शित करता है।

आइए एप्लिकेशन लॉन्च करने पर नजर डालें। अन्य सामग्रियों में मैं एक बार फिर कार्य प्रणाली पर इस अनुशासन में डिस्क का पुन: परीक्षण करने का प्रयास करूंगा। हालाँकि, पर नई प्रणालीसब कुछ आसानी से शुरू होता है.

जैसा कि आप देख सकते हैं, ज्यादातर मामलों में SSD का फायदा बना रहता है। फिर भी, हम एप्लिकेशन गति के दृष्टिकोण से विशेष रूप से परीक्षण जारी रखेंगे और पाठकों को सुझाव देने के लिए आमंत्रित करेंगे: वास्तव में क्या और किस मोड में परीक्षण करना है।

निष्कर्ष

खैर, चलिए निष्कर्ष पर चलते हैं और देखते हैं कि कौन किस श्रेणी में आगे है।

रफ़्तार

मुख्य निष्कर्ष: अधिकांश मामलों में, एसएसडी पारंपरिक हार्ड ड्राइव की तुलना में काफी तेज़ होते हैं। फायदा दो से तीन गुना है, यह बहुत है, अंतर बहुत बड़ा है। इस प्रकार, सिंथेटिक परीक्षण के परिणामों की आम तौर पर पुष्टि की गई, हालांकि वहां एसएसडी का लाभ और भी अधिक महत्वपूर्ण था। हालाँकि, यह सामान्य है: ऑपरेटिंग सिस्टम और कई अन्य कारक गति में अंतर को कम करने में योगदान करते हैं विभिन्न प्रकार केचलाती है.

जब वास्तविक जीवन में और में लागू किया जाता है वास्तविक समस्याएँएसएसडी, जैसा कि आप ऊपर देख सकते हैं, महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करता है। इतना बड़ा कि किसी माप की आवश्यकता नहीं है: यह "आंख से" बहुत स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। एप्लिकेशन तेजी से लॉन्च होते हैं और चलते हैं, और ऑपरेटिंग सिस्टम भी काफी तेज होता है। सिस्टम को SSD में स्थानांतरित करने के बाद, आप तुरंत महसूस करते हैं कि यह पहले की तुलना में बहुत तेज़ प्रतिक्रियाशील हो गया है। सच है, एक सापेक्ष नुकसान भी है: यदि पहले आप चालू कर सकते थे, उदाहरण के लिए, कॉपी करना और अन्य काम करना, तो अब आपके पास स्विच करने का समय बहुत जल्दी समाप्त हो जाता है। मैंने व्यक्तिगत रूप से तुरंत देखा कि सिस्टम तेजी से हाइबरनेट में जाने लगा और बहुत तेजी से इससे बाहर आने लगा। इसके अलावा, जैसा कि वे कहते हैं, अंतर नग्न आंखों से दिखाई देता है। एप्लिकेशन लॉन्च करना तेज़ हो गया है, लेकिन इसे "पकड़ना" इतना आसान नहीं है, क्योंकि... अधिकांश भाग के लिए, उन्होंने बहुत पहले ही काम शुरू कर दिया।

सामान्य तौर पर, यदि गति आपके लिए महत्वपूर्ण है और अत्यधिक उच्च कीमत सहित अन्य सभी विचार (नीचे देखें), महत्वहीन हैं, तो एक एसएसडी सिस्टम में ज्ञात बाधाओं में से एक को खत्म कर देगा।

आकार

जहां तक ​​आकार का सवाल है, निरपेक्ष संख्या में एसएसडी बहुत कुछ खो देता है। फिलहाल, 128 जीबी मॉडल में भी बहुत पैसा खर्च होता है, इसके अलावा, कीमत काफी हद तक क्षमता पर निर्भर करती है: जितनी अधिक जगह, उतनी ही महंगी (और बहुत अधिक महंगी) ड्राइव। वहीं, 500 जीबी की हार्ड ड्राइव बेहद सस्ते में खरीदी जा सकती है।

लेकिन क्या आपको बहुत अधिक जगह की आवश्यकता है? सिद्धांत रूप में, 128 गीगाबाइट पर्याप्त होना चाहिए कार्य प्रणाली, खासकर यदि आपके पास घरेलू कंप्यूटर या बाहरी हार्ड ड्राइव है जहां आप संग्रह और मल्टीमीडिया डेटा डंप कर सकते हैं। खैर, यदि आपका काम किसी संसाधन-गहन चीज़ से संबंधित नहीं है: उदाहरण के लिए, सक्रिय वीडियो संपादन। कई कार्यशील एप्लिकेशन, एक टेक्स्ट संग्रह, एक ईमेल डेटाबेस, कुछ संगीत और कोई (या बहुत कम) गेम और फिल्में नहीं। और 64 जीबी की क्षमता वाली ड्राइव खरीदते समय, आपको बचत मोड के लिए तैयारी करने की आवश्यकता है। जब मैंने OS का परीक्षण किया इंस्टॉल किए गए एप्लिकेशनइसमें पहले ही 35 जीबी लग चुका है, और मैंने वह सब कुछ इंस्टॉल नहीं किया जो मैं चाहता था। काम के लिए बहुत कम जगह बचेगी.

अगर हम घर की बात कर रहे हैं मल्टीमीडिया लैपटॉप, और यहां तक ​​कि एकमात्र (अर्थात संग्रह के लिए बाहरी मीडिया के बिना), तो एक एसएसडी निश्चित रूप से उपयुक्त नहीं है: इसकी क्षमता बहुत जल्दी पर्याप्त नहीं रह जाएगी। इस मामले में, एक SSD गति को बढ़ावा देगा, लेकिन आपको डेटा संग्रहीत करने के लिए एक अतिरिक्त बाहरी हार्ड ड्राइव की आवश्यकता होगी। हालाँकि, मैं यह सुझाव देने का साहस करूंगा कि अधिकांश घरेलू उपयोगकर्ताओं के लिए, एसएसडी का उपयोग बिल्कुल अनावश्यक है।

विश्वसनीयता

SSDs का एक और बड़ा फायदा: रोजमर्रा के काम में विश्वसनीयता में वृद्धि। आख़िरकार, यह झटके और कंपन के प्रति असंवेदनशील है, और यदि आप अक्सर अपने साथ लैपटॉप रखते हैं, तो झटका प्रतिरोध एक बड़ा प्लस है। हालाँकि, मैं लैपटॉप के मामले में भाग्यशाली था; बार-बार क्रैश होने के बावजूद, उनमें से किसी में भी डिस्क विफल नहीं हुई। लेकिन मेरे सभी लैपटॉप में हार्ड ड्राइव सुरक्षा थी, आमतौर पर एक्सेलेरोमीटर के साथ जो गिरने पर इसे बंद कर देता था - यह एक भूमिका निभा सकता है। और यहां बाहरी ड्राइवमैंने इसे एक बार गिरा दिया (मैंने तार को असफल रूप से खींचा), जिसके बाद उस पर एक दोषपूर्ण क्षेत्र दिखाई दिया। लेकिन उसके बाद यह ठीक से काम करने लगा। हालाँकि, यह मेरा व्यक्तिगत उदाहरण है, कहानियाँ जब, गिरने के बाद लैपटॉप कठिनडिस्क ने काम करना बंद कर दिया या इंटरनेट पर बहुत सारा डेटा खो गया।

SSD का एक और परिचालन लाभ है: आपको लैपटॉप को हिलाने के बारे में बिल्कुल भी चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। उदाहरण के लिए, जब लैपटॉप हाइबरनेशन में चला जाता है (और इस समय यह सक्रिय रूप से डिस्क पर लिख रहा है), तो आप पहले से ही ढक्कन बंद कर सकते हैं और इसे अपने बैग में पैक कर सकते हैं। हार्ड ड्राइव वाले लैपटॉप पर ऐसा करने की अत्यधिक अनुशंसा नहीं की जाती है, आप इसे नुकसान पहुंचा सकते हैं।

हालाँकि, यह अकारण नहीं था कि मैंने रोजमर्रा के काम के बारे में आरक्षण कर दिया: आखिरकार, एसएसडी की दीर्घकालिक विश्वसनीयता सवालों के घेरे में है। सस्ते पहली पीढ़ी के एसएसडी (समान ईईई पीसी पर) पहले से ही धीरे-धीरे विफल होने लगे हैं। मैं महँगा और अधिक सोचता हूँ नए एसएसडीवे लंबे समय तक टिके रहेंगे, लेकिन कब तक? कठिन-से-अनुमानित यांत्रिक घिसाव के साथ हार्ड ड्राइव के विपरीत, एसएसडी में डिस्क पर लिखने से जुड़े बहुत विशिष्ट उम्र बढ़ने के मानदंड होते हैं।

कीमत

सबसे कठिन पहलू, क्योंकि आधुनिक तेज़ एसएसडी बहुत महंगे हैं। हार्ड ड्राइव की तुलना में लगभग 3-4 गुना अधिक महंगा, जो कि तीन गुना अधिक क्षमता वाला भी है। वे। जितना तेज़, उतना छोटा और उतना ही महंगा। क्या खेल मोमबत्ती के लायक है? मेरी राय में, यदि आप सक्रिय रूप से लैपटॉप के साथ काम करते हैं तो यह इसके लायक है। अधिक उच्च गतिलैपटॉप चलाने से आप जीवन के बहुमूल्य मिनटों और तंत्रिका कोशिकाओं को बचा सकते हैं जो "यह सब इतना धीमा क्यों है?" चिल्लाने पर बर्बाद हो जाते हैं। ड्राइव की अधिक विश्वसनीयता और डेटा सुरक्षा के बारे में मत भूलिए। इस अर्थ में, एक कार्य प्रणाली के लिए, एक एसएसडी काम को और अधिक आरामदायक बना सकता है, और ड्राइव की बढ़ी हुई विश्वसनीयता भी कुछ लायक है। सामान्य और घरेलू उपयोग के लिए, यदि आप मूल्य अंतर को स्वीकार करने के इच्छुक हैं तो एसएसडी खरीदना उचित है: प्रदर्शन आपको सुखद आश्चर्यचकित करेगा।