Leistungsvergleich des MacBook Pro 13. Die richtige MacBook-Wahl von Apple. Vergleich einiger Modelle

Testergebnisse: Leistung

Das neue MacBook Pro ist in drei Konfigurationen mit unterschiedlichen CPUs und integrierten oder separaten Videoadaptern erhältlich. Zum Vergleich haben wir das Vorgängermodell mit NVIDIA-Grafik sowie die Low-End- und High-End-Modifikationen des 13-Zoll-Retina auf Broadwell, die Basisversionen des 2015 MacBook Air 13" und das neue 12-Zoll-MacBook herangezogen .

Geekbench 3 64-Bit

• Im Single-Threaded-Modus Basisversion Das neue 15-Zoll-MBP unterscheidet sich kaum von den beiden 13-Zoll-Versionen, bietet aber immer noch eine deutlich bessere Leistung als das Air oder insbesondere das neue ultrakompakte MacBook.
• Das erste CPU-Firmware-Upgrade auf i7-4870HQ bringt mehr Vorteile als das zweite Upgrade auf i7-4980HQ.

• Bei mehreren Threads suchen Quad-Core-Prozessoren natürlich ihresgleichen.
• Das gleiche Muster wiederholt sich: Die erste Stufe eines CPU-Upgrades ist wertvoller als die zweite.

Cinebench R15: CPU

• In diesem Test schneiden alle Quad-Core-CPUs gut ab, Dual-Core-CPUs sind nicht vergleichbar. Das Ergebnis hängt wenig von der Taktfrequenz ab.

Cinebench R15: GPU

• Ausgenommen sind Konfigurationen mit verschiedene CPUs Konzentrieren wir uns auf die Unterschiede zwischen den Grafikkarten der alten und neuen MBP 15-Zoll-Modelle sowie anderen MacBooks des aktuellen Jahres.
• CINEBENCH bestätigte, wenn auch gering, den Vorsprung der Radeon R9 M370X gegenüber der GeForce GT 750M.
• Beide separaten GPUs lassen der integrierten Grafik sowohl im Haswell- als auch im Broadwell-Prozessor keine Chance.

GFXBench 3.1

• In beiden GFXBench-Tests ist die Radeon R9 M370X der GeForce GT 750M leicht überlegen.
• Die integrierte Grafik der Iris Pro 5200 sieht nicht so schlecht aus wie im CINEBENCH und schneidet im Vergleich zu den niedrigeren Modifikationen von Iris und HD Graphics in Dual-Core-Intel-Chips gut ab.
• Tests mit der nativen Auflösung von 2880 × 1800 minimieren jedoch die Unterschiede zwischen mehreren GPUs.

Wir haben Tests im 3DMark durchgeführt Acer-Laptop Aspire V17 Nitro Black Edition, ausgestattet mit diskreter Grafik GeForce GTX 860M basierend auf GM107, was ein Ersatz für die GeForce GT 750M in derselben TDP-Klasse sein könnte. Es werden auch Ergebnisse von zwei weiteren Maschinen mit GeForce GT 840M- und GTX 870M-Grafikkarten vorgestellt, um die Radeon R9 M370X und GT 750M in den für diskrete GPUs der unteren und höheren Leistungsklassen typischen Leistungskontext einzuordnen.

Aber leider liegen uns keine Testergebnisse für die Iris Pro 5200-Grafik in 3DMark- und Spieletests vor, und das MPB 15-Zoll-Beispiel mit einer separaten GPU, das uns vorliegt, erlaubt uns nicht, die integrierte GPU in Boot Camp zu verwenden.

• Prozentual vergleichen beide 3DMark-Tests die Radeon R9 370X und GT 750M auf die gleiche Weise wie die vorherigen Grafiktests: Radeons Vorteil ist unbestreitbar, aber gleichzeitig gering.
• Die GTX 860M bietet ein völlig anderes Leistungsniveau als diese beiden Adapter, insbesondere bei stärkerer Belastung im Fire-Strike-Test als im sanften Cloud Gate.
• Wie dem auch sei, die Radeon R9 M370X ist deutlich besser als die integrierte GPU, die auf das MacBook Pro mit 13-Zoll-Bildschirm beschränkt ist.

Blackmagic Disk Speed ​​​​Test v. 2

• Bei neuen Macs hängt die SSD-Geschwindigkeit stark von der Kapazität ab. Samsung-Modelle 128 und 256 GB unterscheiden sich kaum in der Lesegeschwindigkeit, die ältere Version hat jedoch einen Vorteil in der Schreibgeschwindigkeit. Die 512-GB-SSD legt die Messlatte höher – bis zu 1,8 bzw. 1,5 GB/s beim Lesen/Schreiben.
• Vergleicht man die Laufwerke der neuen und alten MBP 15-Zoll-Modelle, ist die Leistung der neuen SSD mehr als doppelt so hoch.

⇡ Testergebnisse: Anzeige

Der Bildschirm des großen MacBook Pro ist in Helligkeit und Kontrast (341 cd/m2, 871:1) den Bildschirmen des 13-Zoll-MBP und des neuen MacBook (bis zu 388 cd/m2 und etwa 1000:1) unterlegen. Aber in der Praxis gibt es nichts zu bemängeln – Arbeiten Sie bequem drinnen und draußen. Schlechtere Ergebnisse haben wir übrigens mit dem MBP 15"-Modell aus dem Jahr 2013 erzielt. Entweder hat Apple seitdem die Matrix geändert, oder der springende Punkt liegt in einem anderen Kolorimetermodell, das wir jetzt verwenden.

Mit dem nativen Farbkorrekturprofil ist die Farbpalette des Bildschirms im grünen Bereich etwas eingeschränkt. Allerdings wird der Weißpunkt sehr genau eingestellt, was sich auf die Farbtemperatur auswirkt – nahezu ideal über den größten Teil des Helligkeitsbereichs.

Die Gammakurven der Primärfarben sind für ein Display, das nicht professionell kalibriert wurde, recht gut abgerundet. Im Allgemeinen liegt der Gammawert etwas über dem Standardwert von 2,2, wodurch der Kontrast in Mitteltönen und Lichtern auf Kosten der Schatten verbessert wird, dieser Mangel ist jedoch nicht auffällig.

⇡ Testergebnisse: Akkulaufzeit

Wir haben auf diesem Laptop eine neue Methode zur Zeitmessung ausprobiert Batterielebensdauer. Der Test wird mit einer Bildschirmhelligkeit von 200 cd/m² durchgeführt, was für das Arbeiten in Innenräumen angenehm ist. Laden – aktualisieren Startseite 3DNews im Browser mit einem Intervall von 5 Sekunden und deaktiviertem Caching, WLAN-Verbindung. Eine schwierigere Version des Tests besteht darin, vier Kopien einer Seite gleichzeitig zu aktualisieren.

Das Ergebnis von fast 8 Stunden Dauerbetrieb unter geringer Last liegt nahe an dem, was Apple garantiert (9 Stunden im Internet). Aufgrund der unterschiedlichen Methoden (Apple testet bei einer Helligkeit von 75 % des Maximums, was in diesem Fall weniger als 200 cd/m2 ist) widerlegt das eine das andere jedoch nicht. Bei stärkerer Belastung hielt der Laptop 5 Stunden durch.

⇡ Schlussfolgerungen

Das aktualisierte 15-Zoll-Retina macht keinen schlechteren Eindruck als vor drei Jahren. Mit einem großen Bildschirm und einer Quad-Core-CPU ist dies ein großartiger Laptop für diejenigen, die ihren Lebensunterhalt am Computer verdienen und nicht ständig einen bei sich tragen müssen.

Aber obwohl der neue Mac immer noch gut und in mancher Hinsicht einzigartig in seiner Klasse ist, muss der Test dennoch mit einer kleinen Bemerkung enden. Es ist nicht die Schuld von Apple, dass Intel die Einführung einer breiten Palette von Quad-Core-Prozessoren praktisch vermasselt hat Broadwell-Prozessoren, aber das ist kein Trost in einer Situation, in der das MacBook Pro 15" auf unbestimmte Zeit das einzige Apple-Notebook der Haswell-Generation blieb. Es ist immer noch eine Sünde, sich über die Leistung der CPUs zu beschweren, die Apple zur Auswahl anbietet, aber Broadwell dürfte zumindest zu einer weiteren Steigerung der Akkulaufzeit über das hinaus, was der etwas größere Akku ohnehin schon gebracht hat, beitragen und gleichzeitig die Leistung der integrierten Grafik in der jüngeren Modifikation des MBP 15 verbessern.

Allerdings versuchte Apple, die Enttäuschung mit anderen Ausstattungselementen aufzuhellen. Der neue diskrete Videoadapter Radeon R9 M370X ist auf den ersten Blick eine kontroverse Wahl, da eine NVIDIA-Maxwell-GPU das MacBook Pro viel besser für Spiele geeignet machen würde. Aber es scheint, dass Apple hier eine gleichmäßige Leistungssteigerung in allen Bereichen vorgezogen hat, einschließlich der Beschleunigung der „kreativen“ Anwendungen, die es interessieren. In dieser Funktion ist der R9 M370X durchaus geeignet, da es grundsätzlich keine gute Idee ist, einen Mac hauptsächlich zum Spielen zu kaufen.

PCIe x4-Laufwerke sind die wertvollste Ergänzung, die Macs in diesem Jahr erhalten haben. Die 512-GB-Variante ist zwar noch schneller als die 256-GB-Variante, beide sind aber extrem gut und tragen spürbar zur Reaktionsfreudigkeit des Systems bei. Das Force Touch-Touchpad ist eine scheinbar kleine Sache, an die man sich aber schnell gewöhnt und die man nicht ablehnen kann.

Abschließend noch traditionelle Empfehlungen zum Upgrade. Wer sich vor ein, zwei Jahren bereits eine große Retina gekauft hat, kann beruhigt sein. Die Version 2015 brachte kein so radikales Update, dass sich ein dringendes Update lohnen würde. Neulinge, kaufen Sie jetzt, denn wenn Apple nicht noch etwas warten konnte, bedeutet das, dass sich die Veröffentlichung geeigneter Broadwell-Chips erheblich verzögert. Im schlimmsten Fall wird der Plattformwechsel bereits sofort auf Skylake-Prozessoren erfolgen.

Die Redaktion der Website dankt dem Unternehmen.Grafitek » für die Bereitstellung des X-Rite i1Display Pro Kolorimeters.

Jeder möchte, dass sein Mac so schnell funktioniert wie am ersten Tag nach dem Kauf, auch wenn er bereits mehrere Dutzend Monate im Einsatz ist. Es ist nicht verwunderlich, dass Anwendungen, die die Leistung optimieren, beliebt sind. Betriebssystem und „Junk“-Reiniger wie Clean My Mac. Aber auch darüber, was einen Computer beschleunigen oder verlangsamen kann, gibt es viele Meinungen. Wie üblich sind nicht alle davon wahr.

Mehr CPU-Kerne bedeuten immer mehr Leistung – Fiktion!

Darüber haben wir bereits in unserem Testbericht zum Mac Pro gesprochen, als wir geschrieben haben, dass das 12-Kern-Modell langsamer sein kann als das 6-Kern-Modell. Die Sache ist, dass bei anspruchslosen Vorgängen nicht alle Prozessorkerne genutzt werden, beispielsweise beim direkten Arbeiten mit der Betriebssystemschnittstelle oder einfache Anwendungen. In diesem Fall hängt die Betriebsgeschwindigkeit von der Frequenz ab. Und nur die ressourcenintensivsten Anwendungen können die volle Leistung des Prozessors nutzen, wodurch eine höhere Leistung spürbar wird.

Ein externer Monitor lässt Ihr MacBook langsamer laufen – Fiktion!

Wenn Sie ein Apple Cinema Display an ein 11-Zoll-MacBook Air von Ende 2013 anschließen, synthetische Leistungstests durchführen und diese dann ohne externen Monitor wiederholen, wird es keinen Unterschied geben. Bei starker Belastung unter realen Bedingungen können Sie den Unterschied zwar bemerken, aber er wird sehr unbedeutend sein – etwa 2–4 ​​%. Aufgrund eines solch zweifelhaften Wachstums sollten Sie nicht daran denken, den Monitor vom Computer zu trennen.

Eine SSD mit weniger Speicher ist langsamer als eine größere – stimmt!

Wenn man die Toshiba Q-Serie Pro 256 GB SSD und die Samsung EVO 840 512 GB vergleicht, ist letztere 26 % schneller, wenn mit 10 GB Daten gearbeitet wird. Die Lesegeschwindigkeit hängt nicht von der Lautstärke ab, aber langsames Schreiben wird beispielsweise auch durch synthetische Tests bestätigt. Schwarze Tests Magic und AJA zeigten eine Aufzeichnungsverzögerung von 32 % gegenüber Toshiba.

Mehr freier Speicherplatz auf Boot-Diskette wird die Mac-Leistung steigern – wirklich!

Nehmen wir als Testgerät einen 27-Zoll iMac von Ende 2012 mit Kernprozessor i5 2,9 GHz, 8 GB RAM und eine 1-TB-Festplatte mit einer Drehzahl von 7200 U/min, deren Geschwindigkeit stark vom freien Speicherplatz auf der Festplatte abhängt. Das Entpacken aus einem Archiv und das Kopieren von 6 GB an Informationen auf einen Computer mit 5 % belegtem Speicherplatz dauert beispielsweise 4,3 % und 8 % weniger Zeit als wenn Festplatte wird zu 50 % gefüllt sein. Die gleichen Vorgänge auf einem Laufwerk, das zu 80 % voll ist, nehmen 11 % bzw. 17,6 % mehr Zeit in Anspruch, und wenn es zu 97 % voll ist, sinken die Werte auf 21 % bzw. 35 %. Das betrifft nicht SSD-Laufwerke, bei dem sich der Leistungsabfall erst bemerkbar macht, wenn die Datei zu 97 % voll ist, und selbst dann, wenn das Archiv entpackt und keine Dateien kopiert werden.

Mengensteigerung Arbeitsspeicher führt immer zu einer gesteigerten Produktivität - Fiktion!

Wenn Sie die RAM-Größe erhöhen, beginnen nur einige Anwendungen schneller zu arbeiten. Wenn Sie beispielsweise von 4 GB auf 8 GB wechseln, zeigen Tests in Photoshop und Speedmark 9 eine Leistungssteigerung von 14 %. Wenn Sie den Speicher jedoch auf 16 GB erhöhen, ist die Steigerung nicht so groß – 15,5 % im Vergleich zu einem Computer mit 4 GB RAM.

Andere Tests, beispielsweise Cinebench-CPU- und Open-GL-Tests, HandBrake-, iMovie-, Heaven- und Valley-Grafikbenchmarks, beweisen, dass es keinen direkten Zusammenhang zwischen Leistung und RAM-Größe gibt, da unterschiedliche Aufgaben unterschiedliche Computerkapazitäten beanspruchen. Um beispielsweise in Adobe Illustrator effizienter arbeiten zu können, benötigen Sie einen leistungsstarken Prozessor.

Air 13, Macbook 12 und Macbook Pro 13. Bei nahezu gleichem Preis bieten sie eine hervorragende Akkulaufzeit, eine gute Bildschirmgröße und ein geringes Gewicht sowie eine ausreichende Anzahl an Ein-/Ausgabeanschlüssen.

Bildschirm

Der kleinste Bildschirm unter unseren Konkurrenten ist das Macbook 12 mit einer Auflösung von 2304 x 1440 16:10, was wiederum 226 Pixel pro Zoll (PPI) entspricht. Apple nennt diese Bildschirme Retina Display. Die Bildschirmhelligkeit in der Mitte beträgt 390 cd/m2, der Kontrast beträgt 823:1 (Angaben für das Modell 2016, beim Modell 2015 ist die Helligkeit etwas geringer, der Kontrast dagegen höher). Die Abdeckung des sRGB-Farbraums beträgt 61 %. Letzteres wird professionelle Fotografen etwas enttäuschen, für normale Benutzer ist die Farbwiedergabequalität jedoch völlig ausreichend.

Insgesamt ein gutes IPS-Panel. Das MacBook 12 kann nur einen externen Monitor anschließen USB-C-Kabel oder HDMI (über Adapter) mit einer Auflösung von 3840x2160 bei 30Hz oder 4096x2160 bei 24Hz.

Die Einführung des MacBook Air Anfang 2008 revolutionierte den Laptop-Markt. Damals war „Laptop“ gleichbedeutend mit „Koffer“. Na ja, oder, noch schlimmer, „Netbooks“. In diesem historischen Kontext zeigte Apple der Welt einen sehr kompakten und leichten Laptop. Und wie sich herausstellte, war es genau das, worauf alle gewartet hatten.

Die positive Resonanz des Publikums auf das neue Laptop-Format veranlasste die Konkurrenz, zahlreiche Modelle mit gleichem Gewicht und gleicher Dicke, aber gleichzeitig mit sehr leistungsstarken, wenn auch sparsamen Prozessoren zu entwickeln. Die Verkäufe des MacBook Air 13 selbst sind immer noch hoch, aber zehn Jahre später hat dies andere Gründe: Es ist das günstigste Modell unter den Apple-Laptops. In Russland kann die jüngere Version von 2017 für 65.000 Rubel gekauft werden, während beispielsweise das jüngere MacBook Pro 13 ohne Touch Bar 94.000 Rubel kostet.

Was stimmt mit dem Apple MacBook Air 13 Mitte 2017 nicht?

Für 65.000 Rubel bekommt man ein gutes Ultrabook unter Windows. Doch leider hat Apple bei der Hardware dieser Modelle sehr gespart. Und wenn man im Jahr 2017 so viel Geld dafür ausgibt, muss man sich ständig dem Spott der Windows-Buchbesitzer aussetzen. Und nicht nur das. Es geht nicht nur um die Anzahl der Megahertz, Kerne und andere Zahlen, die nicht immer in direktem Zusammenhang mit der Leistung des Endprodukts stehen. Allerdings geht es auch ohne Zahlen nicht. Beispielsweise ist die Full-HD-Bildschirmauflösung (1920 x 1080 Pixel) längst allgegenwärtig – diese (und sogar noch höhere) ist bei den allermeisten Laptops zu finden. Und das MacBook Air 13 hat rund 1440 x 900 Pixel, und das ist 2017 schon richtig retro. Und selbst im Jahr 2013 wäre es meiner Meinung nach zweifelhaft, einen 13-Zoll-Laptop mit einer so niedrigen Auflösung zu nehmen.

Anfang/Mitte 2017 die Aufstellung Apple-Laptops sind mit sechs Geräten vertreten, und wenn das Cupertino-Team nicht plant, einzelne Produkte zu reduzieren und zu ersetzen, wird es bald sehr schwierig, sich darin zurechtzufinden. Wir werden im Folgenden diskutieren, wie dies in der heutigen Realität am bequemsten geschieht.

Alle aktuellen Apple-Laptops im Jahr 2018

Allgemeine Informationen:

Der leichteste und kleinste Apple-Laptop, dessen Hauptmerkmale 4 Farben und das Vorhandensein von nur einer sind USB-Anschluss-C(Dient zum Aufladen sowie zum Anschließen von Peripheriegeräten mithilfe von Adaptern (separat erhältlich)). Der Laptop ist bei Frauen beliebt.

CPU:

Variante 1. Zweikern Intel-Prozessor Core m3 mit Taktfrequenz 1,1 GHz, Turbo Boost bis zu 2,2 GHz. Option 2. Dual-Core-Prozessor Intel Core m5 getaktet mit 1,2 GHz, Turbo Boost bis zu 2,7 GHz.
Option 3. Dual-Core Intel Core m7 Prozessor mit 1,3 GHz, Turbo Boost bis zu 3,1 GHz.

Farbe: Silber, Gold, Space Grau, Roségold.

8 GB.

SSD-Laufwerk: 256 GB oder 512 GB.

GPU: Intel HD Graphics 515.

Häfen: Eins USB-C-Anschluss(auch zum Aufladen) und einen 3,5-mm-Kopfhörerausgang.

Gewicht: 0,92 kg.

Preis: von 102.990 Rubel bis 134.490 Rubel je nach Konfiguration.

MacBook Air

Allgemeine Informationen:

Der günstigste Apple-Laptop. Seit 2016 wird nur noch eine 13-Zoll-Version mit „Non-Retina“-Display produziert. Das MacBook Air hat die beste Akkulaufzeit aller aktuellen Apple-Laptops.

Der Deckel des MacBook Air hat im Gegensatz zu allen neuen Apple-Laptops einen „leuchtenden Apfel“.

CPU:

Variante 1. 1,6 GHz Dual-Core Intel Core i5 Prozessor (Turbo Boost bis zu 2,7 GHz). Option 2. 2,2 GHz Dual-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,2 GHz).

Farbe: Silber.

Menge an RAM: 8 GB.

SSD-Laufwerk: 128 GB, 256 GB oder 512 GB.

GPU: Intel HD Graphics 6000.

Häfen: 1 Thunderbolt 2, 2 USB 2, 1 SDXC-Kartensteckplatz, MagSafe 2-Lade- und 3,5-mm-Kopfhöreranschluss.

Gewicht: 1,35 kg.

Preis: von 76.990 Rubel bis 115.490 Rubel je nach Konfiguration.

Macbook Pro

Allgemeine Informationen:

Apples leistungsstärkster Laptop. Die Wahl von Profis (Programmierer, Designer, Fotografen, Redakteure usw.) Der Laptop ist in vier Modellen erhältlich: zwei mit einem 13-Zoll-, eines mit einem 15-Zoll-Retina-Display, veröffentlicht im Jahr 2016, und ein 13-Zoll-Modell , veröffentlicht im Jahr 2015.

Im Jahr 2016 veröffentlichte Laptops verfügen über verbesserte breite Trackpads und eine neue Butterfly-Tastatur. Die wichtigsten Neuerungen des MacBook Pro 2016 sind: Touchpad Touch Bar (anstelle der Funktionstasten F1-F12) und Touch ID Fingerabdruckscanner. Alle oben genannten Neuerungen sind in anderen Apple-Laptops nicht verfügbar.

Gleichzeitig erhielt die günstigste Version des MacBook Pro 2016 weder eine Touch Bar noch Touch ID.

MacBook Pro mit 13 Zoll Retina Display Die Veröffentlichung von 2015 ist die einzige aktuelle „Proshka“, deren Deckel einen „leuchtenden Apfel“ hat.

Darüber hinaus haben die neuen MacBook Pros keine USB-Anschlüsse und HDMI.

Was Sie beim Kauf eines MacBook Pro 2016 wissen müssen:

MacBook Pro mit 13-Zoll-Retina-Display (2015)

CPU:

Variante 1. 2,7-GHz-Dual-Core-Intel-Core-i5-Prozessor (Turbo-Boost bis zu 3,1 GHz). Option 2 Option 3. Dual-Core-Intel Core i7-Prozessor mit einer Taktrate von 3,1 GHz (Turbo Boost bis zu 3,4 GHz).

Farbe: Silber.

Menge an RAM: 8 GB.

SSD-Laufwerk: 128 GB, 256 GB, 512 GB oder 1 TB.

GPU: Intel Iris Graphics 6100.

Häfen: 2 Thunderbolt 2-Anschlüsse, 2 USB 2-Anschlüsse, 1 HDMI-Anschluss, SDXC-Kartensteckplatz, MagSafe 2-Ladefunktion und 3,5-mm-Kopfhöreranschluss.

Gewicht: 1,5 kg.

Preis: von 102.990 Rubel bis 193.990 Rubel je nach Konfiguration.

MacBook Pro 13" Retina Display ohne Touch Bar und Touch ID (2016)

CPU:

Variante 1. 2,0 GHz Dual-Core Intel Core i5 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,1 GHz).
Option 2. 2,4-GHz-Dual-Core-Intel-Core-i7-Prozessor (Turbo-Boost bis zu 3,4 GHz).

Farbe:

Menge an RAM: 8 GB oder 16 GB.

SSD-Laufwerk: 128 GB, 256 GB oder 512 GB.

GPU: Intel Iris Graphics 540.

Häfen: 2 Thunderbolt 3-Anschlüsse (jeder Anschluss kann zum Aufladen verwendet werden) und 3,5-mm-Kopfhörerausgang.

Gewicht: 1,37 kg.

Preis: von 116.990 Rubel bis 193.990 Rubel je nach Konfiguration.

MacBook Pro mit 13-Zoll-Retina-Display (2016)

CPU:

Variante 1. 2,9-GHz-Dual-Core-Intel-Core-i5-Prozessor (Turbo-Boost bis zu 3,3 GHz).
Option 2. 3,1 GHz Dual-Core Intel Core i5 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,5 GHz).
Option 3. 3,3 GHz Dual-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,6 GHz).

Farbe:„Spacegrau“ oder Silber.

Menge an RAM: 8 GB oder 16 GB.

SSD-Laufwerk: 256 GB, 512 GB oder 1 TB.

GPU: Intel Iris Graphics 550.

Häfen:Vier Thunderbolt 3-Anschlüsse (jeder Anschluss kann zum Aufladen verwendet werden) und eine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse.

Touch Bar und Touch ID.

Gewicht: 1,37 kg.

Preis: von 137.990 Rubel bis 214.990 Rubel je nach Konfiguration.

MacBook Pro mit 15-Zoll-Retina-Display (2016)

CPU:

Variante 1. 2,6-GHz-Quad-Core-Intel-Core-i7-Prozessor (Turbo-Boot-Beschleunigung bis zu 3,5 GHz).
Option 2. 2,7 GHz Quad-Core Intel Core i7 Prozessor (Turbo Boost bis zu 3,6 GHz).
Option 3. 2,9-GHz-Quad-Core-Intel-Core-i7-Prozessor (Turbo-Boot-Boost bis zu 3,8 GHz).

Farbe:„Spacegrau“ oder Silber.

Menge an RAM: 16 GIGABYTE.

SSD-Laufwerk: 256 GB, 512 GB, 1 TB oder 2 TB.

GPU (3 Optionen): Radeon Pro 450 mit 2 GB Speicher, Radeon Pro 455 mit 2 GB Speicher oder Radeon Pro 460 mit 4 GB Speicher.

Häfen:Vier Thunderbolt 3-Anschlüsse (jeder Anschluss kann zum Aufladen verwendet werden) und 3,5-mm-Kopfhöreranschluss.

Touch Bar und Touch ID.

Gewicht: 1,83 kg.

Preis: von 179.990 Rubel bis 312.990 Rubel je nach Konfiguration.