सॉकेट FM2 के लिए AMD एथलॉन X4 प्रोसेसर

एएमडी प्रोसेसर इंटेल द्वारा आपूर्ति किए गए मॉडल की तुलना में विभिन्न सॉकेट का उपयोग करते हैं। इसीलिए प्रोसेसर का चुनाव स्वयं इतना महत्वपूर्ण है - यह मदरबोर्ड जैसे अतिरिक्त घटकों का एक सेट निर्धारित करता है, और साथ ही उपयोगकर्ता को एक प्लेटफ़ॉर्म से जोड़ सकता है।

यह एक कनेक्टर है जिसके लिए डिज़ाइन किया गया है नया समूह फिनोम प्रोसेसर II, साथ ही एथलॉन II, सेमप्रोन और ओपर्टन। 2009 में बाजार में प्रवेश किया। सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन DDR3 मेमोरी नियंत्रक के लिए समर्थन की शुरूआत थी। एएम3 पुराने संस्करणों के साथ संगत नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि डिज़ाइन में अंतर एक संपर्क को जोड़ने तक सीमित है।

सॉकेट AM3+

सॉकेट AM3+ अपने पूर्ववर्ती (AM3) का एक नया, संशोधित संस्करण है, जिसे AMD बुलडोजर आर्किटेक्चर को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसर के साथ तैयार किया गया है। अधिकांश इंटेल बेंचों के विपरीत, AM3+ AM3 संगत है, जिसका अर्थ प्रोसेसर पर आधारित है नया सॉकेटसॉकेट AM3 में स्थापित किया जा सकता है। यदि निर्माता इसे जारी करने का निर्णय लेता है तो एकमात्र शर्त BIOSa को अपडेट करना है नया संस्करण. हालाँकि, ध्यान रखें कि प्रत्येक प्रोसेसर AM3 पैकेज में नहीं चलेगा। डिज़ाइन अंतर में एक संपर्क को जोड़ना शामिल है। नया स्टैंड बेहतर बिजली विनियमन भी पेश करता है।

प्रोसेसर परिवार जिन्हें AM3+ सॉकेट में स्थापित किया जा सकता है: फेनोम II, एथलॉन II और FX।

में motherboardsएएच ने socektem AM3+ के साथ नए लॉजिक चिप्स 990FX और SB950 भी पेश किए, जो आठ-कोर प्रोसेसर के लिए समर्थन प्रदान करते हैं। हाइपरट्रांसपोर्ट प्रौद्योगिकी संस्करण 3.1 के लिए समर्थन भी जोड़ा गया है। इसके अलावा, उनमें से पहला SLI में वीडियो कार्ड के संयोजन की संभावना का परिचय देता है।

Asus M5A78L-M/USB3 AMD 760G mATX — (M5A78L-M/USB3)

• मदरबोर्ड मानक:माइक्रो ATX
• चिपसेट: AMD 760G, AMD SB710
• सीपीयू सॉकेट:सॉकेट AM3+
• अंतर्निहित वीडियो कार्ड:हाँ

कंपनी एएमडीडेस्कटॉप सिस्टम के लिए हाइब्रिड प्रोसेसर की दूसरी पीढ़ी पेश की। चिप्स ट्रिनिटीबेहतर पाइलड्राइवर आर्किटेक्चर पर आधारित हैं और इनमें एक शक्तिशाली एकीकृत वीडियो कोर भी है। मोबाइल संस्करणएएमडी के नई पीढ़ी के प्रोसेसर लगभग छह महीने से लैपटॉप के हिस्से के रूप में पेश किए जा रहे हैं। उपभोक्ता मापदंडों के आकर्षक संयोजन ने कंपनी को इस सेगमेंट में अपनी हिस्सेदारी बढ़ाने की अनुमति दी। आइए देखें कि नए प्लेटफ़ॉर्म के लिए डिज़ाइन किया गया ट्रिनिटी डेस्कटॉप संस्करण कितना सफल होगा सॉकेट FM2.

एपीयू ट्रिनिटी

कोड नाम के साथ नए हाइब्रिड प्रोसेसर क्या हैं? ट्रिनिटी? अधिकतम कॉन्फ़िगरेशन में, इन चिप्स में अब तक के सबसे उन्नत एएमडी आर्किटेक्चर के साथ एक क्वाड-कोर x86 कंप्यूटिंग इकाई शामिल है - लट्ठा गाड़ने का यंत्र. यह इससे आगे का विकासबुलडोजर आर्किटेक्चर, जिसका उपयोग सबसे तेज़ एएमडी एफएक्स श्रृंखला चिप्स के लिए किया जाता है। इसके अलावा, चिप शामिल है ग्राफ़िक्स कोर, जिसे निर्माता Radeon HD 7000 श्रृंखला के रूप में संदर्भित करता है।

ट्रिनिटी, हालांकि वे लानो प्रोसेसर के उत्तराधिकारी हैं, व्यावहारिक रूप से उनके बीच कुछ भी सामान्य नहीं है। इस मामले में कंप्यूटिंग भाग और ग्राफ़िक भाग दोनों में न केवल सुधार हुआ है, वे मौलिक रूप से भिन्न हैं। शायद एकमात्र चीज जो एपीयू की दोनों पीढ़ियों को जोड़ती है वह 32-नैनोमीटर प्रक्रिया प्रौद्योगिकी है, जिसका उपयोग ट्रिनिटी के लिए भी किया जाता है। बेशक, एक अधिक उन्नत तकनीकी प्रक्रिया यहां बेहतर होगी, लेकिन ग्लोबलफाउंड्रीज़ की उत्पादन सुविधाएं अभी तक 32 एनएम से पतली तकनीक का उपयोग करके चिप्स के बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए तैयार नहीं हैं।

ट्रिनिटी डाई क्षेत्र 246 मिमी² है और इसमें 1.3 बिलियन ट्रांजिस्टर हैं, जबकि लेलानो चिप का सिलिकॉन वेफर 228 मिमी² है और इसमें 1.18 बिलियन ट्रांजिस्टर हैं (निर्माता द्वारा इस आंकड़े के हालिया स्पष्टीकरण के बाद)। पैकेजिंग घनत्व लगभग समान रहा, क्षेत्र में लगभग 8% की वृद्धि हुई, जबकि अर्धचालकों की संख्या में 10% की वृद्धि हुई। 32-नैनोमीटर तकनीकी प्रक्रिया के विकास के समय को ध्यान में रखते हुए, हम मानते हैं कि क्रिस्टल के उत्पादन की लागत में वृद्धि हुई है, यदि बिल्कुल, लेकिन केवल थोड़ी सी।

इसमें नया क्या है ट्रिनिटी? दोहरे चैनल DDR3 मेमोरी नियंत्रक आधिकारिक तौर पर DDR3-1866 तक के मोड में ऑपरेशन का समर्थन करता है, और कम आपूर्ति वोल्टेज (1.25 V) के साथ मॉड्यूल का उपयोग करना भी संभव है। जैसा कि आप देख सकते हैं, क्रिस्टल के लगभग आधे हिस्से पर ग्राफिक भाग का कब्जा है। अंतर्निर्मित जीपीयू में परिवार के अलग एडेप्टर के लिए चिप्स में निहित वास्तुकला है उत्तरी द्वीप. एक महत्वपूर्ण नवाचार एएमडी एचडी मीडिया एक्सेलेरेटर वीडियो एन्कोडिंग/डिकोडिंग इकाई है। कार्य नॉर्थ ब्रिजचिपसेट निश्चित रूप से अब प्रोसेसर में एकीकृत हो गया है। कंप्यूटिंग शक्ति के लिए, ट्रिनिटी में दोहरे कोर x86 मॉड्यूल की एक जोड़ी है। उनमें से प्रत्येक के भीतर, कोर आंशिक रूप से निर्भर होते हैं, क्योंकि वे कुछ सामान्य संसाधनों का उपयोग करते हैं, विशेष रूप से निर्देश प्रीफ़ेच और प्रसंस्करण इकाइयों में वास्तविक संख्या(एफपी). प्रत्येक मॉड्यूल में एक समर्पित 2 एमबी एल2 कैश सेगमेंट है। तृतीय-स्तरीय कैश मेमोरी यहां प्रदान नहीं की गई है - यह सीपीयू का विशेषाधिकार है एएमडी श्रृंखलाएफएक्स. बाहरी उपकरणों के साथ संचार के लिए, प्रोसेसर के पास 24 पीसीआई एक्सप्रेस लेन हैं। हम एचडीएमआई, डिस्प्लेपोर्ट 1.2 और डीवीआई इंटरफेस के लिए समर्थन नोट करते हैं।

ट्रिनिटी प्रोसेसर शुरू में काफी उच्च क्लॉक स्पीड पर काम करते हैं। जबकि लानो चिप्स अभी 3 गीगाहर्ट्ज बार तक पहुंचे हैं, नए एपीयू परिवार का पुराना मॉडल सामान्य रूप से 3.8 गीगाहर्ट्ज पर काम करता है, जिसमें 4.2 गीगाहर्ट्ज तक तेजी लाने की क्षमता है। ट्रिनिटी को गतिशील त्वरण तंत्र का नवीनतम संशोधन प्राप्त हुआ एएमडी टर्बो कोर 3.0, जो लोड की प्रकृति के आधार पर स्वचालित रूप से सीपीयू आवृत्ति को बढ़ा सकता है। प्रत्येक प्रोसेसर मॉडल की अपनी सीमा होती है: 200 से 600 मेगाहर्ट्ज तक।

एकीकृत ग्राफिक्स

एक शब्द का परिचय अपु(त्वरित प्रसंस्करण इकाई), कंपनी शुरू में अंतर्निहित ग्राफिक्स इकाई के महत्व पर जोर देना चाहती थी। एकीकृत ट्रिनिटी ग्राफ़िक्स कोर, कहा जाता है विध्वंसक, वास्तुकला का उपयोग करता है वीएलआईडब्ल्यू4, जिसका उपयोग Radeon HD 6900 उत्तरी द्वीप परिवार के लिए किया गया था। जाहिर है, डेवलपर्स अभी तक APU की जरूरतों के लिए नए GCN (ग्राफिक्स कोर नेक्स्ट) आर्किटेक्चर को अनुकूलित करने में कामयाब नहीं हुए हैं, जिसका उपयोग Radeon HD 7000 श्रृंखला के असतत वीडियो कार्ड के लिए GPU में किया जाता है।

आइए याद रखें कि Llano चिप्स के ग्राफिक्स भाग में VLIW5 आर्किटेक्चर है। इसमें शामिल गणना इकाइयाँ सैद्धांतिक रूप से VLIW4 की तुलना में समानांतर में अधिक संचालन कर सकती हैं। हालाँकि, में वास्तविक समस्याएँउत्तरार्द्ध अधिक प्रभावी हैं. इसके अलावा, VLIW4 स्ट्रीम प्रोसेसर, अन्य सभी चीजें समान होने पर, उच्च घड़ी आवृत्ति पर काम कर सकते हैं। यहां समानताएं बनाना काफी कठिन है, लेकिन कुछ मात्रात्मक संकेतक दिलचस्प हैं। में पूर्ण संस्करणलानो ग्राफिक्स कोर में 400 कंप्यूटिंग इकाइयां हैं, जबकि ट्रिनिटी जीपीयू में 384 हैं, लेकिन बाद के मामले में ग्राफिक्स यूनिट की मानक ऑपरेटिंग आवृत्ति 800 मेगाहर्ट्ज है, जबकि इसके पूर्ववर्ती में 600 मेगाहर्ट्ज है।

डिवास्टेटर कोर में 24 बनावट इकाइयाँ और 8 रेखापुंज इकाइयाँ शामिल हैं। एएमडी इस बात पर जोर देता है कि इस मामले में टेस्सेलेशन प्रोसेसिंग यूनिट काफ़ी तेज़ हो जाती है। एक समर्पित हार्डवेयर इकाई वीडियो डेटा के साथ काम करने के लिए समर्पित है। एएमडी एचडी मीडिया एक्सेलेरेटर, जिसमें सबसे उन्नत UVD3 वीडियो डिकोडिंग मॉड्यूल शामिल है, जो Radeon HD 6000/7000 प्रोसेसर से विरासत में मिला है। इसके अलावा, प्रोसेसर में एक वीडियो ट्रांसकोडिंग इकाई एएमडी एक्सेलेरेटेड वीडियो कनवर्टर शामिल है। कार्यात्मक रूप से, यह क्विक सिंक के समान है, जिसे इंटेल अपने प्रोसेसर में उपयोग करता है।

कुल मिलाकर, ट्रिनिटी ग्राफ़िक्स कोर में उत्कृष्ट कार्यक्षमता है। यह शेडर मॉडल 5.0, ओपनसीएल 1.1 और डायरेक्टकंप्यूट 11 के साथ डायरेक्टएक्स 11 के लिए पूर्ण समर्थन का दावा करता है। इसके अलावा, नए एपीयू आपको चार स्वतंत्र डिस्प्ले डिवाइसों से कनेक्ट करने की अनुमति देते हैं, इसके अलावा, आईफिनिटी तकनीक के लिए समर्थन की भी घोषणा की गई है। यह समर्थन पर भी ध्यान देने योग्य है एएमडी स्टेडी वीडियो 2.0, जो आपको हैंडहेल्ड शूटिंग के दौरान प्राप्त छवि शेक के प्रभाव से छुटकारा पाने में मदद करके वीडियो की गुणवत्ता में सुधार करने की अनुमति देता है।

अपने पूर्ववर्तियों की तरह, ट्रिनिटी प्रोसेसर में काम करने की क्षमता होती है दोहरी ग्राफ़िक्स, एक असतत ग्राफिक्स कार्ड के साथ एक एकीकृत जीपीयू के प्रयासों का संयोजन। हालाँकि, इस मामले में हम अभी भी उपकरणों के बारे में बात कर रहे हैं प्रवेश के स्तर पर Radeon HD 6500/6600 लाइनों से।

A10 चिप्स का समर्थन करने के लिए, निर्माता A8 और A6 के लिए Radeon HD 6670 का उपयोग करने की सलाह देता है, जबकि A4 के लिए - HD 6450 की पेशकश की जाती है। वास्तव में, दोहरी ग्राफिक्स मोड का उपयोग करना संभव है। लेकिन वर्तमान परिस्थितियों में ऐसे संयोजन उन मामलों में दिलचस्प हैं जहां सॉकेट एफएम 2 सिस्टम के संभावित मालिक के पास पहले से ही एक वीडियो कार्ड है जिसे अतिरिक्त त्वरक के रूप में उपयोग किया जा सकता है। दोहरे ग्राफिक्स मोड में उपयोग के लिए आवश्यक वर्ग के एडाप्टर की जानबूझकर खरीद, हालांकि इसे एक स्थगित अपग्रेड विकल्प के रूप में मौजूद रहने का अधिकार है, हालांकि, सामान्य तौर पर यह एक तेज़ ग्राफिक्स एडाप्टर खरीदने के विचार को खो देता है, जिसकी लागत थोड़ी अधिक होगी, लेकिन खेलों में प्रस्तावित संयोजन की तुलना में यह काफी अधिक उत्पादक होगा।

पाइलड्राइवर वास्तुकला

पाइलड्राइवर आर्किटेक्चर बुलडोजर का उन्नत संस्करण है जिसका उपयोग ज़म्बेजी (AM3+) चिप्स के लिए किया जाता है।

शाखा भविष्यवाणी और डेटा प्रीफ़ेच इकाइयों में सुधार किया गया है, दूसरे स्तर के कैश के साथ काम करने की दक्षता बढ़ाई गई है, एल1 टीएलबी वॉल्यूम बढ़ाया गया है, और आईएनटी और एफपी मॉड्यूल लोड शेड्यूलर के काम में भी सुधार किया गया है। इसके अतिरिक्त, नए F16C अनुदेश सेट अब समर्थित हैं, साथ ही FMA3, जिसे इंटेल अपने हैसवेल चिप्स में जोड़ने की योजना बना रहा है। AVX सेट अब नए APU के लिए उपलब्ध हैं, जो Llano चिप्स द्वारा समर्थित नहीं थे। सामान्य तौर पर, पाइलड्राइवर बुलडोजर आर्किटेक्चर से मौलिक रूप से अलग नहीं है; यह कई सुधारों और कॉस्मेटिक अनुकूलन के साथ एक संशोधित संस्करण है।

एपीयू ट्रिनिटी लाइनअप

नए प्लेटफॉर्म के लॉन्च के वक्त लगी चिप्स की लाइन ट्रिनिटीछह मॉडल शामिल हैं। दो क्वाड-कोर प्रोसेसर A10 और A8, साथ ही एक-एक A6 और A4। जैसा कि आप देख सकते हैं, APU श्रृंखला का नाम किसी भी तरह से x86 ब्लॉक की संख्या को प्रतिबिंबित नहीं करता है। उसी समय, इस बात पर निर्भरता होती है कि चिप किसी विशेष लाइन से संबंधित है या नहीं, जो एकीकृत ग्राफिक्स के कंप्यूटिंग कोर की संख्या से निर्धारित होती है: A10 - 384, A8 - 256, A6 - 192, A4 - 128। यह यह इस बात का एक और स्पष्ट उदाहरण है कि निर्माता ग्राफिक घटक के महत्व पर कैसे जोर देना चाहता है।

लाइन का प्रमुख - A10–5800K- 3.8/4.2 गीगाहर्ट्ज पर संचालित होता है, इसके अंतर्निहित जीपीयू में 384 कंप्यूटर हैं और 800 मेगाहर्ट्ज पर संचालित होता है। L2 कैश क्षमता 4 MB है, और घोषित बिजली खपत स्तर 100 W है। आवृत्ति सूत्र के अपवाद के साथ, दूसरे "दस" में समान विशेषताएं हैं। के लिए ए10-5700बेस क्लॉक 3.4 गीगाहर्ट्ज़ है, और डायनामिक ऑटो-ओवरक्लॉकिंग सीमा 4 गीगाहर्ट्ज़ है। यह टीडीपी को 65 वॉट तक कम करने के लिए पर्याप्त था। ए8 मॉडल के लिए, वीडियो कोर कंप्यूटिंग इकाइयों की संख्या 384 से घटाकर 256 करने के अलावा, इसकी ऑपरेटिंग आवृत्ति भी घटाकर 760 मेगाहर्ट्ज कर दी गई है। x86 ब्लॉक के लिए सूत्र: ए8-5600के- 3.6/3.9 गीगाहर्ट्ज़, ए8-5500- 3.6/3.8 गीगाहर्ट्ज़। सिंगल-मॉड्यूल A6 और A4 चिप्स में, दो x86 ब्लॉक खोने के अलावा, केवल 1 एमबी का सामान्य L2 कैश होता है। मात्रा जीपीयूके मामले में घटाकर 196 कर दिया गया A6-5400K, और 128 तक - y ए4-5300.

जहां तक ​​नए एपीयू की लागत का सवाल है, ट्रिनिटी चिप्स अपने पूर्ववर्तियों के समान मूल्य खंड में खेलते हैं - $50-130। साथ ही, मूल्य निर्धारण प्रणाली दिलचस्प है। दोनों A10 की कीमत $122 है। अनलॉक मल्टीप्लायर वाले मॉडल और निचले वाले चिप दोनों की अनुशंसित कीमत समान है। घड़ी की आवृत्तिऔर एक अवरुद्ध सीयू, जिसमें फ्लैगशिप के लिए 100 वॉट के बजाय 65 वॉट का टीडीपी है। एपीयू की ए8 लाइन के साथ स्थिति बिल्कुल वैसी ही है - दोनों मॉडल $101 की समान कीमत पर पेश किए जाते हैं। कुछ के लिए इसका मूल्य अधिक है उच्च प्रदर्शन, कुछ अधिक किफायती विकल्प पसंद करते हैं। दोनों के लिए, उपयुक्त प्रोसेसर की कीमत समान होगी।

जैसा कि लैनो प्रोसेसर के साथ-साथ प्रतिस्पर्धियों के उपकरणों के मामले में है, "K" इंडेक्स वाले मॉडल में एक अनलॉक गुणक होता है। यह दिलचस्प है कि अब इस सुविधा के साथ सबसे किफायती मॉडल की कीमत केवल $67 है, जबकि मुफ़्त गुणक के साथ पिछली पीढ़ी के एपीयू की कीमत $80 से शुरू हुई थी। हालाँकि, A6-3670K एक क्वाड-कोर मॉडल है, जबकि A6-5400K केवल एक मॉड्यूल के साथ आश्रित मॉड्यूल की एक जोड़ी से सुसज्जित है।

सॉकेट FM2 के लिए अक्षम ग्राफिक्स कोर वाले प्रोसेसर भी उपलब्ध होंगे, जो एथलॉन चिप लाइन में शामिल होंगे। एपीयू की सामान्य अवधारणा को ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट है कि ऐसे मॉडलों के लिए अलग क्रिस्टल का उत्पादन नहीं किया जाएगा (हालांकि, जीपीयू द्वारा कब्जा किए गए क्षेत्र को देखते हुए, ऐसे प्रोसेसर के लिए यह समझ में आएगा, चिप्स का उपयोग मुख्य रूप से किया जाएगा); ग्राफ़िक्स भाग में समस्याएँ, और यदि बाज़ार की माँगों की तुलना में उनमें से कम हैं, तो निष्क्रिय GPU के साथ पूर्ण विकसित क्रिस्टल का उपयोग किया जाएगा।

सॉकेट FM1 और सॉकेट FM2 की अनुकूलता

दुर्भाग्य से फर्स्ट-वेव हाइब्रिड चिप्स वाले सिस्टम के मालिकों के लिए, नए एपीयू में सॉकेट एफएम1 प्लेटफॉर्म के साथ न तो प्रत्यक्ष और न ही पिछड़ा संगतता है। प्रोसेसर सॉकेट, और तदनुसार चिप पर पैर, दृश्यमान रूप से न्यूनतम अंतर (905 बनाम 904) हैं, हालांकि, "कुंजी" की अलग व्यवस्था ट्रिनिटी को पुराने सॉकेट में स्थापित करने की अनुमति भी नहीं देती है।

(बाएं - एपीयू ट्रिनिटी, दाएं - एपीयू लानो)

काफी लंबे समय तक, AMD ने FM2 और FM1 सॉकेट की अनुकूलता के बारे में सवालों के गोल-मोल जवाब दिए, ताकि बाद वाले के लिए प्रोसेसर की मांग परोक्ष रूप से कम न हो। अब इसकी कोई जरूरत नहीं है. यह देखते हुए कि नए एपीयू वास्तुशिल्प स्तर पर अपने पूर्ववर्तियों से मौलिक रूप से भिन्न हैं, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उनके पास अपनी स्वयं की पावर सबसिस्टम विशेषताएं हैं जिन्हें सॉकेट एफएम 1 के भीतर ध्यान में नहीं रखा गया था। यही वह तथ्य था जिसने AMD को प्लेटफ़ॉर्म बदलने के लिए मजबूर किया।

चिपसेट

इस तथ्य के बावजूद कि सॉकेट एफएम1 और सॉकेट एफएम2 एक-दूसरे के साथ असंगत हैं, पिछली पीढ़ी के प्लेटफॉर्म पर इस्तेमाल किए गए चिपसेट नए के लिए काफी उपयुक्त हैं। चिप्स एएमडी ए55, और एएमडी ए75हम इसे सॉकेट FM2 के मदरबोर्ड में शामिल देखेंगे। सामान्य तौर पर, यहां आश्चर्य की कोई बात नहीं है। तथ्य यह है कि महत्वपूर्ण कार्योंचिपसेट को केंद्रीय प्रोसेसर द्वारा ले लिया गया है; आधुनिक प्लेटफार्मों में उनकी भूमिका काफी हद तक परिधीय उपकरणों की सर्विसिंग तक कम हो गई है। लेकिन यहां नवप्रवर्तन इतनी बार नहीं होते। यदि AMD A55 की कार्यक्षमता (SATA 6 Gb/s की कमी) के बारे में पहले से ही कुछ शिकायतें हैं, तो AMD A75 को पुराना नहीं कहा जा सकता है। बाद वाला एकीकृत देशी यूएसबी 3.0 नियंत्रक के साथ उद्योग में पहला चिपसेट बन गया। और बाकी बॉडी किट काफी स्तरीय है।

सॉकेट FM2 की घोषणा को और अधिक रोमांचक बनाने के लिए, AMD ने एक नया चिपसेट भी पेश किया जिसका उपयोग इस प्लेटफ़ॉर्म के लिए किया जाएगा - एएमडी ए85एक्स. A75 से इसके प्रमुख अंतरों में से एक PCI-E x16 बस को दो उपकरणों (x8+x8) में विभाजित करने की क्षमता है, और, परिणामस्वरूप, अलग वीडियो कार्ड की एक जोड़ी के साथ क्रॉसफ़ायर कॉन्फ़िगरेशन बनाने की क्षमता है। इसके अलावा, A85X अब 6 के बजाय 8, SATA 6 Gb/s पोर्ट का समर्थन करता है और आपको RAID 5 डिस्क ऐरे बनाने की अनुमति देता है। यह FIS-आधारित स्विचिंग चैनल पृथक्करण क्षमताएं भी प्रदान करता है। USB बस समर्थन और कॉन्फ़िगरेशन के संबंध में कोई परिवर्तन नहीं हैं: 4 यूएसबी पोर्ट 3.0, 10 यूएसबी 2.0 पोर्ट तक और दो यूएसबी 1.1 तक।

सॉकेट FM1 प्लेटफ़ॉर्म सिस्टम में दो ग्राफ़िक्स एडेप्टर का उपयोग करने की क्षमता प्रदान नहीं करता है। इस तरह के कॉन्फ़िगरेशन काफी उत्साही गेमर्स या अनुभवी क्रंचर्स के लिए हैं। यह स्पष्ट है कि सॉकेट FM2 के मामले में, AMD सबसे सार्वभौमिक प्लेटफ़ॉर्म बनाना चाहता है जो प्रदर्शन और कार्यक्षमता के मामले में विभिन्न आवश्यकताओं वाले उपयोगकर्ताओं को रुचि दे सके।

उन्नयन की संभावनाएं

पहली पीढ़ी के एपीयू के लिए प्लेटफ़ॉर्म जारी करने के अनुभव को ध्यान में रखते हुए, एएमडी ने नए समाधानों के संभावित खरीदारों को आश्वस्त करने के लिए जल्दबाजी की सॉकेट FM2- यह गंभीर और लंबे समय के लिए है। हाइब्रिड चिप्स की कम से कम एक और पीढ़ी इस कनेक्टर का उपयोग करेगी, और तदनुसार, वे उन मदरबोर्ड पर स्थापित किए जा सकेंगे जो अब बिक्री पर हैं।

अपग्रेडेबिलिटी की कमी और सॉकेट एफएम1 का बहुत छोटा जीवनकाल पिछली पीढ़ी के प्लेटफॉर्म के प्रति आम तौर पर कम उत्साह के महत्वपूर्ण कारण हैं। हां, हम इस बात से सहमत हो सकते हैं कि यह ऐसा क्षेत्र नहीं है जिसमें आधुनिकीकरण का मुद्दा सर्वोपरि है। हालाँकि, उन उपयोगकर्ताओं के लिए जो किसी नए समाधान के लिए पैसे का भुगतान करते हैं, अपग्रेड की संभावना अक्सर महत्वपूर्ण होती है, भले ही वास्तव में इसकी आवश्यकता तब तक उत्पन्न न हो जब तक कि यह पूरी तरह से अप्रचलित न हो जाए। सॉकेट FM2 के साथ इस संबंध में सब कुछ ठीक होना चाहिए। यह कम से कम 2-3 वर्षों तक प्रासंगिक रहेगा।

सभी मदरबोर्ड निर्माताओं ने सॉकेट FM2 कनेक्टर के साथ अपने समाधान पहले ही प्रस्तुत कर दिए हैं। यह दिलचस्प है कि विक्रेताओं ने विभिन्न चिपसेट वाले मॉडलों पर ध्यान केंद्रित किया है। कुछ ने A75 को बिल्कुल भी आकर्षित किए बिना, सबसे किफायती AMD A55 और टॉप-एंड AMD A85X पर आधारित कई बोर्डों पर आधारित उपकरणों का एक पूरा सेट प्रस्तुत किया, जबकि अन्य, इसके विपरीत, नवीनतम चिपसेट पर भरोसा करते हुए, अपनी पेशकशों में अधिकतम विविधता ला रहे थे। इसके आधार पर. यह सब बताता है कि सॉकेट एफएम2 के लिए उपकरणों की रेंज बहुत व्यापक होगी, इसलिए उपयोगकर्ताओं के लिए उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप डिवाइस चुनना आसान होगा। जहां तक ​​कीमतों का सवाल है, हमारी राय में, सॉकेट एफएम1 के लिए बोर्ड के मामले की तुलना में यहां की सीमा थोड़ी ही व्यापक होगी - $50-120।

एएमडी A10-5800K प्रोसेसर

हमें परीक्षण के लिए नई ट्रिनिटी एपीयू लाइन का शीर्ष मॉडल प्राप्त हुआ - एएमडी A10-5800K.

गीगाबाइट GA-F2A85X-UP4 मदरबोर्ड

सॉकेट FM2 प्लेटफ़ॉर्म का अध्ययन करने के लिए, हमने गीगाबाइट के बोर्डों की वर्तमान श्रृंखला में पुराने मॉडल का उपयोग किया - GA-F2A85X-UP4, नए AMD A85X चिपसेट पर आधारित है।

बोर्ड नवीनतम विनिर्देशों का अनुपालन करता है अत्यंत टिकाऊ 5, जिसमें उच्च गुणवत्ता वाले ऊर्जा-कुशल घटकों का उपयोग शामिल है। आठ-चरण पावर स्टेबलाइजर (6+2)। पावर सर्किट शक्तिशाली IR3550 असेंबलियों के साथ-साथ फेराइट कोर वाले चोक का उपयोग करता है। वीआरएम मापदंडों को नियंत्रित करने के लिए एक डिजिटल नियंत्रक का उपयोग किया जाता है।

विस्तार कार्डों के लिए स्लॉट का लेआउट इष्टतम है। तीन PCI-E x16, समान संख्या में PCI-E x1 और एक PCI। उत्तरार्द्ध को अतिरिक्त नियंत्रक की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इस बस के लिए समर्थन अभी भी एएमडी चिपसेट में लागू किया गया है। पीसीआई एक्सप्रेस लेन की संख्या को ध्यान में रखते हुए, स्लॉट के उपयोग में बारीकियों से बचा नहीं जा सकता है। पहला स्लॉट डिफ़ॉल्ट रूप से पूर्ण गति मोड में संचालित होता है। दो वीडियो कार्ड का उपयोग करते समय, पहला और दूसरा स्लॉट x8+x8 मोड पर स्विच कर दिया जाता है। तीसरे पूर्ण-लंबाई वाले PCI-E x16 में x4 बैंडविड्थ है, और यदि निकटतम PCI-E x1 का उपयोग किया जाता है, तो निचला PCI-E x16 भी X1 स्तर पर डेटा स्थानांतरण दर प्रदान करेगा। गीगाबाइट GA-F2A85X-UP4 आपको A85X चिपसेट के फायदों का पूरी तरह से एहसास करने की अनुमति देता है - मॉडल आपको AMD चिप्स पर दो वीडियो कार्ड के साथ एक कॉन्फ़िगरेशन बनाने की अनुमति देता है जो क्रॉसफ़ायरएक्स मोड में काम करेगा।

सवार गीगाबाइट GA-F2A85X-UP4वहाँ एक सज्जन की ओवरक्लॉकर किट है - पावर बटन, रीसेट करें, CMOS साफ़ करें, और LED स्थिति संकेतक। बोर्ड अपेक्षित रूप से दो BIOS चिप्स से सुसज्जित है, और UEFI शेल 3D BIOS के ग्राफिकल संस्करण का उपयोग करता है, जो निर्माता के पिछले बोर्डों से पहले से ही अवधारणात्मक रूप से परिचित है।

मॉडल की दिलचस्प विशेषताओं में, हम प्रौद्योगिकी पर ध्यान देते हैं दोहरी घड़ी जनरल. बोर्ड में एक अतिरिक्त घड़ी जनरेटर के साथ एक चिप है (मुख्य चिपसेट में है)। निर्माता के अनुसार, यह उच्च बस घड़ी आवृत्तियों (~ 135-150 मेगाहर्ट्ज) पर स्थिर संचालन की अनुमति देता है, जो लॉक मल्टीप्लायरों वाले एपीयू के मालिकों के लिए रुचिकर हो सकता है जो अपने प्रोसेसर को बढ़ावा देना चाहते हैं। हालाँकि, निश्चित रूप से, ट्रिनिटी चिप्स के लिए एएमडी की मूल्य निर्धारण नीति को देखते हुए, उत्साही लोगों के लिए शुरू में "के" इंडेक्स वाले मॉडल की ओर देखना बेहतर है।

बोर्ड के पास है पूरा स्थिरवीडियो आउटपुट: डीवीआई, एचडीएमआई, डिस्प्लेपोर्ट और डी-सब। इस स्थिति में, आप इंटरफ़ेस के किसी भी संयोजन के साथ एक साथ तीन डिस्प्ले डिवाइस कनेक्ट कर सकते हैं। ध्यान दें कि डीवीआई पोर्ट डुअल-लिंक मोड में काम करता है, जो 2560×1600 तक रिज़ॉल्यूशन वाले मॉनिटर के उपयोग की अनुमति देता है।

डिस्क सबसिस्टम आपको SATA 6 Gb/s के माध्यम से 8 ड्राइव कनेक्ट करने की अनुमति देगा: सात आंतरिक और एक eSATA के माध्यम से। जहां तक ​​बाह्य उपकरणों का सवाल है, उपयोगकर्ता के पास छह यूएसबी 3.0 पोर्ट हैं। उनमें से चार चिपसेट का उपयोग करके कार्यान्वित किए जाते हैं, अन्य दो अतिरिक्त Etron EJ168 नियंत्रक का उपयोग करते हैं।

कुल मिलाकर, बोर्ड काफी अच्छा प्रभाव छोड़ता है। पुराने समाधान के लिए कार्यों का एक सभ्य सेट, कुछ भी अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं और साथ ही भविष्य के लिए एक अच्छी नींव।

प्रदर्शन

संभावनाओं का मूल्यांकन करना एएमडी A10-5800K, हमने उसके लिए योग्य विरोधियों का चयन किया है। सबसे पहले, यह प्रोसेसर है। एएमडी ए8-3850. यह चिप पिछली पीढ़ी के APU लाइन (A8-3870K) के पुराने मॉडल से केवल 100 मेगाहर्ट्ज कम क्लॉक आवृत्ति और एक लॉक प्रोसेसर गुणक में भिन्न है, जबकि एकीकृत ग्राफिक्स भाग सबसे शक्तिशाली Radeon HD 6550D का उपयोग करता है। मुख्य प्रतियोगी से समान मूल्य श्रेणी का एक मॉडल प्रस्तुत किया गया है - डुअल कोर प्रोसेसर इण्टेल कोर i3-3220

नए एपीयू के परीक्षण के दौरान, हमने संयोजन की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने का भी निर्णय लिया सीपीयू+जीपीयूइन उद्देश्यों के लिए उपयोग करते हुए, लागू कार्यों में ग्राफ़िक्स संपादकमुसेमेज, जो विभिन्न ऑपरेशन करने के लिए ग्राफिक्स कोर संसाधनों का उपयोग करता है। चरणों की सूची में एसवीपीमार्क बेंचमार्क भी शामिल है, जो वीडियो प्रोसेसिंग के लिए ग्राफिक्स को भी कनेक्ट कर सकता है।

विषम कंप्यूटिंग से जुड़े कार्यक्रमों की श्रृंखला धीरे-धीरे विस्तारित हो रही है। इसके अलावा, यह न केवल परीक्षणों के लिए सिंथेटिक सॉफ्टवेयर है, बल्कि लागू अनुप्रयोग भी है। बेशक, गति वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है, लेकिन उम्मीद है कि डेवलपर्स की ऐसी पहल को हार्डवेयर निर्माताओं द्वारा हर संभव तरीके से प्रोत्साहित किया जाएगा। यह एक दुर्लभ मामला है जब दोनों प्रतिस्पर्धियों के हित मेल खाते हैं। इंटेल प्रत्येक आगामी वास्तुशिल्प पुनरावृत्ति के साथ अपने एकीकृत वीडियो के प्रदर्शन और क्षमताओं पर अधिक जोर देता है। चिप्स मेरा पुलयहां उन्होंने अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में काफी सुधार किया है, और अपेक्षित हैसवेल में ग्राफिक्स कोर को प्रदर्शन में और भी अधिक महत्वपूर्ण वृद्धि प्राप्त होनी चाहिए। इस बीच, एएमडी की यहां काफ़ी मजबूत स्थिति है।

3डी सिंथेटिक्स में, ट्रिनिटी के प्रदर्शन में 40-45% की बहुत ही ठोस वृद्धि हुई है। बेशक, समग्र रैंकिंग x86 इकाई के बढ़े हुए प्रदर्शन को भी ध्यान में रखती है, लेकिन यह बुरा नहीं है। 3DMark Vantage में 6000 अंक लगभग Radeon HD 6570 के स्तर के बराबर है, यानी, एक अलग वीडियो कार्ड जो अब $50-60 में पेश किया जाता है। एएमडी के "बिल्ट-इन" की तुलना में इंटेल एचडी ग्राफिक्स 2500 का प्रदर्शन काफी मामूली दिखता है।

इंटेल इंटेल एचडी ग्राफिक्स 4000 से लैस प्रोसेसर के अलग-अलग संशोधन पेश करता है। आइवी ब्रिज लाइन के दोहरे कोर मॉडल के मामले में, यह कोर i3-3225 है। इसमें कोर i3-3220 - 3.3 GHz की तरह एक ऑपरेटिंग क्लॉक फ्रीक्वेंसी भी है, लेकिन यह 16 कंप्यूटिंग इकाइयों (एचडी ग्राफिक्स 2500 में केवल छह) के साथ एक पूर्ण ग्राफिक्स मॉड्यूल से लैस है, हालांकि इसकी कीमत 20-25 डॉलर अधिक है। लेखन के समय, हमारे पास ऐसा कोई मॉडल नहीं था, हालांकि, समीक्षा में न केवल इंटेल एचडी ग्राफिक्स 2500 के परिणामों को शामिल करने के लिए, बल्कि वर्तमान में सबसे शक्तिशाली एकीकृत ग्राफिक्स के प्रदर्शन को भी शामिल करने के लिए इंटेल समाधान, हमने Core i7-3770K का उपयोग किया। यह केवल एम्बेडेड वीडियो के साथ गेमिंग परीक्षणों में दिखाई देता है। इससे दोनों कंपनियों के एकीकृत जीपीयू की वर्तमान स्थिति और संभावित क्षमताओं का अधिक संतुलित मूल्यांकन हो सकेगा।

एकीकृत वीडियो की क्षमताएं गंभीरता से मेमोरी सबसिस्टम के प्रदर्शन पर निर्भर करती हैं। आइए देखें कि A10-5800K के साथ यह कैसा है THROUGHPUT RAM गेमिंग प्रदर्शन को प्रभावित करती है.

यदि एकीकृत वीडियो कोर का उपयोग कर रहे हैं, तो DDR3-1866 की अत्यधिक अनुशंसा की जाती है। हाई-स्पीड मेमोरी मॉड्यूल या ऐसी आवृत्तियों पर ओवरक्लॉक करने से गेम में प्रदर्शन में 18-24% की वृद्धि होगी।

असतत ग्राफ़िक्स कार्ड के साथ प्रदर्शन

हमने इन उद्देश्यों के लिए एक संदर्भ मॉडल का उपयोग करते हुए, एक अलग ग्राफिक्स कार्ड के साथ प्लेटफार्मों का भी परीक्षण किया रेडॉन एचडी 7970(925/5500 मेगाहर्ट्ज), जो निश्चित रूप से इस स्तर के प्रोसेसर के लिए एक सीमक नहीं बनेगा।

सामान्य तौर पर, ट्रिनिटी कंप्यूटिंग प्रदर्शन में वृद्धि अपेक्षाकृत छोटी है और औसतन 5-15% है। इस तथ्य के बावजूद कि कुछ मामलों में पूर्ण विकसित लानो कंप्यूटिंग कोर अभी भी दोहरे मॉड्यूल के लिए बेहतर हैं, आर्किटेक्चर में आंतरिक सुधार के साथ-साथ उच्च आवृत्तियों के कारण, पाइलड्राइवर पर आधारित चिप्स अपने पूर्ववर्तियों से बेहतर प्रदर्शन करने में कामयाब होते हैं। एकीकृत ग्राफ़िक्स की क्षमताएँ अधिक सुखद थीं। अपने पूर्ववर्ती पर 30% का लाभ, जो ट्रिनिटी के आगमन से पहले अंतर्निहित जीपीयू की क्षमताओं के संदर्भ में एक प्रकार का बेंचमार्क था, आशावाद को प्रेरित करता है।

ऊर्जा की खपत

ट्रिनिटी एपीयू के प्रदर्शन का एक सामान्य विचार प्राप्त करने के बाद, हम नए एएमडी प्रोसेसर की बिजली खपत के स्तर का आकलन करने में भी रुचि रखते थे। A10-5800K के लिए घोषित TDP पैरामीटर 100 W है, आइए विशिष्ट कार्यों में वास्तविक प्रदर्शन को देखें।

जब कंप्यूटिंग इकाइयाँ लोड में होती हैं (सिनेबेंच में रेंडरिंग), लानो और ट्रिनिटी की खपत लगभग समान स्तर की होती है। लेकिन ग्राफ़िक्स कोर पावर में वृद्धि पर किसी का ध्यान नहीं गया। उन खेलों में जहां GPU बहुत अधिक लोड होता है, A10-5800K की बिजली खपत अपने पूर्ववर्ती की तुलना में 18 W अधिक है। विनिर्माण प्रक्रिया वही रहती है, लेकिन उच्च घड़ी आवृत्तियों को स्वयं महसूस किया जाता है। साथ ही, यह ध्यान देने योग्य है कि रेस्ट मोड में, जिसमें प्रोसेसर अक्सर ज्यादातर समय रहता है, नए एपीयू की ऊर्जा दक्षता अधिक होती है। हालाँकि, यहां इस तथ्य पर ध्यान देना उचित है कि दोनों प्रोसेसर अलग-अलग मदरबोर्ड का उपयोग करते हैं, जो पूर्ण आंकड़ों को प्रभावित कर सकता है।

डुअल-कोर इंटेल कोर i3s आम तौर पर अनुकरणीय दक्षता प्रदर्शित करता है। सीपीयू कम्प्यूटेशनल कार्यों पर न्यूनतम ऊर्जा खर्च करता है, लेकिन खेलों में प्रदर्शन का आकलन करते समय, समाधानों के प्रदर्शन में महत्वपूर्ण अंतर को ध्यान में रखना उचित है।

परिणाम

प्लैटफ़ॉर्म सॉकेट FM2और प्रोसेसर ट्रिनिटीकाफी शक्तिशाली मल्टीमीडिया पीसी को असेंबल करने के लिए यह काफी दिलचस्प विकल्प हैं। अपने पूर्ववर्तियों की तुलना में, पाइलड्राइवर वास्तुकला के साथ कंप्यूटिंग इकाइयों के प्रदर्शन में इतनी उल्लेखनीय वृद्धि नहीं हुई है, जबकि एकीकृत ग्राफिक्स की क्षमताओं में एक तिहाई सुधार हुआ है, जो प्रवेश स्तर के असतत वीडियो कार्ड के प्रदर्शन तक पहुंच गया है। पर इस पलयह AMD समाधानों का एक गंभीर लाभ है। वहीं, ट्रिनिटी चिप्स की रेंज बिल्कुल Llano जैसी ही है। संतुलित कीमत को ध्यान में रखते हुए, वे "हर चीज़ के लिए" सस्ते सार्वभौमिक समाधान के हिस्से के रूप में बहुत जैविक दिखेंगे। और यद्यपि में हाल ही मेंऐसे कार्यों के लिए उन्हें तेजी से खरीदा जा रहा है मोबाइल सिस्टम, नए डेस्कटॉप एपीयू को भी उनके खरीदार मिलेंगे।

परीक्षण बेंच विन्यास

सॉकेट, जैसा कि आप जानते हैं, एक केंद्रीय प्रोसेसर स्थापित करने के लिए मदरबोर्ड पर एक कनेक्टर है। सॉकेट फॉर्म फैक्टर, संपर्कों की संख्या और बन्धन के प्रकार में भिन्न होते हैं। सॉकेट का उपयोग, सिद्धांत रूप में, केवल प्रोसेसर को बदलकर सिस्टम अपग्रेड की सुविधा प्रदान करना है। हालाँकि, समस्या यह है कि एएमडी या इंटेल से लगभग हर नए प्रोसेसर की रिलीज़ एक नए प्लेटफ़ॉर्म पर संक्रमण के साथ जुड़ी हुई है, यानी एक नए सॉकेट की उपस्थिति के साथ।

यह स्पष्ट रूप से देखा जाता है, विशेष रूप से, नवीनतम FM1 और FM2 सॉकेट के उदाहरण में, जो शक्तिशाली AMD हाइब्रिड प्रोसेसर को जोड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है। FM1 प्लेटफ़ॉर्म Llano प्रोसेसर के लिए विकसित किया गया था, जो बहुत पहले जारी नहीं किया गया था - 2011 के मध्य में। हालाँकि, नए कोमोडो और ट्रिनिटी परिवार के प्रोसेसर विकसित करते समय, AMD ने नए FM2 प्लेटफ़ॉर्म के पक्ष में FM1 सॉकेट के उपयोग को छोड़ने का निर्णय लिया। इस संक्षिप्त लेख में हम यह पता लगाने की कोशिश करेंगे कि इससे उपयोगकर्ताओं को क्या खतरा है और क्या FM1 और FM2 सॉकेट के बीच महत्वपूर्ण डिज़ाइन अंतर हैं।

प्लेटफार्म FM1 और FM2

सॉकेट FM1 905 पिन वाला एक प्रोसेसर सॉकेट है। इसे विशेष रूप से फ़्यूज़न आर्किटेक्चर पर आधारित AMD के हाइब्रिड APU प्रोसेसर के लिए विकसित किया गया था। हम बात कर रहे हैं, सबसे पहले, लियानो हाइब्रिड प्रोसेसर के बारे में, जिसमें एक एकीकृत ग्राफिक्स कोर की उपस्थिति के कारण, न केवल एक नए डिजाइन की आवश्यकता होती है। एएमडी के लियानो प्रोसेसर डायरेक्ट एक्स 11 जीपीयू सपोर्ट के साथ डुअल और क्वाड-कोर वेरिएंट में आए रैंडम एक्सेस मेमोरी DDR3 1600 टाइप करें। लियानो प्रोसेसर स्थापित करने के लिए सॉकेट FM1 के साथ जारी किए गए सभी मदरबोर्ड ने पारंपरिक BIOS के बजाय UEFI सिस्टम को अपनाया। डेस्कटॉप सेगमेंट में, लियानो प्रोसेसर और, तदनुसार, एफएम1 प्लेटफॉर्म की शुरुआत 30 जून, 2011 को हुई।

ऐसा लग रहा था कि AMD हाइब्रिड प्रोसेसर की अगली पीढ़ी भी सॉकेट FM1 होगी। हालाँकि, बाज़ार में AMD Llano प्रोसेसर की उपस्थिति का मूल्यांकन कंप्यूटर उत्साही और ओवरक्लॉकिंग उत्साही लोगों द्वारा अस्पष्ट रूप से किया गया था, जिनके लिए नया उत्पाद वास्तव में डिज़ाइन किया गया था। यद्यपि शक्तिशाली एकीकृत ग्राफिक्स कोर ने जूनियर असतत वीडियो कार्ड के प्रदर्शन की तुलना में प्रदर्शन का एक अच्छा स्तर प्रदान किया, लियानो प्रोसेसर आवृत्ति क्षमता में अपेक्षित वृद्धि नहीं लाए। और जबकि AMD Llano समाधान मोबाइल सेगमेंट में काफी प्रतिस्पर्धी थे, डेस्कटॉप सिस्टम में उनकी लोकप्रियता कम हो गई।

एएमडी ने अधिक शक्तिशाली ग्राफिक्स और कंप्यूटिंग कोर के साथ ट्रिनिटी हाइब्रिड प्रोसेसर की नई पीढ़ी पर भरोसा करने का फैसला किया है। डेस्कटॉप सिस्टम के लिए अधिक शक्तिशाली प्रोसेसर बनाना त्यागने की आवश्यकता है मौजूदा मंचएफएम1. इस प्रकार सॉकेट FM2 दिखाई दिया, जो संपर्कों की थोड़ी अलग व्यवस्था में FM1 से संरचनात्मक रूप से भिन्न है।

एएमडी के नए ट्रिनिटी प्रोसेसर बेहतर पाइलड्राइवर आर्किटेक्चर पर आधारित हैं और इसमें शक्तिशाली एकीकृत ग्राफिक्स हैं। उनके पास एक डुअल-चैनल DDR3 मेमोरी कंट्रोलर है जो DDR3 1866 तक के मोड में ऑपरेशन का समर्थन करता है। ट्रिनिटी चिप्स और उनके पूर्ववर्ती लियानो प्रोसेसर के बीच मुख्य अंतर उच्च क्लॉक स्पीड है। यदि लियानो प्रोसेसर 3 गीगाहर्ट्ज के निशान के करीब पहुंचने में कामयाब रहे, तो पुराने ट्रिनिटी मॉडल को पहले से ही 3.8 गीगाहर्ट्ज - 4.2 गीगाहर्ट्ज तक ओवरक्लॉक किया जा सकता है।

इस तथ्य के बावजूद कि पुराने ट्रिनिटी मॉडल में लानो की तुलना में थोड़ी कम शेडर इकाइयां हैं, इसकी भरपाई वीएलआईडब्ल्यू4 मल्टीप्रोसेसर इकाइयों के उपयोग, टेसेलेशन प्रोसेसिंग यूनिट के त्वरण और उच्च घड़ी आवृत्ति से की जाती है। एकीकृत ट्रिनिटी ग्राफ़िक्स कोर में ShaderModel 5.0, OpenCL 1.1 और DirectCompute 11 के साथ DirectX 11 के लिए पूर्ण समर्थन है। FM1 सॉकेट पर समाधान, सिस्टम में एक साथ दो ग्राफ़िक्स एडेप्टर का उपयोग करने की क्षमता प्रदान नहीं करते हैं। ट्रिनिटी प्रोसेसर के साथ नया FM2 प्लेटफ़ॉर्म उन उपयोगकर्ताओं की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए लक्षित है जो काफी शक्तिशाली मल्टीमीडिया डेस्कटॉप पीसी बनाने में रुचि रखते हैं।

सॉकेट FM1 और FM2 के अंतर और अनुकूलता

सामान्य तौर पर, FM2 सॉकेट FM1 प्लेटफ़ॉर्म की तार्किक निरंतरता है, इसलिए दोनों कनेक्टर्स के बीच अंतर बहुत महत्वपूर्ण नहीं थे। सावधानीपूर्वक जांच करने पर कोई भी इस बात से आश्वस्त हो सकता है उपस्थितिपिछले प्लेटफ़ॉर्म की तुलना में FM2 सॉकेट में आमूल-चूल परिवर्तन नहीं हुए हैं। हालाँकि, ये परिवर्तन अभी भी मौजूद हैं। हालाँकि दोनों सॉकेट का पिन लेआउट समान दिखता है, FM2 के मध्य भाग में एक पिन गायब है। इस प्रकार, यदि FM1 प्रोसेसर सॉकेट में 905 संपर्क थे, तो नए प्लेटफ़ॉर्म में केवल 904 हैं।

इसके अलावा, तथाकथित "कुंजियाँ", यानी, संपर्क रहित क्षेत्र, लेलानो और ट्रिनिटी प्रोसेसर के सब्सट्रेट पर विभिन्न स्थानों पर स्थित हैं। दुर्भाग्य से, "कुंजियों" का एक अलग स्थान पुराने FM1 सॉकेट में AMDTrinity प्रोसेसर को स्थापित करने की अनुमति भी नहीं देगा। FM2 सॉकेट में कुछ अन्य सूक्ष्म परिवर्तन बिजली वितरण से संबंधित हैं।

एएमडी प्रतिनिधि लंबे समय से इस सवाल का गोलमोल जवाब दे रहे हैं कि क्या एफएम1 और एफएम2 प्लेटफॉर्म अंततः संगत होंगे। ऐसा संभवतः इसलिए किया गया ताकि परोक्ष रूप से सॉकेट FM1 वाले प्रोसेसर की मांग कम न हो। लेकिन आज यह पहले से ही ज्ञात है कि नया संकर एएमडी प्रोसेसर FM1 प्लेटफ़ॉर्म के साथ न तो आगे और न ही पीछे संगत हैं।

इसका मतलब है कि स्विच करना नवीनतम प्रोसेसरएएमडी लियानो प्रोसेसर वाले ट्रिनिटी डेस्कटॉप उपयोगकर्ताओं को सॉकेट एफएम2 का समर्थन करने वाले मदरबोर्ड खरीदने होंगे। यह असंगति समझ में आती है, क्योंकि नए एएमडी प्रोसेसर पूरी तरह से अलग आर्किटेक्चर पर आधारित हैं, जिसके लिए विभिन्न पावर सबसिस्टम में संक्रमण की आवश्यकता होती है। इस परिस्थिति ने एएमडी को एक नए पर स्विच करने के लिए मजबूर किया सॉकेट प्लेटफार्मएफएम2. हालाँकि, FM1 प्लेटफ़ॉर्म वाले डेस्कटॉप पीसी के मालिकों के इस निर्णय से संतुष्ट होने की संभावना नहीं थी।

सॉकेट FM1 और FM2 के लिए संभावनाएँ

एएमडी ने न केवल अपने शक्तिशाली और लागत प्रभावी समाधानों के लिए उपयोगकर्ता मान्यता अर्जित की है, बल्कि इस तथ्य के लिए भी कि उसने हमेशा अपने प्रोसेसर की कई पीढ़ियों के लिए एक ही डिज़ाइन बनाए रखने का प्रयास किया है। इसने उपयोगकर्ताओं को नया प्रोसेसर खरीदकर और स्थापित करके अपने पीसी को आसानी से और जल्दी से अपग्रेड करने की क्षमता प्रदान की। इसलिए बार-बार सॉकेट बदलने की नीति कभी नहीं रही विशेष फ़ीचरएएमडी. यही कारण है कि FM1 प्लेटफ़ॉर्म की अस्वीकृति ने वास्तव में AMD उत्पाद समर्थकों के एक गंभीर हिस्से के बीच बहुत असंतोष को जन्म दिया।

नए FM2 प्लेटफ़ॉर्म के उद्भव के साथ, कंपनी के प्रबंधन ने वास्तव में Llano हाइब्रिड प्रोसेसर और FM1 सॉकेट के साथ मदरबोर्ड को "डेड-एंड" समाधान के रूप में मान्यता दी। यह स्पष्ट है कि अपग्रेड विकल्पों की कमी के कारण पिछली पीढ़ी के प्लेटफ़ॉर्म को उपयोगकर्ताओं के बीच कोई सफलता मिलने की संभावना नहीं है। यह माना जा सकता है कि एफएम1 सॉकेट, जिसे अभी कुछ समय पहले ही जारी किया गया था, का बाजार में अल्प जीवन रहेगा।

एफएम2 प्लेटफॉर्म के साथ, जैसा कि एएमडी ने हमें आश्वासन दिया है, सब कुछ अलग होगा। यह प्रोसेसर सॉकेट "एकल सीरियल" नहीं बनेगा, जैसा कि FM1 के साथ हुआ था, लेकिन इसका उद्देश्य AMD प्रोसेसर की कई भावी पीढ़ियों का समर्थन करना होगा। हालाँकि, पहली पीढ़ी के हाइब्रिड प्रोसेसर की रिलीज़ के साथ इतना सुखद इतिहास नहीं होने पर, संभावित उपभोक्ताओं के मन में एएमडी के लिए चिंताएं और प्रश्न हो सकते हैं कि क्या एफएम 2 प्लेटफॉर्म वास्तव में लंबी अवधि के लिए यहां है। शायद निकट भविष्य में, नए, अधिक उत्पादक समाधानों के विकास के संबंध में, कंपनी को फिर से एक पूरी तरह से अलग प्रोसेसर सॉकेट पर स्विच करना होगा।

जो भी हो, वर्तमान में कई निर्माताओं ने पहले ही नए AMD प्रोसेसर के लिए FM2 सॉकेट के साथ मदरबोर्ड जारी करने की घोषणा कर दी है। उदाहरण के लिए, यह गीगाबाइट का प्रमुख मॉडल GA-F2A85X-UP4 और बायोस्टार का हाई-फाई A85W बोर्ड है। सब कुछ बताता है कि निकट भविष्य में FM2 कनेक्टर वाले मदरबोर्ड का विकल्प काफी व्यापक हो जाएगा।

ट्रिनिटी पर आधारित न केवल एपीयू, बल्कि "क्लासिक" की एक श्रृंखला भी जारी करने का एएमडी का निर्णय एथलॉन प्रोसेसर, हमारे द्वारा रुचि के साथ स्वागत किया गया। इसके कारणों को सॉकेट FM1 के लिए एथलॉन II X4 को समर्पित जुलाई के लेख में बताया गया था: हालाँकि, यह, निश्चित रूप से, प्रदर्शन में किसी प्रकार की सफलता नहीं है, जैसा कि एक बार हुआ था, हालाँकि, हमने शुरुआत में ही कहा था कि यह ट्रेडमार्कसिद्धांत रूप में, यह बजट बाजार से आगे नहीं जाता है। लेकिन प्रोसेसर का यह परिवार अक्सर अपने कार्यों को पूरा करता है, जिसे अन्य नामों वाली लाइनों के बारे में नहीं कहा जा सकता है, जो आमतौर पर अपने करियर की शुरुआत झूठी शुरुआत के साथ करते हैं।और अब वे हमें एक ऐसे नाम के साथ अगली पीढ़ी के प्रोसेसर पेश करने के लिए तैयार हैं जिसकी बहुत अच्छी प्रतिष्ठा है। हालाँकि, परंपरागत रूप से, वे केवल बजट सेगमेंट के लिए ही बनाए जाते हैं, लेकिन यह वही है जो कई लोगों के लिए रुचिकर है। इसलिए, हमने यथाशीघ्र नए मॉडलों का परीक्षण करने का निर्णय लिया। और आज हम आपको प्राप्त परिणामों से परिचित होने के लिए आमंत्रित करते हैं।

एक बड़े सैद्धांतिक भाग की आवश्यकता नहीं है - जैसा कि हमने पहले ही कहा है, ये प्रोसेसर नए एपीयू के रूप में एक ही क्रिस्टल (या क्रिस्टल - यदि एक- और दो-मॉड्यूल परिवारों में विभाजित हैं) पर आधारित हैं: ग्राफिक्स बस अक्षम हैं उनमें। तदनुसार, यह नए वाले के समान पाइलड्राइवर माइक्रोआर्किटेक्चर है, जिसमें एकमात्र अंतर मॉड्यूल की कम संख्या और तीसरे स्तर के कैश की पूर्ण अनुपस्थिति है। तो केवल एक चीज जो विशेष ध्यान देने योग्य है वह है अंकन: यह फिर से एथलॉन है। पूरी तरह से इंडेक्स के बिना ऐसा करना असंभव था, लेकिन एथलॉन एक्स2 चार साल पहले ही अस्तित्व में था। लेकिन एथलॉन X4 अभी सामने आया है। कंपनी एथलॉन III जैसा कोई नया डिजिटल इंडेक्स क्यों नहीं लेकर आई? हमें संदेह है कि, सबसे पहले, इसमें पहले से ही साहित्यिक चोरी की बू आ रही है, दूसरे, पिछले परिवारों से खुद को दूर करने की कुछ इच्छा है (एफएम 1 के लिए एथलॉन II ने सही तरीके से अपने नंबर पहने हैं: यह वास्तव में एएम 3 के लिए एथलॉन II के समान एक प्रोसेसर है), तीसरा, बहुत से लोग वैसे भी पिछले एथलॉन के बारे में भूलना शुरू कर चुके हैं, तो अनावश्यक प्रत्यय क्यों? :) प्रोसेसर संख्याओं की प्रणाली वही रहती है - तीन और चार अंक नहीं (पुराने एथलॉन/फेनोम या नए एपीयू और एफएक्स के विपरीत)। लेकिन यह तुरंत स्पष्ट है कि xy कौन है: पहला अंक एथलॉन II से एक अधिक है। वे। यदि एथलॉन II X2 में 200वीं श्रृंखला के नंबर थे, तो नए Athlon X2 में 300वीं श्रृंखला के नंबर थे। एथलॉन II

परीक्षण बेंच विन्यास

परिवार में सबसे छोटा एथलॉन X2 340 है, लेकिन खुदरा बिक्री में इसके अक्सर पाए जाने की संभावना नहीं है। रेडीमेड कंप्यूटरों के रूप में शामिल - बजट क्षेत्र में, सभी निर्माता अलग-अलग वीडियो कार्ड पर पैसे बचाने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए उनके लिए A4-5300 अधिक दिलचस्प है, जिनमें से 340 सर्जिकल के परिणामस्वरूप प्राप्त किए गए थे हस्तक्षेप :) लेकिन पुराने एथलॉन X4 की हमें बिल्कुल आवश्यकता है: उनकी कीमतें A8/A10 की तुलना में कम हैं, लेकिन प्रोसेसर घटक समान है, यानी। वे एफएम2 प्लेटफॉर्म पर अलग ग्राफिक्स का उपयोग करने के लिए सबसे उपयुक्त हैं। 740वां मॉडल आम तौर पर लॉक किए गए वीडियो कोर के साथ A8-5500 के समान है, लेकिन 750K अधिक दिलचस्प है - यह वीडियो के बिना A10-5700 है, लेकिन अनलॉक मल्टीप्लायरों और एक विस्तारित थर्मल पैकेज के साथ है। अगर हम बात कर रहे थे इंटेल प्रोसेसर, बाद वाला यह मानने का कारण देगा कि एथलॉन का टर्बो मोड थोड़ा अधिक आक्रामक होगा। हालाँकि, एएमडी के पास अभी भी सरल आवृत्ति नियंत्रण प्रौद्योगिकियाँ हैं, और विभिन्न टीडीपी वाले उपकरणों के अस्तित्व का मुख्य कारण दोषों का निपटान है, इसलिए कुछ भी हो सकता है। लेकिन वास्तव में क्या निर्धारित करने के लिए, हम इस जोड़ी का उपयोग करके एक ही कोर पर एपीयू और प्रोसेसर की तुलना करेंगे।

तुलना के लिए, हमने FM1 प्लेटफ़ॉर्म के लिए पुराने Athlon II X4 को भी लिया। एएम3 पर, यह लाइन बहुत समय पहले समाप्त हो गई, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता - पुराने 45 एनएम प्रोसेसर की बिक्री के लिए धन्यवाद, अब फेनोम II एक्स4 955 को लगभग एथलॉन की कीमत पर खरीदा जा सकता है, इसलिए आज की भागीदारी में इसकी भागीदारी है लेख अनिवार्य है. साथ ही एफएक्स-4100 - एएम3+ के लिए अब तक का सबसे सस्ता मॉडल, एएम3 की विरासत को छोड़कर। इसके अलावा, प्रोसेसर वास्तुशिल्प रूप से नए एथलॉन के समान है, लेकिन पिछली पीढ़ी का है। लेकिन इसमें उच्च प्रारंभिक आवृत्ति और तीसरे स्तर का कैश है - इसलिए हम देखेंगे कि कौन सा अधिक भारी है।

हमेशा की तरह, इंटेल की उत्पाद श्रृंखला में नए प्रोसेसर का कोई सीधा एनालॉग नहीं है। न केवल इसलिए कि कंपनी 100 डॉलर से कम के सेगमेंट में केवल डुअल-थ्रेडेड प्रोसेसर पेश करती है, बल्कि इसलिए भी क्योंकि वास्तुशिल्प रूप से कंपनियां वर्षों तक समानांतर ट्रैक पर चलने के बाद अलग-अलग दिशाओं में बदल गई हैं। फिलहाल कीमत के मामले में, पेंटियम G870 प्रतिस्पर्धी की भूमिका के लिए सबसे उपयुक्त है - आइवी ब्रिज पर G2120 थोड़ा अधिक महंगा है। निकट भविष्य में इससे भी अधिक की उम्मीद है उपलब्ध मॉडलइस क्रिस्टल पर, लेकिन अभी के लिए - वहां क्या है।

परिक्षण

परंपरागत रूप से, हम सभी परीक्षणों को कई समूहों में विभाजित करते हैं, और परीक्षणों/अनुप्रयोगों के एक समूह के लिए औसत परिणाम आरेखों में दिखाते हैं (आप एक अलग लेख में परीक्षण पद्धति के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं)। आरेखों में परिणाम अंकों में दिए गए हैं; 2011 नमूना साइट से संदर्भ परीक्षण प्रणाली का प्रदर्शन 100 अंकों के रूप में लिया गया है। यह एएमडी एथलॉन II विशेष अध्ययन के ढांचे के भीतर। जो लोग अधिक विस्तृत जानकारी में रुचि रखते हैं उन्हें पारंपरिक रूप से माइक्रोसॉफ्ट एक्सेल प्रारूप में एक तालिका डाउनलोड करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जिसमें सभी परिणाम बिंदुओं में परिवर्तित और "प्राकृतिक" रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं।

3डी पैकेज में इंटरैक्टिव कार्य

कुछ धागे पर्याप्त हैं, इसलिए पेंटियम ने सभी को दूर खींच लिया (यह उनके पास सबसे तेज़ है), लेकिन यहां कुछ भी अप्रत्याशित नहीं है। एक और बात अधिक दिलचस्प है - पिछले साल (और पहले) संग्रह की रेंज पर नए एएमडी प्रोसेसर की स्पष्ट श्रेष्ठता। पहले से ही 740 किसी भी एथलॉन II (उनमें से 651 सबसे तेज़ है) से आगे निकलने के लिए पर्याप्त है, और 750K FX-4100 से बेहतर प्रदर्शन करता है और Phenom II X4 955 के बराबर है - जो एक बार AMD लाइन का फ्लैगशिप था। लेकिन A10-5700 आगे है, यानी। थर्मल पैकेज का टर्बो कोर के संचालन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है (और इन परीक्षणों में प्रौद्योगिकी में सुधार की गुंजाइश है)।

3डी दृश्यों का अंतिम प्रतिपादन

एथलॉन II और फेनोम II व्यापक अंतर से सभी से आगे हैं, जो समझ में आता है - दो "वास्तविक" क्वाड-कोर प्रोसेसर। पेंटियम एक बाहरी व्यक्ति है, क्योंकि इसमें न केवल दो कोर हैं, बल्कि केवल दो गणना धागे भी हैं: यह भी समझ में आता है। सामान्य तौर पर, सब कुछ पूर्वानुमानित होता है। और एकमात्र दिलचस्प बात यह है कि एफएक्स-4100, उच्च आवृत्ति और एल3 की उपस्थिति (यह प्रतिपादन में एक महत्वपूर्ण कारक है) के बावजूद, केवल एथलॉन एक्स4 740 के बराबर प्रदर्शन करता है। लेकिन बाद वाला भी अधिक ऊर्जा कुशल है; )

पैकिंग और अनपैकिंग

यहां एफएक्स-4100 वापस जीतने में कामयाब रहा, लेकिन केवल 16 एमआईबी की कुल कैश मेमोरी क्षमता के लिए धन्यवाद, जैसा कि हमने पहले ही लिखा था, चार-थ्रेड प्रोसेसर के लिए एक रिकॉर्ड है (वैसे, ऐसे रिकॉर्ड अब नहीं हैं) नई पीढ़ी में मौजूद हैं)। लेकिन इससे भी हम एथलॉन X4 750K से केवल 3% दूर रह सके, जिसमें L3 बिल्कुल भी नहीं है! और 740, जिसमें यह नहीं है, फेनोम II X4 955 के बराबर है, जिसमें यह है। खैर, पिछली पीढ़ी का एथलॉन कहीं दूर है। पेंटियम अभी भी स्तर पर है; सौभाग्य से, चार में से तीन उपपरीक्षणों के लिए दो से अधिक गणना धागों की आवश्यकता नहीं है। यह देखना दिलचस्प होगा कि नई पद्धति में स्थिति कैसे बदलेगी: आखिरकार, WinRar ने अंततः बहु-थ्रेडेड पैकेजिंग को "समाप्त" कर दिया है, जिसने बाद के नए संस्करणों को तेजी से गति दी है मल्टी-कोर प्रोसेसर, लेकिन "क्लासिक" डुअल-कोर प्रोसेसर बाद वाले की तुलना में केवल "ढीले" होने के लिए बाध्य हैं।

ऑडियो एन्कोडिंग

अग्रणी पदों पर एक बार फिर "वास्तविक" क्वाड-कोर प्रोसेसर का कब्जा है, स्पष्ट बाहरी व्यक्ति "वास्तविक" डुअल-कोर प्रोसेसर है, और डुअल-मॉड्यूल एएमडी प्रोसेसर बाद वाले की तुलना में पूर्व के करीब हैं। इसके अलावा, चूंकि कैश मेमोरी यहां कोई मायने नहीं रखती है, इसलिए 2011 की तुलना में 2012 के आर्किटेक्चर में सुधार स्पष्ट रूप से ध्यान देने योग्य है: उच्च आवृत्ति के बावजूद, एफएक्स -4100 एथलॉन एक्स 4 740 से काफी कम है। सामान्य तौर पर, यहां दोनों एथलॉन के परिणाम हैं उम्मीद से बेहतर हैं. जाहिर है, यह मेमोरी कंट्रोलर और प्रोसेसर में निर्मित "नॉर्थ ब्रिज" के अन्य घटकों के संचालन के कारण है: एएमडी में अभी तक रिंग बस नहीं है, इसलिए एपीयू के कामकाज के लिए एक जटिल का उपयोग करना आवश्यक है घटकों की परस्पर क्रिया की योजना। और जब जीपीयू को छोटा कर दिया गया, तो इसे सरल बनाना संभव हो गया, जो कि वीडियो कोर का उपयोग न करने की तुलना में प्रदर्शन में लाभ देता है (जो कि हमारे मुख्य परीक्षणों में स्पष्ट रूप से ए8/ए10 के लिए किया जाता है)।

संकलन

एक और बहु-थ्रेडेड परीक्षण और स्पष्ट परिणाम। केवल यहां कैश मेमोरी का मूल्य बहुत अधिक है, इसलिए एफएक्स-4100 कमोबेश वापस जीतने में सक्षम था। यदि, निश्चित रूप से, हम परिणामों को केवल बजट खंड में शुरुआती सस्ते प्रोसेसर के स्तर पर मानते हैं, जो एक ऐसे उपकरण द्वारा प्राप्त किया जाता है जिसकी कीमत अभी भी सौ रुपये से अधिक है।

गणितीय और इंजीनियरिंग गणना

कम-थ्रेडेड कोड पर, एथलॉन II और फेनोम II को उड़ा दिया जाता है - "निर्माण उपकरण" उनसे भी बदतर नहीं है। दूसरी पीढ़ी में यह और भी बेहतर है। बेशक, पेंटियम ऐसी स्थितियों में अग्रणी है, लेकिन हमें किसी और चीज की उम्मीद नहीं थी - यह पहली बार नहीं है कि हमने इन अनुप्रयोगों में परीक्षण चलाया है, इसलिए उनकी आवश्यकताओं का अच्छी तरह से अध्ययन किया गया है :)

रेखापुंज ग्राफिक्स

निम्न- और बहु-थ्रेडेड कार्यों का मिश्रण फिर से ट्रिनिटी को उसके सभी स्वरूपों में अच्छा दिखने की ओर ले जाता है। बेशक, पेंटियम औसतन थोड़ा तेज़ है, लेकिन बैच रॉ कनवर्टर जैसे समय लेने वाले (और इसलिए अभ्यास में बेहद महत्वपूर्ण) विषयों में हार जाता है। इसके विपरीत, "क्लासिक" एथलॉन/फेनोम एक्स4 यहां अच्छे हैं, लेकिन सिंगल या डुअल-थ्रेडेड अनुप्रयोगों में कमजोर हैं। और 2012 के कुछ मॉड्यूल दोनों भारों का अच्छी तरह से सामना करते हैं।

वेक्टर ग्राफिक्स

इसके विपरीत, ये एप्लिकेशन नए आर्किटेक्चर को दृढ़ता से "नापसंद" करते हैं, हालांकि, उच्च आवृत्तियों और x86 कोर की एक जोड़ी द्वारा साझा किए गए कैश की उपस्थिति के लिए धन्यवाद, नए एथलॉन कम से कम पुराने से भी बदतर नहीं हैं। और पहली पीढ़ी के एफएक्स से काफ़ी बेहतर! इसके अलावा, सामान्य तौर पर, एक उपलब्धि।

वीडियो एन्कोडिंग

जैसा कि हमने एक से अधिक बार देखा है, कार्यक्रमों के इस समूह को मल्टी-थ्रेडिंग की आवश्यकता है, लेकिन जरूरी नहीं कि मल्टी-कोर हो। हालाँकि, यह दूसरों की तुलना में अधिक उपयोगी है, यही कारण है कि पुराने क्वाड-कोर प्रोसेसर नए "क्वाड-कोर" प्रोसेसर की तुलना में थोड़े तेज़ हैं, लेकिन महत्वपूर्ण रूप से नहीं। केवल पेंटियम G870 अन्य सभी से काफी पीछे है, हालाँकि, जैसा कि हमने पहले ही लिखा था, यह एथलॉन II X4 620 तक पहुंचने में कामयाब रहा, जो दो "नियमित" कोर के लिए बहुत अच्छा है। हालाँकि, उसी पैसे के लिए नया एथलॉन X4 हमें जो दिखाता है वह और भी बेहतर है।

ऑफिस सॉफ्टवेयर

"ओल्डीज़" और पहले एफएक्स की सापेक्ष विफलता, नए एथलॉन और पेंटियम के अच्छे परिणाम आगे हैं - सब कुछ उम्मीद के मुताबिक है। आज के मुख्य नायकों के लिए, यह अन्य तरीकों की तुलना में अधिक सफल होने की संभावना है।

जावा

लेकिन जेवीएम वास्तविक कोर को प्राथमिकता देता है, हालांकि उनकी अनुपस्थिति में, एसएमटी उनका उपयोग भी कर सकता है। इसलिए, परिणाम, मान लीजिए, मध्यवर्ती है - पुराने बजट मल्टी-कोर प्रोसेसर की तुलना में खराब, लेकिन प्रत्यक्ष प्रतियोगी की तुलना में बेहतर: इंटेल के वर्गीकरण में इसकी कमी के कारण।

खेल

समय-समय पर, अच्छे मल्टीथ्रेडिंग समर्थन वाले गेम इंजन दिखाई देते हैं, लेकिन यह साल-दर-साल छिटपुट रूप से होता है। इसके अलावा, बाधा अक्सर वीडियो कार्ड की होती है - एक बड़ा अंतर केवल बिल्कुल "अनप्लेएबल" सेटिंग्स के साथ ही देखा जा सकता है, लेकिन यह केवल "बहुत" और "बहुत" के बीच का अंतर है। कुछ अपवाद हैं, और उनके मामले में, दिलचस्प बात यह है कि न केवल दोहरे-थ्रेडेड प्रोसेसर दूसरों से काफी कमतर हैं, बल्कि चार-थ्रेडेड और क्वाड-कोर प्रोसेसर के बीच का अंतर काफी बड़ा है। हालांकि पिछले मामले से कम. और अधिक या कम व्यापक नमूने पर हमें कमोबेश समान परिणाम मिलते हैं, जो आश्चर्य की बात नहीं है।

मल्टीटास्किंग वातावरण

चित्र "भारी" मल्टीथ्रेडिंग के साथ अन्य परीक्षणों में प्राप्त चित्र के समान है, जिसकी अपेक्षा की गई थी। अतिरिक्त धागे अभी भी अतिरिक्त कोर नहीं हैं, लेकिन वे कुछ नहीं से बेहतर हैं। इसके अतिरिक्त, इसलिएव्यवहार में एक साधारण घरेलू कंप्यूटर को लोड करना इतना आसान नहीं है, इसलिए नई पीढ़ी का पुराने से नुकसान केवल नाममात्र का होता है। हम अपने प्रत्यक्ष प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ जीतते हैं - और यह अच्छा है।

कुल

शायद सबसे दिलचस्प परिणाम एथलॉन एक्स4 740 और एफएक्स-4100 के बीच समग्र समानता है। उत्तरार्द्ध की उच्च आवृत्तियों और एक कैपेसिटिव कैश मेमोरी की उपस्थिति के बावजूद, टीडीपी में केवल इसका "नेतृत्व" स्पष्ट है। ऐसे ही! दरअसल, हम इसके बारे में FX-8350 समीक्षा में पहले ही लिख चुके हैं: अगरबुलडोजर की जगह पाइलड्राइवर तुरंत सामने आया, इसकी शिकायत की गई नई वास्तुकलाएएमडी बहुत छोटा होगा. या शायद इसका अस्तित्व ही नहीं होगा.

और फेनोम II X4 955 और एथलॉन X4 750K के बीच टकराव भी बहुत कुछ कहता है। बेशक, मल्टी-थ्रेडेड कोड या जहां कैश महत्वपूर्ण है, में ध्यान देने योग्य फायदे के कारण पहला प्रोसेसर थोड़ा तेज़ निकला, लेकिन कई मुख्यधारा के अनुप्रयोगों में यह काफ़ी पिछड़ गया और काफ़ी पिछड़ गया। लेकिन यह शुरू में बहुत अधिक महंगा विकास है, जिसका उद्देश्य बाजार के ऊपरी हिस्से पर केंद्रित है और बजट क्षेत्र में ही समाप्त हुआ क्योंकि किसी तरह पुराने प्रोसेसर को बेचने की जरूरत है। बेशक, ट्रिनिटी डाई केवल थोड़ा छोटा है, लेकिन इसका अधिकांश भाग GPU द्वारा कब्जा कर लिया गया है। वे। एथलॉन एक्स4 स्वयं एक उप-उत्पाद है जिसका उपयोग दोषपूर्ण एपीयू के लिए किया जा सकता है। सामान्य तौर पर, इन एएमडी प्रोसेसरों की कीमत कुछ भी नहीं से भी कम होती है - अन्यथा इन क्रिस्टल को पूरी तरह से फेंकना होगा, और अन्यथा उन्हें बेचा जा सकता है। यदि FM2 के पक्ष में अन्य प्लेटफार्मों के विस्थापन के बारे में पूर्वानुमान सही साबित होते हैं, तो यहां वे हैं - बजट खंड के लिए समाधान, लेकिन अलग ग्राफिक्स के साथ। बड़े पैमाने पर डिलीवरी के लिए, आप बस एक और डिज़ाइन बना सकते हैं - शुरुआत में ग्राफिक भाग के बिना। तो, परिभाषा के अनुसार, यह कॉम्पैक्ट और सस्ता होगा। और, जैसा कि हम देखते हैं, काफी उत्पादक है।

इसके अलावा, इंटेल अभी तक इस वर्ग में सीधी प्रतिस्पर्धा को लक्षित नहीं कर रहा है। पेंटियम औसतन खराब नहीं हैं (और आइवी ब्रिज मॉडल और भी बेहतर हैं), लेकिन वे बहु-थ्रेडेड अनुप्रयोगों में बहुत पीछे हैं। व्यवहार में, यह घातक नहीं है, लेकिन अब लगभग छह वर्षों से उपयोगकर्ताओं के बीच यह आशा बनी हुई है कि समय के साथ सभी एप्लिकेशन वे बन जाएंगे जिनका AMD ने एथलॉन II X2 और X3 के दिनों में सफलतापूर्वक उपयोग किया था और उन्हें छोड़ने वाला नहीं है। भविष्य में। इसके अलावा, एथलॉन एक्स4 (एफएक्स-4000 की तरह) को कम से कम क्वाड-कोर प्रोसेसर कहा जाता है, जबकि इंटेल कई वर्षों से केवल 150 डॉलर से ऊपर के सेगमेंट में "लाइव" रहा है। अंतर केवल इतना है कि वे वास्तव में क्वाड-कोर हैं, लेकिन कीमत में दो गुना अंतर को देखते हुए इस पर कौन ध्यान देगा? दोहरे मॉड्यूल एएमडी मॉडल का निकटतम वैचारिक रिश्तेदार कोर i3 है, लेकिन उनकी कीमत भी $100 से अधिक है और वे क्वाड-कोर के रूप में स्थित नहीं हैं।

सामान्य तौर पर, नए एथलॉन के बारे में सब कुछ अच्छा है। FM1 के लिए एथलॉन II से विरासत में मिली एक छोटी सी खामी के अपवाद के साथ, ये बिल्कुल सार्वभौमिक-उद्देश्य वाले प्रोसेसर नहीं हैं। अपने पूर्ववर्तियों के विपरीत, जिसका उपयोग अलग-अलग ग्राफिक्स वाले सिस्टम में किया जा सकता है, और (पैसे बचाने के लिए) एक एकीकृत ग्राफिक्स कोर वाले बोर्ड पर स्थापित किया जा सकता है। अब चुनने के लिए कोई विकल्प नहीं हैं, यानी। सभी परीक्षण प्रतिभागियों में से, ये तीन मॉडल (651, 740 और 750K) और एकीकृत ग्राफिक्स गैर-अतिव्यापी दुनिया में रहते हैं। बेशक, कोई यह तर्क दे सकता है कि इन दुनियाओं के प्रतिच्छेदन का बिंदु "पूर्ण" एपीयू है, लेकिन... समाधान की कीमत और प्रोसेसर भाग का प्रदर्शन मायने रखता है। A4/A6 पहले के साथ बहुत अच्छा प्रदर्शन करता है, लेकिन दूसरा एकल-मॉड्यूल प्रोसेसर में चमकता नहीं है। और A8/A10 ग्राफिक्स उन लोगों के लिए अत्यधिक हैं जो गेम नहीं खेलते हैं और "गंभीर" गेमर्स के लिए अपर्याप्त हैं, और उनकी लागत अधिक है (और प्रदर्शन, जैसा कि हम देखते हैं, अक्सर समान एथलॉन की तुलना में थोड़ा कम होता है) : जाहिरा तौर पर, इंटेल के विपरीत, सर्जिकल ऑपरेशन केवल "जीपीयू का उपयोग न करने" की तुलना में कुछ सुधार करता है) - पहले से ही कोर i3 स्तर पर। उत्तरार्द्ध में एक ग्राफिक्स कोर है जो गेमर के दृष्टिकोण से और भी अपर्याप्त है (बेशक, पहले से अलग ताजगी के स्टर्जन का अस्तित्व मानते हुए), लेकिन यह बाकी सब चीजों के लिए है - यह उपयुक्त है। और सेलेरॉन और पेंटियम में भी कुछ है, हाँ। वे। ठीक इसी तरफ एथलॉन का एक बहुत कमजोर बिंदु है। जिसे न्यूनतम GPU देकर आसानी से ठीक किया जा सकता है। भले ही केवल एक SIMD ब्लॉक है, यह AM3+ चिपसेट ग्राफ़िक्स से बेहतर होगा और निचले स्तर के HD ग्राफ़िक्स विकल्पों से भी बदतर नहीं होगा, लेकिन फिर भी यह APU के साथ प्रतिस्पर्धा का कारण नहीं बनेगा। लेकिन यह प्रोसेसर को वास्तव में सार्वभौमिक बना देगा।