AMD Athlon X4 procesori za Socket FM2

AMD procesori koriste različite utičnice od modela koje isporučuje Intel. Stoga je izbor samog procesora tako važan - on definira skup dodatnih komponenti, poput matične ploče, a istovremeno može vezati korisnika za jednu platformu.

Ovo je konektor dizajniran za nova grupa Phenom II procesori, kao i Athlon II, Sempron i Opteron. Na tržište je ušao 2009. Najvažnija promjena je uvođenje podrške za DDR3 memorijski kontroler. AM3 nisu kompatibilni sa starijim verzijama, iako je razlika u dizajnu samo dodavanje jedne igle.

utičnica AM3+

AM3+ utičnica je nova, modificirana verzija svog prethodnika (AM3), pripremljena imajući na umu procesore temeljene na AMD Bulldozer arhitekturi. Za razliku od većine Intelovih postolja, AM3+ je AM3 kompatibilan, što znači procesore temeljene na nova utičnica može se instalirati u utičnicu AM3. Jedini uvjet je ažuriranje BIOS-a ako ga proizvođač odluči objaviti nova verzija. Međutim, imajte na umu da neće svaki procesor raditi u AM3 paketu. Među razlikama u dizajnu možete navesti dodavanje jednog kontakta. Novo postolje također predstavlja poboljšanu regulaciju snage.

Obitelji procesora koji se mogu instalirati u AM3+ utičnicu su Phenom II, Athlon II i FX.

U matične ploče ah socektem AM3+ također je predstavio nove logičke čipove 990FX i SB950, koji pružaju podršku za osmojezgrene procesore. Također je dodana podrška za HyperTransport tehnologiju verzije 3.1. Osim toga, prvi od njih uvodi mogućnost kombiniranja video kartica u SLI.

Asus M5A78L-M/USB3 AMD 760G mATX - (M5A78L-M/USB3)

• Standard matične ploče: Mikro-ATX
• Čipset: AMD 760G, AMD SB710
• Utičnica procesora: utičnica AM3+
• Integrirana video kartica: Da

Društvo AMD predstavio drugu generaciju stolnih APU-ova. čips Trojstvo temelje se na poboljšanoj Piledriver arhitekturi i također imaju moćnu integriranu video jezgru. Mobilne verzije procesori nove generacije iz AMD-a u ponudi su u sklopu prijenosnih računala gotovo pola godine. Atraktivna kombinacija potrošačkih parametara omogućila je tvrtki da poveća svoj udio u ovom segmentu. Da vidimo hoće li desktop verzije Trinityja, dizajnirane za novu platformu, biti toliko uspješne Utičnica FM2.

APU Trojstvo

Koji su kodni nazivi novih hibridnih procesora Trojstvo? U maksimalnoj konfiguraciji, ovi čipovi uključuju četverojezgrenu x86 računalnu jedinicu s najnaprednijom AMD arhitekturom u ovom trenutku - Piledriver. Ovaj daljnji razvoj Bulldozer arhitektura, koja se koristi za najbrže čipove AMD FX serije. Osim toga, na čipu je postavljena grafička jezgra koju proizvođač naziva serijom Radeon HD 7000.

Trinity, iako su nasljednici Llano procesora, međutim, među njima više nema praktički ništa zajedničko. I računalni i grafički dio u ovom slučaju nisu samo poboljšani, oni su bitno drugačiji. Možda jedino što povezuje APU obje generacije je 32-nanometarska procesna tehnologija, koja se koristi i za Trinity. Naravno, ovdje bi bio poželjniji napredniji tehnički proces, ali proizvodni pogoni GlobalFoundriesa još nisu spremni za masovnu proizvodnju čipova koji koriste tehnologiju tanju od 32 nm.

Površina matice Trinityja je 246 mm² i sadrži 1,3 milijarde tranzistora, dok je silicijska pločica Llano čipa 228 mm² i nosi 1,18 milijardi tranzistora (nakon nedavnog ažuriranja od strane proizvođača). Gustoća pakiranja ostala je približno ista, površina se povećala za oko 8%, dok se broj poluvodiča povećao za 10%. S obzirom na vrijeme razvoja 32-nanometarske procesne tehnologije, pretpostavljamo da su troškovi proizvodnje kristala, ako i povećani, onda samo neznatno.

Što je novo u Trojstvo? Dvokanalni DDR3 memorijski kontroler službeno podržava rad u modovima do DDR3-1866, a također je postalo moguće koristiti module sa smanjenim naponom napajanja (1,25 V). Kao što vidite, gotovo polovicu kristala zauzima grafički dio. Integrirani GPU ima arhitekturu svojstvenu čipovima za diskretne adaptere obitelji Sjeverni otoci. Važna inovacija je jedinica za video kodiranje/dekodiranje AMD HD Media Accelerator. Funkcije Sjeverni mostčipset je, naravno, sada integriran u procesor. Što se tiče računalne snage, Trinity ima nekoliko dual-core x86 modula. Unutar svake od njih, jezgre su djelomično ovisne, jer koriste neke zajedničke resurse, posebice blokove za prethodno dohvaćanje instrukcija i procesiranje. realni brojevi(FP). Svaki modul ima namjenski segment L2 predmemorije od 2 MB. L3 cache memorija ovdje nije predviđena - to je prerogativ CPU-a AMD serije fx. Za komunikaciju s vanjskim uređajima procesor ima na raspolaganju 24 PCI Express trake. Imajte na umu podršku za HDMI, DisplayPort 1.2 i DVI sučelja.

Trinity procesori u početku rade na prilično visokim taktovima. Ako su se Llano čipovi upravo približili granici od 3 GHz, tada stariji model iz nove APU obitelji normalno radi na 3,8 GHz, s mogućnošću ubrzanja do 4,2 GHz. Trinity je dobio najnoviju modifikaciju dinamičkog mehanizma za automatsko ubrzanje AMD Turbo Core 3.0, koji, ovisno o prirodi opterećenja, može automatski povećati frekvenciju CPU-a. Svaki model procesora ima svoj raspon: od 200 do 600 MHz.

Integrirana grafika

Uvođenje pojma APU(Accelerated Processing Unit), tvrtka je u početku željela naglasiti važnost integrirane grafičke jedinice. Integrirana grafička jezgra Trinity, sinkronizirano Devastator, koristi arhitekturu VLIW4, koji je korišten za Radeon HD 6900 iz obitelji Northern Islands. Očito, programeri još nisu uspjeli optimizirati novu GCN (Graphics Core Next) arhitekturu za potrebe APU-a, koji se koristi u GPU-ovima za diskretne grafičke kartice serije Radeon HD 7000.

Podsjetimo se da grafički dio Llano čipova ima VLIW5 arhitekturu. Računalne jedinice koje uključuje teoretski mogu izvoditi više operacija paralelno od onih s VLIW4. Međutim, u pravi zadaci potonji su učinkovitiji. Osim toga, VLIW4 stream procesori, pod svim ostalim uvjetima, mogu raditi na višoj frekvenciji takta. Ovdje je prilično teško povući paralele, ali neki kvantitativni pokazatelji su zanimljivi. U Puna verzija grafička jezgra Llano sadrži 400 računalnih jedinica, dok ih Trinity GPU ima 384, no u potonjem slučaju nominalna radna frekvencija grafičke jedinice iznosi 800 MHz, dok prethodnik ima 600 MHz.

Jezgra Devastatora uključuje 24 jedinice teksture i 8 rasterizera. AMD naglašava da je u ovom slučaju jedinica za obradu teselacije osjetno ubrzana. Hardverski blok dodijeljen je za rad s video podacima AMD HD Media Accelerator, koji uključuje najnapredniji UVD3 video dekodirajući modul naslijeđen od Radeon HD 6000/7000 procesora. Osim toga, procesor sadrži jedinicu za video transkodiranje AMD Accelerated Video Converter. Funkcionalno je sličan Quick Syncu koji Intel koristi u svojim procesorima.

Općenito, grafička jezgra Trinity ima izvrsnu funkcionalnost. Može se pohvaliti punom podrškom za DirectX 11 s Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 i DirectCompute 11. Istovremeno, novi APU-ovi omogućuju povezivanje do četiri neovisna uređaja za prikaz, štoviše, najavljena je i podrška za Eyefinity tehnologiju. Također treba spomenuti podršku AMD Steady Video 2.0, koji vam omogućuje poboljšanje kvalitete vašeg videa tako što pomaže u uklanjanju efekta podrhtavanja slike tijekom snimanja iz ruke.

Kao i njegovi prethodnici, Trinity procesori imaju mogućnost rada u Dvostruka grafika, kombinirajući napore integriranog GPU-a s diskretnom grafičkom karticom. Međutim, u ovom slučaju još uvijek govorimo o uređajima početna razina iz linija Radeon HD 6500/6600.

Proizvođač preporučuje korištenje Radeon HD 6670 kao pomoć čipovima A10, Radeon HD 6570 nudi se za A8 i A6, dok se HD 6450 nudi za A4. potencijalni vlasnik Socket FM2 sustava već ima video karticu koja može se koristiti kao dodatni akcelerator. Namjerna kupnja adaptera potrebne klase za korištenje u Dual Graphics modu, iako ima pravo postojati kao opcija odgođene nadogradnje, međutim, općenito, gubi u odnosu na ideju stjecanja bržeg grafičkog adaptera , koji će koštati malo više, ali u igrama će biti primjetno produktivniji od predloženog paketa.

Piledriver arhitektura

Arhitektura Piledriver je nadograđena verzija Buldožera koja se koristi za Zambezi (AM3+) čipove.

Poboljšani su blokovi za predviđanje grananja, preddohvaćanje podataka, povećana je učinkovitost rada s predmemorijom druge razine, povećana je veličina L1 TLB-a, a poboljšan je i rad planera učitavanja INT i FP modula. Osim toga, sada su podržani novi skupovi instrukcija F16C, kao i FMA3, koji Intel planira dodati svojim Haswell čipovima. AVX setovi su sada dostupni za nove APU-ove, koje nisu podržavali Llano čipovi. Općenito, Piledriver se bitno ne razlikuje od arhitekture Bulldozera, to je modificirana verzija s nizom poboljšanja i kozmetičkih optimizacija.

Raspon APU Trinity

U vrijeme lansiranja nove platforme, linija čipova Trojstvo uključuje šest modela. Dva četverojezgrena procesora A10 i A8 te po jedan A6 i A4. Kao što vidite, broj x86 blokova se ne odražava u nazivu APU serije. Istodobno, postoji ovisnost o pripadnosti čipa jednoj ili drugoj liniji, što je određeno brojem računalnih jezgri integrirane grafike: A10 - 384, A8 - 256, A6 - 192, A4 - 128. To je još jedan jasan primjer kako proizvođač želi naglasiti važnost grafičke komponente.

Predvodnik linije - A10–5800K– radi na 3,8 / 4,2 GHz, njegov integrirani GPU sadrži 384 računala i radi na 800 MHz. L2 predmemorija je 4 MB, a deklarirana potrošnja energije je 100 W. Druga "desetka" ima iste karakteristike, osim formule frekvencije. Za A10-5700 osnovni su 3,4 GHz, a granica dinamičkog auto-overclockinga je 4 GHz. To je bilo dovoljno da se TDP spusti na 65W. Kod modela A8, uz smanjeni broj procesorskih jedinica video jezgri s 384 na 256, smanjena mu je i radna frekvencija na 760 MHz. Formule za x86 blokove: A8-5600K– 3,6/3,9 GHz, A8-5500– 3,6/3,8 GHz. Jednomodulni A6 i A4 čipovi, osim što su izgubili dva x86 bloka, imaju zajedničku L2 predmemoriju od samo 1 MB. Količina GPU-ovi smanjen na 196 u slučaju A6-5400K, i do 128 - na A4-5300.

Što se tiče cijene novih APU-ova, Trinity čipovi zapravo igraju u istom cjenovnom segmentu kao i njihovi prethodnici - 50-130 dolara. Pritom je zanimljiv sustav cijena. Oba A10 imaju cijenu od 122 USD. I model s otključanim množiteljem i čip s nižim množiteljem imaju istu preporučenu cijenu. taktna frekvencija i blokirani KU, koji ipak ima TDP od 65 W, umjesto 100 W za flagship. Potpuno ista situacija je i s A8 linijom APU-a – oba modela se nude po istoj cijeni od 101 USD. Jer netko ima veću vrijednost visoke performanse, netko preferira ekonomičnije opcije. I za one i za druge, odgovarajući procesori će koštati istu cijenu.

Kao što je slučaj s Llano procesorima, kao i uređajima konkurencije, modeli s indeksom "K" imaju otključan množitelj. Zanimljivo, sada najpovoljniji model s ovom značajkom košta samo 67 dolara, dok je cijena prethodne generacije APU-a s besplatnim množiteljem startala od 80 dolara. Međutim, A6-3670K je četverojezgreni model, dok A6-5400K ima samo jedan modul s nekoliko ovisnih modula.

Za Socket FM2 bit će dostupni i procesori s onemogućenom grafičkom jezgrom, što će upotpuniti liniju Athlon čipova. S obzirom na opći koncept APU-a, očito je da se za takve modele neće proizvoditi zasebni kristali (iako bi, s obzirom na površinu koju zauzima GPU, to imalo smisla), za takve procesore prije svega će se koristiti čipovi, uz određene problemi u grafičkom dijelu, a ako ih bude manje nego što tržište zahtijeva, onda će se koristiti i punopravni kristali s deaktiviranim GPU-om.

Kompatibilnost Socket FM1 i Socket FM2

Nažalost za vlasnike sustava s hibridnim čipovima prvog vala, novi APU-ovi nisu ni naprijed ni unatrag kompatibilni s platformom Socket FM1. Procesorska utičnica i, shodno tome, pinovi na čipu vizualno imaju minimalnu razliku (905 naspram 904), ali drugačiji raspored "ključeva" ne dopušta čak ni instaliranje Trinityja u staru utičnicu.

(lijevo - APU Trinity, desno - APU Llano)

AMD je dosta dugo davao izbjegavajuće odgovore na pitanja o kompatibilnosti FM2 i FM1 utičnica, kako ne bi neizravno smanjio potražnju za procesorima za potonje. Sada ovo nije potrebno. S obzirom na to da su novi APU-ovi bitno drugačiji od svojih prethodnika na razini arhitekture, ne čudi da imaju vlastite značajke podsustava napajanja koje nisu uzete u obzir u Socket FM1. Upravo je ta činjenica natjerala AMD da promijeni platformu.

Čipseti

Unatoč činjenici da su Socket FM1 i Socket FM2 međusobno nekompatibilni, skupovi čipova koji se koriste na platformama prethodne generacije sasvim su prikladni za novu. čips AMD A55, i AMD A75 vidjet ćemo u sastavu matičnih ploča za Socket FM2. Općenito, ovdje se nema što iznenaditi. S obzirom na činjenicu da glavne značajkečipsete preuzimaju središnji procesori, njihova se uloga u modernim platformama uglavnom svodi na servisiranje periferije. A ovdje se inovacija ne događa tako često. Ako već postoje određene pritužbe na funkcionalnost AMD A55 (nedostatak SATA 6 Gb / s), onda se AMD A75 ne može nazvati zastarjelim. Potonji je postao prvi skup čipova u industriji s integriranim izvornim USB 3.0 kontrolerom. I ostatak "kita" je sasvim na razini.

Kako bi najava Socket FM2 bila još svjetlija, AMD je predstavio i novi čipset koji će se koristiti za ovu platformu - AMD A85X. Jedna od njegovih ključnih razlika u odnosu na A75 je mogućnost dijeljenja PCI-E x16 sabirnice u dva uređaja (x8 + x8), i, kao rezultat toga, mogućnost stvaranja CrossFire konfiguracija s parom diskretnih video kartica. Osim toga, A85X sada podržava 8 umjesto 6 SATA 6 Gb/s priključaka i omogućuje vam stvaranje diskovnih nizova RAID 5. Također pruža mogućnosti kanaliziranja na temelju FIS-a. Nema promjena u pogledu podrške i konfiguracije USB sabirnice: 4 USB priključak 3.0, do 10 USB 2.0 priključaka i do dva USB 1.1 priključka.

Platforma Socket FM1 nije pružala mogućnost korištenja dva grafička adaptera u sustavu. Takve konfiguracije su dio prilično entuzijastičnih igrača ili iskusnih crunchera. Očito, u slučaju Socket FM2, AMD želi napraviti najsvestraniju platformu koja bi mogla zainteresirati korisnike s različitim potrebama u pogledu performansi i funkcionalnosti.

Izgledi za nadogradnju

S obzirom na iskustvo s izdavanjem prve generacije APU platforme, AMD je požurio uvjeriti potencijalne kupce u nova rješenja koja Utičnica FM2- ovo je ozbiljno i na dugo vrijeme. Najmanje još jedna generacija hibridnih čipova koristit će ovaj konektor, a sukladno tome moći će se ugraditi i na matične ploče koje će se sada naći u prodaji.

Nedostatak mogućnosti nadogradnje i vrlo kratak vijek trajanja Socket FM1 važni su razlozi općenito suzdržanog entuzijazma prema platformi prethodne generacije. Da, možemo se složiti da to nije segment u kojem je pitanje modernizacije najvažnije. Međutim, za korisnike koji plaćaju novac za novo rješenje, mogućnost nadogradnje često je važna čak i ako se u stvarnosti potreba za njom ne pojavi prije potpune zastarjelosti. Sa Socket FM2, sve bi trebalo biti u redu u ovom pogledu. Ostat će relevantan najmanje 2-3 godine.

Svi proizvođači matičnih ploča već su predstavili svoja rješenja sa Socket FM2 konektorima. Zanimljivo je da su se proizvođači usredotočili na modele s različitim čipsetovima. Netko je predstavio cijeli niz uređaja temeljenih na najpristupačnijem AMD A55 i nekoliko ploča temeljenih na vrhunskom AMD A85X, nimalo ne privlačeći A75, dok se netko, naprotiv, oslanjao na najnoviji čipset, diverzificirajući svoju ponudu temeljenu na njemu koliko je god moguće. Sve to znači da će raspon uređaja za Socket FM2 biti vrlo širok, pa će korisnicima biti lakše odabrati uređaj u skladu sa svojim zahtjevima. Što se tiče cijena, po našem mišljenju, raspon će ovdje biti samo malo širi nego u slučaju matičnih ploča za Socket FM1 - ​​​​$50-120.

Procesor AMD A10-5800K

Vrhunski model nove Trinity APU linije stigao nam je na testiranje - AMD A10-5800K.

Matična ploča Gigabyte GA-F2A85X-UP4

Za proučavanje platforme Socket FM2 koristili smo stariji model u trenutnoj liniji Gigabyteovih matičnih ploča - GA-F2A85X-UP4 baziran na novom AMD A85X čipsetu.

Ploča je u skladu s najnovijom specifikacijom Ultra izdržljiv 5što podrazumijeva korištenje visokokvalitetnih energetski učinkovitih komponenti. Stabilizator snage osmofazni (6+2). Strujni krug koristi snažne sklopove IR3550, kao i prigušnice s feritnim jezgrama. Za kontrolu VRM parametara koristi se digitalni kontroler.

Raspored utora za kartice za proširenje je optimalan. Tri PCI-E x16, isto toliko PCI-E x1 i jedan PCI. Potonji ne zahtijeva dodatni kontroler, budući da je podrška za ovu sabirnicu još uvijek implementirana u AMD čipsetovima. S obzirom na broj PCI Express traka, nijanse korištenja utora se ne mogu izbjeći. Prvi utor je prema zadanim postavkama postavljen na punu brzinu. Kada koristite dvije video kartice, prvi i drugi utor se prebacuju u način rada x8+x8. Treći PCI-E x16 punog formata ima propusnost x4, dok ako se koristi najbliži PCI-E x1, tada će niži PCI-E x16 također osigurati brzine prijenosa podataka na razini x1. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 omogućuje vam da u potpunosti ostvarite prednosti čipseta A85X - model vam omogućuje stvaranje konfiguracije s dvije video kartice temeljene na AMD čipovima koji će raditi u CrossFireX modu.

Na brodu Gigabyte GA-F2A85X-UP4 postoji džentlmenski set overklokera - tipke za napajanje, Reset, Clear CMOS i status LED. Ploča je očekivano opremljena s dva BIOS čipa, a kao UEFI shell koristi se grafička verzija 3D BIOS-a, koja nam je konceptualno već dobro poznata s prethodnih ploča proizvođača.

Od zanimljivih značajki modela, bilježimo tehnologiju Dual Clock Gen. Ploča ima mikro krug s dodatnim generatorom takta (glavni je u čipsetu). Prema proizvođaču, omogućuje vam postizanje stabilnog rada na višim taktovima sabirnice (~135-150 MHz), što bi moglo biti zanimljivo vlasnicima APU-a s zaključanim množiteljima koji žele pojačati svoj procesor. Iako je, naravno, s obzirom na AMD-ovu politiku cijena za Trinity čipove, bolje je da entuzijasti u početku gledaju prema modelima s indeksom "K".

Ploča ima cijeli set video izlazi: DVI, HDMI, DisplayPort i D-Sub. U tom slučaju možete istovremeno spojiti do tri uređaja za prikaz s bilo kojom kombinacijom sučelja. Imajte na umu da DVI priključak radi u Dual-Link načinu rada, dopuštajući korištenje monitora s rezolucijama do 2560×1600.

Podsustav diska omogućit će vam povezivanje 8 pogona putem SATA 6 Gb / s: sedam internih i jedan pomoću eSATA. Što se tiče periferije, korisnik ima šest USB 3.0 priključaka. Četiri od njih su implementirana pomoću čipseta, još dva koriste dodatni Etron EJ168 kontroler.

Općenito, ploča ostavlja prilično ugodan dojam. Pristojan skup značajki za starije rješenje, ništa suvišno, au isto vrijeme dobar početak za budućnost.

Izvođenje

Za procjenu mogućnosti AMD A10-5800K, odabrali smo mu dostojne protivnike. Prije svega, to je procesor AMD A8-3850. Ovaj čip se od starijeg modela prethodne generacije APU linije (A8-3870K) razlikuje samo po 100 MHz nižem radnom taktu i blokiranom množitelju procesora, dok integrirani grafički dio koristi najproduktivniji Radeon HD 6550D. Od glavnog konkurenta predstavljen je model iste cjenovne kategorije - dvojezgreni procesor Intel Core i3-3220

Tijekom testa novog APU-a, također smo odlučili procijeniti učinkovitost paketa CPU+GPU u primijenjenim zadacima, koristeći u te svrhe grafički urednik Musemage, koji koristi resurse grafičke jezgre za izvođenje raznih operacija. Na popisu stupnjeva nalazio se benchmark SVPMark, koji također zna kako spojiti grafiku za video obradu.

Raspon programa prošaranih heterogenim računalstvom postupno se širi. Štoviše, ovo nije samo sintetički softver za testove, već i primijenjene aplikacije. Tempo, naravno, ostavlja mnogo da se poželi, ali postoji nada da će takve inicijative programera snažno poticati proizvođači hardvera. Ovo je rijedak slučaj kada se interesi oba konkurenta poklapaju. Intel se također sve više i više fokusira na performanse i mogućnosti svog integriranog videa sa svakom uzastopnom arhitektonskom iteracijom. čips Ivy Bridge tu su osjetno uspjeli u usporedbi s prethodnicima, au očekivanom Haswellu bi grafička jezgra trebala dobiti još značajniji porast performansi. U međuvremenu, AMD ovdje ima puno jaču poziciju.

U 3D sintetici, Trinity ima vrlo solidno povećanje performansi od 40-45%. Naravno, u ukupnom poretku uzimaju se u obzir i povećane performanse x86 bloka, ali to ipak nije loše. 6000 bodova u 3DMark Vantage je gotovo razina Radeon HD 6570, odnosno diskretne grafičke kartice, koja se sada nudi za 50-60 dolara. Indikatori Intel HD Graphics 2500 izgledaju osjetno skromnije u odnosu na AMD-ove "ugradnje".

Intel nudi zasebne modifikacije procesora opremljene grafikom Intel HD Graphics 4000. U slučaju dvojezgrenih modela linije Ivy Bridge, to je Core i3-3225. Također ima radni takt od 3,3 GHz, poput Core i3-3220, ali je opremljen potpunim grafičkim modulom sa 16 računalnih jedinica (HD Graphics 2500 ima samo šest), iako košta 20-25 USD više . U vrijeme pisanja nismo imali takav model, međutim, kako bismo u pregled uključili ne samo rezultate Intel HD Graphics 2500, već i pokazatelje najsnažnije integrirane grafičke kartice do danas. Intel rješenja, koristili smo Core i7-3770K. Pojavljuje se samo u testovima igara s ugrađenim videom. To će omogućiti uravnoteženiju procjenu trenutne pozicije i potencijalnih mogućnosti integriranih GPU-ova obiju tvrtki.

Mogućnosti integriranog videa uvelike ovise o performansama memorijskog podsustava. Pogledajmo kako u slučaju A10-5800K propusnost RAM utječe na performanse igranja.

Ako se koristi integrirana video jezgra, toplo se preporučuje DDR3-1866. Brzi ili overclockani memorijski moduli na takvim frekvencijama omogućit će 18-24% povećanja performansi u igrama.

Performanse s diskretnom grafikom

Također smo testirali diskretne grafičke platforme koristeći referentni model Radeon HD 7970(925/5500 MHz), što definitivno neće postati limitator za procesore ove razine.

Općenito, povećanje računalnih performansi Trinityja relativno je malo i u prosjeku je na razini od 5–15%. Unatoč činjenici da se punopravne Llano računalne jezgre u nekim slučajevima još uvijek ispostavljaju boljim od dvostrukih modula, zbog poboljšanja unutarnje arhitekture, kao i viših taktnih frekvencija, čipovi temeljeni na Piledriveru uspijevaju nadmašiti svoje prethodnike. Mogućnosti integrirane grafike više su zadovoljile. Prednost od 30% u odnosu na prethodnika, koji je prije pojave Trinityja bio svojevrsni benchmark po pitanju mogućnosti ugrađenog GPU-a, ulijeva optimizam.

Potrošnja energije

Nakon što smo stekli opću ideju o performansama Trinity APU-ova, također smo bili zainteresirani za procjenu potrošnje energije novih AMD procesora. Deklarirani TDP parametar za A10-5800K je 100 W, pogledajmo stvarne performanse u tipičnim zadacima.

Tijekom opterećenja računalnih jedinica (renderiranje u Cinebenchu), potrošnja Llano i Trinity je približno na istoj razini. Ali povećanje snage grafičke jezgre nije prošlo nezapaženo. U igrama u kojima je GPU opterećeniji, potrošnja energije A10-5800K veća je za 18 W od one kod prethodnika. Proizvodni proces je ostao isti, ali se osjete veće frekvencije takta. Istodobno, vrijedi napomenuti da je u načinu mirovanja, u kojem se procesor često nalazi većinu vremena, energetska učinkovitost novih APU-ova veća. Međutim, ovdje vrijedi uzeti u obzir činjenicu da se za oba procesora koriste različite matične ploče, što može utjecati na apsolutne brojke.

Dvojezgreni Intel Core i3 u cjelini pokazuje izuzetnu učinkovitost. CPU troši minimalnu energiju za računalne zadatke, ali kada se ocjenjuje izvedba u igrama, vrijedi uzeti u obzir značajnu razliku u brzini rješenja.

Rezultati

Platforma Utičnica FM2 i procesore Trojstvo prilično su zanimljiva opcija za izgradnju dovoljno moćnih multimedijskih računala. U usporedbi s prethodnicima, performanse Piledriver računalnih jedinica nisu toliko porasle, dok su mogućnosti integrirane grafike poboljšane za trećinu, dostigavši ​​performanse diskretnih grafičkih kartica ulazne razine. Na ovaj trenutak ovo je ozbiljna prednost AMD rješenja. U isto vrijeme, asortiman Trinity čipova potpuno je isti kao i Llano. S obzirom na uravnoteženu cijenu, izgledat će vrlo organski kao dio jeftinih univerzalnih rješenja "za sve". I premda u U zadnje vrijeme za takve zadatke se sve više kupuju mobilni sustavi, novi APU-ovi u desktop verziji također će pronaći svoje kupce.

Konfiguracija ispitnog stola

Utičnica je, kao što znate, utičnica na matičnoj ploči za instaliranje središnjeg procesora. Utičnice se razlikuju po obliku, broju pinova i vrsti priključka. Korištenje socketa, u načelu, ima za cilj olakšati nadogradnju sustava jednostavnom promjenom procesora. Međutim, problem je u tome što je izlazak gotovo svakog novog procesora iz AMD-a ili Intela povezan s prijelazom na novu platformu, odnosno s pojavom nove utičnice.

To se jasno vidi, posebno, na primjeru najnovijih FM1 i FM2 utičnica, dizajniranih za povezivanje moćnih AMD hibridnih procesora. Platforma FM1 razvijena je za Llano procesore, koji su objavljeni ne tako davno - sredinom 2011. Međutim, prilikom razvoja procesora nove obitelji Komodo i Trinity, AMD je odlučio napustiti korištenje FM1 utičnice u korist nove FM2 platforme. U ovom kratkom članku pokušat ćemo otkriti što to prijeti korisnicima i postoje li značajne razlike u dizajnu utičnica FM1 i FM2.

Platforme FM1 i FM2

Socket FM1 je 905-pinska procesorska utičnica. Razvijen je posebno za AMD Fusion APU. Prije svega, govorimo o Liano hibridnim procesorima, koji su zbog prisutnosti integrirane grafičke jezgre zahtijevali ne samo novi dizajn. AMD-ovi procesori Liano predstavljeni su u varijantama s dvije ili četiri jezgre s podrškom za GPU Direct X 11 i RAM memorija tipa DDR3 1600. Sve matične ploče koje su izašle sa Socket FM1 utičnicom za instaliranje Liano procesora usvojile su UEFI sustav umjesto tradicionalnog BIOS-a. U segmentu stolnih računala, Liano procesori i, sukladno tome, FM1 platforma debitirali su 30. lipnja 2011.

Činilo se da će sljedeća generacija AMD APU-a također biti u Socket FM1. Međutim, pojavu AMD Llano procesora na tržištu dvosmisleno su ocijenili računalni entuzijasti i overklokeri, za koje je, zapravo, novi proizvod dizajniran. Iako je snažna integrirana grafička jezgra pružila dobru razinu performansi, usporedivu s radom mlađih diskretnih video kartica, međutim, procesori Liano nisu donijeli očekivano povećanje frekvencijskog potencijala. I ako su rješenja AMD Llano bila prilično konkurentna u mobilnom segmentu, pokazalo se da je njihova popularnost niska u desktop sustavima.

AMD se odlučio kladiti na novu generaciju Trinity APU-a sa snažnijom grafikom i računalnim jezgrama. Stvaranje snažnijeg desktop procesora zahtijevalo je napuštanje postojeću platformu FM1. Tako se pojavila utičnica FM2, koja se strukturno razlikuje od FM1 u nešto drugačijem rasporedu kontakata.

AMD-ovi novi Trinity procesori temelje se na poboljšanoj Piledriver arhitekturi i imaju moćnu integriranu grafiku. Imaju dvokanalni DDR3 memorijski kontroler s podrškom za rad u modovima do DDR3 1866. Jedna od glavnih razlika između Trinity čipova i njihovih prethodnika Liano procesora su veće brzine takta. Ako su se Liano procesori uspjeli približiti oznaci od 3 GHz, tada se stariji modeli Trinity već mogu overclockati na oznaku od 3,8 GHz - 4,2 GHz.

Unatoč činjenici da stariji modeli Trinity imaju nešto manje shader jedinica od Llano-a, to je više nego nadoknađeno upotrebom VLIW4 multiprocesorskih jedinica, brže jedinice za obradu teselacije i veće brzine takta. Integrirana grafička jezgra Trinity ima punu podršku za DirectX 11 sa ShaderModel 5.0, OpenCL 1.1 i DirectCompute 11. Rješenja temeljena na FM1 utičnici, usput, nisu pružila mogućnost korištenja dva grafička adaptera u sustavu odjednom. Nova FM2 platforma s Trinity procesorima namijenjena je širokom krugu korisnika koji su zainteresirani za izgradnju prilično moćnih multimedijskih stolnih računala.

Razlike i kompatibilnost utičnica FM1 i FM2

Općenito, FM2 socket je logičan nastavak FM1 platforme, tako da razlike između ta dva socketa nisu bile previše značajne. Pomnijim ispitivanjem može se vidjeti da čak izgled FM2 utičnica nije se radikalno promijenila u odnosu na svoju prethodničku platformu. Međutim, te promjene i dalje postoje. Iako raspored pinova obaju utičnica izgleda slično, FM2 nedostaje jedan od pinova u sredini. Dakle, ako je utičnica procesora FM1 imala 905 pinova, onda je nova platforma imala samo 904.

Osim toga, takozvani "ključevi", odnosno područja bez kontakata, kod Llano i Trinity procesora nalaze se na različitim mjestima na podlozi. Nažalost, drugačija lokacija "ključeva" neće vam čak ni omogućiti da instalirate AMDTrinity procesor u staru FM1 utičnicu. Neke druge suptilne promjene na FM2 utičnici imaju veze s isporukom struje.

Predstavnici AMD-a već duže vrijeme prilično izbjegavaju odgovore na pitanje hoće li FM1 i FM2 platforme u konačnici biti kompatibilne. To je učinjeno, vjerojatno, kako se neizravno ne bi smanjila potražnja za procesorima s utičnicom FM1. Ali danas je već poznato da novi hibrid AMD procesori nisu ni naprijed niti unatrag kompatibilni s FM1 platformom.

To znači da bi se prešlo na najnoviji procesori Korisnici stolnih računala Trinity s procesorima AMD Liano morat će kupiti socket FM2 matične ploče. Ova nekompatibilnost je razumljiva, jer se novi AMD procesori temelje na potpuno drugačijoj arhitekturi, što je zahtijevalo prijelaz na druge podsustave napajanja. Ova okolnost prisilila je AMD da prijeđe na novi Platforma za utičnice FM2. Međutim, vlasnici stolnih računala s FM1 platformom vjerojatno neće biti zadovoljni ovom odlukom.

FM1 i FM2 izgled utičnice

AMD je stekao priznanje korisnika ne samo zbog svojih performansi i isplativih rješenja, već i zbog činjenice da je uvijek nastojao održati jedan dizajn za nekoliko generacija svojih procesora. To je korisnicima omogućilo jednostavnu i brzu nadogradnju računala kupnjom i instaliranjem novog procesora. Dakle, politika čestih promjena utičnica nikada nije bila obilježje AMD. Zato je odbijanje FM1 platforme zapravo izazvalo veliko nezadovoljstvo ozbiljnog dijela pobornika AMD proizvoda.

Pojavom nove FM2 platforme uprava tvrtke je hibridne procesore Llano i njima pripadajuće matične ploče s FM1 socketom de facto prepoznala kao “slijepu ulicu” rješenje. Jasno je da platforma prethodne generacije s nedostatkom mogućnosti nadogradnje teško da će imati uspjeha kod korisnika. Može se pretpostaviti da će FM1 utičnica, koja je objavljena, čini se, ne tako davno, čekati kratak život na tržištu.

S FM2 platformom, kako tvrdi AMD, sve će biti drugačije. Ovaj procesorski socket neće postati "single serial", kao što se dogodilo s FM1, već će biti usmjeren na podršku nekoliko budućih generacija AMD procesora. Međutim, s obzirom na ne baš ugodnu povijest s izdavanjem APU-a prve generacije, potencijalni potrošači mogu imati zabrinutosti i pitanja AMD-u o tome je li FM2 platforma stvarno ozbiljna i dugotrajna. Možda će se u bliskoj budućnosti, u vezi s razvojem novih produktivnijih rješenja, tvrtka ponovno morati prebaciti na potpuno drugu procesorsku utičnicu.

Bilo kako bilo, trenutno je nekoliko proizvođača već najavilo izdavanje socket FM2 matičnih ploča za nove AMD procesore. To su, primjerice, flagship model GA-F2A85X-UP4 iz Gigabytea i Hi-Fi A85W ploča iz Biostara. Sve govori u prilog činjenici da će izbor matičnih ploča s FM2 konektorom u skoroj budućnosti postati dosta širok.

AMD-ova odluka da izda ne samo APU temeljene na Trinityju, već i liniju "klasičnih" Athlon procesori, dočekan je sa zanimanjem. Razlozi za to objašnjeni su u julskom članku posvećenom Athlonu II X4 za Socket FM1: Iako ovo, naravno, nije nekakav iskorak u performansama, kao što je to bio slučaj, već smo na samom početku rekli da je ovo zaštitni znak izvan proračunskog tržišta, u načelu, ne ide. Ali ova obitelj procesora češće se nosi sa svojim zadacima, što se ne može reći za linije s drugim imenima, koje obično započinju svoju karijeru lažnim startovima. Sada smo spremni ponuditi sljedeću generaciju procesora s imenom koje ima vrlo dobru reputaciju. Iako, tradicionalno, namijenjen samo proračunskom segmentu, on je taj koji je mnogima vrlo zanimljiv. Stoga smo odlučili testirati nove modele što je brže moguće. I danas vas pozivamo da se upoznate s rezultatima.

Većina teoretskog dijela nije potrebna - kao što smo već rekli, ti se procesori temelje na istom čipu (ili čipovima - ako su obitelji s jednim i dva modula odvojene njima) kao i novi APU-ovi: samo im je grafika onemogućena . Sukladno tome, radi se o istoj mikroarhitekturi Piledrivera kao u novima, čija je jedina razlika manji broj modula i potpuno odsustvo predmemorije treće razine. Dakle, jedina stvar koja zaslužuje posebnu pozornost je oznaka: ovo je opet Athlon. Nismo mogli bez indeksa, ali Athlon X2 je već postojao prije četiri godine. Ali Athlon X4 pojavio se tek sada. Zašto tvrtka nije smislila novi digitalni indeks poput Athlona III? Sumnjamo da, prvo, već miriše na plagijat, drugo, postoji želja da se distancira od prethodnih obitelji (Athlon II za FM1 s pravom je nosio svoje brojeve: ovo je stvarno procesor sličan Athlonu II za AM3), treće, mnogi , ionako već počeli zaboravljati na prethodni Athlon, pa čemu nepotrebni sufiksi? :) Sustav procesorskih brojeva je ostao isti - tri a ne četiri znamenke (za razliku od starog Athlona/Phenoma ili novih APU-a i FX-a). Ali iz njega se odmah vidi tko je xy: prva znamenka je za jednu više od Athlona II. Oni. ako je Athlon II X2 imao brojeve serije 200, onda je novi Athlon X2 - 300-e. Slični su Athlon II X4 600 i Athlon X4 700. Postoji određeni sukob s Phenom II X3 700, ali, opet, ovih procesora već dugo nema, tako da je malo vjerojatno da će se itko zbuniti.

Konfiguracija ispitnog postolja

Najmlađi u obitelji je Athlon X2 340, no malo je vjerojatno da će se često naći u maloprodaji. Uključujući i u obliku gotovih računala - u proračunskom sektoru svi proizvođači pokušavaju uštedjeti samo na diskretnoj video kartici, pa im je A4-5300 zanimljiviji, od kojih je 340 ispalo kao rezultat kirurške intervencije :) Ali stariji Athlon X4 nam samo treba: njihove cijene su niže od onih za A8 / A10, ali komponenta procesora je slična, tj. za korištenje diskretne grafike na FM2 platformi, oni su najprikladniji. 740. model općenito je potpuno identičan A8-5500 s blokiranom video jezgrom, ali 750K je zanimljiviji - ovo je A10-5700 bez videa, ali s otključanim množiteljima i proširenim toplinskim paketom. Kad bi se radilo o Intel procesori, potonje bi dalo razloga za pretpostavku da će Athlonov turbo mod biti malo agresivniji. Međutim, AMD još uvijek ima jednostavnije tehnologije kontrole frekvencije, a glavni razlog postojanja uređaja s različitim TDP-om je zbrinjavanje braka, tako da se svašta može dogoditi. Ali kako bismo točno utvrdili što točno, usporedit ćemo APU-ove i procesore na istoj jezgri pomoću ovog para.

Usporedbe radi, uzeli smo i stariji Athlon II X4 za FM1 platformu. Na AM3 je ova linija umrla davno, ali nema veze - zahvaljujući prodaji starih 45 nm procesora, sada se Phenom II X4 955 može kupiti gotovo po cijeni Athlona, ​​tako da je njegovo sudjelovanje u današnjem članku obavezno. Kao i FX-4100 - do sada najjeftiniji model za AM3+, osim naslijeđa AM3. Štoviše, arhitektura procesora je slična novom Athlonu, ali pripada prethodnoj generaciji. Ali ima višu početnu frekvenciju i ima predmemoriju treće razine - pa da vidimo što će prevagnuti.

Kao i obično, u Intelovom asortimanu nema izravnih analoga novim procesorima. Ne samo zato što tvrtka nudi samo dual-threaded procesore u segmentu "ispod 100 dolara", već i zato što su se tvrtke arhitektonski razišle nakon nekoliko godina rada na paralelnim stazama. Po trenutnoj cijeni, Pentium G870 je najprikladniji za ulogu konkurenta - G2120 na Ivy Bridgeu je nešto skuplji. Više se očekuje u bliskoj budućnosti dostupni modeli na ovom kristalu, ali za sada - što je tu je.

Testiranje

Tradicionalno, sve testove dijelimo u nekoliko skupina, a na dijagramima prikazujemo prosječni rezultat za skupinu testova/aplikacija (za detalje o metodologiji testiranja pogledajte poseban članak). Rezultati u dijagramima dani su u bodovima, za 100 bodova uzeta je izvedba referentnog ispitnog sustava, mjesto uzorka iz 2011. godine. Temelji se na procesoru AMD Athlon II X4 620, no količina memorije (8 GB) i video kartice (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB tvrtke Palit) standardne su za sve testove “glavne linije” i mogu se samo mijenjati u okviru posebnih studija. Zainteresirani za detaljnije informacije opet tradicionalno pozivamo da preuzmu tablicu u Microsoft Excel formatu u kojoj su svi rezultati prikazani u preračunatim bodovima iu "prirodnom" obliku.

Interaktivan rad u 3D paketima

Dovoljno je par niti, pa se Pentium odvojio od svih (ima najbrži od njih), ali tu nema ništa neočekivano. Nešto drugo je zanimljivije - jasna superiornost novih AMD procesora u odnosu na raspon prošlogodišnjih (i ranijih) kolekcija. Već 740 je dovoljno da prestigne apsolutno bilo koji Athlon II (651 od njih je najbrži), a 750K zaobilazi FX-4100 i na istoj je razini s Phenom II X4 955 - nekad perjanicom AMD linije. Ali A10-5700 je ispred, tj. toplinski paket na radu Turbo Core (iu ovim testovima tehnologije ima se gdje okrenuti) ne utječe ni na koji način.

Završno renderiranje 3D scena

Athlon II i Phenom II vode velikom razlikom, što je i razumljivo – dva “prava” četverojezgrena procesora. Pentium je autsajder, jer nema samo jezgre, već i samo dvije računske niti: to je također razumljivo. Općenito, sve je predvidljivo. A jedina zanimljiva stvar je da FX-4100, unatoč višoj frekvenciji i prisutnosti L3 (ovo je važan čimbenik u renderiranju), ima performanse jednake samo Athlonu X4 740. Ali potonji je također energetski učinkovitiji ;)

Pakiranje i raspakiranje

Ovdje se FX-4100 uspio vratiti, ali samo zahvaljujući ukupnom kapacitetu cache memorije od čak 16 MiB, što je, kao što smo već pisali, rekord za četveronitne procesore (usput, takvih nema). zapisi u novoj generaciji). Ali čak i to je omogućilo samo 3% da se odmaknu od Athlona X4 750K, gdje L3 uopće nema! A 740, gdje ga također nema, drži se na razini Phenom II X4 955, gdje ga ima. Pa Athlon prethodne generacije je negdje daleko. Pentium je još uvijek na razini, srećom, od četiri podtesta tri ne trebaju više od dvije računske niti. Bit će zanimljivo vidjeti kako će se stanje stvari promijeniti u novoj metodi: uostalom, WinRar je konačno "doradio" višenitno pakiranje, što je dramatično ubrzalo nove verzije potonjeg za višejezgreni procesori, ali "klasične" dvostruke jezgre jednostavno su obavezne "popustiti" u usporedbi s potonjim.

Audio kodiranje

Opet su “pravi” četverojezgreni procesori na vodećim pozicijama, čisti autsajder je “pravi” dvojezgreni procesor, a AMD-ovi dual-modul procesori bliži su prvima nego drugima. Štoviše, budući da predmemorija ovdje nije bitna, jasno je vidljivo poboljšanje arhitekture iz 2012. u usporedbi s 2011.: unatoč višoj frekvenciji, FX-4100 znatno gubi od Athlona X4 740. Općenito, rezultati oba Athlona ovdje su bolji od očekivanog. Očigledno je to zbog rada memorijskog kontrolera i ostalih komponenti "sjevernog mosta" ugrađenog u procesor: AMD još nema prstenastu sabirnicu, pa je za funkcioniranje APU-a potrebno koristiti prilično kompliciranu shema interakcije komponenti. A kada je GPU bio skraćen, bilo ga je moguće pojednostaviti, što daje dobitak performansi u usporedbi s jednostavnim neupotrebom video jezgre (što se u našoj glavnoj liniji testova svakako provodi za A8/A10).

Kompilacija

Još jedan test s više niti i razumljivi rezultati. Samo što je ovdje vrijednost cache memorije već iznimno visoka, pa se FX-4100 koliko-toliko uspio vratiti. Osim, naravno, ako rezultate kao takve ne uzmemo u obzir samo na razini inicijalno jeftinijih procesora iz budžetskog segmenta dobivenih uređajem koji još uvijek košta više od stotinu dolara.

Matematički i inženjerski proračuni

Na kodu s niskim nitima, Athlon II i Phenom II su oštro otpuhani - "građevinska oprema" nije ništa gora od njih. U drugoj generaciji - još je bolje. Pentium, naravno, prednjači u ovakvim uvjetima, ali ništa drugo nije bilo ni očekivano - ovo nije prvi put da testiramo u ovim aplikacijama, pa su njihove potrebe dobro proučene :)

Rasterska grafika

Mješavina malih i višenitnih zadataka opet dovodi do toga da Trinity u svim oblicima izgleda dobro. Pentium je, naravno, u prosjeku malo brži, ali gubi u tako dugotrajnim (a time i iznimno važnim u praksi) disciplinama, kao što je batch RAW konverter. "Klasični" Athlon/Phenom X4, naprotiv, ovdje su dobri, ali gube u jedno-dvije-nitnim aplikacijama. Nekoliko modula u 2012. dobro se nosi s tim i drugim opterećenjima.

Vektorska grafika

Ove aplikacije, naprotiv, snažno "ne vole" novu arhitekturu, međutim, zahvaljujući visokim frekvencijama i prisutnosti predmemorije koju dijele par x86 jezgri, novi Athloni su barem jednako dobri kao i stari. I osjetno bolji od prve generacije FX! Također, općenito, postignuće.

Video kodiranje

Kao što smo vidjeli više puta, ova skupina programa treba višenitnost, ali ne nužno višejezgrenu. No, ovaj je korisniji od ostalih, pa su stari četverojezgreni procesori nešto brži od novih “četverojezgrenih”, ali neznatno. Jedino Pentium G870 dosta zaostaje za svima ostalima, iako je, kako smo već pisali, uspio dostići Athlon II X4 620, što je vrlo dobro za dvije "obične" jezgre. No, još je bolje ono što nam novi Athlon X4 pokazuje za isti novac.

Uredski softver

Relativni neuspjeh "staraca" i prvog FX-a, pred nama su dobri rezultati novog Athlona i Pentiuma - sve je prema očekivanjima. Za današnje glavne likove to je vjerojatnije uspjeh nego obrnuto.

Java

Ali JVM preferira stvarne jezgre, iako u nedostatku istih također može koristiti SMT. Stoga je rezultat, recimo, srednji - lošiji od rezultata starih proračunskih višejezgrenih procesora, ali bolji od rezultata izravnog konkurenta: zbog nedostatka takvih u Intelovom asortimanu.

Igre

S vremena na vrijeme pojavljuju se motori za igre s dobrom podrškom za multithreading, ali to se događa sporadično iz godine u godinu. Štoviše, usko grlo je vrlo često video kartica - velika razlika se može vidjeti samo s apsolutno "neigrljivim" postavkama, ali to je samo razlika između "puno" i "puno". Postoji nekoliko iznimaka, au njihovom slučaju, što je zanimljivo, ne samo da dual-threaded procesori primjetno gube od drugih, već je razlika između četvero-nitnih i četverojezgrenih prilično velika. Iako manje nego u prethodnom slučaju. I na koliko-toliko širokom uzorku dobivamo manje-više jednake rezultate, što i ne čudi.

Višezadaćno okruženje

Slika je slična onoj dobivenoj u drugim testovima s "teškim" multithreadingom, očekivano. Dodatne niti još uvijek nisu dodatne jezgre, ali bolje nego ništa. Pogotovo otkad Tako Opterećenje običnog kućnog računala u praksi nije tako jednostavno, pa je gubitak nove generacije prema starom samo nominalan. Pobjeđujemo izravnog konkurenta – i to je dobro.

Ukupno

Možda najzanimljiviji rezultat je sličnost Athlona X4 740 i FX-4100 u ukupnom rezultatu. Unatoč višim frekvencijama potonjeg i prisutnosti velike predmemorije, samo je njegovo "vodstvo" u TDP-u nedvosmisleno. To je to! Zapravo, o tome smo već pisali u recenziji FX-8350: ako umjesto Buldožera, odmah se pojavio Piledriver, tvrdi nova arhitektura AMD bi bio mnogo manji. Ili se možda uopće ne bi dogodilo.

A sukob Phenom II X4 955 i Athlon X4 750K također dovoljno govori. Naravno, prvi procesor se pokazao malo bržim zbog primjetnih prednosti u višenitnom kodu ili gdje je predmemorija važna, ali u mnogim masovnim aplikacijama zaostaje i primjetno zaostaje. Ali ovo je u početku puno skuplji razvoj, usmjeren na viši segment tržišta i ušao u proračunski sektor samo zato što se nekako stari procesori moraju prodati. Veličina Trinity matrice je samo malo manja, naravno, ali većinu zauzima GPU. Oni. Sam Athlon X4 je nusproizvod koji se može koristiti za neispravne APU-ove. Općenito, ovi AMD procesori koštaju čak manje nego ništa - inače bi se ovi kristali morali potpuno baciti, inače bi se mogli prodati. Ako se predviđanja o istiskivanju drugih platformi u korist FM2 pokažu točnima, onda su ovdje - rješenja za proračunski segment, ali s diskretnom grafikom. Za masovne isporuke možete jednostavno napraviti drugi dizajn - već u početku bez grafičkog dijela. Ovdje će biti, po definiciji, kompaktan i jeftin. I, kao što vidite, prilično produktivan.

Štoviše, Intel još ne cilja na izravnu konkurenciju u ovoj klasi. Pentiumi su u prosjeku dobri (a Ivy Bridge modeli su još bolji), ali jako zaostaju u multi-thread aplikacijama. U praksi to nije kobno, ali već šest godina među korisnicima tinjaju nade da će s vremenom sve aplikacije postati one koje je AMD uspješno eksploatirao još u doba Athlona II X2 i X3 i neće ih napustiti ni u budućnost. Štoviše, Athlon X4 (kao i FX-4000) barem se nazivaju četverojezgrenim procesorima, dok ih Intel već dugi niz godina ima samo u segmentu iznad 150 USD. Jedina razlika je što su stvarno četverojezgreni, ali tko će na to obratiti pažnju s dvostrukom razlikom u cijeni? Najbliži ideološki rođak AMD-ovih dvomodulnih modela je Core i3, no oni koštaju više od 100 dolara i nisu pozicionirani kao četverojezgreni.

Općenito, sve o novom Athlonu je dobro. Osim jednog malog nedostatka naslijeđenog od Athlona II za FM1 - ​​ovo nisu sasvim univerzalni procesori. Za razliku od svojih prethodnika, koji se također mogao koristiti u sustavu s diskretnom grafikom, te (radi uštede) instalirati na ploču s integriranom grafičkom jezgrom. Sada nema mogućnosti izbora; od svih testera, ova tri modela (651, 740 i 750K) i integrirana grafika žive u svjetovima koji se ne preklapaju. Naravno, netko može prigovoriti da su točka sjecišta ovih svjetova "puni" APU-ovi, ali... Bitna je cijena rješenja i performanse procesorskog dijela. Sve je vrlo dobro s prvim u A4 / A6, ali drugi ne blista u procesorima s jednim modulom. A A8/A10 grafika je suvišna za one koji ne igraju igrice i nedovoljna za "ozbiljnije" igrače, a i skuplje su od Intela, kirurška operacija nešto popravi u odnosu na jednostavno "nekorištenje" GPU-a) - već samo na razini Core i3. U potonjem je grafička jezgra još nedostatnija sa stajališta igrača (pod pretpostavkom, naravno, postojanja jesetrske svježine, drugačije od prve), ali je i za sve ostalo - poslužit će. A Celeron i Pentium također imaju nešto, da. Oni. samo s ove strane, Athlon ima vrlo slabu točku. Što bi se moglo popraviti davanjem minimalnog GPU-a. Čak i ako je samo jedan SIMD blok već bolji od grafike AM3 + čipseta i nije lošiji od nižih verzija HD grafike, ali još uvijek neće izazvati konkurenciju s APU-om. Ali učinit će procesore uistinu univerzalnima.