У цій статті я розповім вам про те, як самостійно прочистити друкувальну головку принтера Epson. Чому саме Epson? Просто саме цю модель побутових принтерів ми використовуємо для . Хоча сам принцип прочищення, напевно, повинен підійти і для Canon.

Судячи з листів від моїх читачів, проблема прочистки голівки є дуже актуальною. Отже написання цієї статті стало неминучим. Все, що я опишу справедливо як для принтерів з водним або пігментним чорнилом, так і з сублімаційним.

Якщо ви побачите, що друк вашого принтера далека від ідеалу, полосить або неправильно передає кольори, перше, що потрібно зробити - це роздрукувати тест дюз принтера. Для цього зайдіть в меню "Пуск - Пристрої та принтери". У вікні виберіть ваш принтер, клацніть на його зображенні правою кнопкою миші і виберіть рядок "Налаштування друку". Далі перейдіть на вкладку "Сервіс" та натисніть "Перевірка дюз".

Там все просто і зрозуміло, роздрукуйте тест дюз і порівняйте зі зразком у вікні комп'ютера. Як правило, при поганому друку тест дюз хорошим бути не може. Виняток може бути принтером.

Добре, коли на тесті ви бачите схожу картину з пунктирними лініями. У цьому випадку достатньо однієї - трьох штатних прочищення головки принтера, викликавши функцію прочищення на вкладці "Сервіс". Найчастіше цього буває достатньо для ідеального друку. Набагато гірше, коли роздрукувавши тест дюз, ви взагалі не бачите одного або декількох кольорів.

Для початку варто переконатися, що чорнило в картриджах є, подивитися чи не пережати шланг СНПЧ. Якщо у вас на принтері, переконайтеся, що він не зігнутий та не перетиснутий. Якщо за цими пунктами все гаразд, то швидше за все сопла (дюзи) друкувальної голівки забиті. Подібне часто трапляється при тривалому простої принтера без роботи, а також при використанні неякісного чорнила.

Якщо після кількох штатних прочисток картина не покращала, доведеться прочищати голівку іншими, більш серйозними способами. Цим зараз і займемося.

У мене для чищення головки принтера заготовлений нехитрий набір.

Це шприц на 10-20 мл, відрізок гнучкого шланга від системи близько 10 см та промивна рідина. На флаконі з промиванням ви бачите напис "Thermal Piezo printers", що говорить нам про те, що ця рідина призначена для струменевих принтерівз п'єзо-головкою. Тобто для нашого Epson ідеально підійде. Цю промивну рідину я купив у тому самому магазині, де купував чорнило.

Ще кілька слів про рідину для промивання. Цілком можливо, що подібну ви не знайдете. Я знаю, що як промивання багато хто використовує засіб для чищення скла "Містер Мускул", але сам ним не користувався, тому нічого сказати не можу. Якщо зовсім нічого не знайдете, можете скористатися теплою дистильованою водою.

Надягаємо відрізок трубки на шприц і набираємо всередину близько 5 мл промивання.

Тепер виводимо каретку принтера у положення заміни картриджів і висмикуємо мережевий шнур. Так безпечніше.

Надягаємо вільний кінець трубки на приймальну голку друкуючої голівки потрібного нам кольору. У цьому випадку на фото принтер Epson Stylus T27.

Бажано так підібрати діаметр трубочки, щоб вона одягалася щільно, з легким зусиллям. Тепер плавно тиснемо на поршень шприца і закачуємо всередину головки близько 1 мл рідини для промивання. Далі такими ж плавними рухами починаємо тягнути поршень на себе, засмоктуючи рідину назад у шприц. Рідина забарвиться у колір чорнила - це добре, процес пішов! Зробіть кілька подібних прокачування туди – назад.

Тепер установіть на місце картридж, увімкніть принтер у мережу та прокачайте чорнило звичайним способомчерез меню "Сервіс". Після цього зробіть тест дюз.

Дуже добре, якщо на відбитку замість зниклого кольору ви побачите хоч якісь рисочки, смужечки. Значить, справа зрушила з мертвої точки і наші дюзи почали очищатися. Якщо ні доведеться знову зняти картридж і зробити процедуру прочищення головки повторно. Мені зазвичай вистачає двох - трьох подібних процедур, щоб повернути принтер у робочий стан.

Якщо у вас запущений випадок і після трьох прочисток колір не з'явився, процес дещо подовжується.

Все тим же шприцом закачайте в голівку друкуючу 1 - 2 мл промивної рідини. Потім вставте каретку принтера вліво. У правій частині ви побачите паркувальний майданчик друкувальної голівки. Наприклад, на Epson Stylus Photo T50 вона виглядає так

Промокніть серветкою поролон від залишків чорнила і добре змочіть його рідиною для промивання. Тепер поверніть каретку на законне місце, щоб дюзи знизу лежали на поролоні, просоченому промиванням. Вставте картридж на місце і залиште принтер годинника на дванадцять, а краще на добу. Після чого знову прочистіть друкувальну головкуштатним методом та, якщо знадобиться, за допомогою шприца.

Подібні не надто складні дії обов'язково мають принести свої плоди та повернути ваш принтер до життя. Якщо ваш принтер простояв кілька місяців без роботи, то подібний спосіб прочищення може не допомогти. В цьому випадку вам доведеться знімати друкувальну головку і відмочувати її в ультразвуковій ванні.

А щоб цього з вами не трапилося, не допускайте довгого простою принтера і друкуйте хоча б раз-два на тиждень якесь кольорове зображення. У такому разі мої поради щодо прочистки друкувальної головки принтера вам не знадобляться!

Дуже цікава тема, чи не так? Багато копій зламано, багато різних припущень та міркувань. Тим не менш, у мене принтер ( Epson L800) відпрацював величезний ресурс (біля 18 літрів чорнилаза майже 5 років). Що таке розгерметизація, я так і не впізнав. Хоча я загалом, звичайний користувач. Над принтером не трясся, друкує, та й добре. Але, звичайно, змащував іноді якоюсь олією з балончика, та пробачать мені сервісники за такі слова:)

Прочищення запускав з приводу та без. Глибоких не робив, та й стежив, щоб кран на чорнилі був постійно відкритий. У період без друку загортав у мішок для сміття на 120 літрів (від пилу). І в такому вигляді він стояв у міжсезоння. На підлогу шляху пробігу були зроблені деякі рухи тіла, про це докладно напишу в наступному огляді.

Звідки все пішло? Один із читачів мого сайту написав мені, що на заході моделей на 6 кольорів із СНПЧ немає. Усі офіційно анонсовані моделі чотириколірні. Малайзійські та індійські моделі, що продаються на амазоні, в розрахунок не беремо. Я, звичайно, не знавець європейського та американського ринку, але поверхневий пошук справді не виявив 6-колірних моделей.

Далі було висловлено крамольне припущення: 4-колірні моделі надійніші, бо там інше чорнило. Думка безумовно не для слабонервних. Я завжди вважав оригінальне чорнило для 6-квіток дуже гарним продуктом. Відмінна колористика, гарна світлостійкість. Та чого говорити, всім, хто не багато друкує, завжди раджу оригінальне чорнило.

Але товариш з листування був дуже промовистий в аргументах (але він проліз - він сибіряк, настирливі вони!). І власне через деякий час у мене в голові засіла думка: а хто сказав, що епсон робить суперчорнила, тим більше для ринків, що розвиваються?

Вся інформація описана нижче - це фантастичний художній твір про паралельні всесвіти, і не має до фірми Seiko Epson Corporation жодного відношення.

Епіграф:

На всякого мудреця досить простоти. Тепер я розумію, будь-яка маячня ідея може привести до цікавих результатів. І що ти робитимеш з цими результатами зовсім не зрозуміло. Якби спочатку експеримент передбачався для освітлення, то, безумовно, сканував і фотографував би все, що можна. А так, це був міжсобойчик, заради приколу. Все, що було цікаво самому сфотографував, що не зробив, на жаль, доведеться вірити на слово.

Знову ж таки я не маю на меті викрити злих буржуїв, які влаштували світову змову. Просто для людей з мозком, думаю, опублікована інформація буде корисною, незалежно згодні вони з нею чи ні.

Якщо відкинути голівки, забиті всяким незрозумілим чорнилом, і ще величезний пласт ПГ, убитих при спробі реанімувати 1-2 дюзи, то зовнішніх ознак смерті сучасних ПГ всього два.

Смерть ПГ №1- це дуже популярно на L800 і називається "розгерметизація голівки".
Смерть ПГ №2– дуже популярно на дорогих широкоформатних пігментних апаратах корпорації Epson. Історія зазвичай дуже банальна, увечері друкували все добре, вранці немає цілого каналу кольору.

Отже для початку народне питання: чому відбувається розгерметизація друкувальної голівки. Відповідь проста, відклеюється "дюзова" пластина від елементів чорнильних каналів. Точніше не повністю відклеюється, а надривається герметик. Далі чорнило просочується один в одного. Найбільш класичний випадок для L800 – це змішування ціана та манженти.

Перші симптоми розгерметезації

Прогресуюча розгерметезація

Припущень багато: дуже потужна помпа, погані демфери тощо. Але дуже мало голосів, що може просто оригінальне чорнило не підходять? Адже друкувальна головка спеціально для L800 не розроблялася.

Причепили банки з боку та вуалю. Продажі зростають, відсоток шлюбу за гарантією осудний. А скільки тушок принтерів лежить по коморах, це пардон, не наша японська справа:)

Відбувалося б таке з одним із постачальників альтернативних чорнил, миттю б із ринку вилетів. А тут фірма, не попреш, краще і бути не може? Знову ж таки, з моделями на 4 кольори, навіть у Росії немає такого повального відсотка шлюбу. І до речі гарантія у них більша, і заявлений ресурс, хоча друкуюча голівка явно простіше.

Процес відклеювання дюзової пластини я спробую змоделювати на пальцях на простому побутовому прикладі.
Аналогію легко провести з деякими марками клею для термо-пістолетів, він клеїться так, що фіг відірвеш, але достатньо краплі спирту, і весь клейовий шов просто з тріском відскакує від деталі. Чи не відбувається приблизно такий процес у надрах друкувальних головок?

Листування з сибіряком мляво тривало більше півроку, у мене своя робота. Тестами ну зовсім займатися ніколи. Але як завжди допоміг випадок, презентували мені вбитий l800, не знаю, чого в нього заливали (швидше за все інтек), але половини дюз не було. Помер він в офісі через стояння на вікні під сонечком без роботи протягом року. Забули про нього банально. Після промивання ожили повною мірою лише крайні канали, але цього було достатньо. Ось після цього виникла думка провести тестування.

А навіщо тобі це треба?

Відповідь проста, я хочу придбати більш широкоформатний Epson. Ціни на них стали не гуманними, а за надійністю купа негативу в мережі. Перш ніж витрачати свої кревні з багатьма нулями, вирішив розібратися у питанні більш досконало.

За недорого було куплено ціан від L800 - він заливався в живий крайній канал. У сусідній, у міру витрачання, все, що в мене було: DCTEC (його взагалі було як гуталіна – змінювали партію, яка на морозі пластівці пускала) та ревкол. У решту кольорів (ємності) заливав жовтий диситек, його багато було:)

Тест полягав у тому, що коли мені було не ліньки, я запускав скрипт, який ставив на друк тестові сторінкиіз цих двох каналів. Типу 20 аркушів A4 та прочищення в чергу. І так по колу, друк у режимі RPM матовий папір. Папір зрозуміло вставлялася звичайна дешманська аля снігурочка.

Та й результат не змусив на себе довго чекати. Приблизно через 4 місяці та 5 флаконів оригіналу головка втратила герметичність між каналами.

Я чудово розумію, що тест не повний, не чистий тощо. Але з моменту розгерметизації ПГ у мене все було знято. Розбирання ПГ – це мені було цікаво, я все зняв. Думаю, ви не знайдете таких деталізованих фото. На просторах інтернету багато дурниць написано про друкуючі головки для Epson, багато хто навіть у деталях не розуміє як вони працюють. Хотілося закрити це питання собі раз і назавжди.

ПГ від Epson L800

Знімаємо фільтри

Знімаємо ущільнювач на чорнильних каналах

У такому вигляді чистять ПГ при особливо важких засміченнях

Жорстко скидаємо плату-конектор

Як бачимо, дюзи працюють попарно квітами, тобто. 6 кольорів та 3 плати з п'єзо елементами.

Знімаємо дюзову пластину

Марно шукати сліди герметика або чогось ще на цій пластині, після краплі промивання і протирання вона очищається до блиску без жодних слідів чорнильного впливу. До речі сліди старого чорнила дуже добре в'їлися і не змилися при промиванні ПГ. Після того, як потер пластину пальцем, вона стала дзеркальною. Так що "замулює" навіть водянка ПГ при річних простоях. Тобто. кольори, якими друкував тести, вимилися теплою водою, а те, що було до засмічення, без механічного впливу не видалялося.

Знімаємо дюзову пластину

Дюзова пластина виконана з немагнітного сплаву, з одного боку явно якесь напилення жовтого кольору. З іншого при звичайному освітленні схожа на нержавіючу сталь. Але в мене явно звалювалося у жовтий відтінок, змінювати світло на звичайне не хотілося, знято як є. Якщо уважно придивитися на передньому плані видно сліди від впливу чорнила. Але колір пластини з боку пг металевий.

Огляд ПГ

Офігети, мембрана п'єзоелементів з'їдена як кислотою, зрозуміло, я зачепив її трохи, коли знімав пластину, руки таки у мене криві: (Але дивимося наступний кадр.

Огляд ПГ

Я взяв зубочистку і почав посилено тикати мембраною в сусідніх каналах. Все нормально, щільний і м'який матеріал (схожий на силікон), прорвати складно. А в останньому тільки доторкнувся, як попіл усе розсипалося. Ну не знаю. Якби я проганяв кислоту, а тут оригінальне чорнило, причому не дуже тривалий період часу. До речі, на цьому кадрі вдалося підібрати довжину хвилі, і герметик почав "фосфорицировать" білим кольором. Ніде явних порушень не видно.

Канальні пластини.

Показую канали підходу чорнила до дюз, для тих хто ще не зрозумів ось ці тонкі ребра сусідніх каналів проклеюються герметиком (його вдалося добре підсвітити), товщина ребра напевно близько 0,1 мм. І будь-яке порушення герметичності викликатиме порушення нормальної роботи, як мінімум косоструй при взаємному впливі дюз різних кольорів один на одного. А в гіршому випадку – змішання різних кольорів. Герметик хитрий, більше схоже на скло, або поліміризований УФ клей, дуже твердий і дуже тонкий шар, думаю товщина всього кілька мікрон. Слідів відриву від основи ПГ між каналами я не побачив. Швидше за все відбувається "відштовхування" клейового шару як у варіанті з термоклеєм. Хоча я намагався відмочувати ще кілька голів у сольвенті, ацетоні і т.д. Мені не вдалося розчинити цей герметик. Дюзова пластина сиділа, як влита.

Ще ракурс канальної пластини.

Зняв під кутом, і в іншому освітленні, щоб підсвітити висоту ребер. Дуже кумедно читати про майстрів які пишуть, що намазали клеєм і приляпали назад дюзову пластину до канальної. Приклеїти "дюзову" пластину на місце не реально, та й дюзова вона стає тільки тоді, коли після приклеювання, лазером пропалюють сопла. Тобто. спочатку апарат зчитує розташування всіх сопів на лінійках, далі за одну технологічну операцію приклеюється пластину та формуються дюзи. Любителям поговорити про пікалітри, раджу звернути на розміри каналів, що подають. За фактом епсонівські голови прокачують через себе все, що завгодно. Фізичні розміри каналів та сопел дозволяють працювати з досить великими фракціями.

Розрізаємо ПГ.

От і дісталися п'єзо елементів.

Розрізаємо ПГ.

Знімаємо канали друкуючих головок і бачимо пластини п'єзо-елементів. Своєрідні штовхачі, що продавлюють чорнило в канальних пластинах.

Знімаємо п'єзо елементи.

Далі прошу звернути увагу, це уривки мембрани вони накривають п'єзокристали. Це важливий момент, що погано освітлюється на просторах інтернету. Саме мембранна отримує десятки кілогерців тичків від п'єзоелементів, і так цілодобово поспіль, без перерв і відпусток. Раджу запам'ятати цей момент!

Знімаємо п'єзо елементи.

Ось кадр, що показує, що плівка над п'єзо елементами це монолітне ціле на всій площі ПГ. Зверху вона просто притиснута канальною пластиною.

Знімаємо п'єзо елементи.

А ось серце друкуючих головок – алюмінієва пластина з п'єзо кристалами. На одній пластині встановлені кристали одразу для двох колірних каналів. На цій же пластині розташована мікросхема дешифратора драйвера.

Знімаємо п'єзо елементи.

Ось більш крупно, видно що пластина знаходиться під одним з полюсів напруги живлення. Кристали дуже тендітні і не призначені для кривих рук з однією викруткою в арсеналі:)

Канальні пластини.

Повертаємося до канальної пластини, точніше до зворотного боку. Це як зворотний бік місяця, зовсім не освітлений. Жодних описів не фотографій на просторах рунету немає. До речі мені теж коштувало чимало сил отримати осудні фотографії. Дивимося на святих святих від Epson. Ми бачимо канали сформовані для п'єзо елемента, вони йдуть у ряд. А ось канали подачі чорнила йдуть з різних боків, поперемінно то для одного, то для іншого кольору. Зі всіх хитрощів це своєрідний гідрозатвор на вході кольору (маленька овальна хреновина). Вона утворює “перетікання” чорнила, тобто. спочатку чорнило йдуть над нею, а потім потрапляють у канал для п'єзо елемента, потрібно для того, щоб при різкому ударі п'єзика, чорнило летіло в дюзу, де гідравлічний опір набагато нижче.

Вхід чорнила в гідрозатвори.

Ось ще одна унікальна фотографія, що вдалося зловити ракурс каналів входу в гідрозатвори. Це щілина біля основи і є вхід для чорнила, далі чорнило огинають виступ показаний на попередньому фото і йдуть уже по менбрані вздовж п'єзо елемента.

Ракурс каналів входу в гідрозатвор на канальній пластині. Тут вдалося зловити тонкі стінки вхідних каналів, які видно на попередньому кадрі.

Канальна пластина гідрозатвори.

Це спроба зйомки в торець, на жаль, це межа можливостей для мене, я знімаю портрети, для макро у мене майже нічого немає. Спіймати деталізацію на ребрі в 0,4 мм дуже складно.

Структурна схема ПГ Epson.

Наводжу структурну схему ПГ від Epson, до речі вона як дві краплі води схожа на Canon, з тією різницею, що при термодруку використовуються менш стійкі матеріали. Замість дюзової пластини з нержавіючої сталі шар лаку, замість п'єзо елемента, нагрівальний елемент під шаром лаку.

1) дюзова пластина

2) герметик до дюзової пластини

3) мембранна для гідроізоляції п'єзоелементів

4) вхідний рідинний редуктор(гідрозатвор)

5) п'єзоелемент

6) корпус формує канали для чорнила

Сподіваюся, дані фотографії багатьом будуть корисні для розуміння принципів роботи ПГ. А також своєї оцінки багатьох існуючих помилок щодо ресурсу роботи, промивок, і т.д. і т.п. Але ця стаття не про це:)

До чого я тут стільки усіляких фотографій приводив. За фактом огляду роблю два важливі висновки.

1) Відшаровування герметика між каналами я не виявив, швидше за все має місце саме "відштовхування" частини сегментів від дюзової пластини. Тобто. такий мікронний та міцний шар герметика розшарувати просто неможливо.

2) У каналі на оригінальних чорнилах, тактильно мембрана стала більш крихкою. Зрозуміло, зубочистка не є точним вимірювальним приладом. Але якби в сусідніх каналах вона також легко розірвалася, я б не загострював на цьому увагу.

А давайте припустимо, що в одній сонячній країні у великій корпорації існують два підрозділи, що роблять чорнило і друкуючі голівки. І як у будь-якій великій компанії, не люблять вони один одного. Вважаючи, що вони та вісь, навколо якої все крутиться у цій компанії. Що раніше з'явилася курка чи яйце? Ну як мінімум це приємніша теорія, ніж припустимо припущення, що чорнило робиться агресивнішим спеціально.

Чому вмирають друкуючі головки у принтерів фірми Epson:

Смерть ПГ №1

Вважаю, що саме агресивність оригінального чорнила для L800 сприяє виникненню даного дефекту. При мінімальних фізичних впливіввідбуватиметься розширення зони відшарування, доки канали повністю не змішуватимуться. Т.к. фізична структура друкуючої голівки абсолютно однакова, робимо висновок, що найбільш агресивним чорнилом є ціан, саме з цього каналу в більшості випадків йде підмішування кольору.

Агресивність чорнила для L800 щодо L100 можна легко пояснити їх поліпшеною світлостійкістю, щонайменше вдвічі. Швидше за все, додані якісь більш агресивні (і дешеві) розріджувачі. А ось хто відчував їх на ресурс ПГ. Ну чи відчували, гарантію ходять та й добре. Не дивно, що й дюзова пластина відокремлюється.

Випуск друкуючих головок за такою технологією (напевно не дуже дорогий) цілком виправдовує себе на чорнилі серії кларію, або 664 серії. Але для серії 673 таке збільшення обсягів виробництва позначається плачевно. Але т.к. у цивілізовані країни чорнило 673 не постачається, ризик для корпорації виправданий.

А власне, від куди зростає коріння цієї проблеми, адже я описав лише результати. Як завжди все впирається у збільшення прибутку та обсягів виробництва. Погляньмо на верх “канальної” пластини.

Нема в кого не виникає питання? навіщо така розгалужена мережа ребер? Чи не простіше було зробити гладку пластину та добре намазати клеєм? Дюзова пластина приклеєна до цього каналу трималася б точно надійніше. Безперечно це так. Але, припускаю що у виробництві “дюзова” пластина формується на зібраної ПГ шляхом пропалювання з допомогою лазера дюзових отворів потрібного діаметра. А так як хочеться робити це швидко, ну припустимо штук 100 головок за хвилину. То потрібно створювати розгалужену мережу термобар'єрів, щоб не перегріти нижню мембрану. Зворотній бікцього рішення, дуже маленька площа контакту (ну як би він і є термобар'єром). Ось саме через це, при дії певних хімічних сполук і відбувається "відштовхування" від таких тонких ребер. Окрім іншого, операція приклеювання (приварювання) на таких площах сама по собі може містити виробничий шлюб – який після заводського тестування і з'являється у різноманітних китайських магазинах.

До речі на ПГ для дорогих плотерів "дюзова" керамічна пластина. Її приклеюють із центровкою за місцем. Але це вимагає більш точного розташування дюзових каналів на ПГ. Тобто. на дешевих головках автоматика дивиться як розташовані канали і місцем пропалює отвори в дюзовій пластині. Тобто. первинна точність складання досить низька. Можна робити все швидко та дешево. А ось у дорогих ПГ коли отвори вже нарізані, необхідно щоб збірка була дуже точна. За уривчастими відомостями від Epson, точність биття її автоматів близько 2 мкм.

До речі, відповідь на популярне питання про пігмент. Для великих ресурсів (квадратні кілометри друку) лише керамічна "дюзова" пластина зазнає абразивного впливу пігменту. Тобто. лити в L800 пігмент можна без питань. Але косоструму отримаєте швидше ніж на водянці.

Так, звичайно, я теж чув теорію, що на ринки, що розвиваються, поставляються ПГ другого сорту. Думаю, ця думка не позбавлена ​​раціонального зерна. Тільки треба розуміти, що другий сорт зазвичай пов'язаний із шлюбом у перший період експлуатації (крива первинних відмов). Тобто. увімкнули, за тиждень зламався. Думаю у таких випадках ПГ вам все замінять за гарантією.

Цей шлюб це вибраковування технологічних партій, коли відсоток шлюбу вищий за ті. Допусків (зазвичай 1-2%), але у всякі країни, що розвиваються, можна поставити і з відсотком шлюбу в 10-15%. Головне, щоб сервіс центри справлялися.

А тепер заключна думка, для глибокого роздуму, ну ладно L800 для "злидарів" з чорнилом в баночках, що з них убогих взяти. І ми переходимо до пункту номер 2.

Смерть ПГ №2

Чи не пов'язана низька живучість ПГ сучасних широкоформатних принтерів від відомої корпорації з тим самим чинником. Нове покращене пігментне чорнило. Тим більше, і це навіть не заперечує і сама фірма, для різних регіонів вона робить різне чорнило. Пояснюючи це різними кольоровими уподобаннями різних національностей.

Адже тільки вдумайтеся, як зручно, головки штампує один завод. Нічого спеціально не змінюється. Але можна легко регулювати обіг принтерів у кожному регіоні. Тому що картриджі мають регіональну прив'язку.

Як відбувається смерть ПГ за другого типу. Згадуємо про мембрану – пам'ятаєте на фотографіях?

Але для початку перенесемося на 15 років тому. Інженерна служба великої корпорації створила прототип ПГ. У якому заклала цю мембрану. Була вона товста, наливати на неї можна було все, що завгодно, включаючи сольвенти. Пофіг їй було на це. Але був і один недолік, багато сил потрібно на продавлювання такої товстої шкіри. Час минав, і прибігла якась третя сила (припустимо менеджери), і сказали менеджери, потрібна нам швидкість шалена, щоб мигтіло все перед очима.

Що можна зробити для швидкості? Правильно, збільшити кількість дюз і швидкість їх роботи. Так і зробили, але слабенькі вийшли штовхачі (п'єзо елементи), довелося змінювати властивості цієї самої мембрани, стала вона м'якшою і тоншою.

Ось тепер у поточних реаліях причиною смерті №2 є огрубіння (втрата властивостей) мембрани, вона просто лопається в місцях впливу п'єзоелементів. Далі в електроніку надходжу чорнило, драйвер згоряє (ну або вимикається). Все відбувайся в сотню мілісекунд.

Звичайний сценарій смерті, що друкували цілий день, вимкнули принтер. За ніч через тріщину в мембрані чорнило просочується на п'єзо-елементи, вранці натискаємо друк, хлоп - каналу немає. А начебто вчора все було чудово?

Тільки ось я не вірю, що за 10 років не можна було знайти стійкого полімеру, який має потрібну м'якість і стійкість до різних хімічних сполук. Швидше за все, ця особливість перетворена на благо для корпорації. Для американських ринків ми поставляємо чорнило, яке забезпечує осудний період експлуатації для пристроїв (інакше суднами затягають).

Для ринків, що розвиваються (де поголовно принтери ллють незрозуміло що), можна поставити трохи підправлене чорнило, яке відмінно відкатає гарантійний термін, або навіть пару гарантійних термінів. Але хто стільки часу просидить на оригіналах? Заллє "сумісність" дасть продуктивності на повну, і через кілька місяців знесе свій принтер на звалище. Підтверджуючи відому теорію, що будь-яке ліве чорнило вбиває принтер.

Вважаю, що програвши битву з “ліваком”, намагаючись поставити бар'єр у вигляді хитрих чіпів на картриджах. Фірма Epson вирішила використовувати для боротьби свої напрацювання в галузі технологій. І тут сто китайців із паяльниками в зубах обламалися. Не помітно і тихою японською сапою фірма почала контролювати час життя принтерів, як їй заманеться.

Висновки:Досить прискіпливо вивчивши пристрій друкуючої головки від Epson, можу з великою впевненістю сказати, це дуже вражаючі виріб у плані конструкторської простоти та надійності. Вжито всіх заходів, щоб не було засмічень. Фактично головка являє собою Г-подібний прямоток товщиною всього близько 0,5 мм, вона повинна легко очищатися штатними засобами. А в особливо важких випадках без проблем піддаватися промиванню спеціальними засобами.

До речі, за довжиною та конструктивним розташуванням каналів і п'єзоелементів фірма Epson також проробила величезну роботу. Її друкуючі головки стали "короткоходами", як і термоструминні ПГ від Canon.
Розміри всіх каналів до підходу до дюзової пластини величезні (десяті частки міліметра). Через такі перерізи можна автомобільний лак проганяти, якщо порідше його розчинником розвести:) І лише дюзова пластина обмежує розмір вихідного сопла в 10 разів. Але так як пластина дуже тонка, то і засмічення на ній прочищаються просто штатною помпою.

При існуючій кінематичній схемі вихід ПГ з ладу може бути тільки запланованим, або при виробленні пристроїв, що перевищують розумний термін експлуатації даного класу (як у мене, майже 18 літрів чорнила на побутовому принтері L800).

У плані художніх роздумів можна припустити, що в корпорації було проведено дослідження з хімічного складу найпопулярніших виробників альтернативних чорнил. І знайдений якийсь загальний знаменник (зазвичай більш дешевий замінник якогось пластифікатора, або змочувача) За його наявності, чорнило починає згубно впливати на елементи ПГ (точніше клей або мембрану, інших вузьких місць там просто немає!!). На жаль для нас цей же компонент міститься в CYAN 673 серії, тим самим скорочуючи термін служби наших улюблених принтерів.

Припущення:

1) Я не любитель "конспірологічних" змов, але враховуючи те, що для різних ринків поставляються різні чорнила, цілком можливо здійснюється контрольований висновок з обороту старих принтерних пристроїв.

2) При старті принтера на оригінальних витратних матеріалахзапускається процес зворотного відліку.

3) Продовжити життя ПГ можна, використовуючи чорнило, яке найменше впливає на елементи друкуючих головок (герметик і мембрана). Такої статистики ніхто не має. І гадаю незабаром з'явитися купа спекуляцій на цю тему.

4) З останніх "пліток" - на герметик L800 впливає нашатирний спирт. Але це лише непідтверджені чутки від кількох людей (точніше різних email-ів), яким нібито вдалося відклеїти дюзову пластину шляхом довгого відмочування в нашатирному спирті. Я відмочував у сильних органічних розчинниках, нічого не бере.

5) Треба якось виробляти механізм запуску та перевірки гарантійного L800 без використання оригінального чорнила як мінімум Cyan 673 серії.

Що робити?

1) Для тих, хто сидить на оригінальному чорнилі, замінити найагресивніший ціан 673 серії на 664 серію. Буде втрата у світлостійкості, але імовірно, це суттєво продовжить життя ПГ. Знову ж таки оригінальне чорнило змінюємо на оригінальне.

2) При обчисленні амортизаційних витрат для сучасних принтерів від Epson, при використанні оригінальних матеріалів, слід орієнтуватися лише гарантійний пробіг.

3) Для любителів альтернативного чорнила, ведіть "свою" статистику на чому L800 працює довше. Підозрюю, що після опублікування цього матеріалу, всі "перепродовані" кинутися з піною біля рота доводити, що їх чорнило найніжніші і пухнасті.

P.SІ ось провівши цю серію тестів, я дуже задумався. Нещодавно у DCTec з'явилася Нова серіячорнила EverNew, я вже встиг подрукувати - все чудово. Світлостійкість як у оригінальних L800. Я просто окропом писав:) Тільки ось питання, а що буде з агресивністю цього чорнила? Звичайно, представники компанії на такі питання чітко відповісти не можуть. Тобто. Знову, як і 5 років тому, треба йти на ризик. Минулого разу мені з DCTec дуже пощастило, я встав на правильну стежку, і не знаючи горя, топав по ній майже 5 років. У березні починається високий сезон, і треба, щоб друк вже працював безупинно.

P.P.SЦя стаття є титанічною працею, на яку спонукали мене особливо наполегливі та в'їдливі читачі. На експерименти та підготовку до них було витрачено понад півроку часу та суттєва сума грошей. Для отримання фотографій була розроблена спеціальна методика зйомки, коли шляхом підбору довжини випромінювання вдавалося наростити контраст об'єктів, що знімаються. Всі деталі ПГ насправді темносірого кольору. Висновки, описані в цій статті, можуть не прийматись або навіть викликати роздратування. Але пропоную поважати унікальний контент у мережі. І як мінімум давати посилання на першоджерело. Для копірайтерів відразу кажу, що таке "яндекс - унікальні тексти" я знаю:) Ну і т.к. я не є рупором офіційних компаній, у тексті багато друкарських помилок, буду виправляти в міру часу і сил.

Додатки:

Як же так, ви забули варіант L1800 також 6 кольорів. І чудово працює. Ні не забув точніше я чудово пам'ятаю, що ПГ там створена до історичного матеріалізму ( сумісні моделі 1410 1430 R380 R390 R360 R265 R260 R270 (R380 R390). Тож якщо у виробництві нічого не змінювалося, то ці ПГ досить дубові. До речі L1800 друкує відчутно повільніше ніж L800. Не в рази звичайно, але повільніше. Тому, тут не бачу ніякої “ніскладухи”. Саме з цієї причини на L1800 дають гарантію в 30 тис відбитків, а не 3 тис. як на L800. Не виключено, що і ПГ таких уже не виробляють. Йде зачистка складів.

Вже кілька людей обіцяли вислати мертві ПГ від різних принтерів(В тому числі і широкоформатка), більше не треба !!!.
У мене все ж таки не дослідницька лабораторія:) Але в міру сил все відніму і викладу на огляд.

Популярне питання, ну добре теорія з агресивним ціаном, а от як бути з чорним? Адже розгерметизація чорного у жовтий на другому місці після ціана в манженту. Та немає власне тут жодних складнощів з відповіддю, перепрошую, що відразу не акцентував увагу. І так, найпростіший експеримент, крапля оригінального чорного чорнила, склянка з водою, крекс-пекс-фекс…

Ну ось він, власне, вам і концентрований ціан у суміші з чорним. Чорний барвник розумієте дороги. А ціан дешевий. Ось і бродяжать "епсонята" що потрапило в чорний колір: (І дихне потім чорний канал, тому що той же ціан у ньому.

До речі чорний від L100 (664 серія) виготовлений на основі манженти, можете переконатися самі капнувши його в склянку з водою. Схоже ще й чорний би непогано лити у L800 від 664 серії.

Читайте мої огляди про принтери та інше обладнання на моєму слідкуйте за оновленнями.