Сравнение производительности macbook pro 13. Правильный выбор MacBook от фирмы Apple. Сравнение некоторых моделей

Результаты тестирования: производительность

Новый MacBook Pro представлен в трех конфигурациях с различными CPU и интегрированным либо дискретным видеоадаптером. Для сравнения мы взяли предыдущую модель с графикой NVIDIA, а также младшую и топовую модификации 13-дюймовой «Ретины» на Broadwell, базовые версии MacBook Air 13" 2015 года и нового 12-дюймового MacBook.

Geekbench 3 64-bit

• В однопоточном режиме базовая версия нового 15-дюймового MBP мало отличается от обеих 13-дюймовых модификаций, но все же выступает намного лучше, чем Air или тем более новый ультракомпактный MacBook.
• Первый апгрейд CPU «прошки» до i7-4870HQ приносит больше пользы, чем второй - до i7-4980HQ.

• При нескольких потоках, само собой, четырехъядерным процессорам нет равных.
• Повторяется та же закономерность: первая ступень апгрейда CPU ценнее второй.

Cinebench R15: CPU

• В этом тесте все четырехъядерные CPU хороши, двухъядерные не идут ни в какое сравнение. От тактовой частоты же результат зависит мало.

Cinebench R15: GPU

• Исключив из сравнения конфигурации с различным CPU, сосредоточимся на различиях между графическими адаптерами старой и новой моделей MBP 15", а также других MacBook текущего года.
• CINEBENCH подтвердил пусть небольшое, но преимущество Radeon R9 M370X перед GeForce GT 750M.
• Оба дискретных GPU не оставляют шансов встроенной графике в процессорах как Haswell, так и Broadwell.

GFXBench 3.1

• В обоих тестах GFXBench Radeon R9 M370X пусть ненамного, но превосходит GeForce GT 750M.
• Интегрированная графика Iris Pro 5200 выглядит не так плохо, как в CINEBENCH, и выгодно отличается от младших модификаций Iris и HD Graphics в двухъядерных чипах Intel.
• Впрочем, тесты в родном разрешении 2880 × 1800 сводят к минимуму различия между несколькими GPU.

Для тестов в 3DMark мы взяли ноутбук Acer Aspire V17 Nitro Black Edition, оснащенный дискретной графикой GeForce GTX 860M на базе GM107, которая могла бы стать заменой GeForce GT 750M в том же классе TDP. Также приводятся результаты двух других машин с видеоадаптерами GeForce GT 840M и GTX 870M для того, чтобы поместить Radeon R9 M370X и GT 750M в контекст производительности, характерной для дискретных GPU классом ниже и классом выше по энергопотреблению.

Но, к сожалению, у нас нет результатов тестирования графики Iris Pro 5200 в 3DMark и игровых тестах, а имеющийся на руках образец MPB 15" с дискретным GPU не позволяет использовать интегрированный GPU в Boot Camp.

• В процентном отношении оба теста 3DMark соотносят Radeon R9 370X и GT 750M так же, как предыдущие графические тесты: преимущество Radeon несомненно, но в то же время невелико.
• GTX 860M предлагает совсем другой уровень производительности, чем оба указанных адаптера, особенно при более серьезной нагрузке в тесте Fire Strike, чем в щадящем Cloud Gate.
• Как бы то ни было, Radeon R9 M370X - это гораздо лучше, чем интегрированный GPU, которым ограничен MacBook Pro c 13-дюймовым экраном.

Blackmagic Disk Speed Test v. 2

• В новых «Маках» скорость SSD сильно зависит от объема. Модели Samsung на 128 и 256 Гбайт мало различаются по скорости чтения, но старшая версия имеет преимущество в скорости записи. SSD объемом 512 Гбайт сдвигает планку выше - вплоть до 1,8 и 1,5 Гбайт/с для чтения/записи соответственно.
• Если сравнивать накопители в новой и старой модели MBP 15", то производительность нового SSD выше более чем в два раза.

⇡ Результаты тестирования: дисплей

Экран большого MacBook Pro уступает по яркости и контрастности (341 кд/м 2 , 871:1) экранам 13-дюймового MBP и нового MacBook (до 388 кд/м 2 и около 1000:1), но на практике никаких жалоб быть не может - работать комфортно и в помещении, и на улице. К слову, от MBP 15" образца 2013 года мы получили результаты похуже. Либо с тех пор Apple поменяла матрицу, либо все дело в другой модели колориметра, которая сейчас в ходу у нас.

С родным профилем цветокоррекции диапазон цветов, доступный экрану, немного ограничен в зеленой области. Зато точка белого выставлена весьма точно, что сказывается на цветовой температуре - практически идеальной на большей части диапазона яркости.

Гамма-кривые основных цветов довольно хорошо сведены для дисплея, не подвергавшегося профессиональной калибровке. В целом гамма чуть превышает стандартное значение 2,2, усиливая контраст в средних и светлых тонах за счет теней, но в глаза это несовершенство не бросается.

⇡ Результаты тестирования: время автономной работы

На этом ноутбуке мы опробовали новую методику измерения времени автономной работы. Тест проводится с яркостью экрана 200 кд/м 2 , комфортной для работы в помещении. Нагрузка - обновление главной страницы 3DNews в браузере с интервалом 5 с и отключенным кешированием, соединение по WiFi. Более тяжелый вариант теста включает одновременное обновление четырех копий страницы.

Полученный результат в почти 8 часов непрерывной работы при легкой нагрузке близок к тому, что гарантирует Apple (9 часов в вебе). Впрочем, в силу разницы методик (Apple тестирует при яркости 75% от максимума, что в данном случае меньше 200 кд/м 2) одно не опровергает другое. При более серьезной нагрузке ноутбук продержался в строю 5 часов.

⇡ Выводы

Обновленная 15-дюймовая «Ретина» производит не худшее впечатление, чем три года назад. Благодаря крупному экрану и четырехъядерному CPU это великолепный ноутбук для тех, кто зарабатывает на жизнь сидя за компьютером и не обременен необходимостью всегда иметь его при себе.

Но хотя новый «Мак» по-прежнему хорош, а кое в чем уникален в своем классе, обзор все же придется завершить на минорной ноте. Apple не виновата в том, что Intel фактически провалила развертывание широкой линейки четырехъядерных процессоров Broadwell, но это плохое утешение в ситуации, когда MacBook Pro 15" остался единственным из «яблочных» ноутбуков, на неопределенное время застрявшим в поколении Haswell. На производительность тех CPU, среди которых предлагает выбирать Apple, все еще грех жаловаться, но Broadwell должен был по меньшей мере способствовать дальнейшему увеличению времени автономной работы сверх того, что уже дала чуть более емкая батарея. Одновременно подтянулось бы быстродействие интегрированной графики в младшей модификации MBP 15".

Впрочем, Apple постаралась скрасить разочарование за счет других пунктов конфигурации. Новый дискретный видеоадаптер Radeon R9 M370X - на первый взгляд спорный выбор при том, что GPU на NVIDIA Maxwell сделал бы MacBook Pro гораздо более пригодным для игр. Но похоже, что здесь Apple предпочла равномерный прирост производительности по всем фронтам, включая ускорение интересующих ее «креативных» приложений. В этом качестве R9 M370X вполне уместен, ведь покупать «Мак» главным образом для игр - вообще не лучшая идея.

Накопители для шины PCIe x4 - наиболее ценное дополнение, которое «Маки» получили в этом году. Модификация объемом 512 Гбайт - еще быстрее, чем на 256 Гбайт, но обе чрезвычайно хороши и вносят заметный вклад в отзывчивость системы. Тачпад Force Touch - казалось бы, мелочь, но из тех, к которым быстро привыкаешь и от которых не можешь отказаться.

Напоследок традиционные рекомендации по поводу апгрейда. Те, кто уже купил большую «Ретину» год или два назад, могут расслабиться. Версия 2015 года не принесла настолько радикального обновления, ради которого стоило бы срочно обновляться. Новоприбывшие, покупайте сейчас, ибо если Apple не смогла подождать еще немного, то это значит, что выход подходящих чипов Broadwell всерьез затягивается. В худшем случае смена платформы уже произойдет сразу на процессоры Skylake.

Редакция сайт благодарит компанию « Графитек » за предоставленный колориметр X-Rite i1Display Pro.

Все хотят, чтобы их Mac работал также быстро, как в первый день после покупки, пусть даже успел разменять несколько десятков месяцев службы. Не удивительно, что популярностью пользуются приложения, оптимизирующие работу операционной системы и подчищающие «мусор», например Clean My Mac. Но кроме того, есть много мнений относительно того, что может ускорить или замедлить работу компьютера. Как водится, не все они правда.

Большее количество ядер процессора всегда означают большую производительность — вымысел!

Об этом мы уже рассказывали в обзоре Mac Pro, когда писали, что 12-ядерная модель может работать медленней 6-ядерной. Все дело в том, что при нетребовательных операциях задействуются не все ядра процессора, например, при работе непосредственно с интерфейсом операционной системы или простыми приложениями. В таком случае скорость работы будет зависеть от частоты. И только самые ресурсоемкие приложения смогут задействовать всю мощь процессора, как следствие будет заметна более высокая производительность.

Внешний монитор заставит работать MacBook медленнее - вымысел!

Если подключить к 11-дюймовому MacBook Air конца 2013 года Apple Cinema Display и сделать синтетические тесты производительности, а потом повторить их без внешнего монитора, разницы не будет никакой. Впрочем, при сильной нагрузке в реальных условиях, можно заметить разницу, но она будет очень несущественной - около 2-4%. Ради такого сомнительно прироста не стоит раздумывать об отключении монитора от компьютера.

SSD накопитель с меньшим объемом памяти медленнее более емкого - правда!

Если сравнить SSD накопитель Toshiba Q series Pro на 256 ГБ и Samsung EVO 840 на 512 ГБ, второе окажется на 26% быстрее при работе с 10 ГБ данных. Скорость чтения от объема не зависит, а вот медленную запись подтверждают даже синтетические тесты, например, тесты Black Magic и AJA показали отставание записи у Toshiba на 32%.

Большее количество свободного места на загрузочном диске увеличит производительность Mac - правда!

Если взять в качестве тестового образца 27-дюймовый iMac конца 2012 года с процессором Core i5 2.9 ГГц, 8 ГБ оперативном памяти и жестким диском на 1ТБ со скоростью вращения 7200 оборотов в минуту, скорость его работы будет сильно зависеть от свободного места на HDD. Например распаковка из архива и копирование 6 ГБ информации на компьютере с 5% занятого места займет на 4.3% и 8% меньше времени, чем если жесткий диск будет заполнен на 50%. Такие же операции на заполненном на 80% накопителе займут на 11% и 17.6% больше времени, а при заполнении на 97% показатели упадут до 21% и 35%. Это не касается SSD накопителей, у которых падение производительности становится заметным только при заполнении на 97%, да и то во время распаковки архива, а не копировании файлов.

Увеличение количества оперативной памяти всегда ведет к повышению производительности - вымысел!

При увеличении количества оперативной памяти лишь некоторые приложения начинают работать быстрее, например если сменить 4ГБ на 8ГБ, тестирование в Photoshop и Speedmark 9 покажет прирост производительности на 14%. Но если увеличить память до 16 ГБ прирост будет не таким существенным - 15.5% по сравнению с компьютером с 4 ГБ оперативки.

Другие тесты, например, Cinebench CPU и Open GL tests, HandBrake, iMovie, Heaven и Valley graphics benchmarks доказывают, что нет прямой зависимости между производительностью и количеством оперативной памяти, поскольку при разных задачах используются разные мощности компьютера. Например, для более производительной работы в Adobe Illustrator нужен мощный процессор.

Air 13, Macbook 12 и Macbook Pro 13. При практически одинаковой цене, они предлагают отличную автономную работу, удачный размер экрана и небольшой вес в сочетании с достаточным количеством портов ввода\вывода.

Экран

Самый маленький экран среди наших конкурсантов у Macbook 12, разрешение у него 2304x1440 16:10, что в свою очередь составляет 226 пикселей-на-дюйм (PPI). Такие экраны Apple называет Retina Display. Яркость экрана в центре 390 cd/m2, контраст 823:1 (данные для модели 2016 года, в модели 2015 года яркость немного ниже, а контраст наоборот выше). Охват цветового пространства sRGB - 61%. Последнее немного разочарует профессиональных фотографов, для обычных же пользователей, качество цветопередачи вполне достаточно.

В целом, хорошая IPS панелька. К MacBook 12 можно подключить только один внешний монитор через кабель USB-C или HDMI (через адаптер) с разрешением 3840x2160 на 30Hz или 4096x2160 на 24Hz.

Появление MacBook Air в начале 2008 года произвело революцию на рынке ноутбуков. В то времена «ноутбук» равнялось «чемодан». Ну или, что еще хуже, «нетбуки». В таком историческом контексте Apple показала миру очень компактный и лёгкий лаптоп. И, как оказалось, именно этого все и ждали.

Тёплая встреча публикой ноутбука нового формата побудила конкурентов на создание многочисленных моделей с теми же весом и толщиной, но при этом на весьма бодрых, хоть и экономичных процессорах. Продажи самого же MacBook Air 13 и сейчас высоки, однако десять лет спустя это объясняется уже другими причинами: это самая дешёвая модель среди ноутбуков Apple. В России младшую версию 2017 года можно купить за 65 тысяч рублей, в то время как, например, младший MacBook Pro 13 без сенсорной панели Touch Bar обойдётся уже в 94 000 рублей.

Что не так с Apple MacBook Air 13 середины 2017 года?

За 65 000 рублей вполне можно взять неплохой ультрабук на Windows. Но, к сожалению, Apple очень сильно поскупилась на начинку для этих моделей. И потратить на них столько денег в 2017 году - значит приговорить себя к постоянному осмеянию со стороны владельцев «виндобуков». И не только на это. Дело не просто в количестве мегагерц, ядер и других цифрах, которые не всегда имеют прямую корреляцию с тем, как работает конечный продукт. Хотя без цифр тоже не обойдётся. Например, Full HD-разрешение экрана (1920x1080 точек) уже давно стало повсеместным - такое (и даже выше) вы найдёте у подавляющего большинства ноутбуков. А у MacBook Air 13 - какие-то 1440х900 пикселей, и в 2017 году это уже настоящее ретро. Да и даже в 2013 году, на мой взгляд, было бы сомнительно брать 13-дюймовый ноутбук с таким низким разрешением.

На начало / середину 2017 года модельный ряд ноутбуков Apple представлен шестью устройствами и если купертиновцы не планируют сокращение и замещение отдельных продуктов, скоро ориентироваться в нем станет совсем непросто. О том, как это удобнее всего сделать в реалиях дня сегодняшнего мы расскажем ниже.

Все актуальные ноутбуки Apple в 2018 году

Общая информация:

Самый легкий и миниатюрный ноутбук Apple, главными особенностями которого являются — 4 расцветки и наличие только одного порта USB-C (который используется для зарядки, а также для подключения переферийных устройств при помощи адаптеров (продаются отдельно)). Ноутбук пользуется популярностью у женщин.

Процессор:

Вариант 1 . Двухъядерный процессор Intel Core m3 с тактовой частотой 1,1 ГГц, ускорение Turbo Boost до 2,2 ГГц. Вариант 2 . Двухъядерный процессор Intel Core m5 с тактовой частотой 1,2 ГГц, ускорение Turbo Boost до 2,7 ГГц.
Вариант 3. Двухъядерный процессор Intel Core m7 с тактовой частотой 1,3 ГГц, ускорение Turbo Boost до 3,1 ГГц.

Цвет: Серебристый, золотой, «Серый космос», «Розовое золото».

8 ГБ.

SSD-накопитель: 256 Гб или 512 ГБ.

Графический процессор: Intel HD Graphics 515.

Порты : Один разъём USB-C (в том числе и для зарядки) и выход 3,5 мм для наушников.

Вес: 0,92 кг.

Цена: от 102 990 рублей до 134 490 рублей в зависимости от конфигурации.

MacBook Air

Общая информация:

Самый дешевый ноутбук Apple. С 2016 года выпускается только 13-дюймовая версия с «не Retina» дисплеем. MacBook Air обладает самым лучшим временем автономной работы сред всех актуальных ноутбуков Apple.

Крышка MacBook Air имеет «светящееся яблоко», в отличии от всех новых ноутбуков Apple.

Процессор:

Вариант 1 . Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 1,6 ГГц (ускорение Turbo Boost до 2,7 ГГц). Вариант 2 . Двухъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,2 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,2 ГГц).

Цвет: Серебристый.

Количество оперативной памяти: 8 ГБ.

SSD-накопитель: 128 Гб, 256 Гб или 512 ГБ.

Графический процессор: Intel HD Graphics 6000.

Порты : 1 порт Thunderbolt 2, 2 порта USB 2, 1 разъём для карт SDXC, MagSafe 2 для зарядкии и выход 3,5 мм для наушников.

Вес: 1,35 кг.

Цена: от 76 990 рублей до 115 490 рублей в зависимости от конфигурации.

MacBook Pro

Общая информация:

Самый производительный ноутбук Apple. Выбор профессионалов (программисты, дизайнеры, фотографы, монтажеры и т.д.) Ноутбук представлен четырьмя моделями: две с 13- дюймовым, одна с 15-дюймовым Retina-дисплеем выпуска 2016 года и одна 13-дюймовая модель выпуска 2015 года.

Ноутбуки, выпущенные в 2016 году, оснащены улучшенными широкими трекпадами и новой клавиатурой с системой «бабочка». Главными нововведениями MacBook Pro 2016 являются — сенсорная панель Touch Bar (вместо функциональных клавиш F1-F12) и сканер отпечатков Touch ID. Все вышеописанные новшества не доступны в других ноутбуках Apple.

В то же время, самая дешевая версия MacBook Pro 2016 года не получила ни Touch Bar, ни Touch ID.

Macbook Pro с 13-дюймовым дисплеем Retina выпуска 2015 года — единственная актуальная «прошка», крышка которой которой имеет «светящееся яблоко».

Кроме того, в новых MacBook Pro отсутствуют порты USB и HDMI.

Что нужно знать при покупке MacBook Pro 2016 года:

Macbook Pro с 13-дюймовым дисплеем Retina (2015 год)

Процессор:

Вариант 1 . Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,7 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,1 ГГц). Вариант 2 Вариант 3. Двухъядерный процессором Intel Core i7 с тактовой частотой 3,1 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,4 ГГц).

Цвет: Серебристый.

Количество оперативной памяти: 8 ГБ.

SSD-накопитель: 128 Гб, 256 Гб, 512 ГБ или 1 ТБ.

Графический процессор: Intel Iris Graphics 6100.

Порты : 2 порта Thunderbolt 2, 2 порта USB 2, 1 порт HDMI, разъём для карт SDXC, MagSafe 2 для зарядки и выход 3,5 мм для наушников.

Вес: 1,5 кг.

Цена: от 102 990 рублей до 193 990 рублей в зависимости от конфигурации.

Macbook Pro с 13-дюймовым дисплеем Retina без Touch Bar и Touch ID (2016 год)

Процессор:

Вариант 1 . Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,0 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,1 ГГц).
Вариант 2 . Двухъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,4 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,4 ГГц).

Цвет:

Количество оперативной памяти: 8 ГБ или 16 ГБ.

SSD-накопитель: 128 Гб, 256 Гб или 512 ГБ.

Графический процессор: Intel Iris Graphics 540.

Порты: 2 порта Thunderbolt 3 (каждый порт можно использовать для зарядки) и выход 3,5 мм для наушников .

Вес: 1,37 кг.

Цена: от 116 990 рублей до 193 990 рублей в зависимости от конфигурации.

Macbook Pro с 13-дюймовым дисплеем Retina (2016 год)

Процессор:

Вариант 1 . Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,9 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,3 ГГц).
Вариант 2 . Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 3,1 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,5 ГГц).
Вариант 3 . Двухъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 3,3 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,6 ГГц).

Цвет: «Серый космос» или серебристый.

Количество оперативной памяти: 8 ГБ или 16 ГБ.

SSD-накопитель: 256 Гб, 512 ГБ или 1 ТБ.

Графический процессор: Intel Iris Graphics 550.

Порты: Четыре порта Thunderbolt 3 (каждый порт можно использовать для зарядки) и выход 3,5 мм для наушников.

Touch Bar и Touch ID .

Вес: 1,37 кг.

Цена: от 137 990 рублей до 214 990 рублей в зависимости от конфигурации.

Macbook Pro с 15-дюймовым дисплеем Retina (2016 год)

Процессор:

Вариант 1 . 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,6 ГГц (ускорение Turbo Boot до 3,5 ГГц).
Вариант 2 . 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,7 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,6 ГГц).
Вариант 3 . 4-ядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,9 ГГц (ускорение Turbo Boot до 3,8 ГГц).

Цвет: «Серый космос» или серебристый.

Количество оперативной памяти: 16 ГБ.

SSD-накопитель: 256 Гб, 512 ГБ, 1 ТБ или 2 ТБ.

Графический процессор (3 варианта): Radeon Pro 450 с 2 ГБ памяти, Radeon Pro 455 с 2 ГБ памяти или Radeon Pro 460 с 4 ГБ памяти.

Порты: Четыре порта Thunderbolt 3 (каждый порт можно использовать для зарядки) и выход 3,5 мм для наушников .

Touch Bar и Touch ID .

Вес: 1,83 кг.

Цена: от 179 990 рублей до 312 990 рублей в зависимости от конфигурации.