Данило Тармасінов – про головний трансфер телевізійного всесвіту.
У 2015 році в скромний світ спортивного телебачення увірвалися омоновці і забрали все, що можна було винести. На Раді з фізичної культуриі спорту глава «Газпром-Медіа», член списку топ-3 найвпливовіших людей російського спорту Дмитро Чернишенко оголосив, що на користь держави він забирає частоту «Росії 2», виплачує держхолдингу ВГТРК неустойку і будує цьому місці нову імперію. Так з'явився "Матч ТБ".
Чернишенко та інші спікери пояснювали це тим, що права на преміальні спортивні трансляції коштують надто дорого, конкуренція між «НТВ-Плюс» та ВДТРК роздмухує вартість, тому легше ці війни припинити мирною угодою. Учасників процесу таке пояснення щодо влаштувало – доти, доки стало ясно, що у цьому плані щось йде не так. Власники спортивних прав зовсім не скидали ціну (як думали Чернишенко та «Газпром-Медіа»), а банально не продавали права. Таким чином, у Росії з'явилася телевізійна монополія, яка розпоряджалася тим, які трансляції побачить російський глядач, а які – ні. Все це – у вік широкосмугового інтернету та піратських трансляцій з Румунії.
Виявилося, що у цій зачистці зовсім забули про інших гравців ринку. Тому кабельний канал «Футбол» із найгіршим коментатором у світі Максимом Алексєєвим купує Кубок Італії та продає субліцензії «Матч ТБ», а ще 4 червня, наприклад, покаже товариський матч Австрія – Голландія. Тобто вони – з доісторичним форматом зображення 4:3, ганебними міжпрограмами та телемагазинами – все ще на плаву, хоча начебто не повинні. Парадокс?
А зараз на повне зростання став телеканал Eurosport. Якщо ми будемо чесні, то панєвропейський мовник ніколи не був великою силою в Росії. Це такий протестний телегляд – не хочу держканали, вони надто попсові та крикливі, тож піду до «Євриків». Сергій Курдюков у найкращі роки взагалі перетворився на Олексія Навального від біатлонного репортажу, став відповіддю на запитання «Якщо не Губер, то хто?».
Зміни на каналі настали не з перетворенням сірого «Плюсу» на червоний «Матч», а із закону про заборону на володіння медіа іноземцями. Саме цей закон перебудував управлінську систему телекомпанії, передав його в руки НМГ та російському офісу Discovery. А вже нові власники вдало потрапили в струмінь, коли їх ніхто не помічав і не вважав конкурентом.
Eurosport зараз - це теж про "Лестер" (вибачте, якщо вам набридло читати про Джеймі Варді). Тут теж все зійшлося: і ослаблення уваги акул ринку, і власна правильна робота, і, звичайно, везіння. Ніхто не припускав, що Володимир Стогнієнко образиться на босів «Матчу» і піде з каналу – ось зайвий PR-привід. Ніхто не думав, що «Матч ТБ» набере надто багато людей у штат, звільнить від кабальних контрактів потужних коментаторів та подарує Eurosport, наприклад Олександра Єлагіна? Це абсолютний успіх, яким скористалися нові керівники панєвропейського каналу.
Це і про бізнес також. Редактор TVSportMarkets Робін Джелліс повідомив, що Вімблдон потрапив на "Eurosport Росія" з 40-відсотковою знижкою. Так, це сталося і через те, що власник прав, компанія IMG, спочатку ставить дуже високий цінник на тенісні пакети, але грамотні переговори збили вартість Вімблдона.
Нині питань два. Як розрулять показ НХЛ на Eurosport і чим віддадуть перевагу в сітці – умовним гірським лижам чи повтору топового матчу «Детройт Ред Уінгз»? Поки що не дуже зрозуміло, хто це вирішуватиме. Питання з коментаторами – другорядне. На ринку вільних агентів є кілька людей, які посилять трансляції. Взяти бодай усіх коментаторів, які працювали на Viasat Sport, хоча зараз у них дуже різні долі – від редактора новин «Матчу» до скауту збірної Росії. Хокей – це не спортивна гімнастика, про яку людською мовою говорить лише Лідія Іванова. Люди знайдуться.
Друге питання навіть важливіше. Як поводитиметься «Матч ТБ» в умовах такої конкуренції. Зрозуміло, що щось іде не так, і НХЛ – це перший сигнал про небезпеку. Можливо, Eurosport отримає іншого захисника у верхах (теж члена топ-3), і тоді історія про бізнес перетвориться на захоплюючу січу. Головне тут зрозуміти – чи вже Eurosport став конкурентом для «Матч ТБ»? Точніше: чи зрозумів «Матч», що омоновці зачистили зовсім не всю будівлю?
Коментатор телеканалу "Євроспорт" Сергій Курдюков після насиченого велосипедного літа готується до емоційних зимових репортажів. Sports.ru поговорив з одним з найприскіпливіших і, мабуть, менш розкручених коментаторів і дізнався, скільки триває його підготовка до ефіру, чи є користь від спілкування з уболівальниками у твіттері, чи потрібно критикувати Дмитра Губернієва і чи вийде Валерій Карпін керувати великою велокомандою .
Сезон
– Кожна багатоденка цього сезону сподобалася по-своєму. Але «Вуельта» за рівнем драматизму перекрила решту, хоча було б несправедливо сказати, що вона була найподієвішою. На інших перегонах також були супернавантаження, боротьба за життя, чудові етапи. Драматичні та трагічні, на жаль, теж. Загалом сезон супербагатоденок вийшов найбільш вражаючим за останні роки.
Одна з головних тем сезону – затяжка із рішенням у справі Контадора.
- Коли йшли перегони, я про це майже нічого не думав. Між гонками – так, був час замислитись. Звичайно, вийшла ситуація дивна і, що тут казати, дурна. Тому що дискваліфікація Альберто могла б перекроїти протоколи, які заповнювалися понад рік тому.
Чи всередині пелотона відчувалася напруга з цього приводу?
- Я не сказав би, що думка про це на гонщиків постійно тиснула. Вони робили свою роботу, а не гадали, яким буде вердикт суду. Тим більше, що засідання постійно відсувалося.
Неоднозначний сезон вийшов у найкращого російського багатоденника Дениса Меньшова. Як вважаєте, він ще матиме змогу поборотися за п'єдестал?
– По-перше, вони в нього й так були, на тій самій «Вуельті». В останні дні гонки було видно, що якби не програш на початку - багато в чому образливий і виник на порожньому місці - то на п'єдесталі, як мінімум, він стояв би. Денис міг би замахнутися і на перемогу за певних обставин, хоч маршрут не був під нього, як і на «Джиро»… Але хід є. Слава богу, він ще в тому віці та кондиціях, коли можна думати про майбутнє, а не втішатися спогадами.
Цього року зникла американська HTC, об'єдналися дві бельгійські команди, а також RadioShack та Leopard Trek. Може, командам настав час створювати свою Лігу чемпіонів і перестати просити гроші у спонсорів?
- Це дуже ризикований рецепт, який може увінчатися і колосальним успіхом, і катастрофічною невдачею. Від руху до самодостатності, як відомо, відбуваються конфлікти з UCI. Але тут стільки різних полюсів, у кожного своя правда і не все визначає економіка. Мені здається, різкі рухи робити не варто, потрібно виробляти досконалішу систему шляхом діалогу та спільних зусиль. А розпади та злиття дуже сильних команд – це, зокрема, і відображення нестабільної ситуації у світовій економіці.
Репортажі
Скільки часу у вас триває підготовка до репортажів?
– Приблизно стільки ж, скільки сам репортаж, іноді й більше. Не все використовується, але ти маєш бути в курсі того, що відбувається, щоб зрозуміти, звідки що береться; багато важливих речей дізнаєшся тільки перед самим стартом. Якісь моменти слід проаналізувати, якісь думки треба зіставити з думками колег. Намалювати портрет гонщика, який дає привід говорити про себе. Це не лише процес набору фактів, а й існування в ритмі гонки.
Чи можна добре відпрацювати етап на багатоденці, абсолютно не готуючись до нього?
- Можна і цілу багатоденку так провести, питання не в цьому. Питання в тому, що найцікавіше, коли ти знаєш. Уся журналістика тримається на цікавості. Крім того, хочеться мати якийсь сюжет, щоб зрежесувати черговий репортаж, і він не повинен повторювати попередній – інакше не утримаєш увагу людей. Звичайно, можна відпрацювати на старих запасах та поточних результатах. Але тоді ти деградуватимеш, а не розвиватимешся. Адже ми все-таки працюємо для людей. Але й перед собою халтурити було б нечесно.
Чи були репортажі, в яких не встигали підготуватися та доводилося імпровізувати?
- Я постійно імпровізую, це частина прямого ефіру. А дуже багато з того, що буває підготовлене заздалегідь, залишається незатребуваним. Все залежить від того, як піде гонка.
Навантаження відчувається? Ви втомлюєтесь до третього тижня на великих перегонах?
- А як же! Великий хронометраж, удар по голосу. Якщо не навчитися правильно розподіляти себе – довго в цьому ремеслі не простягнеш. Але я завжди говорю собі: це незрівнянно з тим, що виносять гінці. А так – емоційне, психічне та фізичне навантаження… Так, все це позначається. Супербагатоденка - це в будь-якому випадку найбільше навантаження для коментатора. Іноді ще – чемпіонат світу.
Більшість видів спорту не передбачають таких коментарів щодо протяжності. А ті, які мають аналогічну протяжність, незрівнянні за емоційною насиченістю, кількістю об'єктів уваги, змінністю обстановки. Там 90 відсотків часу події відбувається розмірено. А у вело – згадайте, що говорили гонщики на першому тижні «Тура»: чотири години мчить на середній швидкості під 50 і ні на секунду не маєш права втратити концентрацію. У коментаторів теж щось схоже.
І ось що важливо: обов'язково треба знаходити можливість рухатися. «Потренуватися» – це звичайно, сильно сказано, на тлі відповідальних серій репортажів на повноцінні тренування ні часу, ні сил не вистачить, надолужую пізніше – але перестати палити собі мізки та якийсь час попрацювати м'язами, продихатися – для мене це необхідно.
У своїх репортажах ви підносите практично всіх гонщиків як героїв.
– Тому що так воно і є. Я завжди переживаю за гінців, на будь-яку ситуацію дивлюся в першу чергу з позиції гонщика, який робить пекельно важку роботу, у якого, як правило, коротке століття, і ймовірність залишити великий слід в історії спорту з низки причин мала... Я просто не почуваюся вправі бути холодним арбітром.
Вболівальники
– Однозначно, так. Розширюється і географія аудиторії та її активність. Зворотній зв'язокце тільки підтверджує…. За сучасної перенасиченості різними видовищами це дуже гарний симптом. Намагатимемося, щоб зростання не переривалося.
Ви постійно спілкуєтеся з уболівальниками у твіттері. Вам подобається цей діалог?
- По різному. Найчастіше подобається, ніж ні. Створюється можливість контакту як реального часу; водночас я отримую певний зріз переваг, що цікаво вболівальникам. Це і додаткове емоційне тло – наші віртуальні трибуни майже перетворюються на реальні. Хоча може з'явитися у стовпчику повідомлень і щось у стилі банального тролінгу, який вже набрид на форумах.
«Катюша», Губернієв та Карпін
Уболівальники часом дорікають вам за те, що ви не критикуєте «Катюшу», у якої сезон, скажемо прямо, не зовсім вийшов. Вам що заперечити їм?
– Коли є помилки, я завжди їх констатуватиму. Але жанр моїх репортажів не передбачає півгодинного копання у проблемах, тривалих критичних викладок. Іде гонка, а не звітно-виборча конференція. Мій жанр більшою мірою – спортивний спектакль. Ми розігруємо його разом із гонщиками, тренерами, механіками, операторами, у кожного своя роль. І люди збираються біля екранів та на узбіччях, щоб дивитися яскраве видовище. І для того, природно, щоб повболівати, найчастіше – за своїх.
Заповнювати простір ефіру шквалом критичних стріл просто не мій стиль. Це стосується не лише «Катюші». Звісно, я можу висловити свою позицію щодо тієї чи іншої проблеми. Але завжди з великим задоволенням похвалю того, хто заслужив на похвалу. Я надто поважаю людину на будь-якій спортивній трасі, бо знаю цю працю.
Як оцінюєте сезон «Катюші»? Якоюсь мірою виступ на Тур де Франс російським складом – не найкраща ідея.
– Щодо «Туру», то це був експеримент, якщо завгодно. Напевно, передчасний. Можливо, поки що рано виставляти цілком російський склад. Нове багатоденне ядро в російському велоспорті поки що не сформувалося, молодь тільки підростає... Це був стрибок через сходинку. І під час цього стрибка оступилися. Там же, де був збалансований склад, як на «Вуельті», команді вдалося показати себе добре. Відчуваючи здійсненність амбіцій, люди й працювали інакше.
Під час одного з етапів «Вуельти» ви згадали про Валерія Карпіна, головного тренера та гендиректора футбольного «Спартака». Сказали, що до нього дуже добре ставляться іспанські вболівальники. А особисто ви б хотіли, щоб він як менеджер попрацював у російському велоспорті?
– Ну, це йому вирішувати (сміється). Безперечно, це був би цікавий досвід. Але мені здається, що він зараз має інший вектор, інший розділ у житті. Хоча взаємодії між спортивними світами завжди вітаються.
До речі, ви розмовляли з вашим колегою Дмитром Губернієвим щодо відомих подій у перерві матчу «Спартака» – ЦСКА?
– Ні, не розмовляли. Дивно, але я був зовсім не в курсі ситуації. Після цього епізоду мені вранці почали дзвонити з різних ЗМІ, а в мене напередодні було повно роботи (адже я не тільки в ефірі – пишу, фотографую), досить довго відсипався… «Що ви думаєте з приводу скандалу з Дімою?» «Який скандал? Я щойно очі продер!». Потім мені допомогли увійти до курсу справи. Ну... Напевно, якби ще я заговорив з ним про це, це було б зовсім банально. Можу уявити. У коментаторському житті трапляється багато всього різного. Ефірні посади – чи не найпідставніші, і цим мінним полем треба ходити акуратно. Від різних неприємностей не застрахований ніхто.
Мене вразило інше. Той гігантський «жовтий вал», який підняв цю мегаподію. Коли навіть досить серйозні за статусом ЗМІ тиждень «доїли» цей сюжет – ну, я не знаю… Сторони мають претензії одна до одної – нехай і розбираються між собою. У людства повно значно серйозніших проблем, які торкаються хіба що раз на місяць, мимохіть, у рубриці «Це цікаво». Тотально садити попсові підходи набагато простіше. Ну та гаразд, це вже тема для іншої розмови.
donrruso сказав(а):
справді шановний Сергій курдюків,Я дуже радий, що в Оссії нарешті з'явився спортивний журналіст такого класу як ви. я вболівальник зі стажем і ще пам'ятаю саппоро. але ніколи нічого подібного у телевізійній спортивній журналістиці не було! *то - реальна компетентність у всіх видах спорту, доброзичливе ставлення до всіх спортсменів, незалежно від країни, яку вони представляють, конкретна та ємна інформація про цих спортсменів, приємне сприйняття коментаря на слух, знання іноземних мов.
Що ріже слух? ваше володіння італійським і так видно за кілометр, не варто зайвий раз ним бравувати, тим більше не завжди "італійські цитати" абсолютно точні. у коментарях, на мій погляд, слід залишатися в полі російської мови, з усіма її атрибутами, у тому числі з російською фонетикою, ви ж російський коментатор. власні імена, що вимовляються на італійську, англійську, німецьку манер для російськомовної аудиторії повинні звучати у звичному "російському форматі". наприклад, "де-ларенці", а не "ді-лоренці". по-перше серед усіх російськомовних журналістів тільки ви так скажете це прізвище, по-друге, вимова власних назв близька до норм мови оригіналу коректна тільки серед фахівців у даній сфері, а для широкої аудиторії - це поганий тон. крім того, чому власні імена деяких мов звучать навмисне підкреслено на кшталт цих мов, а інші, наприклад, румунські, іноді португальські, деякі слов'янські зовсім неправильно? невже редакторам важко підготувати шпаргалки за принципами прочитання/вимови для кожної мови? * Досить зробити один раз на всі роки роботи і не відчувати більше проблеми.
Вітаю! Я тут вперше спеціально зареєструвався, щоб висловити свою думку щодо коментарів змагань на нинішній Білій Олімпіаді. Зайшов сюди, а тут уже обговорюється ця животрепетна тема. Погоджуюся, що коментарі доброзичливі, що вони показують високу компетентність журналіста. Але наскільки більшість із них нецікаві! У них немає "божої іскри", якихось журналістських "відкриттів", словом, усього того, що, окрім самих змагань, змушує тремтіти вболівальницькі серця. Нерідко, вони просто смішні, як, наприклад, у випадку з коментарями сноуборду, коли в ефір йшов не просто малограмотний репортаж, а анекдотичний. Я спробував записати цей текст, не впевнений, що цілком дослівно, але суть репортажу (якщо вона була) мною не спотворена: "...Тут потрібна безбашенність, а підрахунок очок – це просто тупа сума чисел, судді особливо не звірять... Запально пританцьовуючи, вона ніяк не може змиритися, що її спроба закінчилася. Хороший вийшов марктвіст. Японці задоволені, японки теж. Американки ж, як і раніше, недоторканні. Вони розчаровані зі спраги справедливості. А ось і бексайд ейр і свитч на сімсот двадцять... У результаті цей симбіоз народив сноуборд…”. А нерідко коментатори просто розмовляють один з бругом на теми, що їх цікавлять, не дуже піклуючись про те, зрозуміло це слухачам чи не дуже. Більшість із них не сходить хоча б до елементарного пояснення правил нових видів спорту. Та й не лише нових. Впевнений, що більшість телеглядачів лише приблизно знають правила керлінгу... Невже для того, щоб подивитися на ці змагання, мені потрібно проходити спеціальну підготовку? А як часто спортивний коментар зводиться лише до перерахування того, що відбувається на екрані: "Шайба у Іванова, він передає її Петрову...". Не знаю, чи дозволяє обсяг повідомлення на форумі такий великий текст, тож закінчую... І останнє: можливо, не варто посилання на новий сайт Євроспорту робити кожною третьою фразою у коментарях?
